Esta docuserie se centra en Aarón Hernández mientras pasa de ser una estrella de la NFL a un
asesino convicto. A lo largo de los episodios, la información y los pasos de Hernández se combinan
con testimonios de amigos, jugadores y expertos. El jugador se convirtió en uno de los jugadores
más codiciados de la NFL con un contrato de 40 millones de dólares por cinco temporadas desde
2012 hasta 2018. El ala cerrada fue condenado a cadena perpetua en 2013 por el asesinato de su
futuro cuñado y fue absuelto de otros dos asesinatos.
Así se demostró la culpabilidad de Aarón Hernández
El sistema de audio vigilancia de la casa del ex patriota, fue clave en su sentencia de ser
condenado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
Los fiscales encabezados por Patrick Bomberg en el juicio de Aarón Hernández teorizaron que el ex
patriota y dos cómplices se llevaron a Odín Lloyd de su casa a un complejo industrial y lo mataron
después de dispararle seis veces. El Estado probó con éxito la culpabilidad del antiguo ala cerrada
con una variedad de pruebas físicas y audiovisuales. Todo comenzó con una serie de mensajes de
texto que se mostraron en las pantallas de televisión durante el juicio. El teléfono celular de
Hernández fue incautado legalmente luego de que se ejecutara una orden de allanamiento en la
casa del exjugador.
Los mensajes de texto implicaban a Hernández mientras él y la víctima hablaban la noche en que
el murió. Sin embargo, el abogado intento cambiar el caso, dejando en claro que se trataba de una
conversación cordial y demostrando que los dos eran amigos.
Los fiscales utilizaron imágenes de varios sistemas de seguridad audiovisuales para atacar su caso.
En uno de ellos se vio un Nissan Altima alquilado por Hernández fuera de la casa de Lloyd a las
2:33 a. m. del día de su muerte. El ex Pat fue a buscar a Lloyd y todos se fueron juntos en el mismo
auto. Los fiscales también usaron varios mensajes de texto entre Lloyd y su hermana, quien poco
antes de su muerte le dijo que andaba con la NFL.
En el propio sistema de seguridad de Hernández se mostró como él va de regreso a su casa poco
después. El complejo industrial donde se encontró el cuerpo de Lloyd estaba a dos minutos en
coche de la casa del jugador.
Otra foto muestra a Hernández caminando hacia su casa con un objeto oscuro en la mano. Los
fiscales afirmaron que era una pistola Glock, el arma exacta utilizada para matar a Lloyd. Nunca se
encontró el arma, pero los residuos de bala en la escena del crimen sugieren que fue el arma.
Durante el juicio, los fiscales sorprendieron a los abogados de Hernández al encontrar residuos de
bala y un chicle pegado en el auto alquilado. El chicle era azul y Hernández lo compró en una
gasolinera pocas horas antes del asesinato. Además, Hernández le ofreció chicle con sabor a
algodón de azúcar a la trabajadora del centro de alquiler de autos.
En la escena del crimen se encontró una bolsa de papel con una toalla. Resulta que uno de los
cómplices de Hernández (que se enfrenta a su propio juicio) tenía la misma toalla alrededor del
cuello apenas unas horas antes, y hay algunas fotos de eso.
El tribunal supremo de Massachusetts restableció la condena por asesinato de Aarón Hernández
en marzo de 2019, que fue eliminada después de que la ex estrella de la NFL se suicidara en
prisión. La Corte Suprema de Justicia también anuló la doctrina legal que habría anulado la
condena de Hernández en casos futuros, diciendo que estaba "desactualizada y ya no era
consistente con las circunstancias de la vida contemporánea". Hernández fue condenado en 2015
por matar al jugador de fútbol semiprofesional Odín Lloyd. Dos años después, el joven de 27 años
se suicidó en su celda, días después de que fuera absuelto de la mayoría de los cargos en otro caso
de doble asesinato.
El juez desestimó la condena de Hernández ese año, citando los principios legales del acusado, la
persona contra quien se dirigía el proceso penal. Una persona condenada en un juicio que muere
antes de que se escuche una apelación ya no debe ser considerada culpable a los ojos de la ley,
restituyendo así el caso a su estado previo al juicio.
De acuerdo con esta doctrina, arraigada en siglos de derecho inglés, una condena no debe
considerarse definitiva hasta que una apelación pueda determinar si se cometió un error para
privar de sus derechos al acusado. Los fiscales dijeron que los principios legales estaban
desactualizados e injustos para las víctimas. El fiscal de distrito del condado de Bristol, Thomas
Quinn II, argumentó que el patrimonio de los acusados (las personas contra las que se iniciaron los
procesos penales) deberían poder apelar el caso si así lo deseaban. De lo contrario, la condena
debe mantenerse.
Pasó por un juicio completo donde un jurado lo condenó en nombre del público porque murió, en
cuyo caso se suicidó y todo se borró como si nunca hubiera sucedido. Según las nuevas reglas
establecidas por el tribunal, la condena se mantendrá, pero los registros judiciales mostrarán que
la condena no fue confirmada ni anulada porque el acusado murió durante la apelación.
Los abogados de Hernández han argumentado anteriormente que los principios legales deben
seguir siendo los mismos y dijeron que los miembros del jurado se equivocarán. La forma en que
otros estados han manejado casos como el de Hernández ha variado ampliamente. Algunos
estados, como Massachusetts, publicaron las condenas, mientras que otros desestimaron la
apelación del acusado y confirmaron las condenas. Según los fiscales, otros estados han permitido
que los tribunales de apelación escuchen casos en los que el acusado murió.
