0% encontró este documento útil (0 votos)
414 vistas184 páginasCONTRATOS - Sánchez Mariño-1
derecho
Cargado por
Liliana EscobarDerechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
414 vistas184 páginasCONTRATOS - Sánchez Mariño-1
derecho
Cargado por
Liliana EscobarDerechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF o lee en línea desde Scribd
PARTE GENERAL
COLABORADORES
ANALIA PIAZZA LABAT DE LEIVA
mave
pores CAPITULO 1 ‘
‘TEORIA GENERAL DEL CONTRATO
| Contratos:concepto y naturaleza juridica, La definicin del
‘comercial de la nacién, Conveneién, convencién juridieay contra
Tcoriadel ato juridico contractual. Evoluein histrica de eo
A) Teoria del act juridico contractual
'8) Evolucionhistérica del contra...
Tutelaconsttucional
Orden pblico =
V. Los contratos en el Cédigo Civil y Comercial de la Nacin:
A) Contatos paritarios =
'B) Contratos celebrados por adhesién a cléusulas generates
predispuestas acl
Naturalezajuridica de los eontratos celebrados por
Los contratos celebrados por adhesion en el CCyCN.
3) Diferencias con el contrato de CONSUI seman
©) El contrato de consumo en el CCyCN unilaterales,blteralessy porters...
1)Contratos
2) Contrats aul eneroso yatta gratuit
F)Contatosconmuattivos y leach :
4) Contras formales (solemn absolute y relatives) ¥ad 1 Tatatvasy contratospeliminares
‘probationem 1) Tratativas contractual, NOei8 nn
2) Coneaospelimineres. Nosién
It Incaacidade inhabilidad para contrat.
‘A) Capecidad.
2) Contes de esis» ddr D)Noeién
D)Ciasificacion social yeconsmica. : 2) Tratamiento ene
generale on
3) La capacidad como “presupuesto” de valider de los
caviruLo {) Capacidad de Derecho..
ELEMENTOS, PRESUPUESTOS: ii) Copacidad de eres
Y CIRCUNSTANCIAS DEL CONTRATO 4) El penado iterdicto
5) Naturaeza dela ula de los ates ealizads or
JL Loselementos de los conates. La dstnein tradicional elementos degjercsio
‘senciales, naturales y accideniales 9 1) Incapcidd e inhabilidad para contrat
A)Nocién 9 1) Acid de nlidadrelativa por fala de capaci del
B)Disncinmsera lemenios, presupess dale ‘coniratante
‘ycircunstancias @ 2) Inhabilidades para contrat
1) Teoris modemas 65 1) Funcionarios piblicas
“Teoria unitara:esiructra yfunein del contrato, 65 iy Jueces y personas que cumpienfunciones jada
Teoria sstémica.... 6 {il) Abogados y procuradores
M.Conseatimiento.. 6 iv) Los ednyuges entre si.
‘A) Concepto y modes de manifestacion 66 Sylnabiidades especiales
B) Los términos del eonsentimiento: oferta yaceptacion @ 11. Objew de ks GRE
D)Nocién es ® A) Nog nn
2) La oferta 7 1) Metdologia.
A) Caractere de Ta Fe nnn x 2) Concepto
i) Fuerza obigatria de la oferta 1 5) Presupuestosoregisits de valiez de jen
ii)Retacacin delat 2 li ‘
iv) Caducidad de la oferta. B 2°)Posiildad
3) La aceptacisn se ce TS 3°) Deterinabildad
ene! Cio Cy Comercial dla Nactin Pate Geral
Conrnoenel Cie Coty Co " B) Supuestos especiaies de objtos en particular: Bienes uturs,|
| alestorios,ajenos litigiososygravados
1) Los bienes faturos como objeto de los cntratos
2) Bienes ajenos
3) Bienes tgs gravis sje 2 medidas catelares
4) Herencia fot.
55) Contratos de Targa doracién
‘©)El cuerpo humano como objeto de los
capiTuLo mL
CAUSA, FORMA Y PRUEBA
1. La causa en el contrat.
A)Nocisn
19) Causa fuente.
2°) Causa fin
3°) Causa motivo
1B) Perspectiva discrénica.
1) La causa en el Derecho Romano.
2) La causa en el Derecho Canénico.
43) La causa en el Derecho Francés (causalismo clisico)
© Posiciones:
1)Causalismo
2)Anticausalismo
3) Neoeausalismo .
D)Distinciones
E)Metodologia, importancia practica y funciones
1) Metodologia...
2) Funciones de la causa fin
3) Funciones de le causa motivo.
F) Bfectos de Ia causa en el contrato
1) Efectos de Ia causa fin.
2) Presuncidn de causa. Falsedad de causa
3) Bfectos de la causa motivo .
sen el Cédigo Civil y Comercial dela Navin. Parte General ——
1) Significado
2) Metadologia de muesto Céigo
3) Princo general, Libertad de formas.
18) Evolucionhistriea.
C) Ventas inconvenientes de as formas ene
'D)Clasificacién :
) Modificacion al contrat
F) Efectos de su incurplimientoy ejempios def
reajeridas en diversostipos de contratos ..
GyLaconversin del negocio juridico..
1) Instrumentos.
1) Instrumentos particulars
2) Instrumentos privados
i) Nocién
ii) La firma,
ii) Reconocimiento de firma,
iv) La firma digital
+) Eldoble ejemplar..
3) Instrumentos Pablicos..
i) Nocién
ii) Clasficacion
Prueba
A)Nocién
B) Medios y modos de prueba...
1) Medios de prueba en los Contrat0s mn
) Sistemas de valoracin de la prueba
D) Medios de prueba mas usuales en materia
Contras en el Cdign Chily Co capiruto iv
| EL DOGMA DE LA AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD.
(©) La fuerza obligatria del contato:teorasy fundamen
1) Fuerza obligatoria del contrato y sus limites.
'D) Limites ala autonomia dela voluntad oremedis contra los
desequilibrios cotractuales
1) Teoria dela imprevisién....
i) Ambito de aplicacién de la figura.
)Requisitos objetivos 3
iv) Naturaleza de a imprevisién
¥) Efectos.
vi)Diferencias ysimilitudes con el caso fortuito y la lesiin
2)Lalesion
i) Nocién y antecedenteshisirioos.
Clases: Lesién objetivaysubjetiva
Sans deaplicoci
iv) Requistos de apicacién
iv) Prueba de los elementos subjetivos...
1 Efectos subjetivos dl contrat.
A) Introduccion
1B) Parts del contrato, sucesores y terceros
1) Panes
2) Sucesores
3) Terceros
) Incorporacién de teeeros al
1) Contratacin a favor de terceros
2) Contratacién a nombre de e208 nen
3) Promesa del hecho de tereero
IIL Efectos objetivos o propios de 10s contst0$
‘A)Suspensién de cumplimiento tatela preventiva.
1) Suspensidn de eumplimiento.
2) Tatela prevemtiva
3) La sefal o arras: concepto ¥ fu
B) Obligacién de saneamiento
1) Necién
2Responebliad porevicsiGn
i) Concepto..
iiyContenido
iif) Requisitos
iv)Citacién ajuicio
3)Responsabilidad por vicios ocultos
i)Nocién
ii) Ejerci principio dela buena fe
>) Tegislativo.y principiosdociinarios sobre interpretacion
1) Elsilencio del Cédigo Civil. Las disposiciones del Céaigo
‘de Comercio.y su aplicacin alos contratosc
‘ycomerials: examen
2) Reglasintrpretativas en el Cédigo Civil y Comercial dela
acid
Pines ce ‘contenido predispuesto del contrato
La parte debit
E) Pautasinterprctativas en el derecho comparado y en los
‘de Reformas
F)Importancia de la interpretacién. Calificacién.Interpretaciéa|
integradora eintegracién del contrat.
1) Calificacién del contrato
2) Integracién del contrato,
3 )merpretaciin integraora de cortrato
TL Convatos de consumo
A) Nocin
1) Relacién de consumo
i. Fuentes
fi, Sujetos
2) Contrato de consumo .
1B) Formacién del consentimiento
1) Tratativas contractuales
2) Elsilencio como “no” manifestacién de voluntad
43) Oferta a sujetos indeterminados
4) Revocacién incausada y unilateral
C) Deberes accesorios de conducta.
1) Deber de informacién
2) Deber de seguridad .
43) Deber de trato digno
Cirily Comercial de la Nacién Parte General
2) Larescsion unilateral
3) La revoeacin..
)Lareslucibn
')Delincumplimiento que habia
1) Frantracin del fin dl contrat.
Ejlmponbidad de cumplinierto
1N: Responsiiidad contact .
[A Pricipongeeraes dea esponsabilidad cil
1) Nosionesivoductrias.
2) Responsbilidad contract yextraconratual|
diferencias subsistenes
iytas
ii) EI Codigo Civily Comercial, Ley 26.994 Uni
‘bits de responsibilidd agian y contract.
1) La responsabilidad contractual
1)Nocién s
2) Carter objetivo del ineumplimiento
3) Betos de ncumplimiento.
esponsabilidad precontractal
1) Extensia temporal
2) Principio general yconfiguracin de!
del contrato
3) Extensin del resarcimiento
4) Supuests de responsabilidad prevontractual
) Responsabilidad poscontractual %
BIBLIOGRAFIA .. L Contratos: CoNCEPTO Y NATURALEZA JURIDICA. LA
‘CODIGO CIVIL ¥ COMERCIAL DE LA NACION. CONVENCION, .
JURIDICA ¥ CONTRATO. TEORIA DEL ACTO JURIDICO CONTRACTUAL
LUCION HISTORICA DEL CONTRATO.
En el LIBRO Il, TITULO Il, CAPITULO 1 del Cédigo Civil y Ce
cial de la Nacion (en adelante CCN), at. 957, se define al contrato
acto juridico mediante el cual dos o més partes manifiestan su
fimiento para crear, regular, modificar, transferir © extinguir
nes juridicas patrimoniales”. La nueva redaccién viene a dejar atras las
criticas que merecia el texto de Vélez Sarsfield, la que denotaba por
luna gran generalidad y por el otro una visién estrecha de los
Sabido es que el codificador originario tom6 la defi
4uien identificaba contrato con cualquier convencién que busease
derecho” de las partes, aunque en la nota al art. 1137 aclaraba,
Freitas y Maynz, que seri contrato el acto pot el cual dos © mas
acordasen obligaciones de contenido ereditorio,
El nuevo texto resulta ast superador de aquella imprecisién,
asimismo la critica que se hacia a la mencién de “personas” en | earticulo ineluye como
“gue son de so comin en las esiaciones
Shales nos explayaremos luego.
que ac les pucden agregar. “Todo contato es una conven Mis ld fos elementos basicos dea
da Velezen la not, "pero no toda convencidn, aungue tenga efectos que volveremos al acuparnos de objeto de os
“contrato. La palabra convencin es un término genéico que se ‘Trias carcteristics propias del acto juridico
*_espevie de negocio ode cliusula que las partes tengan en mira ‘Sifereneia especifiearespecto del género.
‘Se rata de un acto bilateral’, puss requier e 2
‘olumiades para su perfeccionamiento. Ello no obstante, debe
‘Non para no confundir esta caracteristicacon el criterium:
{ado pore eodificadoe originario, y mantenido enel CCCN:
|A) Teoria del acto juridico contractual
MOSSET TURRAPE, BORDA’, GARRIDO y ZAGO' ALTERINY, no pare senda gona. y mannan
eine | ee
acterizado desde antiguo al contrato como un ato jurdieo, El CCCN, art segin rent de min ee
459, dein a acto junc como “el acto voluntari Hcito que i-ne por Femmrmninire
fin inmediato la adquisiciin, modificaciin o extincién de relaciones 0 ee w=
iitacneesjurica! Enesco concep el 957 extends af
Tidad del eontrato a crear, regular, modificar,transferir oextinguir relaciones Se trata de wn acto entre vivos', esto es que se celebra para
_juridicas patrimoniales, verbos todos que dan cuenta de los imiiltiples efectos: efectos en vida de los contratantes. Asi, estan prohibidos en el CCCN es
SSeS ore hence fra art 101), doaciones bec
juridicos que se pueden producir por medio de los contratos, Ejemplo de con
aa esate or me Sos ‘oniicin suspensiva de produc efectos luego del fallesimiento del
tren, ar.4 aNiBaL canes coe econo, Ts _ Shien COcN apc eet 946 al
Genera Absa Perot, Buenos Ais, 1998. ni § ila bitrates Som unterals cuando basta pra formats a
|: MOSSETITURRASPE, FORGE, Contras, Ear Sociedad Anima irs Bos = ae oc ee
Bes sla pesona como el estamento Sn bilateral, cuando requieren
irs, 1988, pi. 9. treo unanine de dos o mis persons, el ido actsiment ge
SBORDA, GUILLERMO A. Mama de Contras, Fitri Pea, eno ies, De- a ee eieea cnet
cimoquit Evi actuaizas pi 8 ‘Sielaco estar o nilateral eceptico el eor debe, amis
| {GARRIDO, ROQUE FORTUNATO - ZAGO, JORGE ALBERTO - GARRIDO ldestnatario pra causarla nul” Parciraenonses que el codiiador
CORN SBERATLISIA MR. Contnts cvs y comers, Pare Gener, Hamu Soa ant, pct de oo mado ena seni sai
ti José Luis Deana Flt, 2014, i 52. Tuego Lo cet esque a disieio, bay dostrinari resulta de iia
| SALTERINL ATILIOANIBAL, Contratos iis, comerciales y de consumo” beled rene. :
Perro, Buenos Aires, 1998, pi. 12. "asimismo,el CCCN ba suprimido a distnsin ene aets ene VO"
ABELENDA, CESAR AUGUSTO, Derecho civil argentino yeomparado Primera ‘volun dlanvigu art 947, no obstane ocual debemos os
{te Teora general de losconratos, Etrial Nueva Epa, Corintes, 1988, pg. 47 por su interés didi,
——._Camratos ene! Céigo Civily Comercial dela
senel Cigo Chil Comercial de ta Nacn Parte General producrselnaceptaién en vida del donante y del dons
s de indole patrimonialcreditoro, es decir que genera obligaciones
faciones deben ser, mis ali del interés de las partes, que puede no
‘apreciables en dinero, como lo derominabaeantiguo esi,
cl '¥ actualmente (ais. 725 y 1003) se
como susceptibles de valoraciin econdimice. Mas alla de que este
to leva claridad al momento de dstinguir un eontrato de otras conven
(coma el matrimonio, ols tratadosinteacionales, 0 las eonvenciones
‘olectivasde trabajo) tiene tambi una inddablefnalidad de evita le impo-
_sbilidad de cumplimiento, toda vez que si una presacibn prometiéa no puciera
ser reducida a dinero no podria tener eficaciajridica c ar. 730 del CCCN
| que faculte al sereedor a procurarse el cumplisiento direc 0 “in natura” de
- laprestaién (ines. a. yb), bien a “obtener del deudor la indemnizaciones
“corespondients" ind.) resolviendo Is cuestin por medi del pago de una
sama de dinero.
B) Fvolucién histériea del contrato
EI maestro CESAR AUGUSTO ABELENDA" nos recuenda que el
"Derecho Romano pasé de formas primitivas de convenir (como el“nexum " y
‘a “sponcio”) a otros mis formales como los contratos “Jiteris” y los
*mutizans”. En larmagna obra del emperador Justiniano", en la que rabajaron
Triboniano, Tedfilo y Doroteo!, se fijaron las cuatro fuentes clisicas
“Art 1169 del Codigo de Vat
__PABELENDA, CESAR AUGUSTO, Derecho civil argentino y comparado Primera
[are Teoria general de los contratos, atrial Nueva Ep, Covenes, 1984, pi
0,
{The vate ofthe vcories of Justinian are crumbled ino dust, butthe name ofthe
is insribed ona fair and everlasting monument. Under his eign, and by his
the ciiljurisprdence was digested in he immortal works ofthe Code, the Pane,
stitutes: the public reason of the Romans ha been silenly and studiously
into th domesicinstutions of Europe, andthe laws of lst silleommaned
tor obedience ofinlependent nations", Edward Gibbon, “The history ofthe
fall ofthe Roman Empire" Volume V, Chapter 4, “stinian and the Roman
The Folio Society ightenth printing, 2009, p.289
‘AUGUSTO, en Enciclopedia Juridica Omeba vor Insinta
de biacones cont,
EmumIDo, 2AG0 9 GARRIDO
cae legarn a omar on dfn deco
ad ea pares pracret bigsiones van
eee marcas pr ey pata gu el preore oto
aos utes singe en el Derecho Romano we
Tos fomates:eran os verses oTerls Sera
ens observanea de formas determinadas, Los ve
lato” negocio puramene obligacional, a qe se le
csputo”y in je csi Los eras ran aquellos
cole eater aioe
Loves genera a bls aan dela eepsiino
sacs, osc Gaye mening m0" Beeb a
inact insume vega Liege oes poste se
omolnn el depitoy la pen.
Los consensus: olin edrivaba del acuerdo de 9
Eran enciaontmatvent en a fey romana. ge le dba po
sure a comprventa,tendamien,scedad manda
[TILIO ALTERINE” agrega qu en a pea imperial se
ssn asain nina 8b pertenestan a aguella
ddes- “do ut facias” ~te doy para que hagas~ “facio ut des" hago’
des- 0 “faci wt factas” hago para que hagas
En la Edad Media, nos dice MOSSET ITURRASPE", este
!ismo (¢ solo consentimiento obliga, formulado por Beaumanoir) fue ret
por [a inluencia de los invasores germénicos, que tenian un derecho
tvolucionado y dominado por el simbolismo. Para obligarse era entre
‘ecesario un ritual, entregando una “festuca” ovarilla, wotro objeto
"GARRIDO, ROQUE FORTUNATO - ZAGO, JORGE ALBERTO -
CORDOBERA, LIDIA ME R., Contratos vile y comerciales, Parte Ge
‘nbi José Luis Depalma Editer, 2014, pigs 44746,
“ALTERINI.ATILIOANIBAL, Contato civiles, comerciales y de
Pero, Buenos Aires 198, pig.
'S MOSSET ITURRASPE, JORGE, Conratos, Ear Sociedad
Altes, 1988, pig 25, El trabajo de glosadores y post glosadores, alrededor del siglo XI, paralelo,
_al de fos eanonstscatsices, hace esrpr el exo del Deresho Romano,
forge ls cancheneas oc os pcre dc niles vlc ox acto
Btietseeprecite pees cp-ta, ew cndo a obliga
cone determeraly a incompidor cone pedo Las ovtombres mere
I tg ienmten pat eee es cudnt erento poraran grein
"inns a celeriady simpickad de losconvon en bse nun mero acer,
consagrndose por primera vez en el siglo XVI, en los capitulos 250 y 289 del
‘Consulado de! Mar, l principio maritimo mercantil de que bastael mero acuer-
do para hacer surgr la oblizacién'™
Los glosadores se mantienen feles al derecho romano clisio, acordan-
‘do alos pactos desprovistos de forma la posibilidad de otorgar una excepcién.
Los pos glosadores resultan mis elistcos al respecto, pero es recién con ef
{jusnaturalisma de Grocio, Puffendorf y Voct que sereconoce, en! siglo XVII,
Ta obligatoriedad de pactos y convenciones, que soa asimilados al contrat.
La regla de que los pactos obligan al margen de toda vestidura, nos dive
‘el maestro de Litoral, fue aceptada por Domat y Pothier y pasé al Code Civil
francés, No obstante, predica MOSSET ITURRASPE en la obra que seeui-
‘mos, el puro consenstalismo, si bien ha traido alto grado de madurez, asi como
‘simplificacién en la contratacién y respeto por la palabra empefiada, Is evolu-
‘ciéa modema impone el ajuste y contralor de los contratos pore! orden juris
‘€0, debiendo las partes, al lado del fin individusl, perseguir un fn social yuna
‘causa lcita
Ef eontrato modemo, segin sostiene LORENZETTI", fue el resultado
del desarrollo del captalismo y el modelo de mercado. Entre sus raswos esen-
ales destacaba la idea de la libertad como derecho anterior a la organizacion
del Estado, 1a que en el émbito contractual se denomina “autonomia de la
‘Aires, 1988, pig 26.
SLORENZETTI, RICARDOLUIS, Tratado de los contrat
(Culzoni Eéitores, Buenos Aires, Santa Fe, 2005, pigs. 23/34.
ls MOSSETITURRASPE, JORGE, Contraos, Ear Sociedad Aninima Editors, Buenos
Parte General, Rubinzly
nel Cig Chil Comercial de la Nacién. Parte General, ——
aque eben someterse corm sey misma
‘También i Vélez que sus efectos elativos blo see
podianafetar a eset (at. 1195).
‘Sein nuestro autor, lider del grupo de jurists que
tales patadigmasentraronen rissa prinipios del sigh
asada en el modelo keynesiano de la economia,
inglés Join Mayaed Keynes, qu dio gran imporaneia
tala le plaificacion ya la regulacin del contrat por
publico. De ello se siguia que la libertad no era ya
Estado y podia se imiada por razones sociales. La
fu restringida,surgendo los contatos orzo", s0be
losservcis piblicos. La ibertad de configura e tambia
ries insttuts come ia lesion, a excesivaonerosidd, leas
fe fin, el abuso del derecho a buena fe. La autonomia de a
restingida pola interveneiGn de lgisladory dejuezen
Cinecondmica La ibertad de formas ques imitada alas
leseintemacionales, ndose paa el resto un retool
Iida protectora
Em las dims tes décadas dl siglo XX, nos ce
produjo un retorno de ls ideas liberales en la esonomia, lo
{ambin la reacién “neoliberal” en materia contractual. Se
tralismo planticador en lo econémico y se posts el retorno ala
trivada iestita, develviendo a individu ls devisiones sre
propiedad. Asi describe el actual Presidente de a CSIN al fe
Teoliberalismo;"Libertad de mercado, desregulacia, respeto dea
privada,resiriein de a actividad de los juecesenla revision
{el conrato,reconosimiento de laposibilidad de imitri
pugnacién de toda idea relacionada con el abuso de derecho, la
Instrumentos prtectoris... La expansion de estas ideas en
‘uve respaldada por el surgtiento de lasoiedsd global el deb
CContraaeenelCéigo Cily Comercial oer
nacional y la posibildad de tener un Derecho aplicablew todas
por igual."
"Nos da tambign las caracteristicas de la época contemporinea, que de-
idea glotlizacion dea concepcion dl conta: surge de una
conractial ntracina, gue io lgar ala Lex Mercator que
| surgi etando Ole Landa”, de eslaciones de eausas sometidasalarbiaje
-ntermecionalbasadas no so en las extras ormas det Derecho sino en
-Enumersasimismo el profesor santafesino los instrumentos mas impor.
tantes de regulacisa internacioal del contrao:
“La Convencin sobre Compraventa internacional de Mercaderas(1980),
tatificada por nucsto pais por ley N° 22.765, que busca “promover la unifor-
‘midad de Su aplicacién” y “asegurar la observancia de la buena {een el c0-
‘mercio imtemacional” (ar. 7, nc. 1°).
+ El Proyecto Mac Gregor de Contract Code, claborado por encargo de
la Law Comission inglesa, que recoge el derecho vigente en el Reino Unido,
buscando su aproximacién al derecho continental
+ Les “Principios sobre los contratos comerciales internacionales” de
Unidroit (Instituto Intemacional para la Uniticacién del Derecho Privado), de
1994, queson una elaboracin doctrinaria de un modelo aplicable a los ontra-
tos mercaniles.
EI "Cédigo Europeo de Derecho Comin de los Contratos”,elaborado
por la Comisién “Lando” y el “Anteproyecto de Cédigo Europeo de los Con-
Iratos",elaborado por la Academia de Jusprivatisas Europcos.
El “2nd Restatement on the Law of Contracts”, elaborado por el
“American Law Institute, eferente doctrinario de enorme influencia interna
cional.
La “Ley modelo sobre arbitraje comercial internacional”, de la Comi-
'idn de las Naciones Unidas para el Desarrollo Mercantil Internacional, de
‘gran importancia en Iaimplementacin practica del arbitra.
" LORENZETTI,RICARDO LUIS, ob. cit, pi. 28
_ PLORENZETTI, RICARDOLUIS, ob cit, pig. 30, nota N° 38,
+ TI Torets coxstrrecionat
Te que se veritica en In entrafidad de aus
laresponsabilidad de ls contrats, ol mantenimiento
criteria de imputacién y del caso forwito como limite de
‘contractual, Sestene Larenzett que el Derecho dela Integraci
Iiegars, con e tiempo, a elaborarreglas comunes a todos 1081
inerelaci con otros blaques de integracién, lo que uificars
tractual en el siglo XX en una “lingua franca” lenguaje comin
‘ordenamientos juridicos involuerados.
Lorenzet, Highton de Nolascoyy Kemmelmajer de Carlucei, ens fi
tos del anteproyecto enviado al Congreso Nacional, manifest c
‘orientacén del mismo, en lo que denominaron la “constiticionalizaciOn
‘echo privado", Aclarando que la mayoria de los eigos vigentes Se
‘una distincign tajante enre el derecho pablico y privado, su
tomado muy en cuenta los trtados intemacionales, especialmente
sobre derechos humanos, asi como todos los derechos reconocidos en todo el
‘logue de constitucionalidad. Asi, se estableci6 en el anteproyecto (el ya
gente CCN) una comunidad de principios entre la Constitucin
rimerasintroducen un desequilirio contractual favor dlp
‘compromiete el principio de minima reciprocidad de intereses, afectand
relacion de equivalencia, Luego, como ejemplos de las segundas, se Men
than como ampliando derechos del proferente a aquelas que S60
{ste 8 rescind el contrato,o suspender su ejecucion, 0 de 0
exclusive interpreta sus cliusulas. Como ejemplos de aquells qu
MSTIGLITZ, RUBEN, ob cit, pig 6.
Coates nel Cig Cty Comercial ee “4 Diferencias con el cortrato de consumo
‘Como hemos dicho, el contrato celebrado por adhesion a condiciones
© generals constitu un modo de celebracion. Siguiendo a LORENZETI™.
| Nermos que “en los contratos de consumo, en cambio, lo definiterio noes la
‘dhesibn, sino el consumo final”. De ello desprende nuestro autor que un c~
rato puede ser celebrado por adhesin y ser, ademiés, de consumo. O la
Jnversa, puede ser de consumo y no haber sido celebrado por adhesin. Vea~
‘0s ahora cules son las nots caracterstcas del contrato de consumo.
©) Bt contrato de consumo en el CCN
in peruicio de que este tema ser objeto de especial desarrollo en ln
Dare fal de esi obra alos fines de sjustarmos aun méiodoexpositvo sus
| Coil de setar ies ases de compres el sistema onal ie vn
"mos exponiendo (contratos paritarios, celebrados por adhe
"Pt de iidaddemareaa simple modo itroductoro, algunas muy beves
_ ditectrices conceptuales en derredor de los contratos de consumo,
"__ LORENZETTI destaca como nota caracieristics subjetiva del contrato:
de consumo laexistencia dene fnalidad,e consumo fia.
RUBEN, 0b. cit, pes. 46.
RUBEN, ob cit, pi.
Chy Comercial dela Nac. Parte General ————
Teo ogoce de los bieneso servicios por
paras uso privado, familia socal”
EICCYCN define ala relacién de consumo en
‘vinculo juridico entre un proveedor ¥ un
onsumidor a la persona humana o juridiea que
orma gratuita u onerosa, bienes o servicios
fu at beneficio propio o de su grupo familiar 0
{do al consumidor quien, sin ser parte de una
‘Como consecuencia 9 en ocasién de ella, adquiere 0
Servicios, en forma gratuita w onerosa, como
neficio propio o de su grupo familiar 0 social”.
'V. CLASIFICACION DE LOS CONTRATOS
[A) Introduccion
‘A los efectos de comprender el tema que nos ocupa, es
un concepto de clasficacién, En su acepcin mis ampli, elasificar
ner u ordenar por grupo de clases algo, ya sean cosas, personas, es
[Antiguamemte, se ha debatido el valor en tomo a las clasficasiones
tractuales Hoy, la discusién pareciera este zanjadaen la doeti
‘eha entendido la uilidad que brindan las clasificaciones, al pe
la categorizacin descubrit nuevas relaciones ene los contratos
cl valor primordial que justifiea sus existencia. En tal sentido,
[ALTERINI que“Lasclasificacionesno son ni verdades ni falas,
les initiles*
Es que laestructuracin 0 acomodamiento de determinadas
cas de los contrat, coadyva al armado de eategorias que
tan, el estudio de los distintos “efectos juridicos” propios dela
contractual
STIGLITZ, RUBEN, ob. ct, pig &
2» STIGLITZ, RUBEN, obit pi, 9 _implicits de i ey y las de fuente puramente doctrinal
—__Sobre ta conenieneis no de insertar un sistema de clasiticaciin de tos
contrtos (como lo realizara el CCyCN conf, ars. 966 a 970-), en tanto su
‘armado parecera mas wna tares J la doctrina,explican RIVERA, CROVI y
DICHIAZZA que “habiéndose observado por alin autor que estas prevsio:
‘nes no consttayen verdaderas normas legales pues carecen de antevedente ¥
consecuente, en defnitva no son preceptivas (MossetIurraspe, Nicolau).
‘clo sha respondido que las disposiciones legales sobre clasiicacin de los
‘Contras son antecedente de la imputacién normativa de cieras consecuen-
tins que estin previstas en otras normas (Alterin): asi en ls contatos bilate-
rales es implicto el pacto comisorio (ar. 1087)*"
[Expuestas las nociones generales vertidas sypra, pasaremos a abordar
tres tipos de clasificaciones de ls contratos: las juriicas, la econémicas fun-
‘cionales y aquellas dispuestas segin el tiempo de su cjecucién
B) Clasificacion Legal
1) Clasificacién juridica o legal de los contratos
EICCYCN en el Capitulo 2, del Titulo Il del Libro II (arts, 966 3 970)
‘expone una serie de clasficaciones de los contratos, cuya andlisis abordare
> STIGLITZ, RUBEN, obit, pies 10/11
* LORENZETTI.RICARDO, ob. cit pi. 682.
LORENZETTI,RICARDO, obit, pig 685.
SALTERINI,ATILIOA.,Conrato,Civiles -Comerciale - de Consumo, Teoria
‘al, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 2005, pig. 17!
sone! Chdigo City Comercial de a Nacion. Parte General
posits en dinero
‘Condiciones de aiemar que, por
‘contratos son eonsensuales”. e6
mien, sin necesidad de a entre de
‘oluntades, las partes adquieren los
fuente contractual, con los derechos paral
730y 777, CCyCN (exigir el eumplimiento de!
por fereerosa costa del deudor y/o reclamardafos 9 per
acto juridico, solemos distinguirlos ene
dose como unilaterales, aquellos en los que
brarlo (otorgar un testamento)y bilateral aquellos}
os 0 ms voluntades(contratos).
En los actos juridicos bilaterales (gr
sinalagma genético, es dest, se los elasifiea como
concurrencia de voluntades al momento de la celebraci.
Ambito contractual adquiere preeminencia el sinalagma
‘quid de la eueston pasa por las obligaciones que
dada la celebracién, durante Ia ejection.
Aclarado ello, pademos decir que “serdn unilaterales si
‘eda del contrato recaeen una Sola de las partes, bilaterales
© GREGORINICLUSELLAS, EDUARDOL,,Clsifieasiin de}
‘go de Vélez y enel Proyecto del alo 2012, en Revista de Ds
Fin TL, Sana Fe, Rubinzal Culzon Etores 2014 pig 318,
“RIVERA, JULIOCESAR-LUISDANIELCROVI-DICH
Parte General, Abeledo Perot, Buenos Aires, 2017, pag. 88
Contato en et Cio Cy primera parte, CCYENY: es decir que esta
cata los efectos negocales del contrat”.
contractual 8 “necesario que coneuran dos carac-
he amas partes queen obligadas, yb) dichasabigaciones
re eto en obligactoes principales coniralas,iterdependetes,
muvamente. A contrari sens, son unilaterales 10s contra
Hakan dichas caractristicas*"-
cuanto ls efectos se pueden distinguirlos siguientes
F Resocin: en tos conrats con prestacionssrciroras # pucde
“plicar el pacto comisorioo clausula esolutria (ats. 1.086, 1,087, CC}C),
de cunpliniente: se ds solo en los contratosbilaterales ¥
Jas pares deben estar obligadas a cumplit simultaneamente pudiendo una de
| elles suspender el cumplimiento hasta que la otra curpla ose offezca a cum-
plir(ars. 1031, CCyCN).
* Revision: se aplica solo en los cntratosbilaterales como regla general,
" estindole vededos a los unilaterales salvo que sean oneros0s (ar. 1091).
‘Caducidad del plazo: es solo aplicable 8 los contratosbilaterales por
imperio del ar. 353, CCyCN.
* Lesién:rige iicamente en los actos juridicos bilatersles y oncrosos
‘conforme el art 332, CCyCN.
Imposibilidad de pago: en los bilaterales se debe restiuirreciproca~
mente lo entregado, cuando Is prestaciGn se vuelve fisicao legalmente impos!
ble para el deudor (ar. 955)
Prevencién del daho por incumplimiento: en los bilaterales si une
part ha sufido un menoscabo significative en su capacidad de cumplir ons
{olvencia, Ia otra parte puede suspender su propio cumplimiento debido ala
‘grave amenaza de dafto producto del detrimento que ha recaido en la primera
IMOSSETITURRASPE, JORGE, en comentario de art. 138 en BUERES, Alberto ~
|, Elena (dirs), Codigo Civily Normas Complementarias.Anilisis doetinario
‘yjurispridencial T.3-B, Hammurabi, Buenos Aire, pips. 517y 518.
SLOPEZ DE ZAVALIA, FERNANDO J. Teoria de los contratos,T. |, Zavalia, Buenos
pig. 55.
wen el Cédigo Chil y Comercial dela Naciin Parte General. —————
Fn este context, existe wna terra
-ontratos plilaterales,incorporados en el CC¥CM
aracterizados por la presencia de mis de dos
‘Como ejemplo de este tipo de contratos
tos asociativos (ars, 1442 al 1478, CCyCN), la esi
CCSCN), el fideicomiso (art. 1666, CCyCN}: APARE
fambign el eontrato de juego o apuesta "una earrera
pquer, verbigracia es posible que tenga Nigar emte mis
etre tntos oo. met
Esa clase de contratos pareciera compartir cieras
Jo contatos bilaterles sin embargo se diferencia de 181
seen tres omds partes, que por lo general, tienen intereses en un
‘do 0 coincidentes, es deci, normalmente tatan de realizar
‘pegocio en conjunto, mientras que en os eontratos|
Tas partes son claramente contrapuestos.
‘Las partes unen sus esfuerzos para el desarrollo de wna:
teniendo en vista un fin comin (con excepcién de aquellos cantratos
‘ocomplejos, en dénde existen intereses encontrados ~¥.9F. ces}
Su rasgo asocistivo es quizas la diferencia més preeminent 1}
este tipo contractual seguir sumando nuevos contrtantes Qi
secucién del resultado juridico buscado; sin que por ello se
trato, oda vez que mantienen una Vineulacién de colaboraciin entre
"Apreciamos asi que, generalmente es el elemento funcional,
rnin que liga las partes para la prosecucién de un resultado, lamota
rizante de los contratos plurilaterales, y, por esa, su ligazén con los"
asociativos"; lo cual no excluye que contratos eon una fisonomia
ineereses contrapuestos, con base en el elemento estructural
mas de dos partes), puedan encuadrar en la categoria de pli
© APARICIO, JUAN MANUEL, Contrates, Parte Gener
2016 pi. 13
CConrats ene! Cago Ctl y Comercial orden de cosas, no poems soslayar que no debe confuse Ia
pate” como "centro de imputacion de interesesjurieos”, con i
a: En tal sentido, el contratopluilateral debe distnguirse de aquel
;eelebrado por partes subjetivamente complejas Fl caso anquetipico
jo por la doctina como ejemplo de este dime, es el de a venta que
_celebran os condéminos, amis de dos compradores;siendo que la pluralidad
‘de compradores y venedores, o es Sbice para identifica la presencia de solo
dos partes (dos centros de intereses),y por tanto, no podria considerarse a tal
“negocio come plrilateral
(Clases depluriatralidad
LORENZETTI, advier la existenci de tres formas en las que pueden
_manifestrse los contratos plrilaterales y emo actua frente ellos
luralidad ocastonal: en este caso el cnirato funciona con dos par-
tes, Puede ocurrr que en algiin momento se sume una tercera 0 un curt,
pero ello no influye en los efectos, ya que todos los problemas pueden ser
Solucionados ss le aplican las reglas del acto juriico bilateral (contrato) con
‘bligaciones reciprocas para ambas pares (contrato bilateral en e sentido det
art. 966, CCyCN)
= Pluralidad estructural: a diferencia del anterior, en este cas0 el con
‘ato necesita por lo menos tres partes y no puede funcionar con dos, Esta
pluralidad es necesaria porque hace a su estructura, y presenta las siguientes
ccaracteristicas funcionales:
= Las partes tienen posiciones juridicas diferentes, y por lotanto cada una
| iene acciones diferentes (vensdedor-comprador-tereero beneficiario)
+ No ay una funcidn comin
& ~ Phuralidad funcional: en este caso el contrato necesita por lo menos
| tres partes y no puede funcionar con dos, pero a diferencia del anterior.
bes Las partes tienen la misma posicién juridica, y por ello el derecho reco
| noce solo una accién tipica, por ejemplo lade! socio.
e + Hay una funcién comin”
SLORENZETTI, RICARDO LUIS, Tratado de los conratos, Parte General, Rubinzal
‘Gulzon Editores, Sania Fe, 2018, pig. 272
st Cédigo Chily Comercial ela Nociin. Parte General —————
Como rex
en el timo plirafo del art.
"as normas de Los contratos
2°) Contato: tuo oneroso ial
Conforme los dispone el aniculo 967,
‘oneroso euando las ventajas que procuran una de
‘das por una prestacign que fla ha hecho o se obliga
tiulo gratuito cuando aseguran a uno 08 oro de los
taj, independiente de toda prestacin a su cargo.
neste tipo de clasificacin no se tienen en cuenta as
pudieran rear o no en cabeza de las pares, ino las vena
‘lemento caracteristicn que diferencia aun comato.
‘causa dela atribueién patrimonial En os onerosos, una
tuna acc (hacer da) esperando recibir una retribucion dela
«7 os gratvitos uno hace da por simple liberalidad.
‘Va de suyo que todo contrato bilateral es oneros0, sin‘
‘ratosunilaterales pueden ser gratitosw onerosos ej. cont
ratuito sino Tle intreses,y es oneraso sos lleva).
Resulta importante distinguir estacl
puesta (contratos unilaterales y bilteraes).
Ge ambas pares, en tanto que en ls gratutos u onerosos, en el
‘equivalencia’” de las peestaciones, en el sinalagma contractual,
En segundo lugar, bien expica APARICIO que “lac
contratosbilatralesounilaterales tiene su ambitodeaplics
conlratosobligatorios, est es, los que engendran obligaciones.
distincicn entre contatosa titulo oneros0 0. tulo gratuito, 6
los contratos. De este modo, pueden ser gratuits u onerOs05
cextintivos, con independencia de que escapan a laclasificaci
6 bilaterales, Finalmente, los contratos asociativos, que
—_.contraosenetCéigo Civil solo rocede sie! dewdor actin con intencion framers, el
es complice del aude. Diche complicidad se presume al mo
de contratar conacis ¢l estado de insoivencis del dewsor (art M0,
+ Lesion © imprevisin: ambos instituios destinados 2 combat fos
‘eomractusles $0" apEFRON En los carson ene (As
2y 1091, CC¥CN),
= lmterpretacion ic! contrato tule pratuit se debe wterpeta en
5 pravoso para cl obligado, si titulo aneroso,
