DEL 20 AL 23 DE NOVIEMBRE DE 2019, MONTERREY, NUEVO LEÓN, CROWN PLAZA HOTEL
REHABILITACIÓN SÍSMICA BASADA EN RESILIENCIA MEDIANTE EL USO DE CONTRAVIENTOS
RESTRINGIDOS CONTRA PANDEO
César Ulises López-Torres (1), Daniel Enrique González-Ramírez (2) Tomás Romero-Maldonado (2),
Amador Terán-Gilmore (3)
1 Estudiante de Doctorado, Instituto de Ingeniería, Universidad Nacional Autónoma de México, Circuito Escolar s/n, Ciudad
Universitaria, Coyoacán, C.P 04510, [email protected]
2 Gerente Proyectos Estructurales, MODOS IE S de RL de CV, Pte. Carranza 101 Col. Villa, Alcaldía Coyoacán, Ciudad de
3
Profesor Investigador, Depto. Materiales, Universidad Autónoma Metropolitana Azcapotzalco, Av. San Pablo 180 Col. Reynosa
Tamaulipas, Ciudad de México, CP 02200,
[email protected] RESUMEN
En este trabajo se determina el desempeño sísmico de un edificio existente de concreto reforzado de 9 niveles ubicado
en la Ciudad de México. Se discute la conceptualización basada en resiliencia de un sistema de refuerzo de
contravientos restringidos contra pandeo. Como enfoque de diseño, se propone mantener elástico al sistema estructural
existente por medio de un diseño basado en el control de desplazamientos. Se muestran resultados de varios análisis
estáticos no lineales y se establece una comparación del edificio con y sin sistema de refuerzo en términos de las curvas
de capacidad y las distorsiones máximas establecidas para el sismo de diseño. Con base en los resultados obtenidos,
se discute la pertinencia del uso de metodologías basadas en el control de desplazamientos para hacer posible un diseño
sísmico resiliente.
ABSTRACT
The seismic performance of a 9-story existing reinforced concrete building, located in Mexico City, is established. The
resilience-based conceptualization of a system of buckling restrained braces used for rehabilitation purposes is
discussed. It is proposed, as a design approach, to keep elastic the existing structural system by using a displacement-
based design. The results of several non-linear static analyses are shown, and a comparison is established in terms of
the capacity curves and the maximum interstory drift demands for the building with and without the buckling-restrained
braces. Based on the results derived from the nonlinear analyses, the pertinence of using displacement-based
methodologies to achieve resilient structural systems is discussed.
INTRODUCCIÓN
El 19 de septiembre de 2017 el Servicio Sismológico Nacional (SSN) reportó un sismo con magnitud 7.1 con epicentro
en el límite estatal entre los estados Puebla y Morelos, a 12 km al sureste de Axochiapan, Morelos y a 120 km de la
Ciudad de México (fig.1). La cercanía del hipocentro a la Ciudad de México resultó en elevadas demandas sísmicas
en varias estructuras ubicadas en esta ciudad. Un reporte de la SMIG (Sociedad Mexicana de Ingeniería Geotécnica)
muestra las respuestas espectrales en varias estaciones. Un estudio realizado por las brigadas del Colegio de Ingenieros
Civiles de México muestra una elevada cantidad de edificios dañados por irregularidades en su configuración
estructural y por efecto de altura. Se muestra en las figuras 2 y 3 un reporte de la ubicación de estas estructuras, así
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA SÍSMICA A. C.
XXII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica Monterrey, Nuevo León, 2019
como el tipo de daño para cierto tipo de edificios que mostraron una elevada vulnerabilidad ante un evento de esta
magnitud y naturaleza.
Registro sismo Estación Coyoacán CO47
100
Aceleración (cm²/seg)
50
0
40 60 80 100 120 140 160 180 200
-50
-100
Tiempo (s)
Figura 1 Registro Sismo 19 Septiembre 2019.
Los daños que presentaron este tipo de estructuras fueron de tal magnitud que impidieron su uso hasta que se
dictaminara su nivel de seguridad estructural. La figura 3 muestra la gran cantidad de estructuras con daño. Con base
en la información presentada, es posible entender la vulnerabilidad de muchas de las construcciones en función de si
exhiben un piso débil, mal confinamiento de mampostería, columnas con refuerzo insuficiente, etc. La cantidad
documentada de edificios dañados es de más de 11,500.
a) b)
Figura 2 a) Ubicación de edificios catalogados Alto Riesgo (tomada reporte CICM) y b) Variación espacial de la
respuesta sísmica de la CDMX (tomada reporte SMIG).
La mayoría de los edificios dañados es de uso habitacional, algunos otros de oficinas. Debido a los daños que tuvieron,
una gran cantidad de estos edificios fue desalojada para su evaluación estructural, imposibilitando su ocupación
inmediata e interrumpiendo sus operaciones. En este sentido, algunos edificios vieron interrumpidas sus actividades
durante los días o semanas en que se dictaminó su seguridad estructural. Otros, que fueron catalogados de riesgo
moderado a alto, siguen sin poder ocuparse hasta la fecha. En el caso de edificios de uso habitacional, esto representa
un enorme problema socioeconómico para sus inquilinos; en el caso de edificios de uso comercial y de oficinas, esto
representa un problema de empleo para los trabajadores, y pérdidas económicas de consideración para los dueños. La
vulnerabilidad evidenciada por los daños en estas estructuras exige a los ingenieros diseñadores que utilicen
DEL 20 AL 23 DE NOVIEMBRE DE 2019, MONTERREY, NUEVO LEÓN, CROWN PLAZA HOTEL
herramientas numéricas modernas, y que hagan posible un enfoque de diseño sísmico resiliente con base en conceptos
como el de sistema tolerante a daño y el uso de dispositivos de control como los contravientos restringidos contra
pandeo (CRP). La mitigación de la vulnerabilidad sísmica de las estructuras con base en el concepto de resiliencia es
parte fundamental del diseño sísmico de las estructuras. Según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo
Económico (OCDE), resiliencia es la capacidad de una comunidad para recuperarse en el menor tiempo posible
después de que un evento desastroso ocurre e interrumpe sus actividades ordinarias, reduciendo y controlando
cualquier crisis a largo plazo, así como las inevitables incertidumbres. La Agencia de Resiliencia de la CDMX la define
como la capacidad para sobrevivir, crecer y adaptarse que tienen las personas, comunidades, empresas y sistemas que
están dentro de la ciudad, independientemente de las tensiones crónicas e impactos agudos que experimenten; y desde
el punto de vista de ingeniería estructural, es la habilidad de un sistema para controlar el daño que sufre ante la
ocurrencia de una excitación sísmica, recuperar su funcionamiento y ocuparla en el menor tiempo posible.
Figura 3 Inmuebles por tipo de riesgo y daño estructural (tomada revista IC 590 )
DAÑO POR SISMO
El daño en una estructura es resultado de su vulnerabilidad, entendida como la susceptibilidad a sufrir daño y la
dificultad a recuperarse del mismo. Para el caso de las estructuras diseñadas con los códigos vigentes, se establece que
el sistema estructural debe resistir sin llegar al colapso, pero que puede llegar a presentarse algún tipo de daño.
Textualmente, las NTC para diseño por sismo de la CDMX dicen: Bajo el sismo en que se basa la revisión de la
seguridad contra colapso según estas Normas, no ocurran fallas estructurales mayores ni pérdidas de vida, aunque
puedan presentarse daños y/o deformaciones residuales de consideración que lleguen a afectar el funcionamiento del
edificio y requerir reparaciones importantes. Note que las Normas expresan que podrán existir daños importantes
después del sismo de diseño. A partir de estudios experimentales y de campo de estructuras a escala o reales se ha
entendido que el daño por sismo es consecuencia del desplazamiento lateral que el sismo es capaz de provocar en el
sistema estructural, figura 5. Conforme mayor es la deformación lateral del sistema, mayor el nivel de daño estructural
y no estructural. El enfoque actual del diseño sismorresistente para estructuras de ocupación ordinaria (habitacionales
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA SÍSMICA A. C.
XXII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica Monterrey, Nuevo León, 2019
o de oficinas), contempla que pueda desarrollarse daño de importancia durante el sismo de diseño (Terán-Gilmore
2017).
Figura 4 Sistema Estructura sujeto a desplazamiento mostrando su capacidad de resistencia hasta el colapso
La cantidad de daños vistos en los últimos sismos ocurridos en México y en otras partes del mundo, plantea que los
edificios, tanto modernos como existentes, deben de diseñarse y/o reforzarse con enfoques basados en el control del
desplazamiento y dispositivos de control capaces de hacer posible un sistema estructural resiliente. En este trabajo se
presenta una metodología basada en el control de daño que consta de dos etapas. En una primera etapa se revisan las
resistencias de los elementos, las distorsiones de entrepiso y los desplazamientos máximos generados por las acciones
de diseño en el sistema estructural existente. Se obtiene la curva de capacidad global del sistema estructural mediante
un análisis estático no lineal (AENL), y se establece su nivel de desempeño para el sismo de diseño. Si en esta primera
etapa se revela que el sistema existente no satisface en nivel de desempeño de ocupación inmediata, se propone un
sistema de control. Durante la segunda se concibe y diseña el sistema de control, y se evalúa el desempeño del sistema
estructural rehabilitado. Si el sistema estructural reforzado satisface el nivel de desempeño de ocupación inmediata, se
considera satisfactorio. En caso contrario, se hacen los ajustes necesarios.
En este artículo se utiliza el concepto de sistema estructural tolerante a daño, en que se asigna al sistema estructural
existente la tarea de resistir las cargas gravitacionales; y al sistema de contravientos restringidos contra pandeo, la tarea
de controlar la respuesta lateral del sistema estructural reforzado. El control de desplazamiento debe ser tal que haga
posible, para el sismo de diseño, el nivel de desempeño de ocupación inmediata para el sistema estructural existente.
De esta manera, el sistema estructural reforzado se constituye en un sistema tolerante a daño, en que los contravientos
restringidos contra pandeo juegan el papel de fusibles estructurales que acomodan, en caso de la ocurrencia de un
sismo de alta intensidad, el daño en el sistema estructural. Dentro de este contexto el avance tecnológico ha sido tal,
que es posible un control adecuado del desplazamiento lateral de un sistema estructural mediante estos dispositivos,
de tal manera que se satisfaga el nivel de desempeño de ocupación inmediata. Otro dato interesante de este tipo de
sistemas es que un sistema estructural tolerante a daño suele exhibir mucho menor peso con respecto al de los sistemas
tradicionales. Uno de los dispositivos de control más utilizados es CRP, dispositivo que trabaja a compresión sin
presentar problemas de pandeo. Puesto que los CRP suelen trabajar de una manera estable tanto a tensión como a
compresión, aportan rigidez lateral y disipan energía de manera estable en presencia de cargas reversibles. La figura 6
muestra de forma esquemática un CRP.
El enfoque de sistema tolerante a daño es una de diversas alternativas disponibles hoy en día para que el ingeniero
estructural pueda plantear un diseño sísmico basado en resiliencia. Aquí se mostrará el uso de los CRP para el refuerzo
estructural de un edificio existente ubicado en la ciudad de México.
DEL 20 AL 23 DE NOVIEMBRE DE 2019, MONTERREY, NUEVO LEÓN, CROWN PLAZA HOTEL
Figura 5 Contravientos Restringidos contra pandeo (CRP)
REHABILITACIÓN SÍSMICA BASADA EN RESILIENCIA MEDIANTE CRP
El edificio mostrado en la Figura 6 se ubica en Av. Félix Cuevas esquina con Martín Mendalde # 630 en la Alcaldía
Benito Juárez de la Ciudad de México. Se trata de un edificio de oficinas que fue construido en 1972, y que está
estructurado con base en columnas y trabes de concreto reforzado, y un sistema de piso de losa nervada de 30 cm de
espesor. La cimentación es una losa de concreto apoyada sobre trabes, las cuales descansan sobre pilas desplantadas
hasta una profundidad de 18 m
Figura 6 Edificio Corporativo CENCEL (CRP)
El sismo del 19 de septiembre de 2017 puso en evidencia la vulnerabilidad del edificio, ya que se deformó lateralmente
de manera excesiva, hecho que quedó evidenciado por el golpeteo de su la azotea con el edifico vecino. Se estima que
su desplazamiento lateral fue mayor que los 20 cm que lo separan del edificio vecino. Aunque no se detectaron grietas
ni daño estructural severo, se observaron fisuras en algunos elementos estructurales y no estructurales. Para generar el
modelo numérico de la estructura se procedió a obtener toda la información documental original resguardada por el
propietario (planos, memorias de cálculo), misma que se complementó y respaldó con un levantamiento en campo en
que se ratificaron medidas de las secciones transversales de columnas y trabes. Además, se obtuvieron resistencias in
situ del concreto con esclerómetro digital, y por medio de un escáner se corroboraron los armados de los elementos
estructurales. Con la recopilación de todos estos datos se generó el modelo numérico de la estructura existente.
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA SÍSMICA A. C.
XXII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica Monterrey, Nuevo León, 2019
Figura 7 Armados típicos de los elementos estructurales del Edifico Corporativo CENCEL
Figura 8 Determinación mediante pruebas no destructivas de la resistencia de concreto y armados en elementos
estructurales, mediante esclerómetro digital y escáner.
El modelo de análisis se generó con el programa Midas Gen v18. Para el análisis ante cargas laterales se utilizó el
espectro de diseño proporcionado por el SASID. Se establecieron las formas modales tras lo cual se llevó a cabo una
serie de análisis estáticos no lineales para establecer las curvas de capacidad de la estructura existente. La curva de
capacidad global de un sistema estructural relaciona su cortante basal con su desplazamiento de azotea. El
comportamiento no lineal de los elementos estructurales (trabes, columnas, muros de concreto, etc.) se establece
mediante articulaciones plásticas que llevan asociado un constitutivo momento-rotación, generado a partir de un
diagrama momento-curvatura de la sección transversal en que se ubica dicha articulación.
a) b)
Figura 9 a) Modelo numérico en Midas Gen del Edificio en vista perspectiva frontal y posterior y b) Espectro de diseño
tomado de SASID para análisis modal
DEL 20 AL 23 DE NOVIEMBRE DE 2019, MONTERREY, NUEVO LEÓN, CROWN PLAZA HOTEL
a) b)
Figura 10 a) Modelo de plasticidad concentrada siendo punto A inicio de plastificación, punto B rotura la línea DE
resistencia residual y b) rotación ante la carga impuesta.
a) b)
Figura 11 a) Modelos constitutivos de trabes de 20x40cms y b) columna de 30x50cms de izquierda a derecha
El modelo constitutivo esfuerzo-deformación para definir el comportamiento del concreto de una sección transversal
de interés es el propuesto por Kent y Park, que considera el efecto de confinamiento aportado por los estribos. La figura
12 muestra este modelo. El modelo constitutivo para determinar el comportamiento axial del acero de refuerzo se
muestra también en la Figura 12. Se consideró un esfuerzo de fluencia fy = 4200 kg/cm² y un esfuerzo último fu =
1.5fy.
a) b)
Figura 12 a) Modelo de Kent y Park para el concreto reforzado (tomado de Guerrero, 2006) y b) Curva esfuerzo-
deformación del acero.
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA SÍSMICA A. C.
XXII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica Monterrey, Nuevo León, 2019
El edificio existente exhibe una gran irregularidad, tanto en planta como en elevación, ya que del quinto nivel hasta la
azotea la planta se trunca en una de sus esquinas. Además de que la disposición de sus columnas en planta no es
simétrica y de tener un cubo de elevador con muros de concreto de 25 cm de espesor cargado hacia una de las
colindancias del edificio. La irregularidad del edificio queda evidenciada por el primer modo de vibrar mostrado en la
figura 14, que tiene 45% de participación en torsión. Para el modo 2, el sistema estructural exhibe movimiento
traslacional en el sentido corto del edificio. La figura 15 muestra los desplazamientos laterales generados por las
fuerzas sísmicas en ambas direcciones del edificio. Dichos desplazamientos se grafican en las curvas de capacidad
correspondientes para determinar el nivel de desempeño de la estructura. La evaluación basada en desempeño del
sistema estructura deja ver un edificio vulnerable, que se deforma lateralmente de manera excesiva durante sismo de
diseño, y que no satisface el nivel de desempeño de Ocupación Inmediata.
a) b)
Figura 13 a) Configuración modal 1. Presenta una participación del 45% en rotación y b) Configuración modal 2.
Ortogonal en el sentido corto del edificio.
a) b)
Figura 14 a) Desplazamiento en sentido largo (38 cm) y b) desplazamiento en sentido corto (24 cm).
250
225
200
175
Cortante Basal (ton)
150
125
100
75
50
25
0
0 10 20 30 40 50 60
Desplazamiento (cm)
Curva de capacidad en X Límite elástico Ocupación inmediata
Seguridad de Vida Prevención de colapso Desplazamiento en X
a) b)
Figura 15 a) Curva de capacidad en sentido largo y b) mapeo de articulaciones en trabes y columnas.
DEL 20 AL 23 DE NOVIEMBRE DE 2019, MONTERREY, NUEVO LEÓN, CROWN PLAZA HOTEL
La propuesta de reforzamiento se centra en rigidizar el sistema estructural existente con contravientos restringidos
contra pandeo de tal manera que el sistema estructural rehabilitado se constituya en un sistema estructural tolerante a
daño. Se propone colocar los CRP en la dirección corta en los dos extremos, lo que requiere de la adición de nuevos
elementos estructurales en la esquina trunca. En el sentido largo se propone colocar un marco adicional de dos crujías
de acero estructural que incluyen los CRP. En la colindancia posterior se añaden muros de concreto para balancear las
rigideces. La figura 16b muestra el modelo numérico del sistema estructural rehabilitado.
II
I II
I
III
III
a) b) c)
Figura 16 a) Plantas y vista frontal y posterior donde se muestran elementos adicionados al modelo numérico.
a) b)
Figura 17 a) Configuración modal 1. Ortogonal en el sentido largo del edificio y b) Configuración modal 2. Ortogonal en
el sentido corto del edificio.
La figura 18 muestra los desplazamientos laterales generados por las fuerzas sísmicas en ambas direcciones del edificio
y un mapeo de articulación en trabes y columnas en el paso correspondiente al desplazamiento impuesto por la carga
lateral. Se observa que dichos elementos se encuentran dentro del rango elástico. Los desplazamientos generados por
la acción de la carga lateral se grafican en las curvas de capacidad (fig. 19) correspondientes para determinar el nivel
de desempeño de la estructura. La nueva respuesta estructural de este edificio mediante el AENL muestra que se ha
llevado al edificio a una condición resiliente, ya que, en ambos sentidos, el desplazamiento generado por las cargas
laterales de diseño se encuentra en un nivel de desempeño de ocupación inmediata. Es interesante observar también
que las primeras articulaciones dado cierto desplazamiento se presentan en los CRP, corroborando de esta manera que
la energía se está disipando a través de estos dispositivos de control (fig. 20).
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA SÍSMICA A. C.
XXII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica Monterrey, Nuevo León, 2019
a) b) c)
Figura 18 a) Desplazamiento en sentido largo (11 cm), b) desplazamiento en sentido corto (7 cm) y c) mapeo de
articulaciones en trabes y columnas.
1500 1500
1250 1250
1000 1000
Cortante Basal (ton)
Cortante Basal (ton)
750 750
500 500
250 250
0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Desplazamiento (cm) Desplazamiento (cm)
Curva de capacidad en X Límite elástico Ocupación inmediata Curva de capacidad en Y Límite elástico Ocupación inmediata
Seguridad de Vida Prevención de colapso Desplazamiento en X Seguridad de Vida Prevención de colapso Desplazamiento en Y
Figura 19 Curvas de capacidad de la estructura reforzada .
Figura 20 Primera articulación se presenta en CRP.
DEL 20 AL 23 DE NOVIEMBRE DE 2019, MONTERREY, NUEVO LEÓN, CROWN PLAZA HOTEL
El modelo numérico con la nueva propuesta muestra una mejora en cuanto al control de distorsiones con dispositivos
de control de daño (CRP). Se muestra la curva de capacidad obtenida mediante el AENL, así como las articulaciones
plásticas presentadas para el sismo de diseño, quedando estas en comportamiento elástico. De esta manera la estructura
con los CRP se considera una estructura resiliente. Se muestran las distorsiones de entrepiso de colapso y de servicio
en ambas direcciones (fig. 21). Se aprecia que las distorsiones sin el refuerzo son mucho mayores. Aquí también se
presentan las distorsiones con los sistemas de CRP, de las que se observa que estos logran mantener la estructura un
estado controlado ante las distorsiones con demandas como las del sismo del 19 de septiembre de 2017, pasando a ser
una estructura resiliente.
a) b)
Figura 21 a) Distorsiones de entrepiso en sentido largo del edificio y b) Distorsiones de entrepiso en sentido corto .
Los AENL realizados mostraron la capacidad de la estructura global para cada sistema estructural analizado para
ambos casos, sin refuerzo y con refuerzo de control de desplazamientos. Este tipo de análisis muestra cuando la
estructura se encuentra en su rango lineal e indica mediante la propuesta de articulaciones plásticas al incluir los
constitutivos de los elementos que constituyen a la estructura, además para un sismo determinado se puede obtener
mediante el espectro de desplazamiento cual será el máximo que ocurre en azotea y al momento de colocarle los CRP
al modelo numérico se puede encontrar la mejor opción de estos y optimizarlos y tener así una estructura con
dispositivos tolerantes al daño una estructura resiliente.
CONCLUSIONES Y COMENTARIOS
Ahora la sociedad es más exigente en todos los aspectos, uno de ellos es que las estructuras sean capaces de poder
resistir sismos severos y que estas sigan en funcionamiento. Es necesario actualizar las Normas de diseño
sismorresistente donde indiquen y promuevan el uso de dispositivos tolerantes al daño, así como promover con mayor
énfasis el uso de análisis refinados de estructuras y que sean resilientes.
La metodología de diseño mostrada aquí para el reforzamiento del edificio del Corporativo CENCEL fue aplicable
debido a las exigencias de uso. Los resultados del AENL mostraron las ventajas del uso de esta herramienta, ya que
muestran las capacidades globales de la estructura para eventos sísmicos severos. Se debe tener cuidado del
procedimiento y cálculo de los constitutivos, valores de fluencia, rotaciones etc., para que los programas que se utilicen
de análisis estructural puedan realizar los cálculos correctamente e indicar realmente cuando se inician las
articulaciones plásticas de los elementos importantes y mostrar la curva de capacidad de la estructura, con la finalidad
de que con estos resultados el ingeniero experto pueda determinar cómo y cuales dispositivos tolerantes al daño utilizar.
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA SÍSMICA A. C.
XXII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica Monterrey, Nuevo León, 2019
RECONOCIMIENTOS
Se agradece al Ing. Carlos Andrés Pérez por sus comentarios y proporcionar algunas graficas para este artículo, así
mismo a los propietarios del Corporativo Cencel por la autorización de mostrar los resultados y fotografías del avance
de obra.
Figura 22 Avance de obra actual arriba ampliación en la esquina trunca se observa la colocación de los CRP abajo
fachada sobre calle Martin Mendalde donde se puede observar ya colocados en su totalidad los CRP y también se
muestra el marco interior con la colocación de CRP
REFERENCIAS
Domínguez R. N., Monroy O.G. M. (2018), Programa de Resiliencia de cinco pasos, , Revista Ingeniería Civil IC 59,
paginas 8-11.
Guerrero C. J.J., González C. O.C. (2006) Estudio Paramétrico de la Rigidez a la Flexión en Secciones de Concreto
Reforzado, XV Congreso Nacional de Ingeniería Estructural SMIE, Puerto Vallarta Jalisco, México.
DEL 20 AL 23 DE NOVIEMBRE DE 2019, MONTERREY, NUEVO LEÓN, CROWN PLAZA HOTEL
SMIE (2017), Reporte de daños daños de los inmuebles inspeccionados por las brigadas del CICM del sismo del
19/09/2017, Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural, Ciudad de México.
SMIG (2017), Efectos de Sitio en la Cd. de México durante el Sismo del 19 de septiembre de 2017, Reporte editado
por la Sociedad Mexicana de Ingeniería Geotécnica, Ciudad de México.
SSNM (2018), Reporte sismo de 19 de septiembre del 2017 del Servicio Sismológico Nacional de México, Ciudad de
México.
Terán Gilmore A. (2016) Apuntes materia Control de la Respuesta, posgrado e Ingeniería Estructural, Universidad
Autónoma Metropolitana Azcapotzalco, Ciudad de México.
Terán Gilmore A. (2016) Apuntes materia Diseño Sismorresistente, posgrado e Ingeniería Estructural, Universidad
Autónoma Metropolitana Azcapotzalco, Ciudad de México
Terán Gilmore A. (2017), Diseño Sísmico Basado en Resiliencia una necesidad nacional, Revista Ingeniería Civil IC
581, paginas 24-28.
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA SÍSMICA A. C.
