ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

CON FINES DE CIMENTACIÓN

PROYECTO: 0104733_LM_EL_TORITO

UBICACIÓN: MZ. C, LOTE 28 DEL PROGRAMA DE VIVIENDA LOS HUERTOS DE

COPACABANA

DISTRITO DE PUENTE PIEDRA

PROVINCIA DE LIMA

DEPARTAMENTO DE LIMA

SOLICITANTE: TORRES AJ PERÚ S.A.C.

[Link]
 INDICE

1. GENERALIDADES ...................................................................................... 1

1.1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................ 1

1.2. OBJETIVOS.......................................................................................................................... 1

1.3. UBICACIÓN DEL ÁREA EN ESTUDIO ................................................................................... 1

2. GEOLOGÍA, GEOMORFOLOGÍA Y SISMICIDAD DEL ÁREA EN ESTUDIO .... 2

2.1. GEOLOGÍA REGIONAL ....................................................................................................... 2

2.2. GEOMORFOLOGÍA ............................................................................................................ 4

2.3. SISMICIDAD........................................................................................................................ 6

2.3.1. CONDICIONES GEOTÉCNICAS 7

[Link]. Perfiles de Suelo 7

[Link]. Parámetros de Sitio (S, TP y TL) 10

[Link]. Factor de Amplificación Sísmica (C) 10

[Link]. Categoría de las Edificaciones y Factor de Uso (U) 12

3. EXPLORACIÓN DE CAMPO Y ENSAYOS DE LABORATORIO .................... 14

3.1. ENSAYOS DE LABORATORIO ............................................................................................ 14

3.1.1. Ensayos Estándar 14

3.1.2. Ensayos Especiales 15

3.1.3. Ensayos Químicos de Suelos 15

[Link]. Exposición a Sulfatos 16

[Link]. Protección del refuerzo contra la corrosión 17

[Link]. Requisitos para condiciones especiales de exposición 18

4. PERFIL DE SUELO.................................................................................... 19

4.1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................................. 19

4.2. PERFIL DE SUELO............................................................................................................... 19

5. ANÁLISIS DE CIMENTACIÓN ................................................................. 20

5.1. TEORIA DE CAPACIDAD DE CARGA ................................................................................ 20

5.2. CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA ..................................................................................22

5.3. PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN..................................................................................24

5.4. TIPO DE CIMENTACIÓN ...................................................................................................25

5.5. CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA POR ASENTAMIENTO INMEDIATO..........................25

5.6. MATERIAL DE RELLENO CONTROLADO O DE INGENIERIA .............................................27

5.7. UTILIZACION DEL MATERIAL PROPIO PARA RELLENO ....................................................28

6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................... 29

 PROYECTO: 0104733_LM_EL_TORITO

1. GENERALIDADES

1.1. INTRODUCCIÓN

Como parte de los estudios básicos para la elaboración del proyecto, se ha realizado
la evaluación de mecánica de suelos con fines de cimentación.

Para tal fin se ha llevado a cabo un programa de investigaciones que consistió en:

 Inspección Técnica de las áreas de Interés

 Ejecución de Calicatas en el área del terreno
 Toma de muestras alteradas
 Ejecución de ensayos de laboratorio
 Análisis de trabajos de campo y laboratorio
 Perfil Estratigráfico
 Análisis de la Cimentación
 Conclusiones y recomendaciones

1.2. OBJETIVOS

El presente estudio tiene por finalidad realizar una evaluación de las condiciones de
los componentes de los suelos de cimentación.

Esta evaluación está orientada a definir las características físicas y mecánicas del
subsuelo, para establecer los parámetros que gobiernan su resistencia y
compresibilidad, ante solicitaciones de carga.

1.3. UBICACIÓN DEL ÁREA EN ESTUDIO

El proyecto se encuentra ubicado en la localidad de la MZ. C, LOTE 28 DEL

PROGRAMA DE VIVIENDA LOS HUERTOS DE COPACABANA, en el Distrito de
PUENTE PIEDRA, en la Provincia de LIMA, en el Departamento de LIMA.

Sus coordenadas Geográficas son: LAT -11.848010°/ LONGT -77.083599°.

1
Av. San Felipe Mz. B Lt. 29 Urb. San Felipe - Comas
[Link]
 PROYECTO: 0104733_LM_EL_TORITO

2. GEOLOGÍA, GEOMORFOLOGÍA Y SISMICIDAD DEL ÁREA EN

ESTUDIO

2.1. GEOLOGÍA REGIONAL

Las ciudades de Lima y Callao se encuentran en su mayor parte ubicadas sobre el

abanico aluvial del río Rímac y las planicies costeras adyacentes. Este abanico es una
geoforma de acumulación que se extiende desde su ápice en Vitarte, recubriendo las
rocas cretácicas entre Surco y el Morro Solar, por el sureste, y las rocas entre el Rímac
y el Callao por el noroeste. En esta zona, 3 kilómetros al norte del Aeropuerto Jorge
Chávez, se junta con el abanico aluvial del Río Chillón, procedente del norte. Su
superficie tiene forma de segmento cónico con suave declive (1/80) desde su ápice
hacia los acantilados, que abarca un área de 300 km2. Esta superficie, ahora cubierta
por la urbanización de la ciudad, estaba surcada por pequeños valles de los ríos
Magdalena, Huatica y Surco (Mixmade, 2008).

Geología y Leyenda de la zona según cuadrángulos

24-i, Chancay y 25-i, Lima (INGEMMET

2
Av. San Felipe Mz. B Lt. 29 Urb. San Felipe - Comas
[Link]
 PROYECTO: 0104733_LM_EL_TORITO

3
Av. San Felipe Mz. B Lt. 29 Urb. San Felipe - Comas
[Link]
 PROYECTO: 0104733_LM_EL_TORITO

2.2. GEOMORFOLOGÍA

Lima es la ciudad capital del Perú, así como su ciudad más grande y poblada. Situada
en la costa central del Perú, a orillas del Océano Pacífico, donde forma un área urbana
continúa conocida como Lima Metropolitana, la cual se extiende sobre los valles de
los ríos Chillón, Rímac y Lurín.

En las zonas de Lima, Chancay y Chosica la geomorfología es de resultado tectónico

y plutónico sobreimpuestos por los procesos de geodinámica.

El borde litoral es un área de tierra firme, expuesta a la acción de las olas marinas
(menos Chosica), producto de esta acción se presentan diferentes bahías, ensenadas,
acantilados, puntas, etc.

Se encuentran frente al litoral las islas, que son pequeñas y no habitadas por el hombre
en forma masiva, estas son: San Lorenzo, Frontón, Pachacámac, Perrón de
Pachacámac, destacando el cerro La Niña (isla San Lorenzo) como la más elevada de
la zona, con 396m.s.n.m. Cabe resaltar que las islas San Lorenzo y Frontón
constituyen una cadena que es la continuación geológica del Morro Solar, distante
6km al sudeste.

Las planicies costaneras y conos deyectivos constituyen amplias superficies cubiertas

por gravas y arenas provenientes del transporte y sedimentación de los ríos. Ejm. El
cono aluvial del río Rímac.

4
Av. San Felipe Mz. B Lt. 29 Urb. San Felipe - Comas
[Link]
 PROYECTO: 0104733_LM_EL_TORITO

5
Av. San Felipe Mz. B Lt. 29 Urb. San Felipe - Comas
[Link]
 PROYECTO: 0104733_LM_EL_TORITO

2.3. SISMICIDAD

De acuerdo a la Norma Técnica E-030 Diseño Sismo Resistente y E-050 Suelos y

Cimentación del Reglamento Nacional de Edificaciones.
El territorio nacional se considera dividido en cuatro zonas, como se muestra en la la
zonificación propuesta, se basa en la distribución espacial de la sismicidad observada,
las características generales de los movimientos sísmicos y la atenuación de éstos con
la distancia epicentral, así como en la información neotectónica.

FIG. Nº1 ZONAS SISMICAS DEL PERU (Norma E.030 Diseño Sismorresistente)

6
Av. San Felipe Mz. B Lt. 29 Urb. San Felipe - Comas
[Link]
 PROYECTO: 0104733_LM_EL_TORITO

Ubicado en la localidad de la MZ. C, LOTE 28 DEL PROGRAMA DE VIVIENDA LOS

HUERTOS DE COPACABANA, en el Distrito de PUENTE PIEDRA, en la Provincia de
LIMA, en el Departamento de LIMA, le corresponde la Zona 4 en la Zonificación
Sísmica del Perú.

2.3.1. CONDICIONES GEOTÉCNICAS

[Link]. Perfiles de Suelo

Para los efectos de esta Norma, los perfiles de suelo se clasifican tomando en cuenta
la velocidad promedio de propagación de las ondas de corte (Vs), o alternativamente,
para suelos granulares, el promedio ponderado de los N60 obtenidos mediante un
ensayo de penetración estándar (SPT), o el promedio ponderado de la resistencia al
corte en condición no drenada (Su) para suelos cohesivos. Estas propiedades deben
determinarse para los 30 m superiores del perfil de suelo medidos desde el nivel del
fondo de cimentación. Para los suelos predominantemente granulares, se calcula N60
considerando solamente los espesores de cada uno de los estratos granulares. Para los
suelos predominantemente cohesivos, la resistencia al corte en condición no drenada
(Su) se calcula como el promedio ponderado de los valores correspondientes a cada
estrato cohesivo.

Este método también es aplicable si se encuentran suelos heterogéneos (cohesivos y

granulares). En tal caso, si a partir de N 60 para los estratos con suelos granulares y de
(Su) para los estratos con suelos cohesivos se obtienen clasificaciones de sitio distintas,
se toma la que corresponde al tipo de perfil más flexible.

Los tipos de perfiles de suelos son cinco:

Perfil Tipo S0: Roca Dura

A este tipo corresponden las rocas sanas con velocidad de propagación de ondas de
corte (Vs) mayor que 1500 m/s.

7
Av. San Felipe Mz. B Lt. 29 Urb. San Felipe - Comas
[Link]
 PROYECTO: 0104733_LM_EL_TORITO

Las mediciones deberán corresponder al sitio del proyecto o a perfiles de la misma

roca en la misma formación con igual o mayor intemperismo o fracturas. Cuando se
conoce que la roca dura es continua hasta una profundidad de 30 m, las mediciones
de la velocidad de las ondas de corte superficiales pueden ser usadas para estimar el
valor de (Vs).

Perfi l Tipo S1: Roca o Suelos Muy Rígidos

A este tipo corresponden las rocas con diferentes grados de fracturación, de macizos
homogéneos y los suelos muy rígidos con velocidades de propagación de onda de
corte (Vs), entre 500 m/s y 1500 m/s, incluyéndose los casos en los que se cimienta
sobre:

- Roca fracturada, con una resistencia a la compresión no confinada (qu) mayor o

igual que 500 kPa (5 kg/cm2).

- Arena muy densa o grava arenosa densa, con N60 mayor que 50.

- Arcilla muy compacta (de espesor menor que 20 m), con una resistencia al corte en
condición no drenada (Su) mayor que 100 kPa (1 kg/cm2) y con un incremento
gradual de las propiedades mecánicas con la profundidad.

Perfil Tipo S2: Suelos Intermedios

A este tipo corresponden los suelos medianamente rígidos, con velocidades de

propagación de onda de corte (Vs), entre 180 m/s y 500 m/s, incluyéndose los casos
en los que se cimienta sobre:

- Arena densa, gruesa a media, o grava arenosa medianamente densa, con valores del
SPT N60, entre 15 y 50.

- Suelo cohesivo compacto, con una resistencia al corte en condiciones no drenada

(Su), entre 50 kPa (0,5 kg/cm2) y 100 kPa (1 kg/cm2) y con un incremento gradual
de las propiedades mecánicas con la profundidad.

8
Av. San Felipe Mz. B Lt. 29 Urb. San Felipe - Comas
[Link]
 PROYECTO: 0104733_LM_EL_TORITO

Perfil Tipo S3: Suelos Blandos

Corresponden a este tipo los suelos flexibles con velocidades de propagación de onda
de corte (Vs), menor o igual a 180 m/s, incluyéndose los casos en los que se cimienta
sobre:

- Arena media a fina, o grava arenosa, con valores del SPT N60 menor que 15.

- Suelo cohesivo blando, con una resistencia al corte en condición no drenada (Su)

, entre 25 kPa (0,25 kg/cm2) y 50 kPa (0,5 kg/cm2) y con un incremento gradual de
las propiedades mecánicas con la profundidad.

- Cualquier perfil que no correspondan al tipo S4 y que tenga más de 3 m de suelo

con las siguientes características: índice de plasticidad PI mayor que 20, contenido de
humedad ω mayor que 40%, resistencia al corte en condición no drenada (Su) menor
que 25 kPa.

Perfil Tipo S4: Condiciones Excepcionales

A este tipo corresponden los suelos excepcionalmente flexibles y los sitios donde las
condiciones geológicas y/o topográficas son particularmente desfavorables, en los
cuales se requiere efectuar un estudio específico para el sitio. Sólo será necesario
considerar un perfil tipo S4 cuando el Estudio de Mecánica de Suelos (EMS) así lo
determine.

Resume los valores típicos para los distintos tipos de perfiles de suelo:

Para el presente proyecto se considerará un Suelo de Perfil S3

9
Av. San Felipe Mz. B Lt. 29 Urb. San Felipe - Comas
[Link]
 PROYECTO: 0104733_LM_EL_TORITO

[Link]. Parámetros de Sitio (S, TP y TL)

Deberá considerarse el tipo de perfil que mejor describa las condiciones locales,
utilizándose los correspondientes valores del factor de amplificación del suelo S y de
los períodos TP y TL dados en las Tablas

Para el presente proyecto considerando su ubicación en la Zona 4 (Z4) y para un Perfil

S3, se considerará un Factor de Suelo “S” de 1.10.

TP=Período que define la plataforma del factor C.

TL=Período que define el inicio de la zona del factor C con desplazamiento

constante.

Para el presente proyecto considerando su ubicación en la Zona 4 (Z4) y para un Perfil

S3, se considerarán Periodos TP (s) y TL (s) de 1.0 y 1.6 respectivamente.

[Link]. Factor de Amplificación Sísmica (C)

De acuerdo a las características de sitio, se define el factor de amplificación sísmica

(C) por las siguientes expresiones:

10
Av. San Felipe Mz. B Lt. 29 Urb. San Felipe - Comas
[Link]
 PROYECTO: 0104733_LM_EL_TORITO

T = Período Fundamental de Vibración.

hn = Altura total de la edificación en metros.

CT = Coeficiente para estimar el período fundamental de un edificio.

El período fundamental de vibración para cada dirección se estimará con la siguiente
expresión:
ℎ𝑛
𝑇=
𝐶𝑇
Donde:

CT = 35 Para edificios cuyos elementos resistentes en la dirección considerada sean

únicamente:

a) Pórticos de concreto armado sin muros de corte.

b) Pórticos dúctiles de acero con uniones resistentes a momentos, sin arriostramiento.

CT = 45 Para edificios cuyos elementos resistentes en la dirección considerada sean:

a) Pórticos de concreto armado con muros en las cajas de ascensores y escaleras.

b) Pórticos de acero arriostrados.

CT = 60 Para edificios de albañilería y para todos los edificios de concreto armado

duales, de muros estructurales, y muros de ductilidad limitada.

Para nuestro caso se considera un hn=30 y un Valor de CT=35, por lo que se obtiene

un Valor de T=0.85.

Entonces:

0.85<1.0 por lo tanto, se tiene un Valor de C = 2.5

11
Av. San Felipe Mz. B Lt. 29 Urb. San Felipe - Comas
[Link]
 PROYECTO: 0104733_LM_EL_TORITO

[Link]. Categoría de las Edificaciones y Factor de Uso (U)

Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo con las categorías indicadas. El factor
de uso o importancia (U), definido en el presente cuadro se usará según la clasificación
que se haga. Para edificios con aislamiento sísmico en la base se podrá considerar U
= 1.5.

CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR “U”

FACTOR
CATEGORÍA DESCRIPCIÓN
“U”

A1: Establecimientos de salud del Sector Salud (públicos y

Ver nota
privados) del segundo y tercer nivel, según lo normado por el
1
Ministerio de Salud

A2: Edificaciones esenciales cuya función no debería

interrumpirse inmediatamente después de que ocurra un sismo
severo tales como:

A - Establecimientos de salud no comprendidos en la categoría

A1.
Edificaciones
- Puertos, aeropuertos, locales municipales, centrales de
Esenciales comunicaciones. Estaciones de bomberos, cuarteles de las 1.5
fuerzas armadas y policía.

-Instalaciones de generación y transformación de electricidad,

reservorios y plantas de tratamiento de agua.

Todas aquellas edificaciones que puedan servir de refugio

después de un desastre, tales como instituciones educativas,
institutos superiores tecnológicos y universidades.

12
Av. San Felipe Mz. B Lt. 29 Urb. San Felipe - Comas
[Link]
 PROYECTO: 0104733_LM_EL_TORITO

Se incluyen edificaciones cuyo colapso puede representar un

riesgo adicional, tales como grandes hornos, fábricas y
depósitos de materiales inflamables o tóxicos.

Edificios que almacenen archivos e información esencial del

Estado.

Edificaciones donde se reúnen gran cantidad de personas tales

B como cines, teatros, estadios, coliseos, centros comerciales,
terminales de pasajeros, establecimientos penitenciarios, o que
Edificaciones 1.3
guardan patrimonios valiosos como museos y bibliotecas.
Importantes También se considerarán depósitos de granos y otros
almacenes importantes para el abastecimiento

C Edificaciones comunes tales como: viviendas, oficinas, hoteles,

restaurantes, depósitos e instalaciones industriales cuya falla no
Edificaciones 1.0
acarree peligros adicionales de incendios o fugas de
Comunes contaminantes.

D Construcciones provisionales para depósitos, casetas y otras

similares Ver
Edificaciones
Nota 2
Temporales

Nota 1: Las nuevas edificaciones de categoría A1, tendrán aislamiento sísmico en la

base, cuando se encuentren en las zonas sísmicas 4 y 3. En las zonas sísmicas 1 y 2, la
entidad responsable podrá decidir si usa o no aislamiento sísmico. Si no se utiliza
aislamiento sísmico en las zonas sísmicas 1 y 2, el valor de U será como mínimo 1,5.

Nota 2: En estas edificaciones deberá proveerse resistencia y rigidez adecuadas para

acciones laterales, a criterio del proyectista.

Para el presente proyecto clasificándolo como un Tipo de Edificación de Categoría A,

se considerará un Factor “U” de 1.5.

13
Av. San Felipe Mz. B Lt. 29 Urb. San Felipe - Comas
[Link]
 PROYECTO: 0104733_LM_EL_TORITO

3. EXPLORACIÓN DE CAMPO Y ENSAYOS DE LABORATORIO

3.1. ENSAYOS DE LABORATORIO

Los trabajos de laboratorio permitieron evaluar las propiedades de los suelos

mediante ensayos físicos mecánicos y químicos. Las muestras disturbadas de suelo,
provenientes de cada una de las exploraciones, fueron sometidas a ensayo de acuerdo
a las recomendaciones de la American Society of Testing and Materiales (ASTM).

3.1.1. Ensayos Estándar

Se han realizado los siguientes ensayos estándar:

 Análisis granulométrico por tamizado ASTM D-6913

 Límites de Atterberg ASTM D-4318

 Contenido de humedad ASTM D-2216

 Clasificación SUCS ASTM D-2487

En el Cuadro Nº 01 se presenta un resumen de los resultados de los ensayos estándar

realizados.

Cuadro N° 01

Resumen de los ensayos estándar de clasificación de suelos

PROFUND. GRANULOMETRÍA (%) LÍMITES (%) C. H. CLASIFICACIÓN

CALICATA MUESTRA
(m) Grava Arena Finos L.L. L.P. (%) SUCS

C-1 M-1 0.50 – 3.00 0.0 78.1 21.9 23 16 9.4 SC

Dónde:

L.L. : Límite líquido

L.P. : Límite plástico

C.H. : Contenido de humedad

14
Av. San Felipe Mz. B Lt. 29 Urb. San Felipe - Comas
[Link]
 PROYECTO: 0104733_LM_EL_TORITO

3.1.2. Ensayos Especiales

Los ensayos especiales se ejecutaron siguiendo las normas de la American

Society For Testing and Materiales (ASTM). Las normas para estos ensayos son
las siguientes:

 Corte Directo ASTM D-3080

Cuadro N° 02

Resumen de los ensayos especiales de Corte Directo

PROFUND. CLASIFICACIÓN CORTE DIRECTO

CALICATA MUESTRA (m) SUCS c Ø OBSERVACIÓN

(Kg/cm2) (º)

C-1 M-1 0.50 – 3.00 SC 0.0 28.3 Muestra remoldeada

3.1.3. Ensayos Químicos de Suelos

Con el objeto de estimar el grado de agresividad del suelo a la cimentación

de estructuras proyectadas, se han ejecutado ensayos químicos de suelo,
donde se han determinado los sulfatos, sales solubles totales y cloruros
contenidos en las muestras de suelo.

Cuadro Nº 03

Resultados de los Ensayos Químicos

PROFUNDIDAD SO4-2 CL-

CALICATA / MUESTRA
(m) (ppm) (ppm)

C-1/M-1 0.50 – 3.00 990.0 1300.0

Dónde:

SO4 = Sulfatos

CL- = Ion de Cloruros

ppm = Partes por millón

15
Av. San Felipe Mz. B Lt. 29 Urb. San Felipe - Comas
[Link]
 PROYECTO: 0104733_LM_EL_TORITO

[Link]. Exposición a Sulfatos

El concreto que va estar expuesto a soluciones o suelos que contengan

sulfatos debe cumplir con los requisitos del Cuadro Nª 04. El concreto debe
estar hecho con un cemento que proporcione resistencia a los sulfatos y que
tenga una relación agua – material cementante máxima y un f’c mínimo
según en el Cuadro Nª 04. Además, de la selección apropiada del cemento,
son esenciales otros requisitos para lograr concretos durables expuestos a
concentraciones de sulfatos, tales como: baja relación agua – material
cementante, resistencia, adecuado del refuerzo y suficiente curado húmedo
para desarrollar las propiedades potenciales del concreto.

Cuadro Nº 04

Requisitos para concreto expuesto a soluciones de sulfatos

* Se considera el caso del agua de mar como exposición moderada

** Puzolana que se ha comprobado por medio de ensayos, o por experiencia, que mejora la
resistencia a sulfatos cuando se usa en concretos que contienen cemento tipo V

16
Av. San Felipe Mz. B Lt. 29 Urb. San Felipe - Comas
[Link]
 PROYECTO: 0104733_LM_EL_TORITO

[Link]. Protección del refuerzo contra la corrosión

Para la protección contra la corrosión del refuerzo de acero en el concreto,

las concentraciones máximas de iones de cloruro solubles en agua en el
concreto endurecido a edades que van de 28 a 42 días, provenientes de los
ingredientes (incluyendo agua, agregados, materiales cementantes y
aditivos) no deben exceder los límites del Cuadro Nª 05. Asimismo, cuando
se lleven al cabo ensayos para determinar el contenido de iones cloruro
solubles en agua, los procedimientos de ensayo deben cumplir los requisitos
establecidos en la NTP 334.148.

Cuadro Nº 05

Contenido máximo de iones cloruro para la protección contra la corrosión del refuerzo

Cuando el concreto con refuerzo vaya a estar expuesto a cloruros de

químicos descongelantes, sal, agua salobre, agua de mar o salpicaduras de
las mismas, deben cumplirse los requisitos del Cuadro Nª 06 para la máxima
relación agua – material cementante y valor mínimo de f’c.

17
Av. San Felipe Mz. B Lt. 29 Urb. San Felipe - Comas
[Link]
 PROYECTO: 0104733_LM_EL_TORITO

[Link]. Requisitos para condiciones especiales de exposición

Los concretos expuestos a las condiciones especiales de exposición señaladas

en el Cuadro Nª 06 deben cumplir con las relaciones máximas agua –
material cementante y con la resistencia mínima f’c señaladas en esta.

Cuadro Nº 06

* Cuando se utilicen los Cuadros Nª 05 y 06 simultáneamente, se debe utilizar la menor relación máxima
agua – material cementante aplicable y el mayor f’c mínimo.

Del Cuadro Nº03 (Resultados de ensayos químicos) Observamos que la concentración

de sales cloruros, se encuentra por debajo de los valores permisibles, siendo éste de
0.1300% menor que 0.6% (valor permisible de contenido de iones de cloruro) tal
como hacen mención en la Norma E.50 de Suelos y Cimentaciones, por lo que NO
ocasionará un ataque por corrosión del acero del concreto de la cimentación.

Asimismo, observamos concentraciones de sales sulfatos son menores a 1,000.0 ppm.

Que alcanzan un valor puntual de 990.0 ppm, por lo que la exposición de sulfatos que
se encuentra sometido el suelo es insignificante tomando como referencia el Cuadro
Nª 04 (Requisitos para concreto expuesto a soluciones de sulfatos).

Por todo lo expuesto, se concluye usar el cemento Tipo I para todas las estructuras,
para cementos de peso normal de relación a/c=0.70 como máximo y una resistencia
(f’c) de 210 Kg/cm2. (Norma E.060 Concreto Armado).

18
Av. San Felipe Mz. B Lt. 29 Urb. San Felipe - Comas
[Link]
 PROYECTO: 0104733_LM_EL_TORITO

4. PERFIL DE SUELO

4.1. INTRODUCCIÓN

Parte inorgánica de la geología histórica, o sea, el desarrollo, a través de las sucesivas

edades geológicas, de la litosfera, o armazón rocoso de la Tierra de lo que se deduce
que la estratigrafía es la rama de la ciencia geológica a la que conciernen la
descripción, la organización y la clasificación de las rocas estratificadas. Pero esta
deducción se podría considerar como una Petrología sedimentaria, por lo que se
define Estratigrafía como el resultado del estudio de las relaciones areales y
temporales de las rocas estratificadas y de la historia que llevan grabadas. El perfil
Estratigráfico es el resultado de un elaborado cómputo de varias ciencias y para
conseguir sus objetivos se apoya fundamentalmente en la Paleontología.
Sedimentología y Petrología.

Sobre la base de los registros de calicatas y ensayos de laboratorio, se ha elaborado

el perfil estratigráfico del suelo para el área destinada a cimentar.

4.2. PERFIL DE SUELO

De acuerdo a los registros de la calicata ejecutada en campo el terreno está

conformado por un primer estrato superficial de una ARENA LIMOSA
CONTAMINADO FUERTEMENTE POR RESIDUOS SOLIDOS, hasta la profundidad
de 0.50 m. Posterior a ello, hallamos una ARENA ARCILLOSA, COLOR MARRÓN,
HÚMEDA, PLASTICIDAD BAJA, FIRME, CEMENTACIÓN MODERADA (M-1), hasta
la profundidad de 3.00 m. Finalmente, hasta el nivel de excavación realizado (3.00
m) NO se encontró NIVEL FREÁTICO.

19
Av. San Felipe Mz. B Lt. 29 Urb. San Felipe - Comas
[Link]
 PROYECTO: 0104733_LM_EL_TORITO

5. ANÁLISIS DE CIMENTACIÓN

5.1. TEORIA DE CAPACIDAD DE CARGA

El profesor TERZAGHI (1943) fue el primero en presentar una teoría completa para evaluar
la capacidad de carga última de cimentaciones superficiales. De acuerdo con esta, una
cimentación es superficial si la profundidad Df de la cimentación es menor o igual que el
ancho de la misma. Sin embargo, investigadores posteriores sugieren que cimentaciones con
Df igual a 3 o 4 veces el ancho de la cimentación pueden ser definidas como cimentaciones
superficiales.

TERZAGHI sugirió que para una cimentación corrida (es decir, cuando la relación ancha entre
longitud de la cimentación tiende a cero), la superficie de falla en el suelo bajo carga ultima
puede suponerse similar a la mostrada en la figura Nº3. (Nótese que este es el caso para la
falla general por corte).

Figura Nª 03
Falla por capacidad de carga en el suelo.

𝑞𝑢 = 𝑐𝑁𝑐 + 𝑞𝑁𝑞 + 0.5𝛾𝑁𝛾 Cimentación corrida

𝑞𝑢 = 1.3𝑐𝑁𝑐 + 𝑞𝑁𝑞 + 0.4𝛾𝑁𝛾 Cimentación cuadrada
𝑞𝑢 = 1.3𝑐𝑁𝑐 + 𝑞𝑁𝑞 + 0.3𝛾𝑁𝛾 Cimentación circular

20
Av. San Felipe Mz. B Lt. 29 Urb. San Felipe - Comas
[Link]
 PROYECTO: 0104733_LM_EL_TORITO

Dónde:

𝑐 = Cohesión.

𝛾 = Peso específico del suelo.

𝑞 = 𝛾𝐷𝑓 𝑞

𝑁𝑐 , 𝑁𝑞 , 𝑁𝛾 = Factores de capacidad de carga adimensionales que están en función de 𝜙

Angulo de fricción del suelo.

Sin embargo, las ecuaciones presentadas anteriormente son únicamente para

cimentaciones continuas, cuadradas, y circulares. Estas no se aplican al caso de
cimentaciones rectangulares (0<B/L<1). Además, las ecuaciones no toman en cuenta
la resistencia cortante a lo largo de la superficie de falla en el suelo arriba del fondo
de la cimentación. Además, la carga sobre la cimentación puede estar inclinada. Para
tomar en cuenta todos los factores, MEYERHOF (1963) sugirió la siguiente forma de
ecuación general de capacidad de carga.

1
𝑞𝑢 = 𝑐𝑁𝑐 𝐹𝑐𝑠 𝐹𝑐𝑑 𝐹𝑐𝑖 + 𝑞𝑁𝑞 𝐹𝑞𝑠 𝐹𝑞𝑑 𝐹𝑞𝑖 + 𝛾𝐵𝑁𝛾 𝐹𝛾𝑠 𝐹𝛾𝑑 𝐹𝛾𝑖
2

Dónde:

𝑐 = Cohesión.

𝛾 = Peso específico del suelo.

𝑞 = Esfuerzo efectivo al nivel del fondo de la cimentación.

𝐵 = Ancho de la cimentación (o igual al diámetro de la cimentación)

𝐹𝑐𝑠 , 𝐹𝑞𝑠 , 𝐹𝛾𝑠 = Factores de forma.

𝐹𝑐𝑑 , 𝐹𝑞𝑑 , 𝐹𝛾𝑑 = Factores de profundidad.

𝐹𝑐𝑖 , 𝐹𝑞𝑖 , 𝐹𝛾𝑖 = Factores de inclinación de la carga.

𝑁𝑐 , 𝑁𝑞 , 𝑁𝛾 = Factores de inclinación de la carga.

21
Av. San Felipe Mz. B Lt. 29 Urb. San Felipe - Comas
[Link]
 PROYECTO: 0104733_LM_EL_TORITO

5.2. CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA

Se ha revisado e interpretado la información obtenida en campo y de laboratorio,

con el fin de establecer las propiedades mecánicas de los diferentes tipos de suelos
presentes en el terreno en estudio. Con el propósito de conocer el comportamiento
real de los suelos identificados se determinó la cohesión c (Kg/cm2) considerando su
plasticidad y consistencia de acuerdo a lo que se presenta en el Cuadro N° 07.

Cuadro Nº 07

Correlación existente para suelos cohesivos entre NSPT y qu

N qu c
CONSISTENCIA
(golpes/30 cm) (Kg/cm2) (Kg/cm2)

Muy blanda <2 < 0.25 < 0.13

Blanda 2a4 0.25 a 0.50 0.13 a 0.25

Medianamente
4a8 0.50 a 1.00 0.25 a 0.50
Compacta

Compacta 8 a 15 1.00 a 2.00 0.50 a 1.00

Muy Compacta 15 a 30 2.00 a 4.00 1.00 a 2.00

Dura > 30 > 4.00 > 2.00

Dónde:

N: Resultado del ensayo de SPT.

qu: Resistencia a la compresión no confinada.

c=Su= Cohesión de suelo saturado no drenado = qu /2

Del análisis de resultados de los ensayos realizados a los suelos para cimentación, así
como de la experiencia relacionada a estos suelos presentados en el Cuadro N° 07,
se presenta en el Cuadro N°08 los parámetros resistentes de los suelos para ser
consideradas en el análisis de cimentación de las estructuras.

22
Av. San Felipe Mz. B Lt. 29 Urb. San Felipe - Comas
[Link]
 PROYECTO: 0104733_LM_EL_TORITO

Cuadro Nº 08

Propiedades físicas y parámetros resistentes de los suelos de fundación

ÁNGULO DE FRICCIÓN
DENSIDAD COHESIÓN
ZONA INTERNA
γD (g/cm3) C (kg/cm2)
Ø (°)

Material de Cimentación 1.650 28.3 0.07

RECOMENDACIONES DE TERZAGHI
φ= 28.3° c= 0.7
φ´= 19.7° c´= 0.4
PARA SUELOS GRANULARES Y ARCILLOSOS

Cuadro Nº 09

Resumen de capacidad portante a distintos Niveles

De Desplante y Anchos de Zapata de la cimentación cuadrada

Q admisible (Kg/cm2)
CIMIENTOS CUADRADOS NIVEL DE DESPLANTE Df (m)
1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
2.00 1.080 1.435 1.738 2.083 2.431

2.50 1.096 1.427 1.787 2.072 2.414

3.00 1.121 1.435 1.775 2.139 2.527

3.50 1.151 1.454 1.778 2.123 2.489

4.00 1.184 1.478 1.791 2.122 2.472

4.50 1.219 1.507 1.811 2.131 2.468

5.00 1.256 1.538 1.835 2.147 2.473

5.50 1.294 1.572 1.863 2.167 2.485

ANCHO DE 1.333 1.607 1.893 2.192 2.502
6.00
ZAPATA (B) m
6.50 1.372 1.643 1.925 2.219 2.524

7.00 1.412 1.680 1.959 2.248 2.548

7.50 1.453 1.718 1.994 2.280 2.575

8.00 1.493 1.757 2.030 2.312 2.604

8.50 1.534 1.796 2.067 2.346 2.634

9.00 1.575 1.836 2.104 2.381 2.666

9.50 1.617 1.876 2.142 2.417 2.699

10.0 1.658 1.916 2.181 2.453 2.733

23
Av. San Felipe Mz. B Lt. 29 Urb. San Felipe - Comas
[Link]
 PROYECTO: 0104733_LM_EL_TORITO

Cuadro Nº 10

Resumen de capacidad portante a distintos Niveles

De Desplante de la cimentación corrida

Q admisible (Kg/cm2)
CIMIENTOS CORRIDOS
NIVEL DE DESPLANTE Df (m)
LARGO (L) m ANCHO (B) m 0.80 1.00 1.20
0.40 0.835 0.959 1.082
1.00 0.50 0.851 0.980 1.107
0.60 0.867 0.999 1.130

5.3. PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN

Según a los resultados hallados con los parámetros de suelos, se recomienda cimentar
las estructuras portantes sobre suelo natural de acuerdo a lo indicado al cuadro Nº 11
y Nº 12.

Cuadro Nº 11

Nivel de Desplante de la Cimentación Cuadrada

NIVEL DE DESPLANTE
SUELO NATURAL DE
UBICACIÓN DESCRIPCIÓN MÍNIMO
CIMENTACIÓN
Df (m)

PUENTE PIEDRA SC Arena Arcillosa 1.50

Cuadro Nº 12

Nivel de Desplante de la Cimentación Corrida

NIVEL DE DESPLANTE
SUELO NATURAL DE
UBICACIÓN DESCRIPCIÓN MÍNIMO
CIMENTACIÓN
Df (m)

PUENTE PIEDRA SC Arena Arcillosa 0.80

24
Av. San Felipe Mz. B Lt. 29 Urb. San Felipe - Comas
[Link]
 PROYECTO: 0104733_LM_EL_TORITO

5.4. TIPO DE CIMENTACIÓN

De acuerdo a los resultados hallados con los parámetros de suelos, recomienda para
las estructuras el empleo de cimentaciones convencionales como zapatas cuadradas
aisladas, losas o plateas de cimentación y para el muro perimetral cimientos corridos.

5.5. CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA POR ASENTAMIENTO INMEDIATO

Se determinó el asentamiento de acuerdo a las estructuras identificadas en la

exploración. De acuerdo a las propuestas de Terzaghi y Peck (1967). El asentamiento
inmediato se ha calculado en base al método elástico.

Parámetros utilizados en el cálculo del asentamiento en Cimientos Cuadrados

Es
U If L/B
(Tn/m2)

6.000 0.10 Flexible 112.00 1.0

25
Av. San Felipe Mz. B Lt. 29 Urb. San Felipe - Comas
[Link]
 PROYECTO: 0104733_LM_EL_TORITO

Parámetros utilizados en el cálculo del asentamiento en Cimientos Corridos

Es
U If L/B
(Tn/m2)

6.000 0.10 Flexible 162.50 2.50

6.000 0.10 Flexible 153.00 2.00

6.000 0.10 Flexible 139.33 1.67

Cuadro Nº 13

Capacidades admisibles de carga por asentamiento inmediato – Cimientos Cuadrados

ASENTAMIENTOS Si (cm)
CIMIENTOS CUADRADOS NIVEL DE DESPLANTE Df (m)
1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
2.00 0.399 0.531 0.643 0.770 0.899

2.50 0.506 0.659 0.826 0.957 1.115

3.00 0.621 0.796 0.984 1.186 1.401

3.50 0.744 0.940 1.150 1.373 1.610

4.00 0.875 1.093 1.324 1.569 1.827

4.50 1.014 1.253 1.506 1.772 2.052

5.00 1.161 1.421 1.696 1.984 2.285

5.50 1.315 1.598 1.894 2.203 2.526

ANCHO DE 6.00 1.478 1.782 2.099 2.430 2.775
ZAPATA (B) m
6.50 1.648 1.974 2.313 2.665 3.031

7.00 1.827 2.174 2.534 2.908 3.296

7.50 2.013 2.382 2.764 3.160 3.569

8.00 2.208 2.598 3.001 3.418 3.849

8.50 2.410 2.821 3.247 3.685 4.138

9.00 2.620 3.053 3.500 3.960 4.434

9.50 2.838 3.293 3.761 4.243 4.738

10.00 3.064 3.540 4.030 4.533 5.050

26
Av. San Felipe Mz. B Lt. 29 Urb. San Felipe - Comas
[Link]
 PROYECTO: 0104733_LM_EL_TORITO

Cuadro Nº 14

Capacidades admisibles de carga por asentamiento inmediato en cimientos corridos

ASENTAMIENTOS Si (cm)
CIMIENTOS CORRIDOS
NIVEL DE DESPLANTE Df (m)
LARGO (L) m ANCHO (B) m 0.80 1.00 1.20
0.40 0.090 0.103 0.116
1.00 0.50 0.107 0.124 0.140
0.60 0.120 0.138 0.156

5.6. MATERIAL DE RELLENO CONTROLADO O DE INGENIERIA

Los rellenos controlados son aquellos que se construyen con material seleccionado,
tendrán las mismas condiciones de apoyo que las cimentaciones superficiales. Además,
los métodos empleados en su conformación, compactación y control, dependen
principalmente de las propiedades físicas del material.

El material seleccionado con el que se debe construir el relleno controlado deberá ser
compactado de la siguiente manera:

 Si tiene más de 12% de finos, deberá compactarse a una densidad mayor o

igual del 90% de la máxima densidad seca del método de ensayo Proctor
Modificado, NTP 339.141 (ASTM D 1557), en todo su espesor.

 Si tiene igual o menos de 12% de finos, deberá compactarse a una densidad

no menor del 95% de la máxima densidad seca del método de ensayo Proctor
Modificado, NTP 339.141 (ASTM D 1557), en todo su espesor.

En todos los casos deberán realizarse controles de compactación en todas las capas
compactadas, a razón necesariamente, de un control por cada 250 m2 con un mínimo
de 3 controles por capa. No obstante, en áreas pequeñas (igual o menores a 25 m2)
se aceptará un ensayo como mínimo. En cualquier caso, el espesor máximo a
controlar será de 0.30 m de espesor. Posterior a ello, cuando se requiera verificar la
compactación de un relleno controlado ya construido, este trabajo deberá realizarse
mediante cualquiera de los siguientes métodos:

27
Av. San Felipe Mz. B Lt. 29 Urb. San Felipe - Comas
[Link]
 PROYECTO: 0104733_LM_EL_TORITO

 Un ensayo de Penetración Estándar NTP 339.133 (ASTM D 1586) por cada

metro de espesor de relleno controlado. El resultado de este ensayo debe ser
mayor a N60=25 golpes por cada 0.30 m de penetración.

 Un ensayo con Cono de Arena NTP 339.143 (ASTM D 1556) o por medio de
métodos nucleares NTP 339.144 (ASTM D 2922), por cada 0.50 m de
espesor. Asimismo, los resultados deberán ser mayores a 90% de la máxima
densidad seca del ensayo de Proctor Modificado, si tiene más de 12% de finos;
o mayores al 95% de la máxima densidad seca del ensayo Proctor Modificado
si tiene igual o menos de 12% de finos.

5.7. UTILIZACION DEL MATERIAL PROPIO PARA RELLENO

El material propio obtenido de la calicata desde los 0.50 m hasta los 3.00 m de
profundidad SI es competente para ser reutilizado en los rellenos de la cimentación,
debido a que es una Arena Arcillosa y posee finos de plasticidad baja.

28
Av. San Felipe Mz. B Lt. 29 Urb. San Felipe - Comas
[Link]
 PROYECTO: 0104733_LM_EL_TORITO

6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 Para la aplicación de las normas de diseño sismo resistente se debe considerar:

ZONA 4 Z= 0.45
SUELO (S3) S= 1.10

Tp(s) = 1.0 TL(s) = 1.6

 En el diseño de la cimentación del área en estudio deben usarse los siguientes

parámetros de Capacidad Portante:

Q admisible (Kg/cm2)
CIMIENTOS CUADRADOS NIVEL DE DESPLANTE Df (m)
1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
2.00 1.080 1.435 1.738 2.083 2.431

2.50 1.096 1.427 1.787 2.072 2.414

3.00 1.121 1.435 1.775 2.139 2.527

3.50 1.151 1.454 1.778 2.123 2.489

4.00 1.184 1.478 1.791 2.122 2.472

4.50 1.219 1.507 1.811 2.131 2.468

5.00 1.256 1.538 1.835 2.147 2.473

5.50 1.294 1.572 1.863 2.167 2.485

ANCHO DE 1.333 1.607 1.893 2.192 2.502
6.00
ZAPATA (B) m
6.50 1.372 1.643 1.925 2.219 2.524

7.00 1.412 1.680 1.959 2.248 2.548

7.50 1.453 1.718 1.994 2.280 2.575

8.00 1.493 1.757 2.030 2.312 2.604

8.50 1.534 1.796 2.067 2.346 2.634

9.00 1.575 1.836 2.104 2.381 2.666

9.50 1.617 1.876 2.142 2.417 2.699

10.0 1.658 1.916 2.181 2.453 2.733

29
Av. San Felipe Mz. B Lt. 29 Urb. San Felipe - Comas
[Link]
 PROYECTO: 0104733_LM_EL_TORITO

Q admisible (Kg/cm2)
CIMIENTOS CORRIDOS
NIVEL DE DESPLANTE Df (m)
LARGO (L) m ANCHO (B) m 0.80 1.00 1.20
0.40 0.835 0.959 1.082
1.00 0.50 0.851 0.980 1.107
0.60 0.867 0.999 1.130

 Asentamientos en la fundación

Se ha analizado el efecto de Asentamientos en la Fundación mediante el Método de

la Elasticidad el cual es más conservador respecto a los valores de asentamientos
esperados.

ASENTAMIENTOS Si (cm)
CIMIENTOS CUADRADOS NIVEL DE DESPLANTE Df (m)
1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
2.00 0.399 0.531 0.643 0.770 0.899

2.50 0.506 0.659 0.826 0.957 1.115

3.00 0.621 0.796 0.984 1.186 1.401

3.50 0.744 0.940 1.150 1.373 1.610

4.00 0.875 1.093 1.324 1.569 1.827

4.50 1.014 1.253 1.506 1.772 2.052

5.00 1.161 1.421 1.696 1.984 2.285

5.50 1.315 1.598 1.894 2.203 2.526

ANCHO DE 6.00 1.478 1.782 2.099 2.430 2.775
ZAPATA (B) m
6.50 1.648 1.974 2.313 2.665 3.031

7.00 1.827 2.174 2.534 2.908 3.296

7.50 2.013 2.382 2.764 3.160 3.569

8.00 2.208 2.598 3.001 3.418 3.849

8.50 2.410 2.821 3.247 3.685 4.138

9.00 2.620 3.053 3.500 3.960 4.434

9.50 2.838 3.293 3.761 4.243 4.738

10.00 3.064 3.540 4.030 4.533 5.050

30
Av. San Felipe Mz. B Lt. 29 Urb. San Felipe - Comas
[Link]
 PROYECTO: 0104733_LM_EL_TORITO

Capacidades admisibles de carga por asentamiento inmediato en cimientos corridos

ASENTAMIENTOS Si (cm)
CIMIENTOS CORRIDOS
NIVEL DE DESPLANTE Df (m)
LARGO (L) m ANCHO (B) m 0.80 1.00 1.20
0.40 0.090 0.103 0.116
1.00 0.50 0.107 0.124 0.140
0.60 0.120 0.138 0.156

Todos los Valores de asentamientos obtenidos son menores a 2.54 cm (1”), por lo que
cumple con las recomendaciones de la Norma Técnica E.030. “Diseño Sismorresistente”
del Reglamento Nacional de Edificaciones – RNE, No obstante, no se deberá de cimentar
en dichas dimensiones que están resaltadas en rojo.

 Tipo de Cimentación

Se recomienda el empleo de cimentaciones convencionales como zapatas cuadradas,

losas o plateas de cimentación con refuerzo de acero corrugado con un recubrimiento
del concreto al refuerzo de 0.07m, (Norma E.060 Concreto Armado).

 Valores máximos permisibles

Observamos que la concentración de sales cloruros, se encuentra por debajo de los

valores permisibles, siendo éste de 0.1300% menor que 0.6% (valor permisible de
contenido de iones de cloruro) tal como hacen mención en la Norma E.50 de Suelos
y Cimentaciones, por lo que NO ocasionará un ataque por corrosión del acero del
concreto de la cimentación.

Asimismo, observamos concentraciones de sales sulfatos son menores a 1,000.0 ppm.

Que alcanzan un valor puntual de 990.0 ppm, por lo que la exposición de sulfatos
que se encuentra sometido el suelo es insignificante tomando como referencia el
Cuadro Nª 04 (Requisitos para concreto expuesto a soluciones de sulfatos).

Por todo lo expuesto, se concluye usar el cemento Tipo I para todas las estructuras,
para cementos de peso normal de relación a/c=0.70 como máximo y una resistencia
(f’c) de 210 Kg/cm2. (Norma E.060 Concreto Armado).

31
Av. San Felipe Mz. B Lt. 29 Urb. San Felipe - Comas
[Link]
 PROYECTO: 0104733_LM_EL_TORITO

 Utilización del material propio

El material propio obtenido de la calicata desde los 0.50 m hasta los 3.00 m de
profundidad SI es competente para ser reutilizado en los rellenos de la cimentación,
debido a que es una Arena Arcillosa y posee finos de plasticidad baja.

 En el lugar de estudio NO se encontró Nivel Freático hasta la profundidad de

excavación de 3.00 m.

 Los resultados de este informe se aplican exclusivamente al área estudiada no se

pueden utilizar en otros sectores o para otros fines.

32
Av. San Felipe Mz. B Lt. 29 Urb. San Felipe - Comas
[Link]
 PROYECTO: 0104733_LM_EL_TORITO

BIBLIOGRAFIA

1. Alva Hurtado J. (1992), “Mecánica de Suelos Aplicada a Cimentaciones”, Capítulo de

Estudiantes ACI-UNI, Lima.

2. Terzaghi K. y Peck R.B. (1967), “Soil Mechanics in Engineering Practice”, John Wiley,
New York.

3. Vesic A. (1973), “Análisis de la Capacidad de Carga de Cimentaciones Superficiales”,

JSMFED, ASCE, Vol. 99.

4. Reglamento Nacional de Edificaciones (2016)”, “Norma Técnica de Edificaciones E-030

- Diseño Sismo-resistente”, Modificada con Decreto Supremo N° 003-2016-Vivienda.
Lima - Perú.

5. Reglamento Nacional de Edificaciones (2018), “Norma E-050 de Suelos y

Cimentaciones”, Lima- Perú.

6. Reglamento Nacional de Edificaciones (2009), “Norma E-060 de Concreto Armado”,

Lima – Perú.

7. Boletín Nº 43 serie A, Carta Geológica Nacional; Geología - Cuadrángulo de Lima

(25i), Lurín (25j), Chancay (24i) y Chosica (24j),1992.

33
Av. San Felipe Mz. B Lt. 29 Urb. San Felipe - Comas
[Link]
PERFIL ESTRATIGRAFICO
 LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS
Título: ESTUDIO DE SUELOS PROYECTO 0104733_LM_EL_TORITO

PROYECTO :
DESCRIPCIÓN DE
Nro. de PROYECTO : 0104733_LM_EL_TORITO
CALICATA
CALICATA Nº. 01 CLIENTE : TORRES AJ PERÚ S.A.C.
FECHA : 10/07/2019 HORA : 3:00 PM
UBICACIÓN

Longitud :
Latitud : -11.848.010° 77.083599°

Elevación (m) : 131 Dimensión (mxm) :

INGENIERO: Julio Castillo

TECNICO : C. A.
fía
gra

Equipo : Manual
to
Fo

OPERADOR:

NIVEL FREÁTICO: NO PRESENTA

CONDICIONES DE LA SUPERFICIE:

PROF. RAICES : NO
Estimación Visual
% SOBRETAMAÑO1
MUESTRA No.

DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL (Nombre del Grupo /

SIMBOLO

CONSISTENCIA3 O

CEMENTACIÓN5
PROF. (m)

OTROS TESTS6,7
Símbolo del Grupo). Humedad, reacción al HCL, estructura,

PLASTICIDAD
RELATIVA 4
tamaño máximo de la partícula, dureza grava/bolones,

DENSIDAD
% GRAVA2

% ARENA2

(np, b, m, a)
% FINOS2

resistencia en seco, dilatancia, tenacidad, nombre local,

COLOR

interpretación geológica.
SUCS GRAFICO

0.0
--
-- ARENA LIMOSA CONTAMINADO FUERTEMENTE POR RESIDUOS
-- SOLIDOS
--
0.50
--
--
--
--
1.00
--
--
--
--
1.50
--
--
ARENA ARCILLOSA, COLOR MARRÓN, HÚMEDA, PLASTICIDAD
-- SC 9.0 78.1 21.9 Marrón Firme Baja Moderada
BAJA, FIRME, CEMENTACIÓN MODERADA
--
2.00
--
--
--
--
2.50
--
--
--
--
--- 3.00

1 4
Notas: Porcentaje > 3 pulgadas. Para suelos de grano grueso (sin cohesión): muy suelto, suelto, compacto, denso, muy denso
2 5
Suma de gravas, arenas, y finos = 100% Débil, Moderada, fuerte
3 6
Para suelos de grano fino (cohesivos): muy blando, blando, firme, duro y muy Penetrómetro de bolsillo, densidad in situ .
duro. 7
Estratificado, laminado, fisurado, lajado (slickensided), en bloques, lenticular, homogéneo.
MEMORIA DE CÁLCULO
 Proyecto: 0104733_LM_EL_TORITO

CALCULO DE LA CAPACIDAD DE CARGA CIMENTACION CUADRADA

Meyerhof (1963)

donde:
Cohesión
Esfuerzo efectivo al nivel del fondo de la cimentación
Peso especifico del suelo
Ancho de la cimentacion (=Diametro para una cimentación circular)

Factores de forma
Factores de profundidad
Factores de inclinación de la carga
Factores de capacidad de carga

CALCULO DE CAPACIDAD DE CARGA

19.75 Angulo de fricción del suelo (sexagesimales)

0.44 Cohesión (Ton/m2)

1.65 Peso especifico del suelo (Ton/m3)

2.00 Ancho de la Zapata (m)

2.00 Longitud de Cimenacion (m)
1.00 Profundidad de zapata (m)

1.00 Cimiento Cuadrado

0.50 Df/B ≤ 1
0.00 Ang. de Incl. de la carga sobre la cimentación con respecto a la vertical
1.65 Esfuerzo efectivo al nivel del fondo de la cimentación (Ton/m2)

CALCULO DE LOS FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA

6.24 F.C.C. de Reissner (1924)

14.60 F.C.C. de Prandtl (1921)

5.20 F.C.C. de Vesic (1973)

CALCULO DE LOS FACTORES DE FORMA

1.43 F.F. de De Beer (1970)

1.36 F.F. de Hansen (1970)

0.60 F.F. de Hansen (1970)

CALCULO DE LOS FACTORES DE PROFUNDIDAD

𝐷𝑓
𝐹𝑐𝑑 = 1 + 0.4 ( ) = 1.20 F.P. de Hansen (1970)
𝐵
𝐷𝑓 1.16 F.P. de Hansen (1970)
𝐹𝑞𝑑 = 1 + 2𝑡𝑎𝑛 1 − 𝑠𝑒𝑛 2( ) =
𝐵
1.00 F.P. de Hansen (1970)

CALCULO DE LOS FACTORES DE INCLINACION

1.00 F.I. de Meyerhof (1963)

1.00 F.I. de Hanna (1981)

1.00 F.I. de Meyerhof (1963)

2
32.39 Ton/m

3.0
2
10.80 Ton/m
 Proyecto: 0104733_LM_EL_TORITO

METODO ELASTICO PARA EL CALCULO DE ASENTAMIENTO INMEDIATO CIMENTACION CUADRADA

Metodo Elastico Terzaghi y Peck (1967).

donde:
Asentamiento Inmediato (cm.)
Relacion de Poisson
2
Modulo de Elasticidad (Ton/m )
Factor de Forma (cm/m)
2
Presion de Trabajo (Ton/m )
Ancho Cimentacion (m)
Largo de Cimentacion (m)

CUADROS AUXILIARES

CALCULO PARA CIMIENTO CUADRADO:

2.00 (m.)

2.00 (m.)

1.00 Ad.

112.00 (cm/m.)

10.80 (Ton/m2)

0.10 Ad.
6,000.00 (Ton/m )
2

0.399 (cm.)
ENSAYOS DE LABORATORIO
 REGISTRO [Link].1000-F1
LABORATORIO DE SUELOS Y CONCRETO Revisión:
ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO Fecha:
(NORMA AASHTO T-27, ASTM D-6913) Página: 1 de 3
PROYECTO: 0104733_LM_EL_TORITO N° CORRELAT: M-1

SOLICITA: TORRES AJ PERÚ S.A.C. ----- FECHA: 11/07/2019

DATOS DE MUESTRA
Material: Calicata # 01 Peso Inicial: 457 gr.
Cantera: DME-02 Prof.: 0.50 - 3.00 Tamaño Máximo: Nº 4
Localización: Puente Piedra Turno: Dia Material para: Estudio Geotécnico.
ABERTURA % % RETENIDO % QUE PASANTE ESPEC.
TAMIZ PESO RETENIDO DESCRIPCION DE LA MUESTRA
(mm) RETENIDO ACUM. PASA MAX MIN
48" 1200.000
40" 1000.000 Muestra 01
26" 650.000
24" 600.000
12" 300.000 0.0 100.0
8" 203.200 0.0 0.0 0.0 100.0
6" 152.400 0.0 0.0 0.0 100.0
4" 101.600 0.0 0.0 0.0 100.0
3" 76.200 0.0 0.0 0.0 100.0
2" 50.800 0.0 0.0 0.0 100.0
1 1/2 " 38.100 0.0 0.0 0.0 100.0
1" 25.400 0.0 0.0 0.0 100.0
3
/4" 19.050 0.0 0.0 0.0 100.0
1
/2 " 12.500 0.0 0.0 0.0 100.0
3
/8" 9.500 0.0 0.0 0.0 100.0
1
/4" 6.350 0.0 0.0 0.0 100.0
Nº 4 4.750 0.0 0.0 0.0 100.0
Nº 8 2.360 0.0 0.0 0.0 100.0
Nº 10 2.000 3.9 0.9 0.9 99.1
Nº 16 1.190 0.0 0.0 0.9 99.1
Nº 20 0.840 6.2 1.4 2.3 97.7
Nº 30 0.600 0.0 0.0 2.3 97.7
Nº 40 0.420 12.5 2.7 5.0 95.0
Nº 50 0.300 0.0 0.0 5.0 95.0
Nº 60 0.250 194.3 42.5 47.5 52.5
Nº 100 0.150 102.9 22.5 70.0 30.0
Nº 200 0.075 36.9 8.1 78.1 21.9
< Nº 200 FONDO 100.4 21.9

PORCENTAJE DE GRAVA, ARENA Y FINOS PESOS DE CORRECCIÓN DE SUELO

Grava: 0.0 % Peso de suelo seco > Nº 4 0 gr.
Arena: 78.1 % Peso de suelo seco < Nº 4 457 gr.
Fino: 21.9 % Peso de suelo seco total 457 gr.
Cu: --- Cc : --- Muestra: suelo seco < Nº 4 457.1 gr.
PLASTICIDAD CLASIFICACIÓN
Límite Líquido: 23 % AASHTO: A-2-4 (0)
Límite Plástico: 16 % SUCS: SC
Índice de Plasticidad: 7 % -
COLOR:
CURVA GRANULOMETRICA

N° 200 N° 100 N° 50 N° 30 N° 16 N°8 N° 4 3/8" 1/2" 3/4" 1"1 1/2" 2" 3" 4" 6" 8" 12" 24" 26" 40"48"
100

90

80
Porcentaje que pasa (%)

70

60

50

40

30

20

10

0
0.600

2.360

4.750

9.500

152.400
12.500

19.050

203.200

1200
101.600
1.190
0.075

0.300

76.200
25.400

1000
0.150

38.100
50.800

600
650
300

Abertura (mm)

ELABORADO POR APROBADO POR

Firma: Firma:

Nombre: Nombre:
Fecha: Fecha:
 REGISTRO [Link].2230-F2
LABORATORIO DE SUELOS Y CONCRETO Revisión: 0
LIMITES DE ATTERBERG Fecha: 01/11/13
(NORMA AASHTO T-89, ASTM D-4318) Página: 2 de 3
PROYECTO: 0104733_LM_EL_TORITO N° CORRELAT: M-1

SOLICITA: TORRES AJ PERÚ S.A.C. FECHA: 11/07/2019

DATOS DE MUESTRA
Material: Calicata # 01 Material para: Estudio Geotécnico.
Cantera: DME-02
Localización: Puente Piedra

LIMITE LIQUIDO
ENSAYO Nº UND 1 2 3
Nº de Golpes 33 27 19
Recipiente Nº 14 10 27
Peso del Recipiente + Suelo Hum. grs. 26.81 30.15 29.96
Peso del Recipiente + Suelo Seco grs. 25.47 28.17 27.72
Peso de agua grs. 1.34 1.98 2.24
Peso de Recipiente grs. 19.15 19.72 18.77
Peso de S. Seco grs. 6.32 8.45 8.95
% de Humedad % 21.20 23.43 25.03

LIMITE PLASTICO
ENSAYO Nº UND 1 2
Recipiente Nº 30 6
Peso del Recipiente + Suelo Hum. grs. 24.04 27.88
Peso del Recipiente + Suelo Seco grs. 23.33 26.60
Peso de agua grs. 0.71 1.28
Peso de Recipiente grs. 18.94 18.77
Peso de S. Seco grs. 4.39 7.83
% de Humedad % 16.17 16.35

y = -6.659ln(x) + 44.834
DETERMINACIÓN DE LÍMITE LÍQUIDO

29
% de Humedad

27

25

23

21

19

17

15
10 Nº de Golpes 100

RESULTADOS
Límite Líquido: 23 %
Límite Plástico: 16 %
Indice de Plasticidad: 7 %

OBSERVACIONES

ELABORADO POR APROBADO POR

Firma: Firma:

Nombre: Nombre:

Fecha: Fecha:
 REGISTRO [Link].1000-F3
LABORATORIO DE SUELOS Y CONCRETO Revisión:
CONTENIDO DE HUMEDAD Fecha:
(NORMA ASTM D-2216) Página: 3 de 3
PROYECTO: 0104733_LM_EL_TORITO N° CORRELAT: M-1

SOLICITA: TORRES AJ PERÚ S.A.C. FECHA: 11/07/2019

DATOS DE MUESTRA
Material: Calicata # 01 Material para: Estudio Geotécnico.
Cantera: DME-02
Localización: Puente Piedra

CONTENIDO DE HUMEDAD DE LA MUESTRA TOTAL

ENSAYO Nº UND 1 2
Recipiente Nº T-10
Peso del Recipiente + Suelo Hum. grs. 720.6
Peso del Recipiente + Suelo Seco grs. 677.7
Peso de agua grs. 42.90
Peso de Recipiente grs. 220.60
Peso de S. Seco grs. 457.10
% de Humedad % 9.39
% DE HUMEDAD DE LA MUESTRA % 9.4

OBSERVACIONES

CONTENIDO DE HUMEDAD RETENIDO O PASANTE DE LA MALLA:

% Retenido en % Pasante en % Retenido en % Retenido en
3/4" 3/4" 3/8" Nº 4
ENSAYO Nº UND
Recipiente Nº
Peso del Recipiente + Suelo Hum. grs.
Peso del Recipiente + Suelo Seco grs.
Peso de agua grs.
Peso de Recipiente grs.
Peso de S. Seco grs.
% DE HUMEDAD DE LA MUESTRA %

OBSERVACIONES

ELABORADO POR APROBADO POR

Firma: Firma:

Nombre: Nombre:

Fecha: Fecha:
 LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES

ENSAYO DE CORTE DIRECTO - ASTM D - 3080

Cliente: TORRES AJ PERÚ S.A.C. Fecha de ensayo: 11/07/2019

Proyecto: 0104733_LM_EL_TORITO Fecha de muestreo:
Sondeo C-1
Material: * Ensayo No.: 1
Descripción: * Identificación de la muestra: M-1
Temperatura 16 °C Humedad Relativa 90 %

TIPO DE ENSAYO: NO CONSOLIDADO, NO DRENADO REMOLDEADA Profundidad: 3.00 m

Parámetros de la muestra Ítem 1 Ítem 2 Ítem 3 Ítem 4

Lado(mm) 63.00 63.00 63.00 *
Área (mm²) 3969.00 3969.00 3969.00
Altura (mm) 30.00 30.00 30.00 *
Humedad natural (%) * * * *
Peso del suelo húmedo (g) * * * *
Peso del suelo seco (g) * * * *
Gravedad específica (g/cm ³) * * * *
Masa unitaria húmeda (g/cm³)
Masa unitaria seca (g/cm³)
Grado de Saturación (%)
Relación de vacíos inicial
Deformación Consolidación (mm)
Relación de vacíos final
Parámetros del Ensayo
Pesas en el brazo (kg) 3.00 7.00 11.00 *
Peso del estribo (kg) 9.00 9.00 9.00 *
Múltiplo del brazo de palanca 5.00 5.00 5.00 *
Velocidad desplazam. (mm/min) 0.50 0.50 0.50 *
Esfuerzo Vetical (kPa) 50.00 100.00 150.00
Consolidar
Deformación Deformación Hztal. Deformación Normal Fuerza Esfuerzo Cortante
(mm) (%) (mm) (N) (kPa)
Esfuerzo Vertical (kPa)  50 100 150 50 100 150 50 100 150
0.00 0.00 0.000 0.000 0.000 2.648 9.80 21.75 0.67 2.46 5.46
0.10 0.16 0.000 0.000 0.000 18.757 34.16 66.82 4.71 8.58 16.79
0.20 0.32 0.000 0.000 0.000 22.067 63.45 118.23 5.54 15.94 29.70
0.30 0.48 0.000 0.000 0.000 26.480 83.30 151.04 6.65 20.93 37.95
0.40 0.63 0.000 0.000 0.000 31.997 97.29 160.20 8.04 24.44 40.25
0.50 0.79 0.000 0.000 0.000 37.513 105.75 169.63 9.43 26.57 42.62
0.60 0.95 0.000 0.000 0.000 44.354 111.28 182.48 11.14 27.96 45.85
0.80 1.27 0.000 0.000 0.000 61.919 124.95 196.19 15.56 31.39 49.29
1.00 1.59 0.000 0.000 0.000 72.489 129.83 203.47 18.21 32.62 51.12
1.20 1.90 0.000 0.000 0.000 83.169 135.03 213.32 20.90 33.93 53.60
1.40 2.22 0.000 0.000 0.000 85.619 141.22 218.03 21.51 35.48 54.78
1.60 2.54 0.000 0.000 0.000 94.401 148.70 225.31 23.72 37.36 56.61
1.80 2.86 0.000 0.000 0.000 95.725 155.53 231.82 24.05 39.08 58.25
2.00 3.17 0.000 0.000 0.000 100.072 161.39 243.30 25.14 40.55 61.13
2.20 3.49 0.000 0.000 0.000 104.729 162.69 252.30 26.31 40.88 63.39
2.40 3.81 0.000 0.000 0.000 107.288 165.94 256.16 26.96 41.69 64.36
2.60 4.13 0.000 0.000 0.000 108.855 167.57 263.44 27.35 42.10 66.19
2.80 4.44 0.000 0.000 0.000 115.519 170.17 271.58 29.02 42.76 68.24
3.00 4.76 0.000 0.000 0.000 118.962 174.40 280.57 29.89 43.82 70.50
3.20 5.08 0.000 0.000 0.000 117.748 180.26 286.14 29.58 45.29 71.89
3.40 5.40 0.000 0.000 0.000 121.080 182.86 290.85 30.42 45.95 73.08
3.60 5.71 0.000 0.000 0.000 120.749 187.09 294.99 30.34 47.01 74.12
3.80 6.03 0.000 0.000 0.000 121.190 190.72 299.78 30.45 47.92 75.32
4.00 6.35 0.000 0.000 0.000 120.197 196.94 312.80 30.20 49.48 78.59
4.20 6.67 0.000 0.000 0.000 124.081 199.84 315.69 31.18 50.21 79.32
4.40 6.98 0.000 0.000 0.000 126.199 207.64 320.69 31.71 52.17 80.57
4.60 7.30 0.000 0.000 0.000 123.750 216.23 326.89 31.09 54.33 82.13
4.80 7.62 0.000 0.000 0.000 122.536 224.82 333.26 30.79 56.49 83.73
5.00 7.94 0.000 0.000 0.000 121.852 234.02 339.10 30.62 58.80 85.20
5.50 8.73 0.000 0.000 0.000 130.799 245.17 345.46 32.86 61.60 86.80

ELABORADO POR APROBADO POR

Firma: Firma:

Nombre: Nombre:
Fecha: Fecha:
 LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES

ENSAYO DE CORTE DIRECTO - ASTM D - 3080

Proyecto: 0104733_LM_EL_TORITO Fecha de ensayo: 11/07/2019

Ubicación: C-1 Fecha de muestreo: 1900/01/00
Material: *
Descripción: * Ensayo No.: 1

100.00
RESULTADOS DE ENSAYO

Sondeo C-1 90.00

Profundidad 3.0 80.00
Preparación Parafinada
70.00
Muestra 1 Muestra 2 Muestra 3 Muestra 4

Esfuerzo de Corte (kPa)

60.00
Humedad Inicial (%)
Humedad Final (%) 50.00
Grado de saturación (%) 40.00
Peso unitario (g/cm³)
30.00
Área Ao (mm²)
20.00 50 kPa
Velocidad (mm/min)
100 kPa
Esfuerzo Normal (kpa) 50.00 100.00 150.00 10.00
150 kPa
Esfuerzo de Corte (kpa) 32.86 61.60 86.80 0.00
Cohesión (kPa) 6.5
Ángulo de fricción 28.3° Deformación Tangencial (mm)

Para 4 datos 100.00 100.00 0.53936051

Para 3 datos 100.00 60.42 0.53936051 YY
Observaciones:

Esfuerzo Normal - Esfuerzo Cortante

96.00
Series1
angulo
Lineal (Series1)
86.00
Lineal (angulo)

76.00

66.00
Esfuerzo Cortante

56.00

46.00

36.00

26.00

16.00

Ø
6.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290 300
Esfuerzo Normal

ELABORADO POR APROBADO POR

Firma: Firma:

Nombre: Nombre:
Fecha: Fecha:
 MÉTODO NORMALIZADO PARA LA DETERMINACIÓN CUANTITATIVA DE SULFATOS Y CLORUROS SOLUBLES EN SUELOS
(NORMA NTP 339.178 - 339.177)
LABORATORIO MECÁNICA DE SUELOS CONCRETOS Y PAVIMENTOS
PROYECTO: 0104733_LM_EL_TORITO TÉCNICO DE LAB: V.D.C.

UBICACIÓN: PUENTE PIEDRA PROFUND.: 0.50 - 3.00

CALICATA: C-1 MUESTRA: M-1 FECHA: 11/07/2019

MUESTRA CL - (ppm) SO-24 (ppm)

M-1 1300.00 990.00

OBSERVACIONES :

ELABORADO POR APROBADO POR

Firma Firma

Nombre Nombre
Fecha: Fecha:
PANEL FOTOGRÁFICO
 VISTA DEL SITE

VISTA DE LA CALICATA 1

[Link]
VISTA DE LA CALICATA

VISTA DEL MATERIAL

[Link]
 VISTA DEL CUARTEO

VISTA DE LA MUESTRA

[Link]
ENSAYO DE GRANULOMETRIA

ENSAYO DE HUMEDAD

[Link]
ENSAYO DE LÍMITES DE PLASTICIDAD

ENSAYO DE CORTE DIRECTO

[Link]