«EL TRATAMIENTO DEL
ABANDONO Y ACTOS DE
CRUELDAD CONTRA ANIMALES
DOMÉSTICOS Y SILVESTRES EN EL
CÓDIGO PENAL PERUANO»
◦ El poder legislativo promulgó la Ley 27265, Ley de Protección
a los Animales Domésticos y a los Animales Silvestres
mantenidos en Cautiverio, la cual disponía, la erradicación y
◦1 la prevención del maltrato animal (evitar actos de crueldad
causado o permitido por el hombre, directa o
indirectamente) que les ocasione sufrimiento innecesario,
lesión o muerte, la creación de albergues, las medidas de
protección en la actividad investigativa que involucre
animales, el sacrificio, entre otras. Esta ley castigaba la
situación relevante como una falta (Artículo 450-A de CP) la
cual obligaba al infractor a pagar una multa.
◦ No obstante, esta ley fue derogada el 08 de enero de 2016 y
entró en vigencia una nueva -ley 30407, ley de protección y
bienestar animal-, mediante la cual el Estado busca brindar
protección a las especies de animales vertebrados
domésticos o silvestres mantenidos en cautiverio y
reconocerlos como animales sensibles.
◦ Este delito se encuentra inmerso dentro del grupo de delitos
contra el patrimonio; de lo cual podemos aseverar que el
legislador busca tutelar como bien jurídico el patrimonio de
las personas; esto en razón que consideran que el código
civil considera a estos seres vivos como bienes muebles
semovientes, es decir , como patrimonio de las personas.
UNT
Título: LA TUTELA PENAL DE LOS ANIMALES ANTE EL
MALTRATO: UN PROCESO EN TRANSFORMACIÓN
01
El abandono de las posturas
antropocentristas que cosifican a los Autor: Vicenta Cervelló Donderis
animales como mero instrumento al
servicio de los intereses humanos, han
llevado a que la regulación del delito de
maltrato animal se vaya aproximando a la
del delito de lesiones con una estructura Tipo de antecedente: Tesis
muy semejante que distingue los delitos de
maltrato animal básico de distintas
agravaciones por el resultado o los medios
empleados, lo que además de mejorar la
tutela de los derechos de los animales, Año de publicación: 2020
permite compartir criterios de
interpretación..
Título: PROTECCIÓN PENAL DE LOS ANIMALES
02
. Menciona que uno de los principales problemas,
ha sido el relativo a la determinación del bien
jurídico protegido en los artículos 337 y 337 bis
Autor: Natalia Victoria Fernández
reguladores del maltrato animal. En cuanto a las
diferentes teorías sobre esta cuestión, en su opinión,
al igual que considera la doctrina mayoritaria,
descarta el medioambiente como bien jurídico
protegido, pues nada tiene que ver la protección de
un animal doméstico que vive en un hogar familiar Tipo de antecedente: Tesis
con el daño a la biosfera o a los ecosistemas.
Año de publicación: 2018
Título: EL DERECHO PENAL ANTE EL MALTRATO DE LOS
ANIMALES
04
La tutela penal frente al maltrato de
animales provoca diversos problemas de Autor: Vicenta Cervelló Donderis
interpretación, siendo el más importante
de ellos la justificación de su regulación
desde el prisma de última ratio del
derecho penal y, con ello, la necesidad de
justificar un bien jurídico digno de
Tipo de antecedente: Artículo científico
protección. Por lo que, a partir de ese
presupuesto, el reto pasa a ser la
concreción del objeto de tutela dentro de
la diversidad de especies animales y la
delimitación entre las conductas punibles
y las conductas autorizadas.. Año de publicación: 2016
TITULO: EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO EN EL DELITO DE ABANDONO Y
ACTOS DE CRUELDAD CONTRA ANIMALES VERTEBRADOS DOMÉSTICOS
Y SILVESTRES MANTENIDOS EN CAUTIVERIO (ARTÍCULO 206 A) EN EL
05 CÓDIGO PENAL PERUANO
Teniendo en cuenta la tendencia actual de la
descosificación de los animales, que estos son
merecedores de buen trato y que no se les
debe maltratar ni causar actos de crueldad, se Autor: Beatriz Franciskovic Ingunza
podría considerar que el bien protegido es el
animal mismo, pues, el interés que se quiere
salvaguardar es la vida, integridad y buen trato
hacia los animales. Sin embargo,
corresponderá a la ley y a la doctrina Tipo de antecedente: TESIS
respectiva, precisar cuál es el bien jurídico y
cuál es el sujeto pasivo de estos delitos.
Por lo que la autora recomienda una
modificación en la redacción de la segunda
parte del artículo 206 A. Debiendo diferenciar y
precisar a quién se aplica. : i) a los Año de publicación: 2021
domésticos, salvo que sea para fines de
consumo humano (en cuyo supuesto no se
aplicaría, más abajo se explica)
Título: INTERPRETACIÓN DEL TIPO PENAL DE ABANDONO Y
06 ACTOS DE CRUELDAD CONTRA ANIMALES DOMÉSTICOS Y
La técnica empleada para el delito SILVESTRES A TRAVÉS DE SU BIEN JURÍDICO. AREQUIPA 2017.
de abandono y actos de crueldad
contra animales domésticos y
silvestres no ha sido la más Autor: Luis Cesar Salas Bejarano
correcta porque viene trayendo
confusión sobre su bien jurídico,
así como del sujeto pasivo y sobre
los casos de abandono que son
sancionados penalmente. Tipo de antecedente: TESIS
Por lo que el autor recomienda se
reubique la tutela penal en favor
de los animales después de los
delitos contra el ambiente, bajo un Año de publicación: 2017
título especial para establecer con
claridad al bien jurídico que se
protege en los casos de maltrato y
abandono hacia los animales.
FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
◦ ¿Cómo se debe regular el
abandono y actos de crueldad
contra animales domésticos y
silvestres en el Código Penal para
su correcta aplicación jurídica?
HIPÓTESIS
El abandono y actos de crueldad contra animales domésticos y
silvestres debería ser regulado en un nuevo capítulo que
contemple una adecuada tipificación del bien jurídico, y asimismo
elementos objetivos y subjetivos de tipicidad para no caer en
contradicciones e incoherencias.
Determinar el bien jurídico que se protege en el “abandono y actos
de crueldad contra animales domésticos y silvestres” y asimismo
los elementos objetivos y subjetivos
The Power of PowerPoint | [Link]
de tipicidad penal. 11
Analizar el tratamiento de la regulación de las
normas que protegen a los animales en el Perú.
Examinar la regulación de las normas que protegen
la defensa de los animales en el derecho comparado.
Establecer adecuadamente los criterios de
OBJETIVOS tipificación penal con base en doctrina jurídica y
GENERAL
filosófica respecto a los derechos de los animales.
Examinar el rol de la OEA a través de las misiones de observación electoral en las Elecciones Generales Perú 2021
12
The Power of PowerPoint | [Link] 13
Título 1. La teoría del bien jurídico y su
influencia en el tipo penal
No siempre se necesitaría proteger “bienes jurídicos” sino meros intereses sociales, como en el
caso de la punibilidad del “maltrato de animales”, la “manipulación genética”, etc. Incluso, ni siquiera se
podría hablar siempre de la protección de bienes “actuales” si no, en algunos casos, de bienes
“futuros””.
Porque “no es cierto que la protección penal de nuevos intereses sociales, que no puedan ser
reconducidos directamente a la vida humana (p. ej., la protección del embrión, de los animales, del
medio ambiente, etc.), no pueda fundamentarse con la teoría de bienes jurídicos. Aquí más que el
abandono de la tradicional visión antropocéntrica para incluir la protección de estos intereses junto a la
protección de bienes jurídicos es posible y aconsejable replantear el concepto de “bien jurídico” para
integrar dentro de él estos intereses que, en buena cuenta, también importan al individuo y a la
sociedad”. (Velázquez, 2005, pp. 24-25).
Siendo así que, es claro que estos nuevos intereses sociales pueden ser revestidos con
la protección jurídica, atribuyéndosele la calidad de Bien Jurídico.
14
Título 2: Posturas sobre el tratamiento jurídico
animal
La teoría del bienestar animal, recoge la idea de que los animales no tienen una existencia continuada y
mucho menos deseos para el futuro, Singer señala que el único interés que tienen los animales es no
padecer sufrimiento (Molina R. A., 2018, pág. 80).
Una de las teorías más novedosas y actuales respecto al tratamiento animal, es la del jurista español
Javier Diaz Revorio, quien aboga por la posibilidad de otorgar derechos a los animales, así como a la
naturaleza basándose en el estatus de seres vivos que ostentan (Diaz, págs. 275-331).
La novedosa teoría de las capacidades reformulada por Martha Naussbaum, también nos plantea la
posibilidad de imponer deberes indirectos frente a los animales, con la finalidad de asegurar su
posibilidad de “florecimiento” (Molina R. A., 2018, pág. 89).
The Power of PowerPoint | [Link]
15
Título 3. La Interpretación del tipo penal de abandono y actos de
crueldad contra animales domésticos y silvestres (Artículo 206-A -
Código Penal)
El Perú es parte de la Declaración Universal de los Derechos del Animal proclamada el 15 de
octubre de 1978. En razón de lo cual ha hecho suya la preocupación por la protección animal.
Artículo 206-A - Código Penal
“El que comete actos de crueldad contra un animal doméstico o un animal
silvestre, o los abandona, es reprimido con pena privativa de libertad no mayor de
tres años, con cien a ciento ochenta días-multa y con inhabilitación de conformidad
con el numeral 13 del artículo 36.
Si como consecuencia de estos actos de crueldad o del abandono el animal
doméstico o silvestre muere, la pena es privativa de libertad no menor de tres ni
mayor de cinco años, con ciento cincuenta a trescientos sesenta días multa y con
inhabilitación de conformidad con el numeral 13 del artículo 36”.
The Power of PowerPoint | [Link] 16
Tipo objetivo Tendencias
1. Pretende proteger la
Bien jurídico: se Conducta: 2. El bien protegido
encuentra encuadrado ética y moral existente
son las obligaciones
dentro de los delitos a) El que comete actos entre las relaciones de
de carácter bioético y
contra
. el patrimonio. de crueldad contra un los animales y los
animal doméstico o un
el medio ambiente
los animales son hombres
considerados bienes animal silvestre.
muebles según nuestro b) El que abandona un 3. El bien jurídico
código civil artículo 886, animal doméstico o un
protegido son los 4. El bien protegido es
inc. 9) animal silvestre
intereses generales y la integridad psíquica
Agravantes:
el mantenimiento de o física del animal
Sujetos: El que comete actos de como ser vivo.
la paz de los
crueldad contra un
a)Activo: Cualquier animal doméstico o un
ciudadanos
ciudadano puede ser animal silvestre y como
sujeto activo de este consecuencia de ello
delito muere el animal. 6. Protege la dignidad
b)Pasivo: Dueño del El que abandona un 5. Los sentimientos animal, así como su
animal y en los casos que animal doméstico o un de los seres humanos vida e integridad. Su
el sujeto activo sea el animal silvestre y como bienestar
mismo será el Estado el consecuencia de ello
sujeto pasivo. muere el animal. 17
DOGMÁTICA
Tipo Subjetivo
En atención al artículo 12 del Tipo: Se observa que no tiene
Código Penal se concluye que es de Acción: El comportamiento una adecuada redacción en el tipo
comisión dolosa (incluyendo el dolo humano descrito en el artículo legal referido a los casos de
eventual). 206-A no satisface los abandono en contra de los
requerimientos de claridad porque animales porque se presenta los
Consecuencias Jurídicas: se confunde su objeto de siguientes supuestos:
referencia: si es hacia la persona o El que abandona un animal
Reprimido con pena privativa de libertad hacia el animal como objeto de silvestre. Y su agravante:
no mayor de tres años, con cien a ciento tutela (sujeto pasivo) debido a la El que abandona un animal
ochenta días-multa y con inhabilitación confusión de su bien jurídico. silvestre y como consecuencia de
de conformidad con el numeral 13 del ello muere el animal.
artículo 36.
Y para el caso de las agravantes: La base del tipo dogmático parte de una correcta
identificación del bien jurídico. Si no hay una
Reprimido con pena privativa de libertad
no menor de tres ni mayor de cinco años, correcta identificación del bien jurídico del tipo
con ciento cincuenta a trescientos sesenta penal de abandono y actos de crueldad contra
días multa y con inhabilitación de animales domésticos y silvestres no se puede
conformidad con el numeral 13 del aplicar la norma que la regula.
artículo 36.. 18
Título 4. Contraste con Derecho Comparado
Argentina Colombia Ecuador
La legislación argentina, La legislación colombiana El Código Orgánico
ha considerado –en considera a los animales Integral Penal 2014 en su
consonancia de su ley como seres sintientes Título IV “Infracciones en
civil- que los animales Artículo 339-A, particular”, Capítulo cuarto
son cosas denominado “Delitos “Delitos contra el ambiente
contra la vida, la integridad y la naturaleza o Pacha
física y emocional de los Mama”
animales”
19
