UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO

Facultad de Ciencias Económicas

Escuela profesional de Economía

3. EJERCICIO DEL PODER DEL MONOPOLIO

Monopolio

Una empresa monopólica es aquella que tiene el control de la venta de un bien o servicio. Así también
las empresas monopólicas gozan de un poder de mercado el cual les faculta para decidir el nivel de
precios a cobrar por el bien o servicio que ofrezcan y el nivel de producción que deseen tener,
generando con ello beneficios supra normales, lo cual depende de diferentes factores como la
capacidad de planta, bienes sustitutos y la posibilidad de entrada de nuevos competidores.
El factor más importante para la creación de un monopolio son las barreras a la entrada, las cuales
pueden ser de diferentes tipos:

 Barreras legales: Barreras impuestas por el Estado.

 Barreras naturales: Barreras ligadas a la tecnología (Empresas incumbentes producen a
precios menores que las empresas que deseen entrar al mercado)
 Barreras estratégicas: Barreras creadas por la misma empresa.

La maximización de ganancias del monopolista y la regla de la elasticidad inversa

El caso del monopolista que produce un solo bien
La regla de la elasticidad inversa
Consideremos los siguientes datos para una empresa monoproductora:

 𝑞 = 𝐷(𝑝) : Función de demanda del bien producido por el monopolista.

 𝑝 = 𝑃(𝑞) : Función de demanda inversa, donde 𝐷 ′ (𝑝) < 0.
 𝐶(𝑞) : Función de costo de producir 𝑞 unidades del bien, donde 𝐶 ′ (𝑞) ≥ 0.
Dadas las condiciones el monopolista buscará determinar el precio óptimo 𝑝𝑚 que le permita
maximizar la diferencia entre el ingreso total 𝑝𝐷(𝑝) y el costo total 𝐶[𝐷(𝑝)]. Por lo tanto, buscará
resolver el siguiente programa:
Max 𝑝𝐷(𝑝) − 𝐶[𝐷(𝑝)]
𝑝

De la condición de primer orden obtenemos

𝐷(𝑝𝑚 )
𝑝𝑚 − 𝐶 ′ (𝐷(𝑝𝑚 )) = −
𝐷 ′ (𝑝𝑚 )
De donde podemos obtener la regla de fijación de precios del monopolista
𝑝𝑚 − 𝐶𝑀𝑔(𝑞) 1
𝑚
= 𝐷
𝑝 𝜀
Donde 𝜀 𝐷 = −𝐷′ 𝑝𝑚 ⁄𝐷 es la elasticidad de demanda del bien. Esta es la regla de la elasticidad
inversa, también conocida como “Índice de Lerner”. De acuerdo a esta regla el poder que tiene el
 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO - Facultad de Ciencias Económicas

monopolista para fijar un precio por encima de su costo marginal es la inversa de la elasticidad de la
demanda.
Caso práctico N° 3.1: Partiendo de la maximización de beneficios del monopolista:
Max 𝑝𝐷(𝑝) − 𝐶[𝐷(𝑝)]. Demuestre el índice de Lerner.
𝑝

Asumiendo un caso específico donde 𝜀 𝐷 → ∞ (demanda perfectamente elástica). De acuerdo al

Índice de Lerner, tenemos que 𝑃 = 𝐶𝑀𝑔(𝑞), es decir, el precio que fijaría el monopolista sería el
precio competitivo, donde el monopolista no tendría poder para fijar el precio.
De la condición de primer orden podemos reescribir la regla de oro de maximización de beneficios,
donde el ingreso marginal se iguale al costo marginal, que sería la mejor respuesta del monopolista:
𝑀𝑅(𝑞 𝑚 ) = 𝑃(𝑞 𝑚 ) + 𝑃′ (𝑞 𝑚 )𝑞𝑚 = 𝐶 ′ (𝑞 𝑚 )
Asumiendo el caso particular de una demanda exponencial (hipérbola equilátera) donde la elasticidad
de demanda es independiente del precio (una función del tipo 𝑞 = 𝑘𝑝−𝜀 , donde 𝑘 es una constante
positiva), el índice de Lerner es constante (pues la elasticidad de demanda es constante). Bajo este
supuesto y partiendo del índice de Lerner:
𝑝𝑚 − 𝐶𝑀𝑔(𝑞) 1
𝑚
= 𝐷
𝑝 𝜀
Tenemos que:
𝑝𝑚 = 𝐶𝑀𝑔(1 + 𝑘)
Donde:
1
𝑘=( )
𝜀𝐷 −1
A 𝑝𝑚 = 𝐶𝑀𝑔(1 + 𝑘) se le conoce como la regla del mark-up de precios. Si la elasticidad de demanda
es constante, el monopolista fija un precio añadiéndole al costo marginal un margen de ganancias
igual a 𝑘.

Podemos analizar tres posibles casos respecto a la elasticidad de la demanda 𝜀 𝐷 .

 Primer caso : 𝜀 𝐷 < 1 (Demanda inelástica)

 Segundo caso : 𝜀 𝐷 = 1 (Demanda de elasticidad unitaria)
 Tercer caso : 𝜀 𝐷 > 1 (Demanda elástica)

Reemplazando en la regla del mark-up el primer caso (𝜀 𝐷 < 1) tenemos que 𝑘 < 0 lo que denotaría
un 𝑝𝑚 < 0.

Reemplazando en la regla del mark-up el segundo caso (𝜀 𝐷 = 1) tenemos que 𝑘 ≈ ∞ lo que denotaría
un 𝑝𝑚 ≈ ∞.

Reemplazando en la regla del mark-up el tercer caso (𝜀 𝐷 > 1) tenemos que 𝑘 > ∞ lo que denotaría
un 𝑝𝑚 > 𝐶𝑀𝑔.

En función a estos tres posibles casos respecto a la elasticidad de demanda tenemos que cuando 𝜀 𝐷 <
1 el precio monopólico sería negativo, lo cual es contradictorio.
 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO - Facultad de Ciencias Económicas

Cuando 𝜀 𝐷 < 1 no existe precio alguno pues el precio monopólico sería indeterminado.

Cuando 𝜀 𝐷 > 1 el precio monopólico estaría por encima del costo marginal. Dados estos tres posibles
casos, se puede demostrar que el monopolista siempre operará en el lado elástico de la demanda.

La pérdida de bienestar

El Índice de Lerner [𝑝𝑚 − 𝐶𝑀𝑔(𝑞)]⁄𝑝𝑚 = 1⁄𝜀 𝐷 proporciona una cuantificación de la distorsión del
precio, pero desde un punto de vista normativo, la medida apropiada de la distorsión de precios es la
pérdida del bienestar social (llamada comúnmente como pérdida de eficiencia social).
Para medir la pérdida de bienestar utilizaremos los excedentes totales que se obtienen bajo la
condición de monopolio y competencia perfecta.
* Debemos recordar que el excedente total es la suma del excedente del consumidor con el excedente
del productor.
Gráficamente tenemos:

Excedente del
𝑝 consumidor
𝐴
Pérdida de
bienestar 𝐶 ′ (𝑞) = Costo marginal

𝑝𝑚 𝐵 𝐸

𝑝𝑐𝑝 𝐶 𝐺

𝐹
𝑝(𝑞) = Demanda inversa

𝐷 Ingreso marginal
𝑞𝑚 𝑞 𝑐𝑝 𝑞
Gráfico N° 3.1: La pérdida de bienestar

Caso competitivo:
En la figura 3.1 el excedente total está representado por el área del triangulo 𝐴𝐺𝐷 cuando el precio
está en el costo marginal. Obteniendo un excedente del consumidor igual al área 𝐴𝐺𝐶 y un excedente
del productor igual al área 𝐶𝐺𝐷.
Caso monopólico:
En la figura 3.1 el excedente total está representado por el área del trapecio 𝐴𝐸𝐹𝐷 cuando el precio
es el fijado por el monopolista.
El excedente neto del consumidor bajo monopolio es el área del triangulo 𝐴𝐸𝐵. El excedente del
monopolista es igual al ingreso total 𝑝𝑚 𝑞 𝑚 , menos la integral del costo marginal, que está
representada por el trapecio 𝐵𝐸𝐹𝐷. Por lo tanto, la pérdida de bienestar es igual al área del triangulo
𝐸𝐺𝐹.
 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO - Facultad de Ciencias Económicas

Tenemos que la pérdida de bienestar (o pérdida de eficiencia social - PES) se puede expresar de la
forma:
𝑞𝑐𝑝
PES = ∫ [𝑝(𝑞) − 𝐶 ′ (𝑞)]𝑑𝑞
𝑞𝑚

De acuerdo a Tirole (s.f.), tenemos:

La pérdida de bienestar no tiene por qué decrecer necesariamente con la elasticidad de la
demanda, aun cuando el margen comercial relativo (índice de Lerner) lo haga. Las situaciones
de monopolio en las cuales observamos fuertes distorsiones de precios corresponden a
aquellas en las que la elasticidad de la demanda es baja, de manera que los consumidores
reducen sólo ligeramente las cantidades demandadas en respuesta a un incremento en el
precio unitario. En consecuencia, precisamente en estas situaciones, los cambios de precios
no afectan demasiado a las cantidades consumidas; más bien son causantes de grandes
transferencias monetarias de los consumidores a la empresa. Por tanto, no podemos concluir
que la pérdida de bienestar es monótona respecto a la elasticidad de la demanda. (Tirole, s.f.,
p. 108)

Ejercicio de repaso***
Del libro de Jean Tirole, tenemos el siguiente ejercicio: En una industria monopolizada, la función
de demanda tiene elasticidad constante: 𝒒 = 𝑫(𝒑) = 𝒑−𝜺 , donde 𝜺 > 𝟏 es la elasticidad de la
demanda. El costo marginal es constante e igual a 𝒄.
a. Demostrar que con un planificador social (o una industria competitiva) el bienestar total
sería:

𝒄𝟏−𝜺
𝑾𝒄 =
𝜺−𝟏
b. Demostrar que la pérdida de bienestar del monopolio se puede expresar de la forma:

𝒄𝟏−𝜺 𝟐𝜺 − 𝟏 𝜺 −𝜺
𝑷𝑬𝑺 = ( ) [𝟏 − ( )( ) ]>𝟎
𝜺−𝟏 𝜺−𝟏 𝜺−𝟏

Demostrar que el ratio 𝑷𝑬𝑺⁄𝑾𝒄 (pérdida relativa de bienestar) incrementa con 𝜺, que la 𝑷𝑬𝑺 no es
monótona respecto a 𝜺, y que la fracción 𝝅𝒎 ⁄𝑾𝒄 del excedente potencial del consumidor que puede
ser apropiado por el monopolista incrementa con 𝜺.

La aplicación de un impuesto y su efecto sobre la producción

Asumamos el caso de un regulador el cual quiere restaurar el óptimo social en presencia de un
monopolista. Para esto el regulador grava el producto del monopolista con un impuesto 𝑡. El
monopolista se encuentra ante el siguiente problema de maximización:
Max 𝑝𝐷(𝑝 + 𝑡) − 𝐶[𝐷(𝑝 + 𝑡)]
𝑝
 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO - Facultad de Ciencias Económicas

Mediante las C.P.O. se tiene:

𝐷(𝑝 + 𝑡) + 𝑝𝐷 ′ (𝑝 + 𝑡) − 𝐶 ′ . 𝐷 ′ (𝑝 + 𝑡) = 0
Mediante algunos artificios y arreglos tenemos:
[𝐷(𝑝 + 𝑡) − 𝑡𝐷 ′ (𝑝 + 𝑡)] + 𝐷 ′ (𝑝 + 𝑡)(𝑝 + 𝑡 − 𝐶 ′ ) = 0

Para restaurar el óptimo social (para tener una competencia perfecta) el costo marginal (𝐶 ′ ) debe ser
igual al precio que pagan los consumidores (𝑝 + 𝑡). Aplicando esta condición en la ecuación anterior,
nos queda:
𝐷(𝑝 + 𝑡)
𝑡= <0
𝐷 ′ (𝑝 + 𝑡)
Dado que 𝑡 < 0, el impuesto se debe cambiar por un subsidio. Esto se debe a que el monopolista, al
incrementar el precio por encima de los estándares competitivos, sacrifica el consumo de una parte
de la demanda, por lo que un subsidio al producto permitiría que esa parte de los consumidores que
no pueden acceder al producto por el precio elevado, puedan hacerlo, de esta manera se tendería hacia
el equilibrio competitivo.

El caso del monopolista que produce dos o más bienes

La regla de la elasticidad inversa
Consideremos los siguientes datos para una empresa multiproducto:

 𝑖 = 1, … , 𝑛 : Bienes producidos por el monopolista.

 𝑝 = (𝑝1 , … , 𝑝𝑛 ) : Vector de precios
 𝑞 = (𝑞1 , … , 𝑞𝑛 ) : Vector de productos
 𝑞𝑖 = 𝐷𝑖 (𝑝) : Función de demanda del bien 𝑖.
 𝐶(𝑞1 , … , 𝑞𝑛 ) : Función de costo de producir el vector de productos.
Asumiendo funciones de demanda independientes, por lo tanto 𝑞𝑖 = 𝐷𝑖 (𝑝) (la demanda por el bien 𝑖
es una función del vector de precios). El monopolista buscará resolver el siguiente programa:
𝑛

Max ∑ 𝑝𝑖 𝐷𝑖 (𝑝) − 𝐶[𝐷1 (𝑝), … , 𝐷𝑛 (𝑝)]

𝑝𝑖
𝑖=1

Asumiendo por simplicidad que la función de costos es separable (el costo de producir cada bien
depende únicamente de la producción de dicho bien) tenemos:
𝑛

𝐶(𝑞1 , 𝑞2 , … , 𝑞𝑛 ) = ∑ 𝐶𝑖 (𝑞𝑖 )
𝑖=1

Maximizando la función objetivo tenemos de la C.P.O.:

𝜕𝐷𝑖 𝜕𝐷𝑗 𝜕𝐶 𝜕𝐷𝑗
(𝐷𝑖 + 𝑝𝑖 ) + ∑ 𝑝𝑗 =∑ , ∀𝑖
𝜕𝑝𝑖 𝜕𝑝𝑖 𝜕𝑞𝑗 𝜕𝑝𝑖
𝑗≠𝑖 𝑗
 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO - Facultad de Ciencias Económicas

Luego de aplicar la condición de costos separables y algunos artificios tenemos que la regla de
elasticidad inversa para el monopolista multiproducto será:

𝑝𝑖 − 𝐶𝑀𝑔𝑖 1 (𝑝𝑗 − 𝐶𝑀𝑔𝑗 )𝐷𝑗 𝜀𝑖𝑗

= −∑
𝑝𝑖 𝜀𝑖𝑖 𝑅𝑖 𝜀𝑖𝑖
𝑗≠𝑖

Donde 𝜀𝑖𝑖 = −(𝜕𝐷𝑖 ⁄𝜕𝑝𝑖 )(𝑝𝑖 ⁄𝐷𝑖 ) es la elasticidad de la demanda, 𝜀𝑖𝑗 = −(𝜕𝐷𝑗 ⁄𝜕𝑝𝑖 )(𝑝𝑖 ⁄𝐷𝑗 ) es la
elasticidad cruzada de demanda del bien 𝑗 respecto al precio del bien 𝑖, y 𝑅𝑖 = 𝑝𝑖 𝐷𝑖 es el ingreso
asociado al bien 𝑖.
Bajo este análisis y siguiendo a Tirole J. tendremos dos posibles resultados para el poder de mercado
del monopolista multiproducto:
Bienes sustitutos: Cuando los bienes son sustitutos, se cumple que 𝜀𝑖𝑗 < 0, con lo que el índice de
Lerner excede del inverso de la elasticidad de la demanda. Esto puede explicarse fácilmente: un
incremento en el precio del bien 𝑖 origina un aumento de la demanda para el bien 𝑗. Por tanto, si la
empresa está compuesta por 𝑛 divisiones, cada una produciendo y comercializando su propio bien y
maximizando su propio beneficio (𝑅𝑖 − 𝐶𝑖 ), cada división carga un precio demasiado bajo desde el
punto de vista de la empresa agregada. Las divisiones son, de hecho, competidores debido a la
sustitutibilidad entre sus bienes. Por consiguiente, debe dárseles incentivos para que eleven sus
precios (eliminar externalidades entre ellos).
Bienes complementarios: Cuando los bienes son complementarios, se cumple que 𝜀𝑖𝑗 > 0, con lo que
el inverso de la elasticidad de la demanda excede del índice de Lerner, para cada bien. Esto puede
entenderse fácilmente: una caída en el precio del bien 𝑖 origina un aumento de la demanda para el
bien 𝑗. Un fenómeno interesante que puede aparecer con bienes complementarios es que uno de ellos
o varios, pueden ser vendidos por debajo del costo marginal (por lo que el índice de Lerner puede ser
negativo), para aumentar suficientemente la demanda de los demás bienes.
Caso práctico N° 3.1: Partiendo de la maximización de beneficios del monopolista multiproducto:
Max ∑𝑛𝑖=1 𝑝𝑖 𝐷𝑖 (𝑝) − 𝐶[𝐷1 (𝑝), … , 𝐷𝑛 (𝑝)]. Demuestre el índice de Lerner ampliado.
𝑝𝑖

Aplicación: Elección intertemporal del precio

Tomamos la teoría vista en el libro de Tirole, para lo cual, consideramos a un monopolista de un solo
producto, el cual es vendido en dos periodos consecutivos: 𝑡 = 1,2. En el periodo 1, la demanda es
𝑞1 = 𝐷1 (𝑝1 ) y el costo de producción es 𝐶1 (𝑞1 ); en el periodo 2 la demanda es 𝑞2 = 𝐷2 (𝑝2 , 𝑝1 ) y el
costo de producción es 𝐶2 (𝑞2 ). Asumimos que, existe un efecto sobre la demanda, en el cual se tiene
que, un precio menor en el periodo 1, aumentará tanto la demanda del periodo 1 como la demanda
del periodo 2, por lo que: 𝜕𝐷2 ⁄𝜕𝑝1 < 0. En base a esto, definimos el beneficio del monopolista de la
forma:

𝜋 = 𝑝1 𝐷1 (𝑝1 ) − 𝐶1 [𝐷1 (𝑝1 )] + 𝛿[𝑝2 𝐷2 (𝑝2 , 𝑝1 ) − 𝐶2 (𝐷2 (𝑝2 , 𝑝1 ))]

Donde 𝛿 representa el factor de descuento. Este beneficio puede interpretarse como el de un

monopolista de múltiples productos, donde los bienes están representados por el mismo bien, pero en
periodos distintos. Una interpretación interesante de este ejemplo, es que, el monopolista maximizará
su beneficio, condicionado a fijar un precio en el primer periodo, menor al precio que fijaría un
 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO - Facultad de Ciencias Económicas

monopolio de precio único, esto debido a que, el monopolista reconoce que dicha acción le permitirá
maximizar beneficios a futuro (periodo 2) en donde tendrá una mayor demanda y podrá establecer un
precio tal que pueda obtener el beneficio máximo (sacrifica beneficios hoy para aumentar los
beneficios futuros)

Caso de aplicación: aprendizaje en la practica

El aprendizaje en la práctica es aquel suceso en el que la empresa gana experiencia mediante el tiempo
y puede reducir sus costos de producción por la misma especialización que sus trabajadores ganan en
el tiempo. Por ejemplo, un trabajador que recién ingresa a una industria de producción de zapatos,
puede producir 20 zapatos en un día, mientras que, un trabajador que lleva tiempo bajo la misma labor
puede producir el doble de zapatos en un día, esto genera una reducción de costos debido a la habilidad
que ganan los trabajadores cuando repiten la actividad que realizan.
Asumimos un monopolista de un solo producto el cual produce en dos periodos 𝑡 = 1,2, en un periodo
𝑡 la demanda será 𝑞𝑡 = 𝐷𝑡 (𝑝𝑡 ) (demanda condicionada al tiempo). El costo total en cada periodo será
𝐶1 (𝑞1 ) para 𝑡 = 1 y 𝐶2 (𝑞2 , 𝑞1 ) para 𝑡 = 2, donde 𝜕𝐷2 ⁄𝜕𝑞1 < 0, nótese que estamos condicionando
el costo de producción del periodo 2 a la producción del periodo 1, esto debido al supuesto de
aprendizaje en la práctica, además, dada la condición del costo, estamos concluyendo que, una
producción mayor en el periodo 1, disminuye el costo de producción en el periodo 2.
Planteamos el beneficio del monopolista de la forma:

𝜋 = 𝑝1 𝐷1 (𝑝1 ) − 𝐶1 [𝐷1 (𝑝1 )] + 𝛿[𝑝2 𝐷2 (𝑝2 ) − 𝐶2 (𝐷2 (𝑝2 ), 𝐷1 (𝑝1 ))]

Con estas condiciones, la regla de maximización de beneficios se cumple en el segundo periodo, mas
no en el primero, lo que implica que, el ingreso marginal va a ser menor que el costo marginal en el
primer periodo, por lo que, este monopolista cargará un precio menor en el primer periodo en
comparación con el monopolio estático que opera sólo en un periodo, esto con el objetivo de
beneficiarse en el segundo periodo donde sí cargará un precio maximizador de beneficios
aprovechando la ventaja del “aprendizaje en la práctica”

Conclusiones

Terminamos el presente capítulo de teoría de la empresa citando el siguiente párrafo de Tirole

(1990):
El poder de monopolio se traduce en precios altos y pérdidas de bienestar. También puede
originar otras distorsiones más sutiles, como la ineficiencia tipo X y la disipación del beneficio
monopolio.

(1990, p. 123-124)
 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO - Facultad de Ciencias Económicas

Referencias bibliográficas
Fernández, J. (2011). Organización Industrial. Segunda Edición. Universidad del Pacífico, Centro de
Investigación. Lima, Perú.
Pepall, L., Richards, D. y Norman, G. (2006). Organización Industrial. Teoría y práctica
contemporáneas. Tercera Edición. México.
Tirole, J. (1990). La teoría de la organización industrial. Barcelona, EDITORIAL ARIEL.
 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO - Facultad de Ciencias Económicas

Anexos: Ejercicios propuestos

Resuelva lo siguiente a modo de repaso de la teoría planteada:
Ejercicio 1.1*: El costo marginal para un monopolista de ofrecer un bien a los consumidores es 𝑐 =
𝑐 + 𝑡 (donde 𝑡 es un impuesto unitario sobre el producto) Sea 𝑝𝑚 (𝑐) el precio de monopolio
correspondiente.
a. Calcular 𝑑𝑝𝑚 ⁄𝑑𝑐 para las siguientes funciones de demanda:
 𝑝 = 𝑞 −1⁄𝜀
 𝑝 = 𝛼 − 𝛽𝑞 𝛿
 𝑝 = 𝑎 − 𝑏 ln(𝑞)
b. Summer (1981) utiliza una aproximación ingeniosa para estimar la elasticidad de la demanda
–y, por tanto, el grado de poder de monopolio– en la industria de cigarrillos norteamericana.
Observa que en los Estados Unidos, los impuestos sobre el producto –y por tanto, el costo
generalizado c– varía entre los diferentes Estados. Aunque los datos sobre c son difíciles de
obtener, los datos sobre t están disponibles. Summer utiliza los diferentes niveles de
imposición de los Estados para estimar la elasticidad de la demanda. Bulow y Pfleiderer
(1983) argumentan que el método tiene una aplicabilidad limitada. ¿En qué tipo de casos se
puede cumplir el enunciado?

Ejercicio 1.2*: Definimos el índice de Lerner como 𝐼𝐿 = 1⁄𝜀 donde 𝜀 es la elasticidad de demanda
(en valor absoluto). También se puede demostrar que el 𝐼𝐿 se puede expresar como (𝑝 − 𝐶𝑚𝑔)⁄𝑝.
Use estas relaciones para demostrar que el 𝐼𝐿 no puede exceder nunca de 1. ¿Esto implica que 1 es la
elasticidad mínima de la demanda que deberíamos observar para una empresa monopolística?

Ejercicio 1.3*: Supongamos que la demanda tiene elasticidad constante 𝜀:

𝑞 = 𝐷(𝑝) = 𝑝−𝜀
Supongamos que la función de costos es convexa. Demostrar que la función de beneficios del
monopolista es casi-cóncava si 𝜀 > 1. Realice el procedimiento completo.

Ejercicio 1.4*: Como se sabe el índice de Lerner nos permite obtener el grado de poder de mercado
que tiene la empresa monopolista, y cómo es que, gracias a este poder de mercado, puede fijar un
precio por encima de su costo marginal. Para este caso vamos a ampliar el índice de Lerner para el
caso del monopolista que produce más de un bien. El monopolista buscará maximizar la siguiente
función de beneficios:
𝑛

∑ 𝑃𝑖 𝐷𝑖 (𝑃) − 𝐶[𝐷1 (𝑃), 𝐷2 (𝑃), … , 𝐷𝑛 (𝑃)]

𝑖=1

Aplique C.P.O y demuestre el índice de Lerner ampliado:

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO - Facultad de Ciencias Económicas

𝑃𝑖 − 𝐶𝑀𝑔𝑖 1 (𝑃𝑗 − 𝐶𝑀𝑔𝑗 )𝐷𝑗 𝜀𝑖𝑗

= −∑
𝑃𝑖 𝜀𝑖𝑖 𝑅𝑖 𝜀𝑖𝑖
𝑗≠𝑖

Donde 𝜀𝑖𝑖 = −(𝜕𝐷𝑖 ⁄𝜕𝑃𝑖 )(𝑃𝑖 ⁄𝐷𝑖 ) es la elasticidad de la demanda (que asumimos es positiva), 𝜀𝑖𝑗 =
−(𝜕𝐷𝑗 ⁄𝜕𝑃𝑖 )(𝑃𝑖 ⁄𝐷𝑗 ) es la elasticidad cruzada de demanda del bien 𝑗 respecto al precio del bien 𝑖, y
𝑅𝑖 = 𝑃𝑖 𝐷𝑖 es ingreso asociado al bien 𝑖.