Expediente N° :
Carpeta Fiscal N° : 1903 -2020
Fiscal Resp. : Clayderman Gutiérrez Santa Fe.
Imputado : Marcial Araujo Quispe
Delito : Agresiones Físicas
Agraviado : Teofania Quiroz Chocce
Sumilla : Requerimiento de Acusación Directa.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
DE KIMBIRI.
JUAN MANUEL PRADO LOZANO, Fiscal Provincial (P) de
la Fiscalía Provincial Mixta de Pichari, con domicilio procesal en
la esquina de la Av. Andrés Avelino Cáceres con Av. Arriba Perú –
Pichari – La Convención – Cusco; con Cel. N° 922400186 (Fiscal
Adjunto Provincial: Clayderman Gutiérrez Santa Fe) con el
debido respeto me presento y digo:
I.- Petitorio
En el plazo de Ley concedido por vuestra judicatura y en atención al Artículo 159º
numerales 1 y 5 de la Constitución Política del Perú, concordante con los Arts.11º y 94º
numeral 2 de la Ley Orgánica del Ministerio Público; y de acuerdo a lo establecido por el
Art. 336º inciso 4 del Código Procesal Penal, el suscrito representante del Ministerio
Público procede a formular la ACUSACIÓN DIRECTA en contra de MARCIAL
ARUJO QUISPE por ser autor del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la
modalidad de agresiones en contra de la mujer, en agravio de TEOFANÍA QUIROZ
CHOCCE, conducta prevista y sancionada en el artículo 122-B del Código Penal,
requerimiento que se realiza en los siguientes términos:
II. Identificación e individualización de las partes:
2.1. Datos del imputado.
NNOMBRES Y APELLIDOS: MARCIAL ARUJO QUISPE
D.N.I 28572576
FECHA DE NACIMIENTO 15/05/62
SEXO: Masculino
EDAD: 57 años
ESTADO CIVIL Casado
GRADO DE INSTRUCCIÓN: Inicial
LUGAR DE NACIMIENTO Distrito de Huanta, Provincia de Huanta,
departamento de Ayacucho
NOMBRE DEL PADRE Alejandro
NOMBRE DE LA MADRE Juana
DOMICILIO REAL Unión Rosales – Distrto de Kimbiri – La
Convención - Cusco
CELULAR DEL IMPUTADO No tiene
DOMICILIO PROCESAL Av. Aeropuerto 145 - Kimbiri.
ABOGADO DEFENSOR
2.2 DE LA AGRAVIADA.
NOMBRE TEOFANÍA QUIROZ CHOCCE
DNI 80625854
DOMICILIO REAL Comunidad Unión Rosales, perteneciente al Centro
Poblado Unión Rosales s/n Distrito de Kimbiri,
Provincia La Convención, departamento Cusco.
CELULAR No tiene.
FUNDAMENTOS
III. Relación clara y precisa de los hechos imputados con sus circunstancias precedentes,
concomitantes y posteriores.
Imputación concreto.
3.1.-Se imputa a Marcial Araujo Quispe por haber agredido físicamente el día 27 de octubre a
las 19:00 horas aproximadamente, a su conviviente Teofanía Quiroz Chocce, en el interior
del inmueble ubicado en Comunidad Unión Rosales Distrito de Kimbiri, provincia La
Convención y departamento Cusco, lugar donde el acusado en aparente estado de ebriedad y sin el
consentimiento de la recurrente quiso tener relaciones sexuales, motivo por el cual la agraviada
salió a su patio y es allí donde fue insultada por el acusado.
Circunstancias precedentes
3.2.- El acusado Marcial Araujo Quispe y la agraviada Teofanía Quiroz Chocce, son
convivientes (al momento de los hechos).
Circunstancias concomitantes
3.3.-El acusado Marcial Araujo Quispe concurrió el día 27 de octubre de 2019 a las 19:00 horas
aproximadamente, al domicilio ubicado en el Sector Nuevo Paraíso S/N, del distrito Kimbiri,
provincia La Convención y departamento Cusco, lugar donde el acusado en aparente estado de
ebriedad le pide tener relaciones sexuales, y ante la negativa de la agraviada este le agrede
psicológicamente, el acusado le causó las lesiones psicológicas precisadas en el Informe
psicológico N° 0432-2019-MIMP-PNCVFS-CEM-KIMBIRI-PS-VSVA de fecha 11 de
nobiembre de 2019.
Circunstancias posteriores
3.4.- La agraviada Teofanía Quiroz Chocce, luego de haber sido víctima de agresiones
psicológicas por parte del acusado Marcial Araujo Quispe, se dirigió a la Comisaria de Ayna San
Francisco para interponer la correspondiente denuncia y seguidamente practicarse el Examen
Psicológico, el cual tuvo como resultado la emisión del Informe psicológico N° 0432-2019-
MIMP-PNCVFS-CEM-KIMBIRI-PS-VSVA de fecha 11 de noviembre de 2019; por tanto, la
agraviada presenta afectación psicológica, se advierte que; - Presunto agresor realiza
agresiones sexuales en la relación de pareja., - Presunto agresor realiza amenazas de
muerte., - Presunto agresor con hábito alcohólico., - Presunto agresor presenta control
precario de los impulsos., - Presunto agresor presenta conductas de crueldad a la víctima
y la falta de arrepentimiento., - Presunto agresor tiene acceso a la usuaria.
IV.- Elementos de convicción que sustenta la acusación.
4.1.- A fs. 04, obra el acta de denuncia verbal, formulado por la agraviada Teofania Quiroz
Chocce, de fecha, de fecha 09 de noviembre de 2019, donde refirió que el 27 de octubre
de 2019 habría sido víctima de agresión psicológica por parte de su conviviente Marcial
Araujo Quispe, quien le propinó insutos.
4.2.- A fs. 05/07, se tiene Ficha “VALORACIÓN DE RIESGO” en Mujeres Víctimas de Violencia de
Pareja, con diagnóstico de Riesgo Moderado.
4.3. A fs. 08/11, obra el acta de declaración de Teofania Quiroz Chocce, mediante el cual
refirió que si se ratifica en el contenido de su denuncia interpuesta con fecha 09 de
noviembre de 2019 en contra de su conviviente Marcial Araujo Pareja, precisando la
forma y circunstancias que ocurrió el hecho materia de acusación.
4.3.- A fs. 13, obra el acta de inconcurrencia, mediante el cual, el acusado no participó en las
respectivas diligencias, ni presentó su declaración.
4.7.- A fs 14/15, obra el informe psicológico N° 0432-2019-MIMP-PNCVFS-CEM-
KIMBIRI-PS-VSVA, de fecha 11 de noviembre de 2019, en el que se concluyó que la
agraviada presenta entre otros aspectos, - Presunto agresor realiza agresiones sexuales en
la relación de pareja., - Presunto agresor realiza amenazas de muerte., - Presunto agresor
con hábito alcohólico., - Presunto agresor presenta control precario de los impulsos., -
Presunto agresor presenta conductas de crueldad a la víctima y la falta de
arrepentimiento., - Presunto agresor tiene acceso a la usuaria.
4.8.- A fs. 16/18, obra el Informe Social N° 46-2019-MIMP/PNCVFS-CEM-KIMBIRI-TS-V.C.L.,
mediante el cual, entre otros aspectos, se concluye que: las presente agraviada se encuentra en
RIESGO SEVERO.
4.9.- A fs. 23/25, se tiene Ficha “VALORACIÓN DE RIESGO” en Mujeres Víctimas de Violencia de
Pareja, con diagnóstico de Riesgo Severo.
V.- Participación que se atribuye al imputado y realización del delito.
5.1.- Grado de participación
El acusado Marcial Araujo Quispe, tiene la condición de AUTOR, toda vez que fue la
persona que tuvo el dominio del hecho al agredir físicamente a la agraviada Teofania
Quiroz Chocce, el día 19 de enero de 2019 aproximadamente a las 09:30 horas, al interior
de su domicilio ubicado en el Sector Nuevo Paraíso – Kimbiri.
5.1.- Grado de ejecución del delito
El delito que se atribuye al acusado Marcial Araujo Quispe, ha quedado consumado, toda vez
que al agredir físicamente a Teofanía Quiroz Chocce, le causó las lesiones precisadas en el
Certificado Médico Legal Nº 000177-VFL, de fecha 21 de enero de 2019.
VI.- Ley penal aplicable (juicio de tipicidad, antijuricidad y culpabilidad)
El hecho antes descrito, configura el delito contra la vida el cuerpo y la salud, en la
modalidad de agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar
previsto y sancionado en el artículo 122-B° del Código Penal, que prescribe:
“El que de cualquier modo cause lesiones corporales a una mujer por su
condición de tal o a integrantes del grupo familiar que requieran menos de
10 días de asistencia o descanso, o algún tipo de afectación psicológica
cognitiva o conductual en cualquiera de los contextos previstos en el primer
párrafo del artículo 108°-B, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de tres e inhabilitación conforme al artículo 36....”
El artículo 108-B del Código Penal:
“Artículo 108-B. Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
quince años el que mata a una mujer por su condición de tal, en cualquiera de
los siguientes contextos:
1. Violencia Familiar.
Conforme al artículo 7 de la Ley N° 30364, ley para prevenir, sancionar y erradicar
la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar, son sujetos de
protección por la referida ley, “Los miembros del grupo familiar. Entiéndase como
tales a los cónyuges, ex cónyuges, convivientes, (…) al momento de producirse la
violencia”.
La conducta del imputado Marcial Araujo Quispe es antijurídica, por cuanto no
concurre ninguna causa de justificación que la haga permisiva, esto es, no hay
elementos de convicción que acrediten que haya estado en estado de necesidad,
legítima defensa o en ejercicio legítimo de un derecho o cargo u otra similar.
Del mismo modo, su conducta es culpable, toda vez que el imputado es una persona
mayor de edad, tenía pleno conocimiento del injusto (no concurre ningún error de
prohibición) y le era exigible otra conducta.
Antijuricidad
Habiendo verificado la concurrencia de los elementos objetivos y subjetivos al realizar
el juicio de subsunción; también se determinó que la conducta del imputado es
antijurídica, por ser contraria al derecho (antijuricidad formal), y haber lesionado el
bien jurídico protegido (Antijuridicidad material); por lo que, el hecho imputado al
acusado resulta siendo antijurídico.
Culpabilidad
Del mismo modo, la conducta del acusado es culpable, toda vez que es una persona
mayor de edad, tenía conocimiento del injusto (no concurre ningún error de
prohibición) y le era exigible otra conducta.
En este sentido, se concluye que la conducta del imputado constituye un hecho típico,
antijurídico y culpable, que enerva el principio de presunción de inocencia.
VI.- Sustento y determinación de la pena propuesta.
6.1.- El Ministerio Público al solicitar la pena a imponerse al acusado tiene en cuenta los
principios de legalidad, proporcionalidad y humanidad de las penas; es decir, que la
sanción penal sea justa y equilibrada; no pasando por alto lo considerado en el
séptimo fundamento jurídico del Acuerdo Plenario Nº 1-2008-CJ/116 de las Salas
Penales de la Corte Suprema de Justicia de la República donde precisa: “Con ello se
deja al Juez un arbitrio relativo que debe incidir en la tarea funcional de
individualizar, en el caso concreto, la pena aplicable al condenado. Lo cual hará en
coherencia con los principios de legalidad, lesividad, culpabilidad y
proporcionalidad (Artículos II, IV, V, VII y VIII de Título Preliminar del Código
Penal), bajo estricta observancia del deber constitucional de fundamentación de las
resoluciones judiciales”.
6.2.- Principio de legalidad, lo que implica que la pena a imponer debe determinarse
dentro de los parámetros establecidos en el tipo penal. Así, en el presente caso el
delito de agresiones en contra de las mujeres imputado a Marcial Araujo Quispe, se
sanciona con pena privativa de libertad no menor de 01 ni mayor de tres años e
inhabilitación de acuerdo al artículo 36.
6.3.- Principio de culpabilidad: La graduación de esta pena debe ser resultado del análisis
lógico jurídico de la prueba en razón a la naturaleza del delito y de la responsabilidad
del acusado en la comisión del mismo.
6.4.- Importancia o rango del bien jurídico protegido: El bien jurídico protegido por
este delito viene a ser, por un lado, la integridad corporal; y por otro, la salud tanto
física como mental de las personas.
Conforme a lo previsto por el Art. 45°-A del Código Penal, para la individualización
de la pena se debe dividir en tres la pena legal conforme a las circunstancias
atenuantes o agravantes que concurran en el caso concreto.
Se tiene que la pena a imponerse es no menor de uno ni mayor de tres años de pena
privativa de la libertad e inhabilitación de acuerdo al artículo 36, en tal sentido se
tiene lo siguiente:
Pena privativa de libertad
Tercio Es de 01 año hasta 01 año y 08 meses
inferior
Tercio Es de 01 año y 08 meses con 01 día hasta 02 años y 04
interm. meses.
Tercio Es de 02 años y 04 meses con 01 día hasta 03 años.
superior
Circunstancias atenuantes. Ninguna reciente.
Circunstancias agravantes. No existe.
Circunstancia agravante cualificada o atenuante privilegiada. No existe
Se tiene que la pena a imponerse es no menor de uno ni mayor de tres años de
pena privativa de la libertad e inhabilitación de acuerdo al artículo 36, en tal
sentido se tiene lo siguiente:
Estando a lo señalado, se determina que la pena a imponer al acusado Marcial
Araujo Quispe, se encuentra dentro del tercio inferior; es decir, entre 01 año y 02
años.
Ahora bien, una vez determinado el espacio punitivo concreto, a efectos de
determinar la pena concreta (individualización de la pena), corresponde analizar el
artículo 45 del Código Penal, en el que se establece los presupuestos para
fundamentar y determinar la pena.
a) Respecto a las carencias sociales que hubiese sufrido el
agente o el abuso de su cargo, posición económica,
formación, poder, oficio, profesión o la función que ocupe
en la sociedad, se tiene que el acusado Marcial Araujo
Quispe, es una persona que tiene estudios de nivel
secundaria y es conocedor del ordenamiento jurídico
actual de nuestra sociedad, es decir, tiene conocimiento
que la conducta desplegada está prohibida.
b) Respecto a la cultura y sus costumbres, se tiene que ninguno
de dichos aspectos influye en la conducta del acusado.
c) Respecto a los intereses de la víctima, de su familia o de las
personas que de ella dependan, así como la afectación de
sus derechos y considerando especialmente su situación de
vulnerabilidad, se tiene que las lesiones que presenta la
agraviada Tiofania Quiroz Chocce, son de gravedad si se
tiene en cuenta el vínculo sentimental que une entre
ambos, aunado al hecho que como producto de dicha
relación procrearon dos menores hijos; lo que significa que
se está ante la vulneración del deber positivo de protección
a la agraviada no solo por ser su conviviente sino madre de
su hijo.
Siendo así, se tiene que solo el presupuesto del literal a), b) y c) del artículo no
favorece al acusado, por lo que, a consideración del Ministerio Público,
corresponde se le imponga 01 AÑO CON 08 MESES DE PENA PRIVATIVA
DE LIBERTAD.
d) Estando a lo señalado. El Ministerio Público SOLICITA que se
imponga al acusado Marcial Araujo Quispe, 01 AÑO Y 08
MESES DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD e
INHABILITACIÓN por el mismo tiempo, conforme al
artículo 36 inciso 11 del Código Penal, consistente en la
prohibición de aproximarse a la agraviada y los familiares de la
misma; penas a imponer por ser AUTOR del delito contra la
vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de agresiones en
contra de las mujeres y los integrantes del grupo familiar, en
agravio de Teofania Quiroz Chocce.
VI.- El monto de la reparación civil.
7.1.- La reparación civil, no siendo una pena, ni una medida de seguridad y menos una
consecuencia accesoria, viene a ser una pretensión civil, la misma, que es accionada
dentro del proceso penal, con la finalidad de exigir no solo la restitución del bien (o en su
defecto, se hará mediante el pago de su valor), sino también la indemnización de daños y
perjuicios, que debe ser fijada, en función a la magnitud de los daños y perjuicios
ocasionados. Cumpliendo de esta manera su función resarcitoria y reparadora.
7.2.- Así, el artículo 93º del Código Penal preceptúa: “La reparación comprende: La
restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y, La indemnización de los
daños y perjuicios”.
7.3.- En tal sentido, por el término restitución “(…) debe entenderse, como forma de
restauración de la situación jurídica alterada por el delito o devolución del bien
dependiendo del caso, al legítimo poseedor o propietario”.1 Caso contrario, si resulta
imposible la devolución del mismo bien, entonces se efectuará el pago de su valor para
restaurar o reponer la situación jurídica quebrantada por la comisión de un delito o falta.
En tanto que, la indemnización, “(…) asume un rol subsidiario y de complemento, frente
a la restitución, su valoración debe hacerse atendiendo a la naturaleza del daño y de los
perjuicios que éste ha generado a la víctima”. 2 Para ello, se debe tener en cuenta los
presupuestos de la responsabilidad civil extracontractual, como son: la antijuricidad, la
dañosidad, la causalidad y la imputabilidad, para que las sentencias penales reflejen la
magnitud del daño ocasionado por el delito.
7.4.- El daño emergente está relacionado con la lesión de derechos de naturaleza económica,
constituidos por los gastos efectuados y por cubrirse, a raíz del presente proceso judicial y
1 GUILLERMO BRINGAS, Luis Gustavo. “Aspectos Fundamentales del Resarcimiento Económico del Daño
Causado por el Delito”. Revista Electrónica del Instituto Latinoamericano de Estudios en Ciencias Penales y
Criminología. En: [Link] 2009.- Pág. 9.
2 PAJARES BAZÁN, Sara. “La Reparación Civil en el Perú”. Disponible en: [Link]
com/2007/12/[Link].
otros. Mientras que el lucro cesante debe entenderse como aquellas ganancias o ingresos
dejados de percibir por el agraviado, a consecuencia de la comisión del hecho delictivo.
7.5.- Respecto al daño moral que alcanza la vulneración de su dimensión afectiva del
agraviado, debido a que la comisión del acto delictivo ha ocasionado en la víctima y sus
familiares, un estado de desesperación, angustia, sufrimiento y el dolor psicofísico;
hecho, que afectó sus sentimientos de estado anímico, de tranquilidad y paz espiritual, el
cual constituye el soporte necesario para que pueda realizarse como persona. De la misma
manera, en cuanto al daño a la persona, tal como lo ha establecido la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, se encuentra constituido sobre el “Daño al
proyecto de vida”; y, con razón el Jurista Carlos Fernández Sessarego, señala: “Se protege
jurídicamente la realización del proyecto de vida porque en él está en juego, como se ha
dicho, el destino mismo de cada ser humano. El mayor daño que se puede causar a la
persona, por consiguiente, es la frustración, menoscabo o retardo en la realización
personal “proyecto de vida”. 3 En el caso concreto, implica la pérdida o el grave
menoscabo de oportunidades de desarrollo personal en forma reparable, consistente en la
preocupación de cómo recuperar los lazos de confianza con sus semejantes.
7.6.- En cuanto a la determinación del quantum de los daños patrimoniales (daño emergente y
lucro cesante), la doctrina nos señala, que esta no acarrea mayores problemas, debido a
que pueden ser perfectamente valorizados en términos económicos. Así “la valorización y
liquidación de los daños materiales o patrimoniales, se determina objetivamente,
mediante la pericia valorativa de determinación correspondiente”. 4 Empero, el quantum
de los daños extrapatrimoniales (Daño moral y daño a la persona), si bien es cierto, esta
categoría de daños, es la que presenta un verdadero problema, debido a que ello
comprende el ámbito interno de los seres humanos que no pueden ser valorizados en
términos económicos. Sin embargo, no por ello podemos dejar a un lado la reparación; y,
el criterio, fórmula o instrumento que a la fecha viene coadyuvando, ante esta difícil tarea
de la cuantificación de los daños extrapatrimoniales, es en base al criterio de equidad.
Es decir, se deja al libre criterio de los jueces, quienes fijaran el resarcimiento del daño
causado por el delito teniendo en cuenta la forma más justa aplicable al caso concreto. 5
7.7.- En tal sentido, atendiéndose a los documentos presentados por el agraviado, con los que sustenta
los gastos realizados en su tratamiento, los días de descanso que se prescribió en el certificado
médico legal, se requiere por concepto de reparación civil los siguientes montos:
N° CONCEPTO MONTO
DAÑO PATRIMONIAL
1 Daño emergente S/200.00
Lucro cesante S/100.00
2 DAÑO EXTRAPATRIMONIAL
Daño moral S/100.00
Daño personal S/100.00
3 FERNÁNDEZ SESSAREGO, Carlos. Artículo sobre: “El Daño al “Proyecto de Vida”, en la Jurisprudencia de
la Corte Interamericana de Derechos Humanos”.
4 GÁLVEZ VILLEGAS, Tomás Aladino. La Reparación Civil en el Proceso Penal. Editorial Idemsa. 2 da
Edición 2005. Lima. Perú. Pág. 233.
5 Gálvez Villegas, siguiendo a De Ángel así como también a Espinoza Espinoza señala: “podemos decir que, en
materia de reparación del daño subjetivo o daño moral, no existe una fórmula única e ideal para establecer su
quantum, quedando únicamente la equidad como criterio para la determinación de su quantum aun cuando este
criterio no deja de ser subjetivo. Es decir, el Juez determinará el monto del resarcimiento teniendo en cuenta la
forma más justa aplicable al caso concreto”. GÁLVEZ VILLEGAS, Tomás Aladino. La Reparación Civil en el
Proceso Penal. Ob. Cit. Pág. 235.
TOTAL S/500.00
7.8.- Relación de bienes que garantiza el pago de reparación civil.
Se desconoce si el acusado tiene bienes a su nombre que garanticen la reparación civil.
VII.- Relación de medios de prueba ofrecidos para actuar en juicio oral.
7.1.- Testimoniales
7.1.1.- Teofania Quiroz Chocce a quien se le deberá notificar en su domicilio real ubicado en
Comunidad Unión Rosales, perteneciente al Centro Poblado Unión Rosales
s/n Distrito de Kimbiri, Provincia La Convención, departamento Cusco.
Punto sobre el que recaerá su declaración: precisara la forma y modo como el
acusado la agredió psicológicamente al interior de su inmueble ubicado en Co-
munidad Unión Rosales, perteneciente al Centro Poblado Unión Rosales
s/n Distrito de Kimbiri, Provincia La Convención, departamento Cusco.
Su declaración es una prueba:
Pertinente pues guarda relación con el hecho toda vez que es la persona sobre
la que recayó la comisión del ilícito materia de acusación
Conducente pues se trata de un órgano de prueba idóneo para acreditar el he-
cho porque precisará la forma y circunstancias en las que el imputado la habría
agredido causándoles las lesiones que presenta según el certificado médico
legal.
Útil porque es la persona a la que se agravió con el delito materia de imputación
penal.
7.2.- Peritos
7.2.1.- Juan Guillermo Barron Munaylla, médico legista de la División Médico Legal de
Ayna San Francisco, a quien se le deberá notificar en la División Médico Legal de
Ayna, ubicado en Jr. La Mar S/N – San Francisco.
Punto sobre el que recaerá su declaración: explicara y sustentara el contenido
de los Certificado Médico Legal N° 000177-VFL de fecha 21 de enero de 2019,
practicado a la agraviada.
Su declaración es una prueba:
Pertinente pues guarda relación con el hecho toda vez que en su condición de
médico legista de la División Médico Legal de Ayna San Francisco suscribió el
Certificado Médico Legal N° 000171-VFL de fecha 21 de enero de 2019,
practicado a la agraviada Teofania Quiros Chocce.
Conducente pues se trata de un órgano de prueba idóneo para acreditar el he-
cho porque explicara, sustentará el contenido y forma del Certificado Médico
Legal N° 000177-VFL de fecha 21 de enero de 2019 .
Útil porque es perito oficial de la División Médico Legal de Ayna San Francisco
encargado de practicar pericias en casos de lesiones y otros.
7.3.- Documentales
7.3.1.- A fs. 04, obra el acta de denuncia verbal, formulado por la agraviada Teofania Quiroz
Chocce, de fecha, de fecha 09 de noviembre de 2019, donde refirió que el 27 de octubre
de 2019 habría sido víctima de agresión psicológica por parte de su conviviente Marcial
Araujo Quispe, quien le propinó insutos.
7.3.2.- A fs. 05/07, se tiene Ficha “VALORACIÓN DE RIESGO” en Mujeres Víctimas de Violencia
de Pareja, con diagnóstico de Riesgo Moderado.
7.3.3. A fs. 08/11, obra el acta de declaración de Teofania Quiroz Chocce, mediante el cual
refirió que si se ratifica en el contenido de su denuncia interpuesta con fecha 09 de
noviembre de 2019 en contra de su conviviente Marcial Araujo Pareja, precisando la
forma y circunstancias que ocurrió el hecho materia de acusación.
7.3.3.- A fs. 13, obra el acta de inconcurrencia, mediante el cual, el acusado no participó en las
respectivas diligencias, ni presentó su declaración.
7.3.7.- A fs 14/15, obra el informe psicológico N° 0432-2019-MIMP-PNCVFS-CEM-
KIMBIRI-PS-VSVA, de fecha 11 de noviembre de 2019, en el que se concluyó que la
agraviada presenta entre otros aspectos, - Presunto agresor realiza agresiones sexuales en
la relación de pareja., - Presunto agresor realiza amenazas de muerte., - Presunto agresor
con hábito alcohólico., - Presunto agresor presenta control precario de los impulsos., -
Presunto agresor presenta conductas de crueldad a la víctima y la falta de
arrepentimiento., - Presunto agresor tiene acceso a la usuaria.
7.3.8.- A fs. 16/18, obra el Informe Social N° 46-2019-MIMP/PNCVFS-CEM-KIMBIRI-TS-V.C.L.,
mediante el cual, entre otros aspectos, se concluye que: las presente agraviada se encuentra en
RIESGO SEVERO.
7.3.9.- A fs. 23/25, se tiene Ficha “VALORACIÓN DE RIESGO” en Mujeres Víctimas de Violencia
de Pareja, con diagnóstico de Riesgo Severo.
.
VII.- Medidas de coerción subsistentes dictadas durante la investigación.
Ninguna.
POR LO EXPUESTO
Solicito a usted, señor Juez, tener por subsanada el presente re-
querimiento y conferir el trámite correspondiente, para fines de ley.
PRIMER OTROSI DIGO: Se remite el presente requerimien-
to acompañado de tres copias para su notificación a las partes.
Pichari, 11 de febrero de 2020
