“Año del Fortalecimiento de la soberania Nacional”

Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa

de San Juan de Lurigancho
Segundo Despacho – Zona Baja

SUMILLA: REQUERIMIENTO
DE MANDATO DE PRISION
PREVENTIVA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DEL DISTRITO

JUDICIAL DE LIMA ESTE – SEDE SANTA ROSA

ERNESTO RAUL OSORIO FARFÁN, Fiscal Provincial del

Segundo Despacho de la Tercera Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de San Juan de Lurigancho (zona
baja), señalando domicilio procesal en avenida San
Hilarión Oeste N° 107-A, mz. V lote 19, APV San Hilarión
Primera Etapa, tercer piso (referencia: Frente al local
de la pollería “La Pollerona”) con número de teléfono
celular 967750708, con correo electrónico
[email protected] o
[email protected]; a Ud. me
presento y respetuosamente digo:

I. PETITORIO:

Conforme a lo prescrito por el artículo 268° del Código Procesal Penal, recurro a su
Despacho formulando REQUERIMIENTO de PRISION PREVENTIVA contra Oswaldo
José Chirino Toribe, Jefferson Alberto Reyes Colina, Luis Carlos Arteaga Charlemente,
Kelvin Marrero Brito como presuntos AUTORES del delito contra el Patrimonio en la
modalidad de Robo Agravado en grado de tentativa, en agravio de Roy de la Cruz
Toribio y contra la Salud Publica - Tráfico Ilícito de Drogas – en la modalidad de
posesión de droga para su Microcomercialización, en agravio del Estado,
requerimiento que efectuó en los siguientes términos:

2.2.1 IMPUTADOS:
NOMBRES Y APELLIDOS : Jefferson Alberto Reyes Colina
Cedula de Identidad : 25216554
Sexo : Masculino
Nacionalidad : Venezolano
Edad : 28 años
Fecha de Nacimiento : 27 de mayo 1994
Estado Civil : Soltero
Ocupación : Limpiador de lunas.
Domicilio real : Jr. Madre de dios N° 3810, piso 1 Urb. Perú - distrito de
San Martin de Porres-Lima
Abogado : Dr. Ricardo Eduardo Trujillo Gástelo.
Correo Electrónico : [email protected]
Domicilio procesal : Miguel Alhobin N° 261 Int. 14 - Cercado de Lima-Lima.
Casilla Electrónica : Nº 47258

NOMBRES Y APELLIDOS : Luis Carlos Arteaga Charlemente

Cedula de Identidad : 30589787
Sexo : Masculino
Nacionalidad : Venezolano
Edad : 20 años
Fecha de Nacimiento : 29/07/2002
Estado Civil : Soltero
Ocupación : Limpiador de lunas.
Domicilio real : Jr. Madre de dios N° 3810, piso 1 Urb. Perú - distrito de
San Martin de Porres-Lima.
Abogado : Dr. Ricardo Eduardo Trujillo Gástelo.
Correo Electrónico : [email protected]
Domicilio procesal : Miguel Alhobin N° 261 Int. 14 - Cercado de Lima-Lima.
Casilla Electrónica : Nº 47258

NOMBRES Y APELLIDOS : Kelvin Marrero Brito

Cedula de Identidad : 30614775
Sexo : Masculino
Nacionalidad : Venezolano
Edad : 18 años
Fecha de Nacimiento : 17/12/2003
Estado Civil : Soltero
Ocupación : Limpiador de lunas.
Domicilio real : Jr. Madre de dios N° 3810, piso 1 Urb. Perú - distrito de
San Martin de Porres-Lima.
Abogado : Dr. Ricardo Eduardo Trujillo Gástelo.
Correo Electrónico : [email protected]
Domicilio procesal : Miguel Alhobin N° 261 Int. 14 - Cercado de Lima-Lima.
Casilla Electrónica : Nº 47258

NOMBRES Y APELLIDOS : Oswaldo José Chirino Toribe

Cedula de Identidad : 27116330
Sexo : Masculino
Nacionalidad : Venezolano
Edad : 23 años
Fecha de Nacimiento : 12 de Mayo 1998
Estado Civil : Soltero
Ocupación : Limpiador de lunas.
Domicilio real : Jr. Madre de dios N° 3810, piso 1 Urb. Perú - distrito de
San Martin de Porres-Lima.
Abogado : Dr. Ricardo Eduardo Trujillo Gástelo.
Correo Electrónico : [email protected]
Domicilio procesal : Miguel Alhobin N° 261 Int. 14 - Cercado de Lima-Lima.
Casilla Electrónica : Nº 47258

2.2.2 AGRAVIADO:
NOMBRES Y APELLIDOS : Roy De la Cruz Toribio
DNI : 19988709
Nacionalidad : peruano
Edad : 49 años
Fecha de Nacimiento : 01/02/1973
Estado Civil : Soltero
Ocupación : comerciante
Grado de Instrucción : Secundaria completa
Domicilio real : Prolongación Malecón Checa Nº361- del Distrito de San
Juan de Lurigancho.
Teléfono Celular : 974629205

2.2.3. AGRAVIADO:

AGRAVIADO: EL ESTADO
Representante: Procuraduría Pública en Asuntos de Tráfico Ilícito de Drogas
Domicilio real: Avenida Republica de Panamá Nº 3542, Distrito de San Isidro
Correo: [email protected]
Casilla electrónica: 36470
Abogada : Dra Mary Cruz Ampuero Carranza .

II. FUNDAMENTACIÓN DE HECHO:

OBJETO DE LA IMPUTACIÓN.

PRIMERO.- Se les imputa a Oswaldo José Chirino Toribe, Jefferson Alberto Reyes
Colina, Luis Carlos Arteaga Charlemente, Kelvin Marrero Brito, habérseles encontrado
infraganti, cometiendo el delito de Robo Agravado en grado de tentativa, dentro de la
Botica “Multifarma”, con el uso de armas de fuego y arma blanca y con la participación
de dos o más personas, en agravio de Roy de la Cruz Toribio, siendo reducidos e
intervenidos por efectivos policiales de la Depincri 2 – SJL, momentos en los que
cometían el hecho delictivo; asimismo al hacérseles el registro personal
correspondiente se les encontró en posesión de bolsitas de polietileno transparente de
cierre hermético conteniendo en su interior fragmentos de especie vegetal seca (hojas,
tallos y semillas) que corresponden a Cannabis Sativa (Marihuana) y asimismo bolsitas
conteniendo una sustancia parduzca pulverulenta (PBC) atribuyéndole también el
delito contra la Salud Pública en la modalidad de posesión de drogas para su Micro
comercialización en agravio del Estado Peruano.

SEGUNDO. – Es preciso señalar los roles que cumplieron cada uno de ellos en la
comisión del delito de Robo Agravado de la siguiente manera: Luis Carlos Arteaga
Charlemente ingresó a la botica “Multifarma” provisto de una réplica de arma de fuego
amenazando al dueño para que le entregue todo el dinero, secundado por Kelvin
Marrero Brito, quien trato de forzar a viva fuerza abrir la puerta interna del mostrador
para ingresar y robar el dinero; Siendo que Oswaldo José Chirino Toribe, ingresó a fin
de cerrar por dentro la puerta principal de metal enrollable, para que los transeúntes
no pudieran percatarse del robo, de la misma manera Jefferson Alberto Reyes Colina,
se quedó en la puerta en la entrada, para ayudar a cerrarla por fuera, logrando solo
cerrarla parcialmente.

EXPOSICIÓN SUCINTA DE LOS HECHOS:

TERCERO. - Fluye de los actuados, que con fecha 04 de Octubre de 2022, el personal
policial de la DEPINCRI II-SJL se encontraba realizando patrullaje por la zona de Campoy
momento en que fueron alertados por vecinos del lugar que por temor a represalias no
quisieron identificarse, de que cuatro sujetos sospechosos se encontraban
merodeando la zona, cerca de la botica “Multifarma”, ubicado en la cuadra 3 de la Av.
Malecón Checa- SJL, por lo que se constituyeron al lugar.

CUARTO.- En esas circunstancias, que el personal policial pertenecientes a la Depincri 2-

SJL, se constituyeron al lugar de los hechos, sito en la prolongación malecón checa
cuadra 03 - Urb. Campoy -SJL (referencia botica “Multifarma”); y pudieron visualizar a
cuatro sujetos de los cuales tres de ellos ingresaron a la botica antes mencionada,
quedándose uno en la parte exterior, quien vestía una polera ploma y pantalón drill
color negro, bajando la puerta enrollable de metal de la botica “Multifarma”, por lo
que en ese momento la policía actuó de formar rápida y eficaz, pudiendo reducir e
intervenir a los cuatro sujetos ahora detenidos, quienes al advertir la presencia policial,
arrojaron un arma de fuego y una réplica de arma de fuego al suelo, con los cuales se
encontraban amenazando al dueño de la botica, solicitándole les entregue todo el
dinero, y a quienes luego de realizárseles el registro personal se les encontró en
posesión de drogas. Siendo que dentro de la Botica “Multifarma”, en el piso se halló 01
arma de fuego, con la inscripción ASTRA GUERNICA SPAIN A-60, de color negro con
serie N°W5831, 9mmc.i.3801, con cacha de polímero de color negro, con una cacerina
abastecida con dos municiones marca FAME 9X17, asimismo una réplica de arma de
fuego con la inscripción X-B-C de color negro, con código D22B116659, CAL 4.5
mm(177) ; las mismas que estaban siendo utilizadas para cometer el robo agravado.
Logrando reducir y capturar a los presuntos autores del delito, siendo estos
identificados como Oswaldo José Chirino Toribe, Luis Carlos Arteaga Charlemente, a
quien además se incautó además un cuchillo, Jefferson Alberto Reyes Colina y Kelvin
Marrero Brito, quienes fueron conducidos a la DEPINCRI 2 - SJL, para la realización de
las actas respectivas de ley y la realización de diligencias preliminares
correspondientes.

III. HECHOS QUE SUSTENTAN LA PRISIÓN PREVENTIVA JUDICIAL.

1.- Elementos de convicción que vinculan a los imputados con los hechos materia de
imputación:

 INFORME N° 2914-2022 – REGPOL – LIMA / DIVPOL – ESTE – 1 – DEPINCRI -

SJL2 (fs.1/23), en el cual se da cuenta las diligencias realizadas en torno a la
investigación seguida contra los detenidos Oswaldo José Chirino Toribe, Luis
Carlos Arteaga Charlemente, Jefferson Alberto Reyes Colina y Kelvin Marrero
Brito.

 ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL (fs. 105/ 107), de fecha 04 de octubre de

2022, mediante el cual, personal policial de la Depincri II-SJL, da cuenta de la forma
y circunstancias de la intervención realizada a los investigados Oswaldo José
Chirino Toribe, Luis Carlos Arteaga Charlemente, Jefferson Alberto Reyes Colina y
Kelvin Marrero Brito.

 ACTA DE REGISTRO PERSONAL, INCAUTACIÒN y COMISO DE DROGA (fs.

122 ) realizado al investigado Oswaldo José Chirino Toribe, que al momento de
realizar el registro personal, se encontró una bolsa color blanco en el bolsillo
delantero derecho de su buzo color negro, el cual contenía en su interior 63
envoltorios de papel periódico tipo kete en cada una de ellas una sustancia
parduzca pulverulenta al parecer pasta básica de cocaína “PBC” y tres bolsitas de
cierre hermético conteniendo en su interior hierbas secas entre tallos y hojas al
parecer cannabis sativa marihuana.

 ACTA DE REGISTRO PERSONAL, INCAUTACIÓN y COMISO DE DROGA (fs.

123) realizado al investigado Jefferson Alberto Reyes Colina, que al momento de
realizar el registro personal, se encontró una bolsa color blanco en el bolsillo
delantero izquierdo de su pantalón jeans color negro, el cual contenía en su
interior 50 envoltorios de papel periódico tipo kete en cada una de ellas una
sustancia parduzca pulverulenta al parecer pasta básica de cocaína “PBC” y ( 5)
bolsitas de cierre hermético conteniendo en su interior hierbas secas entre tallos y
hojas al parecer canabis sativa marihuana.

 ACTA DE REGISTRO PERSONAL, INCAUTACIÓN y COMISO DE DROGA (fs.

124) realizado al investigado Kelvin Marrero Brito, que al momento de realizar el
registro personal, se encontró una bolsa color blanco en el bolsillo delantero
izquierdo de su short jeans color celeste, el cual contenía en su interior (70)
envoltorios de papel periódico tipo kete en cada una de ellas una sustancia
parduzca pulverulenta al parecer pasta básica de cocaína “PBC” y ( 5) bolsitas de
cierre hermético conteniendo en su interior hierbas secas entre tallos y hojas al
parecer canabis sativa marihuana.

 ACTA DE REGISTRO PERSONAL, INCAUTACIÓN y COMISO DE DROGA (fs.

125) realizado al investigado Luis Carlos Arteaga Charlemente, que al momento de
realizar el registro personal, se le encontró una bolsa color blanco en el bolsillo
delantero izquierdo de su buzo color negro, el cual contenía en su interior (65)
envoltorios de papel periódico tipo kete en cada una de ellas una sustancia
parduzca pulverulenta al parecer pasta básica de cocaína “PBC” y ( 5) bolsitas de
cierre hermético conteniendo en su interior hierbas secas entre tallos y hojas al
parecer canabis sativa marihuana. Asimismo se le encontró en su pretina lado
derecho de su buzo color negro un cuchillo sin marca de color plomo oscuro.

 DECLARACIÓN DEL AGRAVIADO ROY DE LA CRUZ TORIBIO (fs.24/ 28),

quien indica que el día 04 de octubre del presente año el declarante se encontraba
en el interior de su botica atendiendo cuando de pronto ingreso una persona de
sexo masculino el cual se encontraba encapuchado con una polera, por lo que le
preguntó en que lo podía atender, el cual en forma directa le apunto con un arma
de fuego que tenía en la mano y refiriéndole palabras soeces, le solicitó que le
entregue todo el dinero, y asimismo ingresando atrás de él otro sujeto
dirigiéndose a la puerta que da ingreso al interior del mostrador de la farmacia
donde se atiende, realizando un golpe fuerte sobre ella y abriéndose y otros dos
sujetos más ingresaron, los cuales bajaron la puerta corrediza de metal que da
hacia la calle, no logrando cerrar por completo y es ese momento que ingresan los
efectivos policiales, por lo que la persona que tenía el arma de fuego la arrojó al
suelo, siendo reducidos los cuatro sujetos por la policía.

 DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE LA CONVIVIENTE DEL AGRAVIADO

MARICELA AQUILINA QUIÑONES PALOMINO ; (fs.29/32), quien refirió que el día
de los hechos se encontraba en el interior de la botica detrás de la columna y que
salió a recoger un polo de su hijo, momentos en los que observa que un sujeto de
sexo masculino mete la mano por la ventana donde atienden y apunta con un
arma de fuego a su conviviente, por lo que le grito a su hijo que se tire al piso no
logrando observar más acciones ya que escucho desde afuera que decía tírense al
piso ingresando efectivos policiales, los mismos que redujeron a los delincuentes.

 DECLARACION TESTIMONIAL DE S.S PNP PEDRO ADRIAN SALAZAR

DELGADO (fs.33/38), en el que narra la forma y circunstancias de la intervención
del de los investigados Oswaldo José Chirino Toribe, Luis Carlos Arteaga
Charlemente, Jefferson Alberto Reyes Colina y Kelvin Marrero Brito, a quienes se
les intervino cuando intentaban robar la botica Multifarma, en la cual se halló dos
armas de fuego y se incautó un arma blanca (cuchillo), asimismo se les encontró
en su posesión de los detenidos bolsitas de Polietileno transparente, con cierre
hermético, conteniendo hojas secas, tallos, ramas y semillas al parecer Canabis
Sativa (Marihuana) y envoltorios de pasta básica de cocaína. A los cuales se les
intervino y fueron trasladados a la dependencia policial.

 DECLARACIÓN TESTIMONIAL DEL S3 PNP HÉCTOR ROLANDO PEÑA

ASCAYA (fs.39/44), en el que narra la forma y circunstancias de la intervención de
los investigados Oswaldo José Chirino Toribe, Luis Carlos Arteaga Charlemente,
Jefferson Alberto Reyes Colina y Kelvin Marrero Brito, a quienes se les intervino
cuando intentaba robar la botica Multifarma, en la cual se halló dos armas de
fuego y asimismo se les encontró en su posesión de los detenidos bolsitas de
Polietileno transparente, con cierre hermético, conteniendo hojas secas, tallos,
ramas y semillas al parecer Canabis Sativa (Marihuana) y envoltorios de pasta
básica de cocaína de igual forma un arma blanca (cuchillo) . A los cuales se les
intervino y fueron trasladados a la dependencia policial.

 DECLARACIÓN TESTIMONIAL DEL técnico SUPERIOR PNP ERICK PEREZ

CISNEROS (fs.45/52), en el que narra la forma y circunstancias de la intervención
de los investigados Oswaldo José Chirino Toribe, Luis Carlos Arteaga
Charlemente, Jefferson Alberto Reyes Colina y Kelvin Marrero Brito, a quienes se
les intervino cuando intentaba robar la botica Multifarma, en la cual se halló dos
armas de fuego y asimismo se les encontró en su posesión de los detenidos
bolsitas de Polietileno transparente, con cierre hermético, conteniendo hojas
secas, tallos, ramas y semillas al parecer Canabis Sativa (Marihuana) y envoltorios
de pasta básica de cocaína de igual forma un arma blanca (cuchillo) . A los cuales
se les intervino y fueron trasladados a la dependencia policial.

 DECLARACIÓN TESTIMONIAL DEL S3 PNP HEVERT JESÚS ANTONIO

CHICHUAN (fs.53/ 59), en el que narra la forma y circunstancias de la intervención
de los investigados Oswaldo José Chirino Toribe, Luis Carlos Arteaga
Charlemente, Jefferson Alberto Reyes Colina y Kelvin Marrero Brito, a quienes se
les intervino cuando intentaba robar la botica Multifarma, en la cual se halló dos
armas de fuego y asimismo se les encontró en su posesión de los detenidos
bolsitas de Polietileno transparente, con cierre hermético, conteniendo hojas
secas, tallos, ramas y semillas al parecer Canabis Sativa (Marihuana) y envoltorios
de pasta básica de cocaína de igual forma un arma blanca (cuchillo) . A los cuales
se les intervino y fueron trasladados a la dependencia policial.

 DECLARACIÓN TESTIMONIAL DEL S3 PNP DAVID LEONARDO ATAUCUSI

MENDOZA (fs.60/66), en el que narra la forma y circunstancias de la intervención
de los investigados Oswaldo José Chirino Toribe, Luis Carlos Arteaga
Charlemente, Jefferson Alberto Reyes Colina y Kelvin Marrero Brito, a quienes se
les intervino cuando intentaba robar la botica Multifarma, en la cual se halló dos
armas de fuego y asimismo se les encontró en su posesión de los detenidos
bolsitas de Polietileno transparente, con cierre hermético, conteniendo hojas
secas, tallos, ramas y semillas al parecer Canabis Sativa (Marihuana) y envoltorios
de pasta básica de cocaína de igual forma un arma blanca (cuchillo) . A los cuales
se les intervino y fueron trasladados a la dependencia policial.

 DECLARACIÓN TESTIMONIAL DEL TÉCNICO SUPERIOR PNP BRYTON DAVID

BARRIONUEVO RIOS (fs.67/73), en el que narra la forma y circunstancias de la
intervención de los investigados Oswaldo José Chirino Toribe, Luis Carlos Arteaga
Charlemente, Jefferson Alberto Reyes Colina y Kelvin Marrero Brito, a quienes se
les intervino cuando intentaba robar la botica Multifarma, en la cual se halló dos
armas de fuego y asimismo se les encontró en su posesión de los detenidos
bolsitas de Polietileno transparente, con cierre hermético, conteniendo hojas
secas, tallos, ramas y semillas al parecer Canabis Sativa (Marihuana) y envoltorios
de pasta básica de cocaína de igual forma un arma blanca (cuchillo) . A los cuales
se les intervino y fueron trasladados a la dependencia policial.

 DECLARACIÓN DEL DETENIDO OSWALDO JOSÉ CHIRINO TORIBE (fs.

74/80 ), quien, a pesar de negar su participación, indicó que el día 04 de octubre
personal policial lo intervino en una esquina a cinco casas de una farmacia de San
Juan de Lurigancho, en donde se encontraba esperando a Luis Arteaga, Kelvin
Marrero, y Jefferson Reyes para que luego vayan al trabajo de vigilancia de un
terreno, momentos en que personal policial, lo llevo a la farmacia y lo tiraron al
piso y posteriormente lo llevaron a la Depincri.SJL, no pudiendo justificar
válidamente su presencia en el lugar de los hechos, y negando haber ingresado a la
botica, a pesar de que el agraviado y los efectivos policiales intervinientes hayan
señalado que este sujeto también ingresó al local mencionado.

 DECLARACIÓN DEL DETENIDO JEFFERSON ALBERTO REYES COLINA

(fs. 81/88), Quien refirió que el día 04 de octubre salió de su casa a comprar
desayuno a su pareja e hijos para luego irse a trabajar, trabajando hasta las tres de
la tarde de allí fue al hospedaje titos ubicado en la Av. Perú, a hacer un trabajo de
pintura, para luego dirigirse a su domicilio, donde la persona de Kelvin Marrero lo
buscó para irse a cuidar un terreno, por el cual le iban a pagar S/100.00 soles por
estar ahí desde las 19:00 horas hasta el día siguiente 07:00 de la mañana, en
compañía de dos amigos más que limpiaban lunas, por lo que dos personas fueron
a recogerlo y llevarlos desde la Av. Perú hasta Puente Nuevo, siendo que de ahí los
recogió otro sujeto llamado jose Luis en un taxi, trasladándolos cerca del lugar
donde fue intervenido, y al llegar la supuesta persona de jose Luis les indicó a
Kelvin Marrero y Luis Carlos Arteaga que ingresen a la botica y a él le dijo que baje
la puerta enrollable por lo que bajo dicha puerta enrollable hasta la mitad y en ese
momento fue que llego la policía; quien señaló que bajo la puerta enrollable para
que la gente no pudiera observar que sus acompañantes habían ingresado,
refiriendo contradictoriamente desconocer el motivo por el que sus
acompañantes ingresaron a la botica.

 DECLARACIÓN DEL DETENIDO LUIS CARLOS ARTEAGA CHARLEMENTE

(fs. 89 / 97 ), Quien indicó que el día 04 de octubre fue intervenido en la farmacia
ya que a él lo habían contratado para realizar un trabajo de guardianía junto con su
cuñado Kelvin Marrero Brito y dos amigos más y que parte del trabajo era ir a la
botica y decirle al señor que atiende que ellos iban a cuidar el terreno de jose Luis,
refiriendo que este le proporcionó un arma falsa, para decirle al dueño de la botica
que venían de parte de José Luis y que le mencione que iban a ser los guardianes
del terreno momento que personal policial llego y los intervino; Quien a pesar de
negar haber ingresado a robar la botica, sin embargo acepta haber portado la
réplica de arma de fuego y el cuchillo que le fue incautado en la cintura, negando
haber ingresado previamente a dicho local haciéndose pasar como cliente, a pesar
de que el agraviado lo sindique que 20 minutos antes éste haya ingresado a
comprar una jugada del sorteo de (Te Apuesto) y así observar los movimientos de
la botica.

 DECLARACIÓN DEL DETENIDO KELVIN MARRERO BRITO (fs. 98/104),

Quien refirió que el día 29 de septiembre fue contactado por dos personas un
hombre y una mujer de nacionalidad peruana, solicitándole 6 personas que
quisieran trabajar de guardianes en el horario 19:00 a 07:00 horas y que le iban a
pagar S/100.00 soles diarios, dándole una semana para ello, proporcionándole un
número de celular para contactarse, por lo que luego le informó que había
contactado solo 4 personas para el trabajo, por lo que quedaron en encontrarse el
día 04 de octubre del año en curso, en la Av. Perú, dirigiéndose hasta Puente
Nuevo, donde tomaron un taxi hasta un cuadra antes de la botica, lugar donde
departieron unos piqueos y cerveza, para que luego la persona de jose luis les
indicara que ingresen a la botica y le advirtieran al dueño que no se metiera al
terreno que iban a cuidar; Sin embargo reconoce que su cuñado Luis Carlos
Arteaga, sacó la réplica de arma de fuego en la mano al ingresar a la botica.

 ACTA DE REGISTRO DE LOCAL COMERCIAL, HALLAZGO, RECOJO E

INCAUTACIÓN DE ARMA DE FUEGO Y INCAUTACIÓN DE REPLICA DE ARMA (fs.
120/ 121), Donde se indica que el día 04 de octubre del 2022 en presencia de los
detenidos Oswaldo José Chirino Toribe, Luis Carlos Arteaga Charlemente,
Jefferson Alberto Reyes Colina y Kelvin Marrero Brito en razón a los hechos
ocurridos realizaron el hallazgo de un arma de fuego cargada con dos municiones
en el suelo del interior de la botica “Multifarma” con la inscripción ASTRA
GUERNICA SPAIN A-60, de color negro y una cacerina abastecida con dos
municiones marca FAME 9X17 asimismo una réplica de arma de fuego con la
inscripción X-B-C de color negro con código D22B116659,CAL. 4.5 mm(177), armas
encontradas a medio metro de donde fueron reducidos los detenidos.

 ACTA DE REGISTRO DE LACRADO DE DROGAS (fs. 126/ 129), La que indica

que el día 04 de octubre del 2022, se realizó el lacrado de droga encontrada en
posesión de los detenidos Oswaldo José Chirino Toribe, Luis Carlos Arteaga
Charlemente, Jefferson Alberto Reyes Colina y Kelvin Marrero Brito.

 ACTA DE REGISTRO DE LACRADO DE EQUIPO CELULAR (fs. 130), Que indica

que el día 04 de octubre del 2022, se procedió a incautar el celular color negro en
regular estado de conservación, el cual se le encontró a la persona de Kelvin
Marrero Brito.

 ACTA DE REGISTRO DE LACRADO DE ARMA BLANCA (fs. 131), Que, indica

que el día 04 de octubre del 2022, se realizó el lacrado del arma blanca encontrado
al detenido LUIS CARLOS ARTEAGA CHARLAMENTE.

 ACTA DE LACRADO DE ARMA DE FUEGO Y REPLICA DE ARMA(fs.133),

Donde se especifica las características de las mismas para ser sometidas a los
peritajes correspondientes.
  INFORME PERICIAL DE BALISTICA FORENSE Nº 269-2022 (fs. 134/ 137), El
cual indica que en razón al arma de fuego corta, tipo pistola semi automática,
marca Astra, calibre 380 auto 9mmm corto (…) OPERATIVA, y de la pistola
neumática para disparar balines calibre 4.5 mm UMAREX modelo X,B,G fabricado
en Austria se encuentra en mal funcio namiento carece de balón Co2
INOPERATIVA. Las mismas que se observan en el PANEX FOTOGRÁFICO DE LAS
ARMAS.

 ACTAS DE VERIFICACIÓN DOMICILIARIA DE LOS DETENIDOS (fs. 140/ 151 ),

Donde se advierte que todos viven en el mismo edificio en el distrito de San Martín
de Porres, distrito distante a San Juan de Lurigancho.

 FICHAS AFIS DE LOS DETENIDOS (fs. 152/155), Donde obran las fichas AFIS
de los detenidos Oswaldo José Chirino Toribe, Luis Carlos Arteaga Charlemente,
Jefferson Alberto Reyes Colina y Kelvin Marrero Brito, determinando
fehacientemente sus identidades.

 EXAMENES PRELIMINARES QUIMICOS DE DROGAS Nº 00013140,

N° 000131339, N° 000131338, y N° 00013137 del año 2022; (fs. 172/ 175), Donde se
determina la existencia de dos tipos de droga (pasta básica de cocaína y
marihuana) las mismas que fueron incautadas a los detenidos Oswaldo José
Chirino Toribe, Luis Carlos Arteaga Charlemente, Jefferson Alberto Reyes Colina y
Kelvin Marrero Brito.

 CERTIFICADOS DE ANTECEDENTES PENALES DE LOS DETENIDOS (222/225)

Donde los detenidos Oswaldo José Chirino Toribe, Luis Carlos Arteaga
Charlemente, Jefferson Alberto Reyes Colina y Kelvin Marrero Brito, no registran
antecedentes en este país, siendo considerados agentes noveles en la comisión de
este delito.

ANÁLISIS DE LA TIPIFICACIÓN.

2.- La sanción a imponerse resulta superior a cuatro años de pena privativa de

libertad.

En este caso, los hechos puestos de conocimiento a este Ministerio Publico se

subsumirían en el tipo penal contra el Patrimonio en la modalidad de Robo Agravado
en grado de tentativa, tipificado en el Artículo 188° (Tipo base) en concordancia con el
numeral 3) “A mano armada” y 4) “Con el concurso de dos o más personas” del
Artículo 189° del Código Penal, concordante con el artículo 16° del mismo cuerpo legal y
por delito contra la Salud Pública – Tráfico Ilícito de Drogas, en la modalidad de
Posesión de drogas para su comercialización, previsto y sancionado en el segundo
párrafo del Artículo 296° (tipo base) del Código Penal, en concordancia con el Inciso 1)
del Artículo 298° y segundo párrafo del Artículo 299° del mismo cuerpo legal, los
mismos que prescribe:

Artículo 188° – Robo

El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para
aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia
contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o integridad
física, será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de tres ni mayor de ocho
años.

Artículo 189°.- Robo Agravado

La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es cometido.
3) A mano Armada, 4) Con el concurso de dos o más personas (…).

Artículo 16°.-  Tentativa

En la tentativa el agente comienza la ejecución de un delito, que decidió cometer, sin
consumarlo.
El Juez reprimirá la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena.

Artículo 296°.- Promoción o Favorecimiento al Tráfico Ilícito de Drogas

El que posee drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas para su tráfico
ilícito será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de seis ni mayor de doce
años y con ciento veinte a ciento ochenta días-multa e inhabilitación conforme al artículo
36, inciso 1) y 2) (…).

Artículo 298°. – Microcomercialización o Microproducción

La pena privativa de la libertad será no menor de tres ni mayor de siete años y de ciento
ochenta a trescientos sesenta días-multa cuando:
1) La cantidad de droga fabricada, extractada, preparada, comercializada o
poseída por el agente no sobrepase los cincuenta gramos de pasta básica de cocaína
y de sus derivados ilícitos, veinticinco gramos de clorhidrato de cocaína, cinco
gramos de latex de opio o un gramo de sus derivados, cien gramos de marihuana
(…).

Asimismo, debemos mencionar el Artículo 299° que refiere en el segundo párrafo,

que se excluye de la posesión no punible, cuando la posesión de drogas es de dos o
más tipos.

Artículo 50.- Concurso Real de Delitos

Cuando concurran varios hechos punibles que deban considerarse como otros tantos
delitos independientes, se sumaran las penas privativas de libertad que fije el Juez para
cada uno de ellos hasta un máximo del doble de la pena del delito más grave, no pudiendo
exceder los 35 años. Si alguno de estos delitos se encuentra reprimido con cadena
perpetua se aplicará únicamente ésta.

En tal sentido, se advierte que los hechos punibles superarán los cuatro años de pena
privativa de la libertad, es así que se cumple el requisito de la prognosis de pena.

3.- Peligro Procesal: Peligro de Fuga y Obstrucción a la actividad Probatoria

3.1. PELIGRO DE FUGA:

3.1.1. Con respecto al imputado OSWALDO JOSE CHIRINO TORIBIO, tenemos:

Del análisis de los actuados, se advierte que el imputado Oswaldo José Chirino Toribe,
de nacionalidad venezolana, han señalado como su domicilio real ubicado en el Jr.
Madre de Dios Nº 3810, 1º piso Urb. Perú del Distrito de San Martin de Porres, lugar
donde indica que es su domicilio, sin embargo de ello no se tiene certeza, por cuanto al
ser inquilino, este no podría ser tomado como un Arraigo Domiciliario de Calidad, al
no garantizar su permanencia de manera fija en el tiempo que dure todo el proceso, así
también, carece de Arraigo Familiar, pues no ha identificado a familiares que dependan
de él, pudiendo fácilmente desobligarse en algún momento de su familia, de esta
manera consideramos que no constituye un arraigo de calidad; Por otro lado, en
cuanto al Arraigo Laboral podemos resaltar que conforme a su declaración este
tendría un oficio eventual como limpiador de lunas parabrisas de vehículos en la calle,
no contando con una labor especifica y permanente, no obstante se precisa que no
obran en la carpeta fiscal algún elemento de evidencia que le impida desligarse del País,
más aún si se tiene en cuenta la nacionalidad del imputado, por lo que no se ha
acreditado la actividad que desempeñe el imputado, que le hiciese dificultoso
ausentarse del País. De esta manera ante la falta de un arraigo suficiente y estable el
peligro procesal se vería incrementado por la gravedad de la pena a imponerse.

3.1.2. Con respecto al imputado JEFFERSON ALBERTO REYES COLINA, tenemos:

Respecto al Arraigo Domiciliario de Jefferson Alberto Reyes Colina de nacionalidad

venezolana, han señalado igualmente que domicilia en el Jr. Madre de Dios Nº 3810 - 1
piso de la Urb. Perú en San Martin de Porres, conforme se aprecia de la Constatación
Domiciliaria en calidad de inquino, sin mostrar contrato de alquiler alguno, por lo que
tampoco constituye un Arraigo de calidad, pues no se puede asegurar su permanencia
en dicho lugar, así también no cuenta con Arraigo Familiar valido al no identificar a los
familiares que dependan de él, lo cual no le impediría desobligarse en algún momento
de su familia; Por otro lado, en cuanto al Arraigo Laboral el mismo también señala
dedicarse a limpiar lunas parabrisas de vehículos en la calle, trabajo esporádico y
eventual, el cual no asegura su manutención con un trabajo licito, por lo que se
presume que tratará de buscar formas ilícitas para suministrarse de recursos para su
supervivencia, por lo tanto no cuenta con arraigos mínimos que lo obliguen a
permanecer en el País. De esta manera ante la falta de un arraigo suficiente, se estable
el peligro procesal que se vería incrementado por la gravedad de la pena a imponerse.

3.1.3. Con respecto al imputado LUIS CARLOS ARTEAGA CHARLEMENTE, tenemos:

En cuanto a Luis Carlos Arteaga Charlemente, también de nacionalidad venezolana, ha

señalado su domicilio real en el mismo lugar Jr. Madre de Dios Nº 3810, 1 piso, Urb. Perú
del Distrito de San Martin de Porres, conforme se aprecia de la Constatación
Domiciliaria, sin embargo de ello no se tiene certeza que ello lo obligue a permanecer
en dicho lugar al ser inquilino, quien tampoco presenta algún contrato de
arrendamiento a su nombre por lo que no cuenta con Arraigo Domiciliario, así mismo
no cuenta con Arraigo Familiar al no identificar a familiares que puedan depender de
él, por lo que nada le impide desobligarse en algún momento de su familia si lo tuviera,
de esta manera consideramos que no constituye un arraigo de calidad; Asimismo, en
cuanto al Arraigo Laboral el mismo se dedica a limpiar lunas parabrisas de vehículos,
oficio que es eventual y esporádico, que no asegura que este no vuelva a involucrarse
en hechos ilícitos para agenciarse de dinero, no obstante se precisa que no obran en la
carpeta fiscal algún elemento de evidencia que le impida desligarse del País, más aún si
se tiene en cuenta la nacionalidad del imputado, por lo tanto no se ha acreditado la
actividad que desempeñe el imputado, de esta manera ante la falta de un arraigo
suficiente se estable el peligro procesal que se vería incrementado por la gravedad de
la pena a imponerse.

3.1.4. Con respecto al imputado KELVIN MARRERO BRITO, tenemos:

Del análisis efectuado de los actuados que obra en la carpeta fiscal, se advierte que el
imputado Kelvin Marrero Brito de nacionalidad venezolana, han señalado que
domicilia en el mismo lugar Jr. Madre de Dios Nº 3810, 1 piso, Urb. Perú en San Martin
de Porres en calidad de inquilino, conforme se aprecia de la Constatación Domiciliaria,
sin embargo de ello no se tiene certeza al no existir contrato de arriendo, lo cual no
garantiza que aquel pueda permanecer de manera fija y permanente en el tiempo que
dure todo el proceso en dicho lugar, por lo que no tiene un Arraigo Domiciliario de
Calidad, así también no ha probado tener familia u obligación familiar valido, que le
impide desobligarse en algún momento de alguna carga familiar, de esta manera
consideramos que no cuenta con Arraigo Familiar; Por otro lado, en cuanto al Arraigo
Laboral podemos resaltar que también se dedica a un oficio eventual como es
limpiador de lunas parabrisas de vehículos en la calle, no cuenta con un contrato con
algún empleador, no obstante se precisa que no obra en la carpeta fiscal algún
elemento de evidencia que le impida desligarse de la ciudad ni del País, más aún si se
tiene en cuenta su nacionalidad, por lo tanto no se ha acreditado la actividad que
desempeñe el imputado, que le hiciese dificultoso ausentarse. De esta manera ante la
falta de un arraigo suficiente, se estable el peligro procesal se vería incrementado por
la gravedad de la pena a imponerse.

Por lo que en todos los casos no se constituyen Arraigos de calidad, al no ajustarse a los
presupuestos establecidos en la Casación Nº 626-2013 – Moquegua, fundamento
trigésimo sexto, además conforme indica la Resolución Nº 325-2011-P-P-J séptimo
fundamento en el cual señala “que no existe ninguna razón jurídica, ni legal, la norma
no expresa en ningún caso tal situación para entender que la presencia de algún tipo de
arraigo descarta a priori, la utilización de la prisión preventiva (…), pues se requiere de
serios controles en el plano lógico y experimental”; y en el presente aplicando este
enunciado consideramos que no se adecua al caso.

Asimismo, según el artículo 269º del NCPP modificado por Ley Nº 30076, se establece
que para calificar el peligro de fuga también se debe tener en cuenta entre otros
presupuestos:

a) La gravedad de la pena que se espera como resultado del procedimiento. Con los
elementos de convicción actuados, se está imputando la presunta comisión del delito
de Robo Agravado en tentativa, y por el presunto delito de posesión de drogas para su
Microcomercialización, por lo que la pena privativa de libertad sobrepasa los cuatro
años.

b) La magnitud del daño causado y la actitud de los imputados para reparar la misma.
En el presente caso al realizar los imputados su accionar delictivo, se tiene que han
afectado una pluralidad de bienes jurídicos como la Libertad, el Patrimonio, la
Seguridad Pública y en el intento de afectar la Integridad Física de las personas, lo cual
se ha acreditado con su accionar y las armas encontradas cuando ingresaron a la botica
y amenazaron al agraviado, mediante el uso de un arma fuego y una réplica, con el cual
amedrantaron al agraviado generándole temor y restringiendo su libertad individual,
intentando lograr con ello sustraer el patrimonio del agraviado, siendo estas las
ganancias del día de su botica “Multifarma ; aunado a ello, debemos indicar que a los
detenidos se les encontró dos tipos de droga en posesión, siendo estas marihuana y
PBC, lo que demostraría su accionar peligroso para la Salud Pública. Ante estos hechos
lejos de resarcir los daños propiciados han negado su participación, por ello no han
tenido la intención de disminuir o reparar las consecuencias de sus actos.

c) El comportamiento de los imputados durante el procedimiento o en otro

procedimiento anterior, en la medida que indique su voluntad de someterse a la
persecución penal. De la revisión de los actuados se aprecia que en el momento en que
fueron intervenidos los imputados por los efectivos policiales, estos demostraron su
falta de actitud colaborativa, puesto que intentaron ocultar las evidencias arrojando las
armas de fuego al suelo, con el propósito de distraer la labor del personal policial,
asimismo, en su manifestación a nivel preliminar, procedieron a negar los hechos en
forma concertada, inventando un supuesto móvil de trabajo para cuidar un terreno,
con el cual sus intenciones eran desviar las investigaciones por los hechos que venían
cometiendo, tratando de dificultar el esclarecimiento y la veracidad de los hechos, lo
cual demuestra una futura falta de voluntad para someterse a la investigación penal
realizada, así como a reglas de conductas.

3.2 PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN:

El numeral 2 del artículo 270 del NCPP, modificado por Ley Nº 30076, establece que
para calificar el peligro de obstaculización se tendrá en cuenta el riesgo razonable de
que los imputados influirán en los posibles testigos para que informen falsamente o se
comporten de manera desleal o reticente.

De lo actuado se establece que los imputados han cometido delitos de tipo doloso,
asimismo, al sobrepasar los cuatro años de pena privativa de la libertad, podrían
amenazar y/o persuadir al agraviado y/o sus familiares, a fin que se retracten de las
imputaciones y viertan hechos en forma distinta a la que ocurrieron y/o no se
presenten cuando sean citados por la autoridad fiscal o judicial.

4.- PROPORCIONALIDAD DE LA MEDIDA:

Conforme a los criterios establecidos por la Casación N° 626-2013 Moquegua, el suscrito

fundamenta que la proporcionalidad de la medida de prisión preventiva se encuentra
plenamente justificada en base a los principios de adecuación, necesidad y
proporcionalidad en sentido estricto que a continuación se exponen:

4.4.1.- Respecto al Principio de Adecuación, cabe indicar que la medida de prisión

preventiva que se solicita, persigue fines constitucionales legítimos como son “proteger
a la población de las amenazas contra su seguridad” (Artículo 44 de la Constitución
Política de 1993 – Deberes del Estado).

4.4.2.- Respecto al Principio de Necesidad, cabe precisar que si bien existen otras
medidas cautelares de carácter personal y/o real (Comparecencia con restricciones,
caución, etc.), dada las características particulares de los imputados ya expuestas
respecto a las circunstancias que estos pudieran sustraerse a la acción de la justicia y
obstaculizar la actividad probatoria, la prisión preventiva resulta una medida necesaria
en el caso concreto.

4.4.3.- Respecto al Principio de Proporcionalidad en sentido estricto, se debe señalar

que la medida solicitada – prisión preventiva – si bien incide en el Derecho Fundamental
a la Libertad Individual de los imputados, en el caso concreto no tiene una intensidad
que anule o afecte el contenido esencial de tal derecho, siendo entonces una
intervención de intensidad media, sucediendo por otro lado que el fin constitucional
perseguido con la medida solicitada – protección de la población – resulta cumplirse de
manera ampliamente satisfactoria con la solicitud que se realiza, es decir hay un grado
de satisfacción alto, motivo por el cual realizado un juicio de ponderación entre ambas
circunstancias, se concluye que lo solicitado cumple también con el principio de
proporcionalidad en sentido estricto.
5.- DURACIÓN DE LA MEDIDA:

La medida de prisión preventiva se solicita por el término de NUEVE MESES, que es el

término razonable en el cual podría desarrollarse los actos de investigación y un
probable control de acusación y juicio oral en el presente caso, sin perjuicio qué de
aplicarse cualquier otro mecanismo procesal alternativo, la situación jurídica de los
imputados se resuelva a la brevedad, sin necesidad de hacerse uso total del tiempo de
prisión preventiva, pero siendo el tiempo estimado necesario para la satisfactoria
conclusión del proceso, hasta la resolución final del Juzgador.

VI. FUNDAMENTO LEGAL DE ORDEN PROCESAL:

El presente requerimiento se encuentra amparado en el artículo 268 a 271 del Código

Procesal Penal, modificado por la Ley 30076, la misma que concede facultad al Fiscal
para Formular requerimiento de Prisión Preventiva, en los casos que considere
necesaria la imposición de esta Medida Coercitiva Personal.

POR TANTO:

Solicito a usted, acceder conforme se solicita.

PRIMER OTROSI DIGO: Pongo a disposición de su Despacho a los detenidos Oswaldo

José Chirino Toribe, Jefferson Alberto Reyes Colina, Luis Carlos Arteaga Charlemente,
Kelvin Marrero Brito, los mismos que se encuentran en calidad de DETENIDOS.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que solicito, se PROGRAME LA AUDIENCIA DE PRISION

PREVENTIVA.

San Juan de Lurigancho, 16 de Octubre de 2022 .