Agencia 3ra.
Foro Común
A.P.P. 233/2002
ASUNTO: -Se rinde dictamen
en Dactiloscopia.
Cd. Reynosa, Tamaulipas, México, a 05 de Noviembre de 2002.
C. AGENTE TERCERO DEL MINISTERIO PUBLICO
EN REYNOSA, TAMAULIPAS, MÉXICO.
P r e s e n t e.
El que suscribe LIC. KARLA VILLARREAL SOTELO, egresado de la Universidad
Autónoma de Tamaulipas, con cedula profesional 598654, nombrado como Perito
particular por la parte Ofendida para intervenir en el expediente citado al rubro, ante
usted comparece a fin de rendir el siguiente:
DICTAMEN:
Fue requerida mi intervención con la finalidad de responder al cuestionario que se
encuentra en el DESAHOGO DE PRUEBAS de la parte OFENDIDA y que obran en el
expediente número 233/2002, mismo que transcribo a continuación dentro del siguiente:
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .
A. Determinar Si la Huella latente que aparece estampada en la foja 9 del
expediente 233/2002 en el apartado de firma, es decir si corresponde ó no, a
las características dactilares artificiales del C. CARLOS GONZALEZ RAMIREZ
B. Que describa el perito la Técnica equipo, procedimiento, bibliografía y soporte
documental que utilizó para determinar si la huella latente que aparece en la foja
4 del expediente 233/2002, corresponde ó no, a las características dactilares
artificiales del C. CARLOS GONZALEZ RAMIREZ.
C. Conclusiones.
1
DESCRIPCION DE LOS DOCUMENTOS CUESTIONADOS.
SE TRATA DE UN HUELLA LATENTE ESTAMPADA COMO DEL SEÑOR : CARLOS
GONZALEZ RAMÍREZ, EN EL APARTADO DE LA FIRMA DE LA FOJA 9 DEL
EXPEDIENTE 233/2002.
DOCUMENTOS EN LOS QUE SÉ ACTUA PARA SU ESTUDIO, TOMA DE
FOTOGRAFIAS Y QUE SE ENCUENTRA DENTRO DEL EXPEDIENTE AL RUBRO
CITADO.
ELEMENTOS BASE DE COMPARACION.
A efecto de rendir el presente estudio se tomaron en cuenta los elementos que a
continuación se describen.
Huellas artificiales tomadas de la ficha decadactilar proporcionada por señor CARLOS
GONZÁLEZ RAMÍREZ, ante la autoridad competente, que obra en el expediente en la
foja número 12 del expediente 233/2002.
Huellas Artificiales autenticas del señor: CARLOS GONZÁLEZ RAMÍREZ en el
apartado para huella dactilar de la Credencial para votar del Instituto federal electoral
con fotografía que obra en el expediente citado al rubro en la foja número 20.
Documentos que tuve a la vista en original y en copias fieles certificadas para su
Análisis, estudio y toma de fotografías.
METODO DE ESTUDIO.
Examen minucioso y detallado de todas y cada uno de los elementos sujetos a
estudio.
Análisis de sus características dactilares .
Comparación de los análisis efectuados.
Evaluación de los resultados obtenidos.
Consideraciones técnicas.
Anexos con ampliaciones fotográficas en donde se señalan las principales
observaciones obtenidas.
Emisión de las conclusiones correspondientes, fundamentadas en el estudio
técnico dactiloscópico encomendado
2
MATERIAL UTILIZADO.
Cámara fotográfica Marca HEWELTT PACKARD con lente macro 30mm + 18 TIFFEN
Computadora Marca Compaq PRESARIO.
Lupas de aumento con retícula
Fotocopias 400 x
Filminas (4)
CONSIDERACIONES TECNICAS.
La Dactiloscopia es una ciencia que se propone la identificación de la persona
físicamente considerada por medio dela impresión o reproducción física de los dibujos
formados por las crestas papliares de las yemas de los dedos de las manos,
fundamentada en los siguientes principios que son :
PERENIDAD.- Los dibujos dactilares son perennes porque las crestas del dibujo
dactilar se forman a partir de al sexta semana de gestación de vida intrauterina y
participan en el crecimiento de la persona hasta su muerte y su putrefacción o
momificación.
INMUTABILIDAD.- los dibujos dactilares son inmutables porque los dibujos dactilares
no varían en sus características individuales y porque no afectan fenómenos patológicos
y en caso de desgaste voluntario o involuntario su tejido epidérmico se regenera
formando su dibujo original aproximadamente en 15 días.
DIVERSIDAD- Las huellas dactilares son divisiformes por el sin numero de dibujos
caprichosos que adquieren las crestas papilares y por los puntos característicos que se
distribuyen particularmente en los dactilogramas, haciéndolos individuales y no
habiéndose encontrado hasta la fecha dos huellas dactilares iguales.
ESTUDIO TECNICO DACTILOSCOPICO.
Teniendo a la vista los dibujos dactilares sobre los documentos en original ya descritos,
así como los acercamientos fotográficos y con el fin de responder objetivamente los
planteamientos antes mencionados, procedí a realizar un estudio comparativo minucioso
y exhaustivo, apoyado con lupas de diferentes graduaciones, utilizando la TECNICA DE
JUAN VUCETICH , que consiste SEGÚN LA FORMULA PARA PRESILLAS en TRAZAR
UNA LA LINEA DE GALTON DEL PUNTO DELTICO AL PUNTO CENTRALY EL TRAZO
PARA BIDELTOS EN EL SEGUIMIENTO DE LA LINEA LIMITANTE BASILAR AL
EXTREMO DEL DELTA CONTRARIO HASTA QUE SE LOGRAR UNIR POR LA LINEA
DE GALTON, así como la observación de los puntos característicos existentes en los
sistemas crestales que peculiarizan el dactilograma, con la finalidad de interpretar,
evaluar y clasificar los aspectos identificativos que lo singularizan y al confrontarlos se
encontraron una serie de notables y fundamentales DISCORDANCIAS, no detectándose
puntos de similitud entre la huella artificial proporcionada como cuestionada y las
autenticas tomadas como base de comparación, particularidades que permiten apreciar
claramente que las huellas no corresponden ala identificación dactilar a las del señor
CARLOS GONZALEZ RAMIREZ.
3
Desde el punto de vista del orden general las DISCORDANCIAS antes mencionadas se
presentan principalmente en las siguientes características.
Para mejor objetividad de lo expuesto se anexan ampliaciones fotográficas de los
documentos cuestionados y Filminas, y de los tomados como base de comparación, con
el fin de que se puedan apreciar las CONCORDANCIAS mencionadas en el cuerpo del
presente dictamen.
Por lo antes expuesto y como resultado del estudio técnico grafoscopio, llevado a cabo
formulo, de acuerdo a mis conocimientos, experiencia la siguiente:
CONCLUSIÓN:
UNICA: La firma que aparece en la foja 9 del expediente motivo de
estudio, SI COINCIDE, por su ejecución al mismo origen gráfico de las
firmas auténticas tomadas como base de comparación del señor
CANUTO GONZALEZ RAMIREZ
Por lo antes manifestado, se tiene por rendido el estudio que me compete, para los
efectos a que haya lugar.
ATENTAMENTE
EL PERITO
_______________________
LIC. KARLA VILLARREAL SOTELO
