Wilson Castro, Paola Espitia, Sofía Gallego, Jorge Galvis, Diana Gutiérrez, Laura Jiménez y Cristian Ortega 89

La teoría del valor-trabajo a través de

Teoría del valor: estado del arte y aplicaciones

las principales escuelas económicas:
un enfoque documental
The value-work theory through the main economic
schools: a documentary approach
Wilson Castro Yatacue, Paola Espitia Montaña, Sof ía Gallego Ruiz, Jorge Galvis Sánchez,
Diana Gutiérrez Valencia, Laura Jiménez Cadena y Cristian Ortega Medina*

Resumen
Este trabajo hace una exposición, basada en una recopilación documental, sobre
la visión de la teoría del valor-trabajo de los autores más representativos de las dife-
rentes escuelas de pensamiento económico desde el siglo XVII con William Petty,

Citar este artículo como: Castro, W., Espitia, P., Gallego, S., Galvis, J., Gutiérrez Valencia, D., Jiménez, L.
y Ortega, C. (2020). La teoría del valor-trabajo a través de las principales escuelas económicas:
un enfoque documental. Revista Papeles, 11(22), 89-105.

Fecha de recibido: septiembre 20 de 2019 • Fecha de aceptación: noviembre 30 de 2019

* Estudiantes del curso de Metodología de la Investigación I de la Universidad Nacional de Colombia,
sede Bogotá, durante el periodo 2019-II dirigidos por el profesor Enrique Ferrer-Corredor. Correos
electrónicos: Wilson Castro (wacastroy@[Link]), Paola Espitia (lespitiam@[Link]), Sof ía
Gallego (kgallego@[Link]), Jorge Galvis (joregalvissan@[Link]), Diana Gutiérrez (digu-
tierrezv@[Link]), Laura Jiménez (laujimenezca@[Link]), Cristian Ortega (ccortegame@
[Link]).

Revista PAPELES • ISSN 0123-0670 • Vol. 11(22) • pp. 89-105 • Julio-diciembre de 2019
 90 La teoría del valor-trabajo a través de las principales escuelas económicas

pasando por Adam Smith, David Ricardo, Karl Marx, Alfred Marshall, John Keynes,
Teoría del valor: estado del arte y aplicaciones

entre otros; esto con la finalidad de determinar la transformación que ha tenido

este concepto a través de estos y su evolución histórica. Finalmente, este trabajo
concluye que la generalidad de los autores no reconoce una importancia estratégica
o mayoritaria al trabajo como único elemento del valor; en cambio, se observa una
ponderación entre varios elementos y categorías conceptuales. Adicionalmente,
se establece a Marx como punto cúspide de la teoría, y, además, como punto de
inflexión en donde la teoría del valor abandona paulatinamente la importancia
estratégica del trabajo.
Palabras clave: teoría del valor-trabajo, escuelas económicas, desarrollo concep-
tual, trabajo.

Abstract
This work makes an exhibition, based on a documentary compilation, about
the vision of the labor theory of value of the most representative authors of the
different schools of economic thought, from the 17th century with William Petty,
through Adam Smith, David Ricardo, Karl Marx, Alfred Marshall, John Keynes,
among others, in order to determine the transformation that this concept has had
through these. Finally, this paper concludes that the generality of the authors do
not recognize a strategic o majority importance to the work as the only element of
value; instead, a weighting between several elements and conceptual categories is
observed. Additionally, Marx is established as the apex point of the theory and, in
addition, as the inflection point, where the labour theory of value gradually leaves
the strategic importance of the labour.
Key words: labour theory of value, schools of economic thought, conceptual
development.

Introducción
La teoría del valor, en la actualidad acadé- identificar y describir las concepciones de la
mica, es una temática comúnmente relegada teoría valor-trabajo de los principales autores
a los cursos introductorios de económica que, y escuelas económicas; adicionalmente, se
en el mejor de los casos, tratan sobre la teoría propone contrastar dichas concepciones y
del valor contemporánea. De esta manera, se determinar el desarrollo conceptual que ha
ha excluido su investigación en los campos tenido la teoría del valor-trabajo, junto con los
académicos. Esta investigación retoma la períodos de estabilidad, auge y decadencia de
teoría del valor-trabajo desde un análisis his- esta teoría.
tórico con la finalidad de poder quebrantar la
caja negra en la cual se ha encerrado a este
concepto, demostrar el amplio desarrollo
teórico de la misma y extender el discurso de
la teoría valor-trabajo a la actualidad.
Ante la amplitud conceptual que presenta
este tema, el presente trabajo se centra en

Universidad Antonio Nariño • Facultad de Ciencias de la Educación

Wilson Castro, Paola Espitia, Sofía Gallego, Jorge Galvis, Diana Gutiérrez, Laura Jiménez y Cristian Ortega 91

Teoría del valor: una primera aproximación

Teoría del valor: estado del arte y aplicaciones

Generalmente, la teoría del valor ha osci- académicos a lo largo del tiempo. Por ejemplo,
lado entre dos perspectivas conceptuales, la en los antiguos romanos, la teoría del valor se
cuales, según Moreno y Rendón (2005), se han basaba en el grado de estima que tenía un bien
catalogado como teorías del valor objetivas y (Jaffe y Lusht, 2003, p. 8). Particularmente,
subjetivas (p. 49). La primera de ellas postula Cicerón (106 a. C-43 a. C.) establecía que “the
que el valor está determinado por los costos en only limit to the valuation of such things is the
los que se incurren para la elaboración de las desire which anyone has for them, for it is diffi-
mercancías, mientras que la segunda recae en cult to set bounds to the price unless you first
dimensiones de valoración, momento de con- set bound to the wish”1 (Sewall, 1901 p. 5). Para
sumo y en la marginalidad de utilidad de uso. John Hales, la fuente del valor recae en la noción
El concepto de la teoría del valor-trabajo, de escasez, comercio y variedad de productos
perteneciente a la perspectiva objetiva, fue un (Jaffe y Lusht, 2003, p. 13). Posteriormente,
tema con gran evolución histórica e interés para Nicholas Barbon el valor se determina por
por parte de diferentes académicos y escuelas su utilidad de uso de acuerdo las necesidades
de pensamiento económico. Es por esto por lo humanas (Jaffe y Lusht, 2003, pp. 16-17). En
que, en el presente trabajo, solo se observa su último lugar, para John Law el fundamento
evolución dentro de las tres últimas centurias. se encuentra en la proporción de objetos con
Para iniciar, aunque, comúnmente, se tenga respecto a su demanda (Jaffe y Lusht, 2003, p.
como introductor de esta teoría a Adam Smith, 17-18). De este modo, se evidencia que no ha
esta ya se había empezado a constituir en los existido una perspectiva hegemónica a lo largo
siglos precedentes. Desde Aristóteles (384-322 de la historia, sino que la teoría del valor ha sido
a. C.), quien argumentaba una dualidad entre un escenario de constante debate.
los conceptos de valor de uso y valor de cambio
(Jaffe y Lusht, 2003, p. 7), hasta después en el
William Petty (1623-1687)
siglo XIII con Albertus Magnus (1205-1280),
quien parece haber sido el primero en entrar Petty, médico y economista inglés, es consi-
en la investigación de la teoría del valor-trabajo derado uno de los precursores de la economía
al sostener que dos productos tenían el mismo política clásica y uno de los primeros acadé-
valor y, por lo tanto, su intercambio era justo micos que introdujo el concepto de la teoría
si su producción representaba cantidades del valor- trabajo. Su teoría del valor descansa,
iguales de mano de obra y gastos; Santo Tomás como primera instancia, en la influencia de
de Aquino heredó esta visión (Kaulla, 1940, Thomas Hobbes, sobre todo en el Leviatán,
pp. 37-38). Posteriormente, en William Petty en el cual postula que “all commodities come
(1623-1687) la fuente del valor recae en la from land and labour”2 (Dooley, 2005, p. 27).
tierra y trabajo; así mismo, establece la distin- Así, en su escrito titulado Treatise of Taxes and
ción entre el valor natural —cantidad de mano Contributions (1963) acepta este postulado al
de obra necesaria para su producción— y el
valor de mercado —determinado por la oferta
y la demanda— (Jaffe y Lusht, 2003, p. 15). Esta 1 “el único límite para la valoración de tales
cosas es el deseo que alguien tiene por ellas,
postura fue compartida por Richard Cantillon
porque es dif ícil establecer límites al precio
(1680-1734) y James Stuart (1806-1873).
a menos que primero establezca límites al
Sin embargo, el empleo del trabajo o de deseo” (traducción hecha por los autores).
los costos de producción como generadores 2 “Todos los productos provienen de la tierra y
de valor no han sido un consenso entre los el trabajo” (traducción hecha por los autores).

Revista PAPELES • ISSN 0123-0670 • Vol. 11(22) • pp. 89-105 • Julio-diciembre de 2019
 92 La teoría del valor-trabajo a través de las principales escuelas económicas

De esta forma, Petty evidencia cómo el

Teoría del valor: estado del arte y aplicaciones

valor que aporta el trabajo está representado

a través de la producción; de igual forma, la
manera en que este último y la tierra producen
valor, ya sea de manera independiente y, como
lo plantea Dooley (2005, p. 27), “it breaks with
the Aristotelian tradition (...) that utility, use-
fulness or demand is the origin of value”5.
A la vez, distingue dos tipos de valores; el
primero, ya mencionado anteriormente, deno-
minado valor interno y el valor de mercado o
precio político. Su diferencia recae en que en
este último se le incorpora una serie de gastos
William Petty (1623-1687) externos diferenciados del valor natural del
producto (tales como factores de demanda o
plantear que el “Labour is the Father and active intermediarismo [Díaz, 2014, p. 11]), variando
principle of Wealth, as Lands are the Mother”3. en relación con las fuerzas del mercado. Final-
Adicionalmente, en este mismo escrito amplía mente, Petty no va más allá de evidenciar los
su teoría respecto a las dos fuentes de valor, cambios en la magnitud del valor por medio,
apartándose del oro y la plata considerados únicamente, de las condiciones de productivi-
como portadores de riqueza. dad, pero establece unas bases para su análisis
All things ought to be valued by two posterior.
natural Denominations, which is Land
and Labour; that is, we ought to say, a Adam Smith (1723-1790):
Ship or garment is worth such a measure
of Land, with such another measure of economía clásica
Labour; for as-much as both Ships and Adam Smith fue un filósofo y economista
Garments were the creatures of Lands inglés, quien nació en 1723 en pleno inicio de
and means Labours there upon; This
la Revolución Industrial. Las bases de su teoría
being true, we should be glad to find out a
se dan principalmente con la crítica que rea-
natural Par between Land and Labour, so
lizó a los pensadores mercantilistas; así, Dobb
as we might express the value by either of
nombra que el foco principal fue que, para
them alone as well or better then by both,
and as we reduce pence into pounds4 Smith, ellos persistían en el error de identificar
(Petty, 1963, p. 68). la riqueza con el atesoramiento de dinero, lo
cual afectaba el libre desarrollo del mercado

3 “El trabajo es el Padre y principio activo de

la Riqueza, como las Tierras son la Madre” grato encontrar una paridad natural entre
(traducción hecha por los autores). tierra y trabajo, así que podríamos expresar
4 “Todas las cosas deben ser valoradas por dos el valor solamente por uno de ellos mejor
denominaciones naturales, cuales son tierra y que por ambos, y como nosotros reducimos
trabajo; esto es, debemos decir que un barco peniques a libras” (traducción hecha por los
o una prenda de vestir tienen el valor de una autores).
medida de Tierra, con otra medida de Traba- 5 “Rompe con la tradición aristotélica (...) que
jo; en tanto ambos, los barcos y las prendas, la utilidad, el beneficio o la demanda es el
fueron la creación de las Tierras y de los tra- origen del valor” (traducción hecha por los
bajos de los hombres; siendo esto cierto, será autores).

Universidad Antonio Nariño • Facultad de Ciencias de la Educación

Wilson Castro, Paola Espitia, Sofía Gallego, Jorge Galvis, Diana Gutiérrez, Laura Jiménez y Cristian Ortega 93

David Ricardo (1772-1823):

Teoría del valor: estado del arte y aplicaciones

economía clásica
David Ricardo, al igual que Adam Smith,
fue un economista inglés, pero quien nació en
1772. El principal aporte que da David Ricardo
a la teoría del valor-trabajo fue el principio
de escasez, ya que reconoce que el trabajo no
siempre es el que les da el valor a las mercan-
cías; existen otros factores que hacen que ese
Adam Smith valor cambie. Por lo cual, el valor depende de
la relación que existe entre trabajo y escasez.
debido a las inestabilidades que esto generaba Según Eric Roll (1973), la teoría del valor de
(Dobb, 1975p. 71). Ricardo se puede explicar así:
Parte del trabajo de Smith fue hacer la
Ricardo, guiado por la teoría de Smith,
diferenciación entre el valor uso y el valor de
explica que el valor se puede encontrar
cambio de las mercancías. Según él, el primero
en la producción como en el proceso
expresa la utilidad y el segundo el poder de
anterior de la mercancía, es decir, en
compra de estas (Smith, 1994, p. 62). De este
el trabajo presente y pasado. Acepta el
último concepto nació su idea que establece
valor de uso de Smith y agrega que valor
el trabajo como el único patrón de medida de cambio depende de la escasez o el
posible, y la principal razón que da para ello es trabajo, donde todos los objetos tienen
que iguales cantidades de trabajo en distintas diverso valor dependiente de estas dos
épocas de la historia han significado el mismo variantes (Roll, 1973, pp. 177-178).
esfuerzo para quien las haya realizado, por lo
que se torna invariante y constituye un punto David Ricardo basó toda su teoría del valor-
de comparación (Dobb, 1975, p. 63). trabajo en el precio de los granos, que en esa
Para otros autores como Guillén, Adam época fue muy discutido por las políticas de
Smith a través de su teoría, trata de explicar aranceles, y por lo que posteriormente él plan-
el valor en un entorno un poco adelantado a tearía como la calidad de las tierras o “teoría de
su época —como se ha dicho antes él vivió la renta diferencial”. Estos dos factores, según
en un contexto de capitalismo naciente— de Ricardo, afectan las rentas y los beneficios de
esta forma, mientras que sus predecesores, los los empresarios, de lo que a su vez dependían
fisiócratas, veían que el excedente se daba en la los salarios de los trabajadores. Esta teoría fue
naturaleza, Smith, trató de enlazar el problema
en el marco de las relaciones de producción
(Guillén, 1976, p. 20). De esa forma es como
plantea la “teoría de la suma”, la cual es, en
síntesis, la agregación de los tres componentes
primarios del precio (Dobb, 1975, pp. 59-60); a
saber: los salarios, el beneficio y la renta. Esta
es una de las razones por las cuales se ha dicho
que Adam Smith dio las bases para tener en
cuenta la producción y desarrollar la teoría
los costos de la misma dentro del análisis
económico. David Ricardo

Revista PAPELES • ISSN 0123-0670 • Vol. 11(22) • pp. 89-105 • Julio-diciembre de 2019
 94 La teoría del valor-trabajo a través de las principales escuelas económicas

otra forma de explicar la teoría de la suma de

Teoría del valor: estado del arte y aplicaciones

Adam Smith, pero desde un contexto más

agrícola y político. A pesar de esto, Ricardo
planteó dos críticas principales a la teoría del
valor-trabajo de Adam Smith, a saber: primero,
tuvo una confusión entre la cantidad de trabajo
y trabajo necesario; en segundo lugar, tuvo un
problema en el desarrollo del argumento que
planteaba que la teoría del valor depende de
la cantidad relativa de trabajo que es necesaria
para la producción y no de la mayor o menor Jean-Baptiste Say
compensación que se paga por ese trabajo
(Dobb, 1975, p. 90). Según Dobb, otra crítica
a la teoría del valor-trabajo de Adam Smith y utilidad, entendida como la capacidad de uso,
su contraste con la teoría de David Ricardo es refleja el precio y sirve como fundamento de
la siguiente: la demanda; en otras palabras, es la fuente de
valor. Por otro lado, considera que el trabajo
Pero hemos visto que, hablando con
(la industria humana) es un insumo que prima
propiedad, carecía de una teoría de la
por encima de otros, como el capital y la tierra,
distribución y lo que contiene una teoría
puesto que estos últimos son instrumentos
del precio o del valor (en la forma de la
suma de los tres componentes) es lógica- para la producción de algún bien, mientras
mente incompleto, ya que la distinción que el trabajo materializa la utilidad (el valor
entre precio natural y precio de mercado de uso).
y su principio de las ventajas netas igua- En su libro A treatise on political economy,
les, sus genuinas contribuciones en esta Say (1971: 31) no comparte la idea de que el
esfera se sostienen por sí mismas. Por único fundamento y medida correcta del valor
el contrario, en Ricardo: encontramos de las cosas sea el trabajo, tal como lo piensa
algo muy diferente: una teoría integrada Smith. Además, piensa que Adam Smith
del valor, del beneficio y de las rentas; cometió un error al pensar que “wealth is
sus aspectos o elementos tienen la niti- nothing more than labor accumulated; from
dez y la precisión de una demostración which position he infers a second consequence
matemática, a los cuales se les agregó equally erroneous that labor is the sole mea-
un corolario de política, de manera muy sure of wealth, or of value produced”7 (Say,
persuasiva (Dobb, 1975, pp. 80-81). 1971, p. 76); sin embargo, no menciona otros
aspectos que podrían utilizarse a la hora de
establecer el valor de un bien.
Jean-Baptiste Say (1767-1832)
Say establece una relación directa entre
el valor y la utilidad al decir que “human crea todo tipo de utilidad, que es la principal
industry, with the aid of capital and of natu- fuente de valor” (traducción hecha por los
ral agents and properties, creates every kind autores).
of utility, which is the primary source of 7 “La riqueza no es más que trabajo acumula-
value”6 (Say, 1971, p. 284). Así, asume que la do; desde qué posición infiere una segunda
consecuencia igualmente errónea, a saber.
que el trabajo es la única medida de riqueza
6 “La industria humana, con la ayuda del capi- o de valor producido” (traducción hecha por
tal y de los agentes y propiedades naturales, los autores)

Universidad Antonio Nariño • Facultad de Ciencias de la Educación

Wilson Castro, Paola Espitia, Sofía Gallego, Jorge Galvis, Diana Gutiérrez, Laura Jiménez y Cristian Ortega 95

De esta manera, los costos de producción y

Teoría del valor: estado del arte y aplicaciones

la oferta y demanda son los determinantes del
valor. Para los bienes producidos a voluntad, el
valor de mercado oscila en torno a los valores
naturales (Caplan, 1931, p. 118). Mill define
el valor natural como aquel valor de escasez
para ciertos periodos particulares del tiempo
y, la generalidad de este, como el resultado de
los valores de costo o de producción (Caplan,
1931, p. 118). Los costos producción están con-
formados por “as necessary, wages and profits,
as occasional, taxes and any extra cost caused
John Stuart Mill by a scarcity value of some of the requisites”9
(Caplan, 1931, p. 118). No obstante, el factor
de trabajo juega el papel más importante,
John Stuart Mill (1806-1873) aunque no torna insignificante los demás valo-
John Stuart Mill fue un economista de res (Caplan, 1921, p. 119). Adicionalmente, la
origen inglés que trató la teoría del valor; sin creación de valor en Mill se establece la necesi-
embargo, la literatura le ha catalogado como dad de que el objeto brinde alguna utilidad de
una adición a la teoría de costos de Adam uso y que para la consecución de dicho objeto
Smith o a la suma de componentes (Dobb, se encuentre alguna dificultad (Caplan, 1931,
1975, p. 138; Jaffe y Lusht, 2003, p. 31) e incluso p. 119).
como poco interesante (Dobb, 1975, p. 142). Los aportes de Mill a la teoría del valor
Empero, se observa una postura diferente en trabajo que, si bien comparte algunas carac-
Caplan (1931) dentro de su libro Theories of terísticas de Adam Smith, ofrece nuevos
value from David Hume to John Stuart Mill. elementos de análisis al presentar diferentes
Mill logra establecer dos tipos de bienes explicaciones causales de valor y las condicio-
con causas diferentes. El primero de ellos nes para la creación de este.
corresponde a aquellos que se pueden produ-
cir a voluntad, mientras que los segundos son Karl Marx (1818-1883)
aquellos que no comparten esta característica.
Al respecto Mill anota: Karl Marx (1818-1883) fue un economista
de origen prusiano. Su importancia se debe a
demand and supply govern the value of la creación conceptual del trabajo socialmente
all things which cannot be indefinitely
increased; except that even for them,
when produced by industry, there is ellas, cuando son producidas por la industria,
a minimum value, determined by the existe un valor mínimo, determinado por
el costo de producción. Pero en todo lo que
cost of production. But in all things
admite una multiplicación indefinida, la
which admit of indefinite multiplication,
demanda y la oferta solo determina pertur-
demand and supply only determine the
baciones del valor” (traducción hecha por los
perturbations of value (como se citó en
autores).
Caplan, 1931, p. 122)8. 9 “según sea necesario, salarios y ganancias,
como ocasionales, impuestos y cualquier
8 “la demanda y la oferta gobiernan el valor de costo adicional causado por el valor de esca-
todas las cosas que no pueden aumentarse sez de algunos de los requisitos” (traducción
indefinidamente; excepto que incluso para hecha por los autores).

Revista PAPELES • ISSN 0123-0670 • Vol. 11(22) • pp. 89-105 • Julio-diciembre de 2019
 96 La teoría del valor-trabajo a través de las principales escuelas económicas

que se entiende como “aquel que se requiere

Teoría del valor: estado del arte y aplicaciones

para producir un valor de uso cualquiera, en

las condiciones normales de producción y
con el grado medio de destreza e intensidad
de trabajo imperantes en la sociedad” (Marx,
1981, pp. 6-7). De esta manera, la sustancia
de valor se torna como el trabajo promedio
que la sociedad requiere para la creación de
una mercancía, encontrándose atada a una
realidad geotemporal específica.
Se debe agregar que, para la constitución de
Karl Marx la mercancía es necesario que exista el inter-
cambio. Por este medio se expresa el valor de
una mercancía por la relación existente entre
necesario, el cual reformula la teoría del valor los valores de dos o más de ellas (Marx, 1981,
al establecer que el trabajo no crea el valor, p. 15). Al respecto, Marx anota:
sino que es el trabajo socialmente necesario
y el intercambio los fundamentos de este. Su la expresión de equivalencia de diversas
teoría se ubica en la explicación de la mercan- mercancías las que pone de manifiesto el
cía, la cual contiene tres dimensiones: el valor carácter específico del trabajo como fuente
de uso, referido a la satisfacción de necesidades de valor, al reducir a su nota común, la de
(Marx, 1981, p. 3); el valor de cambio, como trabajo humano puro y simple, los diver-
la proporción de cambio entre mercancías sos trabajos contenidos en las diversas
(Marx, 1981, p. 4); y el concepto de valor que mercancías (Marx, 1981, p. 18).
comprende la sustancia y magnitud de valor De este modo, al implementar una condi-
(Marx, 1981, p. 6). ción al trabajo humano se logra determinar
El valor de cambio, al ser una expresión qué tipo de trabajo crea valor. Por tanto, el
de la mercancía, es tan múltiple como trabajo socialmente necesario o el trabajo pro-
mercancías existen (Marx, 1981, p. 6), “lo medio de la sociedad es la única sustancia que
que caracteriza visiblemente la relación de puede crearlo. Finalmente, cabe destacar que
cambio de mercancías es precisamente el para Marx el concepto de valor es diferente al
hecho de hacer abstracción de sus valores de precio, ya que este último se define por las
de uso respectivos” (Marx, 1981, p. 5). Dicha fuerzas de la oferta y de la demanda y no por el
abstracción recibe el nombre de trabajo trabajo socialmente necesario (Cuevas, 2003,
abstracto; sin embargo, este no es suficiente p. 37-38). En conclusión, Marx logra establecer
explicación para la creación del valor. Para varios conceptos y se posiciona como punto
Marx, el valor estaba compuesto por la mag- cúspide dentro de la teoría.
nitud de valor y sustancia de valor; la primera
es la medición de la segunda —comúnmente
en tiempo— (Marx, 1981, p. 6). Con respeto Alfred Marshall (1842-1924):
a la sustancia de valor, para su medición se escuela neoclásica
requiere que el trabajo humano debe estar
igualado. Este problema no se puede resolver Para la segunda mitad del siglo XIX surgi-
con el trabajo abstracto, ya que este es una ría una escuela de pensamiento económico,
generalización del trabajo concreto y no un a partir de la escuela marginalista, conocida
procedimiento. Por esta razón, se crea el como la escuela neoclásica. Su máximo expo-
concepto de trabajo socialmente necesario, nente, Alfred Marshall, reformularía la idea

Universidad Antonio Nariño • Facultad de Ciencias de la Educación

Wilson Castro, Paola Espitia, Sofía Gallego, Jorge Galvis, Diana Gutiérrez, Laura Jiménez y Cristian Ortega 97

2005, p. 549). Esto permitió clasificar el valor

Teoría del valor: estado del arte y aplicaciones

en cuatro tipos, cada uno de ellos en una recta
entre dos extremos de determinantes de costos:
el primero, las fuerzas de oferta y demanda,
con especial énfasis en esta última, en periodos
cortos de tiempo y, segundo, la modificación
de variables de producción en periodos largos
de tiempo. De esta manera, el costo es deter-
minado por una ponderación entre estos dos
extremos en un momento de tiempo dado.
Alfred Marshall

sostenida por los clásicos que postulaba que John M. Keynes (1883-1946):
el valor provenía del trabajo por parte de la escuela keynesiana
producción, es decir, de la oferta; Marshall
propone que el valor depende de las fuerzas John M. Keynes (1883-1946), precursor
de trabajo, oferta y demanda, costo marginal de la macroeconomía y de la economía hete-
de producción y utilidad marginal, respectiva- rodoxa, con lo que respecta con la teoría del
mente. Esta teoría propuesta es conocida como valor, no hace énfasis ni un estudio especial
la teoría dual del valor. Para realizar una ana- en esta; sin embargo, en algunos fragmentos
logía sobre la determinación del valor a partir de su obra cumbre titulada Teoría General
de sus ideas, Marshall (1963) afirma en su más de la Ocupación, el Interés y el Dinero (1936)
importante obra Principios de Economía que: y a través de una lectura minuciosa, parece a
simple vista evidenciar ser partidario del valor-
Discutir acerca de si el valor está deter- trabajo, al decir:
minado por la utilidad o por el coste de
producción sería lo mismo que discutir Es preferible considerar al trabajo,
acerca de si es la lámina superior de incluyendo, por supuesto, los servicios
un par de tijeras o la inferior la que personales del empresario y sus cola-
corta un trozo de papel. Es cierto que, boradores, como el único factor de la
cuando se mantiene una lámina fija y se producción que opera dentro de un
corta moviendo la otra, puede decirse al determinado ambiente de técnica, recur-
pronto es la segunda lo que lo corta, pero sos naturales, equipo de producción y
la afirmación no es estrictamente exacta, demanda efectiva. Esto explica, en parte,
y sólo puede disculparse si pretende ser por qué hemos podido tomar la unidad
meramente una explicación popular de lo de trabajo como la única unidad f ísica que
que ocurre y no una afirmación estricta- necesitamos en nuestro sistema económico,
mente científica (Marshall, 1963, p. 289). aparte de las de dinero y de tiempo (énfasis
propio [Keynes, 2007, p. 191]).
Marshall introdujo por primera vez el
aspecto del tiempo en la teoría del valor y No obstante, cabe aclarar que Keynes
al análisis económico, en general, conside- recalca cómo el trabajo no es el único factor de
rándose uno de sus más grandes aportes a la producción que interviene en el valor, sino que
ciencia económica. Con esta introducción a la tiene que estar ayudado de otros elementos
economía buscaba “trazar un hilo continuo que como la técnica, los recursos naturales o los
atraviese y conecte las aplicaciones de la teoría resultados del trabajo pasado (Astarita, 2010,
general del equilibrio de la demanda y la oferta p. 11). Dicho lo anterior, aunque simpatiza
de diferentes períodos de tiempo” (Marshall, “con la doctrina preclásica de que todo es

Revista PAPELES • ISSN 0123-0670 • Vol. 11(22) • pp. 89-105 • Julio-diciembre de 2019
 98 La teoría del valor-trabajo a través de las principales escuelas económicas

producido por el trabajo” (Keynes, 2007, p.

Teoría del valor: estado del arte y aplicaciones

190), solamente está reconociendo al trabajo

como el único elemento que permite crear de
manera física los bienes, mas no lo está esta-
bleciendo como el determinante de la fuente
del valor (como lo constituye el precio), ni
mucho menos de la ganancia capitalista.
En adición con lo anterior, Keynes intro-
duce la escasez para explicar cómo esta
incrementa el precio de los bienes por sobre
“su valor”, dando lugar así a la ganancia
(Astarita, 2010, p. 6); esta afirmación, como Piero Sraffa
lo plantea el economista Kicillof, significa
que existe una “limitación en la produc-
ción de bienes de capital con respecto a las 79). Esto lo explica a través del trigo y el hierro,
necesidades existentes de dichos bienes, y nombrando a este modelo como “métodos de
que esa limitación se manifiesta en un incre- producción” (Sraffa, 1975, p. 79-80). Estos pro-
mento del precio de sus ‘servicios’” (Kicillof, ductos los denomina como productos básicos,
2007, p. 440). Concluye, así, que la escasez que son los únicos que pueden cambiar los
(o lo contrario, la abundancia) son factores precios y la tasa de beneficio (Dobb, 1975, p.
que permiten determinar los precios de los 282). Concluye que a partir del valor de cambio
bienes, junto con el costo en trabajo que se se puede dar nuevamente esta transformación
generó para su elaboración. gracias al método de producción (Sraffa, 1975,
En conclusión, Keynes deja en evidencia p. 80-81).
su interés en esta última cuestión de cómo Sraffa introduce, además, los términos de
la escasez del capital permite determinar la “mercancía compuesta” y “mercancía patrón”.
ganancia, siendo un postulado contradictorio El primero se refiere al conjunto de precios y
con la misma teoría del valor trabajo, ya que los salarios y el segundo se refiere a la mercan-
cía industrial, que en su conjunto compone el
el trabajo debería ser tanto la fuente del valor
sistema patrón (Sraffa, 1975, p. 80). Con esto,
como de la ganancia.
concluye que la tasa de beneficio está determi-
nada por la cantidad de mercancías y, a la par,
Piero Sraffa (1898-1983): si los salarios se reducen constantemente, la
escuela neo-ricardiana tasa de beneficios se asocia directamente con
su decrecimiento (Potón, 2004, p. 81).
Piero Sraffa (1898-1983) tuvo a su cargo la Para finalizar, Sraffa realiza su teoría por
edición de obras de Ricardo y su paso como medio de suposiciones, aunque resalta que su
profesor en Cambridge lo llevó a unirse al sistema funcionará en el sistema económico
grupo de los neoricardianos que rechazaban real (Potón, 2004, p. 81). Su teoría es una
la teoría marginalista. Su aporte a la teoría del crítica a la teoría marginalista, que se resalta
valor se encuentra en su libro Production of en el prefacio de su libro y a su pertenencia
Commodities by Means of Commodities, donde en el grupo neoricardiano. Además, resolvió
se enfoca en mostrar por medio de ecuaciones el problema central de la economía clásica de
simultáneas los precios relativos. La unidad de Ricardo con su sistema de ecuaciones, dando
medida aquí pasa a ser la “mercancía” o pro- a resolver la fluctuación de los precios si sur-
ducto y no el trabajo, es decir, parte del valor gían cambios en la mercancía (Dobb, 1975, p.
de cambio de la mercancía (Potón, 2004, p. 288).

Universidad Antonio Nariño • Facultad de Ciencias de la Educación

Wilson Castro, Paola Espitia, Sofía Gallego, Jorge Galvis, Diana Gutiérrez, Laura Jiménez y Cristian Ortega 99

Escuela postkeynesiana entre el capital y el trabajo defina el valor de

Teoría del valor: estado del arte y aplicaciones

las cosas: “los valores del mercado son iguales
La mayoría de los autores postkeynesia- a los salarios más el tanto normal de ganancias
nos no centraron sus obras en el estudio de sobre el capital empleado” (Dobb, 1938, p. 18).
la teoría del valor-trabajo, por lo que no se Así, el salario juega el papel de representación
establece un concepto uniforme dentro de monetaria del trabajo y las ganancias reflejan
la escuela; sin embargo, es posible rastrear la proporción de capital.
algunos elementos conceptuales en varios Michał Kalecki (1899-1970) es considerado
autores. como un economista marxista y posterior a
La primera de ellas es Joan Robinson Keynes, quien, en cuanto a su teoría del valor,
(1903-1983), quien acude a la microeconomía se aleja de la concepción del valor-trabajo y se
para establecer una relación entre la teoría encamina con exclusividad a la determinación
de la productividad marginal y el trabajo. Es de los precios. La visión de Kalecki se caracte-
claro que para ella, el salario es la represen- riza por considerar que la economía moderna
tación monetaria del trabajo, además plantea se desarrolla en un contexto de competencia
que el valor monetario de la fuerza de trabajo imperfecta, en donde se concentra el capital
de una persona está definido por su produc- y el dominio de los mercados (Gallo, 2011, p.
tividad marginal y contribución a la sociedad; 16; Sawyer, 1985, p. 20). De esta manera, “the
sin embargo, en el siguiente ejemplo deja en oligopolistic nature of industries led Kalecki to
entredicho la objetividad del cumplimiento the view that the mark-up of price over costs
de la teoría del valor-trabajo de la fuerza labo- was determined by the degree of monopoly”10
ral y cuestiona la existencia de una teoría de (Sawyer, 1985, p. 20).
la distribución en la asignación de los salarios Igualmente, Kalecki determinó dos tipos de
de los trabajadores en relación a su contribu- precios con base de dos clases de productos;
ción social. en los productos elaborados o semielaborados
El sueldo de un profesor de economía su precio es, en gran medida, determinado
mide su contribución a la sociedad y el por los costos de producción, en cambio, en
sueldo de un basurero también mide la las materias primas su precio se determina por
contribución que éste hace. Desde luego, la demanda (Sawyer, 1985, p. 20; Gallo, 2011,
la doctrina resulta muy reconfortante p. 20-21). Esta distinción es causada gracias
para los profesores de economía, pero a que “the supply of finished goods is seen as
tengo la sospecha de que se trata de otra being elastic (…) as a result of existing reserves
tautología (Robinson, 2015, p. 212). of productive capacity, and with costs roughly
constant with respect to output changes”11
Para Maurice Dobb (1938, p. 15), la esencia
de la producción está dada por el trabajo que
hay detrás de ella y comparte la idea de que las 10 “La naturaleza oligopolística de las industrias
personas asignan el valor a las cosas basándose llevó a Kalecki a la opinión de que el aumento
en el trabajo que involucra su creación. No del precio sobre los costos estaba determina-
obstante, no apoya la noción de Ricardo que do por el grado de monopolio” (traducción
menciona que el intercambio de las mercan- hecha por los autores).
11 “La oferta de bienes terminados se considera-
cías es posible gracias al valor que conserva
ba elástica (…) como resultado de las reservas
cada una, valor que es asignado por el trabajo
de capacidad productiva, y con costos apro-
en que se incurrió durante su creación, puesto ximadamente constantes con respecto a los
que para él no hay homogeneidad en él. Por cambios de producción” (traducción hecha
otro lado, cree que lo correcto es que la mezcla por los autores).

Revista PAPELES • ISSN 0123-0670 • Vol. 11(22) • pp. 89-105 • Julio-diciembre de 2019
 100 La teoría del valor-trabajo a través de las principales escuelas económicas

(Sawyer, 1985, p. 21), mientras que “la oferta los precios en productos elaborados o semie-
Teoría del valor: estado del arte y aplicaciones

de las primeras [materias primas] se considera laborados: “The two factors which are the
inelástica en el corto plazo” (Gallo, 2011, p. major influences on the firm’s price decision
20). En cuanto a los productos elaborados y are its average prime costs and the prices of
semielaborados, su costo de producción es la other firms producing similar products”12
suma de los costos de insumos, salarios y de (Sawyer, 1985, p. 21), es decir, el precio de
monto de ganancias (Gallo, 2011, p. 16) y, res- estos productos se encuentra determinado
pecto a este último, se define por el grado de más allá de sus costos de producción, puesto
monopolio, conocido también con el nombre que puede influir la demanda y los precios de
de mark up, el cual define la fijación de los la competencia (en el caso de que existiesen).
precios (Gallo, 2011, p. 16-17; Sawyer, 1985, p. Por lo tanto, la teoría de precios de Kalecki se
21). De esta manera, los precios son general- diferencia de la teoría valor trabajo, aunque, si
mente superiores a los costos primos y dicha bien, el costo de producción —entre ellos los
diferencia genera el beneficio económico. salarios y el trabajo— juega un papel impor-
Sawyer (1985) atribuye otros dos factores tante en la determinación del precio, Kalecki
presentes en Kalecki para la determinación de incluye nuevos factores de análisis.

Conclusiones
La teoría del valor-trabajo, en cuanto a con otras variables. A partir de este punto, la
enfoque de pensamiento económico, tiene un teoría del valor-trabajo empieza a perder su
amplio desarrollo teórico, más allá del que se importancia en el mundo académico.
pudo abarcar en estas páginas. Sin embargo, No obstante, es necesario recalcar una
este trabajo pretendió reunir algunas de las característica que, generalmente, estuvo
concepciones económicas más importantes común en la mayoría de las concepciones
dentro de esta vertiente. de los autores; la presencia de la oferta y la
Es interesante, como primera instancia, demanda, la cual, por su propia capacidad,
destacar el papel de Karl Marx para la teoría podría llegar a generar un nuevo valor de
de valor y como este economista representa mercado diferente al creado por el trabajo,
un punto de inflexión en ella, puesto que logra llámese este valor de mercado en Petty, valor
introducir grandes modificaciones hasta su de cambio de Ricardo —determinado por la
momento y, además, representa igualmente escasez—, perturbaciones del valor natural en
uno de los últimos grandes economistas que Mill, precio en Marx y Keynes y teoría dual
priorizaron el estudio de la teoría del valor en Marshall. De este modo, es posible deter-
trabajo, ya que después de Marx llegaron otros minar que la teoría del valor-trabajo no es
economistas, para los cuales, ni el trabajo excluyente con las fuerzas del mercado, sino
dentro de la teoría del valor ni esta misma que más bien son conceptos complementa-
ocuparon un interés y en cambio se pondera rios. En tal sentido y contrariamente a lo que
se pueda pensar, la teoría del valor-trabajo no
fue una categoría hermética con una única
* “Los dos factores que son las principales variable: el trabajo.
influencias en la decisión de precio de la
En segunda instancia, se presentan algu-
empresa son sus costos primos promedio y
nas diferencias con respecto a la unidad de
los precios de otras empresas que producen
medida de valor, puesto que se pueden eviden-
productos similares” (traducción hecha por
los autores). ciar dos extremos teóricos: 1) la única medida

Universidad Antonio Nariño • Facultad de Ciencias de la Educación

Wilson Castro, Paola Espitia, Sofía Gallego, Jorge Galvis, Diana Gutiérrez, Laura Jiménez y Cristian Ortega 101

de valor es el trabajo, posición mantenida por En última instancia, se ha mostrado que la

Teoría del valor: estado del arte y aplicaciones

Marx con el concepto de trabajo socialmente teoría del valor trabajo tuvo un amplio desa-
necesario y 2) la unidad de medida es el rrollo conceptual a medida que pasaba entre
resultado de ponderar varias variables, la cual los autores, así como algunas de las cualida-
es una posición que comparten la mayoría des del valor estuvieron presentes desde las
de los economistas estudiados; siendo esta primeras concepciones, mientras que otras
defendida desde posiciones menos radicales se fueron dando en el desarrollo y expansión
como la Smith o Ricardo, hasta posiciones conceptual. El desarrollo de la teoría valor-
completamente radicales como la de Mar- trabajo, en síntesis, se puede establecer como
shall, Kalecki o incluso Keynes, en quienes un desarrollo más o menos homogéneo,
el trabajo puede llegar a tener un papel casi con una notable diferenciación en Marx en
minoritario o secundario. Adicionalmente, donde establece una posición más radical
este fenómeno no es exclusivo de una tem- en cuanto a la unidad de medida de valor.
poralidad determinada, sino que ha estado Igualmente, el estudio histórico de la teoría
presente desde el inicio conceptual de la del valor nos permite observar el progreso
teoría valor trabajo, ya que, por ejemplo, para teórico-histórico que ha tenido esta temática
Petty se determina en conjunto entre trabajo y nos permite cuestionar el por qué en la
y otro elemento como la tierra y para Smith comunidad académica se nos muestra como
por los salarios, el beneficio y la renta, pero,
un producto acabado y sin profundidad.
en contraste con lo anteriormente dicho, sí
El estudio de la teoría del valor-trabajo
se puede establecer que la reducción de la
puede llegar a ser de utilidad en casos de
importancia del trabajo para la ponderación
la vida práctica o en el campo del estudio
es propia de economistas posteriores al Marx.
académico, siendo en este último donde se
Igualmente, cabe volver a mencionar
presentan las mayores complejidades teorías
como, dentro de las concepciones teóricas
para repensar una teoría en el siglo XXI, en
examinadas, la postura de Marx es la más
donde las circunstancias del statuo quo son
próxima a ser una teoría autopoética en el
diferentes a las pensadas por los economistas
sentido de que su concepción toma como
única medida al trabajo, pero lo condiciona estudiados. Este es un reto que se tendrá que
y limita al identificarlo exclusivamente como asumir en próximas investigaciones de la
el trabajo socialmente necesario. De esta teoría del valor-trabajo.
manera, la creación del valor se encuentra A modo de síntesis, a continuación, se
atada a realidad geotemporal específica, de tal presentan dos tablas con los autores que se
forma que se pueden efectuar varias compa- estudiaron en este trabajo de investigación,
raciones con diferentes tipos de trabajo. Este recopilando las principales concepciones y
aspecto comúnmente no fue especificado por aportes a la teoría, de tal forma que se pueda
los demás autores y aún más en los autores identificar cómo fue la continuidad, qué ele-
posteriores a Marx, los cuales, solamente mentos se agregaron o quedaron estáticos y
resumen al trabajo bajo las categorías de sala- hasta qué momento histórico se destaca su
rio, en donde no se especifican más detalles. importancia.

Revista PAPELES • ISSN 0123-0670 • Vol. 11(22) • pp. 89-105 • Julio-diciembre de 2019
 Teoría del valor: estado del arte y aplicaciones
102

Tabla 2. Matriz de autores y elementos teóricos de la teoría del valor II.

John M. Keynes Maurice Dobb Kalecki Piero Sraffa Say
Concepto El valor de las mercancías está El valor está dado Los costos de producción están con- El valor es principalmente el valor El valor es la capaci-
principal determinado por el trabajo por el trabajo que formados por el costo de insumos, de cambio, que está determinado dad de cambio que
de valor humano incorporado en él, y hay detrás de la salarios y monto de ganancias. Sin por la producción. tienen los objetos.
este trabajo es homogéneo y producción. embargo, el precio se determina por
presente. el grado de monopolio.
Conceptos El trabajo permite generar Los salarios, un La teoría no desarrolla una concep- Sraffa utiliza la “mercancía” como La utilidad es la prin-
adyacentes las mercancías, pero este no tanto de capital ción del valor, sino de los precios, en la unidad de medida de su sis- cipal fuente de valor
de valor origina la ganancia, es decir, invertido en la donde, este no se determina en gran tema, que a su vez nombra como
no constituye el determinante producción y las medida por el trabajo sino por el “método de producción”.
del precio. ganancias son una grado de monopolio. El conjunto de precios y salarios
La ganancia está determinada medida aproxima- es nombrado como “mercancía
por la escasez, esta incrementa da al valor. compuesta” y la mercancía indus-
los precios por encima del trial como “mercancía patrón”.
“valor” natural determinado
por el trabajo.
Definición “Único factor de producción”. El trabajo fue Se entiende bajo la denominación de Es un determinante de la mer- Insumo superior que
de trabajo Elemento que permite elaborar esencialmente la salarios, el cual, es una subelemento cancía compuesta, se encuentra materializa las utilida-
los bienes, pero no permite acción creadora de entre los costos de producción. No se dentro de la producción. La can- des y constituye una

Universidad Antonio Nariño • Facultad de Ciencias de la Educación

reconocer su precio (necesidad toda producción. especifican tidad de trabajo define la cantidad fuente principal de
de ganancia). de beneficios y salarios. valor.
Aporte Aunque el trabajo es uno de los El trabajo solo La introducción del grado de monopo- Abandona el patrón de medida El trabajo no es la
principal elementos principales del valor, no es suficiente lio para la fijación del precio generando con enfoque en el trabajo y lo única medida de valor
necesita de otros elementos, para que exista precios superiores a los costos y la cambia por el valor de cambio de las mercancías,
La teoría del valor-trabajo a través de las principales escuelas económicas

como los medios de produc- intercambio de ganancia de los productores. que posee la mercancía. Adi- además de este, la
ción. El trabajo no constituye mercancías. cionalmente, la creación de un tierra y el capital son
la fuente de la ganancia del sistema de ecuaciones conocido factores que influyen
capital en sí mismo y sí lo hace como “mercancía patrón” para en la adquisición de
la escasez. explicar el comportamiento de la valor de un producto.
producción industrial.
Fuente: elaboración propia
 Tabla 2. Matriz de autores y elementos teóricos de la teoría del valor II.

John M. Keynes Maurice Dobb Kalecki Piero Sraffa Say

Concepto El valor de las mercancías está El valor está dado Los costos de producción están El valor es principalmente el valor El valor es la capacidad
principal determinado por el trabajo por el trabajo que conformados por el costo de de cambio, que está determinado de cambio que tienen
de valor humano incorporado en él, y hay detrás de la pro- insumos, salarios y monto de por la producción. los objetos.
este trabajo es homogéneo y ducción. ganancias. Sin embargo, el precio
presente. se determina por el grado de
monopolio.
Conceptos El trabajo permite generar Los salarios, un tanto La teoría no desarrolla una Sraffa utiliza la “mercancía” como La utilidad es la princi-
adyacentes las mercancías, pero este no de capital invertido concepción del valor, sino de la unidad de medida de su sistema, pal fuente de valor
de valor origina la ganancia, es decir, noen la producción y los precios, en donde, este no se que a su vez nombra como
constituye el determinante del las ganancias son una determina en gran medida por “método de producción”.
precio. medida aproximada al el trabajo sino por el grado de
monopolio. El conjunto de precios y salarios es
La ganancia está determinada valor.
nombrado como “mercancía com-
por la escasez, esta incrementa
puesta” y la mercancía industrial
los precios por encima del
como “mercancía patrón”.
“valor” natural determinado
por el trabajo.
Definición “Único factor de producción”. El trabajo fue esen- Se entiende bajo la denominación Es un determinante de la mer- Insumo superior que
de trabajo Elemento que permite elaborar cialmente la acción de salarios, el cual, es una sub- cancía compuesta, se encuentra materializa las utili-
los bienes, pero no permite creadora de toda elemento entre los costos de dentro de la producción. La can- dades y constituye una
reconocer su precio (necesidad producción. producción. No se especifican tidad de trabajo define la cantidad fuente principal de
de ganancia). más cualidades. de beneficios y salarios. valor.
Aporte Aunque el trabajo es uno de los El trabajo solo no es La introducción del grado de Abandona el patrón de medida El trabajo no es la
principal elementos principales del valor, suficiente para que monopolio para la fijación del con enfoque en el trabajo y lo única medida de valor
necesita de otros elementos, exista intercambio de precio generando precios superi- cambia por el valor de cambio que de las mercancías,
como los medios de produc- mercancías. ores a los costos y la ganancia de posee la mercancía. Adicional- además de este, la
ción. El trabajo no constituye los productores. mente, la creación de un sistema tierra y el capital son
la fuente de la ganancia del de ecuaciones conocido como factores que influyen
capital en sí mismo y sí lo hace “mercancía patrón” para explicar en la adquisición de
la escasez. el comportamiento de la produc- valor de un producto.
ción industrial.
Wilson Castro, Paola Espitia, Sofía Gallego, Jorge Galvis, Diana Gutiérrez, Laura Jiménez y Cristian Ortega

Fuente: elaboración propia

Revista PAPELES • ISSN 0123-0670 • Vol. 11(22) • pp. 89-105 • Julio-diciembre de 2019
103

Teoría del valor: estado del arte y aplicaciones

 104 La teoría del valor-trabajo a través de las principales escuelas económicas

Referencias
Teoría del valor: estado del arte y aplicaciones

Astarita, R (enero 5, 2010) ¿Keynes partida- Kinnard, Jr. (pp. 3-44). New York, EEUU:
rio del valor trabajo? [Entrada de blog]. Springer Science+Business Media.
Recuperado de: [Link] Kaulla, R. (1940). Theory of the Just Price:
blog/2010/10/28/%C2%BFkeynes-parti- A Historical and Critical Study of the
dario-del-valor-trabajo/ Problem of Economic Value (R. D. Hogg,
Caplan, B. (1931). Theories of value from trad.). Londres, Gran Bretaña: Unwin
David Hume to John Stuart Mill. Recu- Brothers Limited Working. Recuperado de
perado de: [Link] [Link]
ca/R/-?func=dbin-jump- full&object_ 10973/32904
id=136510&silo_library=GEN01 Keynes, J. (2007). Teoría General de la
Cuevas, H. (2003). Valor y sistemas de precios. Ocupación, el Interés y el Dinero (E. Hor-
Bogotá, Colombia: Universidad Nacional nedo, trad.). México: Fondo de Cultura
de Colombia Económica.
Díaz, Y. (2014). William Petty: un clásico de Kicillof, A. (2007). Fundamentos de la Teoría
la Economía Política. Su aportación a las General: Las consecuencias teóricas de
categorías económicas. Revista Debate Lord Keynes. Buenos Aires, Argentina:
Económico, volumen (3). 126-127. Eudeba.
Dobb, M. (1938). Introducción a la economía. Marshall, A. (1963). Principios de Economía:
(A. Castro, Trad.). México DF, México: un tratado de Introducción. (E. de Figueroa,
Fondo de Cultura Económica. Trad.) Madrid, España: Editorial Aguilar
Dobb, M. (1975). Teoría del valor y de la S.A.
distribución desde Adam Smith: Ideología Marx, K. (1981). El capital: Crítica de la econo-
y teoría económica. (R. Cendrero trad). mía política (W. Roces, trad.) (14 edición).
Argentina: Siglo XXI Argentina Editores Bogotá, Colombia: Fondo de Cultura
S.A. Económica
Dooley, P. (2005) The Labour Theory of Value. Moreno, Á., Rendón, J. (2005). La corriente
Londres, Inglaterra: Routledge. objetiva y la corriente subjetiva: Un
Gallo, M. (2011). Marx, Keynes y Kalecki: sus debate entre economía política y simple-
conexiones en la teoría la distribución del mente economía: una perspectiva crítica.
ingreso, el valor de cambio y la naturaleza Entramado, 1(2), 48-66. Recuperado de
del capital. En, pensar un mejor trabajo, https ://w w [Link]/comocitar.
acuerdos, controversias y propuestas. oa?id=265420471006
Simposio llevado a cabo en el X Congreso Potón, R. (2004). La teoría del valor y el pensa-
Nacional de Estudios del Trabajo por la miento de Sraffa. Invenio, 7(12). P. 77-84.
asociación argentina de especialista en Robinson, J. (2015). La segunda crisis de la
estudios del trabajo. Recuperado de: http:// teoría económica. Revista de Economía
[Link]/1382/1/[Link] Crítica (19) 204-213. Recuperado de
Guillén, A. (1976). Adam Smith y la teoría del [Link]
valor trabajo. Revista Latinoamericana de sites/default/files/revistas/Revista_Econo-
economía, 6(25), 18-21. mia_Criti ca_19.pdf
Jaffe, A. y Lusht, K. (2003). The History of Value Roll, E. (1973). Historia de las doctrinas
Theory: The Early Years. En Sirmans, C, económicas. México: Fondo de Cultura
et al. (eds). Essays in Honor of William N. Económica.

Universidad Antonio Nariño • Facultad de Ciencias de la Educación

Wilson Castro, Paola Espitia, Sofía Gallego, Jorge Galvis, Diana Gutiérrez, Laura Jiménez y Cristian Ortega 105

Sawyer, M. (1985). The Economics of Michał Sir William Petty (1963). The Economic Wri-

Teoría del valor: estado del arte y aplicaciones

Kalecki. New york, Estados Unidos: M. tings of Sir William Petty (C. Hull, ed).
E. Sharpe, Inc. Recuperado de [Link]. New York, Estados Unidos: Kelley.
org/stable/4379705 Smith, A. (1994). la riqueza de las naciones.
Say, J. B. (1971). A treatise on Political Eco- Madrid, España: Alianza editorial S.A
nomy (Quinta ed.). New York, Estados Sraffa, P. (1975). Producción de mercancías
Unidos: Augustus M. Kelley, Publishing por medio de mercancías: preludio a una
Sewall, H. (1901). The Theory of Value before crítica de la teoría económica (L. A. Rojo,
Adam Smith. Publications of the American trad.). Barcelona, España: Oikos-tau.
Economic Association, 2(3), 3rd series,
1-128. Recuperado de [Link]/
stable/2485740

Revista PAPELES • ISSN 0123-0670 • Vol. 11(22) • pp. 89-105 • Julio-diciembre de 2019