MINISTERIO PÚBLICO
2DA. FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
DE CARABAYLLO - SEGUNDO DESPACHO
DISTRITO FISCAL DE LIMA NORTE
Carpeta Fiscal Nº : 606054502-2021-577-0
Fiscal Responsable : Alexander Traverso Wissar
Imputado : López Tarazona Dalila
Aylas Muñoz Cristina
López Tarazona Jessica Yesenia
Espinoza Aylas Yesenia
Agraviado : Aylas Muñoz Cristina
López Tarazona Jessica Yesenia
Delito : Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesio-
nes
DISPOSICIÓN Nº 01 : ARCHIVO LIMINAR
Carabayllo, primero de agosto del dos mil veintidós. -
I. DADO CUENTA:
La presente carpeta fiscal, que contiene del Oficio Nº3845-2021-REGION
POLICIAL-LIMA/DIVPOL NORTE 1-CEP-SEINCRI, que remite los actuados
en la investigación seguida en contra de López Tarazona Dalila; Aylas
Muñoz Cristina; López Tarazona Jessica Yesenia y Espinoza Aylas Yesenia,
por la presunta comisión del delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud –
Lesiones Graves, en agravio de Aylas Muñoz Cristina y López Tarazona
Jessica Yesenia.
II. PARTE EXPOSITIVA (hechos investigados en que se fundamenta la
denuncia):
De la revisión de los actuados, se tiene que con fecha 21 de septiembre de
2021, a horas 16:00 aproximadamente, en circunstancias que Jessica
Yesenia López Tarazona se dirigía a su domicilio junto a su hermana Dávila
López Tarazona, cuando se encontró con la persona de Espinoza Aylas
Yesenia quien se encontraba con su madre Cristina Aylas Muñoz,
reclamándole por una deuda pendiente por la suma de S/800.00 soles de
producto de catálogo que vencía la misma, motivo por el cual se acercó a la
señora Yesenia Espinoza Aylas y al reclamarle por el dinero que le debía
esta le lanzo el dinero en el pecho comenzando así la agresión entre las
cuatro intervenidas.
III.- SOBRE EL ILÍCITO IMPUTADO:
La conducta imputada se encuentra previsto y sancionado por el Delito
Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – LESIONES GRAVES.
Artículo 121º C.P LESIONES GRAVES: “El que causa a otro daño grave en
el cuerpo o en la salud física o mental, será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años. Se consideran
lesiones graves:1. Las que ponen en peligro inminente la vida de la
víctima (…)”.
IV.- ELEMENTOS DE CONVICCIÒN:
4.1. A fojas 01 al 02, obra la denuncia de parte interpuesta por Aylas
Muñoz Cristina y López Tarazona Jessica Yesenia.
4.2. A fojas 03, obra el Oficio Nº2127-2022-MP-FN.IML/UML-
CARABAYLLO, mediante el cual el responsable de la unidad médico legal
de Lima Norte, informa que las ciudadanas Aylas Muñoz Cristina, López
Tarazona Jessica Yesenia, López Tarazona Dalila y Espinoza Aylas Yesenia,
no registra reconocimiento médico legal.
4.3.- A fojas 04, obra el Oficio Nº10992-2022-IML/UML II-MP-FN-TD,
mediante el cual el responsable de la unidad médico legal de Lima Norte,
informa que las ciudadanas Aylas Muñoz Cristina, López Tarazona Jessica
Yesenia, López Tarazona Dalila y Espinoza Aylas Yesenia, no registra
reconocimiento médico legal.
4.4. A fojas 05, obra el oficio Nº 577-2021 -2FPPC-C-2D-LN, mediante el
cual el Segundo Despacho de la Segunda Fiscalía Corporativa de
Carabayllo solicita se remitan informe si la recurrente registra
reconocimiento médico legal.
V.- PARTE CONSIDERATIVA (análisis jurídico de los hechos investiga-
dos):
5.1. De conformidad con el rol constitucionalmente asignado, y lo prescrito
en el artículo 14º del Decreto Legislativo Nro. 052 – Ley Orgánica del
Ministerio Público y el artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal
Penal, “El Ministerio Público es titular del ejercicio público de la acción penal
en los delitos y tiene el deber de la carga de la prueba. Asume la conducción
de la Investigación desde su inicio (…)”; en tal sentido, “(…) está obligado a
actuar con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que
determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado. Con
esta finalidad conduce y controla jurídicamente los actos de investigación
que realiza la Policía Nacional”.
5.2. El artículo 334° del Nuevo Código Procesal Penal se tiene que: 1. Si el
Fiscal al calificar la denuncia o después de haber realizado o dispuesto
realizar diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no
constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de
extinción previstas en la Ley, declarará que no procede formalizar y
continuar con la Investigación Preparatoria, así como ordenará el archivo de
lo actuado. Esta Disposición se notificará al denunciante y al denunciado...”;
en consecuencia, la norma procesal establece como causales de archivo,
que el hecho sea atípico, que el hecho no sea justiciable penalmente o que
se haya extinguido la acción penal.
5.3. Para que el Ministerio Público ejercite la acción penal y disponga la
formalización o continuación de la investigación preparatoria, debe verificar
la presencia de indicios reveladores de la existencia de un delito, conforme
lo establece el inciso 1. del Art. 336° del Nuevo Código Procesal Penal: “Si
de la denuncia, del Informe policial o de las diligencias preliminares que
realizó, aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la
acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si
fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la
Formalización y la Continuación de la Investigación Preparatoria”. Debiendo
tener estos indicios reveladores, una doble dimensión: 1) Indicios
reveladores de la comisión del delito a investigarse; y, 2) Indicios
reveladores de la eventual responsabilidad penal del imputado en el delito a
investigarse. Concluyéndose que se requiere de la verificación de ambos
aspectos; no siendo suficiente la sola sindicación del denunciante (no
corroborada con otros elementos objetivos). Por lo que de una interpretación
en sentido contrario de dicho numeral se colige que si no se han satisfecho
tales requisitos dispondrá la no formalización ni continuación de la
investigación preparatoria.
5.4. Los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal invocado se tienen
que presentar en los hechos denunciados, a efecto de que éstos hechos a
primera vista se constituyan en una conducta típica y pasible de una sanción
penal, por el principio de legalidad establecido en el artículo segundo del Tí-
tulo Preliminar del Código Penal, el diseño de un estado democrático de de-
recho importa limitaciones al Ius Puniendi del Estado, a toda la potestad
sancionadora en general y a los procedimientos establecidos para dicho fin,
en tanto significa el reforzamiento de la plena vigencia de los derechos fun-
damentales y de las condiciones de su realizaciones1, Además, para que los
hechos denunciados sean perseguibles judicialmente, éstos tienen que cum-
plir todos los presupuestos de tipo de la figura jurídica penal invocada, y es-
tar sustentados además con pruebas y/o indicios razonables suficientes que
determinen preliminarmente la presunta comisión del ilícito penal que se pre-
tende judicializar, así como la vinculación del denunciado o denunciados en
la comisión u omisión del ilícito o ilícitos que se le atribuye, a título de autor o
partícipe2.
ANALISIS DEL CASO EN CONCRETO
5.5. Para Formalizar y Continuar la Investigación Preparatoria, debe
aparecer indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción
penal no haya prescrito y se haya individualizado a los autores del hecho.
Ahora bien, del análisis de los hechos denunciados podemos advertir que la
misma se encuentra dirigida en contra de López Tarazona Dalila; Aylas
Muñoz Cristina; López Tarazona Jessica Yesenia y Espinoza Aylas Yesenia.
5.6. Al respecto, se tiene a fojas 03 el Oficio Nº2127-2022-MP-FN.IML/UML-
CARABAYLLO, mediante el cual el responsable de la unidad médico legal
de Carabayllo, informa que las ciudadanas Aylas Muñoz Cristina, López Ta-
razona Jessica Yesenia, López Tarazona Dalila y Espinoza Aylas Yesenia,
NO REGISTRAN RECONOCIMIENTO MÉDICO LEGAL, desacreditándose
con ello la existencia de las lesiones en agravio de la denunciante, existien-
do solamente una sindicación por parte de las agraviadas sin haber sido co-
rroborado con mayores elementos de convicción. Asimismo, obra a fojas 04
el Oficio Nº10992-2022-.IML/UML. II.MP.FN.TD, mediante el cual la unidad
médico legal de Lima Norte, informa que las recurrentes NO REGISTRAN
RECONOCMIENTO MEDICO LEGAL, en dicha sede, de fecha de ocurren-
cia delictiva.
1
(Acuerdo Plenario 4-2006/CJ-116 fj. 29)
2
(Jurisprudencia Vinculante CAS N° 956-2011-UCAYALI SPP Fj 3 , 2013) Ineludible exigencia que
la acusación ha de ser cierta, no implícita, sino precisa clara y expresa.
5.7. En tal sentido se advierte, que las recurrentes no habrían concurrido a
la división médico legal, a fin de evaluar las presuntas lesiones acaecidas
sobre ellas, así tampoco han presentado documento alguno que acrediten
los actos denunciados (informe médico, recetas médicas, atención en algún
centro de salud, entre otros), debiéndose tomar en consideración que pese
al tiempo transcurrido las mismas serian improductivas.
5.8. De este modo, estando al análisis de los instrumentales y evaluación de
los hechos, y ante la carencia de los elementos del tipo penal, así como los
elementos indiciarios, idóneos, suficientes y pertinentes reveladores de la
existencia del ilícito penal; esta Fiscalía no puede proceder a formalizar ni
continuar la investigación preparatoria menos requerir la intervención del
Órgano jurisdiccional, toda vez que es de aplicación el Principio
Constitucional de presunción inocencia, que está señalado en el artículo 2º
del numeral 24 letra E de la Constitucional Política del Estado el mismo que
a lo largo del curso de la investigación no ha sido desvanecido; Más aún, si
está proscrita toda forma de responsabilidad objetiva, prevista en el artículo
VII del Título Preliminar del Código Penal; así mismo, para incoar la
correspondiente acción penal de acuerdo a lo establecido en el artículo 334°
del Código Procesal Penal que señala en su primer presupuesto que, “el
hecho constituya delito u obren indicios suficientes o elementos de juicio
reveladores de la existencia de un delito, que se ha individualizado a su
presunto autor o partícipe …”, presupuesto que no se advierte en el
presente caso, conforme ya ha sido expuesto.
5.9. Consecuentemente, en virtud a lo dispuesto en el artículo 336
inciso 1) del Código Procesal Penal, en el presente caso no se cuenta con
indicios reveladores de la presunta comisión de los delitos Contra la Vida, el
Cuerpo y la Salud – Lesiones Graves, en agravio de Aylas Muñoz Cristina y
López Tarazona Jessica Yesenia, por tanto, se debe declarar que no
procede continuar investigación preparatoria.
VI.- PARTE RESOLUTIVA (Conclusión):
Por los razonamientos expuestos, esta Fiscalía Provincial Penal Corporativa
de Carabayllo, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 12°, y 94°
inciso 2° del Decreto Legislativo N° 52 – Ley Orgánica del Ministerio Público,
RESUELVE:
1. Declarar NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra LÓPEZ TARAZONA DALILA;
AYLAS MUÑOZ CRISTINA; LÓPEZ TARAZONA JESSICA YESENIA y
ESPINOZA AYLAS YESENIA, por la presunta comisión del delito Contra la
Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones Graves, en agravio de AYLAS
MUÑOZ CRISTINA y LÓPEZ TARAZONA JESSICA YESENIA.
2. DISPONER el ARCHIVO DEFINITIVO de lo actuado, consentida o
ejecutoriada sea la presente. NOTIFICAR la presente disposición para los
fines de ley.
JMN/fap
