Exp.
: N° 25747-2013-0-1801-JR-CI-06
Especialista: Parco Anaya ,Jaime
Escrito N°1
Cuaderno de Excepciones
Deduce Excepciones.-
AL SEXTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA:
CARLOS ALFONSO ALVARADO debidamente identificado con D.N.I. N°
45789687 con domicilio real en Av. José María Egúsquiza N° 902, distrito de Pueblo
Libre, provincia y departamento de Lima, y señalando domicilio procesal en: CASILLA
N° 10211 DE LA CENTRAL DE NOTIFICACIONES DEL PODER JUDICIAL; en los
seguidos por JOSE ANTONIO URTECHO RADA, sobre indemnización por daños y
perjuicios nos apersonamos a la presente instancia y atentamente decimos:
Que, habiendo sido notificados con la Resolución N° 01 de fecha 26 de abril del 2022,
mediante la cual vuestro Despacho admitió a trámite y nos corrió traslado de la
demanda interpuesta por JOSE ANTONIO URTECHO RADA en contra de los
recurrentes y otros y sin perjuicio de nuestra defensas de forma y fondo que han sido
ejercidas y que ejerceremos a lo largo del presente proceso; de conformidad con lo
previsto en el artículo 427° del Código Procesal Civil ; solicitamos al Juzgado se sirva
DECLARARLA IMPROCEDENTE POR CONTENER UNA INDEBIDA
ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES y POR EXISTIR FALTA DE
LEGITIMIDAD PARA OBRAR DE LA PARTE DEMANDADA.
Fundamentamos este extremo del presente escrito en los siguientes argumentos de
hecho y derecho:
I) RESPECTO A LA INDEBIDA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES: -
El artículo 427° del Código Procesal Civil establece como obligación principal del
juzgador al momento de calificar la admisibilidad de una demanda y -por ende- la
viabilidad de sus pretensiones, verificar la concurrencia de las correspondientes
condiciones de la acción, así como de los presupuestos procesales, para determinar la
existencia de una relación jurídico procesal respecto de la cual pueda expedirse una
sentencia válida sobre el fondo. –
Como se verá a continuación, las condiciones de la acción y los presupuestos procesales
ausentes en la supuesta relación jurídico procesal que intenta establecer José Antonio
Urtecho Rada (en adelante EL DEMANDANTE o EL ACCIONANTE) a través de las
“Artículo 427° del Código Procesal Civil.- Improcedencia de la demanda.- El Juez declarará
improcedente la demanda cuando:
pretensiones demandadas, no justifican ni legitiman la relación jurídico procesal alguna
que aquélla pretende establecer, situación que no puede ser subsanada ni convalidada
por la intervención del juzgador así como tampoco con la de las propias partes
procesales y sólo podría ser sancionable con la improcedencia de la demanda.
En el presente caso, el Juzgado tuvo que tomar en cuenta los fundamentos que a
continuación expondremos al momento de haber admitido a trámite la presente
demanda y haberla declarado improcedente en atención a que en la misma existe una
INDEBIDA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES.
a) Las pretensiones demandadas por el ACCIONANTE.- -
Como se ha podido verificar hasta el momento que el demandante ha demandado el
pago por concepto de responsabilidad contractual la sum a de S/. 40 000.00
(Cuarenta Mil nuevos soles) más intereses legales de costas y costos del proceso,
provenientes de los daños ocasionados, el cual se encuentra distribuido del modo
siguiente:
Por daño Moral la suma de S/: 20 000.00 (Veinte mil nuevos soles)
Daño personal la suma de S/. 20 000.00 (Veinte mil nuevos soles).
b) El demandante no ha establecido el tipo de acumulación que existe entre las
antes citadas pretensiones.
En el presente caso se puede evidenciar que el demandante no ha fundamentado el
tipo de acumulación de las pretensiones, de acuerdo al Artículo 83 del Código
procesal civil el cual expresa: pluralidad de pretensiones y personas. - En un
proceso pueden haber más de una pretensión, o más de dos personas. La
primera es una acumulación objetiva y las segunda una acumulación
subjetiva.
c) fdf
II. RESPECTO A LA FALTA DE LEGITIMIADAD PARA OBRAR DE LA PARTE
Como sabemos, uno de los requisitos para admitir a trámite una demanda, es la
verificación de la correspondiente legitimidad para obrar entre las partes. Dicha
condición de la acción está definida por la doctrina procesal de la siguiente manera:
DEMANDADA
“(...) La legitimación consiste, respecto del demandante, en ser la persona que de
conformidad con la ley sustancial está legitimada para que por sentencia de fondo o
mérito se resuelva si existe o no el derecho o la relación jurídica sustancial pretendida
“Artículo 427° del Código Procesal Civil.- Improcedencia de la demanda.- El Juez declarará
improcedente la demanda cuando:
en la demanda, y respecto del demandado en ser la persona que conforme a la ley
sustancial está legitimada para discutir u oponerse a dicha pretensión del demandante
(...).”2 “La legitimación de los sujetos que asumen la figura procesal de los actores, se
suele llamar legitimación activa, en contraposición a la legitimación pasiva, que sería la
de los sujetos que asumen el carácter procesal de demandados.”3 “(…) para que el juez
estime la demanda, no basta que considere existente el derecho, sino que es necesario
que considere que éste corresponde precisamente a aquel que lo hace valer y contra
aquel a quien es hecho valer; o sea, considere la identidad de la persona del actor con la
persona en cuyo favor está la ley (legitimación activa), y la identidad de la persona del
demandado con la persona contra quien se dirige la voluntad de la ley(legitimación
pasiva).4
De lo contrario, en los casos en los que existe incompatibilidad entre aquellos que son
parte de la relación jurídico material y los sujetos que son señalados como demandantes
o demandados en un proceso, existe evidente Falta de Legitimidad para Obrar, la misma
que se denominará Activa, si quien demanda no es quien debería efectuarlo al no haber
sido parte en la relación jurídica material, y Pasiva, si quien es demandado no formó
parte de la antes citada relación originaria.
- En efecto, cuando se verifica que existe una falta de legitimidad para obrar pasiva lo
que se está haciendo es afirmar que el demandado no debería ser el emplazado puesto
que la pretensión en su contra le es absolutamente ajena o que, en todo caso, no es el
único que debería ser demandado.5
“El demandado debe ser la persona a quien conforme a la ley corresponde contradecir la
pretensión del demandante o frente a la cual permite la ley que se declare la relación
jurídica sustancial objeto de la demanda (...).”6 –
III. MEDIOS PROBATORIOS DE LAS EXCEPCIONES PROCESALES
DEDUCIDAS POR LA PARTE RECURRENTE
Ofrecemos los medios probatorios de la excepción deducida por nuestra parte:
Fsf
POR LO TANTO:
Al Juzgado, solicitamos se sirva tener por deducidas las excepciones formuladas y
proveer conforme a ley
“Artículo 427° del Código Procesal Civil.- Improcedencia de la demanda.- El Juez declarará
improcedente la demanda cuando:
