0% encontró este documento útil (0 votos)
52 vistas2 páginas

Formato 15

Este documento presenta una tabla comparativa de las metas previstas en el Perfil Viable de 2009 y el Expediente Técnico de 2012 para la construcción y mejoramiento de la Institución Educativa "Alomia Robles" en Huacaybamba, Huánuco. En el Perfil Viable se detallan metas para obra nueva, cercos perimétricos, obras exteriores y demoliciones, mientras que en el Expediente Técnico solo se especifican metas para obra nueva. No se reportan diferencias de costos entre ambos documentos
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como XLSX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
52 vistas2 páginas

Formato 15

Este documento presenta una tabla comparativa de las metas previstas en el Perfil Viable de 2009 y el Expediente Técnico de 2012 para la construcción y mejoramiento de la Institución Educativa "Alomia Robles" en Huacaybamba, Huánuco. En el Perfil Viable se detallan metas para obra nueva, cercos perimétricos, obras exteriores y demoliciones, mientras que en el Expediente Técnico solo se especifican metas para obra nueva. No se reportan diferencias de costos entre ambos documentos
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como XLSX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

CUADRO COMPARATIVO DE METAS DEL PERFIL VIABLE VS.

EXPEDIENTE TECNICO
DISTRITO : PINRA
INST. EDUCATIVA : "ALOMIA ROBLES" DE PINRA PROVINCIA : HUACAYBAMBA
(EDUCACION SECUNDARIA) DEPARTAMENTO : HUANUCO

METAS PREVISTAS (A) METAS PREVISTAS (B)


COSTO COSTO DIFERENCIA DE
PERFIL VIABLE (07-01-2009) CANT. U SUB TOTAL TOTAL EXPEDIENTE TECNICO (31-07-2012) CANT. U SUB TOTAL TOTAL COSTOS (A)-(B)
CANT. UNITARIO CANT. UNITARIO
S/ S/ S/ S/
S/ S/

OBRA NUEVA - OBRA NUEVA - -


Biblioteca + Atención / 02 Aulas / 02 Aulas (Prim. 35
- 1.00 m2 568.12 -
Alumn.)
Aula de Cómputo + Depósito + Sala Docente / 02
- 1.00 m2 568.12 -
Aulas / 02 Aulas (Prim. 35 Alumn.)
Taller Polifuncional + Depósito + Sala Docente / 02
- 1.00 m2 568.12 -
Aulas / 02 Aulas (Prim. 35 Alumn.)
Laboratorio + Depósito + Sala Docente / 02 Aulas /
- 1.00 m2 568.12 -
02 Aulas (Prim. 35 Alumn.)
- Sala de Usos Múltiples + [Link] 1.00 m2 273.51 -
Escalera de 04 Tramos 1.00 m2 218.55 -
- Mód. [Link]. 4 Duchas (4+2 Bat.+1 Minusválidos) 1.00 m2 85.24 -
- Mód. [Link]. 4 Duchas (4+2 Baterías) 1.00 m2 68.53 -

Módulo de Administ. Dirección + Sub Dirección+ Sec y


- 1.00 m2 166.95 -
Espera + Sal de Profesores + Cocina + Tópico

CERCO PERIMETRICO - CERCO PERIMETRICO - -


- Cerco Perimetrico 1.00 m 295.55 -
Portada de Ingreso Secundaria 1.00 und 1.00 -

OBRAS EXTERIORES - OBRAS EXTERIORES - -


- Veredas,Rampas y Escaleras Exteriores 1.00 m2 1,232.57 -
- Losa Deportiva+Losas de Voley 1.00 m2 1,464.69 -
- Cisterna (24.00 m3) 1.00 und 1.00 -
- Tanque Elevado (11 m3) 1.00 und 1.00 -
- Instalaciones Sanitarias Exteriores 1.00 est 1.00 -
- Instalaciones Eléctricas Exteriores 1.00 est 1.00 -
- Movimiento de Tierras Estimado 1.00 est 1.00 -
Trabajos Preliminares y Seguridad e Higiene 1.00 est 1.00 -

DEMOLICIONES - DEMOLICIONES - -
- Aulas 1.00 m2 -
Sala de Usos Múltiples
- Kiosko 1.00 m2 -
- 12 Aulas, Sum, Kiosko y Losa Deportiva 1.00 m2 -
COSTO DIRECTO DE OBRA S/. - COSTO DIRECTO DE OBRA S/. - 0.00
Gastos Generales 10 % S/. - Gastos Generales 8.0 % S/. - 0.00
CUADRO COMPARATIVO DE METAS DEL PERFIL VIABLE VS. EXPEDIENTE TECNICO
DISTRITO : PINRA
INST. EDUCATIVA : "ALOMIA ROBLES" DE PINRA PROVINCIA : HUACAYBAMBA
(EDUCACION SECUNDARIA) DEPARTAMENTO : HUANUCO

METAS PREVISTAS (A) METAS PREVISTAS (B)


COSTO COSTO DIFERENCIA DE
PERFIL VIABLE (07-01-2009) CANT. U SUB TOTAL TOTAL EXPEDIENTE TECNICO (31-07-2012) CANT. U SUB TOTAL TOTAL COSTOS (A)-(B)
CANT. UNITARIO CANT. UNITARIO
S/ S/ S/ S/
S/ S/

Utilidad 7 % S/. - Utilidad 7.5 % S/. - 0.00


SUB TOTAL S/. - SUB TOTAL S/. - 0.00
Impuesto General a la Ventas 19 % S/. - Impuesto General a la Ventas 18 % S/. - 0.00

COSTO TOTAL DE LA OBRA S/. 0.01 COSTO TOTAL DE LA OBRA S/. - 0.00

SUSTENTO DE VARIACION DE COSTOS : LA VARIACION 26.58 % DEL COSTO TOTAL DE LA OBRA, SE DEBE A LAS SIGUIENTES CAUSAS:
1.- LA VARIACION DE PRECIOS CON RESPECTO A LA FECHA EN QUE FUE ELABORADO EL PERFIL DE INVERSION PUBLICA.
2.- EL PERFIL CONSIDERA UN SOLO INGRESO PARA EL NIVEL PRIMARIO Y SECUNDARIO, POR LO TANTO UN SOLO MODULO DE GUARDIANIA, LO CUAL NO ES FUNCIONAL,
CONSIDERANDO QUE AMBOS NIVELES FUNCIONAN EN EL TURNO MAÑANA, POR LO QUE SE HAN CONSIDERADO DOS ACCESOS CON SUS RESPECTIVOS MÓDULOS DE GUARDIANIA Y
UN DISEÑO QUE DIFERENCIAN LA ZONA DE PRIMARIA Y SECUNDARIA.
3.-
SE HA ENCONTRADO MAYORES METRADOS EN LAS METAS DE REFORZAMIENTO, EL PERFIL NO HA CONSIDERADO LA REHABILITACION DE LA PARTE SANITARIA Y ELECTRICA DEL
CISTERNA Y TANQUE ELEVADO, NO HA CONSIDERADO AMPLIAR EL PABELLON 02 DE SERVICIOS HIGIENICOS A DOS NIVELES, TAL COMO ESTA PLANTEADO EN EL PROYECTO Y NO HA
CONSIDERADO LA REHABILITACION TOTAL DE LA PARTE ARQUITECTONICA DE LOS PABELLONES 01, 02, 03, CISTERNA Y TANQUE ELEVADO.

4.-
EL PERFIL NO HA CONSIDERADO LA RENOVACION TOTAL DEL CERCO PERIMETRICO, NO HA CONSIDERADO QUE LA MAYOR PARTE TENDRAN COMO BASE MUROS DE CONTENCION
POR LA CONFIGURACION DEL PERIMETRO DEL TERRENO, POR LO QUE EL COSTO POR ML. QUE SE APRECIA, INCLUYE LOS MUROS DE CONNTENCION.
5.-
POR LAS MISMAS RAZONES DESCRITAS EN EL ITEM 2.- SE HA TENIDO QUE CONSIDERAR DOS PORTADAS DE INGRESO UNO PARA SECUNDARIA Y OTRO PARA PRIMARIA.
6.- EL PERFIL DE INVERSION PUBLICA NO HA CONSIDERADO LOS PATIOS DE FORMACION QUE SON NECESARIO PARA AMBOS NIVELES, NO HA PREVISTO LA CANTIDAD DE RAMPAS
SUFICIENTES PARA LA MOVILIZACION DEL DISCAPACITADO, POR LO QUE SE HA ENCONTRADO MAYORES METRADOS.
7.- EL PERFIL DE INVERSION PUBLICA HA CONSIDERADO EL ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE A TRAVES DE UN CISTERNA Y TANQUE ELEVADO, EL PROYECTO CONSIDERA EL
ABASTECIEMIENTO DE AGUA POTABLE DESDE UN CISTERNA A TRAVES DE BOMBAS DE PRESION CONSTANTE A UN SISTEMA FLUXOMETRICO.
8.- EL PERFIL DE INVERSION PUBLICA SOLO HA CONSIDERADO LA CONSTRUCCION DE UN ASTA DE BANDERA, EL PROYECTO CONSIDERA EL ASTA DE BANDERA Y EL ESCENARIO,
NECESARIOS PARA LAS ACTIVIDADES CIVICAS DEL ALUMNADO.
9.- EL PERFIL DE INVERSION PUBLICA HA CONSIDERADO MUROS DE CONTENCION PARA LA DELIMITACION DE LAS TERRAZAS SOLO HASTA UNA ALTURA DE 2.40 M., EL PROYECTO HA
CONSIDERADO MUROS DE CONTENCION SUPERIORES A ESTA ALTURA POR LA CONFIGURACION DEL TERRENO.
10.- EL PERFIL DE INVERSION PUBLICA NO HA CONSIDERADO LOS PUENTES DE CONEXION TECHADOS ENTRE TODOS LOS PABELLONES EXISTENTES Y NUEVOS, POR LO QUE AL
HABERSE PLANTEADO EN EL PROYECTO SE HA ENCONTRADO ESTE COMPONENTE NUEVO.
11.- LA PRESENCIA DEL CAFETIN DEBAJO DE LA LOSA DEPORTIVA, SE JUSTIFICA POR SER MAS UTIL QUE REALIZAR UN MOVIMIENTO DE TIERRAS PARA LOGRAR UNA SUPERFICIE PLANA
DONDE SE APOYE LA LOSA DEPORTIVA.

También podría gustarte