SUMILA: DESCARGO POR INFRACCIÓN
LEVE.
REF: NOTIFICACIÓN POR PRESUNTA
INFRACCION LEVE DE FECHA
07DIC2022.
SEÑOR COMANDANTE PNP JUAN WILLIAM LEON PAIRAZAMAN, JEFE DE
LA COMISARÍA SECTORIAL CHIMBOTE.
Harry Ken VALVERDE CABALLERO, S1
PNP, identificado con CIP Nro. 31454296 y
con DNI Nro. 41721572, laborando
actualmente en DEPAPIE Chimbote, ante
la notificación por presunta infracción leve
de fecha 07DIC2022, realizada por su
persona en calidad de superior jerárquico,
ante usted con el debido respeto me
presento y expongo:
I. PETITORIO
Que, al amparo del artículo 2° inciso 20 de la Constitución Política del Estado y
el artículo 106° de la Ley N° 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo
General y en observancia estricta de lo señalado en la Ley N° 30714; solicito a
Ud., Sr. Comandante PNP Juan LEON PAIRAZAMAN, tenga presente al
momento de resolver el procedimiento administrativo disciplinario que atañe a
mi persona, conforme paso a detallar en base a los siguientes fundamentos de
hecho y derecho.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO.- Con fecha 07DIC2022, procedente de secretaria de esta Sub
unidad PNP el suscrito fue notificado por “presunta Infracción Leve”, la misma
que se adjunta al presente por Falta contra la Disciplina Código L-26, tipificada
en el Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley N°
30714 – Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, cuya
descripción del hecho señala: “No cumplir o alterar las órdenes impartidas
sin justificación, siempre y cuando no haya generado consecuencias
graves , quién encontrándose nombrado en el puesto de responsabilidad
ubicado en la intersección del ”Jr. Espinar con el Jr. Tumbes”, de servicio de
patrullaje a pie, en el turno de 07.00 a 15.00 horas, según relación de comisaria
de Chimbote, del 07DIC2022. Motivo por el cual, no se habría cumplido con la
instalación del servicio antes indicado a las 07.00 horas; demostrando con su
actitud, falta de interés y desconocimiento de sus obligaciones funcionales.
SEGUNDO. - Es el caso que el día 07DIC2022, el Oficial de Permanencia
Alférez PNP Carlos Isaías LEÓN VERÁSTEGUI, en circunstancias que el
personal PNP de servicio entrante se encontraba formando en el patio de dicha
sub unidad policial; este procedió a impartir las disposiciones en relación a la
O/T Nro. 247-2022-XII MACREPOL ANCASH/SECEJE-CEOPOL, en referencia
al DC Nro. 202200016382-COMASGEM-COPNP/CENOPPOL del 06DIC2022,
según distribución de la XII MACREPOL ANCASH de fecha Huaraz,
06DIC2022. Asimismo, se extendió hasta las 07.26 horas; la misma que esta
perennizada con una captura de pantalla en el aplicativo WhatsApp, cuyos
integrantes lo conforman la totalidad de dicho turno, incluido su persona.
TERCERO. - Tomándose en cuenta, lo vertido en el párrafo anterior la totalidad
del personal PNP de servicio entrante, procedió de manera breve al recoger
sus alimentos en el comedor que se encuentra ubicado en el interior de dicha
sub unidad. Por lo tanto, teniéndose en cuenta que el desplazamiento que se
demora hasta el puesto de responsabilidad, tiene un tiempo estimado de 10 a
15 minutos; el día 07DIC2022 se instaló el servicio a las 07.58 horas, luego de
proceder a una verificación por la zona de responsabilidad.
CUARTO. - Asimismo, de acuerdo al Manual de Procedimientos Policiales
2013, con su condición de vigente; en el Libro I: Procedimientos Operativos
para la Prevención Policial, con Título: Procedimientos en el Patrullaje Policial,
en el acápite: B.- Clasificación, en su punto 2.- Por la forma que se realiza, del
inciso: a.- Patrullaje a Pie, señala que es la forma tradicional y más común de
efectuar la vigilancia urbana. Seguidamente, en le acápite C.-Técnicas y
Procedimientos de Patrullaje, en cuyo inciso a.- Patrullaje a Pie, detalla que se
realiza en la zona urbana mediante vigilancias, las mismas que comprenden
tareas de: Rondas, Observación y Inspecciones. Cabe señalar, que la
instalación del servicio de fecha 07DIC2022, ha quedado perennizado con una
captura de pantalla en el WhatsApp grupal con su respectiva sumilla.
QUINTO. - Que se deberá tomar en cuenta al momento de resolver que no se
vulnero el bien jurídico protegido que es la Disciplina, ya que, al momento que
el superior jerárquico paso ronda por el Jr. Leoncio Prado con J. Manuel Ruiz -
Chimbote, el suscrito se encontraba pasando alimentos en el comedor ubicado
en la Comisaria Distrito de Chimbote y que al término me constituí a mi puesto
conforme a la relación de servicio.
SEXTO.- Asimismo la sanción es la “Ultima ratio” por lo cual se entiende en el
derecho “es una expresión que se traduce literalmente por « última razón» o
«último argumento» lo que puede interpretarse como que es
el último argumento posible en el tiempo o bien que es el argumento definitivo
que hace innecesario para proteger los bienes jurídicos”, asimismo en mi
condición de S3 PNP, me permite cumplir a cabalidad todas las disposiciones
que emana el Comando Institucional y demás funciones que se realiza en esta
Unidad PNP, por lo que mantengo a la fecha una conducta intachable en el
desarrollo profesional.
SÉPTIMO.- Que siendo mi derecho de presentar descargos, documentos y
otras pruebas que considere conveniente conforme se tipifica en el art. 62
inciso 2 numeral a) de la Ley 30714 cuyo tenor indica que “inmediatamente
después de haber tomado conocimiento de la comisión de la infracción leve sin
presencia física del investigado, se le notifica por escrito para que de la misma
forma presente sus descargos, en un plazo máximo de un (1) día, contado
desde el día siguiente hábil de notificado”, por tanto a continuación paso a
detallar la justificación de dicha “Notificación por Presunta Infracción Leve”
amparado:
III. FUNDAMENTO DE DERECHO
En la ley N° 30714 Título Preliminar art. 1 inciso 01 tipifica el PRINCIPIO
DE LEGALIDAD. - El superior y los órganos disciplinarios deben actuar
con respeto a la Constitución Política del Perú, la ley y al derecho,
dentro de las facultades que le estén atribuidas, y de acuerdo con los
fines para los que les fueron conferidas.
En la ley N° 30714 Título Preliminar art. 1 inciso 10 tipifica el PRINCIPIO
DE RAZONABILIDAD. - Las sanciones previstas en la presente norma
se gradúan en atención a la gravedad, naturaleza o trascendencia del
hecho, así como las referencias administrativas disciplinarias del
infractor.
En la Ley N° 30714 Título Preliminar art. 1 inciso 14 Tipifica
PRESUNCIÓN DE LICITUD: Las entidades deben presumir que los
administrados han actuado apegados a sus deberes mientras no
cuenten con evidencia en contrario.
Por tales consideraciones, solicito muy respetuosamente Sr.
Comandante PNP Juan LEON PAIRZAMAN; tenga en cuenta lo acotado en el
presente escrito; en consecuencia, absolverme de la infracción leve que se me
imputa.
Chimbote, 17 de Noviembre del 2022.
ADJUNTO:
- Copia de CIP.
- Copia de DNI.
- Copia de Notificación por Infracción leve de fecha 15NOV22.
- M/M Nro. 056-2022-XII MACREPOL-ANCASH/DIVPOL-CHIMBOTE/CH, de
fecha 13OCT2022.
__________________________
SA. 31600119
Daniel A. CABALLERO VELASQUEZ
S3 PNP
