Scribd
Cargar
52 vistas15 páginas

Análisis de Regresión Múltiple y Pruebas Estadísticas

El documento presenta los resultados de una prueba de hipótesis para determinar si existen diferencias significativas en los precios de un producto entre dos ciudades. Se utilizó la prueba no paramétrica de Mann-Whitney debido al tamaño pequeño de la muestra. Los resultados mostraron que el estadístico calculado se ubica dentro de la región de aceptación, por lo que no se rechaza la hipótesis nula de igualdad de precios entre las ciudades.

Cargado por

mfer db
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como XLSX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
52 vistas15 páginas

Análisis de Regresión Múltiple y Pruebas Estadísticas

El documento presenta los resultados de una prueba de hipótesis para determinar si existen diferencias significativas en los precios de un producto entre dos ciudades. Se utilizó la prueba no paramétrica de Mann-Whitney debido al tamaño pequeño de la muestra. Los resultados mostraron que el estadístico calculado se ubica dentro de la región de aceptación, por lo que no se rechaza la hipótesis nula de igualdad de precios entre las ciudades.

Cargado por

mfer db
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como XLSX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Regresión múltiple

Normalidad
Prueba de signo(muestra pequeña)
Calificaciones(X)
< 5.50
[5.50; 7]
[7.01; 8.50]
8.50 <
Calificaciones(X) Fo Fe
< 5.50 32 37.4532 0.79398797
[5.50; 7] 86 80.5468 0.36919394
[7.01; 8.50] 74 80.5468 0.53212034
8.50 < 44 37.4532 1.14437726
2.840
1) X fo X*fo P
Ho: 0 7 0 0.2384203671
Ha: 1 10 10 0.3501278118
2 10 20 0.248517293
3 1 3 0.1135417003
4 1 4 0.037516401
5 1 5 0.0095496293
6 0 0 0.0023267976
30 42 1

Fo Fe
7 7.15261101 0.0032561705
10 10.5038344 0.0241672752
13 12.3435546 0.0349105692
0.0623340149
Fe
7.1526110122
10.503834354
7.4555187894
3.4062510087
1.1254920291 1.4
0.2864888801 m= 1
0.069803927 n= 30

p= 0.04666667
u=

GL:
1

3.84
Muestra pequeña (N<=20) Muestra grande (N>20)---------------Distribución normal

Estudia preferencias
Tipo de variable: cualitativa nominal
---------Distribución normal
Muestra pequeña (n<=10)

Muestra grande(n>10)
11 y 12 n1= 11
n2= 11

Suma de rangos en Arequipa

T= 133.5
μT= 121
σT= 15.229

Z= 0.821

Como nuestro estadístico(0,821) se encuentra en la R.A la Ho es aceptada

Con un nivel de significancia de 0,06 se puede concluir que los precios son iguales en ambas ciudades
Tabla de distribución MWW (1 cola)

Ejemplo

1)
Ho: (μ1=μ2) Los precios son iguales en ambas ciudades
Ha: (μ1=!μ2) Los precios no son iguales en ambas ciudades

2)
α=0,06 Prueba de tipo binomial(0,03)

3)
Distribución MWW(se aproxima a la normal)

4)

5)
Arequipa Lugar Trujillo Lugar
480 19 465 16 21
489 21 451 15 22
412 3 439 11.5
495 22 479 18
439 11.5 470 17
449 14 445 13
436 10 429 7
420 4 434 9
430 8 410 2
405 1 422 5
482 20 428 6

s en ambas ciudades

También podría gustarte