TFG4
TFG4
ESCUELA Y FAMILIA
Importancia de la coparticipación entre ambas instituciones
Abstract ............................................................................................................................................... 4
1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................... 5
3.
DESARROLLO:
IMPLICACION
DE
LAS
FAMILIAS
EN
UN
PROYECTO
DE
TRABAJO
ESCOLAR
.............................................................................................................................................
9
3.1.
Parte
I.
Fundamentación
teórica
..................................................................................................
9
3.1.1.
¿Qué
es
una
familia?
.....................................................................................................................................
9
3.1.2.
Antecedentes
de
las
relaciones
familia-‐escuela
...............................................................................
9
3.1.3.
Familia
actual
y
sus
diversos
tipos
.....................................................................................................
14
3.1.4.
Interrelaciones
familia
y
escuela
.........................................................................................................
17
3.1.5.
Ventajas
e
inconvenientes
de
la
participación
familia-‐escuela
..............................................
20
3.1.6.
Dificultades
de
los
niños
..........................................................................................................................
21
3.2.
Parte
II.
Propuesta
práctica:
Proyecto
de
trabajo
“La
Prehistoria”
(2º
ciclo
de
Educación
Infantil,
nivel
3-‐4
años)
....................................................................................................
23
3.2.1.
Introducción
.................................................................................................................................................
23
3.2.2.
Alumnado
.......................................................................................................................................................
25
3.2.3.
Justificación
del
proyecto
de
trabajo
.................................................................................................
33
3.2.4.
Evaluación
inicial
........................................................................................................................................
35
3.2.5.
Recursos
.........................................................................................................................................................
36
3.2.6.
Objetivos
didácticos
..................................................................................................................................
37
3.2.7.
Contenidos
.....................................................................................................................................................
39
3.2.8.
Metodología
..................................................................................................................................................
39
3.2.9.
Planificación
y
organización
del
proyecto
de
trabajo
.................................................................
45
3.2.10.
Secuencia
de
actividades
......................................................................................................................
49
3.2.11.
Evaluación
...................................................................................................................................................
64
Anexo I. Circular de comienzo del proyecto de trabajo ................................................... 93
Anexo VIII. Ficha con la imagen de una fogata ................................................................... 98
Anexo IX. Autorización de las familias a la excursión ...................................................... 99
Anexo
XI.
Fundamentación
de
las
competencias
generales
del
grado
en
el
trabajo
..........................................................................................................................................................
101
Resumen
La familia y la escuela son los principales agentes educativos y socializadores que forman
parte de la vida del niño desde muy temprana edad.
La función de padres y maestros deben llevarse a cabo de manera conjunta, potencializando
todos los aspectos del niño para contribuir al buen desarrollo de este. Esto no significa que
deban intercambiar sus papeles sino que deben actuar de forma conjunta para favorecer sus
capacidades, siendo el mejor método para ello la coparticipación entre ambas instituciones.
Los centros educativos deben tratar de dar respuesta a las necesidades que presenta la
sociedad actual estableciendo una comunicación fluida y de colaboración con las familias,
haciéndoles partícipes en la educación de sus hijos, fomentando sus lazos afectivos así
como una buena actuación con ellos. Todo ello es posible gracias a una intervención
conjunta y motivadora tanto por parte de maestros como de padres.
En el presente trabajo trataremos la importancia de integrar y favorecer las relaciones y la
participación de las familias en las instituciones educativas a través de un método didáctico:
los proyectos de trabajo. De este modo, analizaremos previamente los conceptos sobre
estos principales agentes educativos para comprender en mayor medida la relevancia de las
relaciones entre ambas instituciones, mostrando los estudios más significativos sobre las
ventajas e inconvenientes sobre ello sin olvidar las necesidades que pueden tener los
alumnos de la etapa de Educación Infantil, las cuales debemos atender.
Palabras clave
Abstract
Family and school are the principal educative and social agents that form a part of the child´s life
from an early.
Performance of parents and teachers carried out together, maximizing all the child´s aspects to
promote good development of this. This does not mean that they must exchange their roles but
they must perform together to stimulate his capacities, so the best method is a partnership
between the two institutions.
Education centers must try to answer requirements that the current society needs establishing a
fluent communication and collaboration with families, making them participants in the education
of their offspring, advancing their emotional ties as well as a good actuation with their. All this is a
possible thanks to joint and motivational intervention on both sides by teachers and parents.
In this job we will talk about the importance of integrating and stimulating the relations and the
participation of the families in the education institutions through a didactic method, the work
projects. In this way, we will analyze the previously concepts about these principal educational
agents further understand the importance of relations between the two institutions, showing more
significant studies about the advantages and disadvantages about it without forgetting the
necessities that pupils may have in this phase of Childhood Education, which we must attend.
Key words
1. INTRODUCCIÓN
El Trabajo de Fin de Grado (TFG) o Proyecto Fin de Carrera (PFC) -como gusta llamarlo al
Rectorado de la UCM-se encuentra establecido de acuerdo con el REAL DECRETO
861/2010, de 2 de julio, por el que se modifica el Real Decreto 1393/2007, de 29 de
diciembre, por el que se establece la ordenación de las enseñanzas universitarias oficiales
(Jefatura del Estado Español, 2010); por la ORDEN ECI/3854/2007, de 27 de diciembre, por
la que se establecen los requisitos para la verificación de los títulos universitarios oficiales
que habiliten para el ejercicio de la profesión de Maestro en Educación Infantil (Ministerio de
Educación y Ciencia, 2007 a), y por el Acuerdo del Consejo de Gobierno de la Universidad
Complutense de Madrid, de fecha 24 de julio de 2012, por el que se aprueban las Directrices
sobre el Trabajo de Fin de Grado (Órganos de gobierno de la Universidad Complutense,
2012).
El REAL DECRETO 1393/2007, establece las líneas de los planes de estudio universitarios
en cinco módulos de materias obligatorias y optativas, entre las que está el Trabajo Fin de
Grado (Ministerio de Educación y Ciencia, 2007 c). Es en la ORDEN ECI/3854/2007 en la
que regulan el TFG, definiéndolo como un “[…] compendio de la formación adquirida a lo
largo de todas las enseñanzas descritas” (Ministerio de Educación y Ciencia, 2007 a).
[…] una materia obligatoria que debe cursar el estudiante al final de su trayectoria académica
con la finalidad de mostrar que ha adquirido de forma integrada las competencias y los
contenidos formativos vinculados al plan de estudios de la Titulación cursada (Órganos de
gobierno de la Universidad Complutense, 2012).
De manera más concreta si cabe queda reflejado en el Reglamento y Guía del Trabajo Fin
de Grado de la Facultad: “Un trabajo integrador de las competencias generales y
transversales del Grado y de los resultados de aprendizaje contemplados en la Memoria del
Plan de Estudios de la Titulación” (Facultad de Educación de la Universidad Complutense de
Madrid, 2013).
Por tanto queda claro que el Trabajo Fin de Grado –a partir de ahora TFG– es un trabajo o
Proyecto de Fin de Carrera que debe integrar las competencias del Grado, o dicho de otra
manera, un compendio de los saberes desarrollados durante mi formación. Para ello he
elegido, como eje conductor de su desarrollo, la importancia de las relaciones entre la
familia y la escuela a través de una de las técnicas metodológicas de enseñanza y
aprendizaje que más se adecúa a ello: los proyectos de trabajo.
La familia ocupa un lugar fundamental en la vida del niño, ya que es el primer agente
socializador y educativo. Al llegar el niño a la escuela, no se debe apartar este gran
referente del alumno de él, sino que hay que fomentar las relaciones de ambas instituciones
para conseguir que alcance un sistema de valores, normas y creencias adecuados. En dicho
proceso de socialización, las familias tienen un papel primordial debido a que presentan
unas funciones que no pueden sustituir los centros educativos. Por ello considero que la
coparticipación de familias y maestros 1 brindan un gran abanico de posibilidades al
alumnado fomentando así su crecimiento en todos los aspectos.
Por otro lado, las instituciones educativas han de procurar desarrollar formas organizativas
que potencien y faciliten la implicación y participación de las familias en la educación de sus
hijos. Para ello, es muy importante que exista una comunicación fluida y constructiva de toda
la comunidad educativa, posibilitando situaciones que muestren que la educación es una
tarea compartida y de colaboración entre maestros y familias.
1
Este trabajo utiliza el género masculino, género “no marcado”, según la Real Academia Española.
El género no marcado se emplea para designar tanto a mujeres como a varones.
general como específico; después, el desarrollo propiamente dicho del TFG, cuya estructura
comentaré a continuación; seguidamente se encuentra una reflexión crítica sobre el trabajo
desarrollado, así como las referencias bibliográficas empleadas, para terminar con los
anexos y los índices de tablas, imágenes y el analítico o terminológico, en el que se ofrecen,
en su página correspondiente, los conceptos o términos más relevantes del trabajo. Me
atrevería a proponer este índice como una herramienta de evaluación del trabajo, pues en él
se manifiestan los contenidos de las trece competencias generales de la Memoria del
Grado.
Respecto al desarrollo propiamente dicho del TFG, se encuentran dos partes claramente
diferenciadas. La primera de ellas, fundamentación teórica, trata de situar al lector en la
evolución de la participación de las familias en las instituciones educativas. Para ello se
define, en primer lugar, el término “familia” para posteriormente analizar los diversos tipos
que podemos encontrar de esta en la actualidad, las relaciones que han tenido con los
centros educativos en el pasado así como una síntesis de estudios basados en las ventajas
y los inconvenientes de dicha participación entre ambas instituciones, y todo ello sin olvidar
las dificultades que pueden encontrar los alumnos en la etapa de Educación Infantil. La
segunda parte del trabajo es un diseño de proyecto de coparticipación entre las familias y el
centro educativo utilizando la técnica metodológica de desarrollo curricular: “proyecto de
trabajo”. Esta propuesta está elaborada desde el marco teórico sin haberla podido poner en
práctica, aunque considero que las actividades que en ella se proponen son factibles para
su puesta en práctica en un futuro.
Los objetivos planteados en la elaboración de dicho TFG se han dividido en dos grupos,
según atiendan al carácter general de un TFG o a los específicos de mi TFG en concreto:
Objetivos generales:
Objetivos específicos:
El desarrollo cognitivo que desarrolla el alumno con la elaboración del TFG es tal que
permite una asimilación profunda de las competencias desarrolladas en el Grado,
cumpliendo los requisitos desarrollados por la legislación del Grado vigente para otorgar el
título del Grado en Maestro en Educación Infantil.
• Definición de familia
A la hora de definir qué es una familia, debemos saber que este concepto puede variar
mucho según la zona geográfica y el momento histórico en el que nos encontremos, por
tanto, existen diversos matices que influyen al definirlo.
Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), citado por Prat & Río (2005), se entiende
por familia:
A los miembros del hogar emparentados entre sí, hasta un grado determinado, por sangre,
adopción y matrimonio. El grado de parentesco utilizado para determinar los límites de la
familia dependerá de los usos a los que se destinen los datos y, por lo tanto, no puede
definirse con precisión a escala mundial (Prat & Río, 2005, pág. 133).
Según Lévi-Strauss, citado por Prat & Río (2005), la familia es necesaria para que exista la
sociedad, ya que esta contribuye al mantenimiento y desarrollo de la sociedad en el tiempo.
Esta peculiaridad se debe a las funciones que posee que lleva a cabo tanto para el individuo
como para la sociedad. La familia presenta una gran cantidad de funciones: educación del
corazón, relación afectiva, presentación de modelos básicos de identificación, aceptación
personal, etc. Siguiendo a V.V.A.A. (1990), destacamos:
La familia y la escuela son los principales elementos que desempeñan un papel esencial en
la sociedad, transmitiendo valores, conocimientos, representaciones, formas de
comportamiento, rasgos caracteriales, etc., a través de la socialización durante toda la vida.
Siguiendo la formulación clásica, la socialización está compuesta por diferentes instituciones
como pueden ser el Estado, la familia, las empresas, etc., comportándose cada una de ellas
con unos patrones diferentes, siendo de este modo la familia considerada como un agente
socializador primario y la educación escolar, agente socializador secundario (Fernández
Enguita, 1999).
Por tanto, la familia y la escuela participan en un mismo proceso educativo siendo los pilares
en los que se basa la educación del niño y, por ello, debe haber una relación cordial de
comunicación y negociación, con roles complementarios de padres y maestros para una
eficaz colaboración entre ambos siendo el beneficiario el niño (Kñallinsky, 1999)
Así, el desarrollo del ser humano se ve afectado por las relaciones que se producen en los
diferentes contextos en los que participa, desde los más inmediatos, hasta los entornos más
amplios. Bronfenbrenner (1987) concibe los contextos como estructuras concéntricas
incluidas unas dentro de otras, las cuales irán variando y modificando a lo largo de la vida.
Estas estructuras o contextos en los que tiene lugar el desarrollo del ser humano los
clasifica del siguiente modo:
A lo largo del tiempo, numerosos investigadores han tratado el tema de la participación entre
las familias y las escuelas desde diferentes puntos de vista (Bronfenbrenner,1987; Gordon,
1978; Epstein, 1986-1987; Machargo, 1997; Santos Guerra, 1997; Gil Villa, 1995; Comeau &
Salomon, 1994; Testoni, 1995; Montandon, 1991; Martínez González, 1994, citados por
Kñallinsky (1999)). A continuación comentaremos algunos de ellos.
Bronfenbrenner (1987) afirma que la mayor parte de los estudios realizados sobre este tema
se centran en analizar la influencia de la familia en el rendimiento escolar de sus hijos y en
su comportamiento social en la escuela dejando a un lado la necesidad de analizar la
influencia que ejerce el centro educativo sobre la conducta de padres e hijos.
Machargo, 1997, citado por Kñallinsky (1999), se centra en los padres considerando que
valoran más una educación que fomenta la iniciativa y la creatividad desarrollando unas
condiciones idóneas para la adaptación personal y social de cada uno de sus alumnos. A su
vez, valoran de los profesores que sean entusiastas, que les guste su trabajo y que se
preocupen por sus alumnos.
La imagen de la familia nuclear (padre, madre e hijos viviendo bajo el mismo techo) sigue
siendo dominante aunque no constituye el modelo prioritario de familia en la sociedad actual
(Kñallinsky, 1999).
Este cambio experimentado se debe, según Lamo de Espinosa (1995), por la instauración
de un modo de producción capitalista que origina una pérdida de las funciones de la familia.
A su vez, se debe a tres causas de tipo sanitario: un alargamiento de la esperanza de vida,
creando una disminución de la necesidad sistemática de reproducción provocando que
existan menos familias y estas sean más reducidas en cuanto a sus miembros; un fuerte
descenso de la mortalidad infantil junto con el desarrollo de métodos de control de la
natalidad.
La actividad laboral de la mujer es cada vez más frecuente. Esta concilia su vida laboral con
su vida familiar, originando a su vez, un aumento de las relaciones entre abuelos y nietos
debido a la inflexibilidad de horarios que en muchas ocasiones presenta el desarrollo de su
trabajo fuera del hogar (Kñallinsky, 1999).
Todo ello genera nuevas formas de convivencia y tipos de familias diferentes. Siguiendo a
Prat & Río (2005), destacamos:
• Niños adoptados
En todos los tipos de familias comentadas anteriormente puede haber hijos biológicos o
adoptados, ya sean de una persona de la pareja o de ambos, tanto si son parejas
heterosexuales como homosexuales.
Para que una familia pueda adoptar un hijo, debe cumplir las normas establecidas en la LEY
ORGÁNICA 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor, de modificación
parcial del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en la que se recogen los
requisitos para llevar a cabo una adopción tanto nacional como internacional así como un
acogimiento familiar (Jefatura del Estado Español, 1996). Además, existen una serie de
entidades colaboradoras (Entidad Colaboradora de Adopción Internacional [ECAI],
Institución Colaboradora de Integración Familiar [ÎCIF], entre otras) que orientan a las
familias sobre los requisitos que deben cumplir (Prat & Río, 2005).
Un papel muy importante en las familias es la existencia de hermanos. Estos dan más
oportunidades y circunstancias de experiencia que el resto de familiares, pudiendo contribuir
al propio desarrollo individual. Vygotski, citado por S. Morrison (2005), creía que el
desarrollo mental, lingüístico y social de un niño es favorecido por su interacción social con
otros niños. Además, existen estudios como los de Bandura, Ross & Ross, 1963, citados por
V.V.A.A. (1990), que muestran la tendencia del niño a imitar a personas que considera
superiores o niños muy cercanos a ellos por edad e intereses. Esto da lugar a que, en la
práctica, muchos de los hermanos mayores se convierten en maestros de los más pequeños
en muchos aspectos.
A su vez, se puede originar una regresión de la conducta ante el nacimiento del segundo
hermano. Es el momento en el que el mayor pasa a sentirse “destronado” por el pequeño y
manifiesta retrocesos en las conductas ya adquiridas (Prat & Río, 2005).
• Estilos educativos
Debemos tener en cuenta que la conducta de los más pequeños varía mucho según la
familia y el estilo educativo que posea esta. Diversos autores han tratado de definir estos
estilos, pero en la mayoría de los casos, hacen referencia a los mismos estilos con
diferentes términos. A continuación recogemos en la tabla 1 un símil de los diferentes estilos
educativos centrándonos en autores como Harvey, 1961, Horkheimer, 1978, citados por
V.V.A.A. (1990); Palacios et al., (1995); Prat & Río (2005).
SOBREPROTECCIÓN PERMISIVO
Máxima permisividad, consiguiendo Se caracterizan por un afecto
de los padres todo lo que desean, comunicación excesivos con
estimulando así una la adquisición de escaso control y piden pocas
hábitos culturales, escasa responsabilidades a sus hijos.
autodisciplina y exigencia personal. No existen normas y aceptan y
valoran el punto de vista de
sus hijos.
PARADÓJICOS
AUTORITARIO Familias con un nivel de NEGLIGENTE
Desequilibrio en las relaciones confusión en el que se No presentan comunicación ni
paterno-filiales junto con un rechazo mezclan aspectos control ni expresión afectiva
a la comunicación y participación tradicionales y modernos, hacia sus hijos, evitando
dándose paradojas. cualquier responsabilidad
paternal hacia ellos. Además,
destacan por unas exigencias
AUTORITARIO INESTABLE
de madurez inexistentes y
Se origina un proceso gradual de normas inexistentes o
diferenciación cognitiva y de auto- excesivas.
apropiación personal, dando lugar a
niños que descubren su autonomía
por sí mismos.
Existen numerosos autores (Sánchez de Horcajo, 1979; Gento, 1994; Kñallinsky, 1999;
V.V.A.A., 1990; Fernández Enguita, 1992; entre otros) que han tratado de definir el concepto
“participación” en la escuela. De una forma genérica podemos definir la participación como
una forma de equilibrio de poder de forma activa para la elaboración y desarrollo del proceso
educativo entre grupos relacionados con el centro escolar (alumnos, padres de alumnos,
personal docente, poderes organizativos y grupos de interés en la enseñanza).
Esta idea de participación, tal como la conocemos hoy, es relativamente reciente. Sus
precursores son la Escuela Nueva de Boulogne, la Escuela de Decroly, la Escuela de La
Source, la Institución Libre de Enseñanza y las Escuelas de Poveda y Majón (Kñallinsky,
1999; Decroly & Boon, 1961).
Sánchez de Horcajo (1979), analiza los distintos sistemas pedagógicos según la presencia
de la participación en ellos. De los distintos tipos que establece, destacamos la Pedagogía
Nueva, basada en la Escuela Nueva cuyos promotores eran Cousinet, Decroly, Dewey,
Ferrière, Wallon, Freinet y Montessori, que involucran a las familias en el aula, estableciendo
así relaciones regulares entre la familia y la escuela. Sin embargo, Dewey, Ferrière y Freinet
no integraron a los padres en la escuela aunque recalcaban la importancia de contactos
regulares de estos con el centro escolar.
En España es, a partir de los cambios políticos de 1975, cuando se han establecido
numerosos cambios, sobre todo en la educación. Así, la Constitución Española (1978)
proclama la participación en los centros educativos con el artículo 27, apartado 7: “Los
profesores, los padres y, en su caso, los alumnos intervendrán en el control y gestión de
todos los centros sostenidos por la Administración con fondos públicos, en los términos que
la ley establezca” (Cortes Generales, 1978).
Junto a ello, se han ido desarrollando distintas leyes educativas en las que se incluye la
participación de profesores, padres y alumnos en la gestión de los centros de enseñanza,
las cuales son: la Ley General de Educación (L.G.E. 12/1970) que creó las bases
estructurales y culturales para los cambios sucesivos; la Ley Orgánica del Derecho a la
Educación (L.O.D.E. 8/1985) que estableció un modelo participativo del gobierno y control
de los centros así como las bases jurídicas y administrativas de la gestión por proyectos; la
Ley Orgánica de Organización General del Sistema Educativo (L.O.G.S.E. 1/1990) que
limitaba y dotaba de eficacia a las estructuras participativas y consideraba la autonomía del
centro y la elaboración participativa de proyectos como elementos fundamentales; la Ley
En la etapa de Educación Infantil debe existir una plena participación de los padres y los
profesores; para ello hay que estructurar la escuela de tal modo que permita una
colaboración mutua entre familias y profesores permitiendo, de este modo, una mayor
familiarización de los padres con el medio escolar al fomentar su implicación en ella junto
con una mayor atención de las necesidades específicas de cada alumno (Merino et al.,
1985).
Para lograr que dicha participación entre padres y profesores tenga buenos resultados,
numerosos autores han tratado de especificar los roles de ambas instituciones (Montandon,
1991; Stacey, 1991; Perrenoud, 1987), citados por Kñallinsky (1999), entre otros). Siguiendo
a Katz, 1983, citado por Kñallinsky (1999), los roles de ambas instituciones son los que
aparecen en la tabla 2.
Para ser conscientes de dichos roles y poder llevar a cabo una buena participación, debe
existir un buen entendimiento entre ambas instituciones y esto se consigue a través de la
comunicación, la cual, ocupa un papel básico en la formación de una comunidad (V.V.A.A.,
1990).
PADRES MAESTROS
Estos modelos son referentes teóricos ideales que pretenden acercarse a la realidad,
aunque no pueden recoger todos sus componentes. Diversos autores han planteado
distintos modelos de participación con una dificultad: establecer límites entre ellos (Gento,
1994).
Existen una gran variedad de modelos que corresponden a distintos parámetros entre los
que destacamos:
- Epstein, 1987, citado por Kñallinsky (1999), se centra en los tipos de implicación que
pueden tener los padres en la escuela y los clasifica en: obligaciones básicas de los
padres, comunicación hogar-escuela, implicación en la escuela e implicación en
actividades de aprendizaje en casa.
- Macbetch, 1984, citado por Kñallinsky (1999), diferencia tres formas de participar en
el sistema educativo: toma de decisiones (ejercicio del poder), control sobre la
manera que lo ejercen los otros y la comunicación de las personas que ejercen el
poder.
Existen diversas técnicas para fomentar la participación pero han de implantarse desde un
modo participativo como recalca Széll, 1997, citado por Kñallinsky (1999). Una de las
estrategias más usadas es la elaboración de equipos y grupos de trabajo que permiten
distribuir las tareas entre los mismos (Gento, 1994).
Estas y otras técnicas serán tratadas con más profundidad en otros puntos del documento.
A lo largo del tiempo se han realizado numerosas investigaciones para comprobar las
ventajas e inconvenientes de esta nueva relación entre los padres y el centro educativo. A
continuación tratamos algunas de ellas.
• Ventajas
Respecto a las ventajas, Epstein, 1987; Bugeda, 1994; Becher, 1986; citados por Kñallinsky
(1999), Gento (1994) y Fernández Enguita (1999), llevan a cabo diferentes investigaciones
cuyos resultados más llamativos son:
• Inconvenientes
Actualmente es normal que los niños pasen mucho tiempo en los centros educativos, por
ello, suele ser el primer lugar en el que se detectan posibles problemas o trastornos de tipo
conductual o del lenguaje.
Como maestros, no hay que alarmarse ni precipitarse sino que hay que observar con qué
frecuencia se producen las situaciones poco comunes para descartar que sea un hecho
puntual. Si estas conductas persisten en el tiempo habrá que comunicárselo a las familias
para obtener más información y adoptar las pautas de acción más adecuadas (Prat & Río,
2005).
ordenamiento de sonidos en las sílabas y palabras (p. ej., sol por los) (DSM IV,
1995).
3.2. Parte II. Propuesta práctica: Proyecto de trabajo “La Prehistoria” (2º ciclo de
Educación Infantil, nivel 3-4 años)
3.2.1. Introducción
La elaboración de un proyecto de trabajo parte de las posibilidades que ofrece este tipo de
metodología sobre la participación de toda la comunidad educativa en la educación. William
H. Kilpatrick (1871-1965), relevante pedagogo que formó parte del movimiento de la Escuela
Nueva o Activa, fue el creador del “Método por proyectos” en el siglo XIX fundamentado en
las ideas de Dewey y su teoría de “aprender haciendo” (Labrador, 1998; Pozuelos, 2007).
Este método, siguiendo a Katz & Chard, 1978, citados por Parra (2005), podemos definirlo
como estudios profundos sobre temas de la vida real que se llevan a cabo en colaboración
con los niños ayudándoles a que comprendan con mayor profundidad acontecimientos y
fenómenos del mundo que les rodea, tomando decisiones sobre su propio aprendizaje. Así
pues, como comenta Hernández & Ventura, 1992, citados por Ojea (2000) sería otra forma
de nombrar a los “Centros de interés” desarrollados por Decroly para responder a la nueva
necesidad de globalización curricular.
Los principios de esta metodología proceden de diversas fuentes aunque guardan una
coherencia entre ellas, destacando el constructivismo de Piaget (1985) y el
socioconstructivismo de Vygotski (1979). Vygotski (1979), desde el marco del
socioconstructivismo, destaca la importancia de las relaciones sociales en el desarrollo del
aprendizaje a través de la Zona de Desarrollo Próximo (ZDP). Dicho autor distingue tres
conceptos relacionados entre sí según el grado en el que una persona puede llevar a cabo
dicho aprendizaje por sí sola o con la ayuda de otras personas más capaces (gráfico 2):
Aprendizaje alcanzado
por el aprendiz gracias a
Aprendizaje alcanzado
la mediación del
por el aprendiz gracias
Aprendizaje alcanzado por el facilitador (profesor, tutor,
a la mediación de sus
aprendiz solo gracias a su experto sobre un tema…)
iguales (compañeros de
mediación instrumental (sus
trabajo)
propios recursos personales)
0 A A´
Desarrollo potencial
0 – A´ = Desarrollo potencial
Otro de los pilares que queremos destacar de los proyectos de trabajo es el enfoque
colaborativo o cooperativo que supone el establecimiento de relaciones equilibradas entre
todos los miembros de la comunidad educativa originando un ambiente de trabajo basado
en la aceptación y el compromiso compartido sin olvidar la atención personalizada. Este tipo
de planteamiento tiene en cuenta lo individual y lo colectivo, dos dimensiones que se
enriquecen mutuamente siendo un referente para la integración de la diversidad tanto
cultural como personal (Pozuelos, 2007).
Desde el punto de vista del docente, esta metodología proporciona una serie de cambios en
el currículo, recalcando la importancia de la funcionalidad del conocimiento, fomentando el
desarrollo profesional de este y ayudando a superar la ruptura entre lo que se aprende en la
escuela y la sociedad que nos rodea (Pozuelos, 2007; Ramos, 1999).
En definitiva, este tipo de metodología nos parece el más adecuado para desarrollar
aprendizajes que son relevantes tanto para el alumnado como para el profesorado,
participando activamente en el proceso de enseñanza-aprendizaje toda la comunidad
educativa a través de experiencias significativas desarrollando estrategias cognitivas
complejas como planificar, consultar, deliberar, concluir, informar, etc. es decir, fomenta la
reflexión y la acción como un proceso compartido con el objetivo de elaborar respuestas
sólidas argumentadas (Parra, 2005; Pozuelos, 2007; Ramos, 1999).
3.2.2. Alumnado
En el aula del 2º ciclo de Educación Infantil, nivel de tres años, grupo A del C.E.I.P. Gonzalo
de Berceo II, se encuentran un total de veinticuatro alumnos, diez niñas y catorce niños
siendo más de la mitad de todos ellos nacidos en el segundo semestre, por lo que es un
aula poco madura en términos generales.
Debemos destacar que en el aula, aunque todos sean de nacionalidad española, existen
diez niños cuyos padres son extranjeros, concretamente de Colombia, Perú y Rumanía. Sin
embargo, no existe ningún indicio de que estos niños y sus respectivas familias presenten
algún tipo de discriminación por el resto de sus compañeros.
El grupo presenta unas características comunes que nos permiten poner en práctica
experiencias que les resulten motivantes a todos ellos al poseer unas capacidades
cognitivas, de aprendizaje, etc. similares entre sí. De todas formas, el maestro adaptará su
actuación a las diferencias individuales presentes ofreciendo a cada alumno lo que necesite,
ya que el objetivo de la educación es desarrollar las capacidades del niño en su totalidad
según sus posibilidades.
Respecto la organización del centro escolar es recogida por el Colegio Gonzalo de Berceo
(2014), indicando que el Equipo Directivo está formado por el director, la jefa de estudios, la
secretaria. El Consejo Escolar es el máximo órgano de gobierno del centro escolar, cuyas
acciones están dirigidas hacia la mejora de las posibilidades educativas y de enseñanza,
optimizando sus recursos y su organización, formada por (Colegio Gonzalo de Berceo,
2014): el director, la jefa de Estudios y Secretaria, cuatro representantes de padres/ madres
elegidos, una madre designada por la AMPA, cinco representantes de profesores, un
representante de administración y servicios y un representante del ayuntamiento.
La edad de los tres años es una de las edades de mayor cambio en el desarrollo del niño en
esta etapa inicial de la vida, ya que se originan numerosos cambios sucesivamente y hace
que el trabajo educativo en esta etapa resulte de una singular dificultad para los maestros
(Equipo Educativo AMEI, 2007).
Para centrarnos más en las características psicoevolutivas que poseen los niños de estas
edades, voy a tratarlas desde diversos ámbitos del desarrollo, los cuales comentaré a
continuación.
o Desarrollo físico:
Respecto al punto de vista físico, siguiendo a Palacios et al. (1990 a) los niños en edad
preescolar no dejan de aumentar de talla y peso, aunque lo hacen más lentamente de lo que
lo habían hecho durante los dos primeros años. Este crecimiento también se lleva a cabo en
el cerebro, que experimenta un aumento del número de dendritas y conexión entre las
neuronas entre los tres y los cinco años. Junto a esto, madura la corteza cerebral y mejora
la actividad cortical llevando a cabo distintos procesos cada vez más complejos que
aumentan las capacidades de los niños de realizar funciones cognitivas. Gracias a esto,
o Desarrollo motor:
Los niños de tres años presentan un buen dominio de los movimientos gruesos como correr,
lanzar, subir las escaleras sin ayuda alternando los pies (aunque para bajar lo hace con los
pies simultáneamente), reptar y trepar, así como de bailar y seguir diversos pasos que se les
indiquen siguiendo el ritmo. Pero las actividades tanto locomotoras como manipulativas hay
que seguir estimulándolas (Equipo Educativo AMEI, 2007; Conde & Viciana, 2001).
A los tres años los niños ya saltan con cierta habilidad con los pies juntos, son capaces de
realizar volteos, teniendo así un mayor control de giros sobre el eje longitudinal y transversal
y alguna acrobacia simple (Conde & Viciana, 2001).
En cuanto a la manipulación, esta será cada vez más fina siendo capaces de desatarse los
cordones de los zapatos, pinchar por sí mismos los alimentos con el tenedor, beber agua sin
derramarla, doblar hojas, etc. Es decir, ya son bastantes hábiles para valerse por sí mismos
y pueden vestirse y desvestirse más o menos solos (Equipo Educativo AMEI, 2007; Conde &
Viciana, 2001).
Siguiendo a Amalias, 1984, citado por Conde & Viciana (2001) y Palacios et al. (1990 a) los
niños de tres años en sus primeros dibujos son capaces de trazar líneas verticales, pintar
con los dedos, realizar estructuras circulares comenzando a intentar dibujar sus cuerpos y
recortar con tijeras. Cuando dibujan lo hacen utilizando toda la movilidad del brazo, aunque
el trazo de su dibujo es de mayor precisión y está mejor definido. Por tanto, sus imágenes
corporales se enriquecen, ya que conocen y saben diferenciar más las partes del cuerpo.
Siguiendo a Garrote, Campo & Navajas (2003) recogemos en la tabla 3 todos aquellos hitos
más relevantes del desarrollo motor (habilidades motrices básicas) en la edad de la
Educación Infantil.
Semicontrala-
6-8 meses
Lanza desde Con pies paralelos – Brazo pegado teral
LANZAMIENTO suelta Homolateral
sentado Costado (especialmente
8 meses lanza
varones)
GOLPEO Chuta pelota Golpea globos Patada al balón en juego
- Bote con
- Bote con pelotas - Bota y coge
mano
BOTE ligeras. - Bota con cierta
dominante 20
- Pierde rápido continuidad
Veces
Estática: brazos De manos
Estática: Estática con
RECEPCIÓN activos, manos altura de
abraza objeto flexión de codos
ayudan Pecho
VISOMOTORA Golpeo
Golpeos Golpeos, paradas e incipiente
ÓCULO intencionado, sin
indiscriminados Conducción
PÉDICA Puntería
(Garrote et al., 2003, pág. 30)
En esta edad el proceso de desarrollo y aprendizaje de los niños les permiten participar en
nuevos contextos de interacción que les ofrecen una mayor variedad de actividades y
personas con quienes interactuar. Esto se puede explicar desde el punto de vista del
condicionamiento operante propuesto por Skinner, 1957, citado por Bigas & Correig (2007),
el cual afirma que los niños son capaces de desarrollar su lenguaje debido a la imitación de
la secuencia fónica que los otros producen. Del mismo modo, Vygotski (1995) afirma que el
lenguaje evoluciona conjuntamente con el pensamiento pudiéndose desarrollar el lenguaje
debido a la interacción social. Chomsky, 1957, citado por Bigas & Correig (2007), plantea
una alternativa a la teoría conductista y destaca la predisposición innata de los individuos
hacia la lengua denominada “Dispositivo de Adquisición del Lenguaje (LAD)”, ya que sin ella
no seríamos capaces de determinar las estructuras gramaticales de cada lengua.
Los niños de tres años son capaces de entender el lenguaje descontextualizado del adulto,
siempre y cuando este haga referencia a situaciones simples e interesantes para ellos.
Además, se expresan con bastante habilidad en referencia al contexto compartido pero
todavía tienen serias dificultades para explicar sucesos no referidos al aquí y ahora. Esto se
debe a lo que Piaget (1985), definió en la segunda etapa del desarrollo cognitivo, el
pensamiento preoperatorio. El egocentrismo, la dificultad de los niños de ponerse en el lugar
del otro, tiene como consecuencia que no controlen aspectos básicos del conocimiento
compartido. Esta noción es definida por primera vez por Piaget (1985), considerando que es
un pensamiento que se encuentra entre medias del pensamiento simbólico descrito por
Freud, citado por Palacios et al. (1999 a) y el pensamiento socializado y lógico del adulto.
Otra dificultad agregada citada por Bigas & Correig (2007) es que, a pesar de iniciarse en el
dominio de las relaciones espacio temporales, todavía les cuesta organizar sus discursos a
partir de la secuencia cronológica o de relaciones causales.
El lenguaje acompaña sus actuaciones en el medio, los niños hablan mientras juegan,
investigan o experimentan, pero no anticipan las acciones ni sirven para organizar sus
actuaciones, es decir, se lleva a cabo la función simbólica propuesta por Piaget (1985) la
cual es definida como una capacidad de representar mentalmente la realidad.
A los tres años los niños pronuncian correctamente la mayoría de los fonemas de su lengua
materna, a excepción de los que presentan mayor complejidad (como el fonema vibrante
compuesto de “carro”), algunos grupos consonánticos (como pr o bl) o los diptongos. El
léxico aumenta constantemente, lo que les permite expresarse con mayor precisión, sobre
todo en el empleo de nombres comunes genéricos, como por ejemplo “perro”, frente a
categorías más generales, como “animal”. Usa pronombres posesivos de la primera y
segunda persona pero para la tercera suele utilizar la fórmula "es de Ana" en vez de "es
suyo" junto con la mejora del empleo de los artículos determinados e indeterminados,
adjetivos y demostrativos y emplea algunas preposiciones.
o Desarrollo cognitivo:
Durante esta etapa los niños seguirían encontrándose en el estadio preoperatorio descrito
por la teoría piagetiana, en la que se afianza la función simbólica que fomenta el desarrollo
cognitivo a partir de la práctica representativa basándose en esquemas de acción tanto
internos como simbólicos mediante el lenguaje, el juego simbólico, el simbolismo
secundario, la imitación diferida y la imagen mental. Este pensamiento se basa en las
primeras nociones que los niños utilizan en su lenguaje definidas como preconceptos, los
cuales se encuentran a medio camino entre la individualidad de los objetos y la generalidad
de los conceptos; y el razonamiento preconceptual, razonamiento que va de lo particular a lo
particular haciendo que los niños establezcan conexiones entre situaciones con algún
aspecto similar pero son indebidamente asimiladas (Piaget, 1985).
A los tres años los niños emplean los principios de correspondencia uno a uno y conocen el
principio de abstracción para contar. Son capaces de comprender operaciones aritméticas
simples como la adicción y la sustracción, siendo el tamaño de las colecciones de objetos y
la cantidad de elementos limitados a uno o a dos. Aunque lo comentado anteriormente
contradice a la teoría de Piaget que afirma que el pensamiento preoperatorio en relación con
el operatorio no utiliza reglas y se rige por intuiciones. Gelman & Gallistel (1978) realizaron
numerosas investigaciones cuyos resultados demostraron la capacidad que presentan los
niños sobre la adquisición de nociones de cuantificación y su aplicación aritmética.
Asimismo, Siegler, 1978, citado por Palacios et al. (1990 a) realizó una investigación
demostrando que las bases del razonamiento científico comienzan a establecerse a partir de
los tres años.
Uno de los cambios más significativos está relacionado con la manera de actuar con los
objetos, caracterizada por la propia acción con los niños “planificando” qué van a hacer con
ellos. Esto se encuentra unido por el interés que presentan por el mundo que les rodea,
interesándose a su vez por el mundo de la fantasía y llevando a cabo numerosas preguntas
(Equipo Educativo AMEI, 2007).
Además, son capaces de diferenciar varios colores, formas y tamaños, pero se equivocan
con bastante frecuencia. Asimismo reconocen y distinguen elementos naturales (agua, aire,
cambios de tiempo) y las particularidades de animales y plantas, lo que permite que
agrupen, clasifiquen, comparen, etc. junto con la capacidad de establecer relaciones
cuantitativas como mucho, poco o ninguno. Esto es debido al desarrollo del conocimiento
categorial, el cual está relacionado con los esquemas comentados anteriormente y por el
desarrollo de estrategias de memorización (Equipo Educativo AMEI, 2007; Palacios et al.,
1990 a).
o Desarrollo socioafectivo:
Como comenta el Equipo Educativo AMEI (2007), uno de los hechos más característicos a
los tres años se encuentra en su comportamiento, siendo a esta edad difícil de controlar
originándose frecuentes demostraciones de oposición, son obstinados y rechazan obedecer
o hacer las cosas como se les dice. Es debido al llamado “estadio del personalismo”
desarrollado por Wallon (1984) que se inicia de forma conflictiva intentando afirmar un yo
descubierto al final de la primera infancia y desarrollándose a los tres años la “crisis de
oposición o cabezonería”, que frecuentemente crea tensiones en la convivencia cotidiana y
amenazas de retirada de afecto por parte de los adultos. Ello conduce con el tiempo a un
cambio de actitud intentando ahora ganarse a los demás, se trata del “período de gracia”.
Durante esta etapa surge un cambio muy significativo en los niños en cuanto a desarrollo
emocional se refiere. Siguiendo a Varela (2003) comienzan a jugar en pequeños grupos con
otros niños. Surge el juego asociativo (acciones, intercambios, diálogos, sin subordinar su
interés individual al grupo) representando en los juegos las conductas propias de su género.
Sobre esto último existen diversas interpretaciones: unos afirman que se debe al “complejo
de Edipo” descrito por Freud, 1938, citado por Palacios et al. (1990 a) o por proximidad a las
fuentes de afecto y alejamiento de las de exigencia. Emocionalmente logran mantener un
estado de ánimo alegre y activo, y se sobreponen con facilidad a los sucesos negativos que
se ocasionan (Equipo Educativo AMEI, 2007).
Siguiendo a Ojea (2000) y Pozuelos (2007) consideramos que no existe una extensión
curricular suficientemente amplia ni que facilite la integración del mayor número de áreas
curriculares que permita el desarrollo de un currículo integrado. Por dicho motivo hemos
elegido desarrollar un proyecto de trabajo, ya que esta estrategia metodológica presenta una
relación espontánea con los naturales intereses de la vida de los niños, pretendiendo ser
práctico, concreto e integrador de conocimientos en mayor medida que las unidades
didácticas (Parra, 2005).
Para poner en práctica un proyecto de trabajo debemos tener en cuenta los principios
básicos en los que se sustenta, los cuales proceden de distintas fuentes y guardan una
notable coherencia entre ellos, siendo recogidos por Carbonell & Valero (2000). El primero
de ellos es una visión constructivista del proceso de enseñanza-aprendizaje, como hemos
comentado anteriormente. En segundo lugar es ser conscientes de que los alumnos no son
homogéneos, sino que presentan capacidades y estrategias de aprendizaje diferentes,
teniendo diversos intereses, conocimientos y experiencias personales muy variadas entre sí.
Kilpatrick, 1918, citado por Parra (2005), distingue cuatro fases principales para la
elaboración de un proyecto de trabajo: fase de elección de la actividad o del problema
concreto que se quiera resolver (surge el deseo y la curiosidad por realizar algo en lo que se
está interesado); fase de preparación (se basa en un estudio y búsqueda de información
sobre dicho interés); fase de ejecución o de resolución de la actividad mediante los medios
de trabajo elegidos y, finalmente, fase de evaluación del trabajo realizado relacionado con
los objetivos planteados inicialmente. Dicho esto, comenzaremos a desarrollar el proyecto
de trabajo, siendo la primera fase que plantearemos la fase de elección de la actividad o del
problema concreto que se quiere resolver.
Para llevar a cabo dicha elección, los maestros tuvieron en cuenta los intereses y cuestiones
que fueron desarrollando los alumnos a lo largo de los anteriores trimestres, empleándolos
como referentes continuos sobre los que habrá que volver en distintos momentos del
proceso educativo para ver cómo evolucionan y así favorecer un progreso positivo
(Pozuelos, 2007). Estos referentes fueron recogidos por los maestros a través del método
de observación participante descrito por Cohen & Manion (1990), el cual se basa en un
estudio de casos mediante la observación y participación directa del maestro con el grupo
para, en nuestro caso, descubrir los intereses que poseen. Por ello, siguiendo la forma de
tomar notas recomendada por Lofland, 1971, citado por Cohen & Manion (1990), el maestro
tendrá una grabadora en todo momento y reformulará aquellos comentarios desarrollados
por los alumnos que puedan motivar la puesta en práctica de proyectos de trabajo. Después,
elaborará dos copias mecanografiadas sobre dichos comentarios para evitar pérdidas y
cortar, reorganizar y volver a escribir lo que considere conveniente. A partir de ahí, se
desarrollarán actividades iniciales con las que averiguaremos los conocimientos que poseen
sobre el tema seleccionado y que definiremos más adelante.
Durante la puesta en práctica del proyecto de trabajo, como comenta Romero (2000), el
protagonismo del alumnado se traducirá tanto en la atención a sus interrogantes como en el
papel de su actividad y creatividad continua, pues más que una "respuesta correcta", de lo
que se trata es de facilitar una primera construcción y sistematización de los conocimientos
que ya posee. Además, hemos querido recalcar la importancia de la naturaleza en todo ello
y dar respuestas a ideas equivocadas que poseen sobre la existencia de dinosaurios, entre
otros. Por ello, tenemos que tener en cuenta el REAL DECRETO 1630/2006, de 29 de
diciembre, por el que se establecen las enseñanzas mínimas del segundo ciclo de
Educación Infantil, estableciendo una relación con los intereses del alumnado (Jefatura del
Estado Español, 2006 b).
Del mismo modo, teniendo en cuenta las posibilidades que nos ofrecen el empleo de
proyectos de trabajo como estrategia metodológica y a Romero (2000) consideramos que,
junto a las tareas escolares es importante involucrar a las familias con objeto de llevar esta
preocupación a su contexto cotidiano, de forma que ambos se refuercen y complementen a
través de talleres y actividades en las que participarán, fomentando así la educación de sus
hijos elaborando diversos materiales.
Antes de comenzar a desarrollar el proyecto de trabajo, el maestro debe conocer las ideas
previas que presentan los alumnos y los intereses y motivaciones que muestran sobre el
tema (Pozuelos, 2007). Como hemos comentado anteriormente, el maestro anotará las
ideas previas que poseen sobre la prehistoria a la vez que buscará la forma en la que se
puede presentar la experiencia con objeto de hacerla atractiva a los escolares, revisando los
contenidos y competencias presentes en la ORDEN ECI/3960/2007, de 19 de diciembre, por
la que se establece el currículo y se regula la ordenación de la Educación Infantil,
seleccionando aquellos que mejor conecten de forma natural (Ministerio de Educación y
Ciencia, 2007 b). Con estos datos se elaborará una trama didáctica, presente en el gráfico 3,
en la que aparece ya vinculada a la enseñanza que se quiere promover con el desarrollo del
proyecto (Pozuelos, 2007).
3.2.5. Recursos
Para poner en práctica el proyecto de trabajo “La Prehistoria”, clasificaremos una parte de
los recursos necesarios para las actividades planteadas a continuación.
• Recursos humanos
Pasillo del colegio, aulas de Educación Infantil de tres años, arenero del patio del colegio,
patio del colegio, Arqueopinto (Pinto), autobús y aula disponible para la realización de
talleres con las familias.
• Recursos materiales
Cuarenta huellas de cartulina marrón, aproximadamente (Anexo II); dos rollos de papel
transparente adhesivo; “Mimos” (mascota de peluche del aula); nota en el cuaderno de viaje
a la prehistoria (Anexo III); tela con estampación animal; pizarra digital; película “Érase una
vez el Hombre. El hombre de Cromagnon” (Barillé, 1978); cuatro cartulinas tamaño A3,
rotuladores; carta para padres inicial (Anexo IV); huesos de vaca; conchas; materiales
audiovisuales, informaciones de Internet, fotografías, enciclopedias, fósiles,... aquello traído
por las familias; visita virtual a la cueva de Lascaux, Francia (Aujoulat, 2014); imágenes
sobre el arte rupestre (Anexo V); papel continuo marrón; cinta de carrocero; celo; diez
tijeras; “Un bestiario de la prehistoria” (Andréadis, 2011); “Óscar y Arabella” (Layton, 2009);
película “Ice Age. La edad de hielo” (Saldanha & Wedge, 2002); adivinanzas y canciones
sobre los animales prehistóricos (Anexo VI); pictogramas de mamut, oso y bisonte; veintiséis
fichas pictogramas de mamut, oso y bisonte (Anexo VII); lápices; ceras blandas; “¿Cómo
éramos en la Prehistoria?” (Dominique, 2012); ficha con la imagen de una fogata (Anexo
VIII); veinticuatro pegamentos en barra, papel de charol de color rojo, naranja y amarillo;
“Cromañón” (Ledu, 2007); “Croniñón” (Gay, 2001); muestra de útiles más representativos
(vasijas, antorcha, arpón, arco y flecha, hacha y molino de piedra); folios; música; veinte
aros de colores; cinco cuerdas; siete picas, siete bloques de construcción; treinta pelotas de
distinto tamaño, aproximadamente; veinticuatro saquitos de arroz; autorización de las
familias para la excursión (Anexo IX); veinticuatro tarjetas identificativas; canción
“Ungabalunga” (Anexo X); limonada; pintura de dedos de color rojo, marrón, naranja y
negro; agua; diez platos de plástico; diez cucharas, colorante alimenticio de color naranja y
amarillo; pajitas; ocho esponjas; ocho bandejas; doce paquetes de fimo (arcilla polimérica)
de color amarillo, naranja, blanco y marrón; diez agujas de coser anchas; dos bobinas de
lana; horno; cuarenta palos, aproximadamente y veintiocho bolsas de basura de color negro
y amarillo.
Los objetivos didácticos se encuentran en el Proyecto Educativo del Centro (PEC) y lo fijan
el Consejo de Profesores y Padres (Parra, 2010). Los propuestos para este proyecto de
trabajo se recogen en la tabla 4 siguiendo la ORDEN ECI/3960/2007, de 19 de diciembre,
por la que se establece el currículo de la Educación Infantil (Ministerio de Educación y
Ciencia, 2007 b).
Dichos objetivos los hemos clasificado en las tres dimensiones propuestas por el REAL
DECRETO 1630/2006, de 29 de diciembre, por el que se establecen las enseñanzas
mínimas del segundo ciclo de Educación Infantil (Jefatura del Estado Español, 2006 b), las
cuales, están presentes en todos los objetivos generales. Esta clasificación contribuirá al
desarrollo integral del alumnado proporcionando así una aproximación del mundo, dándole
significado y facilitando su participación en él. Las tres dimensiones son: conceptos
(basadas en la adquisición de conocimientos de manera teórica), procedimientos (se
desarrollan practicando, llevando a cabo acciones) y, finalmente, actitudes (basada en
experiencias vividas).
Dimensión
Descripción
C/P/A
3.2.7. Contenidos
3.2.8. Metodología
• Principios metodológicos
1. Atención a la diversidad
Orden ECI (3960):“Atender a la diversidad supone ofrecer una respuesta adecuada a las
diferentes motivaciones, necesidades, intereses y estilo cognitivo de cada niño”.
Para ello, los maestros deben respetar y considerar las diferencias personales de cada niño
llevando a cabo programaciones abiertas y flexibles que permitan adecuar el proceso de
aprendizaje a las necesidades de cada alumno. De este modo se favorecerá un proceso de
2. Enfoque globalizador
Junto a ello, el currículo presenta distintas áreas de experiencia, y es tarea del centro
escolar establecer conocimientos relacionados con diversas realidades de manera dinámica
e interrelacionada estableciendo una unión entre los diferentes lenguajes expresivos y
comunicativos. Debemos considerar que esto no impide establecer una relación de los
procesos de aprendizaje de dichas áreas y mostrar una conexión con los aprendizajes del
medio exterior de un modo creativo y personal, todo ello a partir de la participación activa del
niño (Equipo Educativo AMEI, 2007).
3. Aprendizaje significativo
El juego es una conducta universal que niños y niñas manifiestan de forma espontánea.
Afecta al desarrollo cognitivo, psicomotor, afectivo y social ya que permite expresar
sentimientos, comprender normas, desarrollar la atención, la memoria o la imitación de
conductas sociales. A través de los juegos, niñas y niños se aproximan al conocimiento del
medio que les rodea, al pensamiento y a las emociones propias y de los demás (Ministerio de
Educación y Ciencia, 2007 b).
A través del juego los niños aseguran su desarrollo de forma constructiva a través de la
acción y la experimentación a la vez que muestran sus intereses y motivaciones
descubriendo las propiedades de los objetos, relaciones entre ellos, etc. Tal es su
importancia que personalidades como Manjón, Fröebel, Montessori y Decroly, entre otros,
han creado un importantísimo material lúdico destinado a Educación Infantil. De este modo,
destacamos principalmente a Decroly y Montessori. Decroly considera el juego como un
instinto anticipativo, es decir, como preparación para resolver los futuros problemas sociales.
Mientras que Montessori ofrece a la primera infancia un ambiente de salud y libertad, de
seguridad biológica ante todo, para que vivan y crezcan fomentando y desarrollando sus
aprendizajes a través de materiales didácticos autocorrectores que despiertan sus intereses
(Equipo Educativo AMEI, 2007; V. V. A. A., 1961; Decroly & Boon, 1961; Montessori, 1994).
En definitiva, el juego debería ser una actividad central en esta etapa educativa porque
constituye un elemento privilegiado capaz de integrar diversas situaciones, vivencias,
conocimientos o actividades.
Los maestros de Educación Infantil no deben transmitir conocimientos a los niños para que
los aprendan sino facilitar experiencias y situaciones, teniendo en cuenta las necesidades,
intereses y motivaciones, para ayudar al desarrollo y aprendizaje del alumnado (Equipo
Educativo AMEI, 2007).
Por ello, es un requisito indispensable que los niños aprendan haciendo, en un proceso que
requiere observación, manipulación, experimentación, reflexión y esfuerzo mental. Siguiendo
las pedagogías de Decroly, Montessori, Kilpatrick y Cousinet debemos fomentar situaciones
y experiencias que originen cierto interés en el alumnado, permitiéndoles desarrollar sus
conocimientos a través de la acción propia y motivándoles en todo momento. Si los niños
conocen el mundo que les rodea, estructurarán su propio pensamiento, controlarán y
dirigirán futuras experiencias descubriendo emociones y sentimientos (Labrador, 1998;
Ministerio de Educación y Ciencia, 2007 b; Pozuelos, 2007; V. V. A. A., 1961; Montessori,
1994; Decroly & Boon, 1961).
En la etapa de Educación Infantil es muy importante el medio, el cual debe entenderse como
un elemento significativo que condiciona el proceso de aprendizaje a la vez que actúa como
instrumento para el proceso de socialización e individualización. Por tanto, el ambiente, la
escuela, la clase deberán concebirse como ambientes culturalmente significativos: la
biblioteca de aula, el rincón de la lectura, etc. deberán ayudar a estimular a los alumnos
(Ministerio de Educación y Ciencia, 2007 b; Tonucci, 1997).
de dar a conocer y compartir con las familias el modelo educativo (Ministerio de Educación y
Ciencia, 2007 b; Merino et al., 1985; Tonucci, 1997).
• Técnicas metodológicas
alcancen un fin que sus inteligencias buscan permitiéndoles, de esta forma, alcanzarlo
con libertad. Además, dicho ambiente debe autocorregirse intentando que la
intervención del maestro se reduzca a lo mínimo posible invitando al niño a actuar en
él (Montessori, 1994).
3. Talleres: fue desarrollada por Kilpatrick, 1918, citado por Quinto (2005), formando
parte de la metodología de proyectos de trabajo, comentada anteriormente. Al término
“taller” se le han dado atribuciones y expectativas muy diferentes entre sí, no solo a lo
largo de la historia, sino que ha sido empleado de forma indeterminada para nombrar
diversas metodologías. Siguiendo a Kilpatrick, 1918, citado por Quinto (2005),
podemos definirlo como un lugar cuyo objetivo es la realización de objetos
manufacturados concretos disponiendo de los materiales y herramientas necesarias
para ello, junto con un administrador de la actividad, el cual presenta ciertas
habilidades y técnicas sobre aquello que se va a llevar a cabo. El empleo de este tipo
de metodología es muy positivo, como comenta Frabboni, 1990, citado por Quinto
(2005), debido a las posibilidades que brinda en cuanto al desarrollo de actividades de
reelaboración de los conocimientos oficiales, permitiendo establecer un nexo de unión
entre la escuela y la familia, centrándose en aquellos aspectos que les interesan a los
alumnos fomentando la producción de cultura. Por ello que el alumno desarrolla su
intelecto, como afirma Vygotski (1995), debido a los instrumentos de la cultura a la
que pertenece el individuo y las relaciones interpersonales, pero también a lo que
define Bruner (1988) como “caja de herramientas”. Este término hace referencia a que
la educación es un reflejo de la cultura que nos rodea y, para adquirir la primera, el
alumno debe organizar en su mente una serie de conocimientos que le sirvan como
instrumentos (herramientas) para comprender el mundo que le rodea.
4. Método Dalcroze: Emile Jaques Dalcroze (1865-1950), citado por Pascual (2006), es
el creador de la llamada Rítmica. Dicho método propone una relación directa de la
expresión musical con el cuerpo y con la educación auditiva. De este modo favorece,
con el movimiento, el desarrollo de la motricidad (percepción, expresión corporal), la
capacidad de pensar y la expresión musical (Ruesga, 2004; Pascual, 2006). Esta
metodología es una educación por la música y para la música: por el poder de la
música, porque a través de ella se favorece la armonización de los movimientos físicos
y la capacidad de adaptación; para la música, porque une el movimiento y la expresión
del cuerpo (expresión corporal), el pensamiento y la expresión del alma (sensibilidad).
En este método se parte de la marcha y se trabaja posteriormente la locomocion,
como una importante fuente de ritmos diferentes y espontáneos en relación con las
habilidades motrices básicas: deslizarse, gatear, correr, trepar, caminar, saltar, etc.
Considera además los elementos de tensión y relajación, junto a la regularidad y
continuidad de los movimientos y al inhibición del movimiento, ya que los niños deben
dejar de correr, saltar, etc. cuando cesa la música o se indica una determinada
consigna (Pascual, 2006).
• Planificación
Beane, 2005, & Tann, 1991, citados por Pozuelos (2007), afirman que el trabajo por
proyectos es un enfoque centrado en las preocupaciones de los alumnos involucrándolos de
manera activa en la planificación, presentación y evaluación de una experiencia dialogada y
vivencial de aprendizaje. Siguiendo a Parra (2005), este método pretende ser práctico,
concreto y ajeno a las abstracciones de manera que no podemos preestablecer de forma
cerrada su planificación como tal sino que podemos desarrollar una serie de pautas para
guiarnos en su puesta en práctica.
Para llevar a cabo dicha planificación, como hemos comentado anteriormente, realizamos
una observación directa y participativa como maestros sobre los comentarios que llevaron a
cabo los alumnos durante la jornada escolar y posteriormente fueron mecanografiados.
Además, se realizarán reuniones de nivel con los maestros de las aulas de tres años para
tomar una serie de decisiones, las cuales son: elección del tema del proyecto de trabajo,
exposición de lo investigado y elaboración de nuestra trama conceptual, organización y
estructuración de actividades implicando a las familias, seguimiento general del trabajo y
elección de los instrumentos de evaluación. Por ello, es conveniente realizar una reunión
inicial al principio del tercer trimestre para seleccionar el tema del proyecto y temporalizarlo.
Después, otra reunión para seleccionar la información obtenida y elaborar un guión de
actividades que motiven al alumnado a la vez que puedan participar las familias (Merino et
al., 1985). A medida que se va desarrollando dicho proyecto, se pueden realizar varias
reuniones sobre los avances o modificaciones que se puedan originar entre ambas aulas de
tres años para que tengan una evolución de conocimientos similar. Finalmente se
seleccionará, antes de terminar el proyecto, el instrumento que se va a emplear para la
evaluación seleccionando el más adecuado a las circunstancias presentes en dicho
momento.
• Organización
• Rincón temático. Este rincón variará según el tema del proyecto de trabajo que se
esté desarrollando favoreciendo la iniciativa de los alumnos en su aspecto
descubridor, mejorando sus capacidades de observación a través de juegos,
experimentos, manipulaciones, etc. (Equipo Educativo AMEI, 2007).
El tiempo de empleo de los rincones será determinado por el maestro, el cual llevará un
registro y un control de la actividad elegida por cada grupo de trabajo para que vayan
rotando en los rincones y, al acabar la semana, hayan pasado todos los alumnos por todos
los rincones (Equipo Educativo AMEI, 2007).
Debido a la implicación que han tenido las familias a lo largo de los anteriores trimestres,
creemos conveniente darles la posibilidad de colaborar en la realización de actividades y
poner a su disposición un aula y un horario en el que puedan proponer ideas y elaborar
diversos materiales. Para ello, antes de comenzar el proyecto que desarrollaremos a
continuación mandaremos una circular a las familias comentándoles el próximo tema que
vamos a desarrollar y que, si están interesados en participar, asistan a una reunión que se
celebrará el lunes, día 28 de abril de 2014, a las 18:00 h. (Anexo I. Circular comienzo del
proyecto de trabajo). Los puntos que se tratarán en dicha reunión son:
1. Breve exposición de la secuencia de actividades que van a realizar los alumnos para
que las familias puedan ayudarnos a elaborar algunos materiales, principalmente
decoraciones, y acompañarnos en alguna salida del centro escolar.
2. Planteamiento de talleres con las familias, seleccionando el tema de cada uno, quién
lo llevará a cabo y el horario disponible de las familias para poder ponerlo en práctica.
En cuanto a los talleres con las familias que se van a desarrollar serán:
- “¡Qué bonita es mi cueva!”, en el que mostrarán diversas técnicas que empleaban los
hombres prehistóricos para pintar las cuevas, decorando finalmente los alumnos
papel continuo de color marrón para crear su propia cueva.
- “Preparamos nuestros collares”, en el que los alumnos prepararán con los familiares
que colaboren collares de prehistóricos para poder ponérselos en la actividad
“Somos niños y niñas prehistóricos” con la que se finaliza el proyecto de trabajo.
Siguiendo a Merino et al. (1985), creemos que lo más conveniente es poner de responsable
del aula a uno de los familiares comprometidos en las labores que se van a llevar a cabo,
aunque en perfecta coordinación con el Equipo de Profesores. Además, los alumnos podrán
visitarlo, siendo un lugar de observación y explicación de lo que están elaborando y de los
instrumentos que están empleando para confeccionar dicho material.
A parte de lo comentado anteriormente, se invitará a las familias a que visiten el aula para
explicar aspectos interesantes relacionados con el tema del proyecto, contar algún cuento,
etc. En esta ocasión, contamos con la colaboración de una madre que es historiadora, la
El desarrollo del proyecto de trabajo “La Prehistoria” está basado en los principios
desarrollados por Decroly y Montessori, citados por V. V. A. A. (1961), Montessori (1994) y
Decroly & Boon (1961) fundamentados en el principio de libertad e intuición, procurando que
el alumno tenga la máxima autonomía para obrar según sus necesidades y gustos en busca
de conocimiento, la individualización en sus tareas a través del juego principalmente,
provocando un trabajo espontáneo y constante del alumnado en un ambiente adaptado a
sus personalidades. Además, se encuentra marcado por el progreso de la Zona de
Desarrollo Próximo (ZDP) de Vygotski (1979) y el aprendizaje significativo y aprendizaje por
descubrimiento de Ausubel (2002), este último basado en reorganizar el material
adaptándolo a su estructura cognoscitiva previa hasta descubrir las relaciones que
posteriormente se asimila.
Las actividades propuestas para dicho proyecto se han concebido de forma secuencial y
flexible siguiendo las fases establecidas por Kilpatrick, 1918, citado por Parra (2005),
recogidas esquemáticamente las más relevantes en el gráfico 4 siguiendo a Pozuelos
(2007), posibilitando a su vez, la ampliación de las mismas cuando las circunstancias lo
requieran.
Es difícil determinar el tiempo que durará cada una de ellas, ya que depende del interés y
motivación de los alumnos, por lo que a continuación desarrollaremos algunas de las
actividades propuestas para los niños en el aula y otras para los talleres con las familias,
clasificando las primeras, según Romero (2000), en: actividades de motivación, actividades
de desarrollo y actividades de síntesis, relacionándolas con el área de contenidos presentes
en la ORDEN ECI/3960/2007, de 19 de diciembre, por la que se establece el currículo y se
regula la ordenación de la Educación Infantil (Ministerio de Educación y Ciencia, 2007 b), al
que corresponden. Después, presentaremos algunos de los talleres propuestos con las
familias.
• Actividades para los niños
MIMOS, EL VIAJERO
Áreas de contenido curricular:
- Área 2. Conocimiento del entorno
- Área 3. Lenguajes: comunicación y representación
Recursos:
- Humanos: maestro
- Espaciales: aula
- Materiales: “Mimos” (mascota de peluche del aula), nota en el cuaderno de viaje a la
prehistoria (Anexo III) y tela con estampación animal
Descripción:
El maestro mostrará a la mascota del aula “Mimos” (peluche en forma de guante) que tendrá
un cuaderno y se encontrará disfrazado de hombre prehistórico. En este cuaderno se
describirá que Mimos ha comenzado un viaje con una máquina del tiempo deteniéndose en
la prehistoria y nos irá mostrando a lo largo del proyecto su viaje (Anexo III. Cuaderno del
viaje a la prehistoria) motivando el aprendizaje y el desarrollo de actividades. Se realizarán
las siguientes preguntas:
• ¿Sabéis qué es la prehistoria?
• ¿Qué lleva Mimos puesto? ¿vestían así las personas de la prehistoria? ¿los hombres
y las mujeres de la prehistoria se parecían a nosotros?
• ¿Qué comían? ¿cómo eran las casas?
• ¿Habría animales? ¿conocéis algún animal de la prehistoria?
• ¿Las huellas que hay en el colegio pueden ser de un animal prehistórico? ¿cuál
puede ser?
Con el desarrollo de dichas cuestiones tratamos la concepción piagetiana de construcción
del conocimiento que afirma que el conocimiento matemático se origina a través de las
acciones sobre los objetos. Entre dichas acciones que realizan los niños de forma
espontánea se encuentra la comparación a través de la cual puede establecer relaciones de
similitud (que les permiten hacer colecciones) y de equivalencia (que les permiten identificar
grupos) (Ruesga, 2004). Junto a ello, se planteará la noción de tiempo sutilmente teniendo
en cuenta los estudios de Piaget, 1978, citado por Rivero (2011), sobre cómo los niños
construyen las categorías temporales.
Organización:
Los alumnos estarán sentados formando un semicírculo en la zona de la asamblea y, en una
silla del aula, se encontrará la mascota Mimos con un cuaderno que servirá como elemento
para guiar el proyecto a la vez que recogerá las actividades que realicemos.
-‐ Materiales: pizarra digital, película “Érase una vez el Hombre. El hombre de
Cromagnon” (Barillé, 1978).
Descripción:
Los alumnos se sentarán en la zona de la asamblea formando dos filas, unos delante de
otros y el maestro comentará que las próximas semanas viajarán con Mimos por la
prehistoria y así averiguar qué animal los visitó. Para despertar su curiosidad, el maestro
pondrá el vídeo “Érase una vez el Hombre. El hombre de Cromagnon” (Barillé, 1978)
indicando a los niños que hace referencia a la prehistoria y es lo que está viendo Mimos
(Rivero, 2011).
Organización:
Los alumnos se encontrarán sentados en la zona de la asamblea formando dos filas, unos
delante de otros.
sus vocabularios, tanto con el aprendizaje de nuevas palabras como por la precesión del
significado de aquellas que ya conocen y emplean (Ruesga, 2004; Monfort & Juárez, 2010).
A continuación el maestro pedirá ayuda a los alumnos para redactar una nota para los
padres (Anexo IV. Carta para padres inicial) pidiéndoles que traigan al aula materiales para
buscar información sobre dicho tema y crear un rincón sobre él (Monfort & Juárez, 2010).
Organización:
Los alumnos se encontrarán sentados en sus respectivos asientos y el maestro anotará en
la pizarra digital las ideas dadas por estos pidiéndoles en algunas ocasiones que salgan a
ayudarle para su elaboración.
¿QUÉ SERÁN?
Área de contenido curricular:
-‐ Área 2. Conocimiento del entorno
Recursos:
-‐ Humanos: familiares colaboradores y maestro
-‐ Espaciales: arenero del patio del colegio
-‐ Materiales: huesos de vaca, conchas
Descripción:
Para comenzar a trabajar los fósiles, el maestro dejará enterrado en el arenero del patio
huesos de vaca y conchas. A la hora del recreo, los alumnos los encontrarán, y el maestro
les comentará que son fósiles de mamuts y de otros animales prehistóricos. Esta actividad
nos servirá de enlace para explicar posteriormente en el aula qué son los fósiles, mostrar
imágenes de ellos y hacer algunos con plastilina, conchas y escayola adquiriendo, de esta
forma, una serie de conocimientos sobre el ambiente natural a través de la manipulación
(Ruesga, 2004; Monfort & Juárez, 2010; Arcà, Guidoni & Mazzoli, 1990).
Organización:
Los huesos de vaca y conchas se encontrarán enterrados en el arenero del colegio, dejando
alguna parte visible de alguno de ellos. Estos habrán sido pedidos previamente a las familias
que colaboran en la elaboración de materiales.
EL RINCÓN PREHISTÓRICO
Áreas de contenido curricular:
-‐ Área 2. Conocimiento del entorno
-‐ Área 3. Lenguajes: comunicación y representación
Recursos:
-‐ Humanos: maestro
-‐ Espaciales: aula
-‐ Materiales: materiales audiovisuales, informaciones de Internet, fotografías,
enciclopedias, fósiles,... aquello traído por las familias
Descripción:
Según los alumnos vayan aportando materiales sobre la prehistoria procedentes de sus
hogares, se organizará el “rincón Prehistórico” en la zona del aula reservada para el rincón
temático. En dicho rincón se colocará todos aquellos materiales traídos por los niños
clasificándolos y señalando para qué y cuándo pueden ser utilizados empleando
pictogramas (Ruesga, 2004; Rivero, 2011; Monfort & Juárez, 2010).
Organización:
En el lugar destinado para el rincón temático se colocarán todos aquellos materiales que
traigan las familias relacionados con la prehistoria para que los alumnos puedan hacer uso
de ellos.
3. Empleando las imágenes traídas por las familias sobre las pinturas rupestres (Anexo
V. Imágenes sobre el arte rupestre) y los cuentos presentes en el “rincón
Prehistórico”, se realizará un debate sobre los materiales que empleaban los
primitivos para pintar y los instrumentos que utilizaban (piedras, palos, hojas, etc.),
anotándolo todo ello en la pizarra digital.
4. Realización de un debate sobre los materiales que pueden los alumnos emplear para
pintar como los prehistóricos y qué colores emplear, seleccionando finalmente los
colores rojo, marrón, naranja y negro.
5. El maestro explicará las técnicas de pintar que tenían los hombres y mujeres
prehistóricos (pintura en negativo, en positivo y técnica de soplado, principalmente)
ayudándose de las imágenes traídas por las familias (Anexo V).
6. Una vez que se los alumnos hayan pintado en el taller con las familias el papel
continuo como si fuesen las paredes de una cueva, el maestro con la ayuda de
padres, decorarán el aula con ello. Al llegar los alumnos al aula se la encontrarán
decorada y se recordará cómo se hizo.
Con la realización de dichas actividades, los alumnos desarrollarán espontáneamente las
relaciones de similitud (al llevar a cabo colecciones), de equivalencia (identificando grupos),
de diferencia (ordenando); ampliarán su vocabulario; tendrán una mayor consciencia del
espacio que les rodea, así como desarrollar su creatividad teniendo en consideración sus
propias partes del cuerpo (Ruesga, 2004; Monfort & Juárez, 2010; Rivero, 2011; Bellocq &
Gil, 2010; Arcà, Guidoni & Mazzoli, 1990).
Organización:
Todas las actividades planteadas se desarrollarán en la zona de la asamblea, sentándose
los niños en semicírculo y en dos filas en el caso de la actividad 1.
¡VAYA ANIMALES!
Áreas de contenido curricular:
-‐ Área 2. Conocimiento del entorno
-‐ Área 3. Lenguajes: comunicación y representación
Recursos:
-‐ Humanos: familiares colaboradores y maestro
-‐ Espaciales: aula
-‐ Materiales: “Óscar y Arabella” (Layton, 2009), pizarra digital, película “Ice Age. La
edad de hielo” (Saldanha & Wedge, 2002), adivinanzas y canciones sobre los
animales prehistóricos (Anexo VI), pictogramas de mamut, oso y bisonte, fichas
pictogramas de mamut, oso y bisonte (Anexo VII), lápices y ceras blandas
Descripción:
Gracias a la información recibida, el maestro desarrollará diversas actividades relacionadas
con los animales que vivían en la prehistoria, concretamente el mamut, el oso y el bisonte.
Algunas de ellas son:
1. Lectura de un padre o madre del cuento “Óscar y Arabella” (Layton, 2009) invitado al
aula. A continuación se realizará un debate sobre el cuento.
2. Visualización de diversos fragmentos de la película “Ice Age. La edad de hielo”
(Saldanha & Wedge, 2002), seguido de un debate sobre lo observado y una
dramatización de lo sucedido.
3. Para fomentar el interés y la capacidad de deducción de los alumnos, el maestro
realizará una serie de adivinanzas sobre los animales prehistóricos y mostrará una
serie de canciones sobre ellos (Anexo VI. Adivinanzas y canciones sobre animales
prehistóricos) (Ruesga, 2004; Pascual, 2006).
4. El maestro mostrará diversas imágenes de mamuts, osos y bisontes para que los
alumnos elijan entre todos el pictograma que va a representar a cada uno de ellos,
los cuales tendrán debajo de la imagen la palabra escrita en mayúsculas para
facilitar la conciencia sintáctica al realizar oraciones con pictogramas (Monfort &
Juárez, 2010). A continuación el maestro dará a cada alumno una ficha con cada
pictograma para que lo coloreen y, si lo desean, repasar el nombre de cada uno de
ellos (Anexo VII. Fichas pictogramas de animales prehistóricos).
Organización:
En las dos primeras actividades los alumnos se encontrarán sentados formando dos filas en
la zona de la asamblea. En las dos últimas estarán sentados cada uno en sus respectivas
mesas de trabajo.
MIL IDEAS
Áreas de contenido curricular:
-‐ Área 1. Conocimiento de sí mismo y autonomía personal
-‐ Área 2. Conocimiento del entorno
-‐ Área 3. Lenguajes: comunicación y representación
Recursos:
-‐ Humanos: familiares colaboradores, maestro y maestro de psicomotricidad
-‐ Espaciales: aula y aula de psicomotricidad
-‐ Materiales: pizarra digital, “¿Cómo éramos en la Prehistoria?” (Dominique, 2012),
ficha con la imagen de una fogata (Anexo VIII), pegamento en barra, papel de charol
de color rojo, naranja y amarillo, “Cromañón” (Ledu, 2007), “Croniñón” (Gay, 2001),
muestra de útiles más representativos (vasijas, antorcha, arpón, arco y flecha, hacha
y molino de piedra), folios, rotuladores, fuego (papel continuo marrón y papel charol
de color amarillo, naranja y rojo), música, aros de colores, cuerdas, picas, bloques de
construcción, pelotas de distinto tamaño y saquitos de arroz
Descripción:
A través de la información procedente del “rincón Prehistórico” los alumnos vieron que uno
de los descubrimientos que hicieron los hombres y mujeres prehistóricos fue el fuego.
1. Se realizará un debate sobre el color del fuego, cómo piensan que los hombres
prehistóricos descubrieron el fuego, para qué lo utilizaban, anotando cada una de
sus respuestas en la pizarra digital (Ruesga, 2004; Monfort & Juárez, 2010).
2. Lectura, por un padre o una madre del cuento “¿Cómo éramos en la Prehistoria?”
(Dominique, 2012), realizando después un pequeño debate sobre él.
3. El maestro dará una ficha a cada alumno para que decore con papel charol de color
rojo, naranja y amarillo el dibujo del fuego presente en ella, rasgando con los dedos
el papel (Anexo VIII. Ficha con la imagen de una fogata).
4. El maestro hará reflexionar a los alumnos sobre los útiles que tenían los hombres y
mujeres prehistóricas preguntándoles por ejemplo, ¿creéis que los primitivos tenían
tenedores?, ¿qué usaban entonces?, etc. (Ruesga, 2004).
5. Lectura de los cuentos “Cromañón” (Ledu, 2007) y “Croniñón” (Gay, 2001), en los
que pueden observar en las ilustraciones cómo eran las herramientas que
empleaban comentándolas al final de su lectura (Monfort & Juárez, 2010).
6. El maestro invitará a una madre que es historiadora para que explique a los alumnos
cómo hacían las herramientas y vean cómo eran, ya que llevará una muestra de las
más representativas (vasijas, antorcha, arpón, arco y flecha, hacha y molino de
piedra). A continuación harán un dibujo de la herramienta que más les haya gustado
(Arcà, Guidoni & Mazzoli, 1990; Rivero, 2011; Bellocq & Gil, 2010).
7. En el aula de psicomotricidad se realizarán diversas actividades para que consigan el
“fuego” para la cueva (aula) formando parte de un cuento en el que los alumnos
serán los protagonistas como hilo conductor de la sesión. Dicho fuego será
elaborado por los padres con papel continuo y de charol. Algunas de las actividades
que se van a llevar a cabo serán:
- “¿Quién viene?”: los alumnos andarán por el espacio según la duración, la
altura y el pulso de la música siguiendo el método Dalcroze, 1907, citado por
Pascual (2006). El maestro pondrá música e indicará a los alumnos cómo
deben desplazarse por el espacio.
Tanto la duración como la altura son parámetros del sonido. La duración es
una cualidad que depende del tiempo que dura el movimiento vibratorio que
Los alumnos se colocarán en fila de dos en dos para desfilar por el patio. Para la canción
que cantarán para el resto de sus compañeros, se colocarán en dos filas, alternándose para
que todos puedan bailar.
Descripción:
En papel continuo de color marrón arrugado los alumnos pintarán, con pintura de dedos de
los colores rojo, marrón, naranja y negro, para simular las paredes de una cueva prehistórica
que colocarán los familiares con la ayuda del maestro en el aula (Arcà, Guidoni & Mazzoli,
1990). Se pintará el papel continuo empleando diversas técnicas descritas por Bellocq & Gil
(2010):
• Técnica en negativo: se empleará una esponja y pintura de dedos en un plato de
plástico. Los alumnos colocarán una mano en el papel continuo y con la otra cogerán
la esponja empapada en pintura para ponerla encima de la otra.
• Técnica en positivo: los alumnos mojarán la palma de la mano en pintura y la
pondrán encima del papel continuo.
• Técnica del soplado: tendrán que echar los familiares y el maestro una pequeña
cantidad de pintura disuelta en agua sobre el papel continuo y los alumnos tendrán
que soplarla a través de una pajita, creando así diversas formas.
Organización:
El maestro colocará a los alumnos en diversas mesas, estando en cada una de ellas dos
familiares que los ayudarán a realizar la actividad. El maestro con la colaboración de algún
padre o madre, explicará las actividades que se van a llevar a cabo a continuación.
En cuanto a los materiales, habrá el mismo número de papeles cortados de papel continuo
que de mesas, además tendrá cada una de ellas los materiales necesarios para llevar cada
una de las técnicas en una bandeja. En el caso de que observemos previamente que existen
Este taller tendrá dos partes. En la primera, los alumnos harán abalorios de distintas formas,
por ejemplo bolitas, huesos, etc. con el fimo del color que deseen y las colocarán en unas
bandejas de horno para que los familiares las hagan unos agujeros con agujas de coser
anchas y que las horneen durante 30 minutos a 100 ºC.
Finalmente, cuando se hayan enfriado los abalorios de fimo, los alumnos los meterán un hilo
para hacer el collar que van a emplear cuando se disfrazan de prehistóricos en la actividad
“Somos niños y niñas prehistóricos”, comentada anteriormente.
Con estas actividades ayudaremos a que los alumnos mejoren su motricidad fina, siendo
conscientes del tiempo en que se tarda en realizar los collares debido a que tienen que
esperar a que se endurezcan y se enfríen los abalorios realizados, junto con el conteo de los
abalorios que realizan para rellenar el hilo que poseen (Arcà, Guidoni & Mazzoli, 1990;
Bellocq & Gil, 2010; Benlloch, M. (comp.), 2001; Conde & Viciana, 2001; Rivero, 2011; Rey,
2003).
Organización:
El maestro colocará a los alumnos en diversas mesas, estando en cada una de ellas dos
familiares que los ayudarán a realizar la actividad. El maestro con la colaboración de algún
padre o madre, explicará las actividades que se van a llevar a cabo a continuación.
Este taller se llevará a cabo en dos sesiones. La primera parte, darle forma al fomi, se
realizará al comienzo del taller “¡Qué bonita es mi cueva!” para tener tiempo suficiente para
hornearlos y que se enfríen. El día siguiente que haya taller con las familias, se elaborarán
los collares con los abalorios ya enfriados y se continuará con el taller “¡Qué bonita es mi
cueva!”.
3.2.11. Evaluación
[…] la evaluación del sistema educativo, que se considera un elemento fundamental para la
mejora de la educación y el aumento de la transparencia del sistema educativo. La
importancia concedida a la evaluación se pone de manifiesto en el tratamiento de los distintos
ámbitos en que debe aplicarse, que abarcan los procesos de aprendizaje de los alumnos, la
actividad del profesorado, los procesos educativos, la función directiva, el funcionamiento de
los centros docentes, la inspección y las propias Administraciones educativas (Preámbulo
LEY ORGÁNICA 2/2006).
Para cumplir esta normativa, los artículos 7 y 8 de la ORDEN ECI/3960/2007, de 19 de
diciembre, por la que se establece el currículo y se regula la ordenación de la Educación
Infantil (Ministerio de Educación y Ciencia, 2007 b), indican que dicha evaluación ha de ser
global, continua y formativa, basándose en una observación directa y un análisis de las
producciones elaboradas por los alumnos durante el proceso de enseñanza-aprendizaje.
Por eso el “hexágono sistémico de evaluación” de Fernández Pérez (1994) nos ayuda a ver
todo el engranaje de una correcta evaluación (gráfico 5).
GRÁFICO 5. HEXÁGONO SISTÉMICO DE EVALUACIÓN
Esta evaluación sirve para identificar el ritmo y las características de la evolución de los
aprendizajes de cada uno de los alumnos a través de los criterios de evaluación, llevándola
a cabo cada tutor, dejando constancia de sus observaciones y valoraciones,
transmitiéndoselas de forma periódica a las familias para hacerlas copartícipes del proceso
educativo de sus hijos. Además, al pretender implicar a las familias en el proceso educativo
de sus hijos, estimamos que es necesario establecer un sistema de evaluación que permita
valorar el grado de éxito conseguido en el logro de los objetivos principales, referidos a sus
elementos básicos: alumnos, familias y maestros (Merino et al., 1985).
Los seis ámbitos de evaluación que vamos a tener en cuenta en este proyecto de trabajo
siguiendo a Fernández Pérez (1994) son los siguientes:
Siguiendo a Jean Cardinet, 1984, citado por Fernández Pérez (1994), la evaluación debe
cumplir las siguientes funciones:
En este amplio sentido, prácticamente todos los destinatarios teóricos de la educación que
el sistema educativo lleva a cabo en diversas formas, pueden ser posibles “evaluadores”
(Fernández Pérez, 1994). En nuestro caso, los evaluadores son los siguientes, teniendo un
mayor peso la evaluación de los maestros:
- Tutores.
- Maestro de Psicomotricidad.
- Familiares del alumnado.
Siguiendo a Fernández Pérez (1994), consideramos que los miembros que forman parte de
la comunidad educativa han de asumir voluntariamente, cada uno en cierto grado, la
evaluación integrada del proyecto de trabajo planteado. Por ello, hemos recogido en la tabla
6 aquellos elementos del currículo que pueden ser evaluables por cada uno de los sujetos
involucrados, permitiendo así una revisión de la tarea desarrollada por el profesorado.
- Alumnado.
- Familiares que han participado en actividades escolares.
- Tutor.
d. ¿Qué evaluar?
• Alumnado
• Familias
Junto a ello, la propuesta de la realización de talleres con familias presenta como objetivo
involucrar a los padres de forma afectiva y lúdica en la educación de sus hijos. La
colaboración que realizan la mayor parte de ellos se centra en la elaboración de materiales
para el aula, aunque también hay muchos que participan más activamente en alguna otra
actividad. Todo ello se realiza en un clima de exigencia personal, y durante el tiempo que
buenamente pueden dedicar, según las posibilidades reales de colaboración (Merino et al.,
1985).
Creemos conveniente que las familias nos den su opinión sobre las acciones que llevan a
cabo en el colegio por lo que, al finalizar el proyecto de trabajo, se dará a cada familia la
siguiente encuesta (tabla 9):
Fecha:
Esta encuesta es totalmente anónima.
Marque con una X su nivel de satisfacción en cada pregunta.
Gracias por su colaboración
insatisfecho
Insatisfecho
Satisfecho
satisfecho
Elementos
No aplica
a valorar
Muy
Muy
1 ¿Cómo se ha sentido usted en el
taller?
2 ¿Cómo calificaría la utilidad del
trabajo realizado en el taller?
3 ¿Hasta qué punto ha participado
usted en las actividades del taller?
¿Cree usted que recibió el
4 asesoramiento necesario para
llevar a cabo su actuación?
Durante su colaboración en el
5 Taller, probablemente, le han
surgido nuevas ideas. Indique
cuáles.
• Docente
Inadecuados
Adecuados
adecuados
adecuados
Elementos OBSERVACIONES
a valorar
Poco
Muy
Objetivos
Contenidos
Metodología
Método de práctica
Organización
Estructura de las
sesiones
Actividades de
aprendizaje
Evaluación
Talleres con las familias
El empleo de esta metodología tan innovadora permite implicar más al alumnado y a sus
familias en la labor educativa.
Debemos destacar nuestro grado de satisfacción bastante positivo al emplear los proyectos
de trabajo. Su uso no solo es motivador para los maestros, sino también para los alumnos y
las familias. Además, centra la atención del alumnado debido a la flexibilidad de contenidos
y objetivos, los cuales son establecidos por ellos mismos según sus intereses permitiendo,
de este modo, el desarrollo de un aprendizaje metacognitivo a la vez que son capaces de
relacionarlo con diversos aspectos de su vida.
Todo lo anterior es posible debido a una buena coordinación y organización del proyecto,
tanto a nivel del equipo docente como de las familias. El equipo docente ha concebido un
intercambio de ideas, experiencias y apoyo colaborativo originando así un mayor
compromiso individual y colectivo. Otro aspecto a destacar ha sido el desarrollo del proyecto
de trabajo de un modo flexible, sin caer en la improvisación, con unas orientaciones
suficientes para asegurar su buen progreso.
Las familias también han ocupado una parte importante en esta labor educativa. Durante el
proceso, su implicación ha sido muy positiva y activa, colaborando en todo momento de tal
forma que motivaban al alumnado sintiéndose reforzado en sus aprendizajes.
Pero, a pesar de que nos haya parecido positivo el empleo de dicha metodología, también
hemos encontrado una serie de dificultades en su desarrollo. Los proyectos de trabajo
necesitan diversos recursos que el centro educativo no posee en dicho momento, por lo que
hay que replantear las actividades programas.
Junto a ello, en numerosas ocasiones la información traída por las familias no era la más
adecuada para la edad de los alumnos, originando incomprensiones y falta de interés en
algunas de ellas. Además, algunos familiares han participado en la realización de algunas
actividades, aunque nos hubiese gustado que hubiese sido un mayor número de ellos
aunque, de todas formas, hemos aprovechado bien este apoyo recibido.
Otro de los aspectos a tener en cuenta es la facilidad de manipular el interés del alumnado
para desarrollar el proyecto de trabajo. En nuestro caso, se ha desarrollado a partir de sus
interés pero, en algunas ocasiones, hemos orientado qué aspectos desarrollar. En estas
edades tan tempranas es comprensible esta acción por parte de los maestros, ya que no
poseen grandes conocimientos previos sobre el tema a tratar, aunque en edades más
avanzadas no se deberían de potenciar esta actividad.
Finalmente, queremos concluir señalando que, aunque sean un poco complicados los
principios por los que se rige esta metodología y la disponibilidad horaria de las familias para
poder participar en el centro educativo, el resultado obtenido ha sido muy satisfactorio y nos
impulsa a seguir llevando nuestra labor educativa en las próximas etapas educativas.
Al ser una evaluación formativa, por definición, se irá desarrollando a lo largo de todo el
proceso de aprendizaje del alumnado (Fernández Pérez, 1994). Siguiendo a Parra (2010),
establecemos a continuación los momentos de los que se compone:
Para captar las ideas del alumnado, se llevará a cabo una evaluación inicial con la cual se
recogerá las ideas previas que presentan los alumnos sobre el tema del proyecto a través
de una asamblea inicial, debates, realización de dibujos y murales. Esta tarea es muy
importante, ya que las ideas previas que posean determinarán el desarrollo del proyecto de
trabajo.
aprendizaje. Esto nos permitirá conocer los progresos, dificultades, bloqueos, etc. que
encuentre el alumnado y posibilita una reconducción en el momento oportuno (Parra, 2010).
Una vez que se ha elaborado la evaluación, ha de comunicarse a las familias los resultados
obtenidos. Para ello se empleará:
- Carpeta de trabajo: cada alumno habrá ido elaborando, a lo largo del proyecto de
trabajo, la suya propia, y se la llevará a casa finalmente.
- Boletín de notas: el maestro entregará una copia de la lista de control de evaluación
a los familiares de los alumnos (tabla 7) indicándoles aquellas variables que han
adquirido y cuáles están en proceso de aprendizaje.
- Nota informativa: en la que se comunicará los resultados obtenidos en la encuesta
de evaluación del taller (tabla 9) indicando aquellas ideas desarrolladas por las
familias que pueden mejorar estas actividades en un futuro.
4. REFLEXIÓN CRÍTICA
La coparticipación entre las familias y los centros educativos es un concepto que me llamó
mucho la atención a la hora de elegir el tema para desarrollar el TFG ya que ambas
instituciones son los primeros agentes socializadores en las que el niño va a crecer y en las
que pasa la mayor parte del tiempo de su vida. Este hecho me hizo interesarme en las
posibilidades existentes de las relaciones entre ambas, pensando también en mi futuro
profesional y la escasez de conocimientos que tenía acerca de ello.
Para desarrollar todo ello de una forma clara y adecuada, he creído conveniente comentar
dichos aspectos, tanto de la parte teórica como de la parte práctica del que se encuentra
constituido el TFG presente así como algunas posibilidades de mejora que considero que se
podrían poner en práctica.
Pero estas limitaciones encontradas no solo se deben a los centros educativos, sino que las
familias también tienen parte de dicha responsabilidad. Como comenta Lamo de Espinosa
(1995), la familia ha cambiado debido a la instauración del modo de producción capitalista
modificando, a su vez, sus funciones. Este hecho no solo influye en el tipo de familia que
nos podemos encontrar en la actualidad, sino también en los estilos educativos que poseen
(tabla 1. Comparativa de estilos educativos de distintos autores), pudiendo ir de un extremo
a otro e influir en la actuación de dichos padres en los centros educativos.
De todos modos, cada institución ha de ser consciente de las funciones que deben realizar
cada una de ellas, tratando llevar a cabo los roles correspondientes de la forma más
acertada y adecuada posible conociendo, a su vez, los límites que poseen.
Por otro lado, en cuanto a los aspectos que destaco sobre la coparticipación entre familias y
centros educativos destaco, en primer lugar, el papel decisivo que ha ocupado la Escuela
Nueva. Dicha Escuela originó una serie de cambios con respecto a las escuelas clásicas,
cambios que no solo afectan en lo administrativo o en lo pedagógico, sino también en los
roles de los participantes hasta el momento (Sánchez de Horcajo, 1979). Grandes ilustres
como Decroly, Montessori (1994), Cousinet, Freinet o Dewey, entre otros, son los
fundadores de dicha pedagogía, la cual aporta mayor importancia a la familia en el centro
educativo desarrollando así mejoras para su participación en ella y fomentando, de este
modo, el desarrollo del niño de una forma conjunta y enriquecedora. Es por ello que la
Escuela Nueva originó un antes y un después, no solo en la educación en general, sino
también en la coparticipación entre familias y escuelas.
Este hecho tan significativo lo podemos observar en las leyes educativas, en nuestro caso,
españolas, en las cuales se les atribuye posibilidades de participación a las familias,
aumentando estas a lo largo de la historia.
Para poder poner en práctica todos aquellos aspectos comentados, considero que el mejor
modo para ello es la elaboración de un proyecto de trabajo, siendo el presente una muestra
de lo que se podría llevar a cabo en un aula de tres años. La implicación de las familias en
este tipo de metodología es clave, ya que les brinda numerosas posibilidades, aunque
existen numerosas circunstancias que pueden limitar dicha participación. Una de ellas es la
disponibilidad de estas para poder participar activamente, debido a cuestiones laborales,
vivienda alejada del colegio, etc.
Junto a ello, debemos ser conscientes de la disposición geográfica del centro educativo, ya
que no tendrán la misma participación familias de un pueblo o de determinadas zonas de
Madrid, por ejemplo, por lo que la acción del maestro para despertar su interés será mayor o
menor. A nivel administrativo es rentable económicamente, debido a que dicha
programación depende de los intereses del alumnado por lo que la compra de material es
escasa.
Respecto al desarrollo de talleres con las familias, considero que habría más dificultades
para ello, no solo en la elaboración de material para el aula sino también en el desarrollo de
talleres propiamente dichos con los alumnos, debido a los horarios de las instituciones
educativas y de los trabajos de los familiares que quieran involucrarse.
La implicación de las familias es uno de los aspectos clave más importantes en esta
metodología pero, del mismo modo, también es una de sus limitaciones, si estas no
colaboran, se tendrá que modificar la propuesta metodológica de tal forma que su ausencia
no influya en el proceso de enseñanza-aprendizaje o incluso suprimirlas (en el caso de
talleres con las familias); junto a ello, tienen que tener una gran implicación en el centro
educativo que, en numerosas ocasiones, no es posible por la ausencia de tiempo libre.
Teniendo en cuenta todo lo comentado hasta ahora y para ampliar las posibilidades que
ofrecen las instituciones educativas a las familias, he desarrollado varias ideas de mejora
para ayudar a que exista una comunicación y una participación fluida entre dichas
instituciones.
La primera de ellas es ser conscientes de las actitudes y circunstancias negativas que han
podido experimentar los maestros en la participación con las familias. Este hecho no debe
limitar nuestras acciones sino que, conociendo los problemas tenidos en el pasado,
modificar nuestra acción para tener resultados más positivos. Por ello, es importante que
sea cercano y abierto a las críticas, posibilitando así situaciones que fomenten la
comunicación de dudas e inquietudes de las familias, intentando dar una solución a estas.
De este modo, el maestro podría informar en un primer momento y de manera continua a lo
largo del curso escolar, la posibilidad que estas presentan para participar en los centros
educativos, teniendo en cuenta las posibilidades horarias y actitudes que muestran cada
familiar, haciéndoles conscientes de que cada uno posee cualidades valiosas para el aula,
en particular, y el centro escolar, en general.
Una vía que puede ayudar a que exista una comunicación más fluida es el empleo de las
TIC, por ejemplo, con la existencia de una página web o blog en la que cada padre, madre o
tutor pueda estar en contacto con el centro educativo, pudiendo participar y dar su opinión
en las actividades que se propongan o que propongan ellos mismos sacando, de este modo,
el máximo beneficio a las nuevas tecnologías.
Pero toda esta labor sería imposible desarrollar sin el apoyo del centro educativo. Este no
solo debe dar información a las familias, sino que debe promover, despertar y cubrir los
intereses, tanto de las familias como de los maestros, brindándoles oportunidades para
formarse en aquellos aspectos que les interesen así como promoviendo actividades en las
que participen ambos agentes de forma cooperativa.
La elaboración del TFG ha sido una tarea laboriosa y de trabajo continuo a lo largo de los
seis meses que ha durado. Además, he tenido que desarrollar el Prácticum en el centro
escolar durante dos meses junto con la realización de su respectivo trabajo, por lo que ha
sido complicado compaginar ambos trabajos.
El desarrollo del TFG es un proceso complejo en el que se deben integrar todas las
competencias adquiridas a lo largo del Grado de Maestro en Educación Infantil como indica
la ORDEN ECI/3854/2007 (Ministerio de Educación y Ciencia, 2007 a). Durante su
realización he encontrado una serie de dificultades debido, principalmente, a una falta de
bibliografía en algunos contenidos formativos adquiridos durante el Grado. Este hecho ha
sido muy significativo, ya que ha originado un aumento del tiempo de búsqueda de
información considerable, sin saber muy bien qué bibliografía era la más adecuada para
cada uno de los apartados de los que se compone el trabajo. Además de las dificultades
iniciales relacionadas con las normas APA para citar bibliografía, ya que nunca se nos había
exigido a lo largo del Grado.
Gracias a las tutorías y las reuniones, tanto grupales como individuales mantenidas con el
tutor, he podido subsanar las dificultades encontradas durante la realización del TFG y
poder, de este modo, incluir todas las competencias desarrolladas durante el Grado de
Maestro de Educación Infantil en dicho trabajo.
5. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Anderson, L. W., & Krathwohl. (2001). A Taxonomy for Learning, Teaching, and Assessing:
A Revision of Bloom's Taxonomy of Educational Objectives. New York: Longman.
Andréadis, I. (2011). Un bestiario de la prehistoria (N. Ortiz, Trad.). Barcelona: Libros del
Zorro Rojo.
Arcà, M., Guidoni, P., & Mazzoli, P. (1990). Enseñar ciencia. Cómo empezar: reflexiones
para una educación científica de base. Barcelona: Paidós Educador.
Barillé, A. (Dirección) (1978). Érase una vez el hombre. El hombre de Cromagnon [Película].
Bellocq, G., & Gil, M. J. (2010). Tocar el Arte. Educación plástica en infantil, primaria y...
Técnicas e ideas para el desarrollo de la competencia artística. Madrid: Kaleida.
Bigas, M., & Correig, M. (2007). Didáctica de la lengua en la educación infantil. Madrid:
Síntesis, S. A.
Bronfenbrenner, U. (1987). La ecología del desarrollo humano (A. Devoto, Trad.). Barcelona:
Paidós Transiciones.
Carbonell, L., & Valero, J. M. (2000). El trabajo por proyectos: un trabajo de todas y todos.
Aula de Innovación Educativa (90), 33-36.
Cohen, L., & Manion, L. (1990). Métodos de investigación educativa (F. Agudo, Trad.).
Madrid: La Muralla, S. A.
Decroly, O., & Boon, G. (1961). Iniciación general al método Decroly (M. L. Luzuriaga,
Trad.). Buenos Aires: Losada, S. A.
Dominique, J. (2012). ¿Cómo éramos en la Prehistoria? (M. Arroyo, Trad.). Madrid: Grupo
SM.
Fernández Enguita, M. (1999). La escuela a examen (5ª ed.). Madrid: Ediciones Pirámide,
S.A.
Garrote, N., Campo, J., & Navajas, R. (2003). Diseño y desarrollo de tareas motoras en
Educación Primaria. Madrid: Dirección General de Deportes. Comunidad de Madrid.
Gelman, R., & Gallistel, C. R. (1986). The child´s understanding of number (2ª ed.).
Cambridge: Harvard University Press.
Jefatura del Estado Español (1996). LEY ORGÁNICA 1/1996, de 15 de enero, de Protección
Jurídica del Menor, de modificación parcial del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento
Civil. 15, 1225-1238. BOE.
Jefatura del Estado Español (2006 a). LEY ORGÁNICA 2/2006, de 3 de mayo, de
Educación. 106, 17158-17207. BOE.
Jefatura del Estado Español (2006 b). REAL DECRETO 1630/2006, de 29 de diciembre, por
el que se establecen las enseñanzas mínimas del segundo ciclo de Educación Infantil. 4,
474-482. BOE.
Jefatura del Estado Español (2010). REAL DECRETO 861/2010, de 2 de julio, por el que se
modifica el Real Decreto 1393/2007, de 29 de diciembre, por el que se establece la
ordenación de las enseñanzas universitarias oficiales. 161, 58454-58468. BOE.
Lamo de Espinosa, E. (1995). ¿Nuevas formas de familia? Claves de la razón práctica (50),
50-54.
Layton, N. (2009). Óscar y Arabella (R. Mancera, Trad.). Barcelona: RBA Serres.
Monfort, M., & Juárez, A. (2010). El niño que habla. El lenguaje oral en el preescolar (14 ª
ed.). Madrid: CEPE, S. L.
Montessori, M. (1994). Ideas generales sobre el método: manual práctico. Madrid: CEPE, D.
L.
Ojea, M. (2000). Los proyectos de trabajo: una alternativa educativa como modelo de
atención a la diversidad. Revista española de pedagogía, 58 (215), 137-154.
Palacios, J. et al. (1995). Cultura familiar y cultura escolar. Cuadernos de Pedagogía (239),
10-12.
Palacios, J. et al. (1990 a). Desarrollo psicológico y educación. Psicología evolutiva (Vol. I).
Madrid: Alianza Editorial.
Prat, N., & Río, M. (2005). Desarrollo socioafectivo e intervención con las familias.
Barcelona: Altamar.
Rey, M. E. (2003). Una didáctica para el nivel inicial. El despertar del pensamiento
matemático. Buenos Aires: Magisterio del Río de la Plata.
Rivero, M. P. (2011). Didáctica de las ciencias sociales para educación infantil. Zaragoza:
Mira Editores.
Romero, D. (2000). Los animales que viven con nosotros: una experiencia en Educación
Infantil. Investigación en la Escuela, 40, 77-86.
Saldanha, C., & Wedge, C. (Dirección) (2002). Ice Age. La edad de hielo [Película].
Varela, R. (2003). All about Teaching English: A Course for Teachers of English. Madrid:
Editorial Centro de estudios Ramón Areces.
Wallon, H. (1984). La evolución psicológica del niño (5ª ed.). Barcelona: Crítica.
6. ÍNDICES
Tabla 10. Evaluación del funcionamiento del proyecto de trabajo (proceso de enseñanza-
aprendizaje)............................................................................................................................ 70
Tabla [Link] del ámbito motor en la edad de la educación infantil de garrote- aguirre ....... 28
Acomodación.......................................................................................................................... 40
Asimilación ............................................................................................................................. 40
Asperger ................................................................................................................................. 22
Autismo .................................................................................................................................. 22
Autoritario ............................................................................................................................... 16
Autoritario inestable................................................................................................................ 16
Autoritarismo estable.............................................................................................................. 16
Bastiani................................................................................................................................... 19
Bloom ....................................................................................................................................... 8
Bruner..................................................................................................................................... 44
Chard...................................................................................................................................... 23
Chomsky ................................................................................................................................ 29
Dalcroze ................................................................................................................................. 44
Damon .................................................................................................................................... 33
Decroly ....................................................................................... 11, 17, 23, 41, 42, 49, 76, 104
Democrático ........................................................................................................................... 16
Desarrollo físico...................................................................................................................... 26
El juego .................................................................................................................................. 41
Enuresis ................................................................................................................................. 22
Escuela5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 25, 26, 40, 42, 44, 47, 48, 51, 71,
75, 76, 77, 78
Estilos educativos................................................................................................................... 16
Familia5, 6, 7, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 25, 35, 36, 42, 44, 47, 48, 51, 54, 55, 56,
57, 60, 61, 62, 63, 65, 66, 68, 70, 71, 74, 75, 76, 77, 78, 94, 100
Ferrière ................................................................................................................................... 17
Frabboni ................................................................................................................................. 44
Fröebel ................................................................................................................................... 41
Gordon ................................................................................................................................... 13
Hermanos ............................................................................................................................... 15
Horkheimer ............................................................................................................................. 16
Inconvenientes ....................................................................................................................... 21
Inhelder .................................................................................................................................. 51
Juego asociativo..................................................................................................................... 32
Kñallinsky ............................................................................... 10, 11, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 82
Kohlberg ................................................................................................................................. 33
Lévi-Strauss ............................................................................................................................. 9
Lofland.................................................................................................................................... 34
Machargo ............................................................................................................................... 14
Merino .................................................................... 18, 20, 21, 43, 47, 48, 65, 68, 82, 102, 104
Modelos de participación........................................................................................................ 19
Moderna ................................................................................................................................. 16
Montessori .............................................................................. 11, 17, 41, 42, 43, 46, 49, 76, 83
Negligente .............................................................................................................................. 16
Ojea ........................................................................................................................................ 33
Palacios ...................................................................... 16, 26, 27, 28, 30, 31, 32, 33, 41, 46, 83
Paradójicos............................................................................................................................. 16
Parra............................................... 23, 24, 25, 33, 34, 37, 43, 45, 47, 49, 71, 72, 83, 105, 106
Participación6, 7, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 34, 40, 47, 67, 68, 75, 76,
77, 78
Peraita .................................................................................................................................... 31
Permisivo................................................................................................................................ 16
Perrenoud......................................................................................................................... 18, 20
Pesadillas ............................................................................................................................... 22
Piaget ......................................................................................... 23, 30, 31, 40, 51, 52, 83, 103
Pozuelos............................................................... 23, 24, 25, 33, 34, 35, 42, 45, 49, 72, 73, 83
Principios metodológicos........................................................................................................ 39
Proyectos de trabajo5, 6, 7, 8, 20, 23, 24, 25, 33, 34, 35, 36, 37, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49,
52, 61, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 94, 96
Recursos materiales............................................................................................................... 36
Rivero ..................................................................................... 51, 52, 53, 55, 56, 58, 59, 63, 83
Ruesga ............................................................................. 44, 52, 54, 55, 56, 57, 58, 60, 61, 84
S. Morrison ............................................................................................................................. 15
Siegler .................................................................................................................................... 31
Skinner ................................................................................................................................... 29
Sobreprotección ..................................................................................................................... 16
Széll.................................................................................................................................. 20, 21
Talleres............................................................... 35, 36, 44, 48, 62, 63, 68, 69, 74, 76, 77, 100
Talleres con las familias ............................................. 36, 48, 50, 56, 61, 62, 63, 66, 70, 76, 77
Tann ....................................................................................................................................... 45
Tartamudeo ............................................................................................................................ 23
Testoni.................................................................................................................................... 14
Tradicional .............................................................................................................................. 16
Trastorno fonológico............................................................................................................... 22
Varela ..................................................................................................................................... 32
Ventajas ................................................................................................................................. 20
7. ANEXOS
Las tutoras
Mimos
• Mostradles cómo se puede teñir un trozo de tela, o una prenda de algodón blanco,
utilizando una pintura natural. Para hacerlo, poned al fuego un recipiente con
cáscaras de cebolla cubiertas de agua. Cuando el agua hierva, retirad el recipiente
del fuego, colad el líquido y, en el agua aún caliente, sumergid la prenda que se va a
teñir.
• Jugad con los niños a localizar y nombrar objetos que sean de color marrón.
• Decidles que nombren un objeto que esté cerca de ellos y otro que se encuentre
lejos.
• Pedid a los niños que os traigan tres elementos de una colección determinada:
cartas, cromos, lápices, etc.
• Haced sencillos dibujos y decid a vuestros hijos que los interpreten.
• Ved junto a vuestros hijos cuentos y vídeos infantiles sobre la prehistoria.
• Pedidles que os enseñen algunas de las canciones y las poesías que han aprendido
en el colegio.
Además de ayudar a vuestros hijos, todas estas actividades os permitirán disfrutar con ellos
en cada uno de sus nuevos aprendizajes. Un saludo y gracias por vuestra colaboración.
Las tutoras
ADIVINANZAS:
CANCIONES:
El osito le dice:
"Papá, papá, papá"
Y el oso le contesta:
"Ya va, ya va, ya va".
Fuego
Estimadas familias:
La salida desde el colegio será a las 9:15 h. y regresaremos sobre las 14:00 h. al mismo
lugar de salida.
Como en otras ocasiones, cuatro familiares de los alumnos que participan en los talleres
acompañarán a los alumnos y maestros durante dicha salida.
Esperando y deseando que todos pasemos un buen día, reciban un cordial saludo.
Director
Cayo González
Firma de padre/madre/tutor:
Ungabalunga, oéoéoéeó
Ungabalunga, oéoéoéeó
Ungabalunga,
a la prehistoria (bis).
Ungabalunga, oéoéoéeó
Ungabalunga, oéoéoéeó
Ungabalunga,
a la prehistoria (bis).
60.f. Muestra competencia en el uso y Cohen & Manion (pág. 34, 67, 72, 73).
aplicación de los métodos de
Fernández Pérez (pág. 65, 67, 71).
investigación propios de la etapa infantil:
60.f.i. CG9. Conocer y aplicar técnicas Lofland (pág. 34).
para la recogida de información a
Ministerio de Educación y Ciencia español (pág. 73).
través de la observación u otro
tipo de estrategias para la mejora Parra (2010) (pág. 71, 72).
de la práctica escolar impulsando
la innovación. Pozuelos (pág. 71, 72, 73, 74).
[Link]. CG12. Comprender los Jefatura del Estado Español (2006 a) (pág. 18, 43, 64).
documentos de planificación
Jefatura del Estado Español (2006 b) (pág. 35, 37).
institucional, su estructura,
características y proceso de Ministerio de Educación y Ciencia (2007 b) (pág. 35,
elaboración. 37, 39, 41, 42, 43, 50, 64, 66, 69, 71).
Ministerio de Educación y Ciencia español (pág. 73).