0% encontró este documento útil (0 votos)
96 vistas3 páginas

Acusacion Particular

1) Magaly Patricia Ortiz Cordova presenta una acusación particular contra Willian Hernan Mayorga Romo por el delito de fraude procesal. 2) Alega que Mayorga Romo mintió en un proceso civil al afirmar haber pagado una deuda cuando en realidad no lo hizo. 3) Solicita que se imponga la pena máxima a Mayorga Romo y el pago de daños y perjuicios.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
96 vistas3 páginas

Acusacion Particular

1) Magaly Patricia Ortiz Cordova presenta una acusación particular contra Willian Hernan Mayorga Romo por el delito de fraude procesal. 2) Alega que Mayorga Romo mintió en un proceso civil al afirmar haber pagado una deuda cuando en realidad no lo hizo. 3) Solicita que se imponga la pena máxima a Mayorga Romo y el pago de daños y perjuicios.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

REF.

- ACUSACIÓN PARTICULAR

Número de Proceso: 11282-2022-03067


SEÑOR JUEZ DE GARANTÍAS PENALES DE LOJA, CANTÓN LOJA, PROVINCIA
DE LOJA
MAGALI PATRICIA ORTIZ CORDOVA, ecuatoriana, portadora de la cédula de ciudadanía
Nro.110357346 – 3, de estado civil soltera, de profesión Sargento de la Policía Nacional,
domiciliada en las calles Bulgaria entre S-N y Dinamarca, del cantón y provincia de Loja,
concurro ante usted con la siguiente acusación particular, en contra de WILLIAN HERNAN
MAYORGA ROMO, por el delito de FRAUDE PROCESAL al tenor del art. 272 del COIP,
indicando lo siguiente.
1. DATOS DEL PROCESADO. - El procesado responde a los nombres y apellidos de
WILLIAN HERNAN MAYORGA ROMO, portador de la cédula de ciudadanía No. 180380004
– 2, de ocupación Sargento Segundo de la Policía Nacional, domiciliado en las calles Miguel
Riofrio y Rocafuerte del cantón y provincia de Loja.

2. DELITO POR EL QUE SE PRESENTA LA ACUSACIÓN PARTICULAR. - El


procesado adecuó su conducta a lo establecido en el art 272 del COIP, esto es el Delito de Fraude
Procesal.

3. FUNDAMENTOS DE HECHO. - Es el caso señor Juez, que al procesado WILLIAN


HERNAN MAYORGA ROMO, lo demandé por la vía civil a través de una letra de cambio en
procedimiento ejecutivo, por cuanto el señor no ha cancelado la obligación adeudada, que
constantemente le requería me cumpla.

Es así que sucede que al momento de comparecer a contestar la demanda y evacuar la prueba el
señor WILLIAN HERNAN MAYORGA ROMO, adecúo su conducta a lo que instituye el tipo
penal del Código Orgánico Integral Penal, que trata de fraude procesal, pretendiendo engañar a la
jueza de lo civil que avocó conocimiento de la causa, ya que aducía haber cancelado la
obligación mediante depósito bancario, lo cual es totalmente falso, por cuanto ese depósito
corresponde a una obligación anterior, pues por varias ocasiones le he prestado dinero e incluso
le serví de garante en el Banco de Pichincha a la señora esposa del hoy procesado. Sumado a ello
incurre el hoy procesado en un presunto delito de PERJURIO, entre cosas declaro bajo
juramento que solamente le he concedido un préstamo cuando fueron varios.

Cabe recalcar que la ley de la materia indica que la persona que con el fin de inducir a engaño a
la o al juez, en el decurso de un procedimiento civil o administrativo, antes de un procedimiento
penal o durante él, oculte los instrumentos o pruebas, cambie el estado de las cosas, lugares o
personas, será sancionada con pena privativa de libertad de uno a tres años.
La persona antes referida en línea subrayada, se lo notificará en la dirección señalada e indicada
sin perjuicio que sea notificado en la casilla judicial y/o correo electrónico de su defensor
técnico.
El procesado actuó en calidad de autor al haberme causado una grave lesión en mi patrimonio e
intervino el ánimo de lucro; por lo tanto es responsable de la infracción por la infracción por la
que se le acusa. Finalmente, como queda demostrado señor Juez, la conexión entre el actuar
jurídicamente prohibido el día de los hechos, ha vulnerado mi bien jurídico protegido.
Por consiguiente existiendo suficiente prueba demostrativa del hecho delictivo, solicitamos se
imponga al acusado el máximo de las penas; de igual forma se condene además de los daños y
perjuicios ocasionados.

 Protesto formalizar mi acusación particular, cuando sea el momento y usted así lo


disponga.
 Reclamo el pago de daños y perjuicios así como costas procesales.

4. LA JUSTIFICACIÓN DE LA CONDICIÓN DE OFENDIDO Y LOS ELEMENTOS EN


QUE ESTE SE FUNDA LA ATRIBUCIÓN DE LA PARTICIPACIÓN DEL
PROCESADO EN LA INFRACCIÓN. - La condición de ofendido la demuestro con los
documentos que fueron agregados oportunamente a Fiscalía y lo mismos avalan que el señor
WILLIAN HERNAN MAYORGA ROMO, pretendía engañar a la juez de lo civil que avocó
conocimiento de la causa, ya que aducía haber pagado la obligación a través de un depósito
bancario, lo cual es totalmente falso, por cuanto ese depósito corresponde a una obligación
anterior, pues por varias ocasiones le he prestado dinero e incluso le ayude como garante en el
Banco de Pichincha a la señora esposa del hoy procesado, lo cual deja en evidencia que ha
actuado con dolo, y que en la actualidad no tiene ninguna intención de reembolsar a mi persona
el dinero que de buena fe le he prestado. Por tal motivo acuso al señor WILLIAN HERNAN
MAYORGA ROMO, de haber cometido el delito previsto y sancionado en el Art. 272 del
Código Orgánico Integral Penal, que trata del FRAUDE PROCESAL; y, que debido a su
intención de causar daño, es decir actuando con dolo, el PRE-nombrado acusado, se benefició
del dinero que le presté y que actualmente se niega a devolvérmelo; y que dicho tipo penal es
sancionado tal como lo establece el mismo Art. 272 del Código Orgánico Integral Penal, que
trata de una pena privativa de libertad de uno a tres años.
PRUEBA TESTIMONIAL
Que se recepte la versión de las siguientes personas:
1.
5 CONDICIÓN DE LA VÍCTIMA. - Al tenor de lo establecido en el Artículo 441 del Código
Orgánico Integral Penal vigente justifico mi condición de víctima al ser una persona natural
sujeta de derechos que sufrí el daño. El procesado a quien acuso, lesionó mi bien jurídico
protegido que es mi patrimonio e intervino el ánimo de lucro.
6. CUANTÍA. - Por las consideraciones antes expuestas y el terrible daño causado a mi
patrimonio ocasionado por el infractor hacia mi persona, fijo la cuantía en la suma de DOCE
MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERÌCA CON 00/100 (USD
12.000,00).
7. DESIGNACIÓN DE LOS ABOGADOS DEFENSORES Y NOTIFICACIONES. -
Designo como mis abogados defensores a: JORDY VILLAVICENCIO APOLO, con MAT.
11-2017-105 del FAL; VICENTE SARANGO FAJARDO, con MAT. 11-2018-190 del C.N.J.;
profesionales del Derecho a quienes autorizo para que, de forma conjunta o individual, presenten
cuanto escrito fuere necesario y comparezcan a cuanta diligencia creyeran conveniente en la
defensa de mis intereses.
Las notificaciones que me correspondan las recibiré en los casilleros electrónicos:
jgvicencio.a@[Link], darwin_8932@[Link]
Sírvase proveer.
Es justicia,

Firmo con uno de mis Defensores Técnicos.


Atentamente. –

MAGALY PATRICIA ORTIZ ORTEGA


C.C. 1103573463

También podría gustarte