Expediente : Nro. 88-2022.

Secretario :
Escrito :
Asunto : INTERPONE RECURSO
IMPUGNATORIO DE APELACIÓN.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ANDAHUAYLAS.
LUIS RIMACHI TOMAYQUISPE, en los seguidos
por MARCIANA LOPEZ OSCCO, sobre Prestación
de Alimentos, ante Ud., con respeto, digo:
I PETITORIO.
Que, habiéndose notificado con la Resolución Judicial Nro. 10 (SENTENCIA) de Fecha 25 de
mayo del año en curso, recaído en el presente Proceso Único, y estando dentro del término legal
Interpongo RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACION contra los extremos de la
SENTENCIA, de fecha 27 de octubre del año 2022, al Amparo legal dispuesto por el Art. 178
del Código de los Niños y Adolescentes y los Arts.355, 357, 358, 364, 365 Inc.1, 368, 368 Inc.1
del Código Procesal Civil-aplicable supletivamente al caso de autos, a efecto de que la
Superioridad Los Reexamine y los DECLARE REVOQUE Y LOS REFORME EN TODOS
SUS EXTREMOS LA SENTENCIA IMPUGNADA, por no estar de acuerdo, tener un
contenido irrita en el análisis y valoración de los medios probatorios y haberse afectado en exceso
mi patrimonio, recurso que interpongo en base a los siguientes Fundamentos de Hecho y
Derecho:
II. AGRAVIOS QUE PRODUCE LA SENTENCIA:
Se ha violado mi derecho a la tutela procesal efectiva y el debido proceso que garantiza el
artículo 139º, numeral 3 de nuestra Constitución, al haberse expedido una resolución en contra
del texto expreso y claro de los numerales 3 y 4 del artículo 122º del C.P.C., por su evidente falta
de imparcialidad y por la incongruencia que existe entre la parte considerativa, los medios
probatorios actuados y el fallo.
III. ERRORES DE HECHO QUE CONTIENE LA SENTENCIA:
1. Que, no se ha analizado objetiva y razonablemente, lo que se afirma en el Segundo
considerando del “Marco Jurisprudencial: La Corte Suprema de Justicia la República, en
numerosas sentencias, ha establecido que, son condiciones para ejercer el derecho a pedir
alimentos: 1) la existencia de un estado de necesidad de quien lo solicite, 2) la posibilidad
económica de quien debe prestarlos, y, 3) la existencia de una norma legal que establezca dicha
obligación.” Lo que no ha sido fundamentado como argumento de la sentencia, de lo que fluye la
falta de congruencia entre lo considerado y el fallo, que demuestra la falta de imparcialidad y
consecuente violación de mi derecho constitucional a la tutela procesal efectiva y el debido
proceso, ya que la cita resulta sólo un pretexto, para justificar la sentencia abusiva del derecho.
Que, conforme a lo antes expuesto se debe considerar lo que se afirma en el 2.2) FUNDAMENTOS
FÁCTICOS DE LA SENTENCIA, segundo punto controvertido, precisa:
Segundo punto controvertido
El demandado al haber sido declarado rebelde, lo señalado por la
demandante en su demanda, causa presunción legal relativa sobre la
verdad de los hechos, esto es que el demandado tiene un ingreso
económico mensual aproximado de Dos Mil soles (S/2,000.00), en su
condición de dedicarse a trabajos de minería; siendo ello así, el
demandado se encuentra en la capacidad económica para asumir
sus obligaciones alimenticias a favor de sus menores hijos, sin poner
en riesgo su propia subsistencia.

Lo cual está directamente ligado al artículo 482 del Código Civil, el cual establece: “La pensión
alimenticia se incrementa o reduce según el aumento o la disminución que experimenten las
necesidades del alimentista y las posibilidades del que debe prestarla. Cuando el monto de la
pensión se hubiese fijado en un porcentaje de las remuneraciones del obligado, no es necesario
nuevo juicio para reajustarla. Dicho reajuste se produce automáticamente según las variaciones
de dichas remuneraciones.” Sin embargo, se ha omitido fundamentar, con criterio lógico jurídico
y conforme a lo dispuesto en el Artículo 196º del C.P.C., cuáles son los medios probatorios que la
llevan al convencimiento que se ha logrado establecer las necesidades de la menor alimentista, así
como cuáles son los fundamentos lógico jurídicos que la llevan al convencimiento que se ha
logrado establecer la capacidad económica y obligaciones del demandado (sin tener en cuenta
que mi apoderado radica en la ciudad de Santiago de Chile, con un costo de vida alto y además
sin considerar el Ingreso Mínimo Mensual Chileno); y cuáles son los fundamentos objetivos y
razonados que se utilizaron para establecer el monto de la pensión de alimentos de S/. 380.00; de
lo que fluye la violación del Artículo 122º del C.P.C. y consecuente vulneración del derecho a la
defensa, de la tutela procesal efectiva y debido proceso.
I.-FUNDAMENTOS FACTICOS:
PRIMERO.- Señor Juez, conforme es de conocimiento de su Despacho los Recursos
Impugnatorios es una de las formas de control y/o fiscalización de las providencias jurídicas y el
cumplimiento de las normas legales del actuar jurisdiccional con los que se garantiza la
Administración de Justicia en su Doble Instancia, frente a Resoluciones Irritas, sobre el proceder
de los jueces sea por negligencia, arbitrariedad o parcialización con los que se causen perjuicio a
las personas como el ocurrente, bajo fines de una corrección procesal de calificación y valoración
en los que se haya incurrido con la pretensión expectante de una anulación o revocación de una
resolución judicial.
SEGUNDO.- Ahora conforme dispone el Art. 2 Inc. 20, 139 Inc. 24 de la Constitución Política
del Estado, el Derecho de Defensa como la Pretensión devine en irrestricto, frente a esta razón
legal, el suscrito concurre por ante su Despacho – en observancia de lo dispuesto por el Art. I y
VII del Título Preliminar, Art. 50 Inc. 6to., del Código Procesal Civil – Que, Precisa “Que toda
persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio de los derechos e
intereses; El Juez debe de aplicar el derecho... Pero no puede Ir Mas Allá del Petitorio ni Dejar de
Pronunciarse Sobre Cada Punto del Petitorio”, frente a las razones legales el suscrito frente a una
lesión de un interés de esta parte se ve en la imperiosa necesidad de impetrar a la Tutea
Jurisdiccional frente a una Sentencia Injusta desde todo punto de vista – Por cuanto a más de
llevar un contenido de amparo legal que no se ajusta a la verdad, pues en el numeral 2.2)
FUNDAMENTOS FÁCTICOS DE LA SENTENCIA, segundo punto controvertido,
precisa: Segundo punto controvertido: El demandado al haber sido declarado rebelde, lo
señalado por la demandante en su demanda, causa presunción legal relativa sobre la verdad
de los hechos, esto es que el demandado tiene un ingreso económico mensual aproximado de
Dos Mil soles (S/2,000.00), en su condición de dedicarse a trabajos de minería; siendo ello
así, el demandado se encuentra en la capacidad económica para asumir sus obligaciones
alimenticias a favor de sus menores hijos, sin poner en riesgo su propia subsistencia.
SIN EMBARGO, NO SE HA TOMADO EN CUENTA LO ARGUMENTOS
ESCRIMIDOS EN LOS ALEGATOS DEL ABOGADO, EN EL EXTREMOS DE QUE EL
RECURRENTE NO CUENTO CON TRABAJO SEGURO, SOLO DEDICÁNDOME A
TRABAJOS DE AGRICULTOR A PEQUEÑA ESCALA, (PEÓN), POR LO QUE
PERCIBO UTILIDADES QUE NO SUPERAN LOS OCHOCIENTOS SOLES
MENSUALES, TAL COMO LO ACREDITO CON LA DECLARACIÓN JURADA CON
FIRMA LEGALIZADA, ADJUNTO A LA PRESENTE. POR OTRO LADO, DEBO
PRECISAR A LAS AFIRMACIONES QUE ESGRIME EL SEÑOR JUEZ EN LOS
EXTREMOS DE LA SENTENCIA MATERIA DE APELACIÓN, NO SE AJUSTA A LA
VERDAD, PUES EL RECURRENTE YA NO ME DEDICO A LABORES DE MINERÍA,
SOLO DEDICÁNDOME A LABORES DE PEÓN EN LA AGRICULTURA, LO CUAL
LO ACREDITO CON EL CERTIFICADO EMITIDO POR EL SEÑOR JUEZ DE PAZ
NO LETRADO DE MAYOBAMBA Y QUE SE ADJUNTA A LA PRESENTE COMO
PRUEBA, ASÍ MISMO NO ES CIERTO QUE LE RECURRENTE ME HAYA
SUSTRAÍDO DE MI RESPONSABILIDAD DE PADRE, YA QUE EL RECURRENTE
SIEMPRE HE ESTADO ENTREGANDO DINERO A LA ACTORA PARA LA
MANTENCIÓN DE MIS HIJOS, HECHO QUE AHORA NO RECONOCE, SUMADO A
ELLO MI HIJO EBER LUIS RIMACHI LÓPEZ DE 16 AÑOS SE ENCUENTRA BAJO
MI CUIDADO, ASÍ MISMO LA ACTORA SE HA QUEDADO EN EL DOMICILIO DE
MIS PARES, QUIEN NO PAGO NI UN SOL POR ALQUILER, MIENTRAS QUE EL
RECURRENTE ME ENCUENTRO VIVIENDO JUNTO MI HIJO EBER LUIS
RIMACHI LÓPEZ EN UN CUARTO ALQUILADO.
TERCERO.- SEGUNDO.- En cuanto a los fundamentos de hecho de la demanda, al punto tres
de la demanda, debo señalar, que si bien es cierto el recurrente trabaja como peón - agricultor,
pero estos trabajos son eventuales, por lo que percibo la suma de OCHOCIENTOS SOLES
mensuales aproximadamente, los cuales los distribuyo para mi mantención y entre mis tres hijos
EBER LUIS RIMACHI LÓPEZ, TADIÑO ARIS RIMACHI LÓPEZ Y YESENIA
AURORA RIMACHI LÓPEZ; por lo que las afirmaciones que hace la actora son
completamente falsas.
CUARTO.- Por otro lado debo precisar, que si bien es cierto que los menores tienen necesidades,
pero la obligación alimentaria deberá de ser asumida por ambos padres, es decir también por su
madre, tampoco es cierto que el recurrente estaría obteniendo utilidades que superan los dos mil
soles (S/: 2,000.00) soles mensuales, pues en mi condición de peón, solo percibo utilidades que
no superan los OCHOCIENTOS SOLES MENSUALES, pues la verdad es que, el recurrente
solo me dedico a trabajos eventuales de peón, y agricultor, por lo que percibo utilidades que no
SUPERAN LOS 800 SOLES MENSUALES, los que solventan la mantención de mis tres
menores hijos, si como los gastos de mi mantención, como vera señor juez, no es cierto que el
recurrente tenga ingresos económicos que superan los dos mil soles mensuales.
QUINTO.- Que, en el caso particular de autos, debe tenerse presente que, por lo dispuesto en el
Artículo 6º de la Constitución Política del Estado Peruano corresponde a ambos padres el deber y
el derecho de alimentar y educar a su menor hija; siendo esto así ambos tenemos derechos y
obligaciones respecto a la menor. Mandato que concuerda íntegramente con lo previsto en el
artículo 235º del Código Civil y artículo 92º del Código de los Niños y Adolescentes, que
establecen que los padres están obligados a proveer al sostenimiento, protección, educación y
formación de sus hijos menores según su situación y posibilidades y que todos los hijos tienen
iguales derechos. De otro lado, no debe dejar de tenerse en cuenta que, el artículo 18º de la
Convención Sobre los Derechos del Niño, establece que: … los Estados Parte, pondrán el
máximo empeño en garantizar el reconocimiento del principio de que ambos padres tienen
obligaciones comunes en lo que respecta a la crianza y el desarrollo del niño. Incumbirá a los
padres o, en su caso, a los representantes legales la responsabilidad primordial de la crianza y
el desarrollo del niño. Su preocupación primordial será el interés superior del niño
SEXTO: Señor juez, el demandante ha sorprendido a la judicatura, al alegar que ME DEDICO
A LA MINERIA, y que tendría utilidades que superan los dos mil soles, sin poder
demostrarlo, pero lo cierto es que el monto ordenado en los extremos de la sentencia es
exorbitante y no tengo la capacidad, ni estoy en la posibilidad de acudir con la pensión solicitada,
ya que solo me dedico a trabajos de peón; señor Juez el recurrente no se rehúsa a pasar una
pensión de alimentos a favor de mis hijos, si no muy por el contrario, pero solicito que se regule
de acuerdo a las posibilidades del recurrente. Por tales hechos señor Juez, llegando a una
conclusión razonable, oportunamente su despacho deberá fijar una pensión de alimentos
razonable y equitativa, conforme a las pruebas aportadas y a la crítica situación económica la que
me encuentro.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud., Señor Juez admitir a mi petición por ser justo y legal, y disponer que los de la materia
se eleve por ante su Superior en Grado donde buscaré el Reexamen de la Resolución bajo fines de
una Revocatoria de su decisión.
PRIMER OTROSI DIGO.- Que, para acredita lo precedentemente expuesto, adjunto a la
presente los siguientes documentos.
1. El mérito del Certificado otorgado por el señor Juez de Paz no Letrado de Mayobamba,
del distrito de chipao, Provincia de Lucanas, Región de Ayacucho, por loas que certifica
que el recurrente no tiene trabajo estable.
2. copia la Constancia, otorgado por la Municipalidad Distrital de Chipao, con lo que
acredito que el recurrente solo he laborado los meses de marzo y abril del año 2022, como
mano de obra no calificada y que la fecha no tengo ningún vínculo laboral.
3. Declaración murada de ingresos económicos.
Andahuaylas 28 de octubre del año 2022