TEMA
6:
CAMBIO
DE
ACTITUDES
¿QUÉ
SON
LAS
ACTITUDES?
Evaluaciones
globales
y
relativamente
estables
que
las
personas
hacen
sobre
otras
personas,
ideas
o
cosas
que,
técnicamente,
reciben
la
denominación
de
objetos
de
actitud.
Se
hace
referencia
al
grado
positivo
o
negativo
con
que
las
personas
tienden
a
juzgar
cualquier
aspecto
de
la
realidad.
A
LA
HORA
DE
EVALUAR
UN
OBJETO
HAY
VARIAS
POSIBILIDADES:
• Valencia
positiva
o
negativa:
o Actitud
positiva
de
extremosidad
media:
la
persona
hace
una
evaluación
medianamente
positiva.
o Actitud
positiva
de
extremosidad
alta:
evaluación
altamente
positiva.
o Actitud
negativa
de
extremosidad
alta:
evaluación
altamente
negativa.
• Indiferencia
y
ambivalencia:
o Ausencia
de
actitud:
se
considera
irrelevante
el
objeto
de
actitud.
o Actitud
neutra:
es
indiferencia
ante
el
objeto.
o Actitud
ambivalente:
se
experimenta
simultáneamente
evaluaciones
tanto
positivas
como
negativas.
SON
FENÓMENOS
MENTALES
No
son
directamente
observables
desde
fuera
del
propio
sujeto,
hay
que
inferir
las
actitudes
a
partir
de
ciertos
indicadores.
Las
actitudes
se
organizan
mentalmente
en
lo
que
se
ha
llamado
la
concepción
tripartita
de
las
actitudes
(Katz).
POR
TANTO…
1. Actitud
es
valoración
y
evaluación,
y
es,
valencia
percibida
de
objetos
y
personas.
2. Disponemos
de
actitudes
respecto
a
una
infinita
variedad
de
objetos
(personas,
lugares,
ideas,
grupos,
etc.).
3. Se
manifiestan
de
diversos
modos:
por
medio
de
la
conducta,
de
las
ideas,
de
los
afectos,
de
manera
implícita
o
explícita.
4. Las
actitudes
no
son
innatas
ni
aparecen
sin
razón,
se
aprenden
de
muchas
maneras
y
se
cambian.
5. Actitud
es
preferencia,
inclinación,
rechazo,
repulsa…
LOS
TEÓRICOS
DE
LAS
ACTITUDES
• G.
Allport
Una
actitud
es
un
estado
mental
de
preparación,
organizado
a
través
de
la
experiencia,
que
ejerce
una
influencia
directiva
sobre
la
respuesta
de
los
individuos
a
todos
los
objetos
y
situaciones
con
las
que
está
relacionado.
• Asch
Valoraciones
compartidas
sobre
los
objetos
y
eventos
sociales.
Sentimientos
compartidos
que
se
dan
en
el
marco
de
la
relación
social.
Poseen
el
carácter
de
compromiso
con
una
determinada
forma
de
actuar.
• Sheriff
Producto
final
del
proceso
de
socialización.
Concreción
afectiva
de
los
valores,
son
las
que
definen,
en
gran
medida,
las
preferencias
y
los
rechazos
del
individuo.
• Newcomb
La
actitud
de
un
individuo
frente
a
algo
es
su
predisposición
a
ejecutar,
percibir,
pensar
y
sentir
en
relación
con
ello.
Es
una
forma
abreviada
de
decir
que
la
gente
aprende,
como
resultado
de
su
experiencia,
a
orientarse
hacia
objetos
y
símbolos.
• Rosenberg
y
Hovland
Predisposiciones
a
responder
de
una
determinada
manera
a
una
determinada
clase
de
objetos.
• Rokeach
Organización
relativamente
estable
de
creencias
en
torno
a
un
objeto
o
situación
que
predisponen
a
responder
de
una
manera
preferente
a
ese
objeto
o
situación.
• Fishbein
y
Ajzen
Variable
latente
que
se
supone
guía
e
influencia
de
la
conducta.
La
característica
fundamental
es
su
naturaleza
evaluativa
o
afectiva:
el
afecto
es
la
parte
esencial
del
concepto
de
actitud.
CONCEPCIÓN
TRIPARTITA
DE
LAS
ACTITUDES
EXAMEN
• Componente
cognitivo:
o Es
todo
lo
que
pensamos
y
creemos
acerca
de
un
objeto
de
actitud.
• Componente
afectivo:
o La
valoración
que
nosotros
le
damos
al
objeto
de
actitud.
Todos
los
sentimientos
y
emociones
que
le
ponemos
a
un
objeto
de
actitud.
• Componente
conductual
o Intenciones
o
disposiciones
que
tenemos
hacia
ese
objeto
de
actitud.
COMPONENTE
DE
LAS
ACTITUDES:
• Cognitivo:
se
manifiesta
a
través
de
las
opiniones
que
emitimos
sobre
un
determinado
asunto.
Son
aquellas
opiniones,
ideas
y
conceptos
que
tenemos
sobre
un
objeto
de
actitud.
También
está
basado
en
las
creencias,
en
aquello
que
hemos
ido
aprendiendo.
• Afectivo:
eje
de
la
actitud,
sentimientos
de
agrado
o
desagrado
que
asociamos
al
objeto
de
actitud.
• Comportamental:
tendencias
de
acción
respecto
al
objeto
de
la
actitud,
a
la
preparación
a
actuar
de
una
determinada
manera
y
en
una
determinada
dirección.
No
todas
nuestras
actitudes
terminan
convertidas
en
acciones
y
no
todos
nuestros
comportamientos
se
apoyan
en
nuestras
actitudes.
¿PARA
QUÉ
SIRVEN
LAS
ACTITUDES?
FUNCIONES:
EXAMEN
1. Función
de
organización
del
conocimiento:
a. Ayudan
a
satisfacer
la
necesidad
básica
de
conocimiento
y
control,
estructurando
la
información
en
términos
positivos
y
negativos.
Necesitamos
estructurar,
organizar
y
dar
coherencia
a
todo
el
mundo
estimular
al
que
estamos
sometidos.
b. Las
actitudes
guían
la
búsqueda
y
la
exposición
a
información
relevante,
acercando
a
la
persona
a
todos
aquellos
aspectos
de
la
realidad
congruente
con
ellas
y
evitando
aquellos
elementos
que
les
sean
contrarios.
Nos
exponemos
selectivamente.
c. Guían
el
funcionamiento
de
nuestra
memoria,
de
tal
forma
que
a
veces
distorsionamos
nuestros
recuerdos
para
ajustarlos
a
nuestras
actitudes
actuales.
d. La
búsqueda
de
información
congruente
con
nuestras
actitudes
nos
lleva
a
la
motivación
humana
fundamental
que
es
la
búsqueda
de
equilibrio
y
coherencia.
2. Función
instrumental
o
utilitaria
a. Las
actitudes
ayudan
a
las
personas
a
alcanzar
los
objetivos
deseados,
y
que
les
proporcionarán
recompensas,
así
como
evitar
los
no
deseados
y
cuya
consecuencia
sea
el
castigo.
Nos
aproximamos
a
los
estímulos
gratificantes
y
evitamos
los
aversivos.
Es
decir,
esta
función
e
las
actitudes
nos
permite
perseguir
nuestros
intereses
personales
de
forma
coherente.
P.e.:
desarrollamos
actitudes
positivas
hacia
clientes.
3. Función
de
identidad
o
expresiva
de
valores
a. Cuando
manifestamos
públicamente
nuestras
opiniones
sobre
cualquier
cosa,
sirve
para
informar
a
los
demás
de
quienes
somos.
i. Nos
ayudan
a
conocernos
y
darnos
a
conocer
a
los
demás.
ii. Satisface
nuestra
necesidad
básica
de
aceptación
y
pertenencia
grupal
porque
la
expresión
de
los
valores
nos
permite
identificarnos
con
los
grupos
que
tienen
actitudes
similares
a
nosotros.
iii. Determinadas
actitudes
pueden
contribuir
a
sentirnos
bien
con
nosotros
mismos.
P.e.:
comparando
unos
grupos
con
otros,
puesto
que
pensamos
que
cuanto
peores
sean
los
grupos
a
los
que
no
pertenecemos,
mejor
se
siente
uno
con
el
propio.
Problemas
sociales
como
el
prejuicio
tienen
su
base
aquí.
(ARTICULO
DEL
ESTIGMA**)
4. Defensiva
del
yo
Las
actitudes
sirven
para
“defender”
al
sujeto
de
peligros
internos
y
externos.
a. La
defensa
externa:
nos
sirven
para
luchar
y
salvaguardar
nuestra
identidad
colectiva,
para
buscar
chivos
expiatorios,
etc.
Puesto
que
las
actitudes
son
ideas,
valoraciones
y
sentimientos
compartidos,
pues
nos
ayudan
a
definir
fronteras,
marcar
límites
y
espacios
propios
y
ajenos
a
título
personal
y
colectivo.
b. La
defensa
interna:
somos
objeto
d
nuestro
propio
conocimiento:
el
Self
es
nuestro
objeto
de
actitud.
Se
trata
de
un
objeto
que
se
proyecta
hacia
el
exterior
con
una
determinada
imagen
y
defienden
nuestra
propia
autoimagen,
la
protegen
de
los
ataques
exteriores
y
de
los
interiores,
de
aquellas
cosas
más
o
menos
desagradables
que
cada
uno
posee,
nos
ayudan
a
lidiar
con
nuestros
fantasmas,
miedos,
conflictos
internos,
etc.
Es
decir,
actuarían
como
mecanismos
de
defensa.
FORMACION
DE
LAS
ACTITUDES
Se
forman,
excepto
algunas
con
componente
genético,
por
el
aprendizaje
y
el
desarrollo
social.
En
función
del
tipo
de
información
que
tienen,
se
forman:
1. Actitudes
basadas
en
información
cognitiva
a. Teoría
de
la
Acción
Razonada
(Fishbein
y
Ajzen)
y
Acción
Planeada
(Ajzen)
EXAMEN:
está
basado
en
el
modelo
expectativa-‐valor,
y
parte
de
la
premisa
de
que
las
actitudes
están
determinadas
por
las
creencias
que
tenemos
acerca
del
objeto
actitudinal:
Determinación
de
las
creencias
asociadas
a
cualquier
objeto
de
actitud.
Además
hay
que
tener
en
cuenta
el
control
percibido:
expectativa
que
tiene
la
persona
de
la
existencia
de
factores
que
dificultan
la
realización
de
la
tarea.
Cuando
más
factores
en
contra
más
disminuye
el
control
y,
por
tanto,
la
relación
entre
actitud
y
conducta.
Asumen
que
la
mayoría
de
las
conductas
socialmente
relevantes
se
encuentran
bajo
el
control
de
la
voluntad
del
sujeto
y
considera
la
intención
de
una
persona
a
realizar
o
evitar
una
conducta
como
el
detonante
inmediato
de
dicha
conducta.
Los
determinantes
de
la
intención
serían
pues:
• Actitud
hacia
la
conducta:
evaluación
(positiva
o
negativa)
que
el
sujeto
hace
respecto
a
llevar
a
cabo
una
determinada
conducta.
• Norma
subjetiva:
presiones
sociales
o
percibidas
para
la
ejecución
de
dicha
conducta.
Por
regla
general,
intentaremos
llevar
a
cabo
una
conducta
cuando
la
evaluemos
de
manera
positiva
y
creamos
que
las
personas
que
nos
importan
creen
que
la
debemos
realizar.
La
intención
es
fruto
de
la
creencia.
Las
intenciones
son
una
forma
especial
de
creencia
(probabilidad
subjetiva)
en
la
que
el
objeto
es
la
persona
misma
(su
motivación,
su
voluntad,
su
esfuerzo)
y
el
atributo
es
siempre
la
conducta
(probabilidad
de
realizar
una
acción).
Las
creencias
que
sustentan
las
actitudes
y
las
que
dan
cobertura
a
la
norma
subjetiva
tienen
naturaleza
diferente.
1. Las
creencias
que
definen
la
actitud
respecto
de
una
conducta
son
creencias
conductuales:
si
la
realización
de
una
determinada
conducta
sospechamos
que
va
a
tener
resultados
positivos
(la
persona
desarrollará
una
actitud
positiva)
o
negativos
(la
persona
desarrollará
una
actitud
negativa).
Las
creencias
conductuales
se
refieren,
pues,
a
la
percepción
de
las
consecuencias
que
tiene
la
realización
de
una
determinada
conducta.
2. Las
creencias
que
definen
la
norma
subjetiva
tienen
su
origen
en
lo
que
determinadas
personas
o
grupos
piensen
respecto
a
la
pertinencia
de
realizar
dicha
conducta,
y
se
acerca
de
esta
manera
al
concepto
del
fenómeno
de
presión
social.
CRÍTICAS:
1. El
concepto
de
creencia
que
emplean
está
basado
en
que
la
creencia
es
una
simple
información
y
en
el
que
está
ausente
el
componente
central
de
la
actitud,
que
no
es
otro
que
el
afecto
y
la
emoción.
2. Este
modelo
postula
una
persona
racional
con
capacidad
para
decidir
su
conducta
de
manera
deliberada.
Fazio,
propone
el
modelo
MODE
(Motivation
and
Opportunity
as
Determinants).
Indica
que
la
mayor
parte
de
la
conducta
es
automática,
es
decir,
que
en
la
medida
que
una
actitud
venga
a
la
mente
la
conducta
asociada
aparecerá
automáticamente
sin
deliberación
previa.
Una
actitud
puede
guiar
nuestra
conducta
sin
deliberación
previa,
sin
pensamiento
que
medie.
3. Aunque
tengamos
creencias
sobre
un
objeto
de
actitud
no
implica
que
las
usemos
a
la
hora
de
formarlas.
A
veces
no
tenemos
la
suficiente
confianza
en
la
validez
de
nuestros
propios
pensamientos.
Por
ejemplo:
actitud
de
una
persona
ante
un
producto
comercial,
pero
no
nos
enteramos
que
la
información
proviene
de
una
fuente
de
baja
credibilidad.
O
recibimos
una
mala
noticia
y
nos
ponemos
de
mal
humor…
entonces
no
usaremos
nuestras
creencias.
2. Actitudes
basadas
en
información
afectiva
El
afecto
influye
en
las
evaluaciones
que
desarrollemos
acerca
de
un
objeto
de
actitud,
es
decir
a
través
de
nuestra
experiencia
asociamos
emociones
a
personas,
objetos…
Se
explica
por:
a. Condicionamiento
Clásico
Experimento
de
Staats
y
Staats.
No
requiere
ningún
esfuerzo
mental
por
parte
de
la
persona
condicionada,
sobre
todo
a
estímulos
con
los
que
no
hemos
tenido
experiencia
previa.
Utilización
en
las
campañas
publicitarias.
b. Priming
afectivo
Sería
el
mismo
proceso
que
el
Condicionamiento
Clásico
pero
exponiendo
el
incondicionado
antes
que
el
condicionado.
Experimento
de
Krosnick.
Este
procedimiento
solo
funciona
cuando
las
personas
no
se
dan
cuenta
del
EI,
ya
que
sino
tienden
a
corregir
la
respuesta.
Nos
ayuda
también
a
conocer
la
actitud
hacia
los
EI
porque
si
creemos
que
el
EI
puede
influir
en
nuestra
conducta
podemos
variarlo.
c. Mera
exposición
(Zajonc)
La
simple
repetición
de
un
estímulo
puede
llevar
a
evaluaciones
positivas
de
dicho
estímulo.
Se
explica
por:
1. La
fluidez
perceptiva,
la
repetida
exposición
hace
que
sea
más
familiar,
más
fácil
de
procesar
lo
que
llevaría
a
una
respuesta
más
positiva.
2. La
familiaridad
reduce
la
incertidumbre,
es
decir,
preferimos
lo
familiar
antes
que
lo
nuevo.
CRÍTICAS:
1. Funciona
cuando
los
estímulos
presentados
son
nuevos
y
no
se
tiene
actitud
hacia
ellos
y
cuando
la
presentación
es
relativamente
sutil,
es
decir,
cuando
las
personas
tenemos
probabilidad
de
elaboración
de
respuesta,
la
mera
exposición
se
reduce.
2. Si
se
tiene
experiencia
precia
no
se
produce
sino
que
se
acentúa
la
respuesta
original.
Si
la
respuesta
fue
negativa
hace
que
sean
mucho
más
negativas.
3. Actitudes
basadas
en
información
conductual
La
forma
en
que
nos
comportamos
afecta
a
nuestras
actitudes,
es
decir,
como
nuestros
comportamientos
pueden
servir
de
base
para
desarrollar
evaluaciones
hacia
objetos
de
actitud.
a. Disonancia
cognitiva
(Festinger)
EXAMEN
Cuando
las
personas
se
comportan
de
forma
inconsistente
con
su
forma
de
pensar
se
produce
un
estado
aversivo
de
malestar
que
les
lleva
a
reducir
ese
estado
de
ánimo
negativo.
Tendemos
a
reducir
la
disonancia:
• Cambiando
algunos
de
los
elementos
para
aumentar
así
la
coherencia.
• Modificar
la
importancia
concedida
a
alguno
de
los
elementos.
• Añadir
nuevas
consonancias,
es
decir,
sumar
argumentos
nuevos
que
apoyan
la
decisión
tomada.
• Usar
tranquilizantes
• Trivialización
o
disminución
de
la
importancia
de
las
creencias
b. Autopercepción
(Bem)
Utilizamos
la
observación
de
nuestras
propias
conductas
para
juzgarnos
a
nosotros
mismos,
igual
que
hacemos
con
la
conducta
de
los
demás.
De
aquí
se
deriva
la
tolerancia.
P.e.
Llamada
de
teléfono
continua
a
alguien
puede
indicar
que
te
gusta.
c. Sesgo
de
búsqueda
(Janis)
Cuando
las
personas
realizamos
una
determinada
conducta
se
produce
un
sesgo
de
búsqueda
a
favor
de
los
pensamientos
que
son
consistentes
con
dicha
conducta
y
en
detrimento
de
los
no
consistentes.
Se
utiliza
para
decisiones
de
gran
importancia
y
donde
tenemos
que
arriesgar
mucho
(ejemplo:
10%
de
probabilidades
de
que
sea
así).
P.e.
ejemplo
cuando
tomamos
una
decisión
y
elegimos
entre
varias
alternativas,
la
opción
elegida
se
empieza
a
evaluar
más
favorablemente
que
las
demás
con
las
que
a
priori
no
había
tantas
diferencias.
d. Autovalidación
(Briñol
y
Petty)
La
propia
conducta
se
utiliza
como
indicador
de
validez
de
nuestros
propios
pensamientos.
Movimientos
de
la
cabeza
de
asentimiento
y
negación.
Los
movimientos
horizontales
producen
menos
confianza
en
los
propios
pensamientos.
FUERZA
Y
ESTRUCTURA
D
ELAS
ACTITUDES
Capacidad
de
una
actitud
para
ser
estable
y
resistente
en
el
tiempo
y
con
capacidad
para
predecir
la
conducta
de
las
personas.
Las
actitudes
fuertes
tienen
más
posibilidades
de
producir
estos
resultados
que
las
débiles.
EXAMEN:
DI
x
INDICADORES
OBJETIVOS
O
INDICADORES
SUBJETIVOS
INDICADORES
OBJETIVOS
INDICADORES
SUBJETIVOS
− Extremosidad
− Confianza
− Accesibilidad
− Importancia
− Ambivalencia
− Conocimiento
− Estabilidad
− Resistencia
− Predicción
de
la
conducta
Indicadores
Objetivos:
1. Extremosidad
o
Polarización
Se
refiere
a
la
valoración
positiva,
negativa
o
neutra
que
hacemos
del
objeto
actitudinal.
La
intensidad
o
polaridad
hace
referencia
a
la
magnitud
mayor
o
menos
de
esa
valencia.
(Dirección
o
valencia
y
la
intensidad
son
las
que
la
definen).
2. Accesibilidad
Se
refiere
al
grado
que
las
actitudes
se
activan
espontáneamente
cuando
nos
exponemos
al
objeto.
Es
decir,
la
rapidez
con
que
viene
a
nuestra
mente.
Son
más
accesibles
en
la
medida
que
más
se
ha
pensado
sobre
ello
o
por
la
repetición
de
la
exposición
a
ella.
3. Ambivalencia
Cuando
se
mantienen
de
forma
simultánea
dos
evaluaciones
de
signo
opuesto.
Puesto
que
tendemos
a
la
coherencia
psicológica
(Festinger,
Heider)
puede
resultar
problemático.
Se
puede
ser
ambivalente
por:
a) Tener
evaluaciones
positivas
y
negativas.
b) Discrepancias
entre
los
componentes
cognitivos,
afectivos
y
comportamentales.
c) Conflicto
entre
nuestra
actitud
y
las
que
imaginamos
en
los
demás.
Por
tanto,
no
orientan
nuestra
conducta
y
debemos
resolverlo:
• Quizás
la
forma
más
habitual
es
buscar
información
nueva
sobre
el
objeto.
4. Estabilidad
Es
estable
en
tanto
que
es
capaz
de
mantenerse
intacta
en
el
tiempo.
5. Resistencia
Es
la
capacidad
para
resistirse
a
información
del
signo
contrario.
En
la
medida
en
que
la
actitud
no
cambie
como
resultado
de
un
ataque
contraactitudinal
se
puede
hablar
de
una
actitud
fuerte.
P.e.
el
voto
político.
6. Predicción
de
la
conducta
Una
actitud
es
fuerte
en
la
medida
que
es
capaz
de
influir
en
la
conducta
de
una
persona.
Las
actitudes
que
se
adquieren
a
través
de
procesos
de
alta
elaboración
psicológica
son
más
fuertes
que
las
que
se
adquieren
a
través
de
procesos
de
bajo
esfuerzo
mental.
Por
tanto,
la
fuerza
de
la
actitud
es
el
parámetro
más
relevante
para
analizar
la
relación
entre
actitud
y
conducta.
También
influyen:
a) Factores
de
la
situación
y
de
la
persona:
algunas
situacionales
favorecen
que
se
actúe
en
consonancia
con
la
actitud
mientras
que
en
otras
que
implican
gran
presión
social
se
reduce
la
relación.
b) Factores
de
la
persona:
tener
alta
o
baja
autoobservación.
Indicadores
Subjetivos:
1. Confianza
Sensación
de
validez
subjetiva
que
la
persona
tiene
con
respecto
a
sus
propias
actitudes.
Factores
que
influyen:
a) Cuando
están
basadas
en
la
experiencia
directa.
b) Cuando
hay
consenso
social
con
respecto
a
la
actitud
mantenida
por
la
persona.
c) Cuando
hay
elaboración
mental
de
la
actitud
(salvo
que
nos
genere
pensamientos
contradictorios).
2. Importancia
Se
refiere
a
la
relevancia
o
significado
que
la
persona
le
da
a
su
propia
actitud.
No
da
un
juicio
sobre
el
objeto
de
actitud
sino
sobre
la
actitud
que
se
tiene
con
respecto
a
un
determinado
objeto.
P.e.
¿en
qué
medida
consideras
importante
tu
opinión
sobre
la
política
española?
3. Conocimiento
La
cantidad
de
conocimiento
que
una
persona
cree
tener
sobre
su
propia
actitud.
− Conocimiento
objetivo:
cuánto
sabe
la
persona
realmente
sobre
la
actitud
o
el
objeto.
− Conocimiento
subjetivo:
cuánto
cree
saber
la
persona
al
respecto.
No
suelen
correlacionar,
es
decir,
entre
lo
que
una
persona
cree
saber
y
lo
que
realmente
sabe.
LA
FORTALEZA
DE
LAS
ACTITUDES
La
fortaleza
de
las
actitudes
estaría
en:
1. La
coherencia
intraactitudinal,
es
decir,
en
lo
ensamblados
que
estén
los
componentes
cognitivos
y
afectivos
de
una
determinada
actitud.
a. Heider:
armonía
o
balance
entre
los
atributos
que
pertenecen
una
misma
unidad
(todas
positivas/negativas).
b. Festinger:
búsqueda
de
consistencia.
c. Rosenberg:
estabilidad.
d. Zajonc:
la
consistencia
recalca
y
presume
la
racionalidad
humana.
2. Coherencia
interactitudinal
o
coherencia
entre
las
diversas
actitudes.
Cantril:
historia
donde
Orson
Welles
un
dia
por
la
radio
conto
una
historia
de
tal
manera
que
mucha
gente
se
la
creyó
y
era
la
invasión
de
los
extraterrestres
(también
en
CASO
ABIERTO),
lo
que
quiso
demostrar
fue
que
nuestras
actitudes
están
fundamentadas
en
valores.
Dio
lugar
a
la
teoría
de
la
aguja
que
nunca
existió
o
el
modelo
de
la
aguja
hipotética.
También
con
unos
experimentos
de
Sharif
llamada
“La
Cueva
de
los
Ladrones”.
3. El
Self:
las
actitudes
pueden
afectar
al
Self,
a
nuestra
definición
de
personas
insertas
dentro
de
un
marco
social,
a
nuestra
identidad
y
a
la
imagen
que
tenemos
de
nosotros
mismos.
Un
grupo
de
actitudes
a
las
que
nunca
vamos
a
renunciar.
4. Su
naturaleza
compartida:
el
consenso
y
apoyo
social
de
que
gozan
determinadas
creencias
y
opiniones
pueden
ser
considerado
como
indicador
de
fortaleza.
El
consenso
como
fuente
de
confianza
Asch
Festinger
Hay
sentimientos
compartidos
por
muchos
de
los
En
presencia
de
disonancia,
una
persona
puede
miembros
de
un
grupo
o
por
todos
ellos.
acudir
al
apoyo
social
para
mantener
la
opinión
que
desea.
EXAMEN:
Las
actitudes
fuertes:
• Procesamiento
selectivo
de
la
información.
• Podemos
enfrentar
los
mensajes
persuasivos
que
afectan
a
lo
emocional.
Si
nuestra
actitud
es
fuerte,
aunque
apelen
a
nuestro
aspecto
emocional
(que
es
la
que
más
fácil
puede
cambiar),
no
va
a
cambiar
nuestra
actitud.
• Reduce
la
ambivalencia
y
predice
mayor
coherencia
entre
los
componentes
de
actitud.
• Nos
permite
saber
a
qué
atenernos
respecto
al
objeto.
Señala
e
indica
de
alguna
manera
el
camino
a
seguir.
MEDIDA
DE
LAS
ACTITUDES
PROCEDIMIENTOS:
A. DIRECTOS:
Consiste
en
preguntar
directa
y
explícitamente
a
las
personas
por
las
opiniones
y
evaluaciones
sobre
un
objeto
de
actitud.
a. Diferencial
Semántico
Se
valora
el
objeto
de
actitud
mediante
adjetivos
opuestos
entre
si,
por
ejemplo:
importante
vs
insignificante.
La
actitud
resultante
se
obtiene
sumando
las
puntuaciones
de
cada
escala
evaluativa,
por
ejemplo
entre
+4
y
-‐4.
Ventaja:
es
muy
fácil
de
aplicar.
b. Escala
Likert
Se
presentan
afirmaciones
relacionadas
con
el
objeto
de
actitud
pidiendo
que
se
exprese
el
grado
de
acuerdo
o
desacuerdo.
Por
ejemplo:
completamente
de
acuerdo
(+2)
hasta
completamente
en
desacuerdo
(-‐
2).
c. Escala
Thurstone
Ítems
que
expresan
opiniones
dispares
sobre
el
objeto
de
actitud
(desde
muy
favorables
a
muy
desfavorables
pasando
por
opiniones
moderadas).
El
sujeto
indica
si
está
de
acuerdo
o
no
con
esas
afirmaciones.
La
puntuación
se
hallará
realizando
la
media
de
los
valores
escalares
que
tenían
asignados
de
antemano.
d. Escala
Guttman
Se
presentan
ítems
en
orden
de
“dificultad”,
aceptar
uno
significa
que
se
adoptan
todos
los
anteriores.
La
medida
de
la
actitud
será
el
valor
del
ítem
último
que
se
haya
aceptado.
CRITICAS:
Las
propias
de
este
tipo
de
escalas
como
la
deseabilidad
social,
la
aprehensión
a
la
evaluación
o
el
rechazo
a
manifestar
opiniones
ante
determinados
asuntos…
aspectos
que
pueden
llevar
a
enmascarar
las
actitudes.
B. INDIRECTOS:
Trata
de
conocer
las
evaluaciones
de
las
personas
sobre
el
objeto
de
actitud
sin
preguntar
directamente
por
él.
Se
llaman
también
medidas
no
reactivas
o
no
intrusivas
y
corrigen
algunos
de
los
inconvenientes
de
las
directas.
a. Pruebas
proyectivas
El
Test
de
Apercepción
Temática
(TAT).
Las
personas
interpretan
una
serie
de
estímulos
ambiguos.
Dificultad
en
validez
y
fiabilidad.
b. Procedimientos
psicofisiológicos
Registros
de
tasas
cardíacas,
grado
de
sudoración…
pero
una
misma
reacción
se
puede
deber
a
distintos
factores
(puede
ser
una
amenaza
o
una
sorpresa
la
que
provoque
la
misma
tasa).
c. Procedimientos
conductuales
Medida
de
comportamientos
no
verbales:
parpadeo,
contacto
ocular,
postura,
gestos…
d. Procedimientos
de
tiempos
de
reacción
Se
mide
el
tiempo
que
se
tarda
en
responder
a
determinadas
palabras
mientras
que
se
clasifican
en
categorías:
i. Tarea
de
evaluación
automática
ii. Test
de
asociación
implícita