Control biológico

El control biológico es un método de control de plagas,

enfermedades y malezas que consiste en utilizar organismos
vivos con objeto de controlar las poblaciones de otro
organismo.1 ​

Hay que tener en cuenta que su uso ha tenido significados

diferentes a lo largo del tiempo; así, los fitopatólogos han
tendido a usar el término para denotar métodos de control que
incluyen rotación de cultivos, alteraciones del pH del suelo,
uso de enmiendas orgánicas, etc. (Baker, 1985; Schrot &
Hancock, 1985); otros investigadores diferencian un control
biológico clásico del control biológico moderno donde se
incluyen las técnicas de control por interferencia. Sin embargo, Larva de mosca Syrphus alimentándose
la definición más aceptada en la actualidad es la que han de pulgones.
utilizado tradicionalmente los entomólogos: Es un método
agrícola de control de plagas (insectos, ácaros, malezas,
enfermedades de las plantas, etc.) que usa depredadores,
parásitos, herbívoros u otros medios naturales. Puede ser un
componente importante del control integrado de plagas y es de
gran importancia económica para la agricultura.

Índice
Concepto
Historia
Estrategias de control biológico Avispa parásita Cotesia congregata en
Importación gusano del tabaco Manduca sexta.
Incremento
Conservación
Tipos de controles biológicos
Plantas
Alelopatía
Plaguicidas botánicos
Cultivos trampa
Competidores
Depredadores
Parasitoides
Controles de malezas
Patógenos
Bacterias
Hongos
Virus
 Beneficios de los controles biológicos
Véase también
Referencias
Enlaces externos

Concepto
El concepto de control biológico hay que diferenciarlo del control natural, que es el control que sucede en
las poblaciones de organismos sin intervención del hombre y que incluye además de enemigos naturales la
acción de los factores abióticos del medio. Por ello hay que entender el control biológico como un método
artificial de control que presenta limitaciones especialmente en cuanto al conocimiento de los organismos
afectados, lo que trae consigo una serie de ventajas e inconvenientes en su aplicación, sobre todo si se
relaciona con los métodos químicos de control.

Entre los inconvenientes más importantes se encuentran:

1. Normalmente su aplicación requiere un planteamiento y manejo más complejo, mayor

seguimiento de la aplicación, y es menos rápido y drástico que el control químico.
2. El éxito de su aplicación requiere mayores conocimientos de la biología de los organismos
implicados (tanto del agente causante del daño como de sus enemigos naturales).
3. La mayoría de los enemigos naturales suelen actuar sobre una o unas pocas especies, es
decir son altamente selectivos. Esto puede resultar una ventaja (como se comentará a
continuación) pero en ocasiones supone una desventaja al incrementar la complejidad y los
costes derivados de la necesidad de utilizar distintos programas de control.

A pesar de ello, también presenta una serie de ventajas que hace que este tipo de control se convierta en
uno de los más importantes para la protección fitosanitaria. Entre ellas se pueden destacar (Barrera, 2006):

1. Poco o ningún efecto nocivo colateral de los enemigos naturales hacia otros organismos,
incluso el hombre.
2. La resistencia de las plagas al control biológico es muy rara.
3. El control es relativamente a largo término, con frecuencia permanente.
4. El tratamiento con insecticidas es eliminado por completo o de manera sustancial.
5. La relación costo/beneficio es muy favorable.
6. Evita plagas secundarias.
7. No existen problemas de intoxicaciones.
8. Se le puede usar dentro del Manejo integrado de plagas (MIP).

Historia
Charles Valentine Riley, es considerado el padre del control biológico de plagas en agricultura: la lucha
contra la cochinilla acanalada (Icerya purchasi) fue uno de los mayores éxitos contra las plagas; las
importaciones de Rodolia cardinalis a los Estados Unidos entre 1888-1889 por Charles Valentine Riley,
produjeron una importante reducción de las poblaciones de I. purchasi, salvando a la floreciente industria
de los cítricos de California.2 3​ 4​ ​

Estrategias de control biológico

El control biológico puede llevarse a cabo a través de manera intencional, directa por parte del hombre o
bien a través de acciones indirectas mediante el manejo de las interacciones existentes en el agroecosistema.

La lucha contra la mosca del olivo, Bactrocera oleae, por medio de una serie de agentes parasíticos
proporciona ejemplos de una variedad de controles biológicos.

Caben distinguir tres estrategias básicas de aplicación del control biológico: importación e incremento,
como resultado de la intervención directa del hombre y conservación como resultado de acciones
indirectas. Algunos autores (Dent, 1995) definen dos estrategias adicionales al considerar al mismo nivel
que las anteriores las estrategias de inoculación e inundación; sin embargo en este caso se va a seguir el
esquema clásico, por lo que se considerarán estas dos últimas como tipos especiales dentro de la estrategia
de incremento.

Importación

Se puede decir que el control biológico inició su desarrollo con

el éxito obtenido en 1880 tras la importación a EE. UU. desde
Australia del coccinélido Rodolia cardinalis para el control de
una plaga exótica en América, la cochinilla acanalada Icerya
purchasi. De esta forma se planteó la estrategia de importación
como la introducción de un enemigo natural para el control de
un agente exótico (no autóctono) productor de daños. La
Norma Internacional para Medidas Fitosanitarias (NIMF)
"Directrices para la exportación, el envío, la importación y
liberación de agentes de control biológico y otros organismos
benéficos" (NIMF No. 3, 2005), proporciona lineamientos
para la importación y utilización segura de ciertos enemigos Larva de la mariquita Harmonia axyridis
naturales de las plagas (invertebrados y microorganismos). A depredando a los áfidos fitófagos
pesar de la aparente sencillez del planteamiento de la estrategia Eriosoma lanigerum.
de importación de agentes de control biológico, su puesta en
práctica requiere una serie de pasos, en ocasiones sumamente
especializados.5 ​

Desde sus inicios, la estrategia de importación de agentes de control biológico ha sido la más
frecuentemente utilizada contra plagas introducidas en nuevas áreas y establecidas de forma permanente sin
un complejo de enemigos naturales asociado; habiéndose introducido tanto invertebrados como
vertebrados, así como también microorganismos en áreas agrícolas, naturales y urbanas.

La principal ventaja de la importación de agentes de control biológico es la posibilidad de obtener niveles

de control permanentes, resultando, a pesar de la inversión inicial, una relación eficacia/costo muy
favorable, que algunos autores estiman en una proporción de 30:1 (Cate, 1990), la más alta obtenida en
cualquier sistema de control de organismos perjudiciales.
Recientemente, se está sugiriendo e incluso aplicando esta estrategia para el control de organismos
perjudiciales nativos que no presentan enemigos naturales eficaces o cuando el control natural no es capaz
de limitar las poblaciones a las densidades requeridas por la agricultura intensiva. Sin embargo, en la
actualidad se discute la inconveniencia ecológica de introducir especies en lugares donde antes no existían.
Por ello, la estrategia de importación sólo debe aplicarse para el control de organismos nocivos foráneos
habiendo realizado previamente serios estudios ecológicos con objeto de evitar desplazamientos de los
enemigos naturales autóctonos.

Incremento

La estrategia de incremento consiste en aumentar artificialmente la población de enemigos naturales con

objeto de producir una mayor tasa de ataque y con ello una disminución de la población del agente
productor de daños; esta estrategia tiende a ser utilizada en situaciones donde el control natural está ausente
o se encuentra a niveles demasiado bajos para ser efectivos.6 ​

Tradicionalmente, ha sido una técnica considerada prohibitiva en la mayor parte de las aplicaciones debido
al elevado costo de producción y aplicación de las liberaciones de enemigos naturales; sin embargo, cada
vez más aparecen empresas especializadas o administraciones públicas que ofrecen el material dispuesto
para su liberación o aplicación a un costo que lo hace perfectamente viable. El gran éxito de esta técnica
surge con los cultivos protegidos debido a que son sistemas cerrados, con problemas constantes, ambiente
controlado y producción elevada tanto en cantidad como en valor económico.

En función de las características de aplicación y planteamiento del control es posible diferenciar dos tipos
fundamentales: inoculación, con finalidad preventiva; e inundación, con finalidad curativa.

Inoculación: la inoculación es una estrategia utilizada cuando es posible una cierta permanencia del
enemigo natural en el cultivo pero que es incapaz de vivir sobre él de forma permanente. Las liberaciones
inoculativas se hacen al establecimiento del cultivo para colonizar el área durante el tiempo de permanencia
del cultivo (o estación climatológica) y de esta forma prevenir los incrementos de la densidad del agente
perjudicial.

Inundación: la estrategia de inundación consiste en liberaciones de un número muy elevado de enemigos

naturales nativos o introducidos, generalmente patógenos, para la reducción de la población del agente
dañino a corto plazo cuando la densidad alcanza niveles de daño económico. Esta estrategia es muy similar
a la aplicación de productos fitosanitarios tanto en sus objetivos como en su formulación y aplicación.

Conservación

La estrategia de conservación de enemigos naturales es la menos estudiada y la más compleja de las

estrategias de control biológico, fundamentalmente debido a que, a diferencia de las anteriores, su
aplicación se lleva a cabo a través del manejo de las interacciones del agroecosistema para potenciar la
eficacia de los enemigos naturales autóctonos y de esta forma prevenir el ataque a niveles de daño
económico de los agentes perjudiciales a las plantas cultivadas.7 ​
Para poder llevar a cabo esta estrategia es fundamental la existencia de enemigos naturales que lleven a
cabo un control natural de la población que produce el daño, pudiendo actuar sobre los elementos del
medio tanto modificando los factores que interfieren con las especies beneficiosas como realizando un
manejo de los requerimientos ecológicos que necesitan las especies beneficiosas en su ambiente.

Tipos de controles biológicos

Plantas

Alelopatía

Es el estudio de la producción y secreción de sustancias, como fitohormonas, para establecer relaciones

simbióticas o antagónicas entre plantas en un mismo cultivo. En otras palabras, es el estudio entre plantas
que son afines o se repelen entre ellas con aleloquímicos.8 9​ ​

Plaguicidas botánicos
Véase también: Manejo integrado de plagas

Es el aprovechamiento de la producción de aceites esenciales o ferohormonas secretadas por las plantas en

contra de plagas de hongos o artrópodos.8 9​ ​

Son plaguicidas de origen vegetal, se puede utilizar en forma acuosa, infusión, o por extracción con
compuestos orgánicos como alcoholes o acetonas. Para cultivos orgánicos se recomienda la aplicación en
forma de extractos acuosos, por su fácil degradación con los factores del ambiente y no deja residuos en los
productos agrícolas cosechados

Cultivos trampa

Son cultivos especiales de plantas con el fin de atraer insectos dañinos para mantenerlos alejados de los
cultivos principales.10 11
​ ​ Suelen ser plantados en el perímetro del terreno cuyo cultivo se trata de proteger
o en forma intercalada.

Competidores
Véase también: Competencia (biología)

Algunos países (Benín y Vietnam) usan la legumbre trepadora Mucuna pruriens para controlar a Imperata
cylindrica, una gramínea que puede llegar a ser problemática. La enredadera es sumamente vigorosa y
suprime a las plantas vecinas por competencia de espacio y luz. Mucuna pruriens no es considerada
invasora fuera de su área natural de cultivo.12 ​ Se puede usar Desmodium uncinatum para detener el
avance de la planta parasítica Striga.13 ​

Depredadores

En general los depredadores son especies que consumen directamente un gran número de presas en el curso
de su vida. Una desventaja de los depredadores como controles biológicos es que no son especializados y
pueden atacar a especies beneficiosas también. Los coccinélidos, en particular sus larvas que suelen ser
muy activas en los meses de mayo a julio en el hemisferio norte,
son depredadores de pulgones o áfidos, ácaros, insectos escama,
cochinillas de la harina y también huevos, larvas y pupas de
insectos, incluyendo los de su misma especie. Coleomegilla
maculata puede alimentarse de las larvas del escarabajo de la patata
(Leptinotarsa decemlineata).14 ​

Las larvas de muchas moscas sírfidas (las de la subfamilia

Syrphinae) se alimentan preferentemente de áfidos. Una larva
puede llegar a comer 400 en el curso de su vida. Aún no se ha
estudiado su eficiencia en cosechas comerciales.15 ​

Varias especies de nematodes son importantes depredadores de

insectos u otros invertebrados que son plagas.16 ​ Phasmarhabditis Es posible comprar crisópidos para
hermaphrodita es un nematode microscópico que se alimenta de control biológico.
babosas. Su ciclo vital es complejo. Incluye un estadio libre,
infeccioso en el suelo donde se asocia con su simbionte, una
bacteria patogénica, tal como Moraxella osloensis. El nematode
penetra la babosa por la parte posterior del manto y a continuación
se alimenta de sus entrañas, donde también se reproduce. Pero es la
bacteria que mata a la babosa. El nematode está a la venta en
Europa y se aplica con agua de riego al suelo húmedo.17 ​

Las siguientes especies se usan en el control de ácaros de la familia

Tetranychidae: Phytoseiulus persimilis,18 ​ Neoseilus
19
californicus, ​ y Amblyseius cucumeris, el mosquito depredador
Feltiella acarisuga,19 ​y un coccinélido Stethorus punctillum.19 ​El
antocórido Orius insidiosus también se usa contra Tetranychus Avispa depredadora Polistes
urticae y contra el tisanóptero Frankliniella occidentalis.20 ​ buscando orugas en planta de
algodón

Parasitoides

Una de las ventajas de los parasitoides como controles biológicos

es que la mayoría son específicos y en general no atacan a otras
especies. Los parasitoides ponen sus huevos dentro, encima o cerca
de su huésped. La larva usa a este huésped como alimento y
termina matándolo en la gran mayoría de los casos. Los
parasitoides más comunes pertenecen a los órdenes Hymenoptera y
Diptera. Los parasitoides de Hymenoptera pertenecen a Parasitica
que incluye varias superfamilias, como Ichneumonoidea. Entre las
"Momias" de Aphis fabae atacados
moscas o dípteros, la familia Tachinidae está compuesta totalmente
por una avispa parasitoide
de parasitoides.21 ​

Encarsia formosa es una pequeña avispa afelínida que parasita a la

mosquita blanca, un hemíptero causante de la enfermedad llamada fumagina en plantas de invernadero. Es
efectiva en casos de baja infección confiriendo protección prolongada. La avispilla pone sus huevos en la
ninfa de la mosquita blanca, que se vuelve negra a medida que crece el parasitoide.22 ​
Gonatocerus ashmeadi (Hymenoptera: Mymaridae) ha sido
introducido para controlar al cicadélido Homalodisca vitripennis en
la Polinesia Francesa y ha controlado a esta plaga en un ~95% de la
densidad.23 ​

Los miembros del género Cotesia parasitan a muchas orugas

consideradas plagas. Cotesia glomerata ha sido introducida en
algunos países para el control de los gusanos de las coles como
Pieris rapae.
Encarsia formosa fue uno de los
La mosca taquínida de las Américas, Trichopoda pennipes parasita
primeros controles biológicos en uso.
numerosos hemípteros como la chinche verde, Nezara viridula y
otros Coreidae. Ha sido
introducida en Europa y África
para el control de ciertas plagas.
Compsilura concinnata fue uno
de los controles biológicos más
tempranos, fue introducida en
Norte América en 1906 para
combatir a la polilla gitana
asiática Lymantria dispar.
Lamentablemente esta mosca
también parasita a muchas
especies nativas de polillas,
poniéndolas en peligro de
extinción. Ciclo vital de la mosquita de invernaderos y de su parasitoide, la avispa
Encarsia formosa
Los parasitoides son

posiblemente los controles biológicos más usados. Las consecuencias

perjudiciales de la introducción de controles biológicos a otros países,
como en el caso de Compsilura concinnata, han llevado a
regulaciones más estrictas. Es necesario saber que el parasitoide ataca
solamente a la especie plaga y no a otras especies que pueden ser
beneficiosas o neutras.

Comercialmente hay dos sistemas de cría: a corto plazo con alta

producción diaria de parasitoides por día y a largo plazo con baja
producción diaria, con una producción entre 4 y 1000 millones de
hembras parasitoides por semana.24 ​ Ciertos centros de producción
cultivan parasitoides todo el año; otros lo hacen sólo durante una
estación. Generalmente los parasitoides son criados en lugares lejos de
los centros de uso. El transporte puede ser problemático, por el control
de la temperatura o aún las vibraciones de aviones o camiones.25 24
​ ​
Pupas de Cotesia glomerata con
los restos de una oruga
parasitada
Controles de malezas

Un número de plantas introducidas intencional o accidentalmente a

regiones más allá de su área de distribución tienden a convertirse en plagas. Se pueden usar algunos
insectos herbívoros para su control. El camalote de Sudamérica se ha convertido en una seria plaga en los
Estados Unidos y en el Lago Victoria de África. Varias especies de insectos se usan para su control. Los
gorgojos Neochetina bruchi y Neochetina eichhorniae y la polilla Niphograpta albiguttalis sirven para este
fin.

Varios gorgojos, entre ellos Larinus planus, se usan para controlar a Cirsium arvense (cardo cundidor), así
como una mosca Tephritidae, Urophora cardui.

Patógenos
Véase también: Biopesticida

Los microorganismos patogénicos incluyen bacterias, hongos y virus. Matan o debilitan a sus huéspedes y
son relativamente específicos. Existen una variedad de enfermedades microbianas de los insectos. Algunas
pueden ser usadas como plaguicidas biológicos.26 ​Cuando estas infecciones ocurren naturalmente, pueden
causar epidemias sobre la base de la densidad de las poblaciones del insecto en cuestión.27 28
​ ​

Bacterias

Las bacterias usadas como controles biológicos infectan a los insectos por vía digestiva, por eso a veces
proporcionan limitadas opciones para controlar a los insectos con piezas bucales chupadoras como los
áfidos y los insectos escamas.29 ​ Bacillus thuringiensis es la especie de bacteria más ampliamente usada,
con cuatro subespecies, por lo menos, usadas para controlar mariposas y polillas, escarabajos, moscas y
otros insectos plaga. Se puede comprar la bacteria en saquitos de esporas secas. Se las mezcla con agua y
fumiga en las plantas vulnerables, como canola y árboles frutales.30 ​ B. thuringiensis también se usa en
algunos cultivos para hacerlos resistentes a estas plagas y para reducir el uso de plaguicidas.31 ​ La bacteria
grampositiva, Paenibacillus popilliae es útil en el control del escarabajo japonés en los países donde se ha
convertido en una plaga invasiva porque los infecta, matando a la larva. Es muy específica y no afecta a
otras especies de invertebrados o vertebrados.32 ​

Hongos

Los hongos entomopatógenos, que causan enfermedades en los

insectos, incluyen por lo menos 14 especies que atacan a los
áfidos.33 ​ Beauveria bassiana es producido en gran escala y se usa
para el control de una variedad de insectos plagas, incluyendo a la
mosquita blanca, tisanópteros, áfidos y gorgojos.34 ​ Varias especies
de Lecanicillium se usan contra la mosquita blanca, los tisanópteros
y los áfidos. Metarhizium spp. sirven para el control de escarabajos,
langostas migratorias y otros saltamontes, Hemiptera y ácaros.
Paecilomyces fumosoroseus sirve para controlar a las mosquitas
blancas, tisanópteros y áfidos. Purpureocillium lilacinus se usa
contra los nematodes del género Meloidogyne. Pulgón del melocotonero o Myzus
persicae, (además de ser dañino es
89 especies de Trichoderma se usan contra patógenos de las
también un vector de virus de las
plantas. Trichoderma viride se ha usado contra la grafiosis o
plantas) atacado por el hongo
enfermedad holandesa del olmo y también tiene efecto contra Pandora neoaphidis (Zygomycota:
Chondrostereum purpureum un hongo de los árboles frutales.35 ​ Entomophthorales) Escala =
0,3 mm.
Los hongos Cordyceps y Metacordyceps se emplean contra una variedad de artrópodos. 36 ​Entomophaga
sirve para controlar al áfido Myzus persicae.37 ​

Se han estudiado varios miembros de Chytridiomycota y Blastocladiomycota como posibles controles

biológicos.38 39
​ 40
​ ​

Virus

Los Baculovirus son específicos de ciertas especies de huéspedes. Algunos son útiles como controles
biológicos. Por ejemplo el virus de Lymantria dispar se ha usado para el control de la polilla Lymantria
dispar en grandes extensiones de bosques de Norte América donde este insecto causa severa defoliación.
Las orugas mueren después de ingerir el virus. Los virus permanecen en el cadáver y el follaje, así pueden
ser transmitidos a otras orugas.41 ​

Un virus de los mamíferos, virus de la neumonía hemorrágica vírica ha sido introducido en Australia y
Nueva Zelanda en un esfuerzo por controlar la población del conejo europeo.42 ​

Beneficios de los controles biológicos

Véanse también: Agricultura ecológica y Sostenibilidad.

A diferencia de los agroquímicos o plaguicidas convencionales derivados del petróleo, los controles
biológicos ofrecen independencia y sostenibilidad a los cultivadores sin la necesidad de contaminar mantos
freáticos o aguas superficiales y sin perjudicar a los suelos estructuralmente.43 ​

Véase también
Agricultura ecológica
Asociación de cultivos
Biopesticida
Control biológico de la hormiga de fuego
Cultivo trampa
Horticultura orgánica
Disrupción del apareamiento
Manejo de plagas
Manejo integrado de plagas
Planta insectaria
Técnica del insecto estéril
Bacillus thuringiensis (Bt)

Referencias
1. Flint, Maria Louise & Dreistadt, Steve H. (1998). Clark, Jack K., ed. Natural Enemies
Handbook: The Illustrated Guide to Biological Pest Control (https://books.google.com/book
s?id=FBJvpMqcV9UC&printsec=frontcover). University of California Press. ISBN  978-0-520-
21801-7.
2. «Biological Control: Harry Smith Fund» (http://biocontrol.ucr.edu/hoddle/harrysmithfund.htm
l). Consultado el 2 de marzo de 2017.
 3. DeBach P., Hagen K. S. (1964). «Manipulation of entomophagous species». En P. DeBach,
ed. Biological control of insect pests and weeds (Reinhold). pp. 429-458.
4. Peng, Shijiang (1983). «Biological Control - One Of The Fine Traditions Of Ancient Chinese
Agricultural Techniques» (https://web.archive.org/web/20161220073341/http://http-server.car
leton.ca/~bgordon/Rice/papers/peng83.htm). Scientia Agricultura Sinica 1: 92-98. Archivado
desde el original (http://http-server.carleton.ca/~bgordon/Rice/papers/peng83.htm) el 20 de
diciembre de 2016.}}
5. «Classical Biological Control: Importation of New Natural Enemies» (https://web.archive.org/
web/20160613023600/http://www.entomology.wisc.edu/mbcn/fea103.html). University of
Wisconsin. Archivado desde el original (http://www.entomology.wisc.edu/mbcn/fea103.html)
el 13 de junio de 2016. Consultado el 7 de junio de 2016.
6. «Augmentation: The Periodic Release of Natural Enemies» (https://web.archive.org/web/201
60317104655/http://www.entomology.wisc.edu/mbcn/fea104.html). University of Wisconsin.
Archivado desde el original (http://www.entomology.wisc.edu/mbcn/fea104.html) el 17 de
marzo de 2016. Consultado el 7 de junio de 2016.
7. «Conservation of Natural Enemies: Keeping Your "Livestock" Happy and Productive» (http
s://web.archive.org/web/20160318120526/http://www.entomology.wisc.edu/mbcn/fea201.htm
l). University of Wisconsin. Archivado desde el original (http://www.entomology.wisc.edu/mbc
n/fea201.html) el 18 de marzo de 2016. Consultado el 7 de junio de 2016.
8. Rice, A. (1984) Alelopathy. Academic Press, New York. Consultado el 5 de mayo de 2012.
9. Ramírez Castaño, G. (2000). Agricultura orgánica, insecticidas y fungicidas biológicos,
fórmulas y formas de preparación en su finca, 5° edición. Buga. Consultado el 5 de mayo de
2012.
10. OISAT (http://www.oisat.org/control_methods/cultural__practices/trap_cropping.html)
11. Grundy, P.; Short, S. (2003): Potential alternative to chickpeas for trap cropping. ANP
Technology, Greenmount Press. DPI, Queensland. Vol. 24, No 3, p. 14.
12. «Factsheet - Mucuna pruriens» (https://web.archive.org/web/20080515210229/http://www.tro
picalforages.info/key/Forages/Media/Html/Mucuna_pruriens.htm). Tropical Forages.
Archivado desde el original (http://www.tropicalforages.info/key/Forages/Media/Html/Mucuna
_pruriens.htm) el 15 de mayo de 2008. Consultado el 21 de mayo de 2008.
13. Khan, Z.; Midega, C. A. O.; Amudavi, D. M.; Hassanali, A.; Pickett, J. A. (2008). «On-farm
evaluation of the 'push–pull' technology for the control of stemborers and striga weed on
maize in western Kenya». Field Crops Research 106 (3): 224-233. doi:10.1016/j.fcr.2007.12.002
(https://dx.doi.org/10.1016%2Fj.fcr.2007.12.002).
14. Acorn, John (2007). Ladybugs of Alberta: Finding the Spots and Connecting the Dots (https://
books.google.com/books?id=7r8Xjx6d7FcC&pg=PA15). University of Alberta. p.  15.
ISBN 978-0-88864-381-0.
15. «Know Your Friends. Hover Flies» (https://web.archive.org/web/20160604163106/http://ww
w.entomology.wisc.edu/mbcn/kyf211.html). University of Wisconsin. Archivado desde el
original (http://www.entomology.wisc.edu/mbcn/kyf211.html) el 4 de junio de 2016.
Consultado el 7 de junio de 2016.
16. Kaya, Harry K. (1993). «An Overview of Insect-Parasitic and Entomopathogenic
Nematodes» (https://books.google.com/books?id=drhdg7UmNnAC&pg=PT8). En Bedding,
R.A., ed. Nematodes and the Biological Control of Insect Pests. CSIRO Publishing. ISBN 978-
0-643-10591-1.
17. «Biological control: Phasmarhabditis hermaphrodita» (https://biocontrol.entomology.cornell.e
du/pathogens/phasmarhabditis.php). Cornell University. Consultado el 15 de junio de 2016.
18. «Glasshouse red spider mite» (https://www.rhs.org.uk/advice/profile?PID=190). Royal
Horticultural Society. Consultado el 7 de junio de 2016.
19. «Biological Control of Two- Spotted Spider Mites» (https://web.archive.org/web/2016080702
3211/http://ipm.uconn.edu/documents/raw2/html/664.php?aid=664). University of
 Connecticut. Archivado desde el original (http://ipm.uconn.edu/documents/raw2/html/664.ph
p?aid=664) el 7 de agosto de 2016. Consultado el 7 de junio de 2016.
20. Xuenong Xu (2004). Combined Releases of Predators for Biological Control of Spider Mites
Tetranychus urticae Koch and Western Flower Thrips Frankliniella occidentalis (Pergande)
(https://books.google.com/books?id=y6DGyV7HmqAC&pg=PA37). Cuvillier Verlag. p.  37.
ISBN 978-3-86537-197-3.
21. «Parasitoid Wasps (Hymenoptera)» (https://extension.umd.edu/resource/parasitoid-wasps).
University of Maryland. Consultado el 21 de diciembre de 2021.
22. Hoddle, M. S.; Van Driesche, R. G.; Sanderson, J. P. (1998). «Biology and Use of the
Whitefly Parasitoid Encarsia Formosa» (http://arjournals.annualreviews.org/doi/full/10.1146/
annurev.ento.43.1.645?cookieSet=1). Annual Review of Entomology 43: 645-669.
doi:10.1146/annurev.ento.43.1.645 (https://dx.doi.org/10.1146%2Fannurev.ento.43.1.645).
23. Hoddle M. S.; Grandgirard J.; Petit J.; Roderick G. K.; Davies N. (2006). «Glassy-winged
sharpshooter Ko'ed - First round - in French Polynesia». Biocontrol News and Information 27
(3): 47N-62N.
24. Smith, S. M. (1996). «Biological control with Trichogramma: advances, successes, and
potential of their use». Annual Review of Entomology 41: 375-406. PMID 15012334 (https://www.n
cbi.nlm.nih.gov/pubmed/15012334). doi:10.1146/annurev.en.41.010196.002111 (https://dx.doi.org/10.1146%2Fan
nurev.en.41.010196.002111).
25. Wajnberg, E.; Hassan, S. A. (1994). Biological Control with Egg Parasitoids. CABI
Publishing.
26. Encouraging innovation in biopesticide development. (http://ec.europa.eu/environment/integr
ation/research/newsalert/pdf/134na5.pdf) Archivado (https://web.archive.org/web/201205151
43828/http://ec.europa.eu/environment/integration/research/newsalert/pdf/134na5.pdf) el 15
de mayo de 2012 en Wayback Machine. European Commission (2008). Accessed on 9
January 2017
27. Huffaker, C. B.; Berryman, A. A.; Laing, J. E. (1984). «Natural control of insect populations».
En C. B. Huffaker and R. L. Rabb, ed. Ecological Entomology (Wiley Interscience): 359-398.
28. http://www.medigraphic.com/pdfs/lamicro/mi-2006/mi062k.pdf
29. Swan, L.A. (1964). Beneficial Insects (https://archive.org/details/beneficialinsect0000swan).
p. 249 (https://archive.org/details/beneficialinsect0000swan/page/249).
30. Lemaux, Peggy G. (2008). «Genetically Engineered Plants and Foods: A Scientist's Analysis
of the Issues (Part I)» (https://archive.org/details/sim_annual-review-of-plant-biology_2008_5
9/page/771). Annual Review of Plant Biology 59: 771-812. PMID 18284373 (https://www.ncbi.nlm.ni
h.gov/pubmed/18284373). doi:10.1146/annurev.arplant.58.032806.103840 (https://dx.doi.org/10.1146%2Fannure
v.arplant.58.032806.103840).
31. Kumar, PA; Malik, VS; Sharma, RP (1996). «Insecticidal proteins of Bacillus thuringiensis».
Advances in Applied Microbiology 42: 1-43.
32. «Biological control: Paenibacillus popilliae» (https://biocontrol.entomology.cornell.edu/patho
gens/paenibacillus.php). Cornell University. Consultado el 15 de junio de 2016.
33. Hall, I. M.; Dunn, P. H. (1957). «Entomophthorous Fungi Parasitic on the Spotted Alfalfa
Aphid». Hilgardia 27 (4): 159-181. doi:10.3733/hilg.v27n04p159 (https://dx.doi.org/10.3733%2Fhilg.v27n0
4p159).
34. McNeil, Jim (2016). «Fungi for the biological control of insect pests» (http://articles.extension.
org/pages/18928/fungi-for-the-biological-control-of-insect-pests). eXtension.org. Consultado
el 6 de junio de 2016.
35. Fry, William E. (2012). Principles of Plant Disease Management (https://books.google.com/b
ooks?id=n1kxOTitCAgC&pg=PA187). Academic Press. p. 187. ISBN 978-0-08-091830-3.
36. https://www.jerad.org/ppapers/dnload.php?vl=8&is=3A&st=614
37. Capinera, John L. (October 2005). «Featured creatures: Peach Aphid» (http://entnemdept.ufl.
edu/creatures/veg/aphid/green_peach_aphid.htm). University of Florida - Department of
 Entomology and Nematology. University of Florida. Consultado el 7 de junio de 2016.
38. Li, Z.; Dong, Q.; Albright, T. P.; Guo, Q. (2011). «Natural and human dimensions of a quasi-
natural wild species: the case of kudzu». Biological Invasions 13: 2167-2179.
doi:10.1007/s10530-011-0042-7 (https://dx.doi.org/10.1007%2Fs10530-011-0042-7).
39. Beard, Karen H., and Eric M. O'Neill. "Infection of an invasive frog Eleutherodactylus coqui
by the chytrid fungus Batrachochytrium dendrobatidis in Hawaii." Biological Conservation
126.4 (2005): 591-595.
40. Sparrow, F. K. (1960). Aquatic Phycomyetes (https://archive.org/details/aquaticphycomyce00
spar) (2nd edición). University of Michigan Press.
41. D'Amico, Vince. «Biological control: Baculoviruses» (http://www.biocontrol.entomology.corne
ll.edu/pathogens/baculoviruses.php). Cornell University. Consultado el 15 de junio de 2016.
42. Abrantes, Joana; van der Loo, Wessel; Le Pendu, Jacques; Esteves, Pedro J. (2012).
«Rabbit haemorrhagic disease (RHD) and rabbit haemorrhagic disease virus (RHDV): a
review» (https://veterinaryresearch.biomedcentral.com/articles/10.1186/1297-9716-43-12).
Veterinary Research 43 (12). doi:10.1186/1297-9716-43-12 (https://dx.doi.org/10.1186%2F1297-9716-43-1
2).
43. Ramírez, Marcela et. al. (2004) Manual agricultura alternativa, Fundación Hogares Juveniles
Campesinos Edición 2008 ISBN 9789588334141 Consultado el 5 de mayo de 2012.

Enlaces externos
Animales beneficiosos para el jardín (http://aggie-horticulture.tamu.edu/galveston/beneficial
s/index.htm)
Métodos de control biológico (http://www.valencia.es/ayuntamiento/revista_accesible.nsf/vA
rtículos/26984F090276BF5AC125725800362977/$file/P%C3%A1ginas22.pdf)
GREFA. Control biológico del topillo campesino en Castilla y León (https://web.archive.org/
web/20121129050422/http://grefa.org/alfonsopaz/)
GREFA. Control biológico poblaciones de insectos en parques urbanos de Fuenlabrada (htt
p://www.grefa.org/proyectosgrefa/77-proyectos/control-biologico-de-insectos-en-parques-urb
anos/105-control-biologico-poblaciones-de-insectos-en-parques-urbanos-de-fuenlabrada)
Cornell University. Biological Control (https://biocontrol.entomology.cornell.edu/index.php)
Penn State University. Estrategias de control biológico. En inglés (http://extension.psu.edu/p
ests/ipm/schools-childcare/schools/educators/curriculum/biocontrol/tacticbiocontrol)
Biological Pest Control (http://www.invasivespeciesinfo.gov/toolkit/controlmech.shtml)
Archivado (https://web.archive.org/web/20110929032111/http://www.invasivespeciesinfo.go
v/toolkit/controlmech.shtml) el 29 de septiembre de 2011 en Wayback Machine., National
Invasive Species Information Center, United States National Agricultural Library
Biological fight applied to the South countries (http://en.ird.fr/the-media-library/videos-on-line
-canal-ird/biological-fight-applied-to-the-south-countries/lutte-biologique-appliquee-aux-pay
s-du-sud) - 10-minute video
Association of Natural Biocontrol Producers (http://www.anbp.org)
International Organization for Biological Control (http://www.iobc-global.org/)
Use of ionizing radiation in biological control (http://www-naweb.iaea.org/nafa/ipc/biological-
control.html)
Control Biológico (http://controlbiologicouagro.blogspot.com/). Universidad Autónoma de
Guerrero.
Bugguide.net. Introduced Biocontrols (https://bugguide.net/node/view/1288649). Lista de
controles biológicos introducidos en Estados Unidos.
Asociación Internacional de Fabricantes de Biocontrol (IBMA) (https://ibma-global.org)
IBMA. Casos exitosos de biocontrol (https://www.ibmabiocontrolsuccess.org)
 Control de Plagas y Malezas. Tipos de Enemigos Naturales (http://www.avocadosource.co
m/books/vandriescherg2007/VanDriescheRG2007_SEC02.pdf)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Control_biológico&oldid=147213218»

Esta página se editó por última vez el 9 nov 2022 a las 12:36.

El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0; pueden aplicarse
cláusulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.