CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

PRIMER JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LOS

DISTRITOS DE LA VICTORIA Y SAN LUIS

1° JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA - SEDE LA VICTORIA

EXPEDIENTE : 00650-2021-3-1814-JR-PE-01
JUEZ : MUJICA PERALTA MARILYN
ESPECIALISTA : ROMERO CUBILLAS FRANKLIN
IMPUTADO : ELLEN ZUÑIGA, OSCAR FABIAN
DELITO : MICROCOMERCIALIZACIÓN O MICROPRODUCCIÓN.
AGRAVIADO : MINISTERIO DEL INTERIOR

INTRODUCCIÓN
En la ciudad de Lima, siendo las 11:07 hrs. del día 22 de noviembre del 2022, dirige la presente
audiencia la Dra. MARILYN MUJICA PERALTA, en la Sala de Audiencias asignada al Juzgado
Penal Permanente y de Investigación Preparatoria de los distritos de la Victoria y San Luis, para
realizar la audiencia de incoación al proceso inmediato formulada por Tercer Despacho de la
Primera Fiscalía Provincial Penal de la Victoria –San Luis en los seguidos contra el imputado
OSCAR FABIAN ELLEN ZUÑIGA, como presunto autor del delito contra La Salud Publica – Micro
comercialización en agravio del ESTADO.

Se deja constancia que la audiencia será registrada mediante audio y video, a través del
programa de videoconferencia - Hangousts Meet de manera virtual, en atención del Estado de
Emergencia Sanitaria decretada por el Poder Ejecutivo, así también como lo dispuesto por el
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial y esta Corte Superior de Justicia de Lima. Asimismo,
también se deja constancia que la misma que se viene grabando a efecto de que se verifique la
forma y circunstancia como se lleve a cabo la misma, conforme a las pautas establecidas en el
inciso 2) del artículo 361 del Código Procesal Penal, pudiendo los sujetos procesales acceder a
la copia de dicho registro (audio), seguidamente se procede a la

ACREDITACIONES:

MINISTERIO PÚBLICO:
Úrsula Moreno Díaz
Tercer Despacho de la primera Fiscalía Corporativa La Victoria San Luis
Domicilio Procesal: Jr. Andahuaylas 710 2do piso La Victoria
Casilla Electrónica: 106469
Correo electrónico:
3despachopenalprimeracorporativalavictoria@[Link]
umoreno@ [Link]
DEFENSA TÉNICA AGRAVIADO
Vanessa Valenzuela Mendoza
Procuraduría Pública Especializada en Delito de Tráfico ilícito de drogas
CAL: 70065
Domicilio Procesal: Av. República de Panamá N° 3542 San Isidro
Casilla Electrónica: 36470
Correo electrónico: ptid@[Link]
vvalenzuela@[Link]

DEFENSA TÉCNICA IMPUTADO

Carlos Solis Zevallos
CA CALLAO: 5114
Casilla electrónica: 4891
Correo electrónico: soliszevallosc@[Link]
Domicilio Procesal: Av. Lima Cdra. 24 Of. 103
Teléfono: 992212845

INVESTIGADO
Oscar Fabián Ellen Zúñiga
DNI: 73211297
Edad: 21 años
Fecha de nacimiento: 11 de noviembre 2001 Lima.

JUEZ: Pregunta a las partes si tienen observaciones para dar inicio a la presente audiencia;

MINISTERIO PUBLICO: No tiene observaciones al respecto.

DEFENSA TECNICA: Refiere que habiendo conversado con su patrocinado de ser posible
acordar y llegar a una terminación anticipada del proceso

JUEZ: Se concede un lapso de tiempo a efectos de que las partes puedan conferenciar si fuera
el caso que arriben a un acuerdo de terminación anticipada.

Se reunida la audiencia,

Se ha llegado a tomar acuerdos entre las partes;

JUEZ: concede el uso de la palabra a la representante del Ministerio Publico a efectos de que
oralice los acuerdos tomados;

MINISTERIO PUBLICO: expone respecto de los acuerdos precisando acera de la pena, la

reparación civil, y consecuencias accesorias. (Detalles registrados en audio)

JUEZ: Concede el uso de la palabra;

PARTE AGRAVIADA: Refiere son los acuerdos

DEFENSA INVESTIGADA: Refiere si son los acuerdos

INVESTIGADO: Refiere que si se encuentra conforme con los acuerdos.

JUEZ: Hace algunas precisiones y pasa a dictar la siguiente resolución;

 ACTA DE TERMINACION ANTICIPADA

RESOLUCION NÚMERO CUATRO

La Victoria, veintidós de noviembre
del año dos mil veintidós

AUTOS VISTOS Y OIDOS en audiencia la oralizacion de requerimiento de

terminación anticipada y el acuerdo provisional planteado por la representante del Ministerio
público, del propio investigado Oscar Fabian Ellen Zúñiga asistido por su abogado defensor y la
parte agraviada constituida en actor civil como el estado previamente en esta representada
por la procuraduría Pública especializada en tráfico ilícito de drogas en el contexto de un
requerimiento de control de acusación, y

CONSIDERANDO:

PRIMERO: La terminación anticipada es un proceso penal especial que se encuentra regulado

en el artículo 468° y siguientes del código procesal penal en el numeral 5, establece si el fiscal
el imputado llegar a un acuerdo acerca de las circunstancias del hecho punible, la pena,
reparación civil y las consecuencias de asesores a imponer, incluso la imposición de la pena
privativa de libertad efectiva conforme a la ley penal. Así lo declarará ante el juez, debiendo
consignar expresamente en la perspectiva de nuestros dictará sentencia anticipada del
proceso en el acta respectiva como doctrina aplicable al presente caso se tiene a “Pablo
Sánchez Velarde en su manual de derecho procesal penal” el proceso penal y una terminación
si va a constituir un mecanismo de simplificación del proceso y mientras se sustente un
derecho penal transaccional que busca evitar procedimientos penales necesarios, teniendo el
imputado beneficio en la reducción de la pena mediante una fórmula de consenso realizada, el
diputado fiscal, con la aprobación necesaria del Juez.

Segundo: sobre la imputación fáctica y la calificación jurídica de los hechos se transcriba los
hechos, materia de investigación, podemos escuchar en acto de audiencia, tanto más que
estos hechos son modificables respecto a los elementos de convicción, también será que le
dan sustento a la imputación que hace el Ministerio público Como hemos escuchado en un
acto de audiencia así como también el propio imputado y la parte agraviada en las cuales se
encuentran de acuerdo con los elementos de convicción recabados, debiendo ser transcritos
de su integridad en la resolución, resultando así que de investigaciones y cómo son los medios
de prueba recabados se tiene que se encuentra establecido la comisión del ilícito, denuncian
nexo causal con respecto al imputado Oscar Fabian Ellen Zúñiga y que es reprochable
penalmente su accionar Sobre la calificación jurídica en la calificación jurídica que fija el titular
de la acción pública en este caso. se tiene establecido como el delito contra la salud pública en
la modalidad de Tráfico ilícito de drogas, micro comercialización previsto y sancionado en el
artículo 296° del Código Penal debiendo ser transcrito es extremo de la resolución dicho
artículo.

TERCERO: Sobre el acuerdo provisional, respecto a los hechos las partes han determinado que
los hechos que merecen estar en ese mismo sentido material de requerimientos de control de
acusación el cual han presentado también son los mismos hechos que se han oralizado en
acto de audiencia en la cual se ha arribado a una salida, una terminación anticipada en el
presente caso establecido en la norma como elementos de convicción, se toma en cuenta que
estos ya han sido mencionado en el desarrollo de la audiencia los mismo que le dan sustento a
la imputación que hace el Ministerio público,
En Cuanto A La Pena, las partes han indicado que el rango punitivo para este tipo de delitos, es
una pena no menor de 3 ni mayor de 6 años, atendiendo a las circunstancias de que el
imputado no tiene antecedentes penales, reconoce los hechos facilitando. su esclarecimiento
para la decisión rápida, como en este caso, es una terminación anticipada, lo que permite a
este la pena extremo tercio inferior, es decir, se partirá de los 3 años a los cuales tanto a las
circunstancias de la responsabilidad restringida que se tiene. en el investigado al momento de
la comisión de los hechos quien contaba con menos 21 años, es decir, ese sentido se le hace la
reducción de un año, la pena en dos años de pena privativa de libertad efectiva la misma que.
se hace también la reducción permitida por terminación anticipada establecido en el artículo
471° código procesal penal le correspondería a cuatro meses esperando la pena definitiva en
un año y 8 meses de pena privativa de la libertad suspendida por el mismo periodo del plazo
de un año y 8 meses, sujeto a las reglas de conducta.
cómo es la prohibición de ausentarse del lugar donde residen sin autorización de juzgado,
comparecer mensualmente al juzgado personal y obligatoriamente para informar de sus
actividades, reparar el daño ocasionado consistente en el pago de la reparación civil, conforme
al acuerdo de las partes y la prohibición de cometer nuevo delito entendiéndose que el
incumplimiento cualquiera de estas reglas de conducta impuestas, dará lugar a la aplicación
del artículo 59 del Código Penal. Está la revocación de la pena en caso de incumplimiento de
alguna de estas reglas de conducta respecto a los días multa se tiene de 75 días con las
restricciones que establecen con las circunstancias atenuantes
restringida y también por la reducción que establece un sexto por terminación anticipada
haciendo un total de 525 soles a razón del 25% de sus ingresos mensuales como es el sueldo
mínimo de a la fecha de 950 soles, unos 125 soles a la fecha en la comisión de los hechos
respecto a la reparación civil de las partes, han acordado para el pago de la reparación civil,
esto es el imputado con la parte agraviada constituida en parte actor civil, en el monto de
s/1500 soles. las cuáles serán canceladas de la siguiente manera s/500 soles el último día hábil
de diciembre, hacemos la presión hasta el último día, esto es 30 de diciembre del [Link]
monto de 500 soles mediante deposito judicial y el monto de s/1000 soles que serán
cancelados en cuatro cuotas cada una de los 250 soles, debiendo realizar los últimos días
hábiles de cada mes iniciando el mes de enero del 2023, concluyendo en abril de 2023.
cada uno realizándolos mediante deposito judicial a favor de la parte agraviada.
Cuarto: Sobre el control de legalidad, tenemos en este extremo sobre los hechos, tomando en
cuenta la imputación atribuida ha sido propuesta por el Ministerio público en materia de
sentencia.
sobre los suficientes elementos de convicción se tiene que el imputado y se también se tiene
Por otra parte, existen suficientes elementos de convicción mencionadas, de los cuales tanto el
Ministerio público como en la parte agraviada y el propio investigado asistido por su abogado
reconocen la existencia de estos elementos de convicción no solamente estas circunstancias
sino el reconocimiento de los hechos descritos, que se tiene para el presente caso si no
suficientes elementos de convicción que sostiene la imputación que hace el Ministerio público
sobre la pena tomando en cuenta el marco punitivo que fija el Código Penal, la reducción por
la edad restringidas y lo permitió también, por lo que las penas acordadas resultan razonables
proporcionales al delito cometido en este contexto, es de anotar que no se ha hecho ningún
otro análisis en este estado en esta etapa, que sólo se realizan juicios de procedibilidad, sobré
la reparación civil, la suma acordada como tal, como ha sido indicada, no se encuentra afecto
de ilegalidad

Quinto: sobre la conclusión y aprobación judicial Así entonces se efectuó el análisis del
acuerdo de terminación anticipada del proceso sustentable en una audiencia, en acuerdo con
el imputado, debidamente asistido por su abogado defensor para estimarse que está también
ante una sentencia, teniendo en cuenta que la pena privativa de libertad,
también resulta razonable proporcional en tanto que existe una prognosis favorable
resocializadora libertad para el procesado, quien no solamente reconocen los hechos sino a
colaborado y atendiendo al que ha hecho mención que el imputado no tiene antecedentes
penales, deberá restringir a la fecha de la comisión de los hechos, de manera que están en
atención a la forma, naturaleza, modalidades de comportamiento procesal del mismo
esclarecimiento acogerse a una terminación anticipada esto en el contexto de un proceso de
terminación anticipada, lo que permite inferir a este despacho de ser muy probable que no
vuelva a cometer nuevo delito teniendo en cuenta el artículo 57° del Código Penal, el Juzgado
de Investigación Preparatoria

RESUELVE:

Primero: Aprobar el acuerdo de terminación anticipada propuesto por el Ministerio público el

imputado debidamente asistido por su abogado defensor, la parte agraviada constituida en
actor civil.

Segundo: Se declara a Óscar Fabián Ellen Zuñiga con DNI, número 73211297, de 21 años de
edad, con fecha de nacimiento, 11 de noviembre del 2001, estado civil soltero, hijo de don
José y doña Mónica, con grado instrucción segundo grado de primaria y con domicilio real, en
según precisa Calle José María Córdova J, 22 la Pólvora La Victoria - Lima. como autor del delito
contra la Salud Pública en la modalidad de Tráfico Ilícito de Drogas específicamente en micro
comercialización previsto y sancionado en el artículo 296° del Código Penal, y ello en agravio
del Estado, debidamente representada por la procuraduría correspondientes, especializada
de tráfico ilícito de drogas y como tal:

Se impone UN AÑO Y 08 MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, SUSPENDIDA en ejecución

por el mismo periodo del plazo bajo las siguientes reglas de conducta.

la Prohibición de ausentarse del lugar donde reside sin autorización de juzgado,

Concurrir al juzgado y dar cuenta de sus actividades cada 30 días.
Cumplir con el pago de la reparación civil en su integridad, conforme al acuerdo de las partes.
La Prohibición de cometer nuevo delito, siendo que el incumplimiento de cualquiera de estas
reglas de conducta se aplica a los efectos del artículo 59 del Código Penal, ha pedido al
Ministerio público.

Se Fija como días multa 75 días multa que hace un total de s/525 soles que deberán ser
pagados a favor del Tesoro Público en las que establece la norma en este caso.

se Precisa el monto de la reparación civil. de s/1500 soles que serán cancelados en la forma y
modo establecido por las partes.

Mando que consentían y ejecutoriada sea la presente se inscriban en los registros

correspondientes.

NOTIFICACION
Ministerio Publico : Conforme
Defensa Técnica Investigado : Conforme
Defensa Técnica Agraviada : Conforme

RESOLUCION NÚMERO CINCO

La Victoria, veintidós de noviembre
del año dos mil veintidós

AUTOS VISTOS y OIDOS: Con la resolución CINCO correspondiente de fecha

22 de noviembre de 2022, se declara consentida la resolución esto es la resolución número
CUATRO de sentencia de terminación anticipada, teniendo en cuenta que las partes procesales
se encuentran en conformidad respecto a los términos arribados.

CONCLUSION:

Siendo las 12:203 h. se da por cerrado en la grabación del audio, procediéndolo a firmar la
suscrita y Especialistas de audiencia de conformidad con el artículo 121° del código procesal
penal.