TEMA 3: LA CRIMINOLOGÍA
APROXIMACIÓN TEÓRICA
La criminología es una ciencia (no un arte) que tiene por objeto el estudio empírico e
interdisciplinario del delito, del delincuente, de la víctima y de la sociedad en cuanto
que ejerce el control social sobre el delito y el delincuente.
Trata de explicar cómo surge el delincuente, cómo se comete el delito, cómo resultan
dañadas la víctima y la sociedad, y al mismo tiempo propone cómo se puede
reaccionar ante el delito, y también si se puede prevenir y evitar su comisión.
La reciente aparición del título universitario de criminología ha supuesto el nacimiento
de unos profesionales nuevos, cuyo cometido exacto está aún definiéndose.
ÁREAS DE ESTUDIO
Delincuente
La criminología ha estudiado la influencia que sobre los delincuentes tienen los
factores socioculturales, situacionales, educacionales, familiares, biológicos y
psicológicos.
Víctima
Los factores de vulnerabilidad de la víctima adquieren una relevancia decisiva en el
riesgo de victimización y se comportan como moduladores entre hecho delictivo y
daño psíquico (vulnerabilidad vs. resiliencia).
Determinadas circunstancias personales del individuo pueden, también, abocar
especialmente a éste al estatus de víctima porque constituyen un factor adicional de
riesgo. No existe la víctima nata, pero sí la víctima propicia.
Control Social
- Control formal: lo ejercen aquellas personas que tienen encomendada la
vigilancia, la seguridad o el control como actividad profesional.
- Control informal: es el realizado por cualquier persona que actúa en un
momento dado contra la delincuencia sin que el control del delito sea su
actividad profesional.
APROXIMACIÓN HISTÓRICA
Fisonomía
Della Porta (1535-1616) y Lavater (1741-1801) se preocuparon por la apariencia
externa del delincuente.
Edicto de Valerio: “cuando tengas dudas entre dos presuntos culpables, condena al
más feo”.
Cuerpo y alma se encuentran en íntima relación, de modo que las deformidades
físicas se corresponden con vicios y defectos anímicos/espirituales.
Parece ya una teoría superada e ingenua, sin embargo, los delincuentes atractivos
reciben sentencias más benévolas.
Frenología
Gall (1758-1828) continuó en el siglo XIX la senda de la fisonomía, desarrollando la
frenología (precursora de la neurofisiología y neuropsiquiatría). Defiende la teoría de la
localización (cada función anímica tiene un asiento orgánico en el cerebro, y en el
cráneo se manifestarían signos externos inequívocos de aquellas). La teoría
criminológica de Gall sostenía que el crimen puede ser causado por un desarrollo
parcial y descompensado del cerebro que ocasiona una hiperfunción de determinado
sentimiento.
Psiquiatría
Pinel (1745-1826). A finales del siglo XVIII asumió el desafío de distinguir los enfermos
mentales de los delincuentes. Prichard (1786-1848) habla de locura moral. Schneider
(1887-1967) publica “las personalidades psicopáticas” (1943).
Antropología Criminal
Origen en los postulados de Darwin (1809-1882).
Lombroso (1835-1909) representa la directriz antropobiológica, tuvo gran repercusión
y por ello se le considera padre de la criminología. Se apoyó en los estudios de Gall.
Estudió cráneos.
El delincuente es una especie atávica, no evolucionada, pertenece a una subespecie
humana inferior, degenerada, mórbida, hipoevolucionada. Fuerte tendencia
determinista. Criminal nato.
Su aportación principal no reside en su famosa tipología o en su teoría, sino en el
empleo del método empírico.
Realizó más de 400 autopsias de delincuentes y más de 6.000 análisis de
delincuentes vivos. Respecto al atavismo, que a su juicio caracteriza al tipo criminal,
contó con el estudio de más de 25.000 reclusos de presos en Europa.
TIPOLOGÍA DE LOMBROSO
- Delincuente nato (atávico)
Inició sus investigaciones antropológicas a raíz de sus hallazgos al estudiar
cráneos de delincuentes. Entendió el atavismo como un carácter regresivo del
tipo criminal. Se criticó su particular evolucionismo, carente de toda base
empírica (e.g. Las tribus primitivas presentan menor criminalidad).
- Loco moral (correspondencia con la psicopatía)
- Epiléptico
- Loco (correspondencia con la psicosis)
- Ocasional
- Pasional
Posteriormente estudió la criminalidad femenina y el delito político.
En sus últimos años comenzó a reconocer la importancia de los factores sociales y
exógenos del delito.
Sociología Criminal
Ferri (1856-1929), admirador de Lombroso, al igual que éste, visitó numerosos presos
y estudió cientos de cráneos. Rechazó el libre albedrío. Observación empírica, análisis
de los hechos, experimentación.
El delito no es producto exclusivo de ninguna patología individual (contra la tesis
antropológica de Lombroso), sino, como cualquier otro suceso social, resulta de
factores individuales, físicos y sociales.
La criminalidad es un fenómeno social. Desarrolló un ambicioso programa político-
criminal en la lucha y prevención del delito. El delito se puede minimizar desde la
política, economía, religión, ciencia, leyes, educación, familias, administración…La
pena es insuficiente si no se acompaña de intervención integral.
TIPOLOGÍA DE FERRI: nato, loco, habitual, ocasional y pasional. Posteriormente
añadió el involuntario (imprudente).
Positivismo Moderado
Garófalo (1852-1934). Tiene connotaciones lombrosianas y concede escasa
importancia a los factores sociales. Reconoce la importancia de ciertos datos
anatómicos (tamaño excesivo de mandíbula, mayor desarrollo occipital que frontal),
pero se centra en las anomalías de tipo psíquico o moral, entendiendo éstas como un
déficit moral de base orgánica y endógena, con características atávicas. Entiende que
el delincuente presenta una carencia de un adecuado desarrollo de la sensibilidad
moral, defecto condicionado por una base orgánica. Habla de razas inferiores, con un
menor desarrollo evolutivo.
Su principal aportación es su filosofía del castigo y los fines de la pena. Se opuso a la
finalidad correccional o resocializadora del castigo, imposible por el sustrato del
delincuente.
“Igual que la naturaleza elimina a la especie que no se adapta al medio, así también el
Estado debe eliminar al delincuente que no se adapta a la sociedad”. Defiende la pena
de muerte en ciertos casos y las penas severas (periodos indefinidos en colonias
agrícolas).
TIPOLOGÍA DE GARÓFALO: asesino, violento, ladrón, lascivo (violador).
LA CRIMINOLOGÍA CLÁSICA
La criminología clásica. Libre albedrío. No puede admitirs e la hipótesis de que el
comportamiento humano esté regido por causas o factores. El crimen es una decisión
racional y libre basada en la utilidad (opción económica) y oportunidad. Si no hay
oportunidad, no hay delito: Teoría de la disuasión.
- Las acciones humanas, también las delictivas, tienden al placer y a la evitación
del dolor.
- Los seres humanos tienen, en principio, la capacidad suficiente para decidir
sobre sus actos.
- Cuando alguien delinque es porque espera beneficios.
- La justicia penal debe compensar mediante castigos los beneficios que
pretende el delincuente.
- Lo esperable es no delinquir y que los que delinquen no lo vuelvan a hacer.
CESARE BECCARIA (1738-1794): “DE LOS DELITOS Y LAS PENAS”
- El contrato social y la necesidad de castigo
- La tendencia al placer como motivador del delito
- La gravedad de los delitos
- El estudio científico de los delitos
- La libertad y la educación previenen la delincuencia
- El fin de las penas
- Proporcionalidad entre delitos y penas
- Prontitud y certeza de la pena
- Sensibilidad del sistema penal
- Rechazo de la pena de muerte
- Prevenir el delito, no penalizando lo innecesario
JEREMY BENTHAM (1748-1832): “TEORÍA DE LAS PENAS”
La proporción entre delito y pena:
- El valor de la pena no debe ser menor en ningún caso que el suficiente para
compensar el beneficio del delito.
- Cuanto mayor sea el daño del delito, mayor es la gravedad de la pena con la
que podrá ser compensado.
- Cuando dos delitos entran en competencia, la pena por el delito mayor debe
ser suficiente.
- La pena se debe ajustar a cada delito concreto.
- La pena no debe ser en ningún caso superior a lo necesario para que esté en
conformidad con las reglas aquí expuestas.
LA MODERNA CRIMINOLOGÍA
La criminología positivista (comienza con la Scuola Positiva) defiende el paradigma
etiológico, es decir, hay causas del delito. Factores biológicos, psicológicos o sociales.
Ej.: antropometría, antropología, biotipología, neurofisiología, endocrinología,
bioquímica, genética, psicopatología, psicopatías.
La sociología criminal sustituye las teorías etiológicas de la criminalidad por las teorías
de la criminalización. No interesan las causas del delito, sino los factores o variables
que deciden el curso selectivo y discriminatorio de los procesos de criminalización.
Relevancia de la trayectoria criminal (curso de la vida, criminología del desarrollo),
trata de explicar el delito siguiendo un enfoque dinámico y con métodos
preferentemente longitudinales más acordes con la naturaleza del proceso de
consolidación de los patrones conductuales del individuo y la propia génesis del
comportamiento criminal. El comportamiento criminal es un proceso.
TEORÍAS EXPLICATIVAS DEL DELITO
- Teoría psicoanalítica (pansexualismo, conflicto mental-represión, complejo de
Edipo). Altamente determinista. Freud (pulsiones, inconsciente).
- Teoría biológico-conductual (las personas que presentan peor
condicionalidad aprenden más lentamente a inhibir su comportamiento
antisocial y tienen mayores posibilidades de cometer delitos) Eysenck
(extraversión, neuroticismo, psicoticismo).
- El aprendizaje social. La adquisición de pautas y modelos criminales se lleva
a cabo a través de un proceso de aprendizaje evolutivo que descansa en la
observación y la imitación del comportamiento criminal de otros. Experiencia
directa y observación. Bandura.
- Teoría del desarrollo moral. El comportamiento humano es complejo. Gran
importancia a aspectos cognitivos. Kohlberg.
- Teoría del desarrollo vital. Relaciona los eventos de la vida y las conductas
delictivas.
- Teoría biosocial. Psicología evolucionista (adaptación), genética conductual,
neurobiología. Neurocriminología.
- Teoría del control social/autocontrol o teoría racionalista. La ausencia de
autocontrol es causa suficiente y necesaria de la criminalidad, siempre y
cuando exista la oportunidad. Pone el énfasis en reducir la oportunidad para
cometer delitos. Solamente los delincuentes muy irracionales seguirían
cometiendo delitos.
EL ESTUDIO DE LA DETENCIÓN Y EL DELICUENTE
Francia. Siglo XIX. Vidocq, antiguo delincuente y fundador de la “Sûreté Nationale”:
“sólo los criminales pueden combatir el crimen”.
Inglaterra. Siglo XIX. Caso “Jack el destripador”. El forense George B. Phillips, buscó
la intencionalidad psicológica.
EE.UU. “Madbomber”. Durante 1940-1957 sembró el terror en Nueva York mediante la
colocación de artefactos explosivos en lugares públicos. La policía, incapaz de
identificar y detener al terrorista, recurrió al psiquiatra James Brussel, quien tras
estudiar detenidamente todo el historial del caso elaboró un perfil psicológico del autor
de los hechos, que se demostró plenamente acertado cuando finalmente se consiguió
su detención.
En 1964, caso Albert de Salvo, “el estrangulador de Boston”, se recurre nuevamente al
profiling. Participó en Dr. Brussel y varios psicoanalistas. Cambio de tipo de agresión
engañó al comité, pensaron que eran dos agresores distintos. Brussel insistió en que
era un agresor. La detención no fue motivada por el perfil (fue delatado por compañero
de celda).
En 1978, el FBI desarrolló un proyecto de investigación de la personalidad criminal. En
los años ochenta se crea la unidad de ciencias del comportamiento. Destaca la figura
de Robert Ressler. Desarrollo del VICAP (base de datos criminales).
BRAITHWAITE (1989)
- Los varones cometen un número de delitos muy superior a las mujeres.
- Los jóvenes de edades entre 15-25 años cometen muchos más delitos que el
resto.
- Personas solteras (o sin vínculos de pareja) cometen muchos más delitos.
- Personas que viven en grandes ciudades cometen muchos más delitos.
- Personas que han experimentado movilidad (emigración) o que viven en áreas
de gran movilidad cometen más delitos.
- Jóvenes con buen apego escolar tiene una probabilidad mucho menor de
cometer delitos
- Jóvenes con altas aspiraciones académicas o laborales tiene menos
probabilidad de cometer delitos
- Jóvenes con bajo rendimiento escolar tienen mayor riesgo de delinquir
- Jóvenes con fuerte apego a sus padres tienen menor riesgo a delinquir
- Jóvenes que tienen amistad con delincuentes tienen mayor probabilidad de
delinquir.
- Las personas que creen con firmeza en la necesidad de obedecer las leyes
tienen menos probabilidad de quebrantarla.
- El extremo inferior de la estructura social incrementa las tasas de delincuencia.
TEORÍA INTEGRADORA (FARRINGTON, 1996)
TENDENCIAS DECISIÓN INICIO,
ANTISOCIALES DE PERSISTECI
DELINQUIR AY
DESESTIMIE
NTO DE LA
DELINCUE
NCIA
Oportunidades
Motivación Inicio
- Bienes y estatus - Influencia de los amigos
- Excitación - Aumento de la motivación
- Frustración/ira - Elección de métodos
- Sustancias ilegales
- Mayores oportunidades
- Mayor utilidad esperada
Costes/beneficios anticipados
Personalidad antisocial Persistencia
- Falta de habilidades para el
logro de objetivos - Estabilidad de la
tendencia antisocial
Procesos inhibitorios: Consecuencias Desistimiento
- Creencias y actitudes (refuerzos/castigos) del delito - Mejora de las habilidades
contrarias al delito lícitas
- Empatía - Influencia inhibidora de
las parejas
- Supervisión adecuada
- Menores oportunidades
- Ausencia de impulsividad
o de baja inteligencia - Menor utilidad esperada
PREDICTORES DE LA CONDUCTA VIOLENTA
Personales
- Impulsividad, hiperactividad, baja empatía, baja tolerancia a la frustración
- Precocidad delictiva
- Esquemas cognitivos agresivos
- Ira y hostilidad
- Baja autoestima
Familiares
- Lazos familiares deficientes
- Amistades desviadas
- Escaso nivel educativo parental, bajos ingresos, conducta criminal, vivienda
deficiente
- Modelos violentos
- Desestructuración familiar
Escolares y laborales
- Fracaso académico, bajo nivel educativo
- Desempleo, frustración laboral
Ambientales
- Desorganización comunitaria, mercados ilegales, desigualdad de oportunidades,
concentración de pobreza, crisis económica, aceptación social de la violencia
TIPOLOGÍA DE ASESINOS
Nº de víctimas, lugar, momento
- Asesino en serie (serial killer). Al menos tres asesinatos, llevados a cabo en
lugares y momentos diferentes. Hay enfriamiento emocional. Relevancia de la
psicopatía.
- Asesino en masa (mass murderer). Comisión de una sola acción, en un mismo
lugar, con cuatro o más víctimas. Víctimas desconocidas o del ámbito familiar,
encuentro casual. Relevancia de trastornos orgánicos, psicóticos, paranoicos,
trastornos graves de la personalidad; actos en cortocircuito tras periodo de
latencia.
- Asesino itinerante (spree killer). Es aquel que comete un número variable de
asesinatos en lugares diferentes en un breve lapso de tiempo, derivados todos
ellos de una misma acción y en consecuencia sin periodo de enfriamiento
emocional entre ellos. Psicóticos, delirantes. Víctimas casuales, desconocidas,
puede empezar en entorno y con algún conocido.
Organización
- ORGANIZADO: hace referencia al comportamiento del individuo manifestado en
la escena del crimen. Planea y lleva a cabo sus crímenes de un modo
consciente, premeditado. Cada crimen es para él la materialización de una
fantasía que ha madurado. Psicopatía, parafilias. Competente socialmente.
Interactúa con la víctima. Tortura. Domina a la víctima. Oculta pruebas. No se
suicida. Evita ser descubierto. Víctimas alejadas en el tiempo.
- DESORGANIZADO: Crimen impulsivo, improvisado. No tienen clara conciencia
de sus actos. Agudos trastornos mentales. Extrema violencia. Se les captura
más fácilmente, carrera criminal más corta. Antecedentes psiquiátricos.
Problemas de relación social. Solitario. No habla con la víctima. Ataque
sorpresivo y brutal. Abandona el cadáver sin precauciones. Suicidio frecuente.
Se despreocupa de la captura. Muchas víctimas en poco tiempo.
Motivación
- VISIONARIO: Psicótico. Esquizofrenia paranoide. Alucinaciones. Atormentado.
Se siente empujado al asesinato. Desorganizado. Violento.
- ELEGIDOS PARA UNA MISIÓN: No es psicótico puro. Relevancia de paranoia.
Pretende destruir grupo (prostitutas, etnia, etc.). Razones personales. Contacto
con la realidad, integrado en la sociedad. Decisión consciente de matar. Elabora
plan. Organizado.
- PODER/CONTROL: Juega a ser “Dios”. Necesita dominar, es la fuente de
placer. Vida interior plena de fantasías de muerte. Psicópata organizado.
Narcisista. Similar al hedonista lujurioso, se diferencia en una mayor
sofisticación de los preparatorios y los medios. Prefieren estrangulamiento a las
armas.
- HEDONISTA: Busca la satisfacción personal (sexual, emocional, física)
Lujurioso: motivación principal es la gratificación sexual perversa. Se
involucra con la víctima. Ritual. Violencia para gratificación sexual.
Emplean tiempo. La muerte es una experiencia erotizada. Antropofagia,
desmembramiento, necrofilia, tortura, mutilación, humillación,
dominación. Psicopatía. Sadismo. Muy organizado.
Buscador de emociones: Ha establecido conexión mental entre
satisfacción física y violencia. Depredador, cazador de humanos.
Mantiene vivas sus víctimas el mayor tiempo posible. Acecha, secuestra,
ataca. Una vez muerta, la víctima pierde interés. Psicópata inteligente y
organizado.
Orientado al confort. La gratificación sexual no es prioritaria. Busca
equilibrio entre fantasía y beneficio económico. Asesinan personas con
las que tienen relación. Psicópata controlado. Mata si se siente seguro.
Algunos autores incluyen a los sicarios.
TIPOLOGÍA DE AGRESORES SEXUALES
- Violador en serie: tres o más agresiones sexuales en distintos momentos y
lugares. Víctimas seleccionadas en función de diversas circunstancias. Periodo
de enfriamiento emocional entre cada agresión. El sexo no es el fin, es el medio.
- Violador por afirmación de poder. Es el menos violento de los violadores en
serie, así como el menos competente desde el punto de vista social. Bajo nivel
académico, tiende a permanecer soltero y a vivir con sus padres. Pocos amigos,
sin pareja, comportamiento pasivo, poco atlético. Consumidor de pornografía.
Puede presentar desviaciones sexuales. Motivación sexual, busca elevar su
autoestima. Busca controlar a la víctima para sentirse importante. Sólo emplea
la fuerza necesaria para dominar a su víctima. La agresión sexual es una
materialización de sus fantasías, considera que la víctima disfruta durante la
agresión. Conserva diarios de asaltos.
- Violador por venganza. Quiere desquitarse, mediante la agresión, de todas las
injusticias, reales o imaginarias, que ha padecido durante su vida. Socialmente
competente, infancia difícil, con episodios de malos tratos, divorcio de sus
padres… Atlético, se percibe como “macho”, suele estar casado, es descrito
como impulsivo y violento. La violación es el resultado de una decepción anterior
con una mujer significativa. Pretende dañar a la víctima, puede llegar al
asesinato. Exigirá a la víctima cualquier vejación y humillación.
- Violador depredador. Intenta expresar en su agresión su virilidad y masculinidad.
Sentimiento de superioridad. Se siente legitimado para violar. Infancia similar al
violador por venganza, su vida doméstica actual es más tormentosa. Frecuenta
zonas de ocio. La víctima está en el lugar inadecuado en el momento
equivocado (víctima de oportunidad). Emplea violencia necesaria para
dominarla. La agresión es acto de depredación, no oculta su identidad. Violencia
se incrementa en siguientes agresiones, perfecciona su modus operandi.
- Violador sádico: El más peligroso. El propósito de la violación es la expresión de
fantasías agresivas sexuales. Objetivo dañar a la víctima, tanto
psicológicamente como físicamente. Personalidad antisocial, agresivo en su vida
diaria. Baja tolerancia a la frustración. Infancia difícil, con abusos físicos.
Desviaciones sexuales desde infancia/adolescencia (masturbación compulsiva,
voyeurismo). Casado, clase media, es respetado por vecinos. Planea sus
asaltos, difícil de apresar. Disfruta horrorizando a su víctima, emplea rituales.
Violencia se incrementa, llega a asesinar. Perfil psicopático.
CANTER Y HERITAGE, 1990
- INTIMIDAD. El agresor pretende establecer cierto grado de intimidad con la
víctima. Ve a la víctima como persona, no como objeto. Mucha interacción
durante el asalto, puede contarle cosas sobre su vida, hacer preguntas,
preocuparse por su estado, pedir disculpas. Busca colaboración por parte de la
víctima.
- SEXUALIDAD. El agresor se centra en la actividad sexual, durante el asalto
intenta distintos tipos de penetraciones y comportamientos con fuerte carácter
sexual. Si la víctima no opone gran resistencia se quedará mucho tiempo con
ella realizando todas sus fantasías.
- VIOLENCIA. El agresor se centra en la violencia y la agresividad, la búsqueda
de control es fundamental. La víctima es un objeto sobre el que descargar la ira.
Usa violencia verbal y física para dañar, dominar y humillar.
- IMPERSONAL. El agresor ve a la víctima como un objeto para usar, no quiere
ningún tipo de relación con ella. La aproximación y el ataque son súbitos o por
medio del engaño. Desprecia a la víctima, arranca sus ropas y se muestra
impasible.
- CRIMINALIDAD. La agresión es un acto criminal, no necesariamente con
motivación sexual. Perfil sociopático. Suele usar armas, vendar ojos, ocultar
identidad y robar.
No reincidentes (90%) Reincidentes (10%)
Primer delito sexual condenado: más de 30 años Primer delito sexual condenado: menos de 30 años
1-2 delitos sexuales +3 delitos sexuales
3 años de carrera criminal 9 años de carrera criminal
¾ partes único ingreso penitenciario (5 años y medio) Varias veces en prisión (más de 8 años)
Salen con más de 40 años de prisión Salen más jóvenes de prisión, 33 años
Trayectoria laboral estable Trayectoria laboral inestable
60% tiene hijos Menos del 40% tienen hijos
Abuso de alcohol Abuso de alcohol, pero 1/3 prefieren otras sustancias
Víctimas mayores de edad y menores, en el Mayores de 14 años, desconocidas
50% conocidas
20% antisocial, 4% psicopático 50% antisocial, 40% psicopático
Menor riesgo Mayor riesgo
En torno al 50% han recibido tratamiento El 14% ha recibido tratamiento
CARACTERÍSTICAS DE LOS AGRESORES SEXUALES SEGÚN SU REINCIDENCIA
MODELOS TEÓRICOS DE PREVENCIÓN DEL DELITO
Modelo Clásico
El derecho penal simboliza la respuesta primaria y natural, por excelencia, al delito, la más
eficaz. Capacidad disuasoria del castigo. El incremento de la violencia se explica por la
debilidad de la amenaza penal. Modelo falaz y simplista.
No le faltaba razón a Beccaria al mantener ya en 1764 que lo decisivo no es la gravedad de las
penas, sino la prontitud con que se impongan; no la severidad del castigo, sino su certeza.
Modelo Neoclásico
El efecto disuasorio preventivo está más asociado al funcionamiento del sistema legal que al
rigor de la pena. La clave es potenciar el sistema legal. Criticado porque no interviene en las
causas.
Prevención Situacional
Se contempla el crimen como opción racional, utilitaria, instrumental, altamente selectiva
propugnando en consecuencia, una intervención específicamente dirigida a neutralizar
situaciones de riesgo que ofrecen mayor atractivo al infractor. Marco teórico heterogéneo.
PERFILES CRIMINOLÓGICOS (PROFILING)
El estudio de la criminalidad, en cuanto a comportamiento especial y disruptivo, está presente
desde los inicios de la psicología y la criminología; sin embargo, ha sido relativamente reciente
en el tiempo la intención de elaborar una metodología sistemática que ayude a capturar
criminales usando criterios técnicos.
1955. Alemania. Kretschmer hace un estudio de
4.000 casos y diseña una clasificación basada en características físicas.
- Leptosómico: delgado y alto (hurto)
- Atlético: musculoso y fuerte (violentos)
- Pícnico: bajo y obeso (engaño y fraude)
Acciones llevadas a cabo en la escena del crimen –-INFERENCIA Características del criminal
que pueden ayudar a la investigación
El objetivo inicial de esta especialidad de la ciencia forense fue simplemente a ayudar a la
investigación criminal a reducir el número de sospechosos que había que investigar,
generalmente un asesino o violador múltiple, así como proponer nuevas líneas de
investigación.
“cuando somos capaces de leer los diferentes capítulos (escenas del crimen) que el autor de los
delitos relata en sus acciones violentas, entonces podremos adentrarnos en la reconstrucción
más fidedigna de lo sucedido y, a partir de ahí, derivar las características definitorias de su
personalidad, estilo de vida, lugar de residencia, etc.”
La escena del crimen. Uno de los elementos clave de donde se obtiene información
para la elaboración del perfil criminológico, escenario donde agresor y víctima
interactúan y dejan una huella que debe ser observada, recogida y analizada.
El modus operandi es la manera en que un crimen se ha cometido. Son las acciones y
conductas encaminadas a cometer el crimen. ¿CÓMO COMETE EL DELITO?
La firma y motivación. Aquellas conductas que nos hablan de la motivación final para
cometer el crimen, que dejan ver las necesidades psicológicas o emocionales que el
criminal pretende cubrir con la realización de sus crímenes. La firma es más estática
que el modus operandi. ¿POR QUÉ COMETE EL DELITO?
Perfil criminal: conjunto de características físicas, psicológicas y sociológicas
determinadas como probables del presunto autor de una serie de crímenes, que
permite orientar la investigación policial y facilitar el descubrimiento de su identidad,
detención y obtención de evidencias que demuestren su culpabilidad.
Escuela de perfilado del FBI: basado en la lógica deductiva y la amplia experiencia de
sus especialistas. Enfoque pragmático y en ocasiones poco académico.
Escuela de perfilado británica. Basado en la inferencia estadística y los modelos
matemáticos buscando la objetividad científica. Menos atrevido en sus conclusiones
que la escuela FBI.
Escuela del perfilado geográfico. Partiendo de bases psicológicas, se elaboran modelos
de predicción en relación con la geografía del crimen, especialmente en cuanto a la
localización del lugar de residencia del autor del mismo.
- Ver la distribución geográfica de los delitos.
- Hipótesis del círculo de David Canter: la residencia del agresor tiende a estar
incluida en el círculo que se define por el diámetro trazado a partir de los dos
delitos más alejados.
EL INFORME PERICIAL CRIMINOLÓGICO
El informe criminológico forense es el instrumento mediante el cual actúan profesionalmente
los criminólogos ante los tribunales de justicia.
El objetivo es ayudar a la mejor comprensión de los hechos por parte del juez.
SUPUESTOS EN LOS QUE SE PUEDE REQUERIR:
- Prisión provisional o libertad provisional
- Protección cautelar a las víctimas
- Valoración del hecho delictivo
- Individualización de la pena
- Determinación de daños y perjuicios
- Ejecución de la pena
- Peligrosidad rehabilitación de delincuentes
- Pedagogía sobre el delincuente
- Perfil psicológico
- Escena del crimen
- Vinculación de diferentes escenas del crimen
1. Persona o entidad que solicita el informe
2. Objeto del informe criminológico
a) Definición operativa: la pregunta de investigación
3. Referencia a la evidencia científica relevante para el objeto pericial
4. Metodología
b) Estrategia de investigación del objeto pericial
c) Instrumentos o material empleado
d) Contexto temporal
e) Procedimiento seguido
5. Resultados
f) Resultados de cada estrategia de investigación
g) Conclusiones con respecto a la pregunta planteada
h) Valoración final, limitaciones y precauciones a considerar
6. Referencias y otras fuentes
7. Conclusión
