Falacia circular
La falacia circular es una falacia lógica que se basa en poner a
prueba una proposición mediante un proceso de razonamiento
circular, el cual retorna a la misma afirmación expuesta, para
Falacias
finalmente presentar este razonamiento como demostración de su Argumento a silentio · ad
veracidad.1 2 3 antiquitatem · ad baculum · ad
consequentiam · ad crumenam · ad
Este modo de proceder no demuestra ni la veracidad ni la falsedad
hominem · ad ignorantiam · ad
de la proposición, sin embargo, la presenta como el resultado
lazarum · ad logicam · ad
lógico de un razonamiento correcto, y, por tanto, como una
misericordiam · ad nauseam · ad
conclusión verdadera.
novitatem · ad populum · ad
verecundiam · Post hoc ergo
propter hoc · Cum hoc ergo propter
Índice hoc · Conclusión irrelevante ·
Arenque rojo · Falacia de
Formas
composición · de división · del
Forma en un paso
equívoco · del apostador · del
Ejemplo
jugador inversa · del hombre de
Forma en dos pasos
paja · del alegato especial · de las
Ejemplo
muchas preguntas · de evidencia
Forma en tres pasos incompleta · del falso escocés · de
Ejemplo la verdad a medias · de accidente ·
Forma en cuatro pasos de accidente inverso · de
Ejemplo asociación · de causa cuestionable
· del costo irrecuperable · del
Referencias
francotirador · circular · ecológica ·
Bibliografía naturalista · Falsa equivalencia ·
Enlaces externos Apelación al ridículo · Apelación a
la naturaleza · Generalización
apresurada · Petición de principio ·
Formas Reductio ad Hitlerum · ad Stalinum
· Tu quoque · Acento o énfasis ·
El razonamiento se puede hacer en uno o más pasos, dando lugar Falso dilema · Afirmación del
a distintas formas y se emplea para justificar cualquier idea consecuente · Negación del
preconcebida, para la que ya hay una predisposición: antecedente
Forma en un paso
Demostrar que a es cierto:
1.- a → a
Conclusión:
a es verdadero.
Ejemplo
Probar que: Yo soy el más alto, más guapo y el que tiene los
ojos más azules.
1.- Yo soy el más alto, más guapo y el que tiene los ojos
más azules.
Conclusión:
Como queda perfectamente claro: Yo soy el más alto, más
guapo y el que tiene los ojos más azules.
Forma en dos pasos
Algo más elaborada que en el primer caso.
Demostrar que a es cierto:
1.- a → b
2.- b → a
Conclusión:
a es verdadero.
Ejemplo
Demostrar que: Los hombres son más inteligentes que los animales.
1.- Si los hombres son más inteligentes que los animales, los animales son menos
inteligentes que los hombres.
2.- Si los animales son menos inteligentes que los hombres, los hombres son más
inteligentes que los animales.
Conclusión:
Los hombres son más inteligentes que los animales, como queríamos demostrar.
Forma en tres pasos
Realizando un proceso circular en tres pasos.
Demostrar que a es cierto:
1.- a → b
2.- b → c
3.- c → a
Conclusión:
a es verdadero.
Ejemplo
Demostrar que: los extraterrestres existen:
1.- Si los extraterrestres existen, entonces los extraterrestres viven en otros planetas.
2.- Si los extraterrestres viven en otros planetas, entonces los extraterrestres vienen a la
Tierra desde otros planetas.
3.- Si los extraterrestres vienen a La Tierra desde otros planetas, entonces los
extraterrestres existen.
Conclusión:
Los extraterrestres existen, como queda demostrado.
Forma en cuatro pasos
El número de pasos es indefinido, podemos emplear cuatro o más, como
se ve en este ejemplo.
Demostrar que a es cierto:
1.- a → b
2.- b → c
3.- c → d
4.- d → a
Conclusiones:
a es verdadero.
Ejemplo
Este tipo de razonamiento admite las demostraciones más inverosímiles, como contradicciones matemáticas:
Demostrar que: 5 = 7 :
1.- Si 5 = 7, entonces 5 + 3 = 7 + 3.
2.- Si 5 + 3 = 7 + 3, entonces 5 + 3 - 3 = 7
3.- Si 5 + 3 - 3 = 7, entonces 5 + 0 = 7
4.- Si 5 + 0 = 7, entonces 5 = 7
Conclusión:
5 = 7 como queríamos demostrar.
Referencias
1. Guzman Rivera, Miguel Angel (2013). El síndrome del simio parlante. Palibrio. p. 22.
ISBN 978-1-4633-5173-1.
2. Marafioti, Roberto (2008). De las falacias (1 edición). Editorial Biblos. p. 27. ISBN 978-950-786-
664-7.
3. Bryce Echenique, Alfredo (1998). «1.3.1». Crónica de una escritura inocente. Leuven
University Press. p. 116. ISBN 90-6186-866-1.
Bibliografía
Heinz Duthel (2015). Epistemología. University of Gerona.
Marafioti, Roberto (2008). De las falacias (1 edición). Editorial Biblos. p. 27. ISBN 978-950-786-
664-7.
Fernández Sosa, Luis F. (1979). Comunicación. South-Western Publishing Company. p. 56.
Enlaces externos
Vicios del Pensamiento Crítico: Razonamiento Circular ([Link]
om/2009/02/vicios-del-pensamiento-critico_18.html)
7. Falacia por círculo vicioso ([Link]
acias/falacias-informales-relevancia/83-7-falacia-por-circulo-vicioso-de-la-circularidad)
Los 10 tipos de falacias lógicas y argumentativas ([Link]
lacias-logicas-argumentativas)
Argumentos circulares ([Link]
Obtenido de «[Link]
Esta página se editó por última vez el 7 dic 2022 a las 05:35.
El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0;
pueden aplicarse
cláusulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.
