RESUMEN

Jhandiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii loca. Pag. 15-86

1. JURISDICCIÓN

1.1. Significado

Para Monroy Cabra, la jurisdicción es la facultad de administrar justicia que tiene el Estado a través del
órgano jurisdiccional. La jurisdicción es la potestad del juez de hacer justicia.

A decir de Clemente Díaz, «la función jurisdiccional es el poder-deber del Estado político moderno, emanado
de su soberanía, para dirimir, mediante organismos adecuados, los conflictos de intereses que se susciten
entre los particulares y entre éstos y el Estado, con la finalidad de proteger el orden jurídico»

Rocco califica a la jurisdicción como la actividad con que el Estado, a través de los órganos jurisdiccionales,
interviniendo por requerimiento de los particulares, sujetos de intereses jurídicamente protegidos, se
sustituye a ellos en la actuación de la norma que tutela aquellos intereses, declarando en lugar de ellos si
existe y cuál es la tutela que una norma concede a un determinado interés, imponiendo al obligado, en lugar
del derechohabiente, la observancia de la norma, y realizando mediante el uso de su fuerza coactiva, en vez
del derecholiabiente, directamente aquellos intereses cuya tutela legalmente se ha declarado cierta.

1.2. Características

en opinión de Monroy Cabra, la jurisdicción tiene las siguientes características:

a) la jurisdicción es una función. El juez tiene poderes, pero también deberes, como órgano del poder
público;
b) la función la realiza el Estado a través del órgano competente (órgano jurisdiccional);
c) la jurisdicción se realiza por medio de un proceso;
d) el objeto de la jurisdicción es decidir conflictos jurídicos que no se hayan solucionado mediante la
autocomposición o autotutela;
e) no toda función jurisdiccional supone la existencia de un conflicto;
f) el elemento específico de la jurisdicción es su carácter sustitutivo;
g) el fin principal de la jurisdicción es la realización y actuación del derecho

1.3. Poderes que emanan de la jurisdicción

En lo que atañe a los poderes que emanan de la jurisdicción, Oderigo anota lo siguiente:

Notio.- Es la aptitud judicial de conocer en el asunto de que se trate, de conocer en la causa; aptitud
imprescindible, indiscutible.

Vocatio - Es la aptitud de convocar a las partes, de llamarlas, de ligarlas a la empresa procesal,

sometiéndolas jurídicamente a sus consecuencias.

Coertio - Es la aptitud de disponer de la fuerza para obtener el cumplimiento de las diligencias decretadas
durante la tramitación del proceso.

luditium- Es la aptitud de dictar la sentencia definitiva que decida el conflicto; la aptitud judicial más
importante, porque se refiere al acto de juicio hacia el cual se encamina toda la actividad procesal, del juez
y de las partes, y de sus respectivos auxiliares.
Executio.-Igualmente que la coertio, la executio consiste en la aptitud judicial de recurrir a la fuerza; pero
se diferencia de aquélla en que se refiere a la fuerza necesaria para el cumplimiento de la sentencia
definitiva, y no a las diligencias decretadas durante el desarrollo del proceso»

1.4. La carrera judicial

Lo relativo a la carrera judicial es materia de tratamiento en la Ley Nro. 29277 (Ley de la Carrera Judicial,
del 04-11-2008).

Así tenemos que, según el artículo 1 de la Ley Nro. 29277:

A) La carrera judicial regula el ingreso, permanencia, ascenso y terminación en el cargo de juez; asimismo,
la responsabilidad disciplinaria en que incurran los jueces en el ejercicio de sus funciones y los demás
derechos y obligaciones esenciales para el desarrollo de la función jurisdiccional.

La carrera judicial tiene como objetivos:

1. Garantizar la independencia, idoneidad, permanencia y especialización de los jueces.

2. Optimizar el servicio de impartición de justicia.

1.4.1 Principios rectores de la carrera judicial

Principios de independencia e imparcialidad de la función jurisdiccional: Principios de permanencia e

inamovilidad de los jueces: Principio del mérito en la carrera judicial: Principios de eticidad y probidad,
Principio de capacitación permanente: Principio de especialización:

Principios del debido proceso, tipicidad y legalidad Principio de organización funcional:

1.4.2. Terminación de la carrera judicial

Muerte. Cesantía o jubilación. 3. Renuncia, desde que es aceptada. 4. Destitución dictada en el

correspondiente procedimiento. 5. Separación. 6. Incompatibilidad sobreviniente. 7. Causa física o mental
permanente, debidamente comprobada, que impida el ejercicio de la función jurisdiccional. 8. Haber sido
condenado u objeto de sentencia con reserva de fallo m condenatorio por delito doloso. 9. Por alcanzar la
edad límite de setenta (70) años. n10. Los demás casos previstos en la Constitución y en la Ley Orgánica
del Poder Judicial.

2. ÓRGANOS JUDICIALES

Según Enrique Falcón, el Juez es «... la persona investida por el Estado con la Jurisdicción para el
cumplimiento de la misma. El Juez es a su vez un magistrado.

Para Alvarez Juliá, Neuss y Wagner, el Juez «... es aquel que ejerce funciones jurisdiccionales. En otras
palabras, es el representante del Poder Judicial del n Estado para el ejercicio de la función jurisdiccional, o
sea administrar justicia»

2.2. Clases de órganos judiciales

De acuerdo a lo normado en el artículo 49 del Código Procesal Civil, son órganos jurisdiccionales en el área
civil:

- Los Jueces de Paz (no letrados).- Los Jueces de Paz Letrados. - Los Jueces Civiles. - Las Salas Civiles
de las Cortes Superiores. - Las Salas Civiles de la Corte Suprema.
Oderigo, en lo que atañe a las clases de órganos judiciales, manifiesta lo siguiente: «Por su origen, el juez
puede ser ordinario -generalmente conocido bajo el nombre de juez natural- o extraordinario.

De los jueces

- Jueces titulares son aquellos a los que se nombra de manera permanente para el ejercicio de la función
jurisdiccional en el nivel que corresponde.

- Jueces provisionales. son aquellos Jueces Titulares que ocupan en caso de vacancia, licencia o
impedimento el nivel superior inmediato vacante.

- Jueces supernumerarios. son aquellos que no habiendo obtenido la plaza de Juez Titular aceptan
incorporarse al registro de Jueces Supernumerarios en su nivel, siempre y cuando se encuentren en el
cuadro de aptos elaborado por el Consejo Nacional de la Magistratura, a efectos de cubrir plazas vacantes.
Jueces que ejercen las funciones de un juez titular en plaza que no haya uno titular o provisional.

2.3. Competencia de los órganos judiciales

A decir de Aldo Bacre, la competencia es la aptitud del juez para ejercer su jurisdicción en un caso
determinado»

En palabras de Eduardo Carlos, «... la competencia es un límite puesto a la jurisdicción, es decir, que el
ejercicio de esta última se distribuye entre muchos jueces a quienes la ley les confiere el ejercicio de aquella
potestad. Es, entonces, la aptitud o capacidad de un juez u órgano determinado para ejercer la jurisdicción.

- Caracteres de la competencia: La legalidad, La improrrogabilidad, La indelegabilidad.

Inmodificabilidad, Carácter de orden público.
- Competencia por razón de la materia. La materia es el 'modo de ser' del litigio, derivado de la
naturaleza misma de las cosas (litigio civil, de trabajo, comercial, etc.)
- Competencia por razón de la cuantía. La cuantía obedece a factores de orden económico que
intervienen en la política procesal. La competencia por razón de la cuantía se determina en base al
valor económico del petitorio contenido en la demanda, Se determinará la cuantía sumando el valor
del objeto principal pretendido, los frutos (provechos renovables), intereses, gastos, daños y
perjuicios, así como otros conceptos devengados al momento de presentarse la demanda.
- Competencia por razón del territorio. La competencia territorial deriva de la existencia de órganos
jurisdiccionales de la misma clase y de la asignación de los litigios o conflictos de intereses a cada
uno de ellos basada en cuestiones de orden geográfico. Por razón del territorio la competencia se
fija de acuerdo al sitio donde se encuentra el domicilio del emplazado o el lugar de los hechos de
los que deriva la pretensión. En el libro no se menciona al Grado ni al turno.
- Competencia para conocer de los procesos de conocimiento: Son competentes para conocer
de los procesos de conocimiento los Juzgados Civiles.
- Competencia para conocer de los procesos abreviados: Son competentes para conocer los
procesos abreviados los Jueces Civiles y los de Paz Letrados, salvo en aquellos casos en que la ley
atribuye su conocimiento a otros órganos jurisdiccionales.
- Competencia para conocer de los procesos sumarísimo: Son competentes para conocer de los
procesos sumarísimos de separación convencional y divorcio ulterior los Jueces de Familia. Son
competentes los Jueces de Familia para conocer los procesos sumarísimos de interdicción

Son competentes los Jueces Civiles para conocer los casos del inciso 6) del artículo 546 del Código
Procesal Civil, es decir, aquellos asuntos contenciosos que no tienen una vía procedimental propia,

Los Jueces de Paz Letrados conocen los procesos de alimentos (art. 547
 - Competencia internacional: Se colige del artículo 47 del Código Procesal Civil que la competencia
internacional se rige por lo establecido en el Título II («Competencia jurisdiccional») del Libro X
(«Derecho Internacional Privado») del Código Civil. La regla general al caso de la competencia
internacional señala que los tribunales peruanos tienen competencia para conocer los procesos
entablados contra nacionales o extranjeros domiciliados en el territorio nacional (art. 2057 del C.C.).

- Si se tramitan procesos referidos a derechos reales sobre bienes ubicados en la República. Cuando
se trate de predios la competencia será exclusiva.

- De tramitarse acciones relacionadas a obligaciones ejecutables en el territorio de la República o

que se generen de contratos celebrados o de hechos realizados en el territorio nacional. En caso de
tratarse de procesos civiles como consecuencia de actos ilícitos (delitos o faltas) producidos en la
República la competencia es exclusiva.

- Si las partes se someten en forma expresa o tácita a su jurisdicción, excepto determinación en

contrario.

Los tribunales peruanos serán competentes, además:

- En acciones sobre universalidades de bienes (art. 2061 del C.C.).

- En acciones sobre capacidad y estado de personas naturales o sobre relaciones familiares (art. 2062 del
C.C.).

- Para dictar medidas provisionales de protección de las personas naturales que se encuentren en el país,
inclusive contra personas domiciliadas en el extranjero (art. 2063 del C.C.).

- Tratándose de la reconvención, siempre que conozcan válidamente de la demanda (art. 2065 del C.C.).

Puntualizamos que carecen de competencia jurisdiccional los tribunales peruanos para conocer: a) de las
acciones relativas a derechos reales sobre predios situados en el extranjero; b) de los asuntos que hubiesen
sido sometidos por las partes a una jurisdicción extranjera; y c) de las acciones relativas al estado y
capacidad de las personas naturales o a las relaciones familiares, si la causa no tiene ninguna vinculación
efectiva con el territorio de la República. Estos tres casos (previstos en el artículo 2067 del C.C.) constituyen
la llamada competencia jurisdiccional negativa.

Nancy : Pag. 86-157

FUNCIONES DEL JUEZ

Las funciones del juez y auxiliares de la jurisdicción civil son el de Derecho Público (Art. 48 del C.P.C).
Desarrollan sus quehaceres en forma conjunta y destina a la finalidad del proceso, tanto finalidad concreta
(resolver conflictos jurídicos) como finalidad abstracta (lograr la paz social).
Según Echadía, el proceso le corresponde al Juez dirigirlo e impulsarlo de forma que pase por sus distintas
etapas con la mayor celeridad y sin estancamientos, controlar la conducta de las partes para evitar, investigar
y sancionar la mala fe, el fraude procesal, la temeridad y cualquier otro acto contrario a la dignidad de la
justicia o a la lealtad y probidad; procurar la real igualdad de las partes en el proceso […] sancionar con
multas a sus empleados, a los demás empleados públicos y a los particulares que sin justa causa incumplan
sus órdenes y con pena de arresto a quienes le faltan el debido respeto en el ejercicio de sus funciones o
por razón de ellas; expulsar de las audiencias a quienes perturben su curso.
Según Monroy Cabra, el juez tienes tres funciones:
1. aplicando la norma jurídica al caso concreto; 2) interpretando el sentido, alcance y contenido de dicha
norma; y 3) integrando el orden jurídico cuando encuentre lagunas o vacíos de la ley.
 La labor del juez no es simplemente subsumir casos dentro de tipos legales, ni mecánica, sino que
debe tener criterios lógicos, experimentales y basarse en la realidad social. En cuanto a la labor
hermeneútica jurídica, se debe tener en cuenta y procurar que al aplicar la norma legal, también se
atienda a la justicia en el caso concreto, de acuerdo con los factores constitutivos de la realidad
social. Cada conducta concreta, singular, particular, tiene sus especiales modalidades y contornos.
Al juez le corresponderá determinar qué sentido y alcance va a tener la aplicación de la norma
abstracta al caso concreto para lo cual deberá considerar los factores de la realidad social, en procura
de la justicia. En cuanto a la ley procesal llenará los vacíos con la analogía, con los principios
constitucionales y generales del derecho procesal, como también en las doctrinas que surgen de la
jurisprudencia.
Según López Muñiz Goñi,
- Función calificadora del juez ante la demanda-, estudiando la valoración y examen de los
documentos aportados; el estudio de los requisitos formales de la demanda; la realización de cuantos
actos preparatorios considerara necesarios.
- Función determinadora del juez para encuadrar la litis-, determinación exacta del objeto del proceso;
alegaciones de ambas partes; excepciones opuestas, etc.
- Función calificadora de la pruebas; admitiendo o rechazando las propuestas por las partes; pudiendo
indicar nuevos medios de prueba a practicar.
- Función fiscalizadora de las pruebas, pudiendo solicitar nuevas preguntas a los confesantes, testigos
o peritos, aun no siendo formuladas por las partes; también debe reforzarse la facultad del juez de
poder perseguir criminalmente a los peritos, testigos y aun litigantes, por falso testimonio.
- Función aclaradora del juez, pedir después de las conclusiones y antes de la sentencia, cualquier
prueba que complemente la practicada.
- Función integradora del juez en la sentencia, resolviendo todas las cuestiones de fondo que se
deriven de la demanda y contestación.
PODERES DEL JUEZ
Según Micheli, «el juez (...) es titular, en cuanto magistrado provisto del poder jurisdiccional, necesarios
para llegar al acto final con el cual se concede la tutela jurídica o se deniega dicha tutela. Con tal acto final
culmina el ejercicio, por parte del juez, de la función jurisdiccional.
Además de estos poderes instrumentales, respecto de la emisión de la decisión, o de la providencia, que se
pronuncia sobre la tutela pedida, corresponde al juez un poder de gobierno del proceso que le permite
asegurar 'el más rápido y leal desarrollo del procedimiento.
Según Satta, De poderes del juez puede hablarse en dos sentidos: poderes jurisdiccionales y poderes
procesales.
- Poderes jurisdiccionales: La autoridad judicial puede constituir, modificar, o extinguir relaciones
jurídicas, con efecto entre las partes, y sus herederos o causahabientes. el juez puede condenar,
puede declarar relaciones jurídicas.
- Poderes procesales: Por excelencia poderes medios, vale decir instrumentos que la ley concede al
juez para el ejercicio de la función jurisdiccional.
Según Monroy Cabra, son poderes inherentes al juez:
- Potestad de decisión, por la cual el juez decide el conflicto de intereses mediante la sentencia.
- Poder de imperio, en virtud del cual los órganos jurisdiccionales tienen la posibilidad de coerción.
- Poder de documentación y de ordenación.
Según Devis Echandía, son poderes del Juez los de decisión, coerción, documentación y ejecución. «El
poder de decisión comprende el ejercicio de la potestad jurisdiccional para la tutela del orden jurídico y de
la libertad individual, para desatar los conflictos y darle certeza jurídica a los derechos subjetivos y las
situaciones jurídicas concretas.
El poder de coerción se incluye el disciplinario, que le permite sancionar con multas a sus empleados, a los
demás empleados públicos, que sin justa causa incumplan las órdenes que les imparta en ejercicio de sus
funciones, o demoren su ejecución, y sancionar con pena de arresto (...) a quienes le falten al debido respeto
en el ejercicio de sus funciones.
El poder de documentación, faculta al juez para adoptar las medidas conducentes a verificar los hechos que
interesen al proceso, decretando y practicando pruebas, allegando directamente documentos.
El poder de ejecución, permite que él proceda a cumplir coercitivamente las condenas impuestas.
De la Plaza, juez tiene los siguientes poderes:
- Poderes de dirección para encausar los actos procesales.
- Poderes de investigación en la aportación del material de conocimiento
- Poderes de impulsión relacionados con la posibilidad, más amplia o más restringida, de conducir el
proceso hasta su fin.
- Poderes disciplinarios, que ejerce en vía correctiva, por infracción de las normas rectoras de los actos
procesales.
FACULTADES DEL JUEZ
Según Rocco, los órganos jurisdiccionales ejercen las siguientes facultades:
- La facultad, y el correspondiente poder, de dirección del proceso
- Junto a los poderes de dirección del proceso existe facultades de los órganos jurisdiccionales y que
atañen a la posibilidad de provocar la conciliación de las partes.
- El juez es libre en su decisión, tanto al valorar las pruebas, como al aplicar e interpretar las normas
jurídicas»
Devis Echandía, considera las facultades del juez en relación con la admisión o rechazo de la demanda los
siguientes:
- Rechazo oficioso de la demanda por falta de jurisdicción o de competencia, por no reunir los
requisitos de forma, por no estar presentada en legal forma y por abogado titulado, por ininteligibilidad
de las peticiones o pretensiones o por ser contradictorias, por indebida acumulación de pretensiones,
etc.
En relación con el trámite del juicio: Suspensión oficiosa del juicio por incompleta legitimación en la causa
de la parte actora o de la demandada, Rechazo oficioso de la solicitud de intervención de terceros por
no reunir los necesarios requisitos.
En relación de la actividad probatoria: Facultad de rechazar la admisión o práctica de las pruebas
inconducentes, rechazar la admisión o práctica de las pruebas impertinentes o irrelevantes, e rechazar
la admisión o práctica de las pruebas cuando sean inútiles por otros motivos; e ordenar oficiosamente la
repetición de cualquier prueba cuando haya sido mal practicada o la considere deficiente.
1. FACULTADES GENÉRICAS I Art. 51 del CPC
Adaptar la demanda a la vía procedimental que considere apropiada, siempre que sea factible su adaptación.
Tratándose de los procesos de conocimiento, cuando el asunto contencioso de que se trate no tenga una
vía procedimental, no esté atribuido por ley a otro órgano jurisdiccional, el Juez considere atendible su
tramitación en vía de proceso de conocimiento, asunto contencioso de que se trate sea inapreciable en
dinero o respecto de él exista duda sobre su monto (cuantía). Lo mismo sucede en Procesos abreviados,
y sunarísimos.
Ordenar los actos procesales necesarios al esclarecimiento de los hechos controvertidos, Ordenar en
cualquier instancia la comparecencia personal de las partes, a fin de interrogarlas sobre los hechos
discutidos, Ordenar, a pedido de parte y a costa del vencido, la publicación de la parte resolutiva de la
decisión final en un medio de comunicación designado por el Juez. Ejercer la libertad de expresión. Lo
relativo a las facultades del Juez de Paz (no letrado) se encuentra normado en el artículo 6 de la Ley de
Justicia de Paz (Ley Nro. 29824, del 02-01-2012):
- Solucionar conflictos mediante la conciliación, Dictar medidas cautelares para garantizar el
cumplimiento de sus fallos (supletoria), Ordenar el retiro del juzgado de toda persona que impida u
obstaculice la realización de un acto procesal, Ordenar, hasta por veinticuatro (24) horas, la detención
de una persona que perturbe gravemente la realización de una diligencia judicial, Imponer sanciones
comunitarias, Denunciar por delito de resistencia a la autoridad, previo requerimiento, a toda persona
que persista en incumplir las medidas urgentes, Solicitar el apoyo de otras instituciones del Estado y
de las rondas campesinas para la ejecución de sus decisiones.
 2. FACULTADES DISCIPLINARIAS. - a tendiente a sancionar las conductas de las partes y de sus
auxiliares que impliquen la alteración del buen orden y del decoro a los que debe subordinarse la
actuación ante los estrados judiciales».
Según el CPC ART. 52, los Jueces cuentan con las siguientes facultades disciplinarias
- Pueden (y deben) ordenar que se suprima la frase o palabra expresada o redactada en términos
ofensivos y vejatorios, PUEDEN ordenar la detención, hasta por veinticuatro horas, de quienes, en
su despacho o con ocasión de las actuaciones judiciales, los injurien, agravien, amenacen o
coaccionen por escrito o de palabra, o que promuevan desórdenes, pudiendo denunciar el hecho
ante el Ministerio Público
- No participará en la audiencia (de pruebas), a criterio del Juez, el convocado que al momento de su
realización se encuentre manifiestamente incapacitado.

3. FACULTADES COERCITIVAS, ART. 53 CPC

- Imponer multa compulsiva (sanción se dirige a compeler u obligar al destinatario de la misma a acatar
la orden judicial de que se trate) y progresiva (lo cual significa que su monto se va incrementando
paulatinamente hasta que el destinatario de la sanción cumpla el mandato judicial). , El Juez está
autorizado para reajustar su monto e, incluso, para revocar dicha sanción, siempre y cuando aquél
adquiera el convencimiento de que el incumplimiento del mandato judicial por parte del obligado no
fue intencional o deliberado sino que obedeció a causas justificantes (u obedece a causas
justificantes, si el impedimento continúa).
- El testigo que sin justificación no comparece a la audiencia de pruebas, será sancionado con multa
no mayor de cinco Unidades de Referencia Procesal, sin perjuicio de ser conducido al Juzgado con
auxilio de la fuerza pública

4. JURISPRUDENCIAS CASATORIA EN RELACIÓN A LAS FACULTADES DEL JUEZ:

- Adecuar la exigencia de las formalidades procesales a los fines del proceso
- facultándose por ello al Juez a intervenir durante todo el desarrollo del proceso para que éste se lleve
de acuerdo a ley y poder contar con elementos de convicción suficientes al momento de decidir la
controversia».
- Facultades y/o poderes de iniciativa probatoria que son independientes de la carga de la prueba que
incumbe a las partes
- La facultad otorgada al Juez de denunciar ante el Ministerio Público la comisión de un delito, tiene
como premisa la existencia de indicios razonables del hecho en el proceso civil
- En los procesos de familia, como en los de alimentos, divorcio, filiación, violencia familiar, entre otros,
el Juez tiene facultades tuitivas y, en consecuencia, se debe flexibilizar algunos principios y normas
procesales como los de iniciativa de parte, congruencia, formalidad, eventualidad, preclusión,
acumulación de pretensiones, en atención a la naturaleza de los conflictos que debe solucionar,
derivados de las relaciones familiares y personales, ofreciendo protección a la parte perjudicada
DERECHOS DEL JUEZ
La Ley de la Carrera Judicial (Ley Nro. 29277, del 04-11-2008) regula lo atinente a los derechos del
Juez en el Capítulo II (Derechos»), de acuerdo al artículo 35 al 39.
La independencia en el desempeño de la función jurisdiccional. Ninguna autoridad puede avocarse a causas
pendientes ante ellos o interferir en su actuación. 2. La permanencia en el servicio hasta los setenta (70)
años, de acuerdo a la Constitución y a la ley. 3. Ser trasladados, a su solicitud y previa evaluación, cuando
por razones de salud o de seguridad debidamente comprobadas, no sea posible continuar en el cargo. 4.
No ser trasladados sin su consentimiento, salvo en los casos establecidos por ley. 5. Integrar la carrera
judicial, diferenciada del régimen general del empleo público, conforme a la naturaleza especial de las
funciones.
La evaluación de su desempeño a fin de identificar los méritos alcanzados, garantizar la permanencia en la
carrera y obtener promociones. La protección y seguridad de su integridad física y la de sus familiares,
cuando sea necesario. La capacitación y especialización permanentes. En cuanto a la capacitación de los
magistrados, cabe señalar que el artículo 39 de la Ley Nro. 29277 establece: A. que la capacitación de los
jueces es un derecho de su función y un factor indispensable para evaluar su desempeño, estando a cargo,
fundamentalmente, de la Academia de la Magistratura.
Que todos los jueces tienen el derecho a perfeccionarse y actualizarse continuamente, en igualdad de
condiciones y oportunidades. No ser detenidos sino por orden del juez competente o en caso de flagrante
delito. Gozar de la cobertura de un seguro de vida cuando trabajen en zonas de emergencia y en órganos
jurisdiccionales declarados de alto riesgo por el órgano de gobierno del Poder Judicial.
Lo concerniente a los derechos del Juez de Paz (no letrado) se encuentra regulado en el artículo 4
de la Ley de Justicia de Paz (Ley Nro. 29824, del 02 01-2012), conforme al cual, el juez de paz tiene
derecho a:
La independencia en el ejercicio de sus funciones. 2. Permanecer en el cargo mientras dure su mandato,
salvo las excepciones establecidas en la Ley Nro. 29824. 3. Que se reconozca, aprecie y respete su cultura,
sus costumbres, sus tradiciones, sus normas y procedimientos para solucionar conflictos y promover la paz
social. 4. Percibir de parte del Estado el equivalente al pago de las tasas por los exhortas, hasta el límite
permitido por la Ley Nro. 29824. 5. Contar con un seguro de vida y contra accidentes cuando ejerza funciones
en zonas de alto riesgo para su vida e integridad física. 6. Recibir atención médica gratuita a través del
Seguro Integral de Salud (SIS). 7. Contar con la infraestructura y los recursos materiales indispensables
para el ejercicio de su función, para lo cual debe recibir el apoyo de las Cortes Superiores respectivas, de
su comunidad y de los gobiernos locales. 8. La protección y seguridad de su integridad física y la de sus
familiares, cuando las circunstancias lo requieran. 9. Recibir de toda autoridad el trato correspondiente a su
investidura.
DEBERES DEL JUEZ
Según Lino Palacio, es deber primario y fundamental de los jueces el de prestar los servicios que les
incumben como funcionarios del Estado (administración de justicia), hallándose regido, como tal, por los
principios generales del derecho administrativo, y se correlaciona, por otro lado, con el derecho que tienen
las partes o peticionarios en el sentido de que sus reclamos sean resueltos o proveídos.
Según Devis Echandía, son deberes del Juez en el trámite del proceso los siguientes: «... a) El deber de
imparcialidad y honestidad; b) El deber de abstenerse de actividades extraprocesales incompatibles con la
dignidad y la independencia de su cargo; c) Deber de utilizar las facultades oficiosas que la Ley le otorga
para la mejor marcha y solución del proceso; d) Deber de hacer efectiva la inmediación y el impulso procesal;
e) Deber de resolver dentro de los plazos señalados en la Ley.
Según Rocco, prestar su actividad jurisdiccional, deber u obligación jurídica que se concreta en un conjunto
de obligaciones y deberes respecto de las partes. Y así como la actividad jurisdiccional se desarrolla en dos
fases o momentos distintos, a saber, en el proceso de cognición, la fase preparatoria e instructoria, y la fase
decisoria
Conforme se desprende del artículo 50 del Código Procesal Civil, son deberes procesales de los
magistrados los siguientes:
Dirigir el proceso. Constituye principio procesal la dirección del proceso por el Juez, quien debe ejercerla de
acuerdo a lo dispuesto en el Código Procesal Civil. Velar por la rápida solución del proceso. En virtud del
principio de celeridad procesal, contemplado en el último párrafo del artículo V del Título Preliminar del
Código Procesal Civil.
Adoptar las medidas convenientes para impedir la paralización del proceso. El Juez debe impulsar el proceso
por sí mismo, siendo responsable de cualquier demora ocasionada por su negligencia. Procurar la economía
procesal. El principio de economía procesal, dirige el proceso tendiendo a una reducción de los actos
procesales, sin afectar el carácter imperativo de las actuaciones que lo requieran.
Hacer efectiva la igualdad de las partes en el proceso, empleando las facultades que el Código Procesal
Civil les otorga. Dictar las resoluciones y realizar los actos procesales en las fechas previstas y en el orden
que ingresan al despacho, salvo prelación legal u otra causa justificada (SOBRECARGA)-.
Por otro lado, el artículo 124 del Código Procesal Civil establece: 1. que en primera instancia, los
decretos se expiden a los dos días de presentado el escrito que los motiva; 2. que en primera instancia, los
autos se expide dentro de cinco días hábiles computados desde la fecha en que el proceso se encuentra
expedito para ser resuelto, salvo disposición distinta del Código Procesal Civil; 3. que en primera instancia,
las sentencias se expedirán dentro del plazo máximo previsto en cada vía procedimental, contado desde la
notificación de la resolución que declara al proceso expedito para ser resuelto; 4. que en segunda instancia,
los plazos se sujetarán a lo dispuesto en el Código Procesal Civil; 5. que los plazos en la Corte Suprema se
sujetan a lo dispuesto en el Código Procesal Civil sobre el recurso de casación; y 6. que el retardo en la
expedición de las resoluciones será sancionado disciplinariamente por el superior jerárquico, sin perjuicio
de las responsabilidades adicionales a las que hubiera lugar.
Decidir el conflicto de intereses o incertidumbre jurídica, incluso en los casos de vacío o defecto de la ley,
situación en la cual aplicarán los principios generales del derecho, la doctrina y la jurisprudencia. Sancionar
al Abogado o a la parte que actúe en el proceso con dolo o fraude. Fundamentar los autos y sentencias,
bajo sanción de nulidad, respetando los principios de jerarquía de las normas y el de congruencia.
El deber judicial de inmediación, basado en el principio procesal de inmediación (previsto en el art. V del
T.P. del C.P.C.), según el cual las audiencias y la actuación de medios probatorios se realizan ante el Juez,
siendo indelegables bajo sanción de nulidad.
Artículo 34 de la Ley de la Carrera Judicial (Ley Nro. 29277, del 04-11-2008), son deberes de los
jueces:
1. Impartir justicia con independencia, prontitud, imparcialidad, razonabilidad y respeto al debido
proceso. 2. No dejar de impartir justicia por vacío o deficiencia de la ley. 3. Mantener un alto nivel
profesional y preocupación por su permanente capacitación y actualización. 4. Someterse a la
evaluación del desempeño. 5. Observar estrictamente el horario de trabajo establecido, así como el
fijado para las sesiones de audiencias, informes orales y otras diligencias. El incumplimiento
injustificado constituye inconducta funcional. Atender diligentemente el juzgado o sala a su cargo. 9.
Guardar la reserva debida en aquellos casos que, por su naturaleza o en virtud de leyes o
reglamentos, así lo requieran. 10. Denegar pedidos maliciosos. 11. Sancionar a las partes cuando
practiquen maniobras dilatorias.7
Jurisprudencia casatoria relacionada con los deberes del Juez
A los jueces les asiste el deber de fundamentar los autos y sentencias, tanto de hecho como de derecho,
respetando los derechos de jerarquía de las normas y el de congruencia, bajo sanción de nulidad. La
motivación de las resoluciones judiciales es un principio con garantía constitucional a tenor del artículo ciento
treinta y nueve inciso quinto de la Constitución Política del Estado.
El principio de motivación de las resoluciones judiciales, . La obligación de fundamentar las sentencias, . Los
jueces previamente antes de resolver un conflicto de intereses deben establecer los hechos aportados en el
proceso examinando los medios probatorios.
PROHIBICIONES IMPUESTAS A LOS JUECES, artículo 40 de la Ley de la Carrera Judicial (Ley Nro.
29277), numeral que dispone que está prohibido a los jueces:
[Link] o asesorar pública o privadamente, salvo en causa propia, a su cónyuge o conviviente y a sus
padres e hijos. 2. Aceptar de los litigantes o sus abogados, o por cuenta de ellos, donaciones, obsequios,
atenciones, agasajos o sucesión testamentaria en su favor o en favor de su cónyuge o conviviente y
parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad. 3. Aceptar cargos remunerados
dentro de las instituciones públicas o privadas, a excepción del ejercicio de la docencia universitaria. 4. Variar
su domicilio del lugar donde ejerce el cargo, salvo el caso de vacaciones, licencia o autorización del órgano
competente. 6. Participar en política, sindicalizarse y declararse en huelga. 7. Influir o interferir de manera
directa o indirecta en el resultado de los procesos judiciales que no estén a su cargo. 8. Ausentarse del lugar
donde ejerce el cargo, salvo motivadas excepciones. 9. Ejercer labores relacionadas con su función fuera
del recinto judicial, con las excepciones de ley.
. Conocer un proceso cuando él, su cónyuge o conviviente, su apoderados, sus parientes dentro del cuarto
grado de consanguinidad y segundo de afinidad, o estudio jurídico del que forme parte tengan o hubieran
tenido interés o relación laboral con alguna de las partes.
Prohibiciones impuestas a los Jueces de Paz (no letrados) se halla previsto en el artículo 7 de la Ley
de Justicia de Paz (Ley Nro. 29824, del 02-01-2012).
1. Intervenir en actividades político-partidarias, de acuerdo a la ley de la materia. 2. Ausentarse de su
jurisdicción sin autorización o injustificadamente por más de tres (3) días hábiles consecutivos. 3.
Ejercer su función en causas en las que esté comprendido o alguno de sus parientes hasta el cuarto
grado de consanguinidad o segundo de afinidad. 4. Cobrar por sus servicios montos que excedan
 los topes fijados por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. Desempeñar la labor de abogado
defensor ante el distrito judicial donde desempeña el cargo.
RESPONSABILIDADES DEL JUEZ
Generalidades: Casarino Viterbo, Así, se habla de responsabilidad: disciplinaria, política, penal y
civil:
La responsabilidad disciplinaria reconoce su origen en faltas o abusos que pueden cometer los jueces
en el desempeño de sus funciones. La responsabilidad política tiene su origen en el notable abandono
de sus deberes. La responsabilidad penal, obedece a los posibles delitos que puede cometer un juez en
el desempeño o con ocasión del ejercicio de su ministerio. Responsabilidad civil es una consecuencia
de la responsabilidad penal anterior., Obedece al principio de que de todo delito puede nacer una acción
civil tendiente a obtener la correspondiente reparación del daño causado por medio de aquél.
La responsabilidad del Juez en la Ley Orgánica del Poder Judicial y en la Ley de Justicia de Paz
y su Reglamento:
Los miembros del Poder Judicial son responsables civilmente por los daños y perjuicios que causan, Son
igualmente responsables por los delitos que cometan en el ejercicio de sus funciones. Las acciones
derivadas de estas responsabilidades se rigen por las normas respectivas (art. 200 de la L.O.P.J.).
La responsabilidad del Juez en la Ley de la Carrera Judicial:
- Faltas de los Jueces. - Los tipos de faltas de los Jueces (según el art. 45 de la Ley Nro. 29277) son
los siguientes:
o Faltas leves, graves y muy graves
Faltas leves. - Incurrir en tardanza injustificada al despacho judicial hasta por dos (2) veces. 2.
Proveer escritos o resoluciones fuera de los plazos legales injustificadamente. 3. Emitir los
informes administrativos solicitados fuera de los plazos fijados injustificadamente. 4. No ejercitar
control permanente sobre los auxiliares y subalternos o no imponerles las sanciones pertinentes
cuando el caso lo justifique. 5. Abusar de las facultades que la ley otorga respecto a sus
subalternos o sobre las personas que intervienen en cualquier forma en un proceso. 6. Incurrir
injustificadamente en retraso, omisión o descuido en la tramitación de procesos. 7. Faltar el
respeto debido al público, compañeros y subalternos, funcionarios judiciales. No llevar los cursos
impartidos por la Academia de la Magistratura dentro del programa de capacitación regular.
Faltas graves. - Abandonar total o parcialmente las tareas propias del desempeño del cargo
judicial. 2. Causar grave perjuicio al desarrollo de las incidencias y diligencias del proceso,
frustrando o retrasando injustificadamente la realización de los actos procesales. 3. Ejercer
injustificadamente labores relacionadas con su función fuera del despacho judicial. 4. Admitir o
formular recomendaciones en procesos judiciales. No guardar la discreción debida en aquellos
asuntos que, por su naturaleza o en virtud de leyes o reglamentos, requieran reserva. 6.
Comentar a través de cualquier medio de comunicación aspectos procesales o de fondo de un
proceso en curso. 7. Incurrir en conducta y trato manifiestamente discriminatorios en el ejercicio
del cargo. 8. Desacatar las disposiciones contenidas en reglamentos, acuerdos y resoluciones
que dicte la Corte Suprema de Justicia en materia jurisdiccional. 9. Ocultar a las partes
documentos o información de naturaleza pública. 10. Asistir a sus labores en estado de
embriaguez o bajo el efecto de estupefacientes o sustancias psicotrópicas. 11. Delegar a los
auxiliares jurisdiccionales la realización de diligencias que, por ley o por la naturaleza de las
circunstancias, requieren de su presencia. Utilizar en resoluciones judiciales expresiones
improcedentes o manifiestamente ofensivas. 17. Acumular indebida o inmotivadamente causas
judiciales.
Faltas muy graves. - Desempeñar simultáneamente a la función jurisdiccional empleos o cargos
públicos remunerados o prestar cualquier clase de servicios profesionales remunerados, Ejercer
la defensa o asesoría legal, pública o privada, salvo en los casos exceptuados por ley. 3. Actuar
en un proceso o procedimiento a sabiendas de estar legalmente impedido de hacerlo, Ocultar
alguna prohibición que le sea imputable para el ejercicio de la función o abstenerse de informar
una causal sobrevenida. Cometer actos de acoso sexual debidamente comprobados. 9.
 Establecer relaciones extraprocesales con las partes o terceros, que afecten su imparcialidad e
independencia, Incurrir en acto u omisión que sin ser delito, vulnere gravemente los deberes del
cargo previstos en la ley. 13. No motivar las resoluciones judiciales o inobservar
inexcusablemente el cumplimiento de los deberes judiciales.
Sanciones por faltas de los jueces:
Las sanciones y medidas disciplinarias aplicables a los jueces son (según el art. 50 de la Ley Nro. 29277):
1. Amonestaciones. se materializa a través de una llamada de atención escrita que se hace al juez,
dejándose constancia en su registro y legajo personal respectivos.
2. Multa. pago por una sanción impuesta; y B. el límite de la sanción de multa será el diez por ciento
(10 %) de la remuneración total mensual del juez.
3. Suspensión. n es sin goce de haber y consiste en la separación temporal del juez del ejercicio del
cargo; y B. la suspensión tendrá una duración mínima de quince (15) días y una duración máxima de
seis (6) meses.
4. Destitución. consiste en la cancelación del título de juez debido a falta disciplinaria muy grave.
El artículo 51 de la Ley Nro. 29277 versa sobre la proporcionalidad entre tipos de fa lta s y sanciones:
Las faltas leves. sólo podrán sancionarse, en su primera comisión, con amonestación; y, en su segunda
comisión, con multa
Las faltas graves. se sancionan con multa o suspensión. La suspensión tendrá una duración mínima de
quince (15) días y una duración máxima de tres (3) meses.
Las faltas muy graves. se sancionan con suspensión, con una duración mínima de cuatro (4) meses y una
duración máxima de seis (6) meses, o con destitución.
En lo que atañe a la anotación y cancelación de sanciones, cabe indicar que ello es objeto de
regulación en el artículo 56 de la Ley Nro. 29277, conforme al cual:
Las sanciones disciplinarias se anotarán en el expediente personal del juez, con expresión de los hechos
cometidos. La anotación de la sanción de amonestación se cancelará por el transcurso del plazo de un (1)
año desde que adquirió firmeza, si durante ese tiempo no hubiere dado lugar a otro procedimiento
disciplinario que termine en la imposición de sanción. La anotación de la sanción de multa se cancelará, a
instancia del juez sancionado, cuando hayan transcurrido al menos dos (2) años desde la imposición firme
de la sanción, y durante ese tiempo el sancionado no ha dado lugar a un nuevo procedimiento disciplinario
que termina con la imposición de sanción.
PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO, es aquel en el cual se determina la comisión o no de una falta a través
de la actuación y valoración de todas las pruebas existentes, aplicándose la sanción correspondiente, de ser
el caso (art. 57 de la Ley Nro. 29277). Acerca de las quejas e investigaciones de oficio de índole
disciplinaria, cabe señalar que ello está normado en el artículo 58 de la Ley Nro. 29277, según el cual:
Las quejas e investigaciones de oficio de carácter disciplinario formuladas contra los jueces se tramitan y
resuelven por el órgano disciplinario que corresponda, conforme a la Constitución y la ley. Las
investigaciones se pueden iniciar de oficio por el órgano de control y a instancia del afectado, en la forma
señalada por la ley. En todos los casos se debe correr traslado de la queja o investigación y oírse al juez
quejado o investigado, otorgar un tiempo razonable para que estructure su defensa, permitir se revise las
actuaciones, ofrezca las pruebas pertinentes de descargo. Es nula toda resolución que vulnere esos
derechos mínimos, así como los demás derechos que integran la garantía del debido proceso.
- La medida de suspensión preventiva del cargo (del Juez) caduca a los seis (6) meses de consentida
o ejecutoriada la decisión. El juez suspendido preventivamente percibirá el ochenta por ciento (80 %)
de la retribución mensual que le corresponde, la misma que en caso de ser destituido se tendrá como
pago a cuenta de la compensación por tiempo de servicios que le corresponda. - Asimismo, el órgano
encargado del procedimiento disciplinario podrá solicitar al juez competente el levantamiento de
secreto bancario y de las comunicaciones del investigado, conforme a ley.
- El plazo para interponer la queja contra los jueces caduca a los seis (6) meses de ocurrido el hecho.
B. La facultad del órgano de control para iniciar investigaciones de oficio por faltas disciplinarias
prescribe a los dos (2) años de iniciada la investigación. C. Cumplida la sanción, el juez queda
rehabilitado automáticamente al año de haberse impuesto la misma, siempre que la sanción sea de
 apercibimiento, multa o suspensión. D. Los plazos de prescripción y la rehabilitación no impiden que
sean considerados como antecedentes disciplinarios al momento de la evaluación del desempeño.
- Las sanciones se aplican por el Consejo Nacional de la Magistratura o por los órganos de control del
Poder Judicial, conforme a la Constitución y a la ley (art. 63 de la Ley Nro. 29277).
Proceso abreviado de responsabilidad civil de los Jueces:
La responsabilidad civil de los Jueces constituye un asunto contencioso que se tramita en vía de proceso
abreviado (art. 486 -inc. 3)- del C.P.C.).
«Artículo 509°.- Procedencia.- El Juez es civilmente responsable cuando en ejercicio de su función
jurisdiccional causa daño a ias partes o a terceros, al actuar con dolo o culpa inexcusable, sin perjuicio de
la sanción administrativa o penal que merezca. La conducta es dolosa si el Juez incurre en falsedad o fraude,
o si deniega justicia al rehusar u omitir un acto o realizar otro por influencia.
«Artículo 510°.- Presunción de dolo o culpa inexcusable.- Se presume que el Juez actúa con dolo o
culpa inexcusable cuando: La resolución contraría su propio criterio sustentado anteriormente en causa
similar, salvo que motive los fundamentos del cambio, Resuelve en discrepancia con la opinión del Ministerio
Público o en discordia.
«Artículo 511°.- Competencia de grado, El Juez Especializado en lo Civil, o el Juez Mixto, en su caso, es
el competente para conocer los procesos de responsabilidad civil de los jueces.
«Artículo 512°.- Dictamen previo del Ministerio Público.- Antes de proveerse la demanda, el Ministerio
Público emite dictamen sobre la procedencia de ésta dentro de diez dias de recibida, bajo responsabilidad.
La resolución que declara improcedente la demanda es apelable con efecto suspensivo».
«Artículo 513°.- Agotamiento de medios impugnatorios.- La demanda sólo puede interponerse luego de
agotados los medios impugnatorios previstos en la ley contra la resolución que causa daño».
«Artículo 514°.- Plazo.- La demanda debe interponerse dentro de tres meses contados desde que quedó
ejecutoriada la resolución que causó daño».
«Artículo 515°.- Regulación de la responsabilidad.- El monto del resarcimiento, su exoneración y la carga
de la prueba del daño causado se regulan por las normas del Código Civil referidas a la inejecución de
obligaciones, en cuanto sean aplicables».
«Artículo 516°.- Obligados al resarcimiento.- La obligación de pago de los daños y perjuicios es solidaria
entre el Estado y el Juez o Jueces colegiados que expidieron las resoluciones causantes del agravio».
«Artículo 517°.- Efectos de la sentencia.- - La sentencia que declara fundada la demanda sólo tiene
efectos patrimoniales. En ningún caso afecta la validez de la resolución que produjo el agravio. En ejecución
de sentencia y siempre que se haya reservado tal facultad en la demanda, el demandante puede exigir que
el demandado, a su costo, publique la sentencia final por dos días consecutivos en un diario de circulación
nacional».
«Artículo 518°.- Demanda maliciosa. – Si las partes actúan maliciosamente, el juez impondrá una multa
no menor de diez ni mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal.
RESPONSABILIDAD PENAL DEL JUEZ: En cuanto a la responsabilidad penal en que puede incurrir el
Juez:
Prevaricato. El Juez o el Fiscal que dicta resolución o emite dictamen, manifiestamente contrarios al texto
expreso y claro de la ley, o cita pruebas inexistentes o hechos falsos, o se apoya en leyes supuestas o
derogadas.
Mandato malicioso o ilegal de detención u omisión de mandato de libertad. El Juez que,
maliciosamente o sin motivo legal, ordena la detención de una persona o no otorga la libertad de un detenido
o preso, que debió decretar.
Conocimiento de proceso en el que se participó como abogado. El juez o fiscal que conoce en un
proceso que anteriormente patrocinó como abogado.
Negativa a administrar justicia. Juez que se niega a administrar justicia o que elude juzgar bajo pretexto
de defecto o deficiencia de la ley.
ACTOS PROCESALES DEL JUEZ:
Goldschmidt, acerca de los actos procesales del Juez, señala que «... el punto central de los actos judiciales
son las resoluciones. Estas son las declaraciones de voluntad emitidas por el juez con el fin de determinar
lo que se estima como justo.
En lo que concierne a los actos procesales del Juez, Couture enseña lo siguiente:
Actos de decisión; por tales se entienden las providencias judiciales dirigidas a resolver el proceso,
sus incidencias o a asegurar el impulso procesal. b) Actos de comunicación; son aquellos dirigidos
a notificar (notum facere) a las partes o a otras autoridades, los actos de decisión. c) Actos de
documentación; son aquellos dirigidos a representar mediante documentos escritos, los actos
procesales de las partes, del tribunal o de los terceros.
Forma de los actos procesales del Juez:
- Está prohibido el uso de abreviaturas en las resoluciones y actuaciones judiciales escritas. En las
resoluciones y actuaciones judiciales escritas está prohibido borrar cualquier texto que resulte
equivocado. En las resoluciones y actuaciones judiciales escritas está terminantemente prohibido
interpolar o yuxtaponer cualquier texto.
Clases de resoluciones:
Podetti sostiene que «... esas declaraciones de voluntad (en que consisten las resoluciones) pueden ser
resolutorias, instructorias y ejecutorias, en ellas se ejercen los dos característicos poderes de la jurisdicción:
el iudicium y el imperium, mandar y decidir. Las resoluciones que se pronuncian y plasman el iudicium, o
sea las que deciden, actúan sobre la relación formal o sobre la relación sustancial subyacente, es decir,
sobre el continente o sobre el contenido»
El Código Procesal Civil (en su art. 120) solamente reconoce como resoluciones judiciales las
siguientes:
- Decretos. - s suelen ser denominados también providencias o providencias simples o providencias de
mera tramitación o autos de trámite o autos de sustanciación. Para Devis Echandía, «las providencias de
sustanciación son las que se limitan a disponer un trámite de los que la ley establece para dar curso
progresivo a la actuación, se refieren a la mecánica del procedimiento, a impulsar su curso, ordenar copias
y desgloses, citaciones y actos por el estilo»
- Autos. - Andrés de la Oliva y Miguel Angel Fernández anotan que los autos (llamados también
providencias interlocutorias) «... son las resoluciones que se dictan para resolver cuestiones de importancia,
afectantes a intereses de los litigantes dignos de protección, pero distintas de la cuestión principal o de
fondo, distintas, por tanto, del objeto principal y necesario del proceso. Devis Echandía sostiene que los
autos o providencias interlocutorias «... son decisiones pronunciadas en el curso de las instancias o del
trámite de los recursos extraordinarios de casación y revisión, o para el cumplimiento de la sentencia en el
mismo proceso, sobre puntos que no son del simple trámite que contienen alguna cuestión de fondo distinta
de resolver sobre las pretensiones. Mediante los autos se resuelve:
- La admisibilidad o inadmisibilidad y la procedencia o improcedencia de la demanda., admisibilidad o
inadmisibilidad y la procedencia o improcedencia de la reconvención, lo relativo al saneamiento del proceso
(esto es, se determina si existe o no una relación jurídica procesal válida). - Se resuelve lo concerniente a la
interrupción y conclusión del proceso (con declaración sobre el fondo o sin ella), acerca de las formas
especiales de conclusión del proceso (conciliación, allanamiento, reconocimiento, transacción judicial,
desistimiento y abandono) que se hubieran presentado en el curso de la causa. - Se resuelve el concesorio
o denegatorio de los medios de impugnación: recursos (reposición, apelación, casación y queja) y remedios
(solicitud de declaración de nulidad procesal y cuestiones probatorias como la tacha y la oposición).
- Se resuelve la admisión, improcedencia o modificación de medidas cautelares (secuestro judicial o
conservativo, embargo en forma de depósito, embargo en forma de inscripción, embargo en forma de
retención, embargo en forma de intervención en recaudación o información, embargo en forma de
administración, medidas temporales sobre el fondo, medidas innovativas, medidas de no innovar, etc.). - Se
adoptan todas las demás decisiones para las que se exige la debida fundamentación (excluyéndose,
obviamente, el pronunciamiento judicial acerca de la cuestión controvertida en el que se declare el derecho
que corresponde a las partes, que no se hará mediante auto sino a través de la sentencia).
 - Sentencias. - Ovalle Favela asegura que la sentencia es «... la resolución que emite el juzgador sobre el
litigio sometido a su conocimiento y mediante la cual normalmente pone término al proceso». Según Alfredo
Rocco, «la sentencia es el acto con que el Estado, por medio del órgano de la jurisdicción a ello destinado
(juez de la decisión), aplicando la norma al caso concreto, declara qué tutela jurídica concede el derecho
objetivo a determinado interés». Devis Echandía, «La sentencia es el acto por el cual el juez cumple la
obligación jurisdiccional derivada de la acción y del derecho de contradicción, de resolver sobre las
pretensiones del demandante y las excepciones de mérito o fondo del demandado, Mediante la sentencia
se convierte, para cada caso, en voluntad concreta la voluntad abstracta del legislador que la ley contiene.
Toda sentencia es una decisión y el resultado de un razonamiento o juicio del juez, en el cual existen las
premisas y la conclusión, Es, por lo tanto, el instrumento para convertir la regla general contenida en la ley,
en mandato concreto para el caso determinado. Pero no es en sí misma un mandato, ya que se limita a
aplicar el que contiene la ley. En lo que respecta a la clasificación de las sentencias, Ovalle Favela
expone lo siguiente:
- Los procesos de conocimiento pueden concluir de tres maneras: 1) con una sentencia que se limite a
reconocer una relación o situación jurídica ya existente (sentencia meramente declarativa); 2) con una
sentencia que constituya o modifique una situación o relación jurídica (sentencia constitutiva); o 3) con una
sentencia que ordene una determinada conducta a alguna de las partes (sentencia de condena).
Jurisprudencia casatoria relacionada con la sentencia en general:
- Constituye un presupuesto indispensable para la emisión válida de la sentencia, la existencia previa
de un procedimiento completo en su forma y grado, que no debe verse afectado por un mal ejercicio
de la acción u otros vicios que lo invaliden.
- Las sentencias según la naturaleza de la pretensión, pueden ser declarativas de derechos,
constitutivas de derechos y de condena. Las dos primeras (declarativas y constitutivas de derecho)
con solo (sic) declarar fundada una demanda llenan la finalidad del proceso, pues con tal declaración
el orden jurídico alterado queda restablecido, mientras que la sentencia de condena al imponer al
vencido una prestación -dar, hacer, no hacer- crea un título ejecutivo judicial que puede ser
ejecutado, aun por la fuerza (en ejercicio del ius imperium) contra el condenado»
- Los efectos de la sentencia declarativa se proyectan hacia el pasado, hasta el momento de la
constitución del derecho, a diferencia de la sentencia constitutiva que proyecta sus efectos hacia el
futuro»
- . Es claro que la sentencia impugnada al consignar el vocablo vistos reproduce la parte expositiva de
la sentencia de primera instancia...»
- . La [parte] considerativa [de la sentencia] implica la relación correlativamente enumerada de los
fundamentos de hecho y los respectivos de derecho que sustentan la decisión.
Jurisprudencia casatoria relacionada con la sentencia de vista:
- De acuerdo a la Ley Orgánica del Poder Judicial, se pueden advertir dos niveles de formación de
sentencia de un órgano colegiado: a) aquella emitida en el mismo día de la votación o vista de la
causa, conforme prevé el artículo ciento treintitrés de la citada norma, y b) cuando es emitida una
vez que el Colegido [sic -léase el Colegiado-] decide dejar al voto en otro momento para mayor
estudio del caso de acuerdo al artículo ciento treintinueve de la misma ley; [...] en ambos casos, se
puede producir el acto de discordia.
- Resulta evidente que la resolución de vista recaída en autos ha puesto fin a la instancia, por
consiguiente, resulta de ineludible cumplimiento que la misma contenga tres votos conformes, pues
de no ser así, la decisión se torna en inválida...»
- La resolución de vista [...] que pone fin a la instancia tiene la calidad de sentencia y se pronuncia
sobre el fondo de la pretensión controvertida; sin embargo aparece suscrita solamente por dos
magistrados.
- La sentencia de vista no cumple con la exigencia de contener el número de firmas necesarias para
hacer resolución, incurriéndose por tanto en causal de nulidad prevista en el artículo ciento veintidós
del Código Procesal Civil, por lo que corresponde declarar la nulidad de la citada resolución a pesar
de no haber sido alegada por el recurrente.
Ideas suscritas en diversas resoluciones:
- . Las resoluciones como actos procesales se clasifican, atendiendo al alcance del fallo, en sentencias
o autos de mérito y en sentencias o autor inhibitorios, siendo estas últimas cuando las instancias de
mérito no resuelven sobre las pretensiones demandadas sino sobre aspectos de la relación jurídica
procesal.
- Una sentencia inhibitoria se caracteriza porque no contiene pronunciamiento sobre el fondo de la
controversia, sino que se resuelve sobre la validez de la relación jurídica procesal y entonces declara
improcedente la demanda..
- La resolución materia de impugnación [...] no se trata de una sentencia que se haya pronunciado
sobre el fondo del asunto, por lo que resulta inviable que los juzgadores analicen o examinen las
pruebas ofrecidas por las partes en el decurso del proceso relacionadas con el asunto en
controversia...»
- . Excepcionalmente se puede emitir una sentencia inhibitoria, cuando se trate de establecer la validez
de la relación jurídica procesal, según lo regula el artículo 121 in fine del Código Procesal Civil. En
consecuencia, al haberse emitido una sentencia inhibitoria no es posible sostener que existe una
deficiente apreciación de los medios probatorios, [...] porque no ha existido pronunciamiento sobre
el fondo de la controversia
1. Frank gei: Pag. 157-228

- Excepcionalmente se puede emitir una sentencia inhibitoria cuando se trate de establecer la validez
de la relación jurídica procesal, en consecuencia no existe una apreciación de los medios probatorios,
porque no ha existido pronunciamiento sobre el fondo de la controversia.
- La resolución que expida el Colegiado Superior necesariamente debe respetar el principio de
congruencia procesal, y en ese sentido, la parte considerativa debe guardar perfecta concordancia
con la parte resolutiva
- Una demanda puede ser declarada improcedente en sentencia, cuando se determina que carece de
un requisito de fondo, esto no afecta el derecho al debido proceso
- La decisión de las instancias de mérito es inhibitoria y no impide a la entidad recurrente volver a
demandar la misma pretensión, una vez superado el hecho que impide su viabilidad
- LA RESOLUCIÓN INHIBITORIA: se trata de una sentencia inhibitoria que no se pronuncia sobre el
fondo de la materia controvertida, y, por lo tanto, no tiene la calidad de cosa juzgada
- La Sentencia Inhibitoria, se caracteriza por no contener una decisión sobre el fondo de la litis; la
sentencia inhibitoria no constituye cosa juzgada
- Sí se declara, que se declaró improcedente la demanda al considerar que su pretensión era un
imposible jurídico, constituye un fallo que ha adquirido la autoridad de cosa juzgada FORMAL, no
contando con la nota de inmutabilidad; por tanto nada impide que la demandante inicie un nuevo
proceso.
- La sentencia de mérito no contraviene dicho principio [principio iura novit curia]; pues de
conformidad con el artículo 121 in fine del Código Adjetivo [C.P.C.], [se] permite excepcionalmente
pronunciarse en la sentencia sobre la validez de la relación procesal, cuando advierta la falta de
conexidad entre lo peticionado, los fundamentos tácticos y medios probatorios que lo sustenta
[sic -léase sustentan-]
- El devenir del proceso de acuerdo a lo regulado por nuestro ordenamiento procesal importa,
evidentemente, que para llegar a la etapa resolutiva, en que se dicta la sentencia, se debe haber
transitado, entre otras, por la fase del saneamiento probatorio en que el juzgador se pronuncia
sobre la validez de la relación jurídica procesal donde el Juez se pronuncia sobre la validez de la
relación jurídica procesal.
- El Juez en la sentencia, puede pronunciarse de manera excepcional sobre la relación jurídico
procesal válida, encontrándose facultado incluso para declarar su invalidez, declarando la nulidad
de todo lo actuado respecto de graves vicios o defectos en la citada relación que no pudieron ser
advertidos antes por el Juez.
 - Mediante la sentencia el Juez pone fin a la instancia o al proceso en definitiva, pronunciándose en
decisión expresa, precisa y motivada sobre la cuestión controvertida declarando el derecho de las
partes, o excepcionalmente sobre la validez de la relación procesal
- La facultad del Juzgador para emitir una resolución inhibitoria se circunscribe a criterios de
razonabilidad debidamente justificados, no violándose así los derechos fundamentales relativos al
debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva previstos en el inciso tercero del artículo ciento
treinta y nueve de la Constitución Política vigente
- Los Jueces excepcionalmente pueden expedir sentencia inhibitoria, pronunciándose acerca de la
validez de la relación jurídico procesal, tal posibilidad debe entenderse que está prevista sólo para
aquellos casos en los que al momento de expedir sentencia se advierta la existencia de vicios
insubsanables que afecten gravemente la validez de la relación jurídico procesal, esto no
contraviene ni el principio de congruencia, ni el carácter dispositivo del proceso civil, ni desconoce
las etapas preclusivas del proceso ni el efecto del saneamiento
- El Juez o la Corte se pronuncia sobre la invalidez de la relación procesal, para aquellos casos en los
que la relación jurídica procesal no se haya entablado adecuadamente o cuando no obstante el
saneamiento procesal se advierta que el demandante carece de interés o legitimidad para obrar, que
el derecho ha caducado o que el órgano jurisdiccional resulte absolutamente incompetente
-
Contenido y suscripción de las resoluciones:
- Todas las resoluciones (decretos, autos y sentencias) deben contener, bajo sanción de NULIDAD,
la indicación: del lugar y fecha en que se expiden (art. 122 -inc. 1)- del C.P.C.). En cuanto al lugar,
se entiende que es aquel donde tiene su sede el órgano jurisdiccional unipersonal o colegiado que
emite la resolución.
- la indicación: del número de orden que les corresponde dentro del expediente principal del proceso
o cuaderno especial en que se emiten, bajo responsabilidad.
- Sólo los autos y sentencias (y no los decretos) deben contener, bajo sanción de nulidad, conforme
lo señala el inciso 3) del artículo 122 del Código Procesal Civil, la mención sucesiva de los puntos
sobre los que versa la resolución; también las consideraciones, en orden numérico correlativo,
de los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan la decisión
- Respetando los principios de jerarquía de las normas (por el cual, en caso de conflicto, debe preferir
el Juez la norma de mayor rango) y el de congruencia (por el cual el Juez debe aplicar el derecho
que corresponda al caso concreto que se le presente, estando impedido de ir más allá del petitorio y
de fundar su decisión en hechos distintos a los que han sido invocados por los sujetos procesales).
- Todas las resoluciones, con exclusión de las de mero trámite, son motivadas, bajo responsabilidad,
con expresión de los fundamentos en que se sustentan
- Clemente Díaz afirma que «... la motivación judicial consiste en la exposición, coherente y razonada,
de las causas que inducen al juez a calificar jurídicamente una situación fáctica o legal que considera
acreditada en el proceso...»
- Devis Echandía dice de la motivación de las resoluciones judiciales que «de esta manera se evitan
arbitrariedades y se permite a las partes usar adecuadamente el derecho de impugnación contra la
sentencia para los efectos de la segunda instancia
- Aldo Bacre, Otro deber esencial que deben cumplir los jueces, es el de fundar en derecho las
resoluciones que resuelvan cuestiones planteadas en el proceso, cuáles han sido los fundamentos
de hecho y de derecho que motivaron su decisión
- 'sentencia arbitraria’ por defecto de fundamentación, y esto se produce no sólo cuando carece
totalmente de fundamentos la sentencia en los hechos y el derecho, sino también, cuando los
fundamentos son insuficientes, y ello puede ocurrir cuando no se hace referencia alguna a los hechos
del juicio y a su prueba, o cuando contiene conceptos imprecisos, de los que no aparecen ni la norma
general aplicada ni las circunstancias del caso.
Jurisprudencia casatoria relacionada con el contenido y suscripción de resoluciones:
- El juicio de hecho consiste en una declaración histórica, que el Juez de instancia elabora sobre la
base de los hechos alegados y la prueba actuada por las partes, y que por tanto es particular del
 caso y hasta irrepetible; mientras que el juicio de derecho corresponde a la subsunción de la norma
que el Juzgador considera aplicable a los hechos que se han determinado»
- La sentencia de vista recurrida contiene sus propios fundamentos de hecho y de derecho, los cuales
no necesariamente deben concurrir en forma simultánea en un mismo considerando; por ende, dicha
resolución ha sido emitida dentro de los cauces que exige nuestra normatividad constitucional y
procesal..
Plazos máximos para expedir resoluciones
- En primera instancia, los decretos se expiden dentro de un plazo máximo de dos días hábiles,
contado a partir de la presentación del escrito que los motiva
- En primera instancia, los autos se emiten dentro del plazo máximo de cinco días hábiles, contado
desde la fecha en que la cuestión de que tratan se encuentra expedita para ser resuelta, a no ser
que el Código Procesal Civil establezca un plazo distinto
- En primera instancia, las sentencias se emiten dentro del plazo máximo previsto para cada vía
procedimental, computado a partir de la notificación de la resolución que declara al proceso expedito
para ser resuelto. Los plazos máximos para expedir sentencia son los siguientes: A. cincuenta días
contados desde la conclusión de la audiencia de pruebas, tratándose de los procesos de
conocimiento (art. 478 -inc. 12)- del C.P.C.); B. veinticinco días contados desde la conclusión de la
audiencia de pruebas, en el caso de los procesos abreviados (art. 491 -inc. 11)- del C.P.C.); C. diez
días contados desde la conclusión de la audiencia única, tratándose de los procesos sumarísimos
(art. 555 -in fine- del C.P.C.); y D. tres días contados desde la conclusión de la audiencia de
actuación y declaración judicial, tratándose de los procesos no contenciosos (art. 754 -segundo
párrafo- del C.P.C.).}
- En segunda instancia, los plazos máximos para expedir resoluciones estarán sometidos a lo que
disponga el Código Procesal Civil para cada caso. Así tenemos, por ejemplo, que, en el caso de la
apelación de autos con efecto suspensivo, la resolución definitiva se expedirá dentro de los cinco
días siguientes a la vista de la causa (art. 376 -in fine- del C.P.C.); en el caso de haberse elevado
el expediente en consulta, el superior jerárquico resolverá en forma definitiva dentro de los cinco
días siguientes a la vista de la causa (art. 409 -penúltimo párrafo- del C.P.C.); etc
- Así tenemos, por ejemplo, que la Sala (Suprema) expedirá sentencia dentro de cincuenta días
contados desde la vista de la causa (art. 395 del C.P.C.).

Resoluciones con autoridad de cosa juzgada

- La cosa juzgada es la «... calidad de inmutable y definitiva que la ley otorga a la sentencia y a algunas
otras providencias que sustituyen aquélla, en cuanto declara la voluntad del Estado contenida en la
norma legal que aplica, en el caso concreto» (DEVIS ECHANDIA)
- Tienen calidad de cosa juzgada:
- La conciliación (art. 328 del C.P.C.).
- La transacción (arts. 337 -segundo párrafo- del C.P.C. y 1302 -último párrafo- del C.C.).
- El desistimiento de la pretensión (art. 344 -primer párrafo- del C.P.C.).
- Los laudos arbitrales (art. 59 -inciso 2)- del Decreto Legislativo Nro. 1071).
● Una resolución tiene el valor de cosa juzgada cuando es irrevisable la decisión en ella contenida
● Las sentencias ejecutoriadas revisables mediante nuevo proceso. (Es el caso de la cosa juzgada
fraudulenta: art. 178 del C.P.C.). Las resoluciones que no se refieran al fondo del asunto controvertido
o incierto. Las sentencias recaídas en los procesos de jurisdicción voluntaria o no contenciosos.
Jurisprudencia casatoria relacionada con las resoluciones que tienen autoridad de cosa juzgada
- Uno de los principios que conforman el derecho procesal es el principio de la cosa juzgada, que
consiste en revestir a las sentencias de una calidad especial, en virtud del cual [sic -léase en virtud
de la cual-] no se permite que las partes frente a quienes se profiere puedan volver a instaurar un
segundo proceso con base en los mismos pedimentos y sobre iguales hechos
Atención personal del Despacho Judicial
El Juez tiene la obligación de atender personalmente el Despacho Judicial durante el horario fijado por la
ley, no pudiendo delegar tal función (art. 126 del C.P.C.). Al respecto, nuestro ordenamiento jurídico
prescribe lo siguiente:
- Las audiencias y la actuación de medios probatorios se realizan ante el Juez, siendo indelegables
bajo sanción de nulidad, exceptuándose las actuaciones procesales por comisión, En todas las
instancias el Despacho Judicial es no menor de treinta horas semanales
- Son deberes de los jueces observar estrictamente el horario de trabajo establecido, así como el fijado
para las sesiones de audiencias, informes orales y otras diligencias
Dirección de las actuaciones procesales a cargo del Juez
- Son dirigidas personalmente por el Juez (exceptuándose los casos de comisión, cuando tales
actuaciones deban realizarse fuera del ámbito territorial de su competencia)
Declaración judicial de inadmisibilidad o improcedencia de actos procesales
- Devis Echandía manifiesta lo siguiente: «Los actos procesales están sujetos a requisitos; unos se
refieren al fondo y otros a su forma
- Gozaíni, refiriéndose esta vez a los requisitos de procedencia de los actos procesales, apunta lo
siguiente: «La admisión de los fundamentos contenidos en las actuaciones hace a la procedencia
sustancial de lo oportunamente presentado, pero es evidente, entonces, que ya no estamos en el
campo del acto procesal sino en el de la pretensión. Ello no impide señalar algunas características
que condicionan el futuro de la actuación, especialmente cuando se explica la noción de pertinencia
del acto, y regularidad del mismo
● Impedimento del Juez
- Noción de impedimento:
Gómez Lara, los impedimentos «... consisten en descripción de situaciones o de razones que
la ley considera como circunstancias de hecho o de derecho, que hacen que se presuma la
parcialidad del titular de un órgano jurisdiccional. Esto se refiere a los vínculos que pueda
tener el juez con las partes, ya por ser enemigo, amigo, familiar, etcétera, de alguna de
ellas...»

Devis Echandía, «los impedimentos consisten en situaciones personales del juez o

magistrado que la ley contempla como motivo para que se abstengan de administrar justicia
en un caso determinado; se refieren a parentesco, amistad íntima, enemistad grave con
alguna de las partes o sus representantes y apoderados, a interés personal en el asunto y a
haber dictado la providencia cuando eran funcionarios inferiores y corresponderles luego su
revisión como superior jerárquico.
- Causales de impedimento
En principio, cabe indicar que las causales de impedimento (así como las de recusación) se
aplican a los Jueces de todas las instancias y a los de la Sala de Casación, vale decir, a los
Vocales de la Corte Suprema (art. 311 -parte inicial- del C.P.C.)
Cortés Figueroa, Tanta casuística de impedimentos se reducen a lo siguiente: al parentesco
(porque este ligamen hace suponer obvios compromisos nacidos de esa relación); afecto (que
puede derivar del matrimonio o de otros actos o vínculos respetados por la costumbre

Las causales de impedimento del Juez se encuentran reguladas en el artículo 305 del Código
Procesal Civil, conforme al cual el Juez se encuentra impedido de dirigir un proceso cuando:
1. Ha sido parte anteriormente en éste.
2. El o su cónyuge o concubino, tiene parentesco dentro del cuarto grado de consanguinidad,
segundo de afinidad o de adopción con
alguna de las partes o con su representante o apoderado o con un abogado que interviene
en el proceso. Es de resaltar que, por disposición del último párrafo del artículo 305 del Código
Procesal Civil: A. el impedimento previsto en esta segunda causal sólo se verifica cuando el
abogado ya estaba ejerciendo el patrocinio de la causa; y B. está prohibido al abogado asumir
una defensa que provoque el impedimento del Juez.
 3. El o su cónyuge o concubino, tiene el cargo de tutor o curador de cualquiera de las partes.
4. Ha recibido él o su cónyuge o concubino, beneficios, dádivas de alguna de las partes, antes
o después de empezado el proceso, aunque ellos sean de escaso valor.
5. Ha conocido el proceso en otra instancia, salvo que haya realizado únicamente actos
procesales de mero trámite.
Jurisprudencia casatoria relacionada con el impedimento del Juez
- El magistrado que ha conocido el proceso en primera instancia está impedido de conocerlo
en segunda instancia, y es su obligación declararse impedido y abstenerse de seguir
conociendo la causa conforme a lo preceptuado por el artículo 311 del Código acotado; [...]
en el caso de autos, el magistrado [...] ha conformado el Colegiado [Superior] que absolviendo
el grado de apelación expidió la sentencia de vista impugnada,
Excusación del Juez
- Véscovi nos informa que «en general, el derecho positivo estatuye el deber del juez de
denunciar la causa de impedimento, procediendo a excusarse de intervenir en el proceso
(excusación)...»
- Soberanes, «... a la manifestación de un impedimento por parte del juez es lo que se
denomina excusa»
- Lino Palacio sostiene que «la excusación se configura cuando las mencionadas
circunstancias (relaciones de Juez con alguna de las partes o con la materia controvertida)
determinan el apartamiento espontáneo del juez»
Recusación del Juez
- Concepto de recusación
Carnelutti, «... la recusación tiende a impedir que el juez o el funcionario del Ministerio Público,
que se encuentra en una cierta situación respecto al litigio (...), ejerza su potestad para la
solución de éste. Se trata de una medida que tiene el carácter de preventiva, y no de
represiva, en el sentido de que si no se hace valer un motivo de recusación, no se deriva la
nulidad del acto realizado por el juez, el cual habría podido ser recusado y no lo fue (...). Esto
no quita para que si el juez, después de haberse acertado mediante la recusación su
obligación de abstenerse, ha continuando interviniendo todavía en el proceso, los actos
realizados por él sean nulos por defecto de legitimación...»
- Fundamento de la recusación
Casarino Viterbo, en lo que toca al fundamento de la recusación, expresa lo siguiente: «...
Las implicancias y las recusaciones han sido establecidas por el legislador con el objeto de
mantener entre las partes litigantes una perfecta y completa igualdad frente al juez llamado a
juzgarlas. Si el juez no mantiene esta igualdad significa también que carece de la
correspondiente y necesaria imparcialidad; esto es, que su fallo se inclinará en favor de una
parte y en desmedro de la otra, por razones ajenas a las disposiciones legales llamadas a
resolver el conflicto jurídico ante él planteado.
Distinción entre recusación y excepción de incompetencia
- La demanda de recusación es análoga a la excepción de incompetencia; y si se trata de causa
establecida ante juez único, el resultado es idéntico. Pero entre la una y la otra hay la
diferencia de que la excepción de incompetencia es impersonal, esto es, se refiere
directamente a la autoridad judicial sin tener en cuenta la persona que ejerce tal autoridad;
mientras que la instancia de recusación se dirige contra la persona del juez de cuya
parcialidad se sospecha» (MATTIROLO
Recusación sin expresión de causa
- «La recusación perentoria, o sin expresión de causa, es aquella en la que el derecho de
obtener el apartamiento del magistrado subjetivamente inhábil, puede ser ejercido por el
litigante, permitiéndole la ley, reservar en su fuero íntimo la causa o motivo que justifica su
prevención hacia aquél...» (RIVAS
Recusación motivada o con expresión de causa
 - Adolfo Rivas trata sobre la naturaleza jurídica de la recusación motivada o con expresión de
causa utilizando tres puntos de vista: como derecho, como acto procesal tomado en su
interposición y como proceso, anotando lo siguiente: «... Bajo el primer aspecto (la recusación
-con expresión de causa- como derecho), está vinculada a la garantía constitucional del
debido proceso y resulta ser una manera de asegurarlo.
Causales de recusación
- Rosenberg señala al respecto que «... un juez puede ser recusado por una causa de exclusión
(...) y por temor de parcialidad (...); es decir, por una causa que, de acuerdo con las
consideraciones objetivas y razonables, desde el punto de vista de la parte, sea apropiada
para justificar la desconfianza en la imparcialidad del juez (...) respecto a la resolución
material...»
- Mattirolo opina que son causales o motivos de recusación los siguientes: «
- a) Interés directo o indirecto del juez en la causa.
- b)Afecto presunto del juez por una de las partes.
- c) Presunción de animosidad del juez contra una de las partes.
- d) Amor propio del juez»
Oportunidad de la recusación
La oportunidad para que el interesado plantee la recusación del Juez que conoce del proceso es
hasta antes del saneamiento procesal (art. 308 -parte inicial- del C.P.C.). Sin embargo, resulta viable
la recusación del Juez formulada luego del indicado momento procesal, siempre y cuando esté
basada en una causal (de recusación o impedimento) sobreviniente (art. 308 -parte final- del C.P.C.)
Procedencia e improcedencia de la recusación
Del texto del artículo 309 del Código Procesal Civil (numeral que versa sobre la procedencia e
improcedencia de la recusación) se colige lo siguiente:
- Es improcedente la recusación de los órganos jurisdiccionales que conocen del trámite de la
recusación.
- Es improcedente la recusación de los Jueces comisionados, vale decir, aquellos que fueron
exhortados para practicar una actuación judicial fuera de la competencia territorial del Juez del
proceso.
- Es improcedente la recusación de los magistrados que deban resolver los conflictos de competencia
que se presenten.
Formulación y trámite de la recusación
Se infiere del artículo 310 del Código Procesal Civil (que trata sobre la formulación y el trámite de la
recusación) lo siguiente:
- El escrito mediante el cual se plantea la recusación debe presentarse ante el Juez o la Sala que
conoce del proceso (según se esté recusando al Juez que dirige el proceso o a un Vocal integrante
de la Sala que conoce del mismo) y tiene que estar debidamente fundamentado, no bastando, pues,
la sola indicación de la causal de recusación o impedimento en que se sustenta la recusación.
Además, en el citado escrito debe el recusante ofrecer los medios probatorios que acrediten la causal
invocada, siendo inviable el ofrecimiento como prueba de la declaración del Juez o Vocal recusado.
Rechazo liminar de la recusación
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 314 del Código Procesal Civil, la recusación deberá
rechazarse sin darle trámite, esto es, será desestimada de plano: 1. Cuando en el escrito que
contiene la recusación no se señale la causal de recusación de que se trate (que debe ser una de
las previstas en los arts. 305 y 307 del C.P.C.).
2. Cuando la causal de recusación invocada fuese manifiestamente improcedente (por lo que habrá
que estar al caso concreto y, también, a los supuestos de improcedencia de la recusación
contemplados en el art. 309 del C.P.C.).
Sanciones en caso de desestimación de la recusación
En caso de desestimarse la recusación planteada contra un magistrado o auxiliar jurisdiccional u
órgano de auxilio judicial, el órgano jurisdiccional tiene la potestad (y no el deber) de imponer al
recusante la multa correspondiente (de 3 a 10 U.R.P.)
 Abstención del Juez
Si en el curso del proceso hubiere circunstancias que pudieran afectar de una u otra manera y
seriamente la función que ejerce el Juez del proceso, entonces, éste, aduciendo razones de decoro
o delicadeza, tiene la potestad (y no el deber, como ocurre tratándose de las causales de
impedimento y recusación previstas en los arts. 305 y 307 del C.P.C.) de abstenerse de seguir
conociendo el litigio, para lo cual emitirá el respectivo auto motivado y enviará el expediente del
proceso al órgano jurisdiccional que deba sustituirlo (art. 313 -primer párrafo- del C.P.C.)

Sobre el particular, Aldo Bacre anota lo siguiente: «Con respecto a los motivos graves de decoro
o delicadeza, debe interpretarse como aquellas circunstancias que originan una violencia moral en
el juzgador, perturbando su seriedad, al encontrarse con un escrúpulo, o sea cuando considera que
su conocimiento en la causa afectaría su propia estimación como hombre o como juez. Deben ser
causas que afecten a su propio decoro. Los motivos graves de delicadeza están, en el orden de la
moralidad íntima del juez, un peldaño más abajo que la afectación del decoro, pues constituyen una
agudización del sentimiento, que debe respetarse. Estos motivos deben existir con anterioridad al
proceso, pues no pueden ser consecuencia de actitudes o expresiones ofensivas de las partes,
quienes de esta manera podrían separarlo del juicio. En estos casos, el juez debe hacer valer su
autoridad manteniendo el buen orden del proceso y aplicando las sanciones que correspondan»
(BACRE, 1986, Tomo I: 596-597).

AUXILIARES JURISDICCIONALES
De acuerdo a lo normado en el artículo 54 del Código Procesal Civil, son auxiliares de la jurisdicción civil:
- Los Secretarios de Sala.
- Los Relatores.
- Los Secretarios de Juzgado.
- Los Oficiales auxiliares de justicia.
- Los Organos de auxilio judicial (perito, depositario, custodio, interventor, martiliero público, curador
procesal, policía judicial, traductor, intérprete, entre otros).
Secretarios de Sala
Los Secretarios de Sala (de las Cortes Superiores y de la Corte Suprema) son aquellos funcionarios públicos
nombrados previo concurso por el Consejo Ejecutivo del distrito judicial correspondiente (art. 258 de la L.O.P
J.), que tienen como funciones u obligaciones (a tenor del art. 259 de la L.O.P.J.)
Relatores
Casarino Viterbo dice de los Relatores que: «... Son los funcionarios auxiliares de la administración de justicia
que tienen como misión fundamental imponer a los tribunales colegiados del contenido de los negocios que
ante ellos se ventilan.
Secretarios de Juzgado
«El auxiliar más calificado de los Juzgados y Tribunales es el Secretario Judicial, que tiene, aparte de la
función de documentación y comunicación, la esencial de fedatario de las actividades del Juez en el proceso.
El Secretario Judicial es, fundamentalmente, más que un auxiliar, en el sentido corriente de esta palabra, un
colaborador del Juez, sin cuya intervención (...) el Juez no puede producir actos procesalmente válidos»
Oficiales auxiliares de justicia
Los Oficiales auxiliares de justicia son los servidores y empleados que se hallan al servicio del Poder Judicial
y que tienen como obligaciones y atribuciones genéricas (según el art. 272 de la L.O.P.J.)

ÓRGANOS DE AUXILIO JUDICIAL

El perito. - El depositario. - El interventor. - El martiliero público. - El curador procesal. - La policía

(judicial). - Los otros órganos que determine la ley (como, por ejemplo, el custodio, los traductores
e intérpretes).
1. Perito: El perito es aquella persona que cuenta con conocimientos especializados sobre alguna ciencia,
arte, oficio o materia y que es llamado por el órgano judicial a fin de que le auxilie sobre algún hecho
que escapa a su saber y exponga sus observaciones y exámenes realizados, así como sus conclusiones
sobre lo analizado, todo lo cual estará contenido en su informe pericial o dictamen (el mismo que no es
determinante como prueba, pues será debidamente valorado por el juzgador como cualquier otro medio
probatorio).
- Requisitos Son requisitos para ejercer el cargo de perito los siguientes: - Debe ser sujeto extraño
al proceso: El nombramiento no puede recaer en el demandante, demandado o tercero interviniente
en la relación jurídica procesal.
- Impedimentos Cuando los peritos tengan vínculo laboral o profesional vigente de carácter temporal
o permanente con alguna de las partes. b) Cuando el perito o su cónyuge o concubino, tengan
parentesco dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad o de adopción, con
alguna de las partes, o con sus representantes o apoderados o con un abogado que interviene en
el proceso.
- Derechos: Es derecho del perito que se le suministre los medios para llevar a cabo la pericia y no
haya intervención alguna que no sea la del perito. El perito debe tener plena libertad en su proceso
investigatorio, siempre y cuando no exceda de la materia o asunto señalados por el Juez en la
respectiva resolución.
- Obligaciones: Son obligaciones de los peritos las siguientes: - Prestar juramento o promesa de
actuar con veracidad, si hubiese aceptado el cargo.
Son obligaciones de los profesionales y especialistas inscritos en el Registro de Peritos Judiciales
(REPEJ) las siguientes:
a) Cumplir con las disposiciones emitidas por los Órganos de Gobierno del Poder Judicial. b)
Expedir informes periciales expresos y categóricos, técnicamente sustentados.
c) Presentación oportuna del informe pericial.
d) Otras que se puedan establecer por norma expresa.
- Responsabilidades: Sobre el particular, la Ley Orgánica del Poder Judicial establece en su artículo
278 que las irregularidades cometidas por los peritos en el desempeño de sus funciones, son puestas
en conocimiento de las instancias profesionales que los propusieron, sin perjuicio de aplicarse las
sanciones que establece la ley.

[Link] churgape: Pag. 228-264….295-330

Obligaciones de los peritos:

- Prestar juramento o promesa de actuar con veracidad, si hubiese aceptado el cargo

- Realizar personalmente la pericia, siguiendo el marco del encargo judicial y en la forma señalada por
el ordenamiento procesal.
- Obrar con lealtad, veracidad, imparcialidad, responsabilidad y buena fe.
- La motivación de su dictamen y la exposición en forma clara y concreta de sus conclusiones, las
mismas que deben ser el resultado de los fundamentos incorporados en el informe pericial. - Guardar
secreto de su labor hasta tanto no presente el dictamen pericial.
- La presentación oportuna de los dictámenes periciales.
- La explicación del mismo en la audiencia de pruebas o en una especial, si el caso lo amerita.
- Concurrir a la inspección judicial cuando haya relación entre este medio de prueba y la pericia, siempre
que así lo ordene el Juez.
- Abstenerse de aceptar el cargo de perito o de practicar la pericia si se encuentran afectados de alguna
causal de impedimento o recusación.

Son obligaciones de los profesionales y especialistas inscritos en el Registro de Peritos Judiciales (REPEJ)
las siguientes:
  Cumplir con las disposiciones emitidas por los Organos de Gobierno del Poder Judicial.
 Expedir informes periciales expresos y categóricos, técnicamente sustentados.
 Presentación oportuna del informe pericial. d) Otras que se puedan establecer por norma expresa.

Responsabilidades de los peritos: son causales de sanción a los Peritos Judiciales las faltas siguientes:

- Presentación extemporánea del Informe Pericial por causa imputable al Perito. b) El incumplimiento o
la falta de subsanación del Informe Pericial dentro del plazo correspondiente. c) Aplazamiento de la
Audiencia o Diligencia por causa imputable al Perito. d) La falta de claridad y precisión en el Informe
Pericial. e) Efectuar cobros indebidos.
- Constituyen sanciones:
- Amonestación.
- Multa.
- Suspensión Temporal.
- Cancelación Definitiva.

Número de peritos: La última parte del artículo 263 del Código Procesal Civil establece que los peritos son
designados por el Juez en el número que considere necesario. Se observa entonces que el número de
peritos queda librado al criterio del juzgador. Nada impide que éste decida que la pericia sea practicada por
un solo perito.

2. Depositario: El depositario es el órgano de auxilio judicial (art. 55 del C.P.C.) que recibe la cosa sobre la
cual recae el embargo en forma de depósito con la obligación de cuidarla diligentemente y conservarla en
su poder, haciendo entrega de ella cuando el órgano jurisdiccional se lo ordene.

-
Son derechos del depositario: Son derechos del depositario; Solicitar al órgano jurisdiccional la
enajenación del bien sobre el cual recae la medida cautelar, por ser onerosa su conservación o haber
peligro de deterioro, pérdida o destrucción; La indemnización de los daños y perjuicios irrogados, si la
medida cautelar de embargo en forma de depósito fue levantada por haber sido declarada infundada
la pretensión principal de quien la solicitó.
- Son obligaciones del depositario:
i) Cuidar y conservar el bien de manera responsable, evitando su transmisión, deterioro, pérdida o
destrucción.
ii) No desplazar el bien fuera del lugar en que se encuentre, a no ser por orden del Juez o cuando
sea necesario para evitar su deterioro, pérdida o destrucción.
iii) Llevar a cabo los actos necesarios para obtener y brindar protección a los frutos o beneficios que
produzca el bien.
iv) Permitir la fiscalización del bien por parte del veedor (si lo hubiere), el peticionante de la medida
o el Juez, y suministrar la información que con respecto a él le exija el magistrado.
v) Facilitar el acceso al bien para que las personas interesadas en participar del remate lo examinen.
vi) Entregar el bien apenas le sea requerido por el Juez y a la persona que éste expresamente le
indique.
2. Custodio: es el órgano de auxilio judicial encargado de cuidar, conservar y restituir -cuando le sea
requerido y en el estado que lo recibió- el bien sobre el cual recae una medida cautelar en forma de
secuestro, ya sea judicial o conservativo.

Una vez nombrado el custodio y aceptado el cargo por éste, asume, bajo responsabilidad civil y penal, una
serie de obligaciones contempladas en los artículos 649 -segundo párrafo- y 655 del Código Procesal Civil,
a saber:

- Debe conservar los bienes en custodia en el mismo estado en que los recibe y a la orden del Juzgado.
 - Tiene que velar por los bienes secuestrados en el local destinado para ello, estando impedido
entonces de trasladarlos a un lugar distinto sin autorización del Juez (salvo que tal traslado sea
necesario para evitar su deterioro, pérdida o destrucción).
- Está obligado a facilitar el acceso permanente al local donde se hallan los bienes secuestrados, tanto
a las partes como al veedor (si lo hubiere), con la finalidad de que puedan observar tales bienes.
- Debe presentar los bienes sobre los que recae la medida cautelar de secuestro dentro del día
siguiente al de la intimación del Juez, sin poder invocar derecho de retención (aun en el supuesto de
que no se le haya retribuido por su labor)

El custodio, como órgano de auxilio judicial que es, percibe la retribución que a su solicitud le fije el Juez. El
peticionante de la medida cautelar es responsable de su pago con cargo a la liquidación final, y debe hacerlo
efectivo a simple requerimiento.

3. El interventor: es la persona designada por el Juez en caso de trabarse un embargo en forma de

intervención, que tendrá a su cargo la labor de recaudar los ingresos (interventor recaudador) u obtener
información (interventor informador) sobre el movimiento económico de una empresa de persona natural o
jurídica.

Interventor recaudador Según Alvarez Juliá, Neuss y Wagner, el interventor recaudador «... es el auxiliar
que el juez designa para materializar la recaudación de fondos o frutos. Carece de injerencia en la
administración del ente o persona afectada...»

- Sus obligaciones son:

- Verificar el funcionamiento y conservación de lo intervenido, sin interferir ni interrumpir sus
labores propias.
- Llevar control de ingresos y egresos.
- Proporcionar, de los fondos que recauda, lo necesario para la actividad regular y ordinaria de
lo intervenido.
- Poner a disposición del Juez, dentro de tercer día, las cantidades recaudadas, consignándolas
a su orden en el Banco de la Nación. A pedido propio o de parte, puede el Juez modificar el
plazo para consignar.
- Informar, en los plazos señalados por el Juzgado, el desarrollo regular de la intervención
(especialmente los hechos a que se refieren los tres primeros acápites).
4. Martillero público: es aquella persona que realiza una función de intermediario, facilitando la enajenación
de bienes al relacionar directamente a compradores y transferentes (entiéndase aquellos que sufren la
ejecución forzada), ofertando públicamente dichos bienes con el fin de conseguir el mayor precio de los
mismos mediante las diversas posturas que se hagan.

El Martiliero Público tiene competencia a nivel nacional.

El Martiliero Público ejerce su función con competencia nacional, con la obligación de señalar ante el
Registro (Registro de Martilieros Públicos del Organo Desconcentrado designado por la Superintendencia
Nacional de los Registros Públicos), domicilio legal en uno de los departamentos en donde ejerza sus
funciones.

- funciones del martiliero público:

a) Efectuar en forma personal y con sujeción a las normas sobre la materia, la venta, permuta, gravamen
o alquiler de bienes muebles e inmuebles, derechos, acciones, valores y semovientes de procedencia
lícita en remate público.
b) Presentar informes. Los informes que debe presentar el Martiliero Público comprende a los
siguientes:
 - informe ante la entidad o persona que solicitó su actuación, una vez cumplido el acto público para el
cual se le encargó, el cual deberá contener por lo menos el nombre de la persona o entidad que
solicitó el remate, la indicación del número de expediente cuando corresponda, el lugar, la fecha y
hora del remate, y un resumen del acto efectuado, acompañando además la respectiva acta de
remate;
- informe anual ante el Organo Desconcentrado de la Sunarp (Superintendencia Nacional de los
Registros Públicos), que contenga la relación de los remates efectuados en el año anterior a la fecha
de su presentación.
- Solicitar a las autoridades competentes las medidas necesarias para garantizar el normal desarrollo
del acto de remate.

- Están impedidos para ejercer el cargo de Martillero Público:

i. Los que no pueden ejercer el comercio o disponer de sus bienes.

ii. Los que no tienen domicilio real en el departamento o en uno de los departamentos de su
competencia
iii. Los condenados con penas accesorias de inhabilitación para ejercer cargos públicos o por hurto,
robo, extorsión, estafa u otras defraudaciones, usura, cohecho, malversación y delitos contra la fe
pública hasta diez años después de cumplida la condena
iv. Los excluidos temporal o definitivamente del ejercicio de la actividad de Martiliero Público por
resolución judicial o sanción del organismo competente
5. El curador procesal: es un abogado nombrado por el Juez, a pedido de interesado (y en algunos casos
de oficio), que interviene en la litis como sujeto procesal, representando a una de las partes (hasta que
ella o su representante legal adquieran o recuperen su capacidad procesal y comparezcan al proceso)

La policía judicial es aquel órgano de auxilio judicial que tiene por función realizar las notificaciones
dispuestas por el Poder Judicial que contengan un mandato de detención o una citación que implique la
inmediata conducción 254 Derecho Procesal Civil I: Sujetos del Proceso / Alberto Hinostroza Minguez
compulsiva del imputado, testigos, peritos e intérpretes; así como practicar las diligencias propias de sus
funciones.

6. El traductor: es el órgano de auxilio judicial encargado de traducir oficialmente y por escrito aquellos
documentos redactados en idioma distinto al que se habla en el lugar del proceso (que, en nuestro caso,
es el castellano).
7. El intérprete: es el órgano de auxilio judicial que presta su colaboración durante alguna actuación o
diligencia procesal oral, traduciendo al idioma castellano una lengua desconocida para los sujetos
procesales y haciendo lo propio para con el sujeto que no habla nuestro idioma (que puede ser alguna de
las partes, algún testigo, etc., que debe prestar su declaración o intervenir en una audiencia). Según
Micheli, el intérprete tiene por cometido «... el de asistir al juez cuando debe ser oído quien no conoce la
lengua (nacional) (...) o quien no sabe expresarse en ella (como el sordomudo...)...» (MICHELI, 1970,
Volumen 1:192).

Recusación y deber de abstención de los auxiliares jurisdiccionales: Los auxiliares jurisdiccionales

(Secretarios de Sala, Relatores, Secretarios de Juzgado y oficiales auxiliares de justicia: art. 54 del C.P.C.)
y los órganos de auxilio judicial (perito, depositario, interventor, martiliero público, curador procesal, policía
judicial y otros órganos que determine la ley, como, por ejemplo, los traductores e intérpretes: art. 55 del
C.P.C.) pueden ser recusados (según el art. 315 del C.P.C.) por las causales previstas en los artículos 305
y 307 del Código Procesal Civil (que versan sobre las causales de impedimento y recusación de los Jueces)
que les sean aplicables. Así tenemos que cualquiera de los nombrados puede ser recusado en los siguientes
casos: Cuando ha sido parte anteriormente en el proceso; Cuando él o su cónyuge o concubino, tiene
parentesco dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o de adopción con alguna de
las partes o con su representante o apoderado o con un abogado que interviene en el proceso; Cuando ha
conocido el proceso en otra instancia; Cuando tiene interés directo o indirecto en el resultado del proceso;
Los auxiliares jurisdiccionales y los órganos de auxilio judicial tienen el deber de abstenerse si se encuentran
afectados por alguna de las causales de impedimento.

LAS PARTES Y SU REPRESENTACIÓN EN EL PROCESO: relación jurídica procesal y personas que la

integran

La relación jurídica procesal es «... aquel conjunto de relaciones jurídicas, esto es, de derechos y deberes
regulados por el derecho procesal objetivo, que median entre actor y Estado y entre demandado y Estado,
que nacen del ejercicio del derecho de acción y contradicción enjuicio» (ROCCO, 1976, Volumen I: 409-
410).

Es una relación de derecho público, puesto que media entre los ciudadanos y el Estado, el cual actúa en el
ejercicio de una potestad pública y soberana; es una relación autónoma respecto del derecho sustancial,
toda vez que tiene condiciones de ejercicio y de vida completamente distintas de las de aquél; es una relación
con tres sujetos: actor, demandado y Estado, personificado éste por el órgano jurisdiccional.

Monroy Cabra refiere que «los sujetos de la relación jurídico[1]procesal en el proceso civil (...), están
constituidos por el juez, como órgano del Estado, y las partes (demandante, demandado), como también por
los terceros intervinientes. Desde luego que en los procesos de jurisdicción voluntaria, como no hay partes,
los sujetos serán el juez y el solicitante o peticionario. En algunos procesos debe igualmente intervenir el
ministerio público en defensa de la sociedad o de la ley.

Concepto de partes del proceso:

Posición de Reimundín: La doctrina más generalmente aceptada es la que enseña que en el proceso civil
tiene calidad de parte quien como actor o demandado solicita un acto de tutela jurisdiccional, lo que significa
que todo proceso supone la existencia de dos o más personas (físicas o morales), en posición contrapuesta:
una que impulsa la actividad jurisdiccional y otra frente a la cual es solicitada la actuación de la ley...»
(REIMUNDIN, 1956, Tomo 1:187).

Posición de Alsina: al examinar las teorías existentes dirigidas a determinar la calidad de parte. La primera
de ellas identifica el concepto de parte con el de titular de la relación jurídica substancial. Pero esto no es
exacto, porque no siempre a la calidad de parte en el proceso corresponde el de titular de la relación material.
La pretensión jurídica (...) constituye el fundamento de la acción, y ésta podrá resultar acogida o no en la
sentencia según que la pretensión esté amparada o no por una norma de derecho; mientras tanto, quien la
ejerce asume la calidad de parte actora en el proceso frente al sujeto pasivo de la acción, o sea el
demandado.

La segunda teoría distingue entre sujeto de la acción y sujeto de la litis, porque el proceso se hace respecto
de éste, pero con la intervención de aquél. La acción, que dentro de este concepto es ejercicio de una función
procesal, contiene dos elementos: voluntad e interés. En tanto que el interés determina la posición del sujeto
en la litis, al sujeto de la acción corresponde la expresión de voluntad. Cuando voluntad e interés coinciden
en una misma persona, el sujeto es simple; pero cuando reside en personas distintas, el sujeto es complejo.

La tercera doctrina es la que adoptamos: parte es aquel que en nombre propio o en cuyo nombre se
pretende la actuación de una norma legal y aquel respecto del cual se formula esa pretensión. Por
consiguiente, tiene calidad de tal quien como actor o demandado pida la protección de una pretensión
jurídica por los órganos jurisdiccionales»

Posición de Veloso Muñoz. Son partes en el juicio los sujetos originarios de la relación procesal, que se
indican en la demanda
Posición de Invrea. Parte es la persona en cuyo nombre se requiere una declaración judicial y aquella contra
la cual, también en su propio nombre, tal declaración es requerida»

Posición de Manuel Urrutia. Llámanse partes las personas naturales o jurídicas que concurren a un juicio
como demandantes o demandados. Demandante es el que inicia un juicio deduciendo una acción;
demandado es aquél en contra de quien se deduce la demanda o en frente del cual se discute el derecho.
Y decimos 'en contra' o 'en frente', porque no toda demanda importa necesariamente discutir en contra de
los intereses del demandado»

Posición de Micheli. Por partes del proceso se entienden precisamente aquellos sujetos que piden, o frente
a los cuales se pide, al órgano jurisdiccional una forma de tutela jurídica, realizable a través del proceso civil
de cognición, de ejecución, cautelar, contencioso o voluntario

Posición de Guasp. Parte es quien pretende y frente a quien se pretende, o, más ampliamente, quien
reclama y frente a quien se reclama la satisfacción de una pretensión»

Posición de Rocco. Rocco, en lo relativo a la noción de partes del proceso, asevera lo siguiente: «... El
concepto de parte es conexo y se compenetra con el concepto de sujeto legitimado para accionar, activa y
pasivamente, ya que sólo dichos sujetos pueden elevarse a la calidad de partes. En efecto, sólo quien está
legitimado para accionar o para contradecir, puede, al mismo tiempo, en que se instaura el juicio con la
constitución de relación jurídica procesal, asumir la calidad de parte, esto es, de actor o de demandado en
juicio.

Posición de Muñoz Rojas. Muñoz Rojas, en lo que toca al concepto de partes del proceso, explica lo
siguiente: «Independientemente de toda consideración jurídica, el concepto de 'parte' lleva consigo una idea
de limitación; de la aplicación de dicha nota a la doctrina de las partes procesales se llega al principio de
dualidad o contradicción. En el proceso civil es necesario que existan dos partes: una, la que pide, por sí o
por medio de otro, la actuación de la voluntad de la ley a su favor (demandante o actor), y otra, aquélla frente
a la cual dicha actuación (demandado) es pedida.

Posición de Liebman: Sobre el particular, Liebman enseña lo siguiente: «Como en los actos y en las
relaciones jurídicas sustanciales, se designan con el término de partes las personas que dan vida al acto
(...), o que son sujetos de la relación (...); del mismo modo son partes en el proceso los sujetos del
contradictorio instituido ante el juez los sujetos del proceso diversos del juez, respecto de los cuales este
último debe pronunciar su providencia. La demanda judicial, como acto constitutivo del proceso determina
también las partes: la que pide al juez que provea sobre un determinado objeto y aquella contra la cual la
providencia se pide.

CLASES DE PARTES PROCESALES

Monroy Cabra: «en relación con el proceso, se puede hacer la siguiente clasificación de partes con respecto
al proceso:

a) partes originales son el demandante y el demandado

b) partes intervinientes son aquellas que intervienen con posterioridad a la iniciación del proceso
c) partes activas y pasivas, según la conducta que asuman en el proceso;
d) partes principales
e) partes secundarias son las que intervienen sin pretensión propia y sólo para coadyuvar la causa de
una de éstas (terceros adhesivos)
f) partes permanentes o transitorias, según que su intervención sea para todo el curso del proceso o
para un incidente
g) partes necesarias o voluntarias, según que su intervención sea necesaria (demandante, demandado
y terceros que deben ser citados forzosamente), o voluntaria (intervinientes secundarios); y
 h) son simples cuando están integradas por una sola persona, física o jurídica; y múltiples o plurales
cuando están formadas por varias personas (litisconsorcio)»

Parte demandante:

CASARINO VITERBO «... La parte que pide la declaración o protección de su derecho recibe el nombre de
demandante.

ODERIGO: el actor o demandante «es la persona del derecho privado que mediante el proceso civil pide a
propio nombre la actuación de la ley civil, en favor suyo o de otra persona a la que necesariamente
represente por ministerio de la ley

PARTE DEMANDADA: ODERIGO: «es la contrafigura procesal del actor, su réplica con signo contrario: es
la persona que a nombre propio resiste la actuación de la ley civil pretendida por aquél, en defensa suya o
de otra persona a la que necesariamente represente por ministerio de la ley»

POSICION JURIDICA DE LAS PARTES EN EL PROCESO

Rosenberg, en lo que atañe a la posición jurídica de las partes en el proceso, sostiene lo siguiente: «... La
posición jurídica de ambas partes es igual en lo formal, pero diferente en lo material (o cualitativamente). (...)
La igualdad formal de las partes se denomina principio de igualdad de las partes. Se manifiesta en que
corresponden ambas, en la misma forma y bajo iguales presupuestos, los mismos derechos procesales
(para ser oídas por el juez, para el beneficio de pobreza, para el examen de los autos, para solicitar, para
interponer recursos, etc.). ) Pero desde el punto de vista material no es igual la posición jurídica de ambas
partes. El demandante puede a lo sumo ser rechazado con la demanda y ser condenado en las costas;
mientras el demandado, además de tener que soportar las costas, puede ser condenado a una prestación
para con el demandante, pero no el actor a una prestación para con el demandado Si el demandado pretende
una condena del demandante, debe plantear la reconvención».

COMPARECENCIA AL PROCESO

Es el acto por el cual una persona se dirige a un Tribuna] de Justicia solicitando su actuación para la defensa
de sus derechos, el ejercicio de sus facultades o la autorización de sus actos. Representa, pues, el ejercicio
de la facultad que los individuos tienen para servirse de los Tribunales de Justicia, o, en otras palabras, la
solicitación dirigida al Tribunal para que ejerza su jurisdicción y competencia sobre el asunto que interesa al
solicitante» (BRAIN RIOJA).

CAPACIDAD PARA SER PARTE DEL PROCESO

ARMENTA DEU : La capacidad para ser parte es la aptitud para ser titular de todos los derechos procesales
y para asumir las cargas y responsabilidades inherentes al proceso»

Rosenberg: la capacidad de parte es la capacidad para ser sujeto de una relación procesal, es decir, para
ser demandante, demandado o interviniente

Monroy Cabra cuando afirma que «la capacidad para ser parte implica la condición para ser sujeto de la
relación jurídico-procesal además precisa que la capacidad para ser parte equivale a la capacidad de
derecho o de goce, o sea, que es parte quien es sujeto de derecho

Máximo Castro: en lo referente a la capacidad para actuar en juicio como parte, puede establecerse el
siguiente principio general: tiene capacidad para ser parte quien tiene capacidad jurídica, o que equivale a
decir que pueden actuar en juicio las personas físicas y morales, exclusivamente»

Sonia la famosa macaca deprimidaPag.330-401

6. CAPACIDAD PARA SER PARTE DEL PROCESO
- Armenta Deu: aptitud para ser titular de todos los derechos procesales y para asumir las cargas y
responsabilidades inherentes al proceso
- Rosenberg: capacidad para ser sujeto de una relación procesal
- Monroy Cabra: implica la condición para ser sujeto de la relación jurídico-procesal
- Castro: tiene capacidad para ser parte quien tiene capacidad jurídica, o que equivale a decir que
pueden actuar en juicio las personas físicas y morales, exclusivamente
- Gómez de Liaño González y Pérez-Cruz Martín: concepto paralelo al de capacidad jurídica en el
derecho civil.
- Devis Echandía: equivale a ser sujeto de la relación jurídica procesal, esta capacidad es la misma
que para ser parte en cualquier relación jurídica sustancial, es decir, para ser sujeto de derechos y
obligaciones, o capacidad jurídica en general.
- Artículo 57 del Código Procesal Civil, tienen capacidad para ser parte material en un proceso:
- Toda persona natural o jurídica.
- Órganos constitucionales autónomos
- La sociedad conyugal, la sucesión indivisa y otras formas de patrimonio autónomo.
6.1. Capacidad para ser parte de las personas naturales
- Monroy Cabra: Toda persona natural tiene capacidad para ser parte en el proceso desde el
nacimiento hasta la muerte, y aun el que está por nacer, en cuanto concierne a los derechos que se
le deferirán en la sucesión de otra persona, si el nacimiento constituye principio de existencia.
- Devis Echandía: Toda persona natural tiene capacidad para ser parte desde el momento que existe
como tal, es decir, desde su nacimiento. Se debe reconocer su existencia legal como persona, y, por
lo tanto, para ser parte.
La personalidad de las personas naturales termina con la muerte. En ese momento se extingue la
capacidad para ser parte y la persona queda sustituida por sus herederos, quienes le suceden en
sus derechos y obligaciones en el proceso, si estaba en curso.
7. CAPACIDAD PROCESAL O «LEGITIMATIO AD PROCESSUM»
- También llamada capacidad para comparecer en un proceso o capacidad de obrar procesal
- Equivalente a la de obrar o de ejercicio y representa la aptitud para comparecer por sí mismo
(directamente) o como representante, legal o voluntario, de otro.( facultad de ejercitar derechos
civiles (y, por ende, procesales) ante el Poder Judicial)
- Liebman: cualidad intrínseca, natural, de la persona; a ella corresponde, en el plano jurídico, la
posibilidad de ejercitar válidamente los derechos procesales inherentes a la persona. Esta posibilidad
se llama legitimación formal (legitimatio ad processum).
- Monroy Cabra: aptitud para realizar actos procesales en nombre propio o ajeno. La regla general es
la siguiente: es capaz de comparecer al proceso toda persona que lo sea para la celebración de un
acto jurídico
- Lorca Navarrete: faculta, al que ya posee personalidad procesal y existe para el derecho procesal
para poder actuar eficazmente en el proceso de la función jurisdiccional(realizar actos procesales).
no basta con tener capacidad para ser parte sino tambien la capacidad procesal o capacidad de obrar
procesal. Por tanto, una cosa es poder figurar como parte en un proceso y otra distinta es poder
actuar e intervenir o comparecer en el proceso.
- Artículo 58 del Código Procesal Civil: Tienen capacidad para comparecer o conferir representación
designando apoderado judicial: personas que pueden disponer de los derechos que en él se hacen
valer, así como aquellas a quienes la ley se lo faculte. Las demás deben comparecer por medio de
representante legal. También pueden comparecer en un proceso, representando a otras personas,
las que ejercen por sí sus derechos. Puede continuar un proceso quien durante su transcurso cambia
de nombre, sin perjuicio de la causa que motivó
8. LA «LEGITIMATIO AD CAUSAM» -legitimación en causa
81 Definición
 - Gozaíni: implica, además de la asignación propia del derecho subjetivo, la naturaleza efectiva de
reclamarlo por sí y para sí, supone que el interesado ha tomado parte en la relación jurídica que da
origen al objeto del proceso.
- Kisch: Facultad de llevar, gestionar o conducir el proceso, activa para aquel que puede perseguir
judicialmente el derecho, y pasiva para aquel contra el cual éste se ha de hacer valer
- Muñoz Rojas: legitimación- presupuesto necesario para la eficacia de la pretensión hecha valer en
el proceso, no un presupuesto de la validez o existencia de éste: la prueba más concluyente de
nuestra afirmación reside en el hecho de que pueden existir procesos entre partes no legitimadas
8.2 Clases
- Devis Echandía:
- Activa: demandante y personas que posteriormente intervengan para defender su causa
- Pasiva: demandado y a quienes intervengan para controvertir la pretensión del demandante
- Principal: quienes tengan la calidad de demandantes o demandados, o de intervinientes
principales con derecho propio y situación jurídica personal
- Secundaria: (terceros coadyuvantes
- Total : existe para toda la causa
- Parcial:sólo para ciertos trámites y fines determinados que no se relacionan con la decisión
de fondo
- Permanente: se tiene para toda la duración del proceso (dte, ddo y terceros intervinientes)
- Transitoria: intervinientes parciales, quienes no pueden seguir interviniendo una vez que
termina la cuestión
- Muñoz Rojas: Activa (facultad que tiene una persona concreta y determinada (o varias, incluso no
determinadas, como sucede en la acción popular) para asumir en un proceso la postura de
demandante) y pasiva (aquella que poseen uno o varios sujetos para asumir, en un caso concreto,
la postura de demandados)
- Gómez de Liaño González y Pérez-Cruz Martín:
- activa: parte actora o demandante, parte que pide en primer lugar y pone en marcha el 'iter
procesal'
- pasiva : parte demandada, aquella frente a la cual se pide
8.3 Distinción entre «legitimatio ad causam» y «legitimatio ad processum»
- Muñoz Rojas : la capacidad es una cualidad de carácter personal y la legitimación es una posición
o situación jurídica
- Devis Echandía:
- legitimatio ad causam: elemento sustancial de la litis, no constituye un presupuesto procesal
- legitimatio ad processum: capacidad jurídica procesal de las partes, que sí es un
presupuesto procesal
- Couture
- legitimación en el derecho sustancial: implica la titularidad del derecho que se cuestiona.
si esta aptitud, esa condición del titular del derecho, recae sobre un menor o sobre un incapaz,
no se modifica el concepto de legitimación en el derecho sustancial: sigue siendo titular el
menor o el incapaz
- legitimatio ad processum: ejercicio directo de ese derecho en el proceso, incumbe entonces
al representante legal, al que presta la asistencia o al que da la autorización
Toda persona tiene legitimación ad causam; no toda persona humana tiene legitimación ad
processum
8.4 Jurisprudencia casatoria relacionada con la legitimación para obrar
Corte Suprema de Justicia de la República:
- La legitimación procesal :
- capacidad de ejercicio, en el proceso, de los derechos civiles
- aptitud que tiene la persona de obrar directamente en un proceso como parte, defendiendo
sus derechos.
- 'legitimatio ad causam': presupuesto sustancial, requisito esencial para el ejercicio de la acción;
 - personas a las cuales la ley habilita para pretender (legitimación activa) y para contradecir
(legitimación pasiva) respecto de la materia
- Legitimidad para obrar- 'legitimatio ad causam': relación lógico jurídica que debe existir entre el
vínculo material y el procesal, aptitud para ser sujeto de derecho en una determinada controversia
judicial y poder actuar en ella eficazmente.
- Error en el auto impugnado: al abundar en los fundamentos que sustentan la improcedencia de la
demanda, refiere que el demandante carece de legitimidad para obrar, no obstante que para acreditar
su legitimidad basta con que el actor afirme ser titular del derecho que se discute, indistintamente si
los emplazados son o no las personas obligadas a cumplir la prestación requerida
- principio in dubio pro pretensor o pro actione o de favor prossesum: se aplica si el Juez tuviera
alguna duda sobre si el actor carece o no de legitimidad para obrar
- En forma excepcional: en la sentencia el Juez se puede pronunciar sobre la validez de la relación
procesal, emitiendo una resolución inhibitoria, la falta de legitimidad para obrar del demandante (así
como del demandado).
9. EL ESTADO COMO PARTE PROCESAL
- more privatorum: cuando el Estado, por medio de sus órganos administrativos, lleve a cabo en las
relaciones con otros sujetos actos o negocios jurídicos según las normas del derecho privado
ordinario
- De las relaciones así instituidas pueden surgir entonces contra el Estado o a favor del Estado las
mismas acciones que podrían surgir hinc et inde [de una y otra parte] entre otros sujetos cualesquiera
- iure imperii: actuación de los órganos administrativos ejerciendo poderes soberanos de disposición
en las relaciones con los demás sujetos
- cuando el Estado actúa iure imperii, no tiene necesidad por su parte de provocar providencias
jurisdiccionales, ni de promover por consiguiente procesos contra otros sujetos. Para imponerse a
ellos, usa directamente de su propia soberanía, por medio de sus mismos órganos administrativos.
- El Estado, como parte en sentido sustancial, viene a tener ante la autoridad judicial ordinaria una
posición privilegiada, de relativa inmunidad contra ciertas sanciones (constitutivas).
- REDENTI: El Estado, encarnado en sus órganos idóneos tiene, pues, capacidad de ser parte
también en sentido procesal. Y consiguientemente puede comparecer en juicio por medio de sus
órganos, a quienes corresponderá adoptar las respectivas deliberaciones
- Principio de socialización del proceso: postula la igualdad entre las partes por ende igualdad ante
la ley. El Estado como sus dependencias, o las empresas públicas y privadas con participación
determinante de aquél, intervendrán en el proceso sin gozar de privilegio alguno.
10. SUSTITUCIÓN PROCESAL
0.1 Significado
- ALSINA: consiste en la separación del derecho como pretensión jurídica y su protección
mediante el proceso, a la que sólo pudo llegarse después de haberse concebido la acción
como institución autónoma
La substitución procesal supone una vinculación entre el substituto y el substituido, regulada
por una relación jurídica substancial ; pero ella no afecta la situación de los sujetos de la litis.
Consecuencias:
a) El substituto no puede ejercitar todos los actos del proceso, pues hay algunos de ellos
a los que la ley substancial sólo atribuye eficacia cuando emanan del titular del
derecho (confesión, reconocimiento de firma, renuncia de la acción etc.
b) La sentencia que se dicte en el proceso no sólo produce cosa juzgada respecto del
substituto, sino que también beneficia o perjudica al substituido, porque aun cuando
la persona física no es la misma, hay identidad de sujetos.
- Montero Aroca, Gómez Colomer, Montón Redondo y Barona Vilar: (sustitución procesal) se hace
referencia a los casos en que una persona en nombre propio (sin que exista representación) puede
hacer valer en juicio derechos subjetivos que afirma que son de otra persona.
- Hay sustitución cuando una persona es autorizada por la ley, para ejercitar derechos sustanciales de
otra
- Pallares: no procede la sustitución respecto de derechos personalísimos
- Artículo 60 del Código Procesal Civil: a institución jurídica por la cual una persona puede iniciar
un proceso o coadyuvar en la defensa del ya iniciado cuando exista interés de su parte en el resultado
del proceso, sin que se precise acreditar derecho propio o interés directo en la materia discutida
Se desprende: procede la sustitución procesal cuando el acreedor ejerce los derechos del deudor,
sea en vía de acción o para asumir su defensa
10.2 Naturaleza jurídica
- Calamandrei: figura en que se manifiesta un fenómeno más amplio de la separación entre la
titularidad del derecho subjetivo sustancial y la del derecho de acción.
- Rocco: En todos los casos en que se verificaría la llamada sustitución procesal, los sujetos
no titulares de las relaciones jurídicas sustanciales no estarían autorizados por las normas
procesales, a ejercer un derecho de acción ajeno, sino que estarían autorizados, en cambio,
a ejercitar un derecho de acción propio que tendría por objeto la declaración de certeza o la
realización coactiva de una relación jurídica ajena, es decir, la declaración de certeza o la
realización coactiva de una relación jurídica de la cual no serían titulares, activos o pasivos.
10.3 Fundamento
- Muñoz Rojas: su fundamento lo constituye el vínculo de Derecho material que liga al
sustituido con el sustituto.
10.4 Características
- Escobar Fornos :
- El demandado puede contrademandar al sustituido
- El demandado no puede oponerle al sustituto las excepciones personales que tenga
contra él
- El sustituto no puede confesar o reconocer en perjuicio del sustituido
- El sustituido puede coadyuvar con el sustituto; pero no desplazarlo.
- El sustituido puede impugnar la validez o monto del crédito del sustituto con base en
el cual legitima su intervención
- Al sustituido es a quien debe condenarse al pago de las costas; aunque en casos de
equidad puede ser condenado al sustituto
- Franco Guzmán- en relación con el titular del derecho substantivo
características especiales del substituto procesal
- El derecho de acción que ejercita el substituto no es propio, sino que pertenece a un
tercero
- al actuar en juicio lo hace en propio nombre, y consiguientemente, con el carácter de
parte.
- la noción de interés que es indispensable para tal fin-Este (substituto) requerirá de
aquél (interés) a fin de que la figura se integre.
Características de las relaciones entre el substituto procesal y el titular
- Si la sentencia es desfavorable al substituto y se le condene al pago de las costas del
juicio: el substituto puede obrar en contra del titular para repetir el pago
- La actividad que desarrolla el substituto tiene repercusión directa e inmediata respecto
al titular cuyo derecho ejercita
- El titular de la acción puede ser llamado al juicio para realizar alguno o algunos de los
actos que específicamente la ley concede al titular de la relación
substantiva(juramento, la confesión, la renuncia a las actuaciones, el desistimiento de
la acción, el allanamiento, etc.)
- Puede ser llamado en causa el titular de la acción en el caso de la acción oblicua
10.5 Clases de la sustitución procesal
Lino Palacio: activa o pasiva, espontánea o provocada, total o parcial, y originaria o sucesiva.
- Activa: el sustituto interpone la pretensión (ej. pretensión subrogatoria) o comparezca al
proceso para oponerse a ella ([Link]ón de evicción).
 - Espontánea: responde a la iniciativa del sustituto, y es provocada cuando se verifica a raíz
de la citación requerida por alguna de las partes originarias.
- Parcial: el sustituto actúa conjuntamente con el sustituido, sea como litisconsorte o como
interviniente adhesivo simple
- Originaria: el sustituto asume tal calidad desde el comienzo del proceso, en tanto que es
sucesiva cuando lo hace con posterioridad a la demanda o a la contestación
10.6 Distinción entre sustitución procesal y representación
Escobar Fornos
- Representación: el apoderado actúa en nombre del representado, sin someter a juicio sus
derechos, y por ello la cosa juzgada no lo afecta.
- Substituto procesal: el apoderado actúa en nombre del representado, sin someter a juicio
sus derechos, y por ello la cosa juzgada no lo afecta. pero esto no quiere decir que el sustituto
sea extraño al perjuicio o beneficio de la sentencia dictada sobre el derecho que intenta
tutelar, en cuyo caso queda afectado a su cumplimiento, y, en consecuencia, no puede repetir
la misma acción.
Calamandrei
- Representación:el representante hace valer en juicio un derecho ajeno en nombre ajeno (es
decir, un derecho del representado a nombre del representado)
- Substituto procesal: hace valer en juicio un derecho ajeno en nombre propio (es decir, un
derecho del sustituido, en nombre del sustituto)
La diferencia se advierte también en lo que respecta a los efectos del fallo: que afectan al
sustituto, parte en causa, mientras que el representante, que no es parte en causa él mismo,
no es afectado por ellos..
10.7 Distinción entre sustitución procesal e intervención adhesiva o coadyuvante.
- Sustitución procesal : el sustituto puede accionar por sí solo acerca del derecho ajeno, sin
la presencia del sustituto y con efectos que se extienden también a él
- Intervención adhesiva o coadyuvante : el interviniente está legitimado para comparecer en
juicio acerca de un derecho ajeno sólo en cuanto el proceso sobre el derecho sea promovido
por su titular (es decir, que sólo está legitimado para comparecer en juicio como parte
agregada, junto a la parte principal).
10.8 Sustitución procesal y efectos de la sentencia
- Beatriz Quintero y Eugenio Prieto: Los efectos de la sentencia, en cuanto a su fuerza
vinculante y el sigilo de la cosa juzgada, recaen sobre el sustituido y no sobre el sustituto.
- Micheli: El sustituto, por consiguiente, es responsable por las costas y también frente a él se
producen los efectos de la cosa juzgada.
11. CURADORIA PROCESAL
El curador procesal es, pues, aquella persona designada por el Juez para comparecer en un proceso
en lugar de la parte o de su representante legal por no tener éstos capacidad procesal o no poder
hacerla efectiva. El nombramiento necesariamente recaerá en un abogado (art. 61 -primer párrafo-
del C.P.C.). procede cuando:
a) no sea posible emplazar válidamente al demandado por ser indeterminado, incierto o con
domicilio o residencia ignorados
b) no se pueda establecer o se suspenda la relación procesal por incapacidad de la parte o de
su representante legal
c) exista falta, ausencia o impedimento del representante del incapaz.
d) no comparece el sucesor procesal, en los casos que así corresponda
- La actuación del curador procesal nombrado por el Juez a pedido del interesado en los casos
normados por la ley continuará mientras la parte o su representante legal no comparezcan al
proceso una vez que hayan adquirido o recuperado su capacidad procesal.
- Monroy: curadores «ad litem» (curadores procesales o curadores especiales): representan
en juicio a una persona en los casos establecidos por la ley, tienen las mismas facultades que
los apoderados, salvo las de sustituir, recibir y disponer del derecho en litigio.
 11.1 Jurisprudencia casatoria relacionada con la curadoría procesal
- Curador Procesal: representante, legitimado para actuar en el proceso, con los deberes y
obligaciones que la ley y la ética le imponen a las partes.
Su acción concluye si la parte o su representante legal comparecen al haber adquirido o
recuperado su capacidad procesal
Nombrado sólo para efectos de representación en el proceso
12. REPRESENTACIÓN PROCESAL
12.1 Configuración
- Couture: actuar en juicio por otro
- Rosenberg: quien en lugar o nombre de una de las partes ejecuta y recibe actos de la gestión
procesal. Los efectos de la actuación por representación deben producirse inmediatamente
para contra el representado
- Schonke: representación legal- origen inmediato en la Ley; representación voluntaria-
consecuencia de un negocio jurídico, de un poder
- artículo 58 del Código Procesal Civil:
- Tienen capacidad para comparecer por sí a un proceso o para conferir representación,
designando apoderado judicial: personas que pueden disponer de los derechos que
en él se hacen valer, así como aquellas a quienes la ley se lo faculte. Las demás
deben comparecer por medio de representante legal.
- Pueden comparecer en un proceso, representando a otras personas, las que ejercen
por sí sus derechos.
12.2 Representación legal o necesaria en el proceso
- Quien carece de capacidad para comparecer en un proceso no puede ejercitar libremente
sus derechos materiales y procesales, debiéndolo hacer a través de otra persona (con
capacidad procesal): un representante legal éste se apersonará al proceso y ejercerá los
derechos o intereses de su titular, ya sea en vía de acción o de contradicción o asumiendo la
posición de tercero, calidad en que también puede fundarse la intervención en un proceso.
- Una persona natural de no tener capacidad de ejercicio tendrá que comparecer al proceso
debidamente representada por otra [Link] representación se sujeta a lo que
determinen las leyes pertinentes.
- Será el curador quien se encargue de representar enjuicio a las personas mayores de edad
sujetas a curatela .(arts. 564 al 618 del C.C.)
12.2.1 Reglas en caso de falta, ausencia o impedimento del representante del incapaz
Artículo 66 del Código Procesal Civil:
- En caso de falta, ausencia o impedimento del representante del incapaz:
a) Cuando el incapaz relativo no tenga representante legal o éste estuviera
ausente y surja la necesidad de comparecer en un proceso, lo expondrá así al
Juez para que le designe curador procesal o confirme al designado por él, si
lo considera idóneo.
b) Cuando la demanda se dirija contra un incapaz que carece de representante
o éste se halle ausente, el Juez le nombrará un curador procesal o confirmará
el propuesto por el incapaz relativo
c) Se nombrará curador procesal para el incapaz que pretenda demandar a su
representante legal, o que sea demandado por éste, o confirmará el propuesto
por el relativamente incapaz
d) se procederá al nombramiento de curador procesal cuando el Juez advierta la
aparición de un conflicto de intereses entre el incapaz y su representante legal,
o confirmará el propuesto por el incapaz relativo
12.3 Representación de personas jurídicas en el proceso
- ROCCO: La representación de las personas jurídicas se da no porque éstas sean incapaces,
sino porque no pueden actuar en el mundo del derecho, y por tanto, tampoco estar en juicio,
 asumiendo la calidad de partes, sino por medio de órganos que las personifiquen, a través de
determinadas personas físicas.
- Calamandrei: la necesidad de un representante legal que esté enjuicio en lugar y a nombre
de la parte, deriva, de la naturaleza misma de todas las personas jurídicas, las cuales, aun
siendo idealmente consideradas por la ley como sujetos autónomos de derechos y
obligaciones, no pueden actuar en el mundo sensible sino mediante la voluntad de las
personas físicas
- Las personas jurídicas están enjuicio por medio de quien las representa
- Artículo 64 del Código Procesal Civil: las personas jurídicas -en general- están
representadas en el proceso de acuerdo a lo que establezca la Constitución, la ley o el
respectivo estatuto.
- (asociación, fundación y comité): gozan de facultades de representación también por el solo
mérito de su nombramiento inscrito en el Registro respectivo, salvo disposición estatutaria en
contrario C.C
- C.C ART.67: la representación en el proceso de las personas jurídicas extranjeras, sean
públicas o privadas, se ajusta a las mismas exigencias legales de representación a que se
someten las personas jurídicas nacionales.
12.4 Representación procesal del patrimonio autónomo
- Patrimonios autónomos según la doctrina: la sucesión, la herencia yacente, la masa de bienes
del ausente, la masa de bienes del que está por nacer, la masa de bienes del concursado y
del quebrado, los bienes secuestrados, la sociedad conyugal disuelta e ilíquida y, en cierta
forma, la comunidad singular que dirige un administrador, o aun la no organizada.
- C.P.C art.65: define al patrimonio autónomo como aquel patrimonio que existe cuando dos o
más personas tienen un derecho o interés común respecto de un bien, sin constituir una
persona jurídica
- Conforme a nuestro ordenamiento jurídico, es representado procesalmente el patrimonio
autónomo:
a) Por cualquiera de los que lo integran, tratándose de la sociedad conyugal y otros
patrimonios autónomos, siempre que actúen como demandantes
b) Por todos los que lo conforman, si es que tienen la calidad de demandados
- En caso de desconocerse a uno o más de los integrantes del patrimonio autónomo, se les
notificará la demanda a través de edicto, bajo apercibimiento de designarse a un curador
procesal.
- El C.P.C: sanciona con multa a la persona que siendo demandada en un proceso y
apersonándose en él oculta el carácter de patrimonio autónomo que tiene el derecho en
cuestión.
12.4.1 Jurisprudencia casatoria relacionada con el patrimonio autónomo
- Existe patrimonio autónomo cuando dos o más personas tienen un derecho o interés común respecto
de un bien, sin constituir una persona jurídica
- El régimen de la sociedad de gananciales genera un patrimonio autónomo diferente al régimen de
copropiedad.
- La herencia, entendida como la universalidad de los bienes que deja el causante, tiene su origen a
raíz de la muerte de éste y constituye un patrimonio autónomo distinto a los herederos que integran
la sucesión

Paulo mamaguevos: Pag.401-472

El mandato y el apoderado judicial:

- Mandato Judicial: acto por el cual una persona encomienda a otra que la represente ante los
tribunales de justicia. Se diferencia del mandato común por a), es un contrato de representación; b), es
 un contrato solemne; c), es un contrato remunerativo, y d), es un contrato para un objeto determinado
que es el litigio.

- Apoderado judicial: es un mandatario judicial que se obliga para con su mandante a representar y
defender sus intereses en el proceso. El apoderado no es un representante legal porque su
representación no deriva de la ley sino del contrato, del acto de apoderamiento. El apoderado judicial es
aquella persona -física- que cuenta con capacidad procesal autorizada por otra persona para comparecer
en un proceso en su lugar. Si se designara más de un apoderado judicial, entonces, actuarán
indistintamente (por separado).

Aceptación:

- El poder puede ser aceptado en forma expresa o tácita por su ejercicio.

- el poder, pese a ser un acto unilateral, en cuanto a su otorgamiento, requiere la aceptación del
apoderado, por lo cual comenzará a tener efectos sólo a partir de ese momento.

Sustitución y delegación del poder:

- El apoderado judicial puede sustituir su poder de representación o facultades, las mismas que
recaerán en el apoderado sustituto.
- El apoderado judicial también puede optar por delegar en otra persona sus facultades de
representación, lo cual no obsta que pueda revocar en el futuro la delegación efectuada y asumir
nuevamente la representación.

Pluralidad de apoderados:

- se puede constituir un apoderado principal y uno o varios sustitutos para la falta o ausencia del
principal, no pueden actuar en simultaneo.

Facultades de representación:

- son de dos clases: ordinarias y extraordinarias.

- Facultades ordinarias (o generales) son aquellas que se entienden comprendidas en el mandato
judicial sin necesidad de mención expresa.
- Facultades extraordinarias, en cambio, son aquellas que no se entienden comprendidas en el
mandato judicial.

Nombramiento de apoderado común o unificación de la personería:

Tiene las siguientes etapas: 1) configuración, 2) fundamento, 3) designación del apoderado común, 4)
Facultades del apoderado común y de la parte procesal respectiva, 5) Cese de la representación por
apoderado común,

Terminación del mandato judicial:

Se da con el agotamiento de la gestión para la cual se confirió. Termina, así mismo por revocación: el
mandato es esencialmente revocable, también es importante mencionar que la revocación puede ser
expresa (cuando el poderdante manifiesta al funcionario ante quien se actúa su voluntad de revocarlo) o
tácita (cuando la manifestación consiste en conferir poder a otro abogado y termina justamente cuando se
le reconoce personería al otro).

El mandato también puede concluir por renuncia como acto emanado del apoderado, consistente en el acto
de expresar su propósito de no continuar en el ejercicio del poder.
En resumen, xd, el mandato termina por: 1) revocación, 2) renuncia del mandatario, 3) el cese de la
personalidad con que litigaba el poderdante, 4) haber concluido la causa para la que se le otorgo el poder,
5) por muerte o incapacidad del mandante, 6) por muerte o inhabilidad del apoderado.

Representacion judicial por abogado:

– Noción de abogado: persona experta en derecho, autorizada por el Estado para servir a las partes, en
razón de su profesión, como asesor (patrocinante) y representante (mandatario procesal).

Requisitos para el patrocinio del abogado: 1) tener titulo de abogado, 2) hallarse en ejercicio de sus dd
civiles, 3) Tener inscrito el Título Profesional en la Corte Superior de Justicia correspondiente, y si no lo
hubiere, en la Corte Superior de Justicia más cercana.4) Estar inscrito en el Colegio de Abogados del Distrito
Judicial correspondiente, y si no lo hubiere, en el Distrito Judicial más cercano.

Impedimentos del abogado para patrocinar:

- suspendido en el ejercicio de la abogacía por resolución judicial firme, suspendido en el ejercicio por
medida disciplinaria del Colegio de Abogados en donde se encuentra inscrito, o no se halle hábil
conforme al estatuto del respectivo colegio, inhabilitado para ejercer la abogacía por sentencia
judicial firme, destitución de cargo judicial o público, en los cinco años siguientes a la aplicación de
la sanción, Se encuentre sufriendo pena privativa de la libertad impuesta por sentencia judicial
condenatoria firme.

Representación procesal a cargo del abogado:

- en los procesos, sin necesidad de la intervención de su cliente, el abogado puede presentar, suscribir
y ofrecer todo tipo de escritos, con excepción de aquellos para los que se requiere poder especial
con arreglo a ley.

El abogado apoderado en caso de auxilio judicial:

- el auxilio judicial es el beneficio por el cual se exonera de los gastos del proceso al auxiliado mas no
del pago de las costas y costos procesales.
- No necesariamente se concede dicho beneficio a todas las personas de escasos recursos, sino,
estrictamente, a quienes tengan que intervenir en un proceso (como demandante o demandado)
cuyos gastos por todos conocidos no pueden ser cubiertos o garantizados sin poner en peligro la
propia subsistencia del sujeto procesal o la de las personas que dependan de este último.
- El abogado actuará como apoderado, además Ningún abogado está obligado a patrocinar más de
tres procesos con Auxilio Judicial al año. Tambien Los honorarios del (abogado) apoderado son
fijados por el Juez, son cubiertos íntegramente por el perdedor.

Supletoriedad de la representación civil:

- La representación civil es supletoria, debiéndose aplicar con tal carácter.

PROCURACIÓN OFICIOSA:

- en materias judiciales tiene aplicación la agencia oficiosa. En efecto, cualquier persona, sin
necesidad de poder puede promover demanda a nombre de otra que esté ausente o impedida para
hacerlo, con el fin de evitar que pueda sufrir algún perjuicio.
- Es un instituto de naturaleza procesal por el que se permite actuar sin poder. Se trata de casos
especiales y para la defensa en juicio de derechos de quienes corren peligro de perderlos por no
poder apersonarse en el juicio por múltiples razones.
PATROCINIO DE INTERESES DIFUSOS:

- Un interés difuso significa un interés muy extendido o 'dilatado'.

Distinción entre interés colectivo e interés difuso:

- el aspecto distintivo radicará en que en las hipótesis de 'intereses difusos' no existiría una comunidad
de personas genéricamente organizada e identificable, sino más bien una situación más fluida de
una realidad plurisubjetiva.

Características de los intereses difusos:

- Generalización del interés. pluralidad de sujetos que pueden invocar su titularidad, tales sujetos por
calidad numerosa, no son fácilmente determinables.

Clases de intereses difusos:

- Intereses relacionados con la defensa de la ecología o el medio ambiente, Intereses ligados a la

protección del consumidor, propaganda comercial; Intereses vinculados a valores culturales y
espirituales.

ACTOS PROCESALES DE LAS PARTES

- Corresponde distinguir entre actos de obtención y actos dispositivos.

- Actos de obtención: Actos de petición, Actos de afirmación, Actos de prueba.
- Actos dispositivos: Allanamiento, Desistimiento y Transacción.

FACULTADES Y DERECHOS DE LAS PARTES

- Constituyen facultades de las partes todas las posibilidades lícitas que, a través de actos u omisiones,
aquéllas pueden asumir autónomamente durante el curso del proceso, y frente a las cuales existe un
correlativo deber impuesto al órgano judicial o a la parte contraria.

DEBERES DE LAS PARTES, DE SUS ABOGADOS Y DE SUS APODERADOS EN EL PROCESO

- Existen por lo menos tres tipos de deberes para las partes: El respeto al tribunal, El de prevenir toda
violación al deber de lealtad, probidad y buena fe, Responder por las costas procesales.

RESPONSABILIDADES DE LAS PARTES, DE SUS ABOGADOS DE SUS APODERADOS EN EL

PROCESO

- Tanto el demandante como el demandado y los terceros legitimados, así como sus abogados y
apoderados, incurren en responsabilidad patrimonial cuando causen perjuicios con sus actuaciones
procesales temerarias o de mala fe