1

Estudio de caso: El desastre de Chernobyl

Angie Daniela Tinjacá Vargas

ID: 781891
Jessica Alejandra Rosales Caicedo
ID: 768270

Corporación Universitaria Minuto de Dios

Administración en Seguridad y Salud en el Trabajo
NRC 8457: Investigación de eventos laborales
José Mauricio Espinosa Flechas
Noviembre 06, 2022
 2

Estudio de caso: El desastre de Chernobyl

Informe de investigación de accidentes de trabajo

Angie Daniela Tinjacá Vargas

ID: 781891
Jessica Alejandra Rosales Caicedo
ID: 768270

Corporación Universitaria Minuto de Dios

Administración en Seguridad y Salud en el Trabajo
NRC 8457: Investigación de eventos laborales
José Mauricio Espinosa Flechas
Noviembre 06, 2022
 3

Tabla de contenido

Introducción.......................................................................................................................5

1. Definiciones relacionadas con el caso........................................................................7

2. Procedimiento de investigación................................................................................10

3. Análisis profundo del caso........................................................................................11

4. Referencias bibliográficas.........................................................................................16
 4

Tabla de figuras

Figura 1. Flujograma........................................................................................................10
 5

Introducción

Este trabajo se realizó con el fin de describir y analizar las causas y

consecuencias del desastre de Chernobyl, un accidente nuclear ocurrido cerca de la

ciudad de Chernobyl en la madrugada del 26 de abril en la central Vladimir Ilich Lenin

en el norte de Ucrania. Este suceso fue provocado por fallas mecánicas y humanas que

terminó cobrando la vida de más de 60.000 mil millones de personas donde por una

explosión del reactor 4 de la planta cuando era sometido a una prueba de corte

eléctrico, que invirtió mucho en energía nuclear después de la segunda guerra mundial.

El accidente fue guardado como un secreto, fue un momento decisivo tanto para

la guerra fría como para la historia de la energía nuclear. Mas de 30 años después, los

científicos estiman que el área que rodea la antigua central no será habitable hasta

dentro de 20.000 años.

Este desastre es considerado como uno de los peores accidentes nucleares y

grandes desastres medio ambientales del mundo. La tragedia afectó a un gran número

de personas empezando por los trabajadores de la planta y cuidades cercanas que

tuvieron que ser evacuadas en su totalidad, pero los altos niveles de radiación ya

habían venido afectados de tiempo atrás a la población en general. También entre ellos

resultaron afectados soldados y científicos que tomaron la valentía de tener el control

con el fin de intentar mitigar la situación.

Debido a toda esta emergencia muchas personas murieron por la explosión

causada por las altas concentraciones de radiactividad o quedaron en un estado grave

de salud por lo mismo.

 6

En 1977, los científicos soviéticos comenzaron a instalar cuatro reactores

nucleares RBMK en la central de energía nuclear, que se encuentra justo al sur de la

actual frontera entre Ucrania y Bielorrusia.

Con este informe de investigación queremos dar a conocer las consecuencias e

implicaciones que tuvieron a la hora de producirse este desastre. También se puede

evidenciar las distintas conclusiones que dejo este suceso a lo largo de la historia en el

momento del acontecimiento. Entre ellas estuvieron:

 Perdidas mortales.

 Malformaciones.

 Graves enfermedades.

 Serios daños ambientales.

Hoy en día estas consecuencias son evidentes en el lugar, de tal manera que

sigue afectando al ser humano.

 7

1. Definiciones relacionadas con el caso

 Accidente de Chernóbil: Fue un accidente nuclear sucedido el 26 de abril del

1986 en la central nuclear Vladimir Ilich Lenin, causada por la explosión del

reactor 4 durante una prueba de corte eléctrico.

 Accidente de trabajo: Todo suceso repentino que sobrevenga por causa o en

ocasión del trabajo, y que produzca en el trabajador una lesión grave, una

invalidez, una enfermedad crónica o hasta la muerte de un trabajador.

 Reactor nuclear: Es una instalación capaz de iniciar, mantener y controlar las

reacciones de fisión en cadena que tiene lugar en el núcleo del reactor,

compuesto por el combustible, el refrigerante, los elementos de control, los

materiales estructurales y el moderador en el caso de los reactores nucleares

térmicos.

 Radiactividad: Es el proceso por el cual un núcleo atómico inestable pierde

energía mediante la emisión de radiación, como una partícula alfa, partícula beta

con neutrino o solo un neutrino en el caso de la captura electrónica, o un rayo

gamma o electrón en el caso de conversión interna.

 Espacios confinados: Hace referencia a un espacio que por su diseño tiene un

número limitado de aberturas de entrada y salida, cuenta con una ventilación

natural desfavorable que podría contener o generar peligrosos contaminantes

del aire, y no está destinado para una presencia continua de empleados.

 8

 Investigación de accidente o incidente: Es un proceso sistemático que

determina las causas, hechos o situaciones que generaron la ocurrencia del

accidente o incidente.

 Causas básicas: Causas reales que se manifiestan detrás de los síntomas;

razones por las cuales ocurren los actos y condiciones inseguras; factores que

una vez los identificadores permiten un control administrativo significativo. Las

causas básicas ayudan a explicar por qué se cometen actos inseguros y por qué

existen estas condiciones.

 Causas inmediatas: Son aquellas circunstancias que se presentan justamente

antes del contacto; por lo general son observables o se hacen sentir. Se

clasifican en actos inseguros.

 Protocolo de seguridad: Es un documento donde se consignan estrategias con

los pasos que se deben seguir para ejecutar medidas de protección y acciones

seguras dentro de un área, ciudad, etc.

 Explosión: Por explosión se entiende la expansión violenta y rápida, de un

determinado sistema de energía, que puede tener su origen en distintas formas

de transformación (física o química), acompañada de un cambio de su energía

potencial y generalmente seguida de una onda expansiva que actúa de forma

destructiva sobre el recipiente o estructura que lo contiene.

Se distinguen por lo tanto dos tipos de explosiones:

 9

 Físicas: Son motivadas por cambios bruscos en las condiciones de presión y/o

temperatura, que originan una sobrepresión capaz de romper las paredes del

recipiente que lo contiene.

 Químicas: Son motivadas por reacciones químicas violentas, por deflagración o

detonación de gases, vapores o polvos o por descomposición de sustancias

explosivas.

 Desastre: Es un hecho natural o provocado por el ser humano que afecta

negativamente a la vida, al sustento o a la industria y desemboca con frecuencia

en cambios permanentes en las sociedades humanas y a los animales que

habitan en ese lugar; en los ecosistemas y en el medio ambiente.

 Consecuencia: Es aquello que resulta a causa de una circunstancia, un acto o

un hecho previos.

 Precauciones: Se trata de las medidas de prevención y control mínimas que

deben aplicarse durante la atención sanitaria para evitar la propagación de

microorganismos patógenos que se transmiten a través de la sangre, los fluidos

orgánicos y/o a través de otras fuentes conocidas o desconocidas.

 10

2. Procedimiento de investigación

Figura 1.

Flujograma
 11

Fuente. Flujograma de la información sobre el desastre de Chernobyl – Elaboración

propia (2022)

3. Análisis profundo del caso

El desastre de Chernobyl sucedió el 26 de abril de 1986 en la central nuclear, fue

causado por una falla en la prueba del reactor 4 sin energía, lo que causó una

explosión en el mismo. En ese momento no se generó ningún tipo de alerta a la

comunidad ni a las autoridades ya que no se dimensionaba la magnitud del accidente.

Chernobyl, era un tipo de central inestable a baja potencia, régimen en el cual la

reacción tiende a dispararse, si no se opera con cuidado. Las operaciones de

apagado y encendido eran extremadamente delicadas.

En el fondo del cráter que quedo en el reactor, los materiales radiactivos

siguieron ardiendo a unas temperaturas muy elevadas lo que genero nubes de polvo y

humo radiactivo que termino por expandirse y afectando varias ciudades y países.

El accidente, ocurrido en el reactor 4 de la planta en la madrugada del 26 de

abril de 1986, resultó cuando los operadores tomaron medidas en violación de los

procedimientos de la planta. Los operadores manejaron la planta a una potencia muy

baja, sin las precauciones de seguridad adecuadas y sin coordinar o comunicar

adecuadamente el procedimiento con el personal de seguridad. Pero entendemos que

no se trató solamente de un tema de procedimientos inapropiados, que pueden haber

sido circunstancialmente relevantes.

Posiblemente hay que tener presentes otros factores:

 12

Los cuatro reactores de la central de Chernobyl operaban con agua a presión.

Eran diseños desarrollados empleando una combinación de grafito como moderador y

usaban agua refrigerante. Se trataba de reactores altamente inestables operando a

baja potencia, principalmente debido el diseño del sistema de contralor y sus

vulnerabilidades en caso de perder agua de refrigeración.

En este caso la sobrecarga de energía causó un repentino aumento del calor y

presión, que rompió los tubos que contenían el combustible. El combustible caliente

reaccionó con el agua y generó vapor que a su vez provocó una primera explosión, que

levantó la cubierta del reactor generando una ruptura. La presión en los tubos, causó

una segunda explosión, exponiendo el núcleo del reactor al medio ambiente.

Secuencia de los eventos del día 25 de abril:

 01:07 a.m.: Comenzó la reducción gradual y programada del nivel de potencia

del reactor.

 03:47 a.m.: La reducción de potencia se detuvo a los 1600 MW térmicos.

 02:00 p.m.: El sistema de refrigeración de emergencia del núcleo fue aislado

para evitar la interrupción de la prueba más tarde. Este hecho no contribuyó al

accidente, pero en caso de haber estado disponible habría reducido

mínimamente su gravedad. La potencia, no obstante, debería haberse reducido

aún más. Sin embargo, el regulador de la red eléctrica de Kiev pidió al operador

del reactor mantener el mínimo de producción de energía eléctrica para

satisfacer correctamente la demanda. En consecuencia, el nivel de potencia del

reactor se mantuvo en 1600 MW y el experimento se retrasó.

 13

 11:10 p.m.: Reducción de potencia reiniciada.

Secuencia de los eventos del día 26 de abril:

 12:00 a.m.: Cambio de turno del personal. Los trabajadores más

experimentados se retiraron, siendo reemplazados por los jóvenes del turno

nocturno. De no haberse retrasado, la prueba habría sido llevada a cabo por

ingenieros experimentados, y estos últimos solo habrían tenido que monitorear

el calor remanente en el reactor.

 12:05 a.m.: El nivel de potencia disminuyó a 720 MW y siguió reduciéndose,

pese a estar prohibido.

 12:38 a.m.: Con el nivel de potencia sobre los 500 MW, el operador transfirió el

control del sistema manual al sistema de regulación automática. La señal falló o

el sistema de regulación no dio respuesta a ella, lo que provocó una caída

inesperada de potencia a 30 MW.

 12:43:27 a.m.: La señal de disparo del turbogenerador se bloqueó conforme a

los procedimientos de la prueba, es posible que solo retrasara el inicio del

accidente unos 39 segundos.

 01:00 a.m.: La potencia del reactor se estabilizó en 200 MW. A pesar de que los

operadores de la central pudieran desconocerlo, se violó el margen requerido de

reactividad operacional de 30 barras mínimas. La decisión se tomó para realizar

las pruebas resumen del turbogenerador con una potencia cercana a los 200

MW.
 14

 01:01 a.m.: Una bomba de circulación de reserva se cambió a la izquierda del

circuito de refrigeración, con el fin de aumentar el flujo de agua hacia el núcleo.

 01:07 a.m.: Una bomba de refrigeración adicional se cambió a la derecha del

circuito de refrigeración como parte del procedimiento de prueba. El

funcionamiento de las bombas de refrigeración adicionales elimina el calor

desde el núcleo más rápidamente, lo que conduce a la disminución de la

reactividad y hace aún más necesaria la eliminación de las varillas de absorción

para evitar una caída en la potencia. Las bombas extrajeron demasiado calor

hasta el punto de superar los límites permitidos.

 01:19 a.m.: El nivel de vapor de la batería se acercó al nivel de emergencia. Un

operador incrementó el flujo de agua, lo que a su vez incrementó el nivel de

vapor y disminuyó la reactividad del sistema. Las barras de control se subieron

para compensarlo, pero hubo que subir más barras de control para mantener el

balance de reactividad. La presión del sistema empezó a caer, y para

estabilizarla fue necesario cerrar la válvula de derivación de la turbina de vapor.

 01:22:30 a.m.: Cálculos posteriores al accidente encontraron que el ORM en

este punto era equivalente a 8 barras de control, cuando la normativa de

operación requería un mínimo de 30 barras en todo momento.

 01:23:04 a.m.: Se cortó la alimentación a las turbinas para poder permitir que

funcionasen por inercia, durante los 30 segundos posteriores a este momento no

se requirió ninguna intervención por parte del personal.

 15

 01:23:40 a.m.: El botón de emergencia AZ-5 fue presionado por un operador.

Las barras de control comenzaron a penetrar en el núcleo del reactor, pero las

puntas de grafito incrementaron la reactividad en la parte inferior.

 01:23:43 a.m.: El sistema de protección de emergencia de escalada de energía

se activó. La potencia superó los 530 MW.

 01:23:46 a.m.: Desconexión del primer par de bombas de circulación principales

(BCP) que están agotadas, seguida del segundo par.

 01:23:47 a.m.: Fuerte disminución en el caudal de las BCP que no participan en

la prueba y lecturas poco fiables en las BCP que sí lo hacen. Importante

aumento en la presión de las baterías de separación de vapor. Fuerte aumento

en el nivel de agua de las baterías de separación de vapor.

 01:23:48 a.m.: Restauración en el caudal de las BCP que no participaban en la

prueba hasta el estado casi inicial.

 01:23:49 a.m.: Aumento de la presión en el espacio del reactor, sin voltaje - 48V

y fallo de los accionadores de los controladores de alimentación automáticos n º

1 y 2.

 01:24 a.m.: Fuertes golpes; las barras RPC dejaron de moverse antes de llegar

al límite inferior; el interruptor de encendido de los mecanismos de embrague

está apagado.

El control del incendio en el reactor cobro cientos de vidas de quienes sumaron

su apoyo, esfuerzo y trabajo siendo como consecuencia de la exposición a la

 16

radioactividad, entre ellos se encontraban soldados, bomberos, mineros y la misma

comunidad que se encontraba cercana a la planta nuclear.

4. Selección y explicación de la metodología de investigación aplicada al

caso

El método del diagrama ISHIKAWA, también conocido como diagrama de espina de

pescado, es un método de análisis causal que se puede utilizar en accidentes

graves o incidentes de alto potencial para determinar las causas potenciales o

reales de problemas operativos, como lo que sucedió en la central nuclear

de Chernobyl. Es una de las mejores opciones porque brinda un

análisis profundo de lo que sucedió en la central nuclear y divide la investigación

en cuatro áreas: Método: el método puede definirse como la forma en la que una

persona está habituada a realizar una tarea. Es decir, puede tratarse del orden de

acciones que sigue una persona para prepararse todas las mañanas y estar listo

para salir al trabajo, por ejemplo, las pruebas del

reactor comenzaron con elementos de protección bloqueados. Personas: son las de

origen humano que pueden contribuir u ocasionar un accidente, por falta de

conocimiento e incompetencia etc. como lo ocurrido en el accidente de

Chernobyl, los operadores no estaban adecuadamente capacitados y

no entendieron el peligro del accidente en el que estaban actuando. Materiales:

Son los equipos de protección personal utilizados por los operarios en caso de

 17

emergencia, productos peligrosos y sustancias que pueden causar problemas de

salud en los equipos de trabajo. Máquina/Equipo: Cualquier elemento de una

máquina, planta o equipo que provoca un accidente durante un proceso, como un

defecto estructural.

5. Causales del accidente

Los accidentes de trabajo pueden ocurrir por causas humanas o mecánicas, por lo que

es necesario analizar las condiciones de trabajo que rodearon el accidente y los

hechos recientes que lo provocaron. Las causas del accidenten se dividen en causas

inmediatas y causas básicas, las primeras son las que materializan el evento y están

relacionadas con las condiciones materiales y ambientales del puesto de trabajo. Por

ultimo las causas básicas corresponden a factores personales y factores del trabajo. El

desastre de Chernóbil se produjo por dos tipos de causas que fueron: error en el diseño

y errores humanos.

El reactor RBMK condensador de alta potencia número cuatro de la planta nuclear de

Chernóbil, en Prípiat (Ucrania) estalló. Los responsables de la central no siguieron las

medidas de seguridad de la central y el combustible de uranio del reactor se recalentó.

Aquellas centrales no incluían lo que se conoce como estructura de

contención, una cúpula de hormigón diseñado para mantener la radiación dentro de la

planta en caso de tal accidente, con lo que la explosión acabaría provocando la

dispersión de elementos radiactivos, plutonio, yodo, estroncio y cesio.

 18

Grafica sobre estadísticas del caso Chernobyl: personas que murieron, numero de

heridos, sobrevivientes, numero de contaminados %.

6. Diligenciamiento del formato de investigación hasta el punto "Resumen de

causas"

FORMATO DE INVESTIGACION DE INCIDENTES Y ACCIDENTES DE TRABAJO

PARA EMPRESAS AFILIADAS A ARL-SURA RESOLUCION 1401 DE 2007

Versión 2 - 20/12/2013

ACCIDENTE _______ ACCIDENTE GRAVE _______ ACCIDENTE MORTAL _________

x ACCIDENTE LEVE ________ INCIDENTE _____
FECHA EN QUE SE ENVÍA LA INVESTIGACIÓN A LA ARL: FECHA EN QUE SE ENVÍA RECOMENDACIÓN A LA EMPRESA:

04 / 26 / 1986 MM/DD/AA _____ / ____ / ______ MM/DD/AA

COORDINADOR DELEGADO: CARGO:

EP S A LA QUE ES TÁ AF ILIADO F AM IS ANAR C ÓDIGO EP S AR L A LA QUE ES TÁ AF ILIADO C ÓDIGO AR L

SURA
AF P A LA QUE ES TÁ AF ILIADO P OR VENIR C ÓDIGO AF P O S EGUR O S OC IAL
SEGUR O S OC IAL SI NO CUÁL

I. IDENTIFICACIÓN GENERAL DEL EMPLEADOR, CONTRATANTE O COOPERATIVA

TIPO DE VINCULADOR LABORAL: (1) EM P LEADOR (2) C ONTR ATANTE (3) C OOP ER ATIVA DE TR AB AJ O AS OC IADO

SEDE PRINCIPAL
NOMBRE DE LA ACTIVIDAD ECONÓMICA CÓDIGO
NOM B R E O R AZÓN S OC IAL C ENTR AL NUC LEAR C HER NOB YL TIP O DE IDENTIF IC AC IÓN NÚM ER O

NI CC CE N.U PA
DIR EC C IÓN NOR TE DE UC R ANIA TELÉFONO F AX

C OR R EO ELEC TR ÓNIC O DEP AR TAMENTO M UNIC IP IO ZONA

U R

CENTRO DE TRABAJO DONDE LABORA EL TRABAJADOR CÓDIGO

S ÓLO EN C AS O NEGATIVO DILIGENC IAR LAS SIGUIENTES C AS ILLAS S OB R E
SON LOS DATOS DEL C ENTR O DE TR AB AJ O LOS M IS M OS DE LA S EDE P R INC IP AL? SI NO
C ENTR O DE TR AB AJ O:
NOM B R E DE LA AC TIVIDAD EC ONÓM IC A C ÓDIGO DE LA AC TIVIDAD EC ONÓM IC A
DEL C ENTR O DE TR AB AJ O DEL C ENTR O DE TR AB AJ O
DIR EC C IÓN TELÉFONO F AX

DEP AR TAM ENTO M UNIC IP IO ZONA

U R

II. INFORMACIÓN DE LA PERSONA QUE SE ACCIDENTÓ

TIPO DE VINCULACIÓN: (1) P LANTA (2) M IS IÓN (3) C OOP ER ADO (4) ESTUDIANTE O AP R ENDIZ (5) INDEP ENDIENTE C ÓDIGO (5)

P R IM ER AP ELLIDO SEGUNDO AP ELLIDO P R IM ER NOM B R E S EGUNDO NOM B R E

GARANICH GLED
TIP O DE IDENTIFIC AC IÓN NÚM ER O F EC HA DE NAC IM IENTO SEXO

CC CE N.U TI PA 0 6 1 1 1 9 4 0 M F
DIR EC C IÓN TELÉFONO F AX
 U R

26 0 4
19
D D M M A A A A

26 D 4 M 1 9 8 6 0 1 0 7 LU MA MI X JU VI SA DO

ZONA DONDE OC UR R IÓ EL AC C IDENTE

U R

INDIQUE CUÁL SITIO (Indique donde ocurrió) TIPO DE LESIÓN (MARQUE CON UNA X CUÁL O CUÁLES)
(1) ALM AC ENES O DEP ÓS ITOS (10) F R AC TUR A (70) ENVENENAM IENTO O
(2) ÁR EAS DE P R ODUC C IÓN (20) LUXAC IÓN INTOXIC AC IÓN AGUDA O ALER GIA

(3) ÁR EAS R EC R EATIVAS O P R ODUC TIVAS (80) EF EC TO DEL TIEM P O, DEL C LIM A U
(25) TOR C EDUR A, ES GUINC E, DES GAR R O M US C ULAR , HER NIA
OTR O R ELAC IONADO C ON EL
(4) C OR R EDOR ES O P AS ILLOS O LAC ER AC IÓN DE M ÚS C ULO O TENDÓN S IN HER IDA
AM B IENTE
(5) ES C ALER AS (30) C ONM OC IÓN O TR AUM A INTER NO (81) AS F IXIA
(6) P AR QUEADER OS O ÁR EAS DE C IR C ULAC IÓN VEHIC ULAR (40) AM P UTAC IÓN O ENUC LEAC IÓN (Exc lus ió n o pé rdida de l o jo ) (82) EF EC TO DE LA ELEC TR IC IDAD
(7) OF IC INAS (41) HER IDA (83) EF EC TO NOC IVO DE LA R ADIAC IÓN
(8) OTR AS ÁR EAS C OM UNES (50) TR AUM A S UP ER F IC IAL (Inc luye ra s guño , punc ió n o pinc ha zo y (90) LES IONES M ÚLTIP LES
(9) OTR O. (Es pe c ifique ) le s ió n e n o jo po r c ue rpo e xtra ño ) (99) OTR O. (Es pe c ifique )
(55) GOLP E, C ONTUS IÓN O AP LAS TAM IENTO
(60) QUEM ADUR A

P A R TE D EL C U ER P O A P A R EN TEM EN TE A F EC T A D O : A G E N T E D E L A C C ID E N T E : ( C O N Q UÉ S E LE S IO N Ó E L M E C A N IS M O O F O R M A D E L A C C ID E N T E
(1) C AB EZA TR A B A J A D OR ) (1) C AÍDA DE P ER S ONAS
(1.12) OJ O (2) C AÍDA DE OB J ETOS
(2) C UELLO (1) M ÁQUINAS Y/O EQUIP OS (3) P IS ADAS , C HOQUES O GOLP ES

(3) TR ONC O (Inc luye e s pa lda , c o lum na ve rte bra l, m é dula (2) M EDIOS DE TR ANS P OR TE (4) ATR AP AM IENTOS
e s pina l, pé lvis ) (3) AP AR ATOS (5) S OB R EES F UER ZO, ES F UER ZO EXC ES IVO O
(3.32) TÓR AX (3.36) HER R AM IENTAS , IM P LEMENTOS O UTENS ILIOS F ALS O M OVIM IENTO

(3.33) AB DOM EN (4) M ATER IALES O S US TANC IAS (6) EXP OS IC IÓN O C ONTAC TO C ON TEM P ER ATUR A
(4) M IEM B R OS S UP ER IOR ES (4.4) R ADIAC IONES EXTR EM A

(4.46) M ANOS (5) AM B IENTE DE TR AB AJ O (Inc luye s upe rfic ie s de trá ns ito y de (7) EXP OS IC IÓN O C ONTAC TO C ON LA ELEC TR IC IDAD
(5) M IEM B R OS INF ER IOR ES tra ba jo , m ue ble s , te ja do s , e n e l e xte rio r, inte rio r o s ubte rrá ne o s )
(8) EXP OS IC IÓN O C ONTAC TO C ON S US TANC IAS
(5.56) P IES (6) OTR OS AGENTES NO C LAS IF IC ADOS NOC IVAS , R ADIAC IONES O S ALP IC ADUR AS

(6) UB IC AC IONES M ÚLTIP LES (6.61) ANIM ALES (Vivo s o pro duc to s a nim a le s ) (9) OTR O. (Es pe c ifique )

(7) LES IONES GENER ALES U OTR AS (7) AGENTES NO C LAS IF IC ADOS P OR F ALTA DE DATOS

IV. DESCRIPCIÓN DEL ACCIDENTE PERSONAS QUE PRESENCIARON EL ACCIDENTE

EN C ASO AFIRM ATIVO,
DESCRIBA DETALLADAM ENTE EL ACCIDENTE. QUÉ LO ORIGINO O CAUS Ó (Res p o nd a a las
HUB O P ER S ONAS QUE P R ES ENC IAR ON EL AC C IDENTE? SI NO DILIGENCIAR LA SIGUIENTE
p reg untas q ué p as o , cuánd o, d ó nd e, có mo y p o r q ué)
INFOR MACIÓN:

EL dia 26 de Abril de 1986 el ing GLEB GARANICH escucho AP ELLIDOS Y NOM B R ES C OM P LETOS DOC UM ENTO DE IDENTIDAD

ruidos muy fuertes y se produjo una explosión en el reactor CC CE N.U TI PA

numero 4 en la central nuclear lo que propagó una nube C AR GO No:
radioactiva provocando un incendio de gran magnitu las llamas
DEC LAR AC IÓN
alcansaron al ingeniero provocando su deceso inmediatamente
a la 1:45pm.

FIRMA:
AP ELLIDOS Y NOM B R ES C OM P LETOS DOC UM ENTO DE IDENTIDAD

CC CE N.U TI PA
C AR GO No:

DEC LAR AC IÓN

FIRMA:

PERSONA RESPONSABLE DEL INFORME (Representante o Delegado)

AP ELLIDOS Y NOM B R ES C OM P LETOS DOC UM ENTO DE IDENTIDAD

R OS ALES C AIC EDO J ES S IC A ALEJ ANDR A CC CE N.U TI PA

C AR GO
ADM INIS TR ADOR A EN S EGUR IDAD Y S ALUD ENE EL TR AB AJ O
No. 1076670418
F IR M A F EC HA DE DILIGENC IAM IENTO DEL
 2 8 0 4 1 9 8 6

20

7. Referencias bibliográficas

Arl Sura. (2007, mayo, 24). Resolución N° 1401 de 2007. Arl Sura.

https://www.arlsura.com/index.php?

option=com_content&view=article&id=854:resolucion-no-1401#:~:text=

%C3%A2%E2%80%9A%C2%AC%C2%A2%20Investigaci%C3%B3n%20de,los

%20riesgos%20que%20lo%20produjeron

Chacaliaza Ramos, G. (2014, marzo, 03). El desastre de Chernóbil. SlideShare.

https://es.slideshare.net/djronalx/trabajo-terminado-de-ecologia
 21

Foro nuclear. Preguntas y respuestas. ¿Sabes qué es un reactor nuclear?. Foro de la

industria nuclear española. https://www.foronuclear.org/descubre-la-energia-

nuclear/preguntas-y-respuestas/sobre-energia-nuclear/sabes-que-es-un-reactor-

nuclear/

Sánchez, C. (2007). El desastre de Chernóbil.

https://www.redalyc.org/pdf/5257/525753062002.pdf

Significados. (2013). Significado de Consecuencia. Qué es Consecuencia.

Significados. https://www.significados.com/consecuencia/

Spiral, M. (2020, marzo, 31). Protocolo de seguridad: las particularidades de este plan

de prevención. Blog QHSE. https://www.blog-qhse.com/es/protocolo-de-

seguridad-las-particularidades-de-este-plan-de-prevenci%C3%B3n

Tomás, S. (2017, octubre, 21). Precauciones estándar: ¿qué son? ¿qué sabemos?

Encuesta… A propósito de las precauciones estándar para prevenir infecciones.

FidiSp. https://fidisp.org/precauciones-estandar/#:~:text=Se%20trata%20de

%20las%20medidas,otras%20fuentes%20conocidas%20o%20desconocidas

Wikipedia. (1986, abril, 26). Accidente de Chernóbil. Wikipedia.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Accidente_de_Chern%C3%B3bil

Wikipedia. Desastre. Wikipedia. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Desastre

22