UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

FACULTAD DE INGENIERÍA ESCUELA ACADÉMICO

PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

ANALISIS COMPARATIVO DEL COSTO Y TIEMPO DE CONSTRUCCIÓN

DE UNA LOSA PARA ENTREPISOS DE UNA VIVIENDA, ENTRE LOS
SISTEMAS DE LOSA ALIGERADA CON EL SISTEMA PLACA FACIL
TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE
INGENIERO CIVIL

AUTOR:

Llanos Llanos Jhan Alexis

ASESOR:

Dr. Ing. Miguel Angel Mosqueira Moreno

Cajamarca – Perú

2022
AGRADECIMIENTO

A Dios por la vida, la salud y por la fuerza de

voluntad para seguir adelante.

A mi asesor quien me apoyo con su experiencia y

trayectoria para poder realizar la elaboración
de este proyecto,

A mis padres por todo el apoyo moral y motivacional

que me han brindado durante mi vida universitaria.

A la Escuela Académico Profesional de Ingeniería

Civil, por haberme formado académicamente,
por las enseñanzas y experiencias vividas
durante los cinco años de estudios.

i
 DEDICATORIA

A DIOS
Por haberme dado la vida, la familia y los amigos
que tengo, y por enseñarme que cada día
es una nueva oportunidad para mejorar.

A MIS PADRES
Que han sabido guiarme de la mejor manera en la vida,
por darme su amor, fuerza, comprensión
y por estar siempre conmigo.

A MIS HERMANOS
Por ser los mejores amigos que puedo tener,
por las enseñanzas que cada día recibo de ellos,
por su apoyo y cariño incondicional.

A MIS AMIGOS
Con quienes he compartido mis ideas,
y en especial a quienes me apoyaron incondicionalmente.

ii
 CONTENIDO

AGRADECIMIENTO ..................................................................................................... i

DEDICATORIA ............................................................................................................. ii

CONTENIDO ............................................................................................................... .iii

ÍNDICE DE TABLAS ............................................................................... ……………ix

ÍNDICE DE FIGURAS ................................................................................................ xii

RELACIÓN DE ABREVIATURAS ...............................................................................

xv

RESUMEN .................................................................................................................. xviii

ABSTRACT .................................................................................................................. xix

CAPÍTULO I: INTRODUCCIÓN..................................................................................... 1

1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .............................................................

1

1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ................................................................. 2

1.3. HIPÓTESIS ..........................................................................................................

2

1.4. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN ....................................................

2

1.4.1. JUSTIFICACIÓN TEÓRICA ...................................................................... 2

1.4.2. JUSTIFICACIÓN PRÁCTICA ....................................................................

3

1.5. DELIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN .................................................... 4

1.6. LIMITACIONES ..................................................................................................

4

1.7. ALCANCES DE LA INVESTIGACIÓN ............................................................ 4

1.8. OBJETIVOS .........................................................................................................

5

1.8.1. OBJETIVO GENERAL ............................................................................... 5

iii
 1.8.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS .......................................................................
5

1.9. ORGANIZACIÓN DEL TRABAJO ....................................................................

5 CAPÍTULO II: MARCO

TEÓRICO ................................................................................. 6

2.1. ANTECEDENTES TEÓRICOS .......................................................................... 6

2.1.1. ANTECEDENTES INTERNACIONALES .................................................

6

2.1.2. ANTECEDENTES NACIONALES ............................................................ 7

2.1.3. ANTECEDENTES LOCALES ....................................................................
8

2.2. BASES TEÓRICAS .............................................................................................

9

2.2.1. SISMICIDAD EN EL PERÚ ....................................................................... 9

2.2.2. SISMICIDAD EN CAJAMARCA .............................................................

11

2.2.3. RIESGO SÍSMICO .................................................................................... 12

2.2.4. VULNERABILIDAD SÍSMICA ............................................................... 12

2.2.4.1. CLASES DE VULNERABILIDAD SÍSMICA .................................

13

2.2.4.1.1. VULNERABILIDAD ESTRUCTURAL ...................................

13

2.2.4.1.2. VULNERABILIDAD NO ESTRUCTURAL ............................

13

2.2.4.1.2. VULNERABILIDAD FUNCIONAL......................................... 13

2.2.4.2. MÉTODOS PARA LA EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD

SÍSMICA .........................................................................................................................
14

2.2.5. PELIGRO SÍSMICO ..................................................................................

15

2.3. DEFINICIÓN DE TÉRMINOS BÁSICOS ........................................................

15 CAPÍTULO III: MATERIALES Y

iv
MÉTODOS ............................................................. 17 3.1. UBICACIÓN DE LA

ZONA DE ESTUDIO ..................................................... 17

3.1.1. UBICACIÓN POLÍTICA ...........................................................................

17

3.1.2. UBICACIÓN GEOGRÁFICA ...................................................................

17

3.2. PERIODO DE ESTUDIO .................................................................................. 18

3.3. POBLACIÓN, MUESTRA DE ESTUDIO Y UNIDAD DE ANÁLISIS ......... 18

3.4. TIPO DE INVESTIGACIÓN .............................................................................

19

3.5. TIPO DE ANÁLISIS ..........................................................................................

19

3.6. RECOLECCIÓN DE DATOS ........................................................................... 19

3.6.1. INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS ............................. 19

3.7. PROCEDIMIENTO............................................................................................ 20

3.7.1. RIESGO SÍSMICO .................................................................................... 20

3.7.1.1. CALIFICACIÓN Y NIVEL DE RIESGO SÍSMICO ........................

21
3.7.2. VULNERABILIDAD SÍSMICA ...............................................................22

3.7.2.1. VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL ..........................

24

3.7.2.1.1. COMPORTAMIENTO SÍSMICO .............................................

24

A. ANÁLISIS SÍSMICO ESPECTRAL ............................................... 24

a) ACELERACIÓN ESPECTRAL .................................................. 24

b) FACTOR DE ZONA .................................................................... 25

c) CATEGORÍA DE LA EDIFICACIÓN Y FACTOR DE USO .... 25

d) FACTOR DE SUELO .................................................................. 27

e) FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA .............................. 27

f) COEFICIENTE BÁCICO DE REDUCCIÓN DE FUERZAS ..... 28

B. DERIVAS DE ENTREPISO ............................................................ 30

B.1. CÁLCULO DE LA DERIVA ................................................... 30

v
C. JUNTA SÍSMICA ............................................................................. 31

D. COMPORTAMIENTO DE VIGAS ................................................. 31

D.1. CÁLCULO DE CARGAS ........................................................ 31

D.2. CÁLCULO DEL MOMENTO NOMINAL RESISTENTE .... 32

D.3. VERIFICACIÓN DE LA RESISTENCIA ............................... 34

E. COMPORTAMIENTO DE LAS COLUMNAS ............................... 34

E.1. CÁLCULO DE LA CANTIDAD DE ACERO NECESARIO . 34

E.2. CÁLCULO DE LA CANTIDAD DE ACERO EXISTENTE .. 35

E.3. VERIFICACIÓN DE LA CANTIDAD DE ACERO ............... 36

F. TIPO DE FALLA EN EDIFICACIONES ........................................ 36

F.1. RESISTENCIA MÍNIMA A FLEXIÓN DE COLUMNAS ..... 37

F.2. MOMENTOS DE INERCIA EN COLUMNAS ....................... 38

G. FALLA POR COLUMNA CORTA ................................................. 39

G.1. EFECTO EN LA RIGIDEZ POR COLUMNA CORTA ......... 39

3.7.2.1.2. ESTADO ACTUAL DE LA EDIFICACIÓN ............................

40
3.7.2.2. VULNERABILIDAD SÍSMICA NO ESTRUCTURAL ...................40

3.7.2.2.1. ESTABILIDAD DE TABIQUES ...............................................

40

A. CÁLCULO DEL MOMENTO ACTUANTE .................................. 41

B. CÁLCULO DEL MOMENTO RESISTENTE ................................. 44

C. VERIFICACIÓN DE ESTABILIDAD DE TABIQUES ................. 44

3.7.3. PELIGRO SÍSMICO ..................................................................................

44

3.7.3.1. SISMICIDAD .....................................................................................

46

3.7.3.2. TIPO DE SUELO ...............................................................................

47

3.7.3.3. TOPOGRAFÍA ...................................................................................

48

3.8. DESCRIPCIÓN DE LAS

EDIFICACIONES .................................................... 48
vi
 3.9. TRATAMIENTO Y ANALISIS DE DATOS Y PRESENTACIÓN DE
RESULTADOS ...............................................................................................................
49

3.9.1. PROCESAMIENTO DE
DATOS ................................................................... 49

3.9.2. CARACTERÍSTICAS DE LOS

MATERIALES ........................................... 49

3.9.2.1. PROPIEDADES Y ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DEL

CONCRETO ....................................................................................................................

50 a. RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN DE COLUMNAS Y

VIGAS ........ 50

b. MÓDULO DE ELASTICIDAD .................................................................. 50

c. PESO ESPECÍFICO .................................................................................... 50

d. RECUBRIMIENTO DE COLUMNAS Y VIGAS ..................................... 50

3.9.2.2. PROPIEDADES Y ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DEL ACERO 51

a. ESFUERZO DE FLUENCIA ...................................................................... 51

b. PESO ESPECÍFICO .................................................................................... 51

c. MÓDULO DE ELASTICIDAD .................................................................. 51

3.9.3. METRADO DE CARGAS ..............................................................................

51

3.9.4. MODELO ESTRUCTURAL .......................................................................... 51

3.9.5. RESULTADOS .....................................................................................................

53

3.9.5.1. NIVEL DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ..............................................

53
3.9.5.1.1. VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL ............................53

3.9.5.1.1.1. COMPORTAMIENTO SÍSMICO DE LOS EDIFICIOS ............

53 a). Derivas de

Entrepiso ............................................................................. 53

b). Junta Sísmica .........................................................................................

56

c). Comportamiento de Vigas .....................................................................

57
vii
 d). Comportamiento de Columnas ..............................................................
67

e). Tipo de Falla ..........................................................................................

69

f). Falla por Columna Corta ........................................................................

71

3.9.5.2. ESTADO ACTUAL DEL EDIFICIO ................................................ 72

3.9.5.1.2. VULNERABILIDAD SÍSMICA NO ESTRUCTURAL .....................

76

3.9.5.1.2.1. ESTABILIDAD DE TABIQUES .................................................

76 a. Periodo de Vibración de la

Estructura .................................................... 76

b. Fuerza Cortante por Nivel ...................................................................... 77

c. Fuerza Sísmica Horizontal de Diseño ..................................................... 78

d. Verificación de Estabilidad de Tabiques ................................................ 79

3.9.5.2. NIVEL DE VULNERABILIDAD SÍSMICA .........................................

81

3.9.5.3. NIVEL DE PELIGRO SÍSMICO .................................................................

81

3.9.5.4. NIVEL DE RIESGO SÍSMICO ...................................................................

82 CAPÍTULO IV: ANÁLISIS Y DISCUCIÓN DE

RESULTADOS ................................ 84

4.1. ANÁLISIS Y DISCUCIÓN DE RESULTADOS ..............................................

84

4.1.1. NIVEL DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ............................................

84

4.1.1.1. VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL ..........................

84

4.1.1.1.1. COMPORTAMIENTO SÍSMICO DEL EDIFICIO ..................

84 a. Derivas de

Entrepiso .......................................................................... 84

b. Junta
Sísmica ..................................................................................... 84
viii
 c. Comportamiento de
Vigas ................................................................. 84

d. Comportamiento de
Columnas .......................................................... 85
e. Tipo de
Falla ......................................................................................85

f. Falla por Columna

Corta .................................................................... 85

4.1.1.1.2. ESTADO ACTUAL DEL EDIFICIO ........................................ 86

4.1.1.2. VULNERABILIDAD SÍSMICA NO

ESTRUCTURAL ................... 86

4.1.1.3. NIVEL DE VULNERABILIDAD

SÍSMICA ......................................... 86

4.1.2. NIVEL DE PELIGRO

SÍSMICO ............................................................... 86

4.1.3. NIVEL DE RIESGO

SÍSMICO ................................................................. 86

CAPÍTULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................... 87

5.1. CONCLUSIONES ............................................................................................

.. 87

5.2. RECOMENDACIONES ..................................................................................

.. 87

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................................

88

APÉNDICE ..................................................................................................................... 90

APÉNDICE N°01: ENSAYO DE ESCLEROMETRÍA .................................................

90

APÉNDICE N°02: ENSAYO DE MECÁNICA DE SUELOS ...................................... 98

APÉNDICE N°03: METRADO DE CARGAS ............................................................ 104

ANEXOS .......................................................................................................................
112

ANEXO N°01: PLANOS I.E N°82005 “MIGUEL IGLESIAS” ..................................

112

ÍNDICE DE TABLAS

ix
 CAPÍTULO III: MATERIALES Y MÉTODOS
Tabla 3.1: Ubicación Geográfica ....................................................................................
17

Tabla 3.2: Clasificación del Riesgo Sísmico ..................................................................

21

Tabla 3.3: Nivel de Riesgo Sísmico ...............................................................................

21

Tabla 3.4: Parámetros para evaluar la Vulnerabilidad Sísmica ......................................

22

Tabla 3.5: Combinaciones de los Parámetros para la Evaluación de la Vulnerabilidad

Sísmica ............................................................................................................................ 23

Tabla 3.6: Nivel de Vulnerabilidad Sísmica .................................................................. 24

Tabla 3.7: Factores de Zona (Z) .....................................................................................

25 Tabla 3.8: Factores de Uso (U) ......................................................................................

26 Tabla 3.9: Factores de Suelo (S).....................................................................................

27

Tabla 3.10: Periodos “TP” y “TL” ..................................................................................

27

Tabla 3.11: Coeficiente básico de Reducción de Fuerzas Sísmicas (R 0) .......................

28

Tabla 3.12: Parámetros para la obtención de la Pseudo Aceleración Sísmica ...............

29

Tabla 3.13: Límites para la distorsión del entrepiso....................................................... 31

Tabla 3.14: Área de barras de acero de refuerzo ............................................................

36

Tabla 3.15: Valores de 𝐶1. ..............................................................................................

43

Tabla 3.16: Valores del coeficiente de momentos “m” y dimensión critica “a”. ...........
43

Tabla 3.17: Valores de las variables para cuantificar el Peligro Sísmico ..................... 44

Tabla 3.18: Rango de valores de las variables para cuantificar el Peligro Sísmico ......
45

Tabla 3.19: Calificación del Peligro Sísmico ................................................................

46

x
Tabla 3.20: Valores típicos para los distintos tipos de perfiles de suelo .......................

48 Tabla 3.21: Derivas de entrepiso en la dirección X - Módulo

A .................................... 53

Tabla 3.22: Derivas de entrepiso en la dirección Y – Módulo A ...................................

54

Tabla 3.23: Derivas de entrepiso en la dirección X - Módulo B ....................................

55 Tabla 3.24: Derivas de entrepiso en la dirección Y - Módulo

B .................................... 55

Tabla 3.25: Espesor de la Junta Sísmica ........................................................................ 56

Tabla 3.26: Momento nominal resistente y actuante de VP en el eje A-A ....................

59 Tabla 3.27: Momento nominal resistente y actuante de VP en el eje D-

D .................... 59 Tabla 3.28: Momento nominal resistente y actuante de VP en el eje

H-H .................... 60

Tabla 3.29: Momento nominal resistente y actuante de VP en el eje J-J .......................

60

Tabla 3.30: Momento nominal resistente y actuante de VA en eje 1-1, tramo A-B ......
61

Tabla 3.31: Momento nominal resistente y actuante de VA en eje 1-1, tramo C-D ......
61

Tabla 3.32: Momento nominal resistente y actuante de VA en eje 2-2, tramo H-I........ 62

Tabla 3.33: Momento nominal resistente y actuante de VA en eje 2-2, tramo I-J .........
62

Tabla 3.34: Momento nominal resistente y actuante de VP en eje A-A ........................ 63

Tabla 3.35: Momento nominal resistente y actuante de VP en eje D-D ........................

63 Tabla 3.36: Momento nominal resistente y actuante de VP en eje H-

H ........................ 64

Tabla 3.37: Momento nominal resistente y actuante de VP en eje J-J ...........................

64

xi
Tabla 3.38: Momento nominal resistente y actuante de VA en eje 2-2, tramo A-B ......

65 Tabla 3.39: Momento nominal resistente y actuante de VA en eje 2-2, tramo C-

D ...... 65

Tabla 3.40: Momento nominal resistente y actuante de VA en eje 2-2, tramo H-I........ 66

Tabla 3.41: Momento nominal resistente y actuante de VA en eje 2-2, tramo I-J .........
66

Tabla 3.42: Acero calculado y colocado en columnas del primer nivel Módulo A .......

68 Tabla 3.43: Acero calculado y colocado en columnas del primer nivel Módulo

B ....... 68

Tabla 3.44: Acero calculado y colocado en columnas del segundo nivel Módulo A .... 68

Tabla 3.45: Acero calculado y colocado en columnas del segundo nivel Módulo B .....

69 Tabla 3.46: Momento de inercia y Módulo de sección de columnas - Módulo

A ......... 70 Tabla 3.47: Momento de inercia y Módulo de sección de columnas -

Módulo B ......... 71

Tabla 3.48: Relación de rigidez de columna corta y columna total – Primer nivel –
Módulo A .........................................................................................................................
71

Tabla 3.49: Relación de rigidez de columna corta y columna total – Segundo nivel –
Módulo A .........................................................................................................................
71

Tabla 3.50: Relación de rigidez de columna corta y columna total – Primer nivel –
Módulo B .........................................................................................................................
71 Tabla 3.51: Relación de rigidez de columna corta y columna total – Segundo nivel –
Módulo B .........................................................................................................................
72

Tabla 3.52: Fuerzas cortantes en cada nivel del Módulo A- Dirección X ..................... 77

Tabla 3.53: Fuerzas cortantes en cada nivel del Módulo A- Dirección Y ..................... 77

Tabla 3.54: Fuerzas cortantes en cada nivel del Módulo B- Dirección X ......................

78 Tabla 3.55: Fuerzas cortantes en cada nivel del Módulo B- Dirección

Y ...................... 78

Tabla 3.56: Parámetros para el Diseño Sismorresistente ............................................... 79

xii
Tabla 3.57: Verificación de la Estabilidad de Tabiques – Primer nivel – Dirección X –
Módulo A .........................................................................................................................
79

Tabla 3.58: Verificación de la Estabilidad de Tabiques – Segundo nivel – Dirección X –

Módulo A .........................................................................................................................
80

Tabla 3.59: Verificación de la Estabilidad de Tabiques – Primer nivel – Dirección X –

Módulo B .........................................................................................................................
80

Tabla 3.60: Verificación de la Estabilidad de Tabiques – Segundo nivel – Dirección X –

Módulo B .........................................................................................................................
80

Tabla 3.61: Asignación de valores para evaluar la Vulnerabilidad Sísmica ..................

81

Tabla 3.62: Nivel de vulnerabilidad Sísmica de la I.E N°82005 “Miguel Iglesias” ......
81

Tabla 3.63: Asignación de valores para la evaluación del Peligro Sísmico ...................
82

Tabla 3.64: Nivel de Peligro Sísmico de la I.E N°82005 “Miguel Iglesias” ................. 82

Tabla 3.65: Valores de las variables para evaluar el Riesgo Sísmico ............................
83

Tabla 3.66: Nivel de Riesgo Sísmico de la I.E N°82005 “Miguel Iglesias” ..................
83

ÍNDICE DE FIGURAS

CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO

Figura N°2.1: Zonas sísmicas del Perú .........................................................................
10

Figura N°2.2: Mapa de Sismicidad de la Región Cajamarca ........................................

11

CAPÍTULO III: MATERIALES Y MÉTODOS

Figura N°3.1: Plano de ubicación del Centro Educativo .............................................. 17

Figura N°3.2: Ubicación del Centro Educativo en la ciudad de Cajamarca .................

18
xii
i
Figura N°3.3: Espectro de respuesta .............................................................................
29

Figura N°3.4: Fuerzas y Deformaciones Unitarias Internas para una Viga Rectangular
Doblemente Reforzada. ...................................................................................................
33

Figura N°3.5: Sección Rectangular de Concreto Armado sometida a Flexo

Compresión...
.........................................................................................................................................
35

Figura N°3.6: Mecanismo de rótulas plásticas ..............................................................

37

Figura N°3.7: Resistencia a flexión de las columnas en las caras de los nudos ........... 38

Figura N°3.8: Esquema de columna típica ....................................................................

38

Figura N°3.9: Alturas de Columna Total y Columna Corta ..........................................

40

Figura N°3.10: Modelo 3D – Módulo A .......................................................................

52 Figura N°3.11: Modelo 3D – Módulo

B ....................................................................... 53

Figura N°3.12: Derivas de entrepiso en la dirección X – Módulo A .............................

54 Figura N°3.13: Derivas de entrepiso en la dirección Y – Módulo

A ............................. 54 Figura N°3.14: Derivas de entrepiso en la dirección X –

Módulo B ............................. 55 Figura N°3.15: Derivas de entrepiso en la dirección Y

– Módulo B ............................. 56

Figura N°3.16: Junta Sísmica de la I.E N°82005 “Miguel Iglesias” ............................. 56

Figura N°3.17: Corte longitudinal de VP – 101 del Módulo A y Módulo B .................

57 Figura N°3.18: Corte longitudinal de VP – 201 del Módulo A y Módulo

B ................. 57

Figura N°3.19: Cortes transversales de VP del Módulo A y Módulo B ........................

58

Figura N°3.20: Cortes transversales de VA del Módulo A y Módulo B ....................... 58

Figura N°3.21: Porcentaje de Resistencia de Vigas Principales – Primer nivel – Módulo
A ...................................................................................................................................... 59
xiv
Figura N°3.22: Porcentaje de Resistencia de Vigas Principales – Primer nivel – Módulo
B ...................................................................................................................................... 60

Figura N°3.23: Porcentaje de Resistencia de Vigas Secundarias – Primer nivel –

Módulo
A ...................................................................................................................................... 61

Figura N°3.24: Porcentaje de Resistencia de Vigas Secundarias – Primer nivel –

Módulo
B ...................................................................................................................................... 62

Figura N°3.25: Porcentaje de Resistencia de Vigas Principales – Segundo nivel –

Módulo A .........................................................................................................................
63

Figura N°3.26: Porcentaje de Resistencia de Vigas Principales – Segundo nivel –

Módulo B .........................................................................................................................
64

Figura N°3.27: Porcentaje de Resistencia de Vigas Secundarias – Segundo nivel –

Módulo A .........................................................................................................................
65

Figura N°3.28: Porcentaje de Resistencia de Vigas Secundarias – Segundo nivel –

Módulo B .........................................................................................................................
66

Figura N°3.29: Sección transversal de columnas C-1 del Módulo A y Módulo B ........
67

Figura N°3.30: Mecanismo de Falla Columna Fuerte – Viga débil - Módulo A ...........

69 Figura N°3.31: Mecanismo de Falla Columna Fuerte – Viga débil - Módulo

B ........... 70

Figura N°3.32: Grieta en muros del pasadizo del Módulo A – Segundo nivel ..............
72

Figura N°3.33: Grieta en losa del pasadizo del Módulo A – Segundo nivel .................
73

Figura N°3.34: Desprendimiento del tarrajeo en los muros del Módulo A – Segundo
nivel .................................................................................................................................
73

Figura N°3.35: Desprendimiento del tarrajeo en columnas del Módulo A – Segundo

nivel

xv
 .........................................................................................................................................
74

Figura N°3.36: Desprendimiento de tarrajeo y pintura en muros del Módulo A – Primer

nivel .................................................................................................................................
74

Figura N°3.37: Desprendimiento de tarrajeo y pintura en muros del Módulo A – Primer

nivel .................................................................................................................................
75 Figura N°3.38: Desprendimiento de tarrajeo y pintura en muros del Módulo A –
Primer
nivel .................................................................................................................................
75

Figura N°3.39: Desprendimiento de tarrajeo y pintura en muros del Módulo A – Primer

nivel .................................................................................................................................
76

APÉNDICE

Figura A.1: Zonas donde se realizaron los ensayos de Esclerometría ...........................

91

Figura A.2: Ensayo de Esclerometría .............................................................................

91

Figura A.3: Puntos tomados para el ensayo de Esclerometría .......................................

92

Figura A.4: Ensayo de Esclerometría en parte inferior de la Columna.......................... 92

Figura A.5: Ensayo de Esclerometría en la parte central de la Columna .......................

93

Figura A.6: Ensayo de Esclerometría en la parte superior de la Columna..................... 93

Figura A.7: Ensayo de Esclerometría en la cara lateral de la viga .................................

94

Figura A.8: Ensayo de Esclerometría en el fondo central de la viga .............................

94

Figura A.9: Excavación manual de la Calicata ............................................................

103

xvi
Figura A.10: Calicata usada en el estudio de Mecánica de Suelos ..............................
103

Figura A.11: Verificación de la profundidad de la Calicata ........................................ 104

ANEXOS

Figura B.1: Planos de arquitectura del Módulo A ........................................................

113 Figura B.2: Planos de arquitectura del Módulo

B ........................................................ 114

RELACIÓN DE ABREVIATURAS

Sa: Aceleración Espectral.

Z: Factor de Zona.

U: Factor de Uso.

C: Factor de Amplificación Sísmica.

S: Factor de suelo.

R: Coeficiente de Reducción de Fuerza Sísmica. g:

Aceleración de la gravedad.

T: Periodo fundamental de Vibración de la estructura.

TP: Periodo que define la plataforma del factor C.

TL: Periodo que define el inicio de la zona del factor C.

∆𝑖 : Desplazamiento lateral relativo del nivel i.

𝛿𝑖, 𝛿𝑖−1: Desplazamientos laterales en los niveles i e i-1. ℎ𝑒𝑖:

Altura del entrepiso i.

h: Altura medida desde el nivel del terreno natural hasta el nivel considerado para
evaluar “S”.

MU: Momento ultimo actuante.

xv
ii
MCM: Momento actuante por carga muerta.

MCV: Momento actuante por carga viva.

MCS: Momento actuante por carga de sismo.

𝑓′𝐶: Resistencia a compresión del concreto.

𝑓𝑦: Esfuerzo de fluencia del acero.

𝐴𝑆: Acero en tracción. 𝐴′𝑆:

Acero en compresión.

a: Altura del bloque a compresión. b:

Ancho de la sección.

𝑀𝑛: Momento nominal resistente.

d: Peralte efectivo.

𝑑′: Peralte efectivo del acero en compresión.

0.90*𝑀𝑛: Momento último resistente.

∅. Pn: Resistencia de diseño.

Ag: Área bruta de la sección.

A𝑠𝑡: Área de acero de refuerzo necesario en la sección.

∑ 𝑀𝑛𝑐: Sumatoria de los momentos nominales de flexión de las columnas que llegan al
nudo, evaluadas en las caras del nudo.

∑ 𝑀𝑛𝑣: Sumatoria de los momentos nominales de flexión de las vigas que llegan al nudo,
evaluadas en las caras del nudo.

𝐼𝑋𝑋: Momento de inercia en la dirección x.

𝐼𝑦𝑦: Momento de inercia en la dirección y.

𝑍𝑋: Módulo de sección en la dirección x. 𝑍𝑦:

Módulo de sección en la dirección y.

B: Base de la columna.

H: Altura de la columna.

𝐾𝑥𝐶𝑇: Rigidez de la columna total en la dirección x.

xviii
𝐾𝑦𝐶𝑇: Rigidez de la columna total en la dirección y.

𝐾𝑥𝐶𝐶: Rigidez de la columna corta en la dirección x.

𝐾𝑦𝐶𝐶: Rigidez de la columna corta en la dirección y.

𝐿𝐶𝑇: Longitud de la columna total.

𝐿𝐶𝐶: Longitud de la columna corta.

𝑀𝑠: Momento actuante.

m: Coeficiente de momento (adimensional).

a: Dimensión crítica del paño de albañilería en metros.

𝑤: Carga sísmica por metro cuadrado de muro.

F: Fuerza sísmica horizontal de diseño.

L: Longitud del tabique. ℎ:

Altura del tabique.

𝐹𝑖: Fuerza sísmica en el nivel “i”.

𝐶1: Coeficiente sísmico.

𝑃𝑒: Peso del tabique.

𝛼𝑖: Factor de distribución de fuerza sísmica horizontal para cada nivel.

𝑉: Cortante sísmico en la base de la estructura.

𝑘: Exponente relacionado con el periodo fundamental de vibración de la estructura T, en

la dirección considerada.

𝑀𝑟: Momento resistente a tracción por flexión en Kg-m/m.

𝑡: Espesor bruto del muro en metros.

E: Módulo de elasticidad.

ɣ: Peso específico.

P: Peso de la edificación.

PP: Peso propio de la edificación.

CM: Carga muerta.

CV: Carga viva.

xi
x
CVT: Carga viva de techo.

RESUMEN

En la industria de la construcción, en la construcción de losas aligeradas, el procedimiento de

encofrado que se realiza toma mucho tiempo. Luego de ello se realiza la colocación de los
ladrillos, y se lleva a cabo la colocación del acero de refuerzo en las viguetas, para de esta
manera terminar con el vaciado monolítico de la losa. Por ello la presente tesis se comparará con
otra posible alternativa de techado, el sistema de entrepisos de placa fácil a fin de reducir el
tiempo que demanda todo el procedimiento anteriormente descrito, como también, el costo que
éste implica. El sistema placa fácil es considerado en Colombia como uno de los procesos para
realizar losa de entrepiso que ofrece mayor rapidez en el proceso deconstrucción para dichos
elementos estructurales de las viviendas y/o edificaciones, ya que el desarrollo de la instalación
es fácil de implementar y toma menos tiempo que una losa de entre piso tradicional. Por esta
razón se realizará un estudio para determinar las diferencias entren el costo y tiempo de
construcción de una losa de entrepisos para una vivienda, entre los sistemas de losa aligerada
convencional con el sistema placa fácil.

Palabras claves: Sistemas de entrepisos, losa aligerada, Placa fácil, eficiencia,

optimización

xx
 ABSTRACT

In the construction industry, in the construction of light slabs, the formwork procedure that is
carried out takes a lot of time. After that, the bricks are placed, and the reinforcing steel is placed
in the joists, in order to finish with the monolithic casting of the slab. For this reason, this thesis
will be compared with another possible roofing alternative, the easy plate mezzanine system in
order to reduce the time required by the entire procedure described above, as well as the cost that
it implies. The easy plate system is considered in Colombia as one of the processes for making
mezzanine slabs that offers greater speed in the deconstruction process for said structural
elements of homes and/or buildings, since the development of the installation is easy to
implement and takes less time than a traditional mezzanine slab. For this reason, a study will be
carried out to determine the differences between the cost and construction time of a mezzanine
slab for a house, between the conventional lightened slab systems with the easy plate system.

Key words: Floor systems, lightened slab, easy plate, efficiency, optimization

xx
i
 CAPÍTULO I: INTRODUCCIÓN

1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Según SENCICO, el 60% de viviendas en el Perú son autoconstruidas, esto equivale a 3.6% del PBI
(Gestión, 2013); es decir, un sustancial mercado con un aporte significativo en la economía peruana, puesto
que se trata de una actividad económica relacionada con diversas industrias capaces de crear puestos de
trabajo para diferentes tipos de personal profesional y técnico.
En Perú son muchas las construcciones de edificaciones de concreto armado realizadas sin la
supervisión de un ingeniero civil, como ocurre en el caso del sistema losa aligerada, debido a ello se tienen
muchas deficiencias en su diseño, proceso constructivo y en su acabado final, trayendo a la larga pérdidas
económicas. En las construcciones formales de mayor envergadura un problema fundamental es el de
reducir costo, tiempo, y a la vez tener edificaciones de buena calidad.

La ciudad de Cajamarca es una de las ciudades que está creciendo económicamente en la zona norte del país,
lo que está haciendo que se dinamice y crezca en el sector construcción, pero aun es receloso en la
aplicación e innovación de nuevas formas de construcción en edificaciones, distintas a la convencional, ya
que aun aplica métodos tradicionales como son las construcciones con losas aligeradas convencionales, estas
se consideran como uno de los elementos más usados en la construcción, los problemas que presenta este
método es que si no se tiene el debido cuidado al momento del vaciado de concreto se produce el
corrimiento de los ladrillos, esto provoca que no se tengan viguetas con un ancho uniforme, lo mismo ocurre
con el vibrado si este no se realiza correctamente y no se tiene un encofrado adecuado se forma cangrejeras,
así mismo estas losas son diseñadas para un límite luz, obligando así al proyectista usar mayores columnas,
usar losas de dos direcciones entre otros métodos. Estos causan mayores gastos, mayor tiempo de ejecución,
y mayor mano de obra. De igual manera se conoce que en algunos casos el material que se usa en obra no es
de buena calidad y no cumplen con los estándares establecidos en la norma, todo ello genera poca
optimización del control de materiales, bajo rendimiento del personal, y por ende poca productividad en
obra. Es por ello que planteamos el sistema de losa “placa fácil” , un sistema innovador para mejorar el
sistema constructivo actual, las cuales reemplazan a las viguetas colocadas in situ , permitiendo así ser una
buena alternativa de disminución de costos, tiempo, y garantizando un buen y mejor funcionamiento
estructural en la edificación.

1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

¿es posible minimizar el tiempo y los costos en la ejecución de edificaciones si empleamos el sistema de
entrepisos de placa fácil?

1.3. HIPÓTESIS

El nivel de riesgo sísmico del Centro Educativo de nivel Primario N°82005 “Miguel Iglesias” del
distrito de Cajamarca - Cajamarca, es alto.

1.4. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

Mediante la integración de procesos innovadores como es el sistema de losa placa fácil permitirá
obtener un sistema más eficiente, la cual corroborará al bienestar social de la ciudad de Cajamarca,
brindando así una buena opción para la construcción de losas en edificaciones en las cuales se desea menores
costos al menor tiempo y con mejores acabados. Esta investigación se realiza porque existe la necesidad de
conocer las diferencias que existen del sistema placa fácil frente al de losa aligerada convencional para
identificar cuál de ellas resulta favorable y/o ventajosa tanto a nivel estructural como económica.

1.5. ALCANCES O DELIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

El presente proyecto de tesis ha realizado una comparación técnica y económica de dos sistemas de losa
aligerada aplicados a una vivienda con el fin de obtener cuál de estos sistemas es el más conveniente de
aplicar y si es factible, tanto en términos técnicos como económicos.

1.6. LIMITACIONES
Debido a que el sistema placa fácil no es muy implementado en la ciudad de Cajamarca, se tendrán
limitaciones económicas para realizar viajes continuos a la ciudad de Lima donde hay construcciones con
este tipo de sistema de entrepisos,

1.7. OBJETIVOS
1.7.1. OBJETIVO GENERAL
  Comparar el costo y tiempo de construcción de una losa de entrepisos para una vivienda entre los
sistemas de losa aligerada convencional con sistema placa fácil.

1.7.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Calcular el costo y el tiempo de construcción de una losa de entrepisos para una vivienda entre los
sistemas de losa aligerada con el sistema placa fácil
 Establecer parámetros de ventajas de costo y tiempo de construcción entre los sistemas de losa
aligerada con el sistema placa fácil
 CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO

2.1. ANTECEDENTES TEÓRICOS

2.1.1. ANTECEDENTES INTERNACIONALES
En el año 2000 Ladrillera Santafé desarrolló un sistema para entrepisos, contrapisos y cubiertas;
económico, rápido y seguro, llamado “Placa Fácil”. Es un sistema de placas aligeradas el cual
consta de una serie de perfiles metálicos que conforman el soporte estructural para los demás
componentes de la solución, y piezas de arcilla llamadas bloquelón que sirven como aligerante y
formaleta. Su construcción es económica, rápida y no demanda formaletas, ni equipo
especializado. (Ladrillera Santafé), mencionando, además, que este sistema es el más usado en
la actualidad en Colombia.

losa aligerada llamada placa fácil, muy empleada en el país por ofrecer mayor rapidez, un fácil
desarrollo de la instalación y toma menos tiempo de construir que una losa de entrepiso
tradicional, además de ser un sistema económico que se adapta de forma perfecta a las
necesidades de las personas que construyen su propia vivienda, logrando obtener entrepisos o
losas de forma más práctica y rápida. (Bejarano & Zambrano, 2014)

2.1.2. ANTECEDENTES NACIONALES

Losa aligerada, llega con el concreto armado en el siglo XIX en Europa, la idea de utilizar hormigón
reforzado con armadura surge de un cierto número de personas. François Coignet obtiene la primera patente
de techos de hormigón con armadura formada por barras de hierro cruzado. Mientras que a François
Hennebique, tres son las patentes que se le conceden, una de ellas trata de una losa de forjado aligerada y
data de 1894. Además, Hennebique desarrolla por primera vez un sistema integral de construcción, en el que
plantea un sistema completo, es decir, una forma constructiva autónoma desde la cimentación hasta la
cubierta. (Nistal, Retana, & Ruiz, 2012)
Losa aligerada, este se inicia en el Perú con la llegada del concreto armado en 1910 (aproximadamente). A
inicios del siglo xx, los entrepisos y techos eran construidos con viguetas de madera, excepto las bóvedas o
cúpulas que podían ser de madera, ladrillo o piedra. Con la llegada del cemento se inician edificaciones de
concreto armado, cambiándose el concepto del diseño arquitectónico y estructural. Las primeras
edificaciones se realizan |25 bajo el concepto de pórticos principales en una sola dirección, en estos ejes se
apoyaban losas macizas armadas en una dirección o aligerados con viguetas en una dirección, no existía el
criterio de colocar vigas en la dirección secundaria, ni peraltadas ni chatas, excepto en casos especiales, los
conocimientos sísmicos eran prácticamente inexistentes. En los años 1966, 1970 y 1974 se producen sismos
importantes, ocasionando gran destrucción en las edificaciones de adobe, pero también fallas importantes en
las edificaciones de concreto armado. La década de los años 70 representa la primera transformación en la
concepción estructural y el diseño de edificaciones de concreto armado. (Blanco, 2013) (2)
2.2. BASES TEORICAS
2.2.1. Losas de entrepisos

Una losa de entrepisos es una placa amplia y plana, que separan un piso de otro, generalmente
horizontal, cuya superficie inferior y superior son paralelas entre sí. Las losas de entrepisos son las
responsables de sostener las cargas verticales y repartir las fuerzas horizontales. La capacidad de
sostener cargas verticales equivale a soportar su propio peso, acabados, paredes, divisiones, piso
terminado y la carga viva de acuerdo al uso que tendrá la estructura.

Como se conoce en el análisis estructural sísmico se considera que la losa de entrepisos es un

diafragma rígido que, bajo el efecto de cargas horizontales o sísmicas, se desplaza íntegramente, es
decir, todos los puntos de la losa se trasladan sin que entre ellos exista ningún tipo de deformación.
Cabe resaltar que existen sistemas de entrepiso donde es necesaria la existencia de una estructura
perpendicular a la de la carga para resistir los esfuerzos horizontales, ya que por sí sola no transmite
empujes horizontales.

La losa de entrepiso es uno de los elementos más importantes en la construcción de edificaciones, ya

que una colocación incorrecta del acero de refuerzo puede llevarla al colapso sin necesidad de que
sobrevenga un sismo. Siempre se debe contar con los respectivos planos estructurales de la losa para
construirla, siguiendo las medidas y cantidad de materiales a utilizar, al igual que las especificaciones
técnicas que da el calculista.

2.1.1 Funciones de las losas de entrepisos.

Las losas o placas de entrepiso deben cumplir las siguientes funciones:

Función arquitectónica: Se refiere a la separación de los espacios verticales creando los diferentes pisos
de una construcción; para que esta función se lleve a cabo de una manera adecuada, la losa debe
asegurar el aislamiento del ruido, del calor y de visión directa, es decir, que no deje ver las cosas de un
lado a otro.
Función estructural: Considera que las losas o placas deben ser capaces de sostener las cargas de
servicio como el mobiliario y las personas, lo mismo que su peso propio y el de los acabados como
pisos. También de formar un diafragma rígido intermedio, para atender la solicitación sísmica del
conjunto.

2.2.2. Clasificación de las losas

2.2.1 Según el tipo de apoyo.

2.2.1.1 Losas soportadas sobre vigas o losas soportadas sobre muros.

Son las losas que pueden estar apoyadas interior y perimetralmente por vigas monolíticas de mayor
peralte, por vigas de otros materiales independientes o integrados a la losa, como lo muestra la imagen
3; o apoyada en muros de mampostería, muros de hormigón o muros de otro material, como se indica en
la imagen 4, en tal caso se las conoce como losas soportadas sobre vigas o losas soportadas sobre muros.

Imagen. 3. losa sobre vigas Imagen. 4. losa sobre muros

Fuente: temas-de-hormigón-armado/hormigon08.pdf Fuente: temas-de-hormigón-armado/hormigon08.pdf

2.2.1.2 Losas planas

Son aquellas losas que pueden estar apoyadas directamente sobre las columnas, como lo muestra la
imagen 5; proporcionando mayor flexibilidad, reduciendo la altura estructural, pero limitando el tamaño
de las luces, por lo son adecuadas para edificios de apartamentos y oficina. No son recomendables su
utilización en zonas de alto riesgo sísmico, pues no disponen de capacidad suficiente resistente para
incursionar en el rango inelástico de comportamiento de los materiales, con lo que se limita su
ductilidad; En la imagen 6 y 7 se muestra la utilización de ábacos y capiteles para solucionar
parcialmente ese problema y mejorar la resistencia de la losa al punzonamiento.

Imagen. 5. Losa plana Imagen. 6. Losa plana con capitel

Fuente: temas-de-hormigón-armado/hormigon08.pdf Fuente: temas-de-hormigón-armado/hormigon08.pdf

Imagen. 7. Losa plana con abaco y capitel

Fuente: temas-de-hormigón-armado/hormigon08.pdf

2.2.1.3 Losas planas con vigas perdidas

Son aquellas losas planas que incorporan vigas perdidas o embebidas, como lo muestra la imagen 8;
para mejorar su comportamiento ante los sismos, pueden ser utiles para edificaciones de hasta 4 pisos,
con cargas y luces pequeñas y medianas.
 Imagen. 8. Losa con vigas embebidas

Fuente: temas-de-hormigón-armado/hormigon08.pdf

2.2.2 Según la dirección de trabajo.

2.2.2.1 Losas en una dirección.

Son aquellas losas que estan formadas por una serie de vigas secundarias apoyadas en las vigas
principales y que descansan en las columnas, como lo presenta la imagen 9; Son generalmente losas de
seccion rectangular en las que un lado mide por lo menos 1.5 veces mas que el otro, el acero estructural
de refuerzo se coloca en direccion perpendicular a las vigas secundrias; de esta forma se tendra un flujo
de carga que ejercera a la losa, luego a las vigas secundarias, de ahí a las vigas principales y por ultimo a
las columnas que seran las delegadas de trasladar las cargas a la cimentación. Estas losas
unidireccionales se comportan basicamente como una viga ancha, se suelen diseñar tomando como
referencia un sector de ancho unitario (cien centimetros de ancho).

Imagen. 9. Losa unidireccional

Fuente: temas-de-hormigón-armado/hormigon08.pdf

2.2.2.2 Losas en dos direcciones

 En la imagen 10, se muestra que son aquellas losas donde su geometría y tipo de apoyo determinan la
grandeza de los esfuerzos en dos direcciones ortogonales, permitiendo esfuerzos y deformaciones en
ambas direcciones, por lo que toman el nombre de losas bidireccionales.

Imagen. 10. Losa bidireccional

Fuente: temas-de-hormigón-armado/hormigon08.pdf
2.2.3 Según la distribución interior del hormigón

2.2.3.1 Losas macizas

Una losa o placa maciza es aquella que cubre tableros rectangulares o cuadrados cuyos bordes
descansan sobre vigas a las cuales les transfieren sus cargas y estas a su vez a las columnas. Los apoyos
de todos sus lados son relativamente rígidos, con flechas muy pequeñas comparadas con las de la losa.
El refuerzo para estas losas se instala en dos direcciones ortogonales para soportar los momentos
desarrollados en cada uno de ellos, como se muestra en la imagen 11. Este tipo de losa es comúnmente
usado en la construcción de casas, edificios, entre otras estructuras por ser fácilmente adaptable a
diseños irregulares. (Manzano, 2015). Estas losas son fundidas o vaciadas sin ningún tipo de aligerante,
se usan con espesores hasta de 15 cm, generalmente utilizan doble malla de acero una en la parte
inferior y otra en la parte superior.
 Imagen. 11. Losa maciza

Fuente. temas-de-hormigón-armado/hormigon08.pdf

2.2.3.2 Losas aligeradas

Una losa aligerada es aquella que forma vacíos en un patrón rectilíneo que disminuye la carga muerta
debido al peso propio de la misma, permite incrementar el espesor para darle mayor rigidez transversal a

la losa. Los aligerantes que se utilizan pueden ser rígidos o flexibles, y pueden ser:
Recuperables: Cuando después de hormigonada y fraguada la losa se puede sacar el aligerante y darle
uso en nuevas losas. Dichos aligerantes pueden ser de poron, plástico reforzado, de madera o láminas
metálicas, su uso es frecuente en losas que se deja a la vista la parte inferior.

Perdidos: Es el aligerante que no se puede recuperar después de hormigonada la losa y son

generalmente de arcilla, madera o esterilla de guadua. Para utilizarlos, se funde o vacía primero una
capa de mortero con un espesor de 2.5 cm, reforzada con malla electro soldada como se puede ver en la
imagen 12, luego se colocan los cajones aligerantes, seguidamente se ubica el acero de refuerzo de
acuerdo al plano estructural, se funde el hormigón y finalmente, en la parte superior del aligerante, se
funde una capa (diafragma) monolítica con las nervaduras de la losa y de unos 5cm de espesor, ver
imagen 13. Estas losas requieren encofrados especiales, generalmente formados por una cama (tableros
o entarimados), apoyos (tacos y cerchas) y riostras (diagonales).

Imagen. 12. losa alivianada con bloque de arcilla Imagen. 13. Hormigonado losa alivianada
Fuente: José W. Trujillo Rincón Fuente: José W. Trujillo Rincón

Cabe destacar que los ladrillos o bloques de arcillas como lo muestra la imagen 14, es el material de
construcción más antiguo fabricado por el hombre. Los primeros ladrillos se fabricaron en Medio
Oriente hace más de 6000 años; de forma paralelepípedo elaborados a partir de arcilla amasada,
conformada, secada y cocida a una temperatura mayor a los 850°C. Entre los tipos de bloques de arcilla
de gran relevancia se destacan: Los ladrillos macizos, perforados, huecos, cerámicos y esmaltados.
(SANTOS, 2010).

Imagen. 14. Bloques de arcilla

Fuente: José W. Trujillo Rincón

2.2.4 Según el tipo de material estructural

2.2.4.1 Losas en concreto reforzado

Son las más comunes que se construyen y utilizan como refuerzo barras de acero corrugado o mallas
metálicas de acero.
 2.2.4.2 Losas alveolares pretensadas

Son aquellas losas que están formadas por placas prefabricadas en hormigón pre-esforzado las cuales
sirven de formaleta para el concreto la cual se puede ver en la imagen 15; se debe fundir sobre ellas para
que se comporten monolíticamente. Se adhieren gracias a la rugosidad que presentan las losas en su cara
superior. Estos elementos son colocados sobre elementos portantes, como muros o vigas. (RUGEL,
2002)

Imagen. 15. Losas alveolares

Fuente: (RUGEL, 2002)

2.2.4.3 Losa en lámina colaborante de acero (Losacero).

Son las que se funden sobre una lámina corrugada de acero galvanizado estructural perfilado, estas
laminas se las conoce como lámina o placa colaborante. Para que se produzca un efectivo ajuste
mecánico con el concreto cuentan con unas ranuras especiales que además sustituyen el acero a la
tracción de la losa. El acero utilizado es el de tipo laminado en frio (Cold Rolled), el cuales se somete a
un proceso de imersion en caliente en un baño de zinc fundido para obtener los recubrimientos
deseados, siguiendo los lineamientos de las normas ASTM A653, formando asi el llamado galvanizado,
con un comportamiento esencialmente elastoplastico con un esfuerzo de fluencia minimo nominal igual
a 275MPA y con un modulo de elsticidad igual a 203,000MPA. El galvanizado de la lámina le garantiza
una larga vida útil en cualquier condición ambiental, una vez que el concreto alcanza la resistencia
requerida en el diseño, la adhesión entre los dos materiales permite construir lo que se conoce como
Composite Steel Floor Deck (Tablero de acero para actuación compuesta), logrando así tener un sistema
de losa adecuado para todo tipo de edificaciones. (ACESCO, 2013)

En la imagen (16), se recomienda colocar una malla de acero de refuerzo para absorber los efectos de
la retracción de fraguado del concreto y los posibles cambios térmicos que ocurran en el sistema. La
malla es eficiente en el control de las grietas, en especial, si se mantiene cercana a la superficie superior
de la capa de compresión de la losa. (RUGEL, 2002)

Las laminas preformadas de acero galvanizado tienen dos funciones principales:

1. Trabajar como formaleta: Para el hormigonado de la losa y cargas adicionales debido al proceso
constuctivo.

2. Trabajar como reforzamiento positivo de la losa una vez el concreto haya fraguado. como se ve en la
imagen(17)

Imagen. 16. Losa en lámina colaborante de acero

Fuente: (ACESCO, 2013)

Imagen. 17. Esquema general del sistema de losa en lámina de acero Fuente. (ACESCO, 2013)
 Imagen. 18. Losacero apoyada en vigas y columnas de hormigón armado.
Fuente: José W. Trujillo Rincón.
2.2.3. Proceso constructivo de una losa de entrepisos

El proceso constructivo de una losa de entrepisos consta de los siguientes pasos:

a. Preparar puesto de trabajo

Herramientas: Serrucho, escuadra, martillo, marco de sierra con segueta, gancho para amarrar el acero
(bichiroque), pala, pica, palustre, boquillera, grifa (perro), fluxómetro, hilo, lápiz.

Equipo: Mezcladora, andamio, escalera, baldes, banco para figurar el acero, carretilla.

Materiales: Madera, (tablas, cuartones, largueros, tacos, cañas), clavos de 3",2",21/2, acero estructural
de refuerzo, tuberías PVC sanitaria y eléctrica, alambre cocido No. 18, cemento, arena, triturado, agua,
impermeabilizante, algunos materiales se muestran en la imagen (19).

b. Armar encofrado

El encofrado: Es la estructura que se arma para un periodo temporal el cual sirve para darle al
concreto la forma definitiva y proveer su estabilidad al hormigón fresco. Su función principal es ofrecer
la posibilidad de que el acero estructural de refuerzo sea colocado en el sitio correcto, darle al concreto
la forma y dimensión requerida, al igual que ejercer de apoyo hasta que endurezca, está formado por el
molde y los puntales, que pueden ser metálicos o de madera.
 Imagen. 19. Encofrado y materiales para hormigonado de una losa.
Fuente: José W. Trujillo Rincón
2.2.4. Condiciones generales de los encofrados

* Deben estar limpios ates de usarlos e impregnarlos con un producto desmoldante comercial: aceite,
petróleo, ACPM, parafina al 50%, entre otros productos. Esto para darle un mejor acabado a la losa.

* En el caso de encofrados metálicos, se debe evitar la oxidación cubriéndolos periódicamente con pintura
anticorrosiva, sobre todo si va a estar mucho tiempo a la intemperie.

* Protegerlos de los rayos del sol y de la lluvia, cuando no se les esté utilizando.

* Almacenarlos en sitios cubiertos y secos debidamente codificados

* Reparar o reemplazar las piezas defectuosas oportunamente.

* Todas las piezas de madera se deben limpiar con agua a presión y cepillo de cerdas plásticas blandas,
removiendo el hormigón adherido inmediatamente después del desencofrado.

* Retirar los dispositivos flojos, las varillas de amarre, clavos, tornillos, residuos de lechada o polvo.

* Evitar el uso excesivo de martillo metálico durante el vaciado y el desencofrado.

* No abusar del uso de tornillos y clavos pues se debilita la madera

* No deben emplearse para usos diferentes a los previstos, para evitar su deterioro y deformación, ni
someterse a cargas y esfuerzos excesivos.

2.2.5. Detalle de armado de la losa de entrepisos

 Una vez desencofradas las columnas de la planta baja, se realiza el emboquillado, esto es, clavar
pedazos de tablas de 0.50 cm de largo en las caras longitudinales de las columnas, luego se coloca
cuartones de (2” X 3”) entre el emboquillado de dos columnas contiguas; se procede a apuntalar en los
empates que se produce porque la distancia entre columnas por lo general excede la longitud comercial
de las piezas de madera, esto es para dar estabilidad y continuidad en la colocación del cuartón en esa
dirección, luego se empieza a colocar cuartones perpendiculares a los ya puestos para ir formando esta
estructura de cuartones, en cada intersección se va colocando apoyos ( tacos, cañas) para el
apuntalamiento del encofrado de la losa, para definir el área y la altura de la losa se colocan tablas
perimetrales las que llevan en su parte superior e inferior cuartones longitudinales, esta tabla perimetral
por estar perpendicular al entablado se la asegura clavando unas trabillas inclinadas desde el cuartón
longitudinal clavada en la tabla perimetral hasta el cuartón clavado en el entablado cada 60 cm. Para la
preparación del acero de todas las vigas de la losa, esta actividad se la realiza con anterioridad en el
banco de doblado, y se ensamblarán o armarán sobre el entablado de la losa.

Para una losa aligerada se colocan los bloques alivianados entre los espacios que existen entre las
vigas de la losa. En el caso de las losas en lámina de acero, se colocan las láminas de acero galvanizado
entre los espacios de las vigas de la losa, luego se coloca la malla de refuerzo en la parte superior para
evitar la retracción y brindar un mejor fraguado. El siguiente paso es la distribución de las tuberías del
sistema eléctrico, hidráulico, sanitario, tal como lo indique los respectivos diseños; se procederá a hacer
pruebas de fugas antes de vaciar el concreto, esto se realiza tapando provisionalmente las tuberías y solo
se deja una descubierta, esta se llenara de agua y luego de unas 4 horas se comprueba que las uniones de
las tuberías estén secas y que el agua no se fugue, en el caso de las tuberías de agua potable estas se
deberá hacer una prueba de presión de agua, después se colocaran los conectores que son elaborados con
varilla Ø 8 mm cada 2 nervios para darle continuidad a la malla.

Para el hormigonado de la losa, (ver imagen 20), se hace una rampa de madera o se arma el castillo
con cuartones y cañas amarradas a la estructura para mantener fijo. Dicho castillo en su parte superior
tendrá una polea que ayuda al izado de la olla metálica, se construye un tablero de madera confinado
perimetralmente para recibir el hormigón, mediante una concretara se procede al amasado del hormigón
con la dosificación indicada en el diseño, para el izado de la olla metálica de hormigón se lo hace con un
winche, este hormigón es depositado en el tablero y luego se transporta por medio de carretillas a área
de fundición.
 El hormigonado de la losa se la hace por paños de 3m, colocando las maestras niveladas a la misma
distancia de separación en toda el área a fundir, luego se vierte el hormigón, se lo riega, vibra y
mediante una regla de aluminio apoyada entre dos maestras se nivela para así obtener su horizontalidad,
para luego paletearlo y darle su acabado, como se puede observar en la imagen 21.

Imagen. 20.. (A) Castillo,(B) tablero para recibir el hormigon, olla metalica, carretilla,(C) polea, winche,
(D) concretera.
Fuente: José W. Trujillo Rincón

Imagen. 21. Hormigonado de losa alivianada con bloques de arcilla

Fuente: José W. Trujillo Rincón
Durante el hormigonado de la losa, se deberá tomar muestras de pruebas de hormigón en probetas
metálicas cilíndricas con una longitud igual a dos veces su diámetro. Las probetas estándar para
aceptación de hormigón tienen 150mm de diámetro y 300mm de longitud. Antes de llenar los cilindros
se deberán colocarse sobre una superficie lisa, dura y horizontal. Es necesario fabricar más de una
muestra (6 cilindros) por cada amasada y cada edad en que se realice el ensayo, normalmente a los 7, 14
y 28 días. Las muestras deberán ser tomadas por un técnico en ensayos de campo del hormigón ACI
grado o equivalente y de acuerdo como lo indica la norma INEN 1763(ASTM C31). Los cilindros deben
ser transportados al laboratorio en cajas de arena para evitar algún tipo de golpe que afecte la resistencia,
solamente se puede garantizar la resistencia del hormigón si las probetas son realizadas y curadas de
acuerdo con métodos normalizados y de acuerdo a las circunstancias del sitio de la obra.

Para las losas fabricadas con láminas de acero galvanizado, (ver imagen 21), las cuales requieran
cortes por geometrías irregulares en la obra es necesario el uso de sistemas de corte aplicables al acero
galvanizado tales como sistemas de cortes por abrasión (pulidoras), corte por acetileno (soplete) o con
electrodos (soldadura). Al igual que se debe tener especial cuidado en la correcta posición de colocación
de las lamina, garantizando que ellas queden trabajando de una forma adecuado; ya que las láminas
colocadas en forma invertida reducen la capacidad de carga de la losa. Las láminas de acero galvanizado
vienen con un sello en tinta indeleble el cual debe quedar ubicado en la parte de abajo una vez hallas
sido instalada la lámina y su apuntalamiento temporal debe permanecer de 10 a 15 días y se colocaran a
la mitad de la luz.

Imagen. 22. Posición correcta de la lámina de acero galvanizado

Fuente. ACESCO
2.6 Montaje de un encofrado metálico
Unos montajes correctos para encofrados metálicos convencionales deben considerar todas las partes
que se detallan en la figura (23) y estar en perfectas condiciones.
 Imagen. 23. Montaje encofrado metálico
Fuente. Ministerio de Relaciones Laborales Ecuador (M.R.L.E)

1. Tableros: Actúan como plataforma para ubicar alivianamientos, varillas de acero, instalaciones
eléctricas y sanitarias, hormigón y movimiento en general del personal.

2. Viguetas: Reciben las cargas ubicadas en los tableros y las transfieren hacia los puntales.

3. Puntales: Acogen las cargas de las viguetas y trasladan las mismas hacia el suelo.

4, 5, 6. Crucetas (en general): Sirven para proporcionar rigidez al sistema de encofrado y evitar que los
puntales de desplacen. Así como son irreemplazables para un andamio, de igual forma para un
encofrado, estas no deben faltar.

Imagen. 24. Elementos de un encofrado metálico.

Fuente. José W. Trujillo Rincón

Cuando se utilice puntales de madera, procurar que la distancia entre estos no exceda 60cm y su
diámetro no menor de 9cm. Las tablas de amarre, así como los puntales deben estar en buenas
condiciones. No descargar directamente al suelo el puntal, este debe colocarse sobre una base que
permita una mejor transmisión de carga. Un suelo compactado no garantiza que el puntal no se resbale o
entierre, no afirmar el puntal sobre una base inestable. El puntal consta de las siguientes partes como se
detalla en la imagen (25).

1. Placa base o placa de soporte.

2. Tubo externo Ø56 mm.
3. Manguito roscado.
4. Gancho de bloqueo Ø12 mm.
5. Arandela.
6. Tubo interno Ø48 mm.
 Imagen. 25. Partes del puntal.

Fuente. Ministerio de Relaciones Laborales.

12.1 Placa fácil

El sistema constructivo para entrepisos placa fácil es considerado en Colombia como uno de los

procesos que ofrece mayor rapidez en el proceso de construcción de viviendas, ya que el desarrollo de la

instalación es fácil de implementar y toma menos tiempo que una losa de entrepiso tradicional.1

Los materiales de los cuales se componen la placa fácil por metro cuadrado son:

 2 Perfiles colmena 1.0 metro de largo c/u

Ilustración 19: Perfil colmena para sistema placa fácil

Fuente: http://santafe.com.co/images/manuales/ma_p_20.pdf Ø 5
Bloquelones

1 Tomado de: http://www.construyafacil.org/2007/10/placa-facil.html

 Ilustración 20: Bloquelon para sistema placa fácil
Fuente: http://santafe.com.co/images/manuales/ma_p_20.pdf Ø Malla
electro soldada de 1m x 1m con grafil de 4mm

Ilustración 21: Malla electro soldada para sistema placa fácil

Fuente: http://santafe.com.co/images/manuales/ma_p_20.pdf
 1½ Balde de concreto de 3000 Psi (0,03m³)

12.1.1Proceso constructivo

1. Verificar la luz o distancia entre apoyos estructurales

2. Colocación de los perfiles

Se dispondrán los perfiles entrepiso casa 89cm entre ejes, apoyándolos en el elemento mínimo 1,5cm

y máximo 2,5cm
 Ilustración 22: Instalación de perfiles y bloquelones sistema placa fácil
Fuente: http://www.construyafacil.org/2011/04/proceso-constructivo-de-la-placafacil.html
3. Colocación de los perfiles y refuerzos

Los perfiles se pueden rellenar con papel o algún otro material para que a la hora de fundir estos

queden vacíos (aunque es recomendado que estos queden en su totalidad relleno de concreto).

4. Se colocan los bloquelones apoyados en las aletas del perfil entrepiso en los muros o en las

formaletas de las vigas

Ilustración 23: Sistema de refuerzos para la placa fácil

Fuente: http://www.construyafacil.org/2011/04/proceso-constructivo-de-la-placafacil.html
5. Colocación de la malla electro soldada
Se coloca la malla electro soldada y el hierro de refuerzo de las vigas perimetrales y los dinteles

preferiblemente entrepiso metálico debe quedar relleno en su totalidad de concreto

 Ilustración 24: Malla de refuerzo para placa fácil
Fuente:http://www.construyafacil.org/2011/04/proceso-constructivo-de-la-placa-facil.html

Ilustración 25: Recubrimiento de concreto para placa fácil

Fuente:http://www.construyafacil.org/2011/04/proceso-constructivo-de-la-placa-facil.html

12.1.2 Dimensiones

El prototipo diseñado y construido en el laboratorio de tierras de la Universidad La Gran Colombia

del tipo de entrepiso placa fácil esta hecho de 1m x 1m, construido bajo los lineamientos antes descritos (ver

ilustración 26).

Ilustración 26: Malla electro soldada para placa fácil

 Fuente: Elaboración propia. Fernández, Rodríguez (2017)

Ilustración 27: Preparación de concreto de 3000 psi

Fuente: Elaboración propia. Fernández, Rodríguez (2017)

Ilustración 28: Vertimiento del concreto para placa fácil

Fuente: Elaboración propia. Fernández, Rodríguez (2017)

Ilustración 29: Nivelación del concreto para placa fácil

Fuente: Elaboración propia. Fernández, Rodríguez (2017)

.
 CAPÍTULO III: MATERIALES Y MÉTODOS

3.1. UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO

3.1.1 UBICACIÓN POLÍTICA
LUGAR: Caeta construida en la planta ladrillera con el sistema palca facil
(LLacanora.)
DISTRITO: Cajamarca.
PROVINCIA: Cajamarca.
DEPARTAMENTO: Cajamarca.

Tabla 3.1: Ubicación Geográfica.

CUADRO DE UBICACIÓN GEOGRÁFICA

INSTITUCIÓN COORDENADAS ALTITUD

DIRECCIÓN
EDUCATIVA ESTE NORTE (m)
 Centro Educativo Avenida
N°82005 "Miguel Chanchamayo 773537.6286 9209333.0205 2733.8155
Iglesias" N°1609

Figura N° 3.1: Plano de ubicación del Centro Educativo.

3.2. PERIODO DE ESTUDIO

Esta investigación se realizó en los años 2021 y 2022, se eligió empezar esta
investigación en el mes de enero para poder aprovechar el periodo de vacaciones escolares
de los estudiantes en este Centro Educativo de nivel primario y no generarles molestias
durante sus clases escolares.

3.3. POBLACIÓN, MUESTRA DE ESTUDIO Y UNIDAD DE ANÁLISIS

La población está constituida por todas las Instituciones Educativas construidas en

el distrito de Cajamarca, teniendo como característica estas instituciones que son de tipo
aporticadas y algunos de ellos de albañilería confinada, siendo de dos a tres pisos como
máximo.
 La muestra está constituida por el Centro Educativo N°82005 “Miguel Iglesias”. El
tipo de muestreo es no probabilístico por conveniencia o intencional.

La unidad de análisis se consideró a los dos módulos más antiguos del Centro Educativo
N°82005 “Miguel Iglesias”.
3.4. TIPO DE INVESTIGACIÓN

El tipo de investigación es descriptiva, ya que a través de la observación

describimos las variables de los elementos estructurales, asimismo se analiza la incidencia
en un tiempo dado.

3.5. TIPO DE ANÁLISIS

El análisis es de tipo cuantitativo y cualitativo, porque se analiza datos a través de la

observación y además también se recolectó datos cuantitativos a través de ensayos y
equipos como la estación total, la cinta métrica, etc.

3.6. RECOLECCIÓN DE DATOS

La recolección de datos se hizo a traves de la observación, ensayos no destructivos de

resistencia a la compresión del concreto y ensayos de laboratorio de suelos.

3.6.1. INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS

Los instrumentos de recolección de datos más utilizados en esta investigación son los
siguientes:

• La observación: se observa las características estructurales, el estado actual de la

edificación, se determinó algunas fallas en la estructura permitiendo realizar un
diagnóstico situacional de la edificación.
• Esclerómetro (Ensayo no destructivo): Para evaluar la resistencia a compresión
(kg/cm2) de los elementos estructurales (Vigas y Columnas) de los módulos del
Centro Educativo, para lo cual dichos ensayos fueron in situ.
 • Ensayos: se realizó el ensayo de laboratorio de mecánica de suelos con el fin de
determinar las propiedades mecánicas del tipo de suelo de cimentación de esta
edificación.

• Estación total: Fue utilizada para la verificación de: distancias horizontales,

distancias verticales, plomadas, cotas del terreno y alineamientos poco accesible
para ser medidos con una cinta métrica. La estación total utilizada fue la LEICA
TS09, además nos permitió replantear los planos de arquitectura para poder
determinar adecuadamente las cargas a las que está sometida la estructura.

• Cámara fotográfica: Mediante la observación directa y la visualización del estado

actual de los módulos de la Instituciones Educativa, se procedió a tomar fotografías
de las condiciones en la que se encuentra la estructura, para poder elaborar un
diagnóstico actual de este Centro Educativo.

3.7. PROCEDIMIENTO

3.8. DESCRIPCIÓN DE LAS EDIFICACIONES

La institución educativa tiene como nombre Miguel Iglesias N°82005, es una

edificación que tiene aproximadamente 25 años de antigüedad, fue construida
aproximadamente en los años 1995 donde a esa fecha aún no existían normas
sismorresistentes completas como a la actualidad se encuentra. Es institución cuenta con
tres edificios, siendo los mas antiguos dos de ellos, los edificios son de dos y tres pisos.

El primer módulo a analizar es un edificio de dos pisos el cual este compuesto por un
sistema mixto, tiene pórticos en una dirección y en la otra albañilería, su antigüedad es de
25 años aproximadamente, y en su interior existen ambientes de aulas tanto en el primer
piso como en el segundo, los muros son de un espesor de 0.25 m aproximadamente y las
losas aligeradas son de 0.20 m, siendo la del segundo nivel inclinada a dos aguas.
 El segundo módulo a analizar es un edificio de dos pisos el cual este compuesto por
un sistema mixto, tiene pórticos en una dirección y en la otra albañilería, su antigüedad es
de 25 años aproximadamente, los muros son de un espesor de 0.25 m aproximadamente y
las losas aligeradas son de 0.20 m con ladrillos hueco de arcilla de 0.30mx0.30mx0.15m,
siendo la del segundo nivel inclinada a dos aguas, sus interiores está compuesto por en el
primer nivel cuenta con 01 dirección y 01 SS.HH. (Docentes) y en el segundo nivel cuenta
con una 01 sala de cómputo.

3.9. TRATAMIENTO Y ANÁLISIS DE DATOS Y PRESENTACIÓN DE RESULTADOS

Para simular y analizar los módulos del Centro Educativo se utilizó el software
computacional ETABS v.16.2.1. Para la presentación de resultados y recolección de datos
se utilizaron los softwares como MS Word, MS Excel y AutoCAD 2021.

3.9.1. PROCESAMIENTO DE DATOS

Para poder procesar los datos obtenidos se utilizó el software ETABS, ya que este programa
es principalmente para edificaciones, y adicionalmente a este se utilizo softwares como
Autodesk Autocad 2019, MS Word y MS Excel.

3.9.2. CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES

Los datos obtenidos se utilizaron para el modelamiento de la estructura en el programa

ETABS 2016 v 16.2.1.

3.9.2.1. PROPIEDADES Y ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DEL CONCRETO

a. Resistencia a la Compresión de Columnas y Vigas.

I.E N°82005 “Miguel Iglesias” – Distrito de Cajamarca – Cajamarca.

Columnas: f’c = 176.95*0.9 = 159.26 Kg/cm2
 Vigas: f’c = 179.73*0.9 = 161.76 Kg/cm2

b. Módulo de Elasticidad.

E (Kg/cm2)

I.E N°82005 “Miguel Iglesias” – Distrito de Cajamarca – Cajamarca.

Columnas: E = 189297.39 Kg/cm2 Vigas: E
= 190777.36 Kg/cm2

c. Peso Específico.
ɣ = 2400 Kg/m3

d. Recubrimiento de Columnas y Vigas.

I.E N°82005 “Miguel Iglesias” – Distrito de Cajamarca – Cajamarca.

Columnas: r = 4.00 cm Vigas: r
= 4.00 cm

3.9.2.2.PROPIEDADES Y ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DEL ACERO

a. Esfuerzo de Fluencia.

fy = 4200 Kg/m3
 b. Peso Específico.
ɣ = 7850 Kg/m3

c. Módulo de Elasticidad.
E = 2x107Tn/m2

3.9.3. METRADO DE CARGAS

En el apéndice N°03 se muestra el metrado de cargas para los diferetes modulos de
la Institución Educativa, estos calculos se realizaron en funcion a la norma técnica
E.020 del reglamento nacional de edificaciones.

3.9.4. MODELO ESTRUCTURAL

Se idealizó el modelo de la estructura en el programa ETABS 2016 v16.2.1,

teniendo encueta la información obtenida de los planos de la edificación, metrado de cargas
y ensayo de esclerometría realizados.

a) Para determinar las cargas sísmicas, se permite considerar que la estructura está fija en
la base.

b) El peso de la edificación se calcula adicionando a la carga permanente y total un

porcentaje de la carga viva o sobrecarga que depende de la categoría de la edificación;
en nuestro caso, el 50% de la carga viva y el 25% de la carga viva de techo/azotea.
(Norma técnica E.030, 2019)

e) Falla por Columna Corta.

3.9.5.2.ESTADO ACTUAL DEL EDIFICIO

Alta Alto X
 CAPÍTULO IV: ANÁLISIS Y DISCUCIÓN DE RESULTADOS

4.1.ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS

4.1.1. NIVEL DE VULNERABILIDAD SÍSMICA
4.1.1.1.VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL
4.1.1.1.1. COMPORTAMIENTO SÍSMICO DE LOS EDIFICIOS
a. Derivas de Entrepiso.
En las Tablas 3.21, 3.22, 3.23 y 3.24, se puede observar los resultados del análisis de
las derivas de entrepiso de la I.E. N°82005 “Miguel Iglesias”, observándose que éstas cumplen
con los límites para estructuras de concreto armado que es de 0.007, de igual manera los
límites para albañilería se encuentran por debajo de lo que indica la norma sismorresistente
que es de 0.005.
De la misma manera se puede observar que las derivas de entrepiso a nivel de techo en la
dirección “Y” es mayor que en la dirección “X”, por esta razón se puede decir que la dirección
en la que el edificio es más vulnerable frente a un sismo es la dirección Y.

b. Junta Sísmica.
 En la Tabla 3.25 observamos la dimensión que existe de la junta sísmica entre modulo
y modulo, por lo que si la comparamos con las condiciones que nos indica la norma
sismorresistente, esta dimensión de junta si es la adecuada. Por lo tanto, la separación entre
edificaciones es la adecuada.

c. Comportamiento de vigas.
Desde la Tabla 3.26 hasta la Tabla 3.41 y en las Figuras desde la 3.21 hasta la 3.28 se
observa el comportamiento de las vigas especialmente principales de donde se concluye que
aún son las adecuadas para la resistencia de esfuerzos a tracción y a compresión; por lo tanto,
estas secciones siguen siendo funcionables hasta la actualidad.
En las vigas secundarias, igualmente las secciones existentes son adecuadas para resistir los
esfuerzos a tracción y a compresión generados por las cargas de servicio; por lo tanto, estas
secciones de vigas siguen siendo funcionables hasta la actualidad.
• Vigas principales:
En las siguientes figuras 3.21, 3.22, 3.25 y 3.26 se muestran los porcentajes de
resistencia que alcanzan las secciones de vigas principales existentes ante la
acción de cargas de servicio y cargas sísmicas.
• Vigas secundarias:
En las siguientes figuras 3.23, 3.24, 3.27 y 3.28 se muestran los porcentajes de
resistencia que alcanzan las secciones de vigas secundarias existentes ante la
acción de cargas de servicio y cargas sísmicas.

Las vigas principales de los módulos de este Centro Educativo generarían una falla
dúctil ante la flección debido a una carga sísmica, las fuerzas de tracción serán absorvidas por
el acero existente y el concreto sufrirá fisuras.

d. Comportamiento de Columnas.
De los resultados obtenidos de las Tablas 3.42, Tabla 3.43, Tabla 3.44 y Tabla 3.45 se
puede concluir que el cero con el cual fue construida la seccion de las columnas son las
adecuadas para resistir esfuerzos a flexocompresión, por ende se puede decir que
dichas secciones de columnas siguen siendo fucionables frente a la presencia de
sismos.

e. Tipo de Falla.
 De las figuras 3.30 y 3.31 podemos apreciar a los elementos que fallan primeramente
que son las vigas, especialmente las del voladizo, por lo que en la estructura se produce
una falla dúctil, es decir las fuerzas de tracción en las caras inferiores de las vigas serán
absorvidas por el acero existente y el concreto sufrirá fisuras.

f. Falla por Columna Corta.

De acuerdo a las Tablas 3.48, Tabla 3.49, Tabla 3.50 y Tabla 3.51 nos damos cuenta
que la rigidez de la columna corta difiere bastante frente a las columnas totales,
ocasionando que las columnas fallen por fuerza cortante.
A pesar de que los Módulos Ay B cuentan con una junta de aislamiento sísmico entre
los tabiques y las columnas, éste no sería la suficiente frente a los desplazamientos
producidos por un sismo.
Por la condición de columna corta, en un sismo severo existirá una restricción parcial
en el desplazamiento lateral de las columnas, que obligará a concentrar toda la tensión
y deformación en estas produciendo fallas en las estructuras.

4.1.1.1.2. ESTADO ACTUAL DEL EDIFICIO

Al observar y analizar los Módulos de la I.E. N°82005 “Miguel Iglesias” (Figura
3.32 hasta la Figura 3.39) se puede concluir que su estado actual es REGULAR, ya que
presenta algunas observaciones con respecto a sus elementos estructurales y no estructurales,
tal y como lo muestran las figuras desde la 3.32 hasta la 3.39 del capítulo 3.

4.1.1.2.VULNERABILIDAD SÍSMICA NO ESTRUCTURAL

a. Estabilidad de Tabiques.
Desde la tabla 3.57 hasta la tabla 3.60 se puede corroborar los resultados obtenidos de
la estabilidad de los tabiques de esta Institución Educativa, de los cuales se puede
concluir que en el primer y segundo nivel los tabiques son estables, mientras que los
tabiques de los voladizos del segundo piso son inestables y existe la probabilidad que
fallen a la hora de presentarse un sismo.

4.1.1.3.NIVEL DE VULNERABILIDAD SÍSMICA

 Por tanto, de los resultados de la evaluación estructural y no estructural de los módulos
en estudio se obtiene que la vulnerabilidad sísmica de la I.E. N°82005 “Miguel Iglesias” es de
2.00 lo que significa un nivel MEDIO.

4.1.2. NIVEL DE PELIGRO SÍSMICO

La I.E. N°82005 “Miguel Iglesias” ha obtenido un nivel de peligro sísmico de 2.60
luego de haberse evaluado la sismicidad, el tipo de suelo y la respectiva topografía en la cual
se encuentre, lo que corresponde a un nivel ALTO.

4.1.3. NIVEL DE RIESGO SÍSMICO

Después de haber evaluado la vulnerabilidad sísmica y del peligro sísmico de la I.E.
N°82005 “Miguel Iglesias” se obtiene un valor de 2.30 lo que corresponde a un nivel ALTO.

Esto en función de la evaluación de la vulnerabilidad sísmica y peligro sísmico de los

módulos en estudio.
CAPÍTULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

5.1. CONCLUSIONES

5.3. RECOMENDACIONES

5.4. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS