ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL
IDENTIFICACIÓN Nombre: MARIO BORDAMALO
1 DEL ANALISTA Fecha: 29 de septiembre de 2022
Corporación: Corte Suprema de Justicia. Sala Civil
Magistrado Ponente: LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA
IDENTIFICACIÓN Sentencia: SC1656-2018
2 DE LA Radicación: : 68001-31-10-006-2012-00274-01
PROVIDENCIA Año: 2018
Fecha: 18 de mayo de 2018
3 HECHOS
RELEVANTES
1. El dieciocho (18) de mayo de dos mil dieciocho (2018).
Se decide el recurso de casación que interpuso Luis
María Gualdrón Pinto, heredero determinado en la
sucesión de Edwin Gualdrón López, respecto de la
sentencia de 6 de junio de 2014, proferida por el
Tribunal Superior del Distrito Judicial de
Bucaramanga, Sala Civil-Familia, en el proceso
incoado por Sandra Milena Ladino Vega contra el
recurrente y demás sucesores indeterminados.
2. La demandante solicitó se declarara que ella y el
fallecido Edwin Gualdrón López, conformaron una
unión marital de hecho, y como consecuencia, disuelta
la respectiva sociedad patrimonial.
3. El demandado, padre del causante, se opuso a las
pretensiones, argumentando que la actora sí mantuvo
una relación marital desde comienzos de 2008, hasta
febrero de 2012, pero con John Jairo Gualdrón López,
otro de sus descendientes, quien precisamente la afilió
al Sistema General de Salud, EPS Salud Total, igual
que a los hijos de ella.
4. El 14 de junio de 2013, el Juzgado Sexto de Familia
de Bucaramanga, negó las súplicas, aduciendo que de
acuerdo con las declaraciones de Jhon Jairo, Brayan y
Roberto Carlos Gualdrón López, hermanos del difunto,
y el interrogatorio de Luis María Gualdrón Pinto,
progenitor de todos ellos, la convocante, durante la
época, convivió en Radicación: 68001-31-10-006-
2012-00274-01 2 unión libre con el primero de los
nombrados. Lo anterior, dijo, se encontraba
corroborado con el formato de declaración
juramentado para compañeros permanentes,
emanado de la EPS Salud Total, donde, ciertamente,
John Jairo Guadrón López, el cotizante, manifestó que
convivía con Sandra Milena Ladino Vega, desde el 10
de octubre de 2007
5. El fallo de segundo grado. Revoca la anterior decisión
y accede a las pretensiones.
6. Los tres cargos formulados por el demandado
recurrente, respecto de los cuales la actora en el litigio
guardó absoluto silencio, la Corte los estudiará
conjuntamente
7. Acusa la violación de los artículos 1 y 2 de la Ley 54
de 1990, modificados por la Ley 979 de 2005, como
consecuencia de la transgresión medio de los artículos
6, 174, 177 y 180 del Código de Procedimiento Civil.
en sentir de la censura, porque al Tribunal le estaba
vedado evacuar de oficio los testimonios de Libardo
Macías León, Ruperto Torres Gualdrón, Blanca
Herminda Rojas de Cabanzo y Sonia Milena Cabanzo
Rojas, puesto que los mismos se habían dejado de
recibir en primera instancia por negligencia, desidia y
desatención de la propia interesada, Sandra Milena
Ladino Vega
8. . Acusa la violación directa de los artículos 13 y 29 de
la Constitución Política, por tanto, de los derechos
fundamentales a la igualdad y a un debido proceso.
9. Denuncia la violación de los artículos 1 y 2 de la Ley
54 de 1990, modificados por la Ley 979 de 2005; 6,
180, 183, 177, 187, 208, 252 y 360 del Código de
Procedimiento Civil, a raíz de errores probatorios de
hecho y de derecho.
4 ASPECTO
JURÍDICO 1. Ley 54 de 1990, modificada por la Ley 979 de 2005,
CONSIDERADO toda "comunidad de vida permanente y singular" entre
dos personas no casadas o con impedimento para
contraer nupcias, da lugar hoy a una unión marital de
hecho y a originar un auténtico estado civil
2. doctrina probable de la Corte (artículos 4º de la Ley
169 de 1886 y 7º del Código General del Proceso, y
sentencia de la Corte Constitucional C-836 de 2001)
[2], como otra de las formas de constituir familia
natural o extramatrimonial, al lado del concubinato[3],
que también la compone.
3. artículo 42 de la Constitución Política, promulgada en
julio de 1991, a cuyo tenor la familia es el núcleo
fundamental de la sociedad y se constituye por
vínculos naturales o jurídicos mediante la decisión
autónoma de una pareja de unirse en matrimonio o la
voluntad responsable de conformarla.
4. artículo 16 de la Constitución Política derecho de toda
persona al libre desarrollo de la personalidad, sin
conocer más limites que los impuestos por los
derechos de los demás y el mismo ordenamiento
jurídico
5. artículos 37-4, 179 y 180 del Código de Procedimiento
Civil (artículos 42-4 169 y 170 del Código General del
Proceso), otorgan poderes a los jueces para decretar
pruebas de oficio,
6. artículo 11 de la Ley 1395 de 2010, mediante el cual
se modificó el inciso 4º del artículo 252 del Código de
Procedimiento Civil, establece que "se presumirán
auténticos, sin necesidad de presentación personal ni
autenticación", regla ahora inserta en el artículo 244
del Código General del Proceso.
7. derechos fundamentales a la igualdad y a un debido
proceso, consagrados en los artículos 13 y 29 de la
Constitución Política
(Es el derecho objeto de debate en el proceso en el cual
la corporación toma su decisión plasmada en la
sentencia).
Demandante / Accionante: Luis María Gualdrón Pinto
Demandando / Accionado: Tribunal Superior del Distrito
5 PARTES Judicial de Bucaramanga
Vinculados: Sandra Milena Ladino Vega
PROBLEMA ¿puede el juez desestimar pruebas y testimonios sin incurrir
6 JURÍDICO en error de hecho o de derecho?
Sala de Casación Corte Suprema de Justicia SI
Los errores de hecho como se nota en la sentencia tienen
que ver con la materialidad u objetividad de cada prueba y si
se pasan por alto o se inventan los que obran en el proceso,
los errores de derecho son aquellos que se presentan por
inobservancia de los elementos probatorios por adición,
cercenamiento o alteración.
Las pruebas deben ser apreciadas en conjunto conforme a la
7 TESIS
lógica, la ciencia y la experiencia que son base de la sana
critica, por otra parte, el código de procedimiento civil y el
código general del proceso otorgan poderes a los jueces para
decretar pruebas de oficio para obtener elementos de juicio.
A través de las reglas probatorias de la conducencia,
pertinencia y utilidad, puede el juzgador considerar
conveniente verificar cada uno de los hechos allegados.
8 FUNDAMENTOS RATIO DECIDENDI:
DE LA TESIS DEL El recurso de casación es de carácter excepcional y
ÓRGANO DE extraordinario tiene lugar bajo precisas hipótesis
CIERRE normativas y tiene el objetivo de controvertir la
presunción de legalidad que contiene la sentencia
recurrida. Razón por la cual la casación como medio
de impugnación no se dirige a establecer si las
conclusiones de la providencia son o no acertadas, por
ser competencia de las instancias y solo lo realiza en
caso que se haya incurrido en errores de hecho o de
derecho.
Lo errores de hecho se constituyen cuando son
evidentes, de fácil percepción por los sentidos y no
tienen relación con el raciocinio pero que hayan
determinado la decisión final. Los de derecho que
tienen que ver con el análisis jurídico de las pruebas
bajo la correcta incorporación, contradicción y
conducencia.
Se tiene en cuenta la jurisprudencia constitucional en
su articulo 42 donde se establece la familia como el
núcleo fundamental de la sociedad y se constituye por
vínculos naturales o jurídicos a través de la decisión
autónoma de un pareja de unirse en matrimonio o la
voluntad responsable de conformarla, dicho esto se
tiene en cuenta el libre desarrollo de la personalidad y
la voluntad como base de la unión marital donde se
busca el desarrollo en pareja.
Al declarar la unión marital de hecho entre la señora
SMLAV y EGL desde el 31 de diciembre de 2005
hasta el 29 de diciembre de 2011 el tribunal no se
equivoco al fijar conclusiones fácticas o probatorias,
tampoco en su análisis de los sucesos los cuales
coinciden con los requisitos de dicha institución que a
su vez esta protegida por la presunción de legalidad.
Se estudio la probabilidad de error por parte del
tribunal en la valoración de las pruebas que
demostraban la unión marital de hecho entre SMLV y
EGL y se encontró que el tribunal realizo la
observación de las pruebas en conjunto, dando igual
oportunidad a las partes y desestimando las pruebas
presentadas que no tuvieran coherencia o imprecisión,
como también contradicción y discordancia.
También se realizo de acuerdo al código de
procedimiento civil y código general del proceso el
decreto de pruebas de oficio para realizar la valoración
adecuada de los hechos.
(Razón suficiente o razón de la decisión. Son los argumentos
decisivos que soportan la decisión y que se explican antes de
llegar a la decisión)
OBITER DICTA /DICTUM: (Son los dichos de paso como
datos, estadísticas, doctrina, opinión de expertos. No son
vinculantes para los jueces en cuanto al precedente judicial)
a Corte "(...) trabaja con los textos legales sustantivos
únicamente, y ante ellos enjuicia el caso; ya sabe si
los hechos están probados o no están probados, parte
de la base de una u otra cosa, y sólo le falta aplicar la
ley a los hechos establecidos"[ CSJ. Civil Civil.
Sentencia 040 de 25 de abril de 2000, expediente
5212
a Ley 54 de 1990, modificada por la Ley 979 de 2005,
toda "comunidad de vida permanente y singular" entre
dos personas no casadas o con impedimento para
contraer nupcias, da lugar hoy a una unión marital de
hecho y a originar un auténtico estado civil CSJ. Civil.
Cfr. Sentencias de 11 de marzo de 2009, expediente
00197, y de 19 de diciembre de 2012, expediente
00003, entre otras. Autos de 18 de junio de 2008,
expediente 00205, y de 19 de diciembre de 2008,
expediente 01200, según doctrina probable de la Corte
(artículos 4º de la Ley 169 de 1886 y 7º del Código
General del Proceso, y sentencia de la Corte
Constitucional C-836 de 2001), como otra de las
formas de constituir familia natural o extramatrimonial,
al lado del concubinato (CSJ. Civil. Cfr. Sentencia de
21 de junio de 2016, expediente 00129)
la unión marital de hecho, en palabras de esta
Corporación, "(...) ya no es [un aspecto] meramente
legal. De tal suerte que cualquier análisis en torno al
punto impone necesariamente adelantarlo con vista en
los nuevos valores y principios constitucionales que,
por razones palmarias, en su sazón no pudo la ley
conocer
SALVAMENTO
9 DE VOTO
Puedo observar el metodo de valoración y estimación de la
prueba, como a través de medios probatorios como el
CRÍTICA
10 PERSONAL
testimonio y los documentos se busca la verdad, teniendo en
cuenta los elementos facticos, la jurisprudencia y el debido
proceso.
