0% encontró este documento útil (0 votos)

331 vistas98 páginas

Estudio Hidrológico Villa Kintiarina

Este documento presenta un estudio hidrológico para un proyecto de ampliación y mejoramiento del servicio de saneamiento básico en Villa Kintiarina y Kintiarina Alta en Cusco, Perú. El estudio describe la ubicación y características de la fuente de agua, incluyendo su geomorfología, calidad del agua y disponibilidad hídrica. Realiza un análisis hidrometeorológico e hidrométrico de la zona y evalúa la demanda actual y futura de agua para determinar el balance

Cargado por

Yober De La Cruz Morales

Derechos de autor

Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.

Formatos disponibles

Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

0% encontró este documento útil (0 votos)

331 vistas98 páginas

Estudio Hidrológico Villa Kintiarina

Cargado por

Yober De La Cruz Morales

Derechos de autor

Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.

Formatos disponibles

Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VILLA KINTIARINA

LA CONVENCIÓN - CUSCO
Creado Por Ley N° 30349 del 15 de octubre del 2015
“Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

FORMATO ANEXO 06
ESTUDIO HIDROLOGICO PARA LA ACREDITACION
DE LA DISPONIBILIDAD HÍDRICA SUPERFICIAL

PROYECTO:

“AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE

SANEAMIENTO BASICO EN LA CAPITAL DE VILLA KINTIARINA Y

LA COMUNIDAD DE KINTIARINA ALTA, DISTRITO DE VILLA

KINTIARINA - LA CONVENCION – CUSCO”

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 1 de 98

1.0 ASPECTOS GENERALES .........................................................................4

1.1 Introduccion ........................................................................................4

1.2 Antecedentes .....................................................................................4

1.3 Objetivos del estudio ..........................................................................5

1.4 Justificacion del estudio .....................................................................5

2.0 EVALUACION HIDRICA .............................................................................6

2.1 Descripcion general de la fuente de Agua ..........................................6

2.1.1 Ubicación y demarcaciónde la unidad demografica...............7

2.1.2 Accesibilidad – vías de comunicación ................................15

2.1.3 Geomorfologia (Descripcion de la unidad hidrografica) ......15

2.1.4 Aspectos ecológicos de la cuenca ......................................22

2.1.5 Calidad de Agua .................................................................24

2.2 Análisis y tratamiento de la información hidrometeorológica e

hidrométrica......................................................................................28

2.2.1 Análisis de las variables meteorológicas .............................28

2.2.2 Tratamiento de la información Hidrometeorológica e

Hidrométrica .......................................................................28

2.3 Disponibilidad Hídrica .......................................................................41

2.3.1 Disponibilidad de agua a nivel mensual (Caudales Medios) 41

2.3.2 Analisis de máximas Avenidas ...........................................65

2.4 Usos y demandas de agua ..............................................................92

2.4.1 Demanda de Centro Poblado de Sirenachayocc .................94

2.5 Balance Hídrico ................................................................................96

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 2 de 98

3.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ..........................................104

4.0 ANEXOS. ................................................................................................106

A) Panel Fotografico ................................................................................

B) Geomorfologia ....................................................................................

C) Registro de Presipitacion Mensual .....................................................

D) Histogramas (Datos sin Corregir) .......................................................

E) Curva de Doble Masa (Datos Sin Corregir) ........................................

F) Analisis Estadistico ............................................................................

G) Aforo de Caudales ..............................................................................

H) Generacion de Caudales Medios........................................................

I) Registro de Pp Max 24 Horas ..............................................................

J) Caudales Maximos .............................................................................

K) Demanda de agua y Balance Hidrico..................................................

L) Analisis de Calidad de Agua ..............................................................

M) Mapas Tematicos ...............................................................................

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 3 de 98

1.1 Introducción

En el presente documento se presenta la descripción básica de los componentes

con las que se intervendrá en la fase de inversión del proyecto, para el cual se
describe los antecedentes y la finalidad del proyecto, así como la evaluación de la
disponibilidad hídrica de la fuente de agua para el consumo de la comunidad de
Kintiarina Alta.

1.2 Antecedentes

Los pobladores de las comunidades de Villa Kintiarina Capital y Kintiarina Alta no

han logrado contar con un adecuado servicio de agua y saneamiento hasta la
actualidad, a pesar de haber tenido ya una intervención, para poder dar solución a
diversos problemas que se viene presentando en la salud de las personas.

Tal es así que ya se ha instalado el sistema de agua potable y alcantarillado, pero

lamentablemente no se observa los resultados que se esperaban, por tanto, la
población se encuentra indignada ante tal hecho; ello hace posible que la población
exija la solución del problema a través de la concretización del proyecto.

La población directamente beneficiaria está plenamente comprometida con el

presente proyecto, por lo que aportará mano de obra no calificada y los recursos
existentes de inicio a fin. Esta actitud se ha visto connotada en las visitas a campo
realizadas para el levantamiento a las informaciones, donde en todo momento han
brindado las facilidades como el acceso a información y el apoyo necesario para
poder concluir el presente estudio.

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 4 de 98

El estudio hidrológico del proyecto tiene los siguientes objetivos principales:

 Determinar los parámetros geomorfológicos mas importantes de la fuente de

Agua.
 Evaluar el análisis de consistencia de las estaciones meteorológicas cercanas
a la fuente de agua.
 Estimar la oferta de los recursos hídricos superficiales tales como:
escurrimiento superficial natural (Caudales medios)
 Determinar las demanda de agua hidrica de la poblacion base y población
proyectada al año 20.
 Determinar el balance hidrológico para un periodo de 20 años de tal forma
que permita dimensionar la infraestructura de almacenamiento proyectada
con la finalidad de garantizar la cobertura de la demanda de la población
beneficiaria, y las infraestructura de captación y conducción del recurso
hídrico hacia las áreas bajo riego.
 Estimar los caudales maximos, para el diseño de obras de protección.

1.4 Justificación del estudio

En la actualidad la demanda del recurso hídrico en la zona del proyecto es cada vez
mayor. La principal consecuencia de este incremento en la demanda, es la
deficiente infraestructura de abastecimiento de agua potable y el incremento de la
población; la cual a su vez genera conflictos entre los usuarios y problemas en la
eficiente distribución del recurso hídrico. He aquí que surge la necesidad de conocer
y cuantificar los recursos hídricos.

El presente estudio evaluará las condiciones hidrológicas y meteorológicas de la

zona, con el fin de conocer su comportamiento y caracterizar cada una de las
variables del ciclo hidrológico. Una vez realizado este proceso, se determinará el
Balance Hídrico, que nos permitirá conocer la disponibilidad del recurso hídrico
durante todos los meses del año.

Dicho balance, nos permitirá conocer y planificar un adecuado manejo a nivel

espacial y temporal del agua superficial.

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 5 de 98

2.1.1 Ubicación y demarcación de la unidad hidrográfica.

a) Superficie:
- En el proyecto se cuenta con 01 captación (Surunduari), la cual está
proyectada El riachuelo Surunduari presenta un área de cuenca muy
pequeña (Microcuenca), porque aguas más arriba está el manantial que lo
genera, por tal razón no se realizara los parámetros de cuenca de este
riachuelo. Se estimará valores de diseño mediante calibraciones con el
Riachuelo Surunduari, ya que estas fuentes están muy cerca y presentan
las mismas variables climáticas.

- El área de la fuente de agua del riachuelo Surunduari (punto de

aforamiento). Delimitado con el Software Arcgis 10.5, se muestra en el
siguiente Cuadro:

Cuadro N° 01
Área de la Microcuenca (Barranca)
Cuenca Área Km2
Surunduari 1.50
Fuente: Elaboración Propia

b) Altitud:
- La altitud de la fuente del punto de aforamiento.

Cuadro N° 02
Altitud de las fuentes de Agua
Fuente Altitud m.s.n.m.
Surunduari 1885.21
Fuente: Elaboración Propia

c) Límites:

Por el Norte: Limita con CP Pueblo Libre

Por el Este: Limita con Comunidad Mazokiato

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 6 de 98

Poe el Oeste: Limita con el Rio Apurimac

d) Ubicación Hidrográfico
El punto de aforo de la fuente de agua se encuentra ubicada entre las
coordenadas UTM:

Cuadro N° 03
Ubicación de las Captaciones
UBICACIÓN DE LA CAPTACIÓN
CAPTACIÓN
Geográfica UTM WGS
Política Unidad Hidrográfica
84 Zona 18S
Tipo Nombre Región Provincia Distrito Intercuenca Código Este (m) Norte (m)

La Villa
Riachuelo Surunduari Cusco Apurímac 4997 664,606 8'575,018
Convención Kintiarina

Fuente: Elaboración Propia

e) Clima y Precipitación:
Las principales características climáticas por áreas homogéneas, donde se han
considerado las siguientes variables meteorológicas como mínimo. El proyecto
cuenta con que se han seleccionado las Estaciones Meteorológicas vecinas
como: Pichari, Machete y Cirialo y la de Quillabamba.

El clima de la zona es templado y húmedo. La zona del proyecto se encuentra

tipificada como zona húmeda por evaporación de aguas generadas por las altas
temperaturas en la zona.

Las condiciones climatológicas del distrito de Villa Kintiarina varían por la

inclinación u oblicuidad de la región respecto a la zona, resultan del conjunto de
condiciones atmosféricas, temperatura, vientos, lluvias que distinguen al distrito
y depende más de la cantidad de calor y lluvia que recibe.

El clima es rector de la naturaleza pues condiciona las producciones agrícolas y

de abastecimiento de agua de pequeñas quebradas. Se distingue varios climas
como:

a) Ceja Húmeda (Bosque Pluvial Montano Subtropical)

Entre los 350 y 700 msnm., las lluvias oscilan entre los 1000 y 2000 mm cuyas

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 7 de 98

b) Ceja Muy Húmeda (Bosque Muy húmedo Subtropical)

Entre los 700 y 2700 msnm., las lluvias se caracterizan por ser torrenciales es
menos húmeda por la evaporación.

c) Ceja Alta (Bosque Pluvial Montano Bajo Subtropical)

Con excesivas precipitaciones ocupa las partes más altas de las cordilleras entre
los 3000 y 3500 msnm., que se caracterizan por lluvias fuertes, alta humedad y
neblina en forma persistente. Las temperaturas oscilan entre 6° y 12°C; las bajas
temperaturas y la poca evaporación hacen que las lluvias sean más efectivas;
es zona inapropiada para la agricultura por las pendientes de terreno y la alta
humedad.

Las precipitaciones son estaciónales y se producen de enero a marzo

(excepcionalmente en los meses de diciembre y abril). Las lluvias que caen
después de un largo periodo de sequía sobre vertiente seca, contribuyen a
excavar profundamente estas y forman una extensa red de quebradas.

 PRECIPITACIÓN
La precipitación como parámetro de mayor importancia es tomada de tres (03)
estaciones meteorológicas, encontrándose muchas de ellas dentro de las
cuencas vecinas. Las estaciones que se ubican cercanos a la zona del Proyecto
son Pichari, Cirialo, Machente, zona característica de la región Selva del Perú.

La estación de lluvia en la región, en estos últimos periodos está variando. Por

lo general, se inicia en los meses de octubre - noviembre con precipitaciones
recurrentes (fluctuantes), siendo de intensidad máxima en los meses de enero a
febrero, prolongándose hasta marzo en forma intermitente.

La información pluviométrica consistente y completa a nivel total y mensual entre

el periodo 1964 - 1982 se sustentada.

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 8 de 98

DISTRIBUCION TEMPORAL Y ESPACIAL DE LA PRECIPITACION MENSUAL (mm)

400.0
375.0
350.0
325.0
300.0
PRECIPITACION (mm)

275.0
250.0
225.0
200.0
175.0
150.0
125.0
100.0
75.0
50.0
25.0
0.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
PICHARI MACHENTE CIRIALO

MESES DEL AÑO

FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA

Se aprecia, como típico de los regímenes pluviales ecuatoriales, el periodo

lluvioso entre los meses de septiembre a abril, en el ocurre el 90% de la lluvia
total, y un periodo más seco entre mayo y agosto, en que se produce el 10% del
total de lluvia.

La precipitación promedio anual es de 2,410.1 mm, registrada por la estación de

Pichari, 2,325.8 mm por Machente y 1,355.4 por Cirialo.

 TEMPERATURA
En tanto que la temperatura promedio para la zona del proyecto según
estaciones observadas es de 25.84°C, la mínima es de 14.95°C y la temperatura
máxima de 35.51°C, tanto en la zona baja como en la zona del valle y zona alta
de la cuenca.

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 9 de 98

TEMPERATURAS MINIMA MENSUALES (°C)

20.00

19.00
TEMPERATURA MINIMA (°C)

18.00

17.00

16.00

15.00

14.00

13.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MESES DEL AÑO
CIRIALO MACHENTE PICHARI

FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA

Cuadro N° 06
REGISTROS
Registro DE TEMPERATURA
Mensuales MEDIA MENSUAL
de Temperatura (°C)
Media (°C)
T° MED ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
PICHARI 26.75 25.93 26.08 25.82 24.95 23.80 23.95 24.90 26.07 26.95 26.80 27.50 25.79
MACHENTE 26.53 25.95 26.38 26.17 25.35 24.62 23.81 24.82 25.93 26.74 26.77 26.98 25.84
CIRIALO 26.30 25.98 26.67 26.52 25.75 25.43 23.67 24.73 25.80 26.53 26.73 26.45 25.88

TEMPERATURAS MEDIA MENSUALES (°C)

27.50
TEMPERATURA MEDIA MENSUAL(°C)

27.00
26.50
26.00
25.50
25.00
24.50
24.00
23.50
23.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MESES DEL AÑO
CIRIALO MACHENTE PICHARI

FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 10 de 98

1. Ubicación Política

Región : Cusco

Provincia : La Convencion

Distrito : Villa kintiarina

Localidades : Villa Kintiarina Capital y Kintiarina Alta

2. Ubicación Geográfica

Geográficamente la zona del proyecto se ubica dentro de las

coordenadas UTM, cuyo datum WGS84 es:

VILLA KINTIARINA CAPITAL:

Norte : 8 571 484.10

Este : 659 608.18

Altitud : 703 m.s.n.m.

KINTIARINA ALTA:

Norte : 8 570 203.17

Este : 659 594.31

Altitud : 746 m.s.n.m.

3. Ubicación Hidrográfica referencial

Región Hidrográfica : Región Hidrográfica del Amazonas

Vertiente : Atlántico

Cuenca : Intercuenca Apurimac

Riachuelo : Surunduari

Zona : 18L

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 11 de 98

La ubicación de la fuente de agua se observa en la figura Nº 1, 2, 3 y 4.

4. Cartografía y Topografía

Para efectos del desarrollo del presente estudio, se ha utilizado la

siguiente información cartográfica y topográfica:

 Carta Nacional 1:100000 del Instituto Geográfico Nacional.

 Carta Nacional 1: 25000 del Instituto Geográfico Nacional.
 Mapas temáticos digitales cuencas de la Autoridad Nacional del
Agua.
 Base Grafica en GIS OZ-Cuzco.
 Modelo de Elevación Digital del Terreno.
 Planos topográficos del área del proyecto.

Figura Nº 01: Esquema de Macrolocalozacion – Mapa Nacional del Perú

DEPARTAMENTO
DE CUSCO

Fuente: Elaboración Propia

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 12 de 98

PROVINCIA DE LA CONVENCION

Fuente: Elaboración Propia

Figura Nº 03: Mapa de la Provincia de La Convencion, con sus distritos

DISTRITO DE VILLA
KINTIARINA

Fuente: Elaboración Propia

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 13 de 98

Fuente: Elaboración Propia

2.1.2 Accesibilidad – vías de comunicación.

El acceso principal Desde Ayacucho al Distrito de Villa Kintiarina es vía

asfaltada desde Ayacucho a San Francisco – Kimbiri, aproximadamente
4.50 horas y de Kimbiri a Villa Kintiarina es asfaltado y afirmado con un
tiempo de viaje de 2 horas.

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 14 de 98

Tambo Kimbiri Asfaltada y firmada 116.00 m. 3.00

01
Afirmada y
Kimbiri Villa Kintiarina 62.00 Km. 2.00
Asfaltada
Ayacucho Pacobamba Asfaltado 140.00 km 3.50
02 Asfaltado y
Pacobamba Villa Kintiarina 90.00 km 3.50
Afirmada
Fuente: Elaboración Propia

2.1.3 Parámetros geomorfológicos de la unidad hidrográfica.

Las características físicas de la cuenca procuran medir numéricamente

las influencias de dichas características sobre el sistema de drenaje,
respuesta de la cuenca, etc.; al mismo tiempo estos índices ayudan a
realizar comparaciones entre regiones hidrológicas.

En el presente estudio se ha identificado una fuente de agua

“Microcuenca del Rio Surunduari”, por tal motivo se realizará el estudio
hidrológico mediante el anexo 06 estudio hidrológico para la Acreditación
de la disponibilidad hídrica superficial.

A continuación, se detalla mediante cuadros cada parámetro de la Fuente

de agua del Río Surunduari.

Todos los cálculos referentes a parámetros Geomorfológicos de la cuenca

están en el (Anexo B.)

a) Área y perímetro de la cuenca

El área y perímetro de las fuentes de agua se calculó empleando la carta

nacional a escala 1/ 100 000, imagen satelital y software ArcGis 10.5
obteniendo los resultados Área (km2), y perímetro (Km). El perímetro es la

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 15 de 98

Cuadro Nº08: Área y Perímetro de las fuentes de agua.

Fuente de agua Área de la Cuenca (Km2) Perímetro (Km)
Microcuenca del Río Surunduari 1.50 4.86
Fuente: Elaboración Propia

b) Áreas Parciales y Acumuladas en la cuenca delimitada

Las áreas parciales de la Microcuenca del río Surunduari se obtuvieron a
partir de la delimitación de la cuenca y con el uso del software ArcGis 10.5
se logró obtener las áreas parciales entre curvas de nivel como se puede
observar en el siguiente gráfico.

Figura Nº 05: Áreas Parciales o Subareas – Microcuenca microcuenca del Rio Surunduari

Fuente: Elaboración Propia

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 16 de 98

Las áreas parciales y las altitudes son importantes en el estudio ya que

con estos cálculos es posible determinar:

La curva hipsométrica, polígono de frecuencias, rectángulo equivalente,

el índice de pendiente, etc.

Figura Nº 06: Curva Hipsométrica De La Microcuenca Del Rio Surunduari

CURVA HIPSOMETRICA - CUENCA DEL RIO SURUNDUARI

2,400
2,300 POR ENCIMA POR DEBAJO
2,200
2,100
Altitud (m.s.n.m.)

2,000
1,900
1,800
1,700
1,600
1,500
1,400
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6
Area Acumulada (%)
Fuente: Elaboración Propia

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 17 de 98

Hmax.= 2258 m.s.n.m. Hmin. = 1491 m.s.n.m. Hmedia = 1885.21 m.s.n.m.

Con la curva hipsométrica podemos calcular la altitud media de la

Microcuenca, el resultado es de la intersección de las curvas que se
muestra en el gráfico y proyectar a la altitud.

Para el proyecto la altitud media es 1885.21 msnm.

c) Formas de la Cuenca
La forma de la cuenca influye sobre los escurrimientos (tasas de flujo
máximo) y sobre el hidrograma resultante de una precipitación dada.

 Coeficiente de Compacidad (Cc)

H. Gravelius definió el coeficiente como el cociente adimensional

entre el perímetro de la cuenca (P) y el perímetro (Pc) de un círculo
con área igual al tamaño (A) de la cuenca:

𝐴
Para un círculo: 𝐴 = 𝜋𝑟 2 -> 𝑟 = √𝜋

Así:

𝐶𝑐 = 1, para una cuenca circular

𝐶𝑐 > 1, indica mayor distorsión de la cuenca (alargada o asimétrica)

 Factor de forma (Ff)

Es la relación entre el área de la cuenca y su longitud mayor en dirección
del curso de agua más largo.

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 18 de 98

Así:

𝐹𝑓 = 1, indica que la cuenca tiende a una forma más cuadrada y su punto

de salida estaría en la mitad de uno de sus lados.

𝐹𝑓 = 0.5, indica la misma tendencia geométrica que la anterior pero su

salida estaría por una de sus esquinas.

De acuerdo a lo descrito del coeficiente de compacidad (cc) y factor de

forma (Ft), en el siguiente cuadro se muestra los factores de forma para
las fuentes de agua.

Cuadro Nº 10: Formas De Las Fuentes De Agua.

Fuente de agua Coeficiente de Compacidad (cc) Factor de Forma (Ft)

Rio surunduari 1.12 0.628

Fuente: Elaboración Propia

De los resultados anteriores:

 Para el río Surunduari, Cc es mayor a 1, quiere decir que ES
ALARGADA.
 También el Ft es 0.628, quiere decir que no es tan cuadrada y el flujo
sale por una esquina.

d) Rectángulo Equivalente

Es aquel rectángulo cuyo perímetro, área y coeficiente de compacidad son

equivalentes a los de la cuenca de interés; sus lados se determinan
mediante las siguientes expresiones:

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 19 de 98

Donde:

L = Longitud del lado mayor del rectángulo equivalente (Km.)

I = Longitud del lado menor del rectángulo equivalente (Km.)

Cc = Coeficiente de Compacidad

A = Área de la Cuenca (Km2)

En el siguiente cuadro se muestra los lados del rectángulo equivalente

para las fuentes de Agua.

Cuadro Nº 11: Rectangulo Equivalente De La Microcuenca.

Fuente de Agua L (km) l (km)

Microcuenca Surunduari 1.23 1.20

Fuente: Elaboración Propia

Criterio de J.W. Alvord: Otro método usado para calcular la pendiente

media de la cuenca, la cual analiza la pendiente existente entre curvas de
nivel, trabajando con la faja definida por las líneas medias que pasan entre
las curvas de nivel

e) Tiempo de Concentración

Este valor numérico (en horas) es el tiempo en que se estabilizan los

aportes de la sub cuenca vertiente, momento en el cual se hará máximo
el caudal para una determinada intensidad de lluvia.

El tiempo de concentración se determina mediante la “fórmula de Kirpich”,

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 20 de 98

Tc = Tiempo de concentración (horas).

L = Longitud del curso más largo de la cuenca (Km).
H = Desnivel máximo del curso de agua más largo (m).

Con la formula anterior se ha procedido al cálculo del tiempo de

concentración para la Fuente de Agua, el cual se aprecian en el siguiente
cuadro.

Cuadro N° 12: Cálculo Del Tiempo De Concentración.

Datos Microcuenca del

Rio Surunduari
Longitud del Curso más 1.25
largo de la cuenca (km)
Cota superior (msnm) 2258
Cota inferior (msnm) 1491
Tc (hr) 0.14
Fuente: Elaboración Propia

f) Altura media de la Cuenca (Hm)

Resulta de ponderar las altitudes de las áreas elementales de la cuenca,

con el objeto de determinar una altitud representativa de toda la cuenca.
Este parámetro está relacionado con la magnitud de la precipitación que
puede presentarse en la cuenca.

Para ello se utilizó en programa ArcGis 10.5. Obteniendo 1885.21 m.s.n.m.

Como la altura media de la cuenca.

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 21 de 98

En el cuadro N°14 se presenta el resumen de los parámetros

Geomorfológicos de la fuente de agua del río Surunduari.

Cuadro N° 14 Resumen De Los Parametros Geomorfologicos De La Captacion Surunduari

PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS MICROCUENCA DEL RIO SURUNDUARI
PARÁMETROS UNIDAD VALORES
AREA DE LA CUENCA 2
Km 1.50
PERIMETRO Km 4.86
CENTROIDE (PSC:wgs1984 UTM zone 18S)
X centroide m 664,700.31
Y centroide m 8,575,775.01
Z centroide msnm 1,885.21
Índice de Compacidad (Gravelius) 1.120
FACTOR DE
PARAMETROS DE

CUENCA

Longitud ( // al curso más largo) Km 1.54

FACTOR

FORMA
FORMA

Ancho Medio Km 0.97

Factor de Forma 0.628

Lado Mayor Km 1.23
RECTANGULO EQUIVALENTE
Lado Menor Km 1.20
Curva Hipsométrica - √
Polígono de Frecuencia - √
PARAMETROS DE RELIEVE

Altitud Máxima de la Cuenca m.s.n.m. 2258

Altitud Mínima de la Cuenca m.s.n.m. 1491
Desnivel total de la Cuenca Km 0.77
Altitud de Frecuencia Media m.s.n.m. 1887.82
Altitud Media de la Cuenca m.s.n.m. 1885.21
Altura más frecuente m.s.n.m. 1842.50
Altura Máxima del cauce m.s.n.m. 1550
Pendiente de la cuenca (Criterio de J.W. Alvord) % 23.04
Pendiente de la cuenca (sist. del rectángulo equivalente) % 62.17
Altura Máxima del cauce m.s.n.m. 1550
Altitud Mínima del cauce m.s.n.m. 1491
PARAMETROS DE LA RED

Tiempo de concentracion Hr. 0.14

HIDROGRAFICA

Orden 1 Km 0.89
Longitud total de los ríos de Orden 2 Km 0.28
diferentes grados Orden 3 Km 0.08
Longitud RH Km 1.25
Pendiente de Red Hídrica % 2.44%
Grado de ramificacion - 3.0
Fuente: Elaboración Propia

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 22 de 98

a) Bosque Muy húmedo Subtropical

Entre los 700 y 2700 msnm., las lluvias se caracterizan por ser torrenciales
es menos húmeda por la evaporación.

Figura Nº 07 Mapa De Delimitacion Y Ubicacion De La Microcuenca Barranca

Fuente: Elaboración Propia

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 23 de 98

Más detalle de análisis de calidad de agua ver el informe técnico de

análisis de agua para el proyecto muestras (Ver Anexo L)

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 24 de 98

Se ha trabajado con información de datos meteorológicos de las

estaciones de Pichari, Machente, Cirialo y Quillabamba, las cuales se
realizaron los tratamientos y análisis estadístico de la confiabilidad
como se muestra más adelante.

Cuadro N° 16: Estaciones Meteorologicas Usadas En El Estudio

ITEM ESTACION RIO REGION LATITUD LONGITUD X Y ALTITUD
1.00 PICHARI APURIMAC CUSCO 12°33'01" 73°48'01" 630338 8612300 648
2.00 MACHENTE PIENE AYACUCHO 12°32'01" 73°50'01" 626725 8614160 1250
3.00 CIRIALO APURIMAC CUSCO 12°43'01" 73°11'01" 697223 8593478 1150
4.00 QUILLABAMBA URUBAMBA CUSCO 12°51'21" 72°41'30" 750524 8577684 990

Cuadro Nº 17 Longitud De Registro De Estaciones Meteorologicas.

LONGITUD DE REGISTRO PRECIPITACIONES MEDIAS
Nº ESTACION
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
PARAM.

1 PICHARI PP Mensual

2 MACHENTE PP Mensual

3 CIRIALO PP Mensual

4 QUILLABAMBA PP Mensual

COMPLETO
INCOMPLETO

2.2.2 Tratamiento de la información hidrometeorológica e

hidrométrica

El objetivo del presente ítem, es la estimación de la precipitación total

anual y mensual en las fuentes de agua y puntos específicos de
interés como el área de riego con la finalidad de tener valores que
permitan caracterizar la climatología del área del proyecto, calcular
los valores del coeficiente de escorrentía, efectuar el balance hídrico
del proyecto y otros cálculos hidrológicos usuales.

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 30 de 98

Los datos faltantes son bastantes frecuentes y se deben a una gran

variedad de causas, por ejemplo, por desperfectos en el equipo de
medición, o enfermedad o sustitución del encargado de las
mediciones; es por eso que lo datos faltantes son estimados en base
a registros de estaciones cercanas o en base al propio registro.

En el caso de las estaciones que faltan datos, se estimaran estos

valores en función de la regresión lineal, el registro de las estaciones:
Pichari, Machente, Cirialo y Quillabamba. (Anexo C).

b) Análisis de datos hidrológicos.

La no homogeneidad en series hidrológicas, representa uno de los

temas de partida muy importantes para los estudios hidrológicos
especialmente en el control y diseño de las estructuras hidráulicas,
ya que cuando los datos son inconsistentes y la muestra no es
homogénea, ocasionan errores significativos en los resultados y que
se infiere en los análisis que se efectúan a las series hidrológicas.
Esta inconsistencia y no homogeneidad se observa con la presencia
de saltos y/o tendencias en la serie hidrológica afectando sus
características estadísticas como la media y la desviación estándar.

Análisis gráfico.

Los histogramas (Anexo D) son gráficas que describen el

comportamiento de la precipitación respecto al tiempo. Los gráficos
nos dan una lectura de la distribución de la precipitación a través del
tiempo; por simple inspección en las estaciones del estudio se
observa que la estación Quillabamba es la que tiene saltos

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 31 de 98

Figura Nº 08 Histograma de la Estación Quillabamba

HISTOGRAMA ESTACION QUILLABAMBA

600.0

500.0

400.0

300.0
pp (mm)

200.0

100.0

0.0

Años

QUILLABAMBA

Figura Nº 09 Histograma de la Estación Machente

HISTOGRAMA ESTACION MACHENTE

800.0
700.0
600.0
500.0
pp (mm)

400.0
300.0
200.0
100.0
0.0

Años

MACHENTE

Comparando la estación de Quillabamba Con la estación Machente

se puede comprobar que la estación Machente presenta más satos
llegando hasta 750 mm de altura de precipitación, comparando con
la estación Quillabamba presenta datos incompletos.

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 32 de 98

Los diagramas de doble masa junto con el análisis visual sirven para
determinar el rango de los periodos dudosos y confiables para cada
estación en estudio, esto a través del punto de quiebre el que
indicará el cambio en la serie, debido a errores producidos en su
obtención. (ANEXO E)

Esta grafica o curva se logra al comparar la precipitación acumulada

anual de la estación analizada con la precipitación media anual
acumulada de un grupo de estaciones cercanas, en un plano
coordenado.

En la siguiente tabla se muestra las precipitaciones anuales, las

estaciones que están incompletas se le aumenta con el promedio del
registro de precipitaciones mensuales.

Para el análisis de doble masa se ha utilizado las estaciones

meteorológicas del estudio con registro de 1965-1978. Ya que este
análisis tiene que hacerse con periodos de años iguales.

Cuadro Nº 18 Curva Doble Masa (Datos Sin Corregir)

QUILLABAMBA TERESITA-PICHARI CIRIALO MACHENTE PROMEDIO
AÑO
PA PAAcum PA PAAcum PA PAAcum PA PAAcum PA PAACUM
1965 1126.0 1126.0 1930.8 1930.8 1591.7 1591.7 1972.2 1972.2 1655.2 1655.2
1966 827.0 1953.0 2380.1 4310.9 1001.8 2593.5 1928.1 3900.3 1534.3 3189.4
1967 825.0 2778.0 2264.4 6575.3 1592.1 4185.6 1699.5 5599.8 1595.3 4784.7
1968 945.0 3723.0 2501.4 9076.7 2032.8 6218.4 2281.6 7881.4 1940.2 6724.9
1969 921.2 4644.2 3013.3 12090.0 1320.0 7538.4 2412.2 10293.6 1916.7 8641.6
1970 967.0 5611.2 2370.7 14460.7 1381.0 8919.4 1615.5 11909.1 1583.6 10225.1
1971 824.1 6435.3 2410.1 16870.8 1730.0 10649.4 2055.3 13964.4 1754.9 11980.0
1972 911.0 7346.3 2410.1 19280.9 1224.0 11873.4 2684.8 16649.2 1807.5 13787.5
1973 1236.0 8582.3 2410.1 21691.0 1237.0 13110.4 2321.6 18970.8 1801.2 15588.6
1974 801.0 9383.3 2410.1 24101.1 1565.2 14675.6 2559.6 21530.4 1834.0 17422.6
1975 986.5 10369.8 2410.1 26511.2 1195.5 15871.1 2779.4 24309.8 1842.9 19265.5
1976 919.0 11288.8 2410.1 28921.3 1611.4 17482.5 2357.2 26667.0 1824.4 21089.9
1977 851.0 12139.8 2410.1 31331.4 1163.1 18645.6 2506.3 29173.3 1732.6 22822.5
1978 1004.0 13143.8 2410.1 33741.5 1396.6 20042.2 2273.9 31447.2 1771.2 24593.7

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 33 de 98

CURVA DE DOBLE MASA

40000

35000

30000

25000

20000
PA Estaciones

15000

10000

5000

137 87.5

174 22.6

228 22.5
102 25.1

119 80.0

155 88.6

192 65.5

210 89.9

245 93.7
318 9.4

864 1.6
165 5.2

478 4.7

672 4.9

PAAcum.Ficticia
QUILLABAMBA TERESITA-PICHARI CIRIALO MACHENTE

En el grafico se observa que las estaciones en estudio no presentan quiebres y por lo tanto son confiables como se
muestran en el siguiente ítem de análisis de saltos y tendencias.

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 34 de 98

Combinando estos criterios se llega a tener una idea de la confiabilidad

de la muestra, para corregir, si fuese necesario, mejorando sus bondad
estadistica y obteniendo finalmente una serie de datos homogeneos y
consistentes. (ANEXO F)

 Prueba estadistica T de Student

El valor absoluto de T calculado (tc) se compara con el valor de T de
tabla de la distribucion Student con (n1+n2-2) grados de libertad y con
5% de nivel de significancia.

Si y solo si, el valor absoluto de Tc es mayor que el de T de tabla, se

concluye que la diferencia entre las medias, es evidencia de
inconsistencia o falta de homogeneidad.

 Prueba estadistica F de Fisher

El analisis consiste en probar, mediante la prueba F de Fisher, si los
valores de la desviacion estandar de las muestras son estadisticamente
homogeneas con un 5% de nivel de significancia.

Si y solo si, el valor absoluto de Fc es mayor que el de Ff de tabla, se

concluye que la diferencia entre las medias, es evidencia de
inconsistencia o falta de homogeneidad.

Para poder hacer el analisis estadistico se obtiene viendo el analisis

grafico (los histogramas) y el analisis de curva de doble masa para
reconocer los saltos o quiebres.

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 35 de 98

Cuadro Nº 20 Consistencia con la desviacion estandar

Fc Ft (95%) Diferencia
Estación Alfa G.L.N. G.L.D. Comparación
Calculado Tabla Signific.
Quillabamba 0.93 0.05 95 95 1.53 Fc > Ft No
Pichari 1.06 0.05 23 47 1.79 Ft > Fc NO
Cirialo 1.63 0.05 59 119 1.66 Ft > Fc NO
Machente 0.43 0.05 71 227 1.40 Ft > Fc NO

Se concluye que los datos de las estaciones Pichari, Cirialo, Machente y

Quillabamba son consistentes y homogeneos por lo tanto no nesecitan
ser corregidos.

c) Completación Generación de la información pluviométrica.

c.1) Regresión lineal.

La Completación de la información histórica, se efectúa para tener

periodos completos, más confiables y de tamaño uniforme.

Los modelos de regresión lineal simple son utilizados para la extensión

o transferencia de información desde uno o varios puntos,

c.2) Resultados Obtenidos en la Generación de Precipitación

Total.

Se presentan en los cuadros siguientes:

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 36 de 98

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
1965 119.0 177.0 195.0 102.0 4.0 2.0 44.0 16.0 115.0 111.0 65.0 176.0 1,126.0
1966 89.0 133.0 93.0 35.0 46.0 5.0 14.0 12.0 37.0 127.0 110.0 126.0 827.0
1967 93.0 121.0 203.0 31.0 15.0 15.0 48.0 26.0 39.0 73.0 56.0 105.0 825.0
1968 211.0 152.0 140.0 54.0 5.0 2.0 23.0 42.0 33.0 63.0 100.0 120.0 945.0
1969 133.0 90.0 146.0 94.0 42.0 91.2 13.0 7.0 27.0 44.0 103.0 131.0 921.2
1970 189.0 48.0 165.0 108.0 55.0 20.0 15.0 7.0 33.0 81.0 53.0 193.0 967.0
1971 141.1 172.0 111.0 56.0 30.0 52.0 1.0 9.0 69.0 39.0 65.0 79.0 824.1
1972 174.0 127.0 117.0 44.0 25.0 3.0 6.0 79.0 22.0 35.0 151.0 128.0 911.0
1973 194.0 151.0 142.0 115.0 48.0 12.0 33.0 60.0 54.0 80.0 133.0 214.0 1,236.0
1974 171.0 175.0 79.0 113.0 9.0 9.0 22.0 62.0 23.0 44.0 36.0 58.0 801.0
1975 118.0 196.0 120.0 61.5 38.0 18.0 14.0 19.0 68.0 61.0 97.0 176.0 986.5
1976 191.0 185.0 103.0 88.0 21.0 4.0 2.0 55.0 112.0 23.0 21.0 114.0 919.0
1977 117.0 181.0 138.0 26.0 41.0 1.0 39.0 3.0 48.0 27.0 103.0 127.0 851.0
1978 264.0 95.0 119.0 62.0 84.0 10.0 0.0 0.0 0.0 93.0 58.0 219.0 1,004.0
1979 101.0 94.0 102.0 43.0 19.0 11.0 24.0 2.0 7.0 23.0 99.0 115.0 640.0
1980 117.0 160.0 166.0 82.0 25.0 10.0 43.0 29.0 49.0 108.0 47.0 43.0 879.0
1981 169.0 146.0 132.0 86.0 24.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 184.0 242.0 983.0
1982 81.4 182.6 149.5 60.5 38.3 62.7 25.1 49.1 8.5 101.1 127.9 126.3 1,013.0
1983 54.5 153.9 156.0 59.8 49.2 30.3 19.1 117.9 83.6 59.1 93.4 115.4 991.9
1984 136.4 172.3 189.6 59.9 45.3 59.6 21.6 47.6 52.3 81.6 92.0 125.0 1,083.3
1985 113.7 161.0 139.8 68.5 53.9 91.5 18.2 37.6 156.9 94.0 108.8 126.3 1,170.2
1986 91.8 180.3 172.7 58.0 30.5 33.6 27.4 48.3 38.0 73.7 111.4 125.5 991.4
1987 346.0 185.6 159.8 172.5 35.7 36.4 0.0 0.0 56.5 117.0 278.7 388.9 1,777.1
1988 450.7 524.2 181.0 180.0 139.2 0.0 0.0 0.0 160.0 117.0 124.7 326.0 2,202.8
1989 199.6 186.0 351.5 110.6 50.7 0.0 38.1 74.7 74.9 58.4 48.6 179.0 1,372.1
1990 436.6 235.5 191.5 74.0 140.8 22.3 19.7 65.0 107.0 245.3 232.3 202.7 1,972.7
1991 312.8 193.0 375.7 75.0 29.4 15.8 7.6 25.6 35.1 103.1 95.2 136.0 1,404.1
1992 84.2 117.1 171.9 103.8 28.6 15.6 27.1 45.3 40.6 97.4 81.8 142.7 956.0
1993 200.1 186.0 185.8 86.2 26.4 15.1 12.9 42.2 41.5 97.6 91.1 142.3 1,127.3
1994 186.9 184.9 180.6 88.7 27.4 16.5 1.2 31.2 38.8 109.8 81.9 142.7 1,090.6
1995 174.2 187.3 184.9 87.7 28.8 15.6 10.2 31.0 38.6 96.6 86.7 142.9 1,084.6
1996 132.5 178.9 103.0 76.7 36.2 6.5 8.6 37.3 40.8 71.1 86.9 75.2 853.7
1997 214.5 271.9 138.2 89.6 39.8 23.1 3.0 62.0 84.8 101.3 121.7 146.6 1,296.5
1998 171.5 152.4 244.9 90.5 4.2 6.0 0.0 1.8 84.6 106.9 54.6 174.7 1,092.1
1999 253.7 186.0 272.0 159.0 60.4 10.6 21.1 0.0 30.7 67.0 32.4 132.9 1,225.8
2000 315.4 243.7 180.4 74.2 20.1 56.3 1.4 37.2 35.3 50.3 31.1 85.0 1,130.4
2001 288.4 250.2 236.4 48.1 43.1 8.2 39.1 30.1 25.8 118.0 89.5 110.6 1,287.5
2002 119.2 195.4 200.2 45.3 32.4 15.6 69.3 71.9 36.0 89.0 108.5 219.9 1,202.7
2003 163.1 185.3 199.1 109.0 18.6 8.3 5.9 113.5 71.6 47.3 49.4 176.4 1,147.5
2004 179.7 153.4 125.7 83.8 43.0 19.7 59.4 44.3 55.1 122.8 119.6 94.6 1,101.1
2005 115.2 133.2 186.3 95.9 34.0 7.4 56.1 10.5 42.3 70.8 21.5 181.4 954.6
2006 173.9 157.0 196.8 121.1 7.6 28.9 4.5 28.2 17.8 98.9 102.0 189.4 1,126.1
2007 179.7 94.7 187.2 151.2 31.7 16.3 12.8 37.8 12.6 169.7 55.6 107.0 1,056.3
2008 241.4 162.5 153.9 85.1 14.2 1.8 13.0 19.2 36.6 135.9 92.5 108.6 1,064.7
2009 206.3 207.3 138.3 68.0 23.3 5.5 26.8 4.5 14.9 111.6 209.9 182.2 1,198.6
2010 121.7 236.3 263.9 59.3 20.8 21.8 15.7 23.7 33.3 188.2 77.7 151.6 1,214.0
2011 201.0 260.9 275.5 108.4 41.5 21.4 50.9 79.6 29.4 155.2 146.0 205.3 1,575.1
2012 194.1 194.3 102.1 120.8 37.2 16.9 18.5 20.4 31.6 82.3 79.2 239.6 1,137.0
MEDIA 181.9 177.4 172.2 84.8 36.7 19.9 20.3 34.7 49.0 89.0 96.1 153.5 1,255.8
FUENTE: SENAMHI

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 37 de 98

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VILLA KINTIARINA
LA CONVENCIÓN - CUSCO
Creado Por Ley N° 30349 del 15 de octubre del 2015
“Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuadro Nº 22 Estacion Pichari extendido
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
1965 267.3 311.5 317.2 212.0 118.1 27.8 74.6 80.9 119.5 162.3 115.9 123.7 1930.8
1966 221.7 188.7 268.5 492.9 107.6 43.6 50.8 121.1 186.8 230.7 290.2 177.5 2380.1
1967 288.4 161.6 292.3 272.7 149.2 6.4 36.0 118.6 102.1 347.5 216.3 259.7 2250.7
1968 377.9 342.7 362.9 66.1 164.0 70.3 55.7 102.5 137.6 332.4 235.6 253.7 2501.4
1969 248.9 385.4 311.5 177.7 210.3 78.6 203.5 147.8 187.2 300.8 395.7 365.9 3013.3
1970 251.6 260.0 311.7 185.0 155.5 44.3 104.6 121.4 153.2 278.4 211.2 189.3 2266.3
1971 277.4 278.8 303.7 267.6 150.3 57.5 130.3 120.2 136.6 349.0 231.7 280.4 2583.6
1972 299.6 275.5 304.6 286.6 149.2 37.2 121.1 75.3 158.3 355.8 378.9 241.3 2683.5
1973 313.1 277.3 308.3 173.9 154.1 41.0 71.6 87.5 143.6 280.1 348.1 172.5 2370.9
1974 297.6 279.0 298.9 177.1 145.9 39.7 91.8 86.2 157.9 340.6 182.1 297.2 2394.0
1975 261.8 280.6 305.0 258.8 152.0 43.5 106.5 113.8 137.1 312.0 286.5 202.9 2460.3
1976 311.1 279.8 302.5 216.8 148.4 37.7 128.5 90.7 116.8 376.0 156.4 252.5 2417.0
1977 261.1 279.5 307.7 315.2 152.6 36.4 60.6 124.0 146.3 369.2 296.7 242.1 2591.4
1978 360.4 273.1 304.9 258.0 161.6 40.1 132.2 125.9 168.5 258.2 219.7 168.5 2471.1
1979 250.3 273.0 302.3 288.2 148.0 40.6 88.1 124.6 165.2 376.0 289.9 251.7 2597.9
1980 261.1 277.9 311.8 226.3 149.2 40.1 53.2 107.4 145.9 233.0 200.9 309.2 2316.0
1981 296.2 276.9 306.8 220.0 149.0 36.0 132.2 125.9 168.5 414.7 435.4 150.1 2711.6
1982 237.0 279.6 309.4 260.5 152.0 62.0 86.0 94.5 164.6 244.6 339.4 242.6 2472.1
1983 218.9 277.5 310.3 261.6 154.3 48.5 97.2 50.4 129.9 315.2 280.2 251.4 2395.4
1984 274.2 278.8 315.3 261.3 153.5 60.7 92.4 95.5 144.3 277.4 278.0 243.7 2475.2
1985 258.9 278.0 307.9 247.7 155.3 73.9 98.7 101.8 96.1 256.5 306.7 242.6 2424.1
1986 244.1 279.4 312.8 264.4 150.4 49.9 81.9 95.0 150.9 290.6 311.2 243.2 2473.9
1987 415.7 279.8 310.9 82.7 151.5 51.1 132.2 125.9 142.4 217.8 597.5 32.6 2540.1
1988 486.4 304.9 314.0 70.8 173.2 36.0 132.2 125.9 94.6 217.8 333.9 82.9 2372.7
1989 310.6 280.5 339.3 180.9 154.6 36.0 62.2 78.1 133.9 316.4 203.6 200.5 2296.6
1990 476.9 283.5 315.6 239.0 173.5 45.2 96.0 84.3 119.1 1.9 518.1 181.5 2534.7
1991 393.3 280.4 342.9 150.2 148.0 40.4 83.9 95.6 148.1 260.4 251.6 234.9 2429.6
1992 239.0 274.8 312.7 191.7 149.3 44.7 99.5 101.4 148.2 275.6 252.4 226.5 2315.8
1993 310.2 279.0 327.8 211.1 150.4 43.2 92.9 101.3 147.8 253.3 263.4 214.0 2394.3
1994 306.8 286.6 371.0 73.9 149.4 39.1 90.4 100.0 147.2 242.5 207.1 207.1 2221.3
1995 312.7 277.4 304.5 238.8 151.4 43.8 93.3 99.4 147.9 250.3 245.1 217.2 2381.6
1996 271.6 279.3 302.5 234.7 151.6 38.7 116.4 102.0 149.6 295.0 269.2 283.5 2494.1
1997 326.9 286.2 307.7 214.2 152.3 45.6 126.7 86.2 129.3 244.2 328.7 226.4 2474.6
1998 297.9 277.4 323.5 212.8 144.9 38.5 132.2 124.8 129.4 234.8 213.9 203.9 2333.9
1999 353.4 279.9 327.5 104.1 156.7 40.4 93.4 125.9 154.3 301.9 175.9 237.3 2350.8
2000 395.1 284.1 313.9 238.7 148.2 59.3 129.6 102.1 152.2 330.0 173.7 275.6 2602.6
2001 376.8 284.6 322.2 280.1 153.0 39.4 60.4 106.6 156.6 216.1 273.6 255.2 2524.7
2002 262.6 280.6 316.9 284.5 150.8 42.5 4.9 79.9 151.9 264.9 306.2 167.8 2313.3
2003 292.2 279.8 316.7 183.5 147.9 39.4 121.3 53.2 135.4 335.1 205.0 202.6 2312.2
2004 303.4 277.4 305.8 223.4 153.0 44.2 23.1 97.6 143.0 208.1 325.2 268.0 2372.2
2005 259.9 275.9 314.8 204.2 151.1 39.1 29.2 119.2 149.0 295.5 157.2 198.6 2193.8
2006 299.5 277.7 316.4 164.3 145.6 48.0 123.9 107.9 160.3 248.3 295.0 192.2 2378.9
2007 303.4 273.1 315.0 116.5 150.6 42.8 108.7 102.0 162.7 129.1 215.6 258.1 2177.5
2008 345.1 278.1 310.0 221.4 147.0 36.7 108.3 113.6 151.6 186.0 278.8 256.8 2433.4
2009 313.7 281.4 307.7 248.5 148.9 38.3 83.0 123.0 161.6 226.9 479.7 197.9 2610.7
2010 264.3 283.6 326.3 262.3 148.4 45.0 103.3 110.7 153.1 98.0 253.4 222.4 2270.9
2011 317.8 285.4 328.0 184.4 152.7 44.9 38.7 75.0 154.9 153.5 370.3 179.4 2285.1
2012 313.2 276.2 302.4 164.7 151.8 45.6 98.2 112.9 147.1 276.2 256.0 152.0 2296.1

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 38 de 98

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VILLA KINTIARINA
LA CONVENCIÓN - CUSCO
Creado Por Ley N° 30349 del 15 de octubre del 2015
“Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuadro Nº 23 Estacion Cirialo extendido
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
1965 262.7 289.3 58.0 24.0 43.0 30.0 0.0 4.0 69.0 104.0 60.0 58.0 1002.0
1966 248.6 265.5 144.4 111.7 39.1 16.4 16.1 10.4 48.2 272.0 214.0 135.0 1521.2
1967 433.0 161.0 234.7 93.0 90.0 1.0 0.0 52.0 86.0 234.0 143.0 562.0 2089.7
1968 226.0 273.0 124.0 90.0 0.0 0.0 29.0 39.0 49.0 60.0 137.0 293.0 1320.0
1969 267.0 202.0 207.0 10.0 57.0 73.0 10.0 0.0 55.0 113.0 123.0 264.0 1381.0
1970 193.0 200.0 444.0 128.0 36.0 56.0 14.0 0.0 1.0 217.0 99.0 342.0 1730.0
1971 313.0 250.0 115.0 104.0 60.0 10.0 0.0 58.0 12.0 29.0 76.0 197.0 1224.0
1972 248.0 206.0 167.0 87.0 18.0 2.0 0.0 50.0 0.0 54.0 154.0 251.0 1237.0
1973 273.0 257.0 208.0 23.0 95.0 12.0 84.4 34.4 49.2 31.4 75.2 422.6 1565.2
1974 302.7 310.2 68.8 191.4 57.0 16.9 15.5 4.9 0.0 38.4 70.0 130.2 1206.0
1975 162.6 431.2 149.2 129.2 29.4 13.2 35.2 0.0 113.6 109.0 187.8 251.0 1611.4
1976 215.6 45.2 124.2 102.0 25.0 0.0 11.2 0.8 130.6 113.0 146.2 287.2 1201.0
1977 380.6 303.6 95.8 162.1 41.5 0.0 0.0 10.5 46.2 38.2 190.7 123.6 1392.8
1978 307.2 232.6 156.4 18.4 75.4 17.0 17.0 3.6 50.0 92.1 130.8 133.9 1234.4
1979 254.2 244.5 151.8 108.0 52.1 17.1 15.3 4.7 49.7 113.0 113.7 273.3 1397.4
1980 261.8 280.1 204.3 90.1 49.2 17.0 14.0 20.1 47.6 87.6 135.4 369.8 1577.0
1981 286.2 272.5 176.4 88.3 49.7 15.8 17.0 3.6 50.0 119.8 78.3 103.0 1260.8
1982 245.0 292.3 190.8 100.0 42.8 23.4 15.3 31.5 49.6 89.7 101.7 258.1 1440.1
1983 232.3 276.8 196.1 100.3 37.5 19.5 15.7 70.8 45.8 102.2 116.1 272.8 1485.9
1984 270.9 286.7 223.7 100.2 39.4 23.1 15.5 30.7 47.4 95.5 116.7 259.9 1509.7
1985 260.2 280.6 182.8 96.3 35.3 27.0 15.8 25.0 42.1 91.8 109.7 258.1 1424.6
1986 249.9 291.1 209.8 101.1 46.6 19.9 15.1 31.1 48.1 97.8 108.6 0.0 1219.1
1987 369.6 293.9 199.2 48.7 0.0 20.2 17.0 3.6 47.2 84.9 38.9 0.0 1123.2
1988 418.9 476.5 216.7 45.2 -6.1 15.8 17.0 3.6 42.0 84.9 103.0 -9.6 1408.0
1989 296.2 298.6 356.7 77.0 0.0 15.8 14.3 46.2 46.3 102.4 134.7 187.5 1575.8
1990 412.2 320.8 225.3 93.8 -6.8 18.5 15.6 40.6 44.6 46.6 58.2 155.7 1425.3
1991 353.9 297.9 376.6 68.2 52.0 17.1 15.2 30.6 47.8 92.5 123.1 245.1 1719.9
1992 246.3 257.0 209.2 80.1 49.0 18.4 15.8 25.4 47.8 95.2 122.9 231.1 1398.0
1993 296.0 288.1 292.9 85.7 46.6 17.9 15.5 25.5 47.8 91.2 120.2 210.2 1537.6
1994 293.6 343.5 532.7 46.1 48.9 16.7 15.4 26.6 47.7 89.3 133.9 198.7 1793.2
1995 297.8 276.1 163.5 93.7 44.2 18.1 15.5 27.2 47.8 90.7 124.7 215.5 1414.8
1996 269.0 290.3 152.6 92.5 43.8 16.6 16.4 24.8 48.0 98.6 118.8 326.6 1498.1
1997 307.7 340.4 181.5 86.6 42.1 18.6 16.8 38.9 45.8 89.6 104.3 230.9 1503.2
1998 287.4 276.0 269.2 86.2 59.3 16.5 17.0 4.6 45.8 87.9 132.2 193.2 1475.5
1999 326.1 294.1 291.4 54.8 32.1 17.1 15.5 3.6 48.5 99.8 141.5 249.3 1573.9
2000 355.2 325.2 216.2 93.7 51.6 22.7 16.9 24.8 48.3 104.8 142.0 313.5 1714.8
2001 342.5 328.7 262.2 105.7 40.5 16.8 14.3 20.7 48.7 84.6 117.7 279.2 1661.5
2002 262.8 299.2 232.4 106.9 45.7 17.7 12.1 44.6 48.2 93.3 109.8 132.7 1405.3
2003 283.5 293.7 231.5 77.8 52.3 16.8 16.6 68.3 46.4 105.7 134.4 191.0 1518.0
2004 291.3 276.5 171.2 89.3 40.5 18.2 12.8 28.8 47.3 83.2 105.2 300.6 1464.9
2005 260.9 265.6 221.0 83.8 44.9 16.7 13.1 9.6 47.9 98.7 146.0 184.3 1392.4
2006 288.5 278.5 229.6 72.2 57.7 19.3 16.7 19.6 49.1 90.3 112.5 173.5 1407.7
2007 291.3 244.9 221.8 58.4 46.0 17.8 16.1 24.9 49.4 69.2 131.8 284.0 1455.5
2008 320.3 281.4 194.4 88.7 54.5 16.0 16.1 14.5 48.2 79.3 116.5 281.9 1511.7
2009 298.4 305.6 181.6 96.5 50.1 16.5 15.1 6.1 49.3 86.5 67.5 183.2 1356.5
2010 264.0 321.2 284.8 100.5 51.3 18.5 15.9 17.1 48.4 63.7 122.6 224.2 1532.1
2011 301.3 334.5 294.3 78.0 41.2 18.4 13.4 48.9 48.5 73.5 94.2 152.2 1498.6
2012 298.1 267.4 151.8 72.3 43.3 18.6 15.7 15.2 47.7 95.3 122.0 106.3 1253.8

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 39 de 98

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VILLA KINTIARINA
LA CONVENCIÓN - CUSCO
Creado Por Ley N° 30349 del 15 de octubre del 2015
“Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuadro Nº 24 Estacion Machente extendido
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
1965 156.8 277.4 224.7 229.4 55.5 4.6 19.4 105.8 282.7 132.6 191.7 247.5 1928.1
1966 258.8 130.2 169.0 130.1 113.9 20.7 28.6 32.1 121.7 288.7 173.4 232.3 1699.5
1967 305.3 376.0 498.1 65.2 72.7 15.7 39.5 73.4 157.3 313.4 146.6 218.4 2281.6
1968 245.9 214.8 201.9 230.8 104.1 73.8 57.9 120.5 190.5 412.4 341.5 218.1 2412.2
1969 168.1 268.3 290.6 168.9 79.2 89.9 45.1 63.0 57.4 148.4 90.4 146.2 1615.5
1970 758.4 222.8 315.5 112.3 48.2 23.1 56.1 49.5 70.9 99.5 142.5 156.5 2055.3
1971 245.1 650.4 593.2 326.1 111.3 22.3 34.3 102.4 18.7 133.2 226.3 221.5 2684.8
1972 375.8 298.9 351.1 209.8 79.8 15.9 121.4 251.2 91.6 157.6 174.0 194.5 2321.6
1973 432.9 574.8 324.8 234.0 122.5 32.0 25.6 58.9 56.0 121.3 228.2 348.6 2559.6
1974 579.6 435.5 387.6 131.2 14.4 10.4 15.1 425.4 212.7 251.2 98.8 217.5 2779.4
1975 361.9 370.5 394.0 122.7 110.5 105.7 2.3 40.4 143.9 163.9 211.9 329.5 2357.2
1976 370.6 379.5 418.2 161.5 168.5 78.9 62.3 103.5 501.4 75.1 94.1 92.7 2506.3
1977 146.5 384.5 458.8 88.0 108.0 23.1 21.3 35.6 52.7 225.9 329.6 399.9 2273.9
1978 446.5 284.9 256.3 329.2 210.1 16.1 0.7 65.4 203.6 187.3 210.3 262.5 2472.9
1979 343.8 304.6 184.6 43.8 21.7 0.3 69.1 9.5 26.3 50.1 87.8 174.6 1316.2
1980 446.5 357.6 333.7 97.4 72.3 9.4 30.2 88.9 235.2 334.5 395.1 288.4 2689.2
1981 393.1 505.3 406.0 307.7 68.7 57.1 56.6 294.6 194.5 354.1 325.6 445.6 3408.9
1982 549.5 470.6 307.5 212.7 87.9 66.0 66.7 80.9 109.2 405.2 250.3 248.6 2855.1
1983 646.8 293.0 345.6 219.5 150.2 26.9 15.5 338.9 136.1 122.2 137.5 171.7 2603.9
1984 350.1 406.7 542.6 217.9 128.0 62.3 37.2 75.3 59.9 273.7 133.2 239.2 2526.1
1985 432.6 337.1 250.7 134.3 177.3 100.7 8.3 37.9 314.8 357.4 188.0 248.6 2587.7
1986 511.6 456.6 443.3 236.5 42.9 30.9 85.6 78.0 25.0 220.7 196.5 243.0 2570.6
1987 394.2 304.1 193.1 272.5 94.1 106.0 115.4 45.9 76.8 228.2 233.2 295.3 2358.8
1988 370.2 304.0 433.9 206.5 84.1 75.7 63.2 20.5 157.2 91.1 151.2 190.0 2147.6
1989 379.0 354.2 306.9 200.2 0.0 39.8 56.1 118.9 141.5 215.7 170.6 241.1 2224.0
1990 352.2 356.9 334.8 187.3 85.7 44.1 47.8 116.3 129.9 204.1 257.2 243.5 2359.7
1991 365.7 354.1 302.7 207.0 100.2 41.8 50.7 111.6 152.7 213.6 183.8 236.7 2320.6
1992 390.5 349.2 338.2 197.8 99.4 43.9 46.9 109.1 152.8 214.2 184.0 237.8 2363.8
1993 379.1 352.9 320.4 193.5 98.8 43.1 48.5 109.2 152.4 213.4 187.0 239.4 2337.8
1994 379.6 359.6 269.6 223.9 99.4 41.2 49.1 109.7 152.0 213.0 171.5 240.3 2309.0
1995 378.6 351.5 347.9 187.4 98.3 43.4 48.4 110.0 152.6 213.2 182.0 239.0 2352.3
1996 385.3 353.2 350.2 188.3 98.2 41.1 42.8 108.9 153.9 214.9 188.6 230.5 2355.8
1997 376.4 359.2 344.1 192.8 97.7 44.3 40.2 115.5 137.9 213.0 205.0 237.8 2364.0
1998 381.0 351.5 325.5 193.1 102.0 41.0 38.9 99.3 138.0 212.7 173.4 240.7 2297.0
1999 372.1 353.7 320.8 217.2 95.3 41.8 48.4 98.9 157.6 215.2 162.9 236.4 2320.2
2000 365.4 357.4 336.7 187.4 100.1 50.7 39.5 108.8 155.9 216.2 162.3 231.5 2312.0
2001 368.3 357.8 327.0 178.2 97.3 41.4 56.5 106.9 159.4 212.0 189.8 234.2 2328.9
2002 386.7 354.3 333.3 177.2 98.6 42.8 70.2 118.1 155.7 213.8 198.8 245.3 2394.8
2003 381.9 353.6 333.5 199.6 100.3 41.4 41.5 129.3 142.7 216.4 170.9 240.9 2352.0
2004 380.1 351.5 346.2 190.8 97.3 43.6 65.7 110.7 148.7 211.7 204.0 232.5 2383.1
2005 387.2 350.2 335.7 195.0 98.4 41.2 64.2 101.7 153.4 214.9 157.8 241.4 2341.1
2006 380.8 351.8 333.9 203.9 101.6 45.4 40.9 106.4 162.3 213.2 195.7 242.2 2378.0
2007 380.1 347.7 335.5 214.5 98.7 43.0 44.7 108.9 164.2 208.8 173.9 233.8 2353.7
2008 373.4 352.1 341.3 191.2 100.8 40.1 44.7 104.0 155.5 210.9 191.3 234.0 2339.3
2009 378.5 355.0 344.0 185.2 99.7 40.9 51.0 100.1 163.3 212.4 246.6 241.4 2418.2
2010 386.5 356.9 322.2 182.1 100.0 44.0 46.0 105.2 156.7 207.6 184.3 238.3 2329.8
2011 377.8 358.5 320.2 199.4 97.5 43.9 61.9 120.2 158.1 209.7 216.5 243.8 2407.5
2012 378.6 350.4 350.4 203.8 98.0 44.3 47.2 104.3 151.9 214.2 185.0 247.3 2375.4

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 40 de 98

70000

60000

50000

40000

30000

20000

10000

0
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000

QUILLABAMBA PICHARI MACHENTE CIRIALO

c.3) Comentario de los resultados:

 Al realizar la completaciòn y generaciòn en algunas estaciones, tubo en

consideraciòn el no juntar la informaciòn de meses de avenidas y los de
estiajes.
 Todas las estaciones se extendieron y en otras se completaron manteniendo
siempre el rango de 1965-2012.
 De la informaciòn obtenida se procediò a graficar directamente su curva
doble masa para visualizar la homogeneidad de la informaciòn y descartar
posibles saltos en la informaciòn.
 En la Estacion de Quillabamba no presenta quiebres y saltos
 En la Estacion de Pichari no presenta quiebres y saltos
 En la estaciòn Machente se aprecia que no hay quiebres o saltos.

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 41 de 98

2.3 Disponibilidad Hídrica

2.3.1 Disponibilidad de agua a nivel mensual (Caudales medios).
Es conocida la variación directa de la precipitación total con la altitud de la
cual se desprende el denominado gradiente pluviométrico, que usualmente
es un valor constante para una cuenca determinada o grupo de ellas de
comportamiento hidrológico similar.

En áreas montañosas que tienen características geográficas relativamente

homogéneas, la elevación por lo general explica una gran proporción de la
variación en la precipitación normal anual; por esta razón algunos
investigadores desarrollan únicamente la relación de precipitación contra
elevación para dichas áreas.

Cuadro Nº 25: Precipitaciones multianuales de diversas estaciones.

ESTACION ALTITUD PP Multianual
QUILLABAMBA 990 1093.3
PICHARI 648 2442.9
CIRIALO 1150 1433.7
MACHENTE 1250 2364.2
*Se a eliminado la estacion Pichari porque disminuye el coeficiente de correlacion

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 42 de 98

ALTITUD Vs PRECIPITACION
2400
2200
PP multianual (mm)

2000
y = 1.5534x - 93.705
1800 R² = 0.8372
1600
1400
1200
1000
950 1050 1150 1250 1350

Altitud (m.s.n.m.)

La Figura N° 13 nos muestra un r2=0.8372, resultante de la correlación lineal,

entre las estaciones de Quillabamba, Cirialo y Machente.

La ecuación resultante: Y = 1.5534X – 93.705

Para la generación de la precipitación en la cuenca de drenaje del proyecto,

se ha tenido en cuenta la curva de precipitación con respecto a la altitud. Así
mismo se ha considerado a la Estación Quillabamba como estación de
referencia para la generación de la precipitación en las Fuentes de agua del
río Surunduari.

Se ha elegido esta estación, ya que cuenta con mayor registro de

información pluviométrica, y se está usando precipitaciones de los años
1965-1994, tratando de evitar así los datos incompletos. Ya que se necesita
como mínimo un registro de 30 años para la generación de caudales medios.

El factor de corrección utilizado para poder extrapolar la precipitación de la

estación Quillabamba a las fuentes de agua, han sido calculadas en función
de las precipitaciones generadas correspondientes a la altitud media de la
Microcuenca en estudio y la altitud de la estación.

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 43 de 98

Altitud (msnm) 990 1885.21

F factor 1.95
P media anual (mm) 1093.3 2834.78

Con los datos obtenidos del cuadro Nº26, se obtiene los factores de
extrapolación, cuyos factores son necesarios para generar estación ficticia
en las fuentes de agua, para luego mediante el modelo de Lutz Schoolz
generar los caudales medios, que son denominados la oferta del proyecto.

a) Precipitación Mensual Generada para la fuente de agua Surunduari.

Tomando como estación base a la estación Quillabamba por tener buena
correlación en la regresión lineal, similar altitud y cercanía al lugar del
proyecto, se ha procedido al cálculo de la precipitación total en la cuenca del
Río Surunduari que beneficiara a la población de la comunidad de Villa
Kintiarina Capital y Kintiarina Alta, empleando para tal efecto los coeficientes
generadores cuyo cálculo se realizó en el ítem anterior.

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 44 de 98

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VILLA KINTIARINA
LA CONVENCIÓN - CUSCO
Creado Por Ley N° 30349 del 15 de octubre del 2015
“Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuadro Nº27 Precipitacion Mensual (mm) Generada a partir de la estación Quillabamba, para
la Microcuenca del Riachuelo Barranca
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic P máx
1965 9.55 297.96 490.91 592.46 94.48 0.00 39.55 296.03 674.00 184.64 441.86 564.69 674.00
1966 339.91 0.00 235.92 194.92 254.41 33.33 53.34 73.02 266.71 376.62 135.82 376.17 376.62
1967 192.07 802.97 1014.51 35.91 68.53 38.43 96.58 124.40 311.91 527.51 187.06 0.00 1014.51
1968 289.78 150.09 344.84 514.20 301.43 214.29 115.53 275.34 467.52 1085.78 747.22 141.49 1085.78
1969 30.50 438.43 474.16 440.64 127.48 115.23 111.13 180.89 72.80 242.79 35.72 0.00 474.16
1970 1842.19 325.10 177.20 89.97 64.22 0.00 136.30 141.55 192.35 0.00 243.52 0.00 1842.19
1971 181.47 1446.91 1510.07 769.75 221.07 29.64 99.57 206.30 9.53 328.79 518.24 313.93 1510.07
1972 648.98 507.21 722.78 461.45 195.39 42.12 351.46 625.13 258.44 363.23 213.44 133.82 722.78
1973 769.45 1224.01 573.84 602.38 193.28 70.28 0.00 95.92 67.16 274.62 498.75 287.45 1224.01
1974 1160.44 727.51 993.88 46.22 0.00 1.01 11.83 1208.25 610.96 656.36 167.05 412.46 1208.25
1975 760.59 345.08 873.84 136.38 262.42 280.90 0.00 110.40 219.49 287.51 293.07 508.70 873.84
1976 676.78 965.44 989.13 280.79 444.72 228.38 163.66 279.16 1218.33 37.29 42.69 0.00 1218.33
1977 0.00 586.66 1137.34 0.00 235.48 66.93 47.02 86.54 64.45 589.50 629.31 927.46 1137.34
1978 729.81 438.11 461.95 907.28 464.61 17.08 0.00 185.08 516.90 369.18 390.57 475.82 907.28
1979 574.43 477.72 266.60 0.00 0.00 0.00 168.72 19.73 0.00 0.00 43.90 46.76 574.43
1980 855.92 552.29 596.17 114.50 125.85 0.00 50.02 217.16 593.75 799.22 926.31 258.70 926.31
1981 642.95 999.72 862.62 728.54 114.99 142.25 138.96 853.00 490.39 848.81 758.17 1047.74 1047.74
1982 1195.48 854.22 546.82 443.66 175.96 132.38 161.30 168.67 239.14 1004.70 524.63 281.28 1195.48
1983 1508.82 371.44 647.24 463.29 361.41 36.90 14.42 833.90 294.36 177.11 187.22 38.92 1508.82
1984 553.60 680.54 1166.17 458.90 0.00 123.25 76.38 154.15 81.94 620.16 174.31 251.64 1166.17
1985 819.13 491.40 397.26 217.76 441.93 216.88 0.00 57.73 792.48 864.94 338.22 281.28 864.94
1986 1073.54 816.14 904.56 512.30 42.03 46.67 215.80 161.13 0.00 465.25 363.67 659.70 1073.54
1987 450.39 365.42 196.63 653.10 260.44 263.98 310.31 128.26 129.87 490.11 512.57 710.46 710.46
1988 264.71 0.00 863.42 463.23 200.68 196.45 158.19 54.24 332.17 90.58 235.09 442.55 863.42
1989 574.77 504.66 213.58 423.05 0.00 91.84 126.93 247.06 312.69 449.55 272.54 346.98 574.77
1990 227.94 458.92 557.44 373.91 205.80 91.63 107.85 251.78 269.09 428.89 570.92 393.42 570.92
1991 404.15 502.15 161.59 470.06 201.18 89.58 121.58 268.57 358.39 441.31 310.75 262.72 502.15
1992 729.07 579.67 599.52 413.95 203.74 93.79 102.07 261.63 356.56 441.13 316.81 284.74 729.07
1993 575.17 516.34 414.37 399.65 206.51 92.42 112.67 262.97 355.05 444.84 326.09 321.49 575.17
1994 585.39 451.62 0.00 547.79 204.36 88.17 119.09 266.99 355.08 441.87 263.54 341.54 585.39
1995 580.96 530.09 692.60 369.07 207.80 92.79 113.42 267.02 356.75 445.40 306.34 312.00 692.60
1996 660.59 516.59 747.57 377.77 205.26 91.89 96.34 265.05 359.38 448.12 334.52 143.57 747.57
1997 543.87 421.62 672.05 394.92 205.01 91.76 90.32 253.21 299.14 444.69 391.04 283.54 672.05
1998 604.89 543.71 442.64 396.06 205.00 91.95 87.38 281.65 299.51 444.25 282.21 338.76 604.89
1999 488.09 509.50 384.56 487.84 205.35 91.59 109.21 282.70 373.30 448.75 245.96 256.63 509.50
2000 400.28 450.49 581.17 374.28 205.09 91.33 88.74 264.80 366.88 450.46 243.95 162.72 581.17
2001 438.56 443.79 460.99 339.20 205.02 122.51 127.71 268.27 380.13 442.97 338.69 213.13 460.99
2002 679.27 499.82 538.86 335.53 204.99 91.65 159.34 248.25 366.18 446.11 369.66 427.18 679.27
2003 616.71 510.09 541.24 420.70 205.18 91.77 93.29 228.62 317.30 450.83 273.57 342.05 616.71
2004 593.14 542.56 698.73 387.21 205.06 91.64 148.97 261.48 339.78 442.38 387.56 181.64 698.73
2005 685.18 563.23 568.64 403.18 205.01 91.68 144.81 277.64 357.50 448.09 228.43 351.82 685.18
2006 601.70 538.99 546.20 437.12 204.96 91.65 91.93 269.23 391.06 445.13 359.01 367.56 601.70
2007 593.14 602.43 566.49 477.48 205.09 91.81 100.72 264.71 398.14 437.23 283.89 206.02 602.43
2008 505.49 533.31 638.11 388.79 204.98 91.71 100.64 273.50 365.36 440.96 343.74 209.19 638.11
2009 567.36 487.49 671.56 365.98 204.98 91.85 115.20 280.64 394.78 443.70 534.47 353.19 671.56
2010 675.89 458.00 401.85 354.19 204.99 91.54 103.69 271.29 369.83 435.00 319.73 293.31 675.89
2011 562.94 432.84 377.03 89.49 148.91 56.71 132.62 299.08 375.26 438.87 430.61 398.64 562.94
2012 572.82 537.48 749.72 436.79 205.06 94.15 106.41 272.84 357.56 446.81 322.11 465.75 749.72
P MAX 1842.19 1446.91 1510.07 907.28 464.61 280.90 351.46 1208.25 1218.33 1085.78 926.31 1047.74 1842.19
FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 45 de 98

Como esta fuente es un riachuelo que está muy cercano al manantial que le
da origen y no tiene una cuenca definida para sacar los parámetros más
importantes de la cuenca. Por ese motivo no se genera precipitación para
esta captación.

C) ANÁLISIS DE LA OFERTA.
El objeto del presente Ítem es la estimación de los caudales naturales o
escorrentía superficial natural en los puntos de aprovechamiento
involucrados en el esquema hidráulico del proyecto y que corresponde
básicamente al Riachuelo Durunduari. El aforo de los caudales se detalla en
los cuadros siguientes y en el (Anexo G).

- El respectivo aforo se realizó el 04 de abril del 2018 en el Río de

Surunduari con un caudal de 21.01 l/s.

Figura Nº 13: Captacion de la fuente del Riachuelo Surunduari – en el mes de Abril del 2018

Fuente: Visita a Campo

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 46 de 98

C.1 MODELO DETERMINISTICO-ESTOCASTICO DE LUTZ SCHOLZ

Este modelo hidrológico es combinado por que cuenta con una estructura
determinístico para el cálculo de los caudales mensuales para el año
promedio (Balance Hídrico - Modelo determinístico) y una estructura
estocástica para la generación de series extendidas de caudal (Proceso
markoviano - Modelo Estocástico). Fue desarrollado por el experto en
hidrología, Lutz Scholz, entre los años 1979-1980, en el marco de
Cooperación Técnica de la República de Alemania a través del Plan Meris II.
El modelo se desarrolló tomando en consideración parámetros físicos y
meteorológicos de las cuencas, que puedan ser obtenidos a través de
mediciones cartográficas y de campo. Los parámetros más importantes del
modelo son los coeficientes para la determinación de la Precipitación
Efectiva, déficit de escurrimiento, retención y agotamiento de las cuencas.
Los procedimientos que se han seguido en la implementación del modelo
son:

1. Cálculo de los parámetros necesarios para la descripción de los

fenómenos de escorrentía promedio.

2. Establecimiento de un conjunto de modelos parciales de los parámetros

para el cálculo de caudales en cuencas sin información hidrométrica. En
base a lo anterior se realiza el cálculo de los caudales necesarios.

3. Calibración del modelo y generación de caudales extendidos por un

proceso markoviano combinado de precipitación efectiva del mes con el
caudal del mes anterior.

Este modelo fue implementado con fines de pronosticar caudales a escala

mensual, teniendo una utilización inicial en estudios de proyectos de riego y
posteriormente extendiéndose el uso del mismo, a estudios hidrológicos con
prácticamente cualquier finalidad (abastecimiento de agua, hidroelectricidad
etc). Los resultados de la aplicación del modelo a las cuencas de la sierra

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 47 de 98

C.1.1 ECUACIÓN DEL BALANCE HIDRICO

La ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual en
mm/mes es la siguiente: [Físcher]

Qmi = Pi – Di + Ci – Ai

Donde:

Qi : Caudal mensual en mm/mes.

Pi : Precipitación total mensual sobre la cuenca en mm/mes

Di : Déficit de escurrimiento en mm/mes

Ci : Gasto de la retención en la cuenca (Aporte)

Ai : Abastecimiento de la retención (Retención).

Asumiendo que para períodos largos (en este caso 1 año) el Gasto y
Abastecimiento de la retención tienen el mismo valor, es decir G = A y que
para el año promedio, una parte de la precipitación retorna a la atmósfera
por evaporación; luego reemplazando (P-D) por (C*P), y tomando en cuenta
la transformación de unidades (mm/mes a m3/s) la ecuación se convierte en:

Q = c'*C * P * AR

Que es la expresión básica del método racional, donde:

Q = Caudal (m3/s)

c1 = Coeficiente de conversión del tiempo (mes/s)

C = Coeficiente de escurrimiento

P = Precipitación total mensual (mm/mes)

AR = Área de la cuenca (m2).

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 48 de 98

PD
C
P
Donde:

C = Coeficiente de escurrimiento (mm/año)

P = Precipitación Total anual (mm/año)

D = Déficit de escurrimiento (mm/año)

Para la determinación de D se utiliza la expresión:

P
D 1/ 2
 P2 
 0.9  2 
 L 

Donde:

L = Coeficiente de Temperatura

T = Temperatura media anual (°C)

L = 300 + 25(T) + 0.05 (T)3

Dado que no se ha podido obtener una ecuación genera! del coeficiente de

escorrentía para toda la sierra, se ha desarrollado la fórmula siguiente, que
es válida para la región sur:

C  3.16 E12( P 0.571)( EP 3.686 ); r  0.96

D  1380  0.872( P)  1.032( EP ); r  0.96
Donde;
C = Coeficiente de escurrimiento
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
P = Precipitación total anual (mm/año)
EP= Evapotranspiración anual según Hargreaves (mm/año)
r = Coeficiente de correlación

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 49 de 98

METODO DE THORNTHWAIT
T
ETP  16 * (10 * ) a
I
ETP  f * ETP'
ETP´ : Evapotranspiración potencial mensual (mm), por mes de 30 días y 12 horas de duración
ETP : Evapotranspiración potencial mensual corregida (mm)
T : Temperatura media mensual (ºC)
I : Índice térmico anual
i : Índice térmico mensual
a : Exponente que varia con el índice anual de calor de la localidad
f : Factor de corrección

METODO DE SERRUTO

ETP  0.003 * ( RS ) 2.5  0.16 * (T ) 0.88

ETP : Evapotranspiración potencial
RS : Radiación solar extraterrestre, expresada en equivalentes de evaporación
T : Temperatura media mensual
C.1.3 PRECIPITACIÓN EFECTIVA
Para el cálculo de la Precipitación Efectiva, se supone que los caudales
promedios observados en la cuenca pertenecen a un estado de equilibrio
entre gasto y abastecimiento de la retención. La precipitación efectiva se
calculó para el coeficiente de escurrimiento promedio, de tal forma que la
relación entre precipitación efectiva y precipitación total resulta igual al
coeficiente de escorrentía.

A fin de facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha determinado el

polinomio de quinto grado:

PE  a0  a1 P  a 2 P 2  a3 P 3  a 4 P 4  a5 P 5

Donde:

PE = Precipitación efectiva (mm/mes)

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 50 de 98

Se muestra los valores límite de la precipitación efectiva y el cuadro Nº 30

muestra los tres juegos de coeficientes para, ai que permiten alcanzar por
interpolación.

Límite superior para la Precipitación Efectiva.

Curva I : PE = P- 120.6 para P > 177.8 mm/mes

Curva II : PE = P-86.4 para P> 152.4 mm/mes
Curva III : PE = P -59.7 para P> 127.0 mm /mes

Cuadro Nº28 Coeficiente para el calculo de la Precipitacion Efectiva.

Valor del Coeficiente
Descripción
Curva I Curva II Curva III
ao -0.01800 -0.02130 -0.0280
a1 -0.01850 0.13580 0.2756
a2 0.001105 -0.002296 -0.004103
a3 -1.20E-05 4.35E-05 5.53E-05
a4 1.44E-07 -8.90E-08 1.24E-07
a5 -2.85E-10 -8.79E-11 -1.42E-09

De esta forma es posible llegar a la relación entre la precipitación efectiva y

precipitación total:

Q 12 PE i
C 
P i 1 P

donde:

C = Coeficiente de escurrimiento

Q = Caudal anual

P = Precipitación Total anual

12
PE i
i 1 P
= Suma de la precipitación efectiva mensual

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 51 de 98

Ri  CM i  Pi
CM i  PE i  Gi  Ai

Donde:

CMi = Caudal mensual (mm/mes)

PEi = Precipitación Efectiva Mensual (mm/mes)
Ri = Retención de la cuenca (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención (mm/mes)
A¡ = Abastecimiento de la retención (mm/mes)
R¡ = Gi para valores mayores que cero (mm/mes)
Ri = Ai para valores menores que cero (mm/mes)
Sumando los valores de G o A respectivamente, se halla la retención total
de la cuenca para el año promedio, que para el caso de las cuencas de la
sierra varía de 43 a 188 (mm/año).

C.1.5 RELACIÓN ENTRE DESCARGAS Y RETENCIÓN

Durante la estación seca, el gasto de la retención alimenta los ríos,
constituyendo el caudal o descarga básica. La reserva o retención de la
cuenca se agota al final de la estación seca; durante esta estación la
descarga se puede calcular en base a la ecuación:

Qt  Q0 e  a t
Donde:
Qt : Descarga en el tiempo t.

Q0 : Descarga inicial.
a : Coeficiente de agotamiento.
t : Tiempo.

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 52 de 98

C.1.6 COEFICIENTE DE AGOTAMIENTO

Mediante la fórmula anterior se puede calcular el coeficiente de agotamiento
"a", en base a datos hidrométricos. Este coeficiente no es constante durante
toda la estación seca, ya que va disminuyendo gradualmente.

Con fines prácticos se puede despreciar la variación del coeficiente "a"

durante la estación seca empleando un valor promedio.

El coeficiente de agotamiento de la cuenca tiene una dependencia

logarítmica del área de la cuenca.

a  f ( Ln A)

El análisis de las observaciones disponibles muestran, además, cierta

influencia del clima, de la geología y de la cobertura vegetal. Se ha
desarrollado una ecuación empírica para la sierra peruana:

a  3.1249 x10 67 A0.144 EP 19.336 T 3.369 R 1.429 ; r  0.86

Donde:

a : Coeficiente de agotamiento por día.

A : Área de la cuenca en Km2.
EP : Evapotranspiración potencial anual en mm/año.
T : duración de la temporada seca en días.
R : Retención total de la cuenca en mm/año.

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 53 de 98

 Cuencas con agotamiento muy rápido, debido a temperaturas elevadas

(>10°C) y retención que va de reducida (50mm/año) a mediana (80
mm/año).

a  0.00252 Ln A  0.034

 Cuencas con agotamiento rápido, cuya retención varía entre 50 y 80

mm/año y vegetación poco desarrollada (puna).

a  0.00252 Ln A  0.030

 Cuencas con agotamiento mediano, cuya retención es alrededor de 80

mm/año y vegetación mezclada (pastos, bosques y terrenos cultivados).

a  0.00252 Ln A  0.026

 Cuencas con agotamiento reducido por alta retención (>100mm/año) y

vegetación mezclada.

a  0.00252 Ln A  0.023

Donde:
a = coeficiente dé agotamiento por día
AR = área de la cuenca (km2)
EP = evapotranspiración potencia! anual (mm/año)
T = duración de la temporada seca (días)
R = retención total de la cuenca (mm/año)

C.1.7 ALMACENAMIENTO HIDRICO

Tres tipos de almacenes hídricos naturales que inciden en la retención de la
cuenca son considerados:

• Acuíferos

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 54 de 98

• Nevados

La determinación de la lámina "L" que almacena cada tipo de estos

almacenes está dado por:

• Acuíferos

Siendo:

LA  750 I  3.15 (mm / año)

LA = lámina específica de acuíferos

I = pendiente de desagüe: / <= 15 %

• Lagunas y Pantanos

LL=500 (mm/año).

Siendo:

LL = Lámina específica de lagunas y pantanos

• Nevados

LN = 500 (mm/año)

Siendo:

LN = lámina específica de nevados

Las respectivas extensiones o áreas son determinadas de los mapas o

aerofotografías. Los almacenamientos de corto plazo no son considerados
para este caso, estando los mismos incluidos en las ecuaciones de la
precipitación efectiva.

C.1.8 ABASTECIMIENTO DE LA RETENCIÓN

El abastecimiento durante la estación lluviosa es uniforme para cuencas
ubicadas en la misma región climática. En la región del Cuzco el

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 55 de 98

Cuadro Nº29 Almacenamiento hidrico durante la epoca de lluvias (valores - ai %)

La lámina de agua Ai que entra en la reserva de la cuenca se muestra en

forma de déficit mensual de la Precipitación Efectiva PEi. Se calcula
mediante la ecuación:

 R 
Ai  a i  
 100 
Siendo:

Ai= abastecimiento mensual déficit de la precipitación efectiva (mm/mes)

ai= coeficiente de abastecimiento (%)
R = retención de la cuenca (mm/año)

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 56 de 98

C.1.9 DETERMINACIÓN DEL CAUDAL MENSUAL PARA EL AÑO PROMEDIO

Está basado en la ecuación fundamental que describe el balance hídrico
mensual a partir de los componentes descritos anteriormente:

CM i  PE i  Gi  Ai

Donde:

CM¡ - Caudal del mes i (mm/mes)

PE¡ = Precipitación efectiva del mes i (mm/mes)
Gi - Gasto de la retención del mes i (mm/mes)
Ai = abastecimiento del mes i (mm/mes)

C.1.10 INGRESO DE DATOS.

Los datos de ingreso son la Precipitación Áreal (para el presente estudio
obtenido por la metodología de regionalización), los porcentajes mensuales
de almacenamiento del acuífero (retención), los aportes del acuífero (aporte)
y los Caudales de comparación.

C.1.11 CALIBRACION DEL MODELO

Consiste en el ajuste de los parámetros del modelo durante un período fijado,
por comparación entre valores simulados y los caudales reales medidos en
estaciones de aforo. Es la comprobación es la capacidad descriptiva del
modelo.

C.1.12 SIMULACION
Una vez realizada la calibración, podemos realizar la simulación de caudales
en el punto de interés, utilizando los valores de los parámetros ajustados
previamente.

La simulación, para nuestro caso fue en la fuente de agua de la microcuenca

del Riachuelo Barranca.

Como resultados de La Simulación, se obtienen los caudales medios

mensuales, para el período 1965 –1994, las que se muestran en el cuadro
Nº 32.

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 57 de 98

Figura Nº 14: Variacion del caudal mensual con el modelo Lutz Schults – Barranca

MODELO LUTZ SCHOLZ

0.03

0.02

0.02 Caudal Generados

Caudales Aforados

0.01

0.00
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Fuente: Elaboración Propia

Como se puede observar los resultados de los caudales generados son

mayores a los datos aforados, de la fuente de agua Barranca. Al castigar los
caudales generados con 75% de persistencia, ahí si hay similitud entre
aforado y generado.

Con esto se valida la metodología de cálculo de la generación de caudales

mensuales, realizando posteriormente una calibración del modelo ya que la
variación entre los valores generados y reales son casi mínimas al 75% de
persistencia.

C.1.13 GENERACIÓN DE CAUDALES MENSUALES PARA PERÍODOS EXTENDIDOS

A fin de generar una serie sintética de caudales para períodos extendidos,
se ha implementado un modelo estocástico que consiste en una combinación
de un proceso markoviano de primer orden, según la ecuación siguiente, con
una variable de impulso, que en este caso es la precipitación efectiva en la
ecuación siguiente.

Qt i  f (Qt 1 )
Q  g ( PE t )

Con la finalidad de aumentar el rango de valores generados y obtener una

óptima aproximación a la realidad, se utiliza además una variable aleatoria.

Z  z ( S ) (1  r 2 )

La ecuación integral para la generación de caudales mensuales es:

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 58 de 98

Qt  B1  B2(Qt 1 )  B3( PE t )  z (S ) 1  r 2

Donde:

Qt = Caudal del mes t

Qt-1 = Caudal del mes anterior

PEt = Precipitación efectiva del mes

B1 = Factor constante o caudal básico.

Se calcula los parámetros B1, B2, B3, r y S sobre la base de los resultados
del modelo para el año promedio por un cálculo de regresión lineal con Qt
como valor dependiente y Qt-1 y PEt como valores independientes. Para el
cálculo se recomienda el uso de software comercial (hojas electrónicas) o de
uso específico (programas elaborados tales como el SIH).

El proceso de generación requiere de un valor inicial, el cual puede ser

obtenido en una de las siguientes formas:

 Empezar el cálculo en el mes para el cual se dispone de un aforo.

 Tomar como valor inicial el caudal promedio de cualquier mes.
 Empezar con un caudal cero, calcular un año y tomar el último valor
como valor Qo sin considerar estos valores en el cálculo de los
parámetros estadísticos del período generado.

C.1.14 RESTRICCIONES DEL MODELO

El modelo presenta ciertas restricciones de uso o aplicación tales como:

 El uso de los modelos parciales, únicamente dentro del rango de

calibración establecido.
 Su uso es únicamente para el cálculo de caudales mensuales promedio.
 Los registros generados en el período de secas presentan una mayor
confiabilidad que los valores generados para la época lluviosa.

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 59 de 98

Es importante tener en cuenta las mencionadas restricciones a fin de

garantizar una buena performance del modelo.

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 60 de 98

Cuadro Nº 31 Serie de caudales generados mensuales para periodo extendido (l/s) – Surunduari
ITEM AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1 1965 0.0011 0.0207 0.0347 0.0420 0.0089 0.0010 0.0033 0.0205 0.0468 0.0152 0.0309 0.0399
2 1966 0.0251 0.0017 0.0165 0.0145 0.0183 0.0038 0.0044 0.0055 0.0187 0.0267 0.0110 0.0263
3 1967 0.0146 0.0552 0.0716 0.0063 0.0053 0.0035 0.0073 0.0091 0.0219 0.0370 0.0149 0.0012
4 1968 0.0199 0.0117 0.0243 0.0363 0.0225 0.0160 0.0091 0.0193 0.0329 0.0750 0.0543 0.0125
5 1969 0.0030 0.0302 0.0340 0.0318 0.0106 0.0088 0.0085 0.0130 0.0061 0.0171 0.0039 0.0007
6 1970 0.1241 0.0284 0.0137 0.0073 0.0052 0.0009 0.0098 0.0104 0.0140 0.0012 0.0170 0.0014
7 1971 0.0127 0.0983 0.1071 0.0572 0.0180 0.0034 0.0074 0.0146 0.0019 0.0227 0.0365 0.0233
8 1972 0.0450 0.0368 0.0510 0.0340 0.0152 0.0042 0.0244 0.0435 0.0200 0.0258 0.0162 0.0103
9 1973 0.0525 0.0853 0.0435 0.0429 0.0155 0.0060 0.0009 0.0069 0.0054 0.0192 0.0350 0.0215
10 1974 0.0793 0.0532 0.0699 0.0070 0.0007 0.0008 0.0015 0.0816 0.0455 0.0467 0.0140 0.0288
11 1975 0.0528 0.0263 0.0605 0.0126 0.0186 0.0204 0.0016 0.0079 0.0157 0.0206 0.0213 0.0357
12 1976 0.0475 0.0676 0.0705 0.0227 0.0313 0.0174 0.0124 0.0197 0.0833 0.0071 0.0037 0.0007
13 1977 0.0005 0.0400 0.0791 0.0043 0.0164 0.0059 0.0040 0.0064 0.0052 0.0404 0.0448 0.0649
14 1978 0.0524 0.0324 0.0332 0.0631 0.0348 0.0033 0.0007 0.0129 0.0359 0.0271 0.0281 0.0338
15 1979 0.0406 0.0346 0.0202 0.0015 0.0006 0.0007 0.0120 0.0023 0.0007 0.0006 0.0036 0.0038
16 1980 0.0581 0.0405 0.0426 0.0103 0.0094 0.0011 0.0040 0.0152 0.0412 0.0562 0.0654 0.0210
17 1981 0.0445 0.0698 0.0621 0.0523 0.0107 0.0106 0.0105 0.0582 0.0363 0.0592 0.0543 0.0734
18 1982 0.0841 0.0618 0.0404 0.0322 0.0138 0.0101 0.0119 0.0123 0.0172 0.0688 0.0391 0.0212
19 1983 0.1026 0.0304 0.0454 0.0339 0.0264 0.0043 0.0018 0.0565 0.0230 0.0134 0.0138 0.0038
20 1984 0.0378 0.0481 0.0813 0.0352 0.0021 0.0090 0.0062 0.0111 0.0066 0.0425 0.0144 0.0180
21 1985 0.0563 0.0363 0.0291 0.0166 0.0309 0.0167 0.0014 0.0043 0.0540 0.0613 0.0262 0.0206
22 1986 0.0734 0.0589 0.0643 0.0380 0.0051 0.0040 0.0153 0.0120 0.0011 0.0318 0.0266 0.0460
23 1987 0.0328 0.0266 0.0152 0.0451 0.0202 0.0192 0.0224 0.0101 0.0097 0.0339 0.0367 0.0499
24 1988 0.0205 0.0015 0.0586 0.0345 0.0156 0.0145 0.0119 0.0046 0.0231 0.0078 0.0168 0.0310
25 1989 0.0405 0.0364 0.0168 0.0298 0.0020 0.0069 0.0095 0.0175 0.0224 0.0318 0.0204 0.0248
26 1990 0.0169 0.0322 0.0397 0.0276 0.0156 0.0075 0.0082 0.0177 0.0195 0.0303 0.0404 0.0289
27 1991 0.0289 0.0356 0.0133 0.0327 0.0156 0.0074 0.0091 0.0189 0.0255 0.0314 0.0230 0.0192
28 1992 0.0503 0.0419 0.0429 0.0304 0.0156 0.0076 0.0078 0.0184 0.0254 0.0314 0.0234 0.0207
29 1993 0.0400 0.0371 0.0303 0.0288 0.0157 0.0076 0.0085 0.0185 0.0253 0.0316 0.0240 0.0232
30 1994 0.0408 0.0328 0.0023 0.0374 0.0161 0.0073 0.0089 0.0188 0.0253 0.0314 0.0198 0.0244
31 1995 0.0406 0.0381 0.0490 0.0277 0.0157 0.0076 0.0086 0.0188 0.0254 0.0317 0.0227 0.0225
32 1996 0.0458 0.0374 0.0527 0.0284 0.0156 0.0075 0.0074 0.0186 0.0256 0.0319 0.0246 0.0113
33 1997 0.0374 0.0307 0.0473 0.0293 0.0156 0.0075 0.0070 0.0178 0.0215 0.0314 0.0284 0.0209
34 1998 0.0420 0.0391 0.0323 0.0287 0.0156 0.0075 0.0068 0.0197 0.0216 0.0314 0.0210 0.0242
35 1999 0.0343 0.0364 0.0283 0.0347 0.0160 0.0075 0.0083 0.0198 0.0266 0.0319 0.0186 0.0186
36 2000 0.0282 0.0322 0.0413 0.0277 0.0156 0.0075 0.0069 0.0185 0.0261 0.0320 0.0185 0.0123
37 2001 0.0304 0.0318 0.0332 0.0249 0.0154 0.0096 0.0096 0.0189 0.0270 0.0316 0.0248 0.0160
38 2002 0.0468 0.0364 0.0386 0.0249 0.0154 0.0075 0.0117 0.0176 0.0260 0.0317 0.0269 0.0305
39 2003 0.0432 0.0369 0.0388 0.0307 0.0157 0.0075 0.0072 0.0161 0.0226 0.0319 0.0205 0.0244
40 2004 0.0414 0.0390 0.0495 0.0289 0.0156 0.0075 0.0110 0.0185 0.0243 0.0314 0.0281 0.0140
41 2005 0.0470 0.0406 0.0408 0.0296 0.0157 0.0075 0.0107 0.0196 0.0255 0.0318 0.0175 0.0249
42 2006 0.0420 0.0388 0.0392 0.0318 0.0158 0.0075 0.0071 0.0188 0.0277 0.0318 0.0262 0.0264
43 2007 0.0415 0.0430 0.0408 0.0345 0.0159 0.0075 0.0077 0.0186 0.0282 0.0312 0.0211 0.0153
44 2008 0.0351 0.0364 0.0435 0.0268 0.0143 0.0069 0.0074 0.0188 0.0251 0.0302 0.0238 0.0146
45 2009 0.0386 2.0852 2.0976 2.0771 2.0662 2.0587 2.0603 2.0712 2.0790 2.0822 2.0884 2.0761
46 2010 2.0977 0.0333 0.0296 0.0264 0.0156 0.0075 0.0079 0.0190 0.0263 0.0309 0.0236 0.0214
47 2011 0.0393 0.0308 0.0269 0.0077 0.0112 0.0048 0.0098 0.0208 0.0265 0.0308 0.0303 0.0279
48 2012 0.0396 0.0646 0.0740 0.0538 0.0381 0.0332 0.0421 0.0499 0.0636 0.0614 0.0468 0.0576

Caudal E F M A M J J A S O N D
Qmedio = 40.68 36.61 40.82 29.66 15.62 7.51 8.25 17.73 25.29 31.50 23.66 22.01
Q75% = 32.23 32.09 30.12 24.93 13.18 4.72 6.90 12.22 19.29 26.99 18.24 15.15

FUENTE: Elaboración Propia

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 61 de 98

CALIBRACION DEL MODELO:

En los cuadros posteriores se observa la calibración de los caudales medios
mensuales y la generación de caudales para cada fuente de agua. Para
posteriormente realizar el balance hídrico.

Con los datos calibrados se va a proceder a realizar el balance hídrico para

asegurar la demanda, y el caudal restante va ser el caudal ecológico.

Cuadro Nº 32Calibracion de caudal generado con el caudal aforado – Fuente de Agua

Surunduari
Caudal (m3/s.) Unidad ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Caudal Media
lps 32.23 32.09 30.12 24.93 13.18 4.72 6.90 12.22 19.29 26.99 18.24 15.15
Genereada
Q aforo lps 21.01
Coef. Calibración lps 0.8426 0.8426 0.8426 0.843 0.8426 0.8426 0.8426 0.8426 0.8426 0.8426 0.8426 0.8426
Q media lps 27.16 27.04 25.38 21.01 11.11 3.97 5.81 10.30 16.26 22.75 15.37 12.77
Fuente: Elaboración Propia

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 62 de 98

CAUDALES MENSUALES GENERADOS Y CALIBRADOS (L/S)

35.00

30.00

25.00

20.00
Q (L/S)

15.00

10.00

5.00

0.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Caudal Generado Caudal Calibrado

Fuente: Elaboración Propia

Como se puede observar los caudales generados son ligeramente

superiores a los caudales aforados, por tal razón se valida la metodología de
generación de caudales medios. Por tal motivo para los cálculos de balance
hídrico se va utilizar los caudales calibrados.

2.3.2 Análisis de máximas Avenidas.

Según el planteamiento hidráulico del proyecto, las estructuras afectadas por
eventos extremos son: los muros de encauzamiento de la bocatoma, debido
a que esta estructura es la que protege a la captación cuando ocurre
máximas avenidas. Por consiguiente, el análisis de máximas avenidas, está
enfocado en esta sección.

A falta de información de caudales máximos instantáneos dentro de la zona

de estudio, se ha recurrido a metodologías indirectas de estimación de
máximas avenidas, tomando como base la información pluviométrica
disponible.

Se va realizar cálculo de caudales máximos solo para la fuente del Riachuelo

Surunduari, ya que presentan una microcuenca aportante.

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 63 de 98

a) Identificación de la información existente

En ausencia de registros de caudales en los cauces de la zona del

proyecto, se utilizará el registro de precipitación máxima en 24 horas (mm).

El registro de las estaciones de Precipitación Máxima en 24 horas está en

el Anexo I.

Cuadro Nº 34 Estaciones Meteorologicas de PP Maximas en 24 Horas

ITEM ESTACION DISTRITO REGION LATITUD LONGITUD X Y ALTITUD
1.00 PICHARI PICHARI CUSCO 12°28'01" 73°52'01" 623134 8621549 540
2.00 MACHENTE AYNA AYACUCHO 12°32'01" 73°50'01" 626725 8614160 1250
3.00 CIRIALO CIRIALO CUSCO 12°25'00" 72°57'00" 722856 8626514 900
4.00 ANCO ANCO AYACUCHO 12°58'01" 73°34'01" 655438 8566084 1379
5.00 SIVIA SIVIA AYACUCHO 12°30'00" 73°51'00" 624960 8617885 580
6.00 TERESITA PICHARI CUSCO 12°33'01" 73°48'01" 630338 8612300 648
Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 35 Longitud de Registro de PP Maximas en 24 Horas

LONGITUD DE REGISTRO PRECIPITACIONES MAXIMAS EN 24 HORAS
Nº ESTACION
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
PARAM.

1 PICHARI PPMax 24 H
2 MACHENTE PPMax 24 H
3 CIRIALO PPMax 24 H
4 ANCO PPMax 24 H
5 SIVIA PPMax 24 H
6 TERESITA PPMax 24 H

COMPLETO
INCOMPLETO

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 64 de 98

Figura Nº 16: Estaciones meteorologicas en el ambito del Proyecto

Fuente: Elaboración Propia

b) Variación de la Pp máx. en 24 horas de las estaciones en estudio.

No se cuenta con un registro de precipitaciones de años similares, se
encuentra para diferentes años, lo mencionado se detalla en el cuadro N°
38.

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 65 de 98

ESTACIONES METEOROLOGICAS DE PP MAXIMA EN 24 HORAS

1. ANCO 2. CIRIALO 3. MACHENTE 4. PICHARI 5. SIVIA 6. TERESITA
P.max24hr Año P.max24hr Año P.max24hr Año P.max24hr Año P.max24hr Año P.max24hr Año
1964 46.8 1964 1964 44.2 1964 1964 60 1964
1965 44.9 1965 1965 20.3 1965 1965 33.5 1965
1966 55.0 1966 1966 52.8 1966 1966 41 1966
1967 52.0 1967 1967 61.3 1967 1967 38.7 1967
1968 46.8 1968 61.3 1968 56.2 1968 1968 36.7 1968
1969 57.0 1969 46.5 1969 46.5 1969 1969 40.2 1969
1970 55.5 1970 60.3 1970 54 1970 1970 42.5 1970
1971 50.0 1971 46.4 1971 56.4 1971 1971 35.4 1971
1972 85.2 1972 47.7 1972 44.8 1972 35.3 1972 42.7 1972
1973 68.0 1973 61.7 1973 46.2 1973 37.9 1973 35.7 1973
1974 74.2 1974 96.2 1974 55.5 1974 52.2 1974 42.2 1974
1975 85.4 1975 56.6 1975 57 1975 45 1975 42.4 1975
1976 61.6 1976 38.7 1976 53.5 1976 42 1976 40.2 1976
60.2 1977 78.2 1977 35.9 1977 55.5 1977 43.9 1977 60.2 1977
84.0 1978 1978 29.5 1978 1978 44.3 1978 84 1978
38.1 1979 1979 30.4 1979 1979 42.3 1979 38.1 1979
39.5 1980 1980 35 1980 1980 40.1 1980 39.5 1980
62.1 1981 1981 48.9 1981 1981 44.8 1981 1981
60.7 1982 1982 36.5 1982 1982 41.9 1982 1982
52.6 1983 1983 1983 1983 41.2 1983 1983
55.0 1984 1984 1984 1984 42.9 1984 1984
48.7 1985 1985 1985 1985 38.9 1985 1985
63.0 1986 1986 1986 1986 43.3 1986 89.1 1986
68.0 1987 1987 1987 1987 37.8 1987 82.2 1987
49.9 1988 1988 1988 1988 43.2 1988 44 1988
60.6 1989 1989 1989 1989 38.9 1989 68 1989
76.7 1990 1990 1990 1990 42 1990 56 1990
64.9 1991 1991 1991 1991 43.5 1991 31.1 1991

Para la generación de precipitación máxima en la zona de estudio, se ha

optado por tomar las estaciones que están alrededor de la zona del
proyecto, y tomar los valores máximos de cada estación.

Este procedimiento se valida después con la metodología de datos atípicos,

para demostrar que los valores son atípicos muy altos o atípicos muy bajos.

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 66 de 98

La ecuación para establecer el método para detectar los datos atípicos altos
y bajos se expresa en:

𝑦𝑎 = 𝑦̅ + 𝑘𝑜. 𝜎𝑦

𝑦𝑏 = 𝑦̅ − 𝑘𝑜. 𝜎𝑦

Donde Ya y Yb es el umbral de dato atípico alto o bajo, en unidades

logarítmicas neperianas, Ko es un valor que depende del tamaño de la
muestra del Cuadro N° 40.

Si los logaritmos de los valores en una muestra son mayores que el límite
superior entonces se considera como dato atípico, análogamente en el
caso de ser menores que el límite inferior serán tomados como datos
atípicos.

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 67 de 98

Cuadro N° 39 Determinación de Datos Atípicos

N Prec. Max diaria anual Año Ln Max Condición Yi<Ln<Ys
1 60.00 1964 4.09 Verificado
2 44.90 1965 3.80 Verificado
3 55.00 1966 4.01 Verificado
4 61.30 1967 4.12 Verificado
5 61.30 1968 4.12 Verificado
6 57.00 1969 4.04 Verificado
7 60.30 1970 4.10 Verificado
8 56.40 1971 4.03 Verificado
9 85.20 1972 4.45 Verificado
10 68.00 1973 4.22 Verificado
11 96.20 1974 4.57 Verificado
12 85.40 1975 4.45 Verificado
13 61.60 1976 4.12 Verificado
14 78.20 1977 4.36 Verificado
15 84.00 1978 4.43 Verificado
16 42.30 1979 3.74 Verificado
17 40.10 1980 3.69 Verificado
18 62.10 1981 4.13 Verificado
19 60.70 1982 4.11 Verificado
20 52.60 1983 3.96 Verificado
21 55.00 1984 4.01 Verificado
22 48.70 1985 3.89 Verificado
23 89.10 1986 4.49 Verificado
24 82.20 1987 4.22 Verificado
25 49.90 1988 3.91 Verificado
26 68.00 1989 4.22 Verificado
27 76.70 1990 4.34 Verificado
28 64.90 1991 4.17 Verificado
Promedio 64.54 Media Ln 4.14
Desv. Est 14.90 Desvió Ln 0.22
Ko 2.534
Lim Superior 4.705
Lim Inferior 3.565

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 68 de 98

c) Ajuste de datos a una distribución de probabilidades

En Estadística existen varias funciones de distribución de probabilidad
teórica y en su mayoría no es posible probarlas todas para un problema
en particular, por lo tanto, se escogió de esas funciones las que mejor se
adoptaron a la serie de máximas precipitaciones diarias.

En el cuadro Nº42 se enumeran algunas de las distribuciones

comúnmente utilizadas con su función de distribución y su respectiva
aplicación para el ajuste de datos hidrológicos.

Cuadro Nº 40 Distribuciones de Probabilidades

Distribuciones función de Densidad de Probabilidad Aplicación

Modelaje de las
−𝒆−𝜶(𝒙−𝜸)
Gumbel 𝒇(𝑿) = 𝒆 tormentas de
Lluvia
La precipitación
(𝒙−𝒖)𝟐
𝟏 (−
𝟐𝝈𝟐
) anual (suma de los
Normal
𝒇(𝒙) = 𝒆 efectos de los
𝝈√𝟐𝝅 muchos eventos)
(𝒚−𝒖𝒚 )𝟐 La distribución de
𝟏 [− ]
Log Normal 𝟐𝝈𝒚 𝟐 Tamaños de gotas
𝒇(𝒙) = 𝒆 ; 𝒚 = 𝒍𝒐𝒈 𝒙 de una Lluvia
𝒙𝝈√𝟐𝝅
La distribución de
𝜶𝝀 probabilidades de
Pearson tipo III 𝒇(𝒙) = (𝒙 − 𝒎)𝝀−𝟏 𝒆−𝜶(𝒙−𝒎) picos decrecientes
𝝉(𝝀)
máximos anuales

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 69 de 98

En la estimación de los parámetros de las funciones de distribución

de probabilidad, de uso más común son las siguientes:

• Método de Momentos
• Método de Máxima Verosimilitud.
En la estimación de parámetros se debe tener en cuenta las
siguientes propiedades:

• Que sean estimadores consistentes.

• Que sean estimadores insesgados.
• Que sean eficientes.

De acuerdo a estas propiedades, el método de máxima verosimilitud

es el más apropiado para la estimación de los parámetros.

Método de Momento
El método de momentos utiliza la ecuación general para el cálculo
de los momentos alrededor de la distribución, la ecuación es la
siguiente:

∞
𝑈𝑟 = ∫ 𝑋 𝑟 𝑝(𝑥 ). 𝑑𝑥
−∞

Método de Máxima Verosimilitud

El método de máxima verosimilitud desarrollado por R.A. Fisher, está
basado en la función de verosimilitud L.

Esta función es maximizada haciendo la primera derivada de Ln K

con respecto a igual a cero, y resolviendo la ecuación resultante
para:

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 70 de 98

𝑑(𝐿𝑛𝐾) [∑𝑛𝑖=1 𝐿𝑛 (𝑓(𝐾𝑖, 𝜃 ))]

= =0
𝑑(𝜃) 𝑑(𝜃)

Resulta una ecuación simple para una distribución de en términos

de K’s. Para m parámetros existirá m ecuaciones.

Los estimadores de máxima verosimilitud son consistentes,

asintóticamente Normal y eficientes bajo consideraciones generales.
El método es completamente numérico, aplicable a todas las
funciones seleccionadas de distribución.

En el presente proyecto se utilizara los estimadores de máxima

verisimilitud.

e) Prueba de Bondad de Ajuste

La prueba de bondad de ajuste consiste en comprobar gráfica y

estadísticamente, si la frecuencia empírica de la serie analizada se
ajusta a una determinada función de probabilidad teórica
seleccionada a priori, con los parámetros estimados con base a los
valores muéstrales.

Las pruebas estadísticas, tiene por objeto medir la certidumbre que

se obtiene al hacer una hipótesis, es decir, calificar el hecho de
suponer que una variable aleatoria, se distribuye según una cierta
función de probabilidades

Como se sabe, las pruebas de bondad de ajuste más utilizadas son:

El ajuste gráfico,

Ajuste estadístico, que comprende:

- De Chi-cuadrado (X2)

- De Smirnov –Kolmogorov

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 71 de 98

En el desarrollo del presente estudio se hace uso la prueba de

bondad de ajuste estadístico correspondiente al Chi Cuadrado y el
ajuste Grafico. Dicho ajuste consiste en calcula. Para aceptar una
función de distribución dada, se debe cumplir:

𝐷 ≤ 𝑋2

Para el presente estudio se ha utilizado el Software HidroEsta.

Tendrá un mejor ajuste, aquella función de distribución que tenga el
error mínimo. En los siguientes cuadros y gráficos se tiene los
resultados de dicha prueba, de la que se establece que la
distribución de Log Normal tiene el mejor ajuste.

Cuadro N° 40
Test de adecuación para la función de distribución de probabilidad de Gumbel sobre la base
de la microcuenca del río Surunduari

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 72 de 98

Cuadro N° 42
Test de adecuación para la función de distribución de probabilidad LogNormal sobre la
base de la microcuenca del río Surunduari

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 73 de 98

Cuadro N° 44
Resultado del ajuste de bondad Chi Cuadrado
Distribución
Gumbel Normal Log Normal Gamma 2 Parámetros
Δ Tab = 0.257 0.0969 0.1512 0.1087 0.1240

La distribución que más se ajustan es la Distribución Gumbel, por

presentar menor error estándar y mejor ajuste gráfico

f) Análisis de Frecuencias

En este ítem se escogerá la mejor distribución para la generación de

precipitaciones máximas de 24 horas para diferentes periodos de
retorno.

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 74 de 98

Nº AÑO P m äx (m m ) Log P m áx Pm áx (A-Z)

1 1964 60.00 1.78 40.10
2 1965 44.90 1.65 42.30
3 1966 55.00 1.74 44.90
4 1967 61.30 1.79 48.70
5 1968 61.30 1.79 49.90
6 1969 57.00 1.76 52.60
7 1970 60.30 1.78 55.00
8 1971 56.40 1.75 55.00
9 1972 85.20 1.93 56.40
10 1973 68.00 1.83 57.00
11 1974 96.20 1.98 60.00
12 1975 85.40 1.93 60.30
13 1976 61.60 1.79 60.70
14 1977 78.20 1.89 61.30
15 1978 84.00 1.92 61.30
16 1979 42.30 1.63 61.60
17 1980 40.10 1.60 62.10
18 1981 62.10 1.79 64.90
19 1982 60.70 1.78 68.00
20 1983 52.60 1.72 68.00
21 1984 55.00 1.74 76.70
22 1985 48.70 1.69 78.20
23 1986 89.10 1.95 82.20
24 1987 82.20 1.91 84.00
25 1988 49.90 1.70 85.20
26 1989 68.00 1.83 85.40
27 1990 76.70 1.88 89.10
28 1991 64.90 1.81 96.20
Prom edio m  64.54 1.799
Desv. Estándar s  14.90 0.100
Coef. Asim etria c.a. = 0.44 0.009
c.a./6 k= 0.074 0.002
Nº Datos n= 28 28
Fuente: Elaboración Propia

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 75 de 98

T PT
KT
(años) (mm)
2 -0.1478 62.34
5 0.9186 78.23
10 1.6247 88.75
20 2.3020 98.84
25 2.5169 102.05
50 3.1787 111.91
100 3.8357 121.70
200 4.4902 131.45
500 5.3538 144.32
1000 6.0065 154.05
Fuente: Elaboración Propia

g) Intensidad de lluvia

Criterio de Dyck y Peschke: Según el criterio de Dyck y Peschke las

precipitaciones de duración D, es función de la precipitación máxima
de 24h de acuerdo a la siguiente ecuación empírica:

𝐷 0.25
𝑃𝐷 = 𝑃24ℎ ( )
1440

Donde:

𝑃𝐷 : Lluvia máxima de duración D

D: duración de la lluvia en min

𝑃24ℎ : Lluvia máxima diaria de 24h

Para hallar la intensidad se estima mediante la siguiente expresión:

𝑚𝑚
𝐼 ( ) = 𝑃𝑑 . 60/𝐷
ℎ

Con el criterio de Dyck y Peschke se obtiene la precipitación máxima

en 24 horas para periodos de retorno de 25, 50, 100, 200, 500 y 1000.

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 76 de 98

94.04 88.11 80.25 74.29 68.32 47.76 38.05 10

96.31 90.23 82.18 76.09 69.97 48.91 38.97 11
98.43 92.21 83.99 77.76 71.50 49.98 39.83 12
100.42 94.08 85.69 79.33 72.95 50.99 40.63 13
102.30 95.84 87.29 80.81 74.31 51.95 41.39 14
104.08 97.50 88.81 82.22 75.61 52.85 42.11 15
105.77 99.09 90.25 83.56 76.84 53.71 42.80 16
107.38 100.60 91.63 84.83 78.01 54.53 43.45 17
108.93 102.05 92.95 86.05 79.13 55.32 44.08 18
110.41 103.44 94.22 87.23 80.21 56.07 44.68 19
111.84 104.78 95.43 88.35 81.24 56.79 45.26 20
113.21 106.06 96.60 89.44 82.24 57.49 45.81 21
114.53 107.30 97.73 90.48 83.20 58.16 46.35 22
115.81 108.50 98.83 91.49 84.13 58.81 46.86 23
117.05 109.66 99.88 92.47 85.03 59.44 47.37 24

Cuadro N° 48
Intensidades Máximas (mm/hora) – Intensidad – periodo de retorno
T (años) 1000 500 200 100 50 5 2 Duración
Pmáx 24 hr 154.05 144.32 131.45 121.70 111.91 78.23 62.34 (Hr)
52.88 49.55 45.13 41.78 38.42 26.86 21.40 1
31.45 29.46 26.83 24.84 22.84 15.97 12.72 2
23.20 21.74 19.80 18.33 16.85 11.78 9.39 3
18.70 17.52 15.95 14.77 13.58 9.49 7.57 4
15.82 14.82 13.50 12.49 11.49 8.03 6.40 5
13.79 12.92 11.77 10.90 10.02 7.01 5.58 6
12.29 11.51 10.49 9.71 8.93 6.24 4.97 7
11.12 10.42 9.49 8.78 8.08 5.65 4.50 8
10.18 9.54 8.68 8.04 7.39 5.17 4.12 9
9.40 8.81 8.02 7.43 6.83 4.78 3.81 10
INTENSIDAD (mm/hr)

8.76 8.20 7.47 6.92 6.36 4.45 3.54 11

8.20 7.68 7.00 6.48 5.96 4.17 3.32 12
7.72 7.24 6.59 6.10 5.61 3.92 3.13 13
7.31 6.85 6.24 5.77 5.31 3.71 2.96 14
6.94 6.50 5.92 5.48 5.04 3.52 2.81 15
6.61 6.19 5.64 5.22 4.80 3.36 2.67 16
6.32 5.92 5.39 4.99 4.59 3.21 2.56 17
6.05 5.67 5.16 4.78 4.40 3.07 2.45 18
5.81 5.44 4.96 4.59 4.22 2.95 2.35 19
5.59 5.24 4.77 4.42 4.06 2.84 2.26 20
5.39 5.05 4.60 4.26 3.92 2.74 2.18 21
5.21 4.88 4.44 4.11 3.78 2.64 2.11 22
5.04 4.72 4.30 3.98 3.66 2.56 2.04 23
4.88 4.57 4.16 3.85 3.54 2.48 1.97 24

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 77 de 98

Para determinar estas curvas IDF se necesita contar con registros

pluviográficos de lluvia en el lugar de interés y seleccionar la lluvia
más intensa de diferentes duraciones en cada año, con el fin de
realizar un estudio de frecuencia con cada una de las series así
formadas.

Figura N° 17

Curvas I-D-F

CURVAS IDF
60
Tr=1000
Tr=500
Tr=200
50 Tr=100
Tr=50
Tr=25
Tr=20
40 Tr=10
Tr=5
INTENSIDAD (mm/hr)

Tr=2
30

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
DURACION (hr)

h) Hietograma de Diseño

El método del bloque alterno es una forma simple para desarrollar un

hietograma de diseño utilizando una curva-duración-frecuencia. El
hietograma de diseño producido por este método especifica la
profundidad de precipitación en n intervalos de tiempo sucesivos de
duración Δt, sobre una duración total de Td=n.Δt.

Después de seleccionar el periodo de retorno de diseño, la intensidad

es leída en una curva IDF para cada una de las duraciones Δt, 2Δt,

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 78 de 98

Figura N° 18

PRECIPITACIÓN PARA HIETOGRAMA DE DISEÑO

Profundidad Profundidad
Intensidad Tiempo Precipitación
Duración (hr) acumulada incremental
(mm/hr) (hr) (mm)
(mm) (mm)
1 41.78 41.78 41.78 0-1 0.98
2 24.84 49.68 7.90 1-2 1.05
3 18.33 54.98 5.30 2-3 1.13
4 14.77 59.08 4.10 3-4 1.22
5 12.49 62.47 3.39 4-5 1.34
6 10.90 65.39 2.91 5-6 1.48
7 9.71 67.96 2.57 6-7 1.67
8 8.78 70.26 2.31 7-8 1.93
9 8.04 72.36 2.10 8-9 2.31
10 7.43 74.29 1.93 9-10 2.91
11 6.92 76.09 1.79 10-11 4.10
12 6.48 77.76 1.67 11-12 7.90
13 6.10 79.33 1.57 12-13 41.78
14 5.77 80.81 1.48 13-14 5.30
15 5.48 82.22 1.41 14-15 3.39
16 5.22 83.56 1.34 15-16 2.57
17 4.99 84.83 1.28 16-17 2.10
18 4.78 86.05 1.22 17-18 1.79
19 4.59 87.23 1.17 18-19 1.57
20 4.42 88.35 1.13 19-20 1.41
21 4.26 89.44 1.08 20-21 1.28
22 4.11 90.48 1.05 21-22 1.17
23 3.98 91.49 1.01 22-23 1.08
24 3.85 92.47 0.98 23-24 1.01

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 79 de 98

HIETOGRAMA DE DISEÑO
30
28 T=100 años
26
24
22
20
18
Precipitación (mm)

16
14
12
10
8
6
4
2
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Duración (horas)

i) Periodo de retorno

Una vez seleccionada la función de distribución que mejor se aplica a

la muestra, Gumbel, procedemos a calcular el periodo de retorno.

j) Determinación de la avenida de diseño.

La avenida de diseño para el dimensionamiento de una obra

determinada depende del periodo de retorno de la misma, de la vida
útil de la obra y del riesgo de fallas que se le asignen a la obra durante
el tiempo de vida útil de la misma.
Para ello se han tomado experiencias similares en la determinación
de las avenidas de diseño de diversas obras hidráulicas, donde se

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 80 de 98

El servicio de conservación de suelos de los Estados Unidos (SCS)

desarrolló un hidrograma unitario adimensional a partir de una serie
de hidrógrafas observadas en cuencas de muy diversos tamaños
ubicadas en diferentes geografías de los Estados Unidos. A
continuación, se presentan las componentes básicas de dicho
hidrograma:

 Tiempo de rezago del modelo SCS

Por definición, el tiempo de rezago para el modelo de Snyder

corresponde al tiempo comprendido entre el centroide del
histograma de precipitación efectiva y el pico del hidrograma de
escorrentía directa correspondiente. Se asume que el rezago es
constante para una cuenca ya que depende de los parámetros
morfométricos de la misma, por tanto, el tiempo de rezago se
calcula como:
0.7
1000
(3.28𝐿𝐶 )0.8 × ( − 10)
𝑇𝑅 = 𝐶𝑁
1900𝑆𝐶0.5

Donde Lc es la longitud del canal principal en metros, S (en mm)

corresponde al factor de retención o almacenamiento de la cuenca

Calculado utilizando número de curva CN y Sc es la pendiente de

la cuenca en porcentaje. El factor de retención S se obtiene del
método del SCS para retención o pérdidas mediante la expresión:
100
𝑆 = 25.4 ( − 10)
𝐶𝑁

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 81 de 98

 Tiempo al pico del modelo SCS

El tiempo al pico esta dado como:

Donde T representa la duración de la lluvia efectiva en horas y TR

el tiempo de rezago en horas. Se puede demostrar que la duración

T de la precipitación efectiva para la cual se construirá el

hidrograma unitario será:

 Caudal al pico del modelo SCS

El caudal al pico en metros cúbicos por segundo por mm se puede

calcular como:

qp = 0.208*Ac/Tp

Donde Ac corresponde al área de la cuenca en Kilómetros

Cuadrados y Tp es el tiempo al pico en horas.

 Esquema de la hidrógrafa del SCS

El hidrograma unitario adimensional curvilíneo del SCS puede ser

representado por una hidrógrafa unitario triangular equivalente con
las mismas unidades de tiempo y caudal, teniendo por consiguiente
el mismo porcentaje del volumen en lado creciente del hidrograma
como lo muestra la Figura 27

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 82 de 98

Fuente: Chow, 1994

Los datos requeridos para son: La precipitación máxima en 24 horas

para un periodo de retorno de diseño, pendiente y longitud del cauce
principal, y un valor CN que representa las condiciones del tipo de suelo
y de cobertura vegetal de la cuenca, que varía entre 0 y 100.

En la elección del valor de CN para la fuente de agua de la microcuenca

del Riachuelo Barranca se tuvo en cuenta sus características propias
de la zona de la selva del VRAEM del Perú. Estando constituido en
mayor parte por áreas cubiertas de vegetales.

Esta combinación de factores, nos permite inferir la posibilidad de

capacidad de retención de la cuenca, y haciendo uso de la tabla “CN en
función del uso del suelo y del grupo hidrológico del suelo” se le asigna
un valor CN = 70.

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 83 de 98

La precipitación utilizada para el método de estimación de Caudal Máximo

es aquella con duración de 24 horas y un periodo de retorno. En nuestro
caso utilizaremos una precipitación generada en la fuente de agua del
Riachuelo Barranca. Con una duración máx. Menor de 3 hrs, para un periodo
de retorno de 100 años.

A continuación, se muestra la estimación de Caudales máximos, donde se

asumió un periodo de retorno de 100 años, donde se estimó un caudal de
8.58 m3/s. En los siguientes cuadros se detalla los caudales máximos para
cada Periodo de Retorno. Para la fuente del río Surunduari también se
considera 8.58 m3/s.

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 84 de 98

CÁLCULO DE LA PRECIPITACIÓN EFECTIVA SURUNDUARI

MICROCUENCA DEL RIO SURUNDUARI
CNII : 70 P= 41.78 mm. (Total Precipitation)
CNIII = 84.29 mm. (Total Precipitation)
Pmáx 24 horas : 41.78 S= 47.33 mm.
Tr : 100 Ia = 9.47 mm.
S (pulg:) : 1.86 Pe = 13.11 mm. (Total Excess)
Fa = 19.20 mm.
Fa + Ia = 28.67 mm. (Total Loss)

HIDROGRAMA UNITARIO DEL SCS

MICROCUENCA DEL RIO SURUNDUARI

A= 1.50 Km2 de = 0.75 Hr

Pe = 13.11 mm tp = 0.46 Hr
Tc = 0.14 Hr Tb = 1.22 Hr
Lt = 5.04 Qp = 8.58 m3/seg.mm

COORDENADAS DEL HU COORDENADAS DEL HU DE

HU ELEGIDO
SINTETICO DEL CSC MAXIMAS AVENIDAS
t/Tp Q/Qp t (Hr) q (m3/seg.mm) Tc (Hr) q (m3/seg.mm)
0.00 0.000 0.00 0.0000
0.10 0.015 0.12 0.1288 0.50 1.72
0.20 0.075 0.24 0.6439 1.00 5.15
0.30 0.160 0.37 1.3736 1.50 10.92
0.40 0.280 0.49 2.4038
0.50 0.430 0.61 3.6915 2.00 20.25
0.60 0.600 0.73 5.1509 2.50 26.22
0.70 0.770 0.86 6.6104 3.00 24.66
0.80 0.890 0.98 7.6406 3.50 21.80
0.90 0.970 1.10 8.3273
1.00 1.000 1.22 8.5849 4.00 4.69
1.10 0.980 1.35 8.4132 4.50 -4.87
1.20 0.920 1.47 7.8981 5.00 -11.93
1.30 0.840 1.59 7.2113
1.40 0.750 1.71 6.4387
1.50 0.650 1.83 5.5802
1.60 0.570 1.96 4.8934
1.80 0.430 2.20 3.6915
2.00 0.320 2.45 2.7472
2.20 0.240 2.69 2.0604
2.40 0.180 2.94 1.5453
2.60 0.130 3.18 1.1160
2.80 0.098 3.43 0.8413
3.00 0.075 3.67 0.6439
3.50 0.036 4.28 0.3091
4.00 0.018 4.89 0.1545
4.50 0.009 5.50 0.0773
5.00 0.004 6.12 0.0343
FUENTE: Elaboración Propia

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 85 de 98

HIDROGRAMA UNITARIO DE MAXIMAS AVENIDAS

10
8.58
9
8
CAUDAL (m3/seg.mm)

7
6
5
4
3
2
1
0
0 1 2 3 4 5 6 7
TIEMPO (Hr)

Cuadro N° 53 Caudales Máximos Método Hidrograma Unitario SCS

Tr Q máx
(Años) (m3/s)
100 8.58
200 10.03
500 12.04

El cálculo de caudal máximo se presenta a detalle en el Anexo J

2.4 Usos y demandas de agua

La determinación de la demanda de agua para el proyecto de abastecimiento
de agua potable, tiene como principal objetivo el cálculo de los volúmenes
de agua para fines de consumo humano, los mismos que intervienen en la
determinación del balance hídrico.

Determinar la demanda futura nos permite establecer la cantidad consumida

de agua potable por tipo de usuario: doméstico, estatal y social.

La dotación deberá ser estimada sobre la base de un “estudio de consumo

de agua para el ámbito rural”, que deberá ser suscrito y sustentado por el
ingeniero Sanitario o Civil responsable del Proyecto. En ausencia de dicho
estudio se aplicarán valores comprendidos en los siguientes rangos:

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 86 de 98

Dichas dotaciones consideraran consumo proveniente de ducha y lavadero

multiuso. En caso de omitir cualquier de estos elementos, se deberá justificar
la dotación a utilizar.

En caso de piletas publicas la dotación recomendad será de 30 lt/hab./día.

Para las instituciones educativas se empleará una dotación de:

 Educación primaria 20 lt/alumno x día

 Educación secundaria y superior 25 lt/alumno x día

Criterios de diseño
El volumen de almacenamiento será del 25% de la demanda diaria promedio
anual (Qp), siempre que el suministro de agua de la fuente sea continuo. Si
el suministro es discontinuo, la capacidad será como mínimo del 30% de Qp.

Los resultados permiten ejecutar el balance Oferta / Demanda, dimensionar

el proyecto y definir el momento oportuno para iniciar su ejecución. La
proyección de la demanda de Agua Potable, debe expresarse en:

 Demanda en unidades de caudal (l/s, m3/día o m3/año)

 Almacenamiento en m3
 Volumen de Aguas residuales
 Incluye la proyección de los consumos durante el horizonte de
evaluación del proyecto.

En el proyecto hay una sola comunidad a intervenir, por tal razón se calculará
su demanda de forma individual.

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 87 de 98

Cuadro N° 61 Consumo por Institución – Villa Kintiarina

No Dotación (l/d) - Dotación (l/d) -
USUARIOS PUBLICOS Conectados Total
Conectados Sin Proyecto Con Proyecto
N° Instituciones Educativas 3 3 3 2335 2335
N° Establecimiento de Salud 1 1 1 542 542
N° otras Instituciones Públicas 0 0 6 0 0
TOTAL 8 1 9 2897 2897

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 88 de 98

Otras Consum Caudal

Nº de viviendas Servidas Consumo Total Demanda Qmd Qmh Volumen de
Población Cobertura Población Conexiones Total Nº Pérdidas o prome Almacena-
Periodo Año
Total % Servida Inst. Inst. Conexiones lt/día lt/día (%) miento
Antiguas Nuevas Total lt/día Viv. Total lt/seg m3/año lt/día lt/seg m3/año lt/seg lt/seg (m3/dia)
Educ. Pub. Edu. Pub.
0 2017 2395 100% 2395 530 0 530 0 0 530 239,500 0 0 239,500 2.772 87,418 0% 239,500 2.77 87,418 3.60 5.54 47.90
1 2018 2431 100% 2431 538 0 538 3 1 542 291,720 2,355 542 294,617 3.410 107,535 0% 294,617 3.41 107,535 4.43 6.82 58.92
2 2019 2467 100% 2467 546 0 546 3 1 550 296,040 2,355 542 298,937 3.460 109,112 0% 298,937 3.46 109,112 4.50 6.92 59.79
3 2020 2503 100% 2503 554 0 554 3 1 558 300,360 2,355 542 303,257 3.510 110,689 0% 303,257 3.51 110,689 4.56 7.02 60.65
4 2021 2539 100% 2539 562 0 562 3 1 566 304,680 2,355 542 307,577 3.560 112,266 0% 307,577 3.56 112,266 4.63 7.12 61.52
5 2022 2575 100% 2575 570 0 570 3 1 574 309,000 2,355 542 311,897 3.610 113,843 0% 311,897 3.61 113,843 4.69 7.22 62.38
6 2023 2611 100% 2611 578 0 578 3 1 582 313,320 2,355 542 316,217 3.660 115,419 0% 316,217 3.66 115,419 4.76 7.32 63.24
7 2024 2647 100% 2647 586 0 586 3 1 590 317,640 2,355 542 320,537 3.710 116,996 0% 320,537 3.71 116,996 4.82 7.42 64.11
8 2025 2683 100% 2683 594 0 594 3 1 598 321,960 2,355 542 324,857 3.760 118,573 0% 324,857 3.76 118,573 4.89 7.52 64.97
9 2026 2719 100% 2719 602 0 602 3 1 606 326,280 2,355 542 329,177 3.810 120,150 0% 329,177 3.81 120,150 4.95 7.62 65.84
10 2027 2755 100% 2755 610 0 610 3 1 614 330,600 2,355 542 333,497 3.860 121,727 0% 333,497 3.86 121,727 5.02 7.72 66.70
11 2028 2791 100% 2791 618 0 618 3 1 622 334,920 2,355 542 337,817 3.910 123,303 0% 337,817 3.91 123,303 5.08 7.82 67.56
12 2029 2827 100% 2827 626 0 626 3 1 630 339,240 2,355 542 342,137 3.960 124,880 0% 342,137 3.96 124,880 5.15 7.92 68.43
13 2030 2863 100% 2863 634 0 634 3 1 638 343,560 2,355 542 346,457 4.010 126,457 0% 346,457 4.01 126,457 5.21 8.02 69.29
14 2031 2898 100% 2898 641 0 641 3 1 645 347,760 2,355 542 350,657 4.059 127,990 0% 350,657 4.06 127,990 5.28 8.12 70.13
15 2032 2934 100% 2934 649 0 649 3 1 653 352,080 2,355 542 354,977 4.109 129,567 0% 354,977 4.11 129,567 5.34 8.22 71.00
16 2033 2970 100% 2970 657 0 657 3 1 661 356,400 2,355 542 359,297 4.159 131,144 0% 359,297 4.16 131,144 5.41 8.32 71.86
17 2034 3006 100% 3006 665 0 665 3 1 669 360,720 2,355 542 363,617 4.209 132,720 0% 363,617 4.21 132,720 5.47 8.42 72.72
18 2035 3042 100% 3042 673 0 673 3 1 677 365,040 2,355 542 367,937 4.259 134,297 0% 367,937 4.26 134,297 5.54 8.52 73.59
19 2036 3078 100% 3078 681 0 681 3 1 685 369,360 2,355 542 372,257 4.309 135,874 0% 372,257 4.31 135,874 5.60 8.62 74.45
20 2037 3114 100% 3114 689 0 689 3 1 693 373,680 2,355 542 376,577 4.359 137,451 0% 376,577 4.36 137,451 5.67 8.72 75.32

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 89 de 98

Teniendo en cuenta el caudal máximo diario (Qmd), para el año 20, se tiene
una demanda del proyecto de 5.67 l/s; con este valor se realiza el cálculo de
la demanda hídrica a nivel mensual. El siguiente Cuadro presenta la
demanda total mensual y anual en (m3).

Cuadro N° 63: Demanda Hídrica mensual y anual del proyecto – Villa Kintiarina

Demanda Hídrica
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
Total
Dias 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
Qmd (lps) 5.67 5.67 5.67 5.67 5.67 5.67 5.67 5.67 5.67 5.67 5.67 5.67 178,809.12
Demanda Total (m3) 15,186.53 13,716.86 15,186.53 14,696.64 15,186.53 14,696.64 15,186.53 15,186.53 14,696.64 15,186.53 14,696.64 15,186.53
Fuente: Elaboración Propia

La demanda Hídrica para la población de Villa Kintiarina y Kintiarina es de

5.67 l/s, caudal para la población del año 20.

2.5 Balance hídrico

Se ha realizado el balance hídrico (Oferta versus Demanda) con el fin de

poder analizar las garantías y nivel de cobertura de la demanda.

 Oferta Hídrica del Riachuelo Surunduari

La oferta de agua en la Fuente está definida por la disponibilidad hídrica

que aporta el Riachuelo Surunduari que beneficiara a Villa Kintiarina
Capital y Kintiarina Alta. Como se demostró anteriormente mediante la
calibración del modelo Lutz Schults con los caudales aforados, se dedujo:

Que para el riachuelo Surunduari se va captar un caudal de 21.01 l/s, pero

la demanda en este mes el caudal mínimo es de 6.40 l/s, con este caudal
se va realizar la oferta vs demanda.

Cuadro N° 64: Oferta Hídrica Riachuelo Surunduari

Oferta Hídrica
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
Total
Dias 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
Qmd (lps) 6.40 6.40 6.40 6.40 6.40 6.40 6.40 6.40 6.40 6.40 6.40 6.40 201,863.55
Demanda Total (m3) 17,144.58 15,485.42 17,144.58 16,591.52 17,144.58 16,591.52 17,144.58 17,144.58 16,591.52 17,144.58 16,591.52 17,144.58
Fuente: Elaboración Propia

Página 90 de 98
Estudio Hidrológico
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VILLA KINTIARINA
LA CONVENCIÓN - CUSCO
Creado Por Ley N° 30349 del 15 de octubre del 2015
“Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Balance Hídrico – Comunidad de Villa Kintiarina

Para el balance hídrico se ha tomado la suma de los caudales mínimos

estimados de los riachuelos en estudio vs la demanda de la comunidad
de Villa Kintiarina

Cuadro Nº 65 Balance Hídrico de la oferta vs la Demanda – Villa Kintiarina

Oferta Hídrica
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Total
Demanda (m3/s) 15,186.53 13,716.86 15,186.53 14,696.64 15,186.53 14,696.64 15,186.53 15,186.53 14,696.64 15,186.53 14,696.64 15,186.53
Oferta (m3/s) 17,144.58 15,485.42 17,144.58 16,591.52 17,144.58 16,591.52 17,144.58 17,144.58 16,591.52 17,144.58 16,591.52 17,144.58
Déficit 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Fuente: Elaboración Propia

Figura Nº28 Balance Hídrico de la oferta vs la Demanda – Villa Kintiarina

Balance Hídrico Oferta - Demanda Surunduari

18,000
Oferta y Demanda (m3/mes)

16,000

14,000

12,000

10,000
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Demanda
Meses
Oferta

De acuerdo al balance hídrico se puede observar que el caudal a captar

del riachuelo Surunduari, es suficiente para satisfacer el proyecto, con las
imágenes se puede visualizar que no va haber déficit de agua.

Página 91 de 98
Estudio Hidrológico
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VILLA KINTIARINA
LA CONVENCIÓN - CUSCO
Creado Por Ley N° 30349 del 15 de octubre del 2015
“Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.6 DESCRIPCIÓN DEL PLAN DE APROVECHAMIENTO E INGENIERÍA
DEL PROYECTO

I. Acción 01: Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua

Potable.

Captación
La estructura de captación se denominada “Rio Villa Kintiarina”, es de
concreto ciclópeo, construida en el 2009 por la Municipalidad Distrital de
Kimbiri, que concentra el agua captada en 01 cámaras húmedas, y
posteriormente se conduce mediante la tubería de salida de Ø4”. La
estructura de captación cuenta con filtraciones producto del deterioro del
mismo, se observa que la población para resguardar de la estructura

Línea De Conducción

La línea de conducción ha sido construido en el 2009, a la fecha esta se encuentra

constituida por diversas tuberías de diferentes diámetros lo cual ocasiona pérdidas
de presión, así también no se observaron válvulas de purga, de aire, contando
únicamente con cámaras rompe presión, posee una longitud total de 8+310 ml
tramo final hasta el reservorio principal de Villa Kintiarina constituida por tuberías de
4’’ de diámetro en buenas condiciones en algunos tramos, y en otras se
encuentra en malas condiciones, la mayor parte de las tuberías de conducción
se encuentra enterrada a una profundidad de 60 – 80 cm, así también se cuenta
con tramos expuestos. Se muestra el estado actual de la línea de conducción
desde la captación

Estructuras Complementarias

Válvulas de purga
Los sedimentos acumulados en los puntos bajos de la línea de conducción
con topografía accidentada, provocan la reducción del área de flujo del agua,
siendo necesario instalar válvulas de purga que permitan periódicamente la
limpieza de tramos de tuberías.

Cámaras rompe-presión
Se instalaran cuando existe mucho desnivel entre la captación y algunos
puntos a lo largo de la línea de conducción, pueden generarse presiones
superiores a la máxima que puede soportar una tubería. En esta situación, es

Página 92 de 98
Estudio Hidrológico
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VILLA KINTIARINA
LA CONVENCIÓN - CUSCO
Creado Por Ley N° 30349 del 15 de octubre del 2015
“Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
necesaria la construcción de cámaras rompe-presión tipo 7 (8 unidades) que
permitan disipar la energía y reducir la presión relativa a cero (presión
atmosférica), con la finalidad de evitar daños en la tubería. Estas estructuras
permiten utilizar tuberías de menor clase, reduciendo considerablemente los
costos en las obras de abastecimiento de agua potable.

Reservorio
Se cuenta con un reservorio de con una capacidad de 232 m3 construida en
el año 2009 por la Municipalidad Distrital de Kimbiri, es de forma rectangular
y de concreto armado, cuenta con tapa metálica rectangular, en la actualidad
se encuentra funcionando con deficiencias debido a que tiene deteriorado la
escalera de gato tapas metálicas caseta de cloración y accesorios, por lo que
el agua que brinda a la población en insegura para consumo humano.

Según diagnóstico de la situación actual del reservorio existente, el filtro no

funciona debido a que es muy pequeña, y el reservorio no abastece a la
población en tiempos de estiaje.

Y para la población de Kintiarina Alta se tiene un reservorio de 22 m3.

Línea De Aducción
La línea de aducción que parte desde el reservorio hasta la red de
distribución, conducido a través de tuberías PVC Φ 2” para los centros
poblados de Villa Kintiarina y Kintiarina Alta de clase 7.5, actualmente esta
red de aducción se encuentra con filtraciones y es deficiente para la actual
demanda.

Red De Distribución
La red de distribución en los centros poblados de Villa Kintiarina y Kintiarina
Alta está conformada por tubería PVC SAP C-7.5 de Ø 2”, presenta fisuras y
roturas, y por ende fuga de agua que requiere el cambio por tramos. Así
mismo, no se cuenta con válvulas de purga para la eliminación de
sedimentos, lo que dificulta el adecuado mantenimiento.

ACCIÓN 02: Mejoramiento y ampliación de alcantarillado de lagunas

impermeabilizadas con arcilla.
Se instalaran un nuevo sistema de alcantarillado ya que el actual a colapsado,
el sistema en general no cuentan con un adecuado uso y mantenimiento por
parte de los pobladores, ello se debe a la falta de capacitación por parte del
puesto de salud de VILLA KINTIARINA y de las demás entidades

Página 93 de 98
Estudio Hidrológico
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VILLA KINTIARINA
LA CONVENCIÓN - CUSCO
Creado Por Ley N° 30349 del 15 de octubre del 2015
“Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
comprometidas en capacitar tanto a los encargados del JAAS como a la
comunidad en general para que tengan buenos hábitos de higiene.

De acuerdo a las entrevistas realizadas a los pobladores, la red de

alcantarillado nunca estuvo en funcionamiento de manera adecuada y de
acuerdo a la evaluación técnica.

 Buzones

Se instalaran buzones nuevos al nuevo sistema de alcantarillado.

Los buzones se encontraran enterrados entre 1.20 y 2.00 metros de altura,

según las verificaciones realizadas.

 Instalaciones Domiciliarias y la red del sistema de alcantarillado

Se instalaran con tubería de PVC alcantarilla UF ISO 4435 S- 25 DN=160 mm

de 6” L=6m y 200mm, Norma OS 070 Redes de Aguas Residuales –
Reglamento Nacional de Edificaciones.

LAGUNAS DE ESTABILIZACION
DESCRIPCION GENERAL
El tratamiento de lagunaje consiste en el almacenamiento de las aguas
servidas o residuales por cierto tiempo, (10 a 30 días), para que el material
orgánico quede degradado.

Se trata de un tratamiento biológico natural basado en los principios de auto

depuración que ocurre en ríos y lagunas.

En el estrato superior de una laguna facultativa primaria existe una simbiosis

entre algas y bacterias en presencia de oxígeno. En los estratos inferiores se
produce una biodegradación anaeróbica de los sólidos sedimentados.

Es el sistema más usado en poblaciones rurales, resultando eficaz en la

remoción de bacterias, virus y parásitos. Se indica que un periodo de retención
mayor a 10 días garantiza una remoción de 99.99% de parásitos.

En las lagunas facultativas se eliminan los huevos y quistes de parásitos

intestinales por el largo periodo de retención, lo que no ocurre con otros tipos
de tratamiento.

Otra ventaja es que se requiere un mínimo de mantenimiento y no es necesario

personal calificado. La desventaja es que ocupa áreas considerables de
terreno que no siempre es fácil disponer.

Página 94 de 98
Estudio Hidrológico
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VILLA KINTIARINA
LA CONVENCIÓN - CUSCO
Creado Por Ley N° 30349 del 15 de octubre del 2015
“Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TIPOS DE LAGUNAS
Las lagunas pueden ser primarias o facultativas y secundarias o de
maduración, inclusive terciarias, de acuerdo al nivel de pureza del agua que se
quiere obtener al final del tratamiento, mejorando la calidad bacteriológica del
afluente progresivamente.

En las lagunas facultativas (profundidades de 1 .50m. a 2.50m.) la

biodegradación ocurre mediante procesos aeróbicos en la parte superior y
anaeróbicos en la parte inferior de la laguna.

El nombre de facultativa proviene de la capacidad de adaptación de los

microorganismos a ambos ambientes, de acuerdo a la profundidad de la laguna
y al hecho de estar de día o de noche.

En las lagunas secundarias o de maduración (1 a 1 .20m. de profundidad), por

el hecho de que la luz atraviesa toda la altura de agua, se tiene un efecto
desinfectante con la eliminación de las bacterias patógenas, nitrificación del
nitrógeno amoniacal, eliminación de nutrientes, clarificación del efluente y
oxigenación.

RECOMENDACIÓN DE USO
Antes de evacuar las aguas servidas a las lagunas de estabilización, éstas
deben llenarse por lo menos hasta la mitad de su altura total con agua y de ser
posible inocularse con biosólidos provenientes de otro reactor anaeróbico.
Luego en 1 a 4 semanas se rellena con aguas servidas hasta alcanzar la carga
de diseño. Es importante mantener el Ph alrededor de 7.0. En caso se presente
acidez debe añadirse cal en el primer mes de operaciones.

EVACUACIÓN DE AGUAS TRATADAS

Las aguas tratadas pueden ser evacuadas a drenes, cauces naturales o
campos de cultivo, siempre y cuando no se trate de hortalizas, por su posible
contaminación.

Acción 03: Conformación, capacitación y fortalecimiento de la JASS.

Constituir, implementar y capacitar en operación y mantenimiento a la JASS.

Acción 04: Capacitación en educación sanitaria, a la población de la

Comunidad de Villa Kintiarina
Implementar un programa en educación sanitaria en coordinación con la posta de
salud. IMPARTIR CHARLAS SOBRE SALUBRIDAD Y HÁBITOS ADECUADOS DE
HIGIENE.

Página 95 de 98
Estudio Hidrológico
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VILLA KINTIARINA
LA CONVENCIÓN - CUSCO
Creado Por Ley N° 30349 del 15 de octubre del 2015
“Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

II. CONLUCIONES Y RECOMENDACIONES

 Los parámetros Geomorfológicos más importantes de la Microcuenca del

Río Surunduari se muestra en el siguiente cuadro:
Cuadro Nº 3.1 Resumen de Parámetros Geomorfológicos de la Microcuenca
Barranca
PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS MICROCUENCA DEL RIO SURUNDUARI
PARÁMETROS UNIDAD VALORES
AREA DE LA CUENCA Km2 1.50
PERIMETRO Km 4.86
CENTROIDE (PSC:wgs1984 UTM zone 18S)
X centroide m 664,700.31
Y centroide m 8,575,775.01
Z centroide msnm 1,885.21
Índice de Compacidad (Gravelius) 1.120
FACTOR DE
PARAMETROS DE

CUENCA

Longitud ( // al curso más largo) Km 1.54

FACTOR

FORMA
FORMA

Ancho Medio Km 0.97

Factor de Forma 0.628

Lado Mayor Km 1.23
RECTANGULO EQUIVALENTE
Lado Menor Km 1.20
Curva Hipsométrica - √
Polígono de Frecuencia - √
PARAMETROS DE RELIEVE

Altitud Máxima de la Cuenca m.s.n.m. 2258

Altitud Mínima de la Cuenca m.s.n.m. 1491
Desnivel total de la Cuenca Km 0.77
Altitud de Frecuencia Media m.s.n.m. 1887.82
Altitud Media de la Cuenca m.s.n.m. 1885.21
Altura más frecuente m.s.n.m. 1842.50
Altura Máxima del cauce m.s.n.m. 1550
Pendiente de la cuenca (Criterio de J.W. Alvord) % 23.04
Pendiente de la cuenca (sist. del rectángulo equivalente) % 62.17
Tipo de corriente - Perenne
PARAMETROS DE LA RED HIDROGRAFICA

Densidad de drenaje Km/Km2 0.83

Pendiente media del cauce principal m/Km 38.2124
Altura Máxima del cauce m.s.n.m. 1550
Altitud Mínima del cauce m.s.n.m. 1491
Tiempo de concentracion Hr. 0.14
Orden 1 Km 0.89
Longitud total de los ríos de Orden 2 Km 0.28
diferentes grados Orden 3 Km 0.08
Longitud RH Km 1.25
Pendiente de Red Hídrica % 2.44%
Grado de ramificacion - 3.0
Fuente: Elaboración Propia

 De las estaciones en estudio: Quillabamba, Pichari, Cirialo y Machente.

Todas las estaciones son consistentes. Para el estudio se hiso un Análisis
Estadístico.

Página 96 de 98
Estudio Hidrológico
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VILLA KINTIARINA
LA CONVENCIÓN - CUSCO
Creado Por Ley N° 30349 del 15 de octubre del 2015
“Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 De acuerdo a la información analizada de precipitación y trabajos de
campo de aforos se concluye que la oferta hídrica de las Fuentes de agua
en tiempo de estiaje es:
Cuadro Nº 3.2 Caudales ofertados de las fuentes de agua
Fuente Oferta Hídrica (l/s)
Río Surunduari 6.40
 El caudal de demanda de la es de 5.67 l/s. y será aportado por el riachuelo
Surunduari.

 Para el presente proyecto el balance hídrico con lo cual se justifica el

proyecto es como se muestra en los siguientes cuadros:

Cuadro Nº 3.3 Balance Hídrico de la oferta vs la Demanda – Villa Kintiarina

De acuerdo al balance hídrico se puede observar que el caudal a captar

del Riachuelo Surunduari es suficiente para satisfacer el proyecto, con las
imágenes se puede visualizar que no va haber déficit de agua.

 El caudal máximo para un periodo de retorno de 100 años es de 8.58

m3/s, en el siguiente cuadro se aprecia los caudales máximos para
distintos periodos de retorno. Se considerara este caudal máximo para la
fuente de agua Surunduara.

Página 97 de 98
Estudio Hidrológico
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VILLA KINTIARINA
LA CONVENCIÓN - CUSCO
Creado Por Ley N° 30349 del 15 de octubre del 2015
“Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
IV. ANEXOS

A. Panel Fotográfico
B. Geomorfología
C. Registro de precipitación Mensual
D. Histogramas con datos sin corregir
E. Curva de doble masa (Datos sin corregir)
F. Aforo de caudales
G. Generación de Caudales Medios
H. Registro de Pp máx. 24 Horas.
I. Caudales Máximos
J. Demanda de agua y Balance Hídrico
K. Análisis de Calidad de Agua.

Página 98 de 98
Estudio Hidrológico

También podría gustarte

PLAN DE TRABAJO - Hidrologia
Aún no hay calificaciones
PLAN DE TRABAJO - Hidrologia
3 páginas
Datos Del Senamhi
Aún no hay calificaciones
Datos Del Senamhi
72 páginas
Estudio Hidrologico Quispampa Alto-Quispampa Bajo-Chamanan
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrologico Quispampa Alto-Quispampa Bajo-Chamanan
84 páginas
Estudio Hidrologico Pampa Concepción
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrologico Pampa Concepción
31 páginas
Estudio Hidrológico en Sivia
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrológico en Sivia
7 páginas
EXPEDIENT
100% (1)
EXPEDIENT
137 páginas
Informe Sumbilca 08 11 2016 EEE PDF
100% (1)
Informe Sumbilca 08 11 2016 EEE PDF
331 páginas
Estudio Hidrológico Mariátegui y Ranchería
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrológico Mariátegui y Ranchería
31 páginas
Información sobre el distrito de Ocros
Aún no hay calificaciones
Información sobre el distrito de Ocros
2 páginas
Estudio Hidrologico Rio Huaura
100% (1)
Estudio Hidrologico Rio Huaura
29 páginas
Estudio Hidrológico
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrológico
14 páginas
Parametros GEOMORFOLOGICOS Apurimac
Aún no hay calificaciones
Parametros GEOMORFOLOGICOS Apurimac
57 páginas
Evaluación de Peligros Geológicos en Punta Hermosa
Aún no hay calificaciones
Evaluación de Peligros Geológicos en Punta Hermosa
31 páginas
Estudio Hidrologico Const. Carr. Los Angeles - Yacango
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrologico Const. Carr. Los Angeles - Yacango
24 páginas
Formato-Anexo-06-Estudio-Hidrologico-Canal EL MANGO
Aún no hay calificaciones
Formato-Anexo-06-Estudio-Hidrologico-Canal EL MANGO
47 páginas
Estudio Hidrologico Drenaje Molinos Pista y Malecon
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrologico Drenaje Molinos Pista y Malecon
39 páginas
3.1. - Planteamiento Hidráulico
Aún no hay calificaciones
3.1. - Planteamiento Hidráulico
8 páginas
MODELO - Informe Carretera Orellana-Huallaga
Aún no hay calificaciones
MODELO - Informe Carretera Orellana-Huallaga
51 páginas
Estudio Hidrologico Puente Rio Vizcarra-LA UNION
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrologico Puente Rio Vizcarra-LA UNION
51 páginas
Recursos Hídricos de Tacna
Aún no hay calificaciones
Recursos Hídricos de Tacna
24 páginas
Estudio Hidrologico
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrologico
37 páginas
Geologia y Geotecnia
Aún no hay calificaciones
Geologia y Geotecnia
29 páginas
Acceso y Estabilidad en Fundo Muchick
Aún no hay calificaciones
Acceso y Estabilidad en Fundo Muchick
2 páginas
5) Estudios Básicos - Hidrología
100% (1)
5) Estudios Básicos - Hidrología
81 páginas
Delimitación de la Faja Marginal Sangapilla
100% (1)
Delimitación de la Faja Marginal Sangapilla
29 páginas
Estudio Hidrológico en Livitaca
100% (1)
Estudio Hidrológico en Livitaca
24 páginas
Creacion de Defensa Ribereña
Aún no hay calificaciones
Creacion de Defensa Ribereña
30 páginas
Cálculo de Caudales para Bocatoma en Cochalan
Aún no hay calificaciones
Cálculo de Caudales para Bocatoma en Cochalan
35 páginas
CEDULA DE CULTIVO Ejemplos
Aún no hay calificaciones
CEDULA DE CULTIVO Ejemplos
4 páginas
01 Perfil Defensa Ribereña Accopampa
Aún no hay calificaciones
01 Perfil Defensa Ribereña Accopampa
121 páginas
Ficha ANA - Enrocado Pucacaca
Aún no hay calificaciones
Ficha ANA - Enrocado Pucacaca
33 páginas
Informe de Integralidad Final3
Aún no hay calificaciones
Informe de Integralidad Final3
28 páginas
Formato Anexo #04
Aún no hay calificaciones
Formato Anexo #04
5 páginas
Siembra y Cosecha de Agua
100% (1)
Siembra y Cosecha de Agua
13 páginas
Formulario Defensa (2) (1) AMBIENTE
Aún no hay calificaciones
Formulario Defensa (2) (1) AMBIENTE
18 páginas
Estudio Hidrologico Represa Chirimayuni
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrologico Represa Chirimayuni
18 páginas
Estudio Agrológico para Riego en Chincha
Aún no hay calificaciones
Estudio Agrológico para Riego en Chincha
10 páginas
Carta Nº058-2021
Aún no hay calificaciones
Carta Nº058-2021
2 páginas
Formato Anexo 15
Aún no hay calificaciones
Formato Anexo 15
13 páginas
Estudio Ambiental Riego La Florida
Aún no hay calificaciones
Estudio Ambiental Riego La Florida
61 páginas
Hidrología y Puentes en La Joya
100% (1)
Hidrología y Puentes en La Joya
33 páginas
Perfil de Pre Inversion de Riego
Aún no hay calificaciones
Perfil de Pre Inversion de Riego
49 páginas
Exportacion PDF
Aún no hay calificaciones
Exportacion PDF
183 páginas
Mantenimiento Canal Riego Coyllurqui
Aún no hay calificaciones
Mantenimiento Canal Riego Coyllurqui
20 páginas
2.especificaciones Tecnicas Sistema de Alcantarillado
Aún no hay calificaciones
2.especificaciones Tecnicas Sistema de Alcantarillado
41 páginas
Resumen Ejecutivo
Aún no hay calificaciones
Resumen Ejecutivo
26 páginas
Memoria Descriptiva Chaglla
Aún no hay calificaciones
Memoria Descriptiva Chaglla
159 páginas
Tesis - Garabito Infante
Aún no hay calificaciones
Tesis - Garabito Infante
91 páginas
Acta de Asamblea General para Socializar La Opción Técnica de Agua y Saneamiento
Aún no hay calificaciones
Acta de Asamblea General para Socializar La Opción Técnica de Agua y Saneamiento
4 páginas
Estudio Hidrogeológico San Martín Sechura
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrogeológico San Martín Sechura
87 páginas
Memoria Descriptiva - UBS Huamanvilca
Aún no hay calificaciones
Memoria Descriptiva - UBS Huamanvilca
14 páginas
Estudio Geologico
Aún no hay calificaciones
Estudio Geologico
15 páginas
EIA-Sd: Sistema de Riego Uchiza-Porongo
Aún no hay calificaciones
EIA-Sd: Sistema de Riego Uchiza-Porongo
69 páginas
Proyecto de Inversión en Riego San Ramón
Aún no hay calificaciones
Proyecto de Inversión en Riego San Ramón
9 páginas
Informe Topográfico Villa Progreso
Aún no hay calificaciones
Informe Topográfico Villa Progreso
64 páginas
3dhr Info Cachi 09 01 2015
Aún no hay calificaciones
3dhr Info Cachi 09 01 2015
85 páginas
Hidrologia PDF
100% (1)
Hidrologia PDF
73 páginas
0.1. - FORMATO Anexo N°06 ALA COLLPA
Aún no hay calificaciones
0.1. - FORMATO Anexo N°06 ALA COLLPA
53 páginas
Agua Potable Kimbiri
Aún no hay calificaciones
Agua Potable Kimbiri
60 páginas
0.0 Estudio Hidrologico Gomez
Aún no hay calificaciones
0.0 Estudio Hidrologico Gomez
45 páginas
Mejoramiento de Atención Prenatal en Cayara
Aún no hay calificaciones
Mejoramiento de Atención Prenatal en Cayara
36 páginas
Archivo Del Curso Valorizacion y Liquidacion
Aún no hay calificaciones
Archivo Del Curso Valorizacion y Liquidacion
13 páginas
Priorización de Cadenas Productivas en Huanta
100% (3)
Priorización de Cadenas Productivas en Huanta
125 páginas
Princiales Estadisticas Departamentales 2010
Aún no hay calificaciones
Princiales Estadisticas Departamentales 2010
508 páginas
Tesis Caracterizacion Concreto Permeable Modulo Ruptura Desgaste
Aún no hay calificaciones
Tesis Caracterizacion Concreto Permeable Modulo Ruptura Desgaste
76 páginas
Mapa Uchuraccay
Aún no hay calificaciones
Mapa Uchuraccay
1 página
Banco Temático de Encofrado y Fierrería
Aún no hay calificaciones
Banco Temático de Encofrado y Fierrería
1017 páginas
Mecanica de Rocas
100% (2)
Mecanica de Rocas
231 páginas
Lib Roy Ex Amenes
Aún no hay calificaciones
Lib Roy Ex Amenes
33 páginas
Grados D Libertad
Aún no hay calificaciones
Grados D Libertad
16 páginas
Memoria de Calculo de Instalación Hidraulica - Carlos Brayan Merino Garcia
Aún no hay calificaciones
Memoria de Calculo de Instalación Hidraulica - Carlos Brayan Merino Garcia
16 páginas
Memoria Descriptiva para La Acreditación de La Disponibilidad Hídrica Superficial de Pequeños Proyectos
Aún no hay calificaciones
Memoria Descriptiva para La Acreditación de La Disponibilidad Hídrica Superficial de Pequeños Proyectos
5 páginas
AA3-EV01 ACTIVIDAD 3 Analisis-De-Riesgos-En-Sistemas-De-Agua-Y-Saneamiento
Aún no hay calificaciones
AA3-EV01 ACTIVIDAD 3 Analisis-De-Riesgos-En-Sistemas-De-Agua-Y-Saneamiento
14 páginas
Demanda Hídrica en Cultivos Agrícolas
Aún no hay calificaciones
Demanda Hídrica en Cultivos Agrícolas
24 páginas
Manual de Operacion y Mantenimiento de Pre-Filtros
Aún no hay calificaciones
Manual de Operacion y Mantenimiento de Pre-Filtros
20 páginas
Referencias Bibliograficas
Aún no hay calificaciones
Referencias Bibliograficas
2 páginas
Mejora de Agua y Saneamiento en La Perla
Aún no hay calificaciones
Mejora de Agua y Saneamiento en La Perla
7 páginas
Visita a Planta de Tratamiento Emapa
Aún no hay calificaciones
Visita a Planta de Tratamiento Emapa
17 páginas
2.0 Estudio Hidrologico
Aún no hay calificaciones
2.0 Estudio Hidrologico
10 páginas
Solicitud de Autorización para Tesis
Aún no hay calificaciones
Solicitud de Autorización para Tesis
2 páginas
INFOGRAFIA
Aún no hay calificaciones
INFOGRAFIA
9 páginas
Red de Distribución - El Recreo PRIMER AVANCE
Aún no hay calificaciones
Red de Distribución - El Recreo PRIMER AVANCE
15 páginas
Control de Vertimientos Industriales
Aún no hay calificaciones
Control de Vertimientos Industriales
8 páginas
Medición en Ósmosis Inversa Industrial
Aún no hay calificaciones
Medición en Ósmosis Inversa Industrial
10 páginas
Instalaciones Sanitarias
Aún no hay calificaciones
Instalaciones Sanitarias
36 páginas
Presentación de Proyecto - Concurso Eureka 2025 - 20250722 - 093749 - 0000
Aún no hay calificaciones
Presentación de Proyecto - Concurso Eureka 2025 - 20250722 - 093749 - 0000
4 páginas
Procesos Unitarios
Aún no hay calificaciones
Procesos Unitarios
8 páginas
Balance Hídrico y Gestión del Agua
Aún no hay calificaciones
Balance Hídrico y Gestión del Agua
36 páginas
Tuberia Pe100 Agua Potable sdr17
Aún no hay calificaciones
Tuberia Pe100 Agua Potable sdr17
2 páginas
Soluciones Basadas en La Naturaleza Trabajo
Aún no hay calificaciones
Soluciones Basadas en La Naturaleza Trabajo
13 páginas
Cuencas Hidrográficas en Colombia
Aún no hay calificaciones
Cuencas Hidrográficas en Colombia
4 páginas
JP-08 Rubrica E.P.
Aún no hay calificaciones
JP-08 Rubrica E.P.
1 página
01.03 Metrados Sanitarias
Aún no hay calificaciones
01.03 Metrados Sanitarias
1 página
Expedientes Tecnicos de Agua y Saneamiento Rural - Brochure
Aún no hay calificaciones
Expedientes Tecnicos de Agua y Saneamiento Rural - Brochure
13 páginas
Informe de Monitoreos de Fuentes y Analisis de Calidad Ded Agua
Aún no hay calificaciones
Informe de Monitoreos de Fuentes y Analisis de Calidad Ded Agua
12 páginas
Monitoreo de Obras en Carhuaz, Áncash
Aún no hay calificaciones
Monitoreo de Obras en Carhuaz, Áncash
40 páginas
Ubicacion Valvula de Aire #02 Linea de Impulsion
Aún no hay calificaciones
Ubicacion Valvula de Aire #02 Linea de Impulsion
1 página
Revisión de La Filtración de Ribera Como Proceso
Aún no hay calificaciones
Revisión de La Filtración de Ribera Como Proceso
12 páginas
Exportacion
100% (1)
Exportacion
493 páginas
Hidrologia para Obras Hidraulicas
Aún no hay calificaciones
Hidrologia para Obras Hidraulicas
33 páginas