SUPUESTO PRÁCTICO CLARAS
Se desea gestionar una masa de Pinus nigra situada en la Serranía de Cuenca. Para ello se ha
realizado un inventario que arroja los siguientes valores:
Clase diamétrica Árboles Altura media Área basimétrica Volumen
(cm) (N/ha) (m) (m2/ha) (m3/ha)
5 5 5,8 0,0 0,0
10 161 9,5 1,3 5,9
15 507 11,1 9,0 47,7
20 580 12,0 18,2 103,9
25 224 12,6 11,0 65,3
30 21 13,0 1,5 9,2
TOTAL 1498 231,9
La edad de los árboles de la masa está entre 30 y 50 años de edad. La calidad de estación es
buena. Está siendo gestionada considerando, entre otros, el objetivo de producir madera de
alto valor económico, sin menoscabo de otros valores ecológicos. En estas condiciones se pide:
1. Realizar un diagnóstico de la masa que incluya los siguientes epígrafes:
a. Estructura de la masa y posible historial selvícola (justificado). ¿A qué clase
natural de edad corresponde la masa?
b. Cálculo de la espesura de la masa: área basimétrica, espaciamiento medio
suponiendo una distribución a marco real, idem al tresbolillo, así como el
índice de Hart-Becking suponiendo una distribución al tresbolillo. Calcular
asimismo el índice de densidad de Reineke suponiendo que la recta de máxima
densidad biológica es: Ln(N) = 12,3769 – 1,605 Ln(Dg) (Dg = diámetro medio
cuadrático). Comentarios.
c. Calcula la esbeltez media de la masa y de las clases diamétricas que la
componen.
2. Proponer la siguiente actuación en la masa de acuerdo al diagnóstico realizado a partir
de la información extraída de la pregunta anterior y de los objetivos perseguidos.
Deberá justificarse dicha actuación, describirse y cuantificarse por todos los métodos
que consideres oportuno.
SOLUCIÓN AL SUPUESTO
1. Diagnóstico y espesura
1.a. Estructura de la masa
Como nos dicen que los árboles de la masa tienen entre 30 y 50 años, es decir, a una clase
artificial de edad, entonces se trata de una masa regular. No obstante, podemos representar
gráficamente las frecuencias:
700
600
500
Árboles por ha
400
300
200
100
0
5 10 15 20 25 30
Clase diamétrica (cm)
Se trata de la típica distribución tipo gaussiana o normal, propia de masas regulares. El origen
no parece artificial (repoblación), ya que los árboles se diferencian en 20 años que sería la
amplitud de un período de regeneración en ASU. No parece haber excesos o defectos de
ninguna clase diamétrica, por lo que parece que no se han hecho claras desde hace mucho
tiempo, probablemente nunca: una clara por lo bajo habría eliminado árboles de las clases
inferiores, y una por lo alto de las superiores. Aunque pudieron hacerse clareos sistemáticos
en su día.
Por el diámetro de la masa se trata de un latizal alto (10-20 cm) a fustal bajo (20-35 cm)
1.b. Espesura de la masa
El área basimétrica se calcula sumando las que la tabla da para cada clase diamétrica:
0+1,3+9,0+18,2+11+1,5 = 41 m2/ha
El espaciamiento medio suponiendo una distribución a marco real sería:
a=√(10.000/N)=100/√N.
Como N, nº de pies por hectárea, vale 1.498, el valor de a=2,58 metros
El espaciamiento medio suponiendo una distribución a tresbolillo sería:
a=√(20.000/N √3)=107,5/√N.
Como N, nº de pies por hectárea, vale 1.498, el valor de a=2,78 metros
El índice de Hart – Becking vale a/H0.
La altura dominante es la altura media de los 100 pies más gruesos por hectárea, en este caso
los 21 de la clase diamétrica 30 y los 79 restantes de la clase diamétrica 25.
Es decir, H0 = (21*13 + 79*12,6)/100 = 12,7 metros.
Luego el índice de Hart – Becking valdrá a/ H0 = 2,78/12,7 = 21,89%, lo que corresponde a una
masa con espesura alta, pero en la que se han hecho algunas intervenciones anteriores
Para el cálculo del índice de densidad de Reineke necesitamos el diámetro medio cuadrático,
que se calcula, para nuestro área basimétrica estimada:
Índice de densidad de Reineke:
SDI max se obtiene tras despejar en la recta de máxima densidad biológica la densidad, para
un Dg = 25 cm:
Ln(N) = 12,3769 – 1,605 Ln(25):
Para el cálculo del SDI de nuestra masa, debemos calcular el término independiente de una
recta paralela a la de máxima densidad biológica y que pase por las coordenadas (N;Dg) de
nuestra masa, que son (1498;18,7):
Ln(1498) = A-1,605xLn(18,7)=> A = Ln(1498)+1,605xLn(18,7) = 12,01, quedando la recta
correspondiente a la masa:
Ln(N) = 12,01 – 1,605 Ln(Dg). El número de pies que corresponde a esa recta para un Dg= 25
cm es:
Como puede apreciarse, nuestra masa tiene una espesura menor que la máxima biológica de
acuerdo con el índice de Reineke: 938/1.354 = 69% de la máxima. Según varios autores, la
densidad de la masa debe mantenerse entre un 35 y un 60 % de la máxima densidad para no
perder producción y evitar fenómenos de autoaclareo, respectivamente. Por tanto, nuestra
masa está en una densidad elevada, con probabilidades de sufrir autoaclareo.
1.c. La esbeltez de la masa
Por clase diamétrica:
Clase diamétrica Esbeltez
(cm) (m/m)
5 117
10 95
15 74
20 60
25 50
30 43
Y la esbeltez media de la masa puede calcularse, entre otras cosas, como la media ponderada
de las esbelteces de cada clase diamétrica, arrojando un valor de 66,4, lo que no puede
considerarse una masa en peligro de derribo por inestabilidad mecánica, salvo quizá en las dos
primeras clases diamétricas.
2. Propuesta de actuaciones
Se trata de un monte con una vocación de madera de calidad. La edad de la masa (30-50
años) es muy baja como para practicar corta final. Por tanto la propuesta de actuación debe
ser una clara. Pero antes de realizarla debemos comprobar que efectivamente la espesura de
la masa es elevada, dado que podríamos estar ante una masa que no requiriera intervención
por el momento. ¿De qué herramientas disponemos para diagnosticar la espesura? Pues todos
los índices de espesura que hemos calculado anteriormente. Según el índice de Reineke, la
masa se encuentra en espesura, sometida a procesos de competencia. Y por otra parte, la
esbeltez es baja, sin problemas aparentes de derribo mecánico si realizamos una clara.
Los índices de espesura indican valores elevados de espesura. En particular, el índice de Hart-
Becking, con valores de 20 %, está por debajo de los valores que generalmente recomiendan
las tablas de producción.
La masa es aún joven, está lejos de su turno. La calidad de estación es buena, luego podemos
asegurar una buena respuesta a la clara. Plantearemos una clara por lo alto. Los valores de
esbeltez tan bajos en las clases diamétricas superiores permiten liberar intensamente árboles
dominantes sin temor a derribos. Para el diseño de una clara por lo alto debemos indicar:
- Peso de la clara
- Número de árboles de porvenir que queremos tener al final del turno por ha
- Número de árboles competidores a cortar por árboles de porvenir.
Genéricamente, podemos dejar unos 300 árboles de porvenir por ha para la corta final, que
presumiblemente serán de las clases superiores:
- 21 árboles de la cd 30
- 224 de la cd 25
- 55 árboles de la cd 20
Si cortamos 1 competidor por árbol de porvenir (también un valor medio general), la clara
tendrá un peso de 300 árboles por ha. Al tratarse de una clara por lo alto, esos árboles se
extraerán presumiblemente de las clases más altas que queden, es decir, 300 de la cd 20. El
peso de esta clara será:
En número de pies: (300/1498)*100 = 20 %, es por tanto una clara moderada.
En área basimétrica y volumen:
Clase diamétrica Árboles corta G corta V corta
(cm) (N/ha)
20 300 9,4 53,7
El peso relativo al total en área basimétrica será de: 9,4*100/41 = 22,9 %
El peso relativo al total en volumen será de: 53,7*100/231,9 = 23,1 %
Por tanto, el peso de la clara en términos relativos es muy parecido en volumen, área
basimétrica y N, tratándose de una clara fuerte, pero que dados las características de la masa y
los objetivos perseguidos, podría ser una actuación que pusiera en valor a la misma.
El señalamiento en campo de la clara corresponde al de una clara por lo alto:
Calcular el espaciamiento medio que deben tener los árboles de porvenir a partir de la
densidad final elegida: aproximadamente 6 metros.
Seleccionar en monte los árboles de porvenir de acuerdo a su dominancia, vigor, rectitud de
fuste y aptitud maderera en general
Señalar los árboles para la corta considerando que se deben cortar unos 2 árboles por árbol de
porvenir dentro de los que más compitan por aquél y que además tengan defectos o
presenten daños bióticos.
ADVERTENCIA: cualquier otra propuesta, si está bien razonada y es válida, puede admitirse y
calificarse positivamente.
