CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA SUR -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE VALLE RIESTRA,
Juez:TICSE ORELLANA Sandybell Lindsay FAU 20602779875 soft
Fecha: 14/02/2022 16:36:31,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA SUR / SAN JUAN DE MIRAFLORES,FIRMA DIGITAL
2° JPL FAMILIA CIVIL - SEDE VALLE RIESTRA
EXPEDIENTE : 00988-2021-0-3002-JP-FC-02
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA SUR - Sistema de MATERIA : DECLARACION JUDICIAL DE PATERNIDAD
Notificaciones Electronicas SINOE
EXTRAMATRIMONIAL
SEDE VALLE RIESTRA,
Secretario:CUADROS TINEO Kiara JUEZ : TICSE ORELLANA SANDYBELL LINDSAY
FAU 20159981216 soft
Fecha: 14/02/2022 16:50:24,Razón:
RESOLUCIÓN
ESPECIALISTA : CUADROS TINEO KIARA
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA SUR /
SAN JUAN DE
DEMANDADO : ROJAS CAHUANA, ARMANDO
MIRAFLORES,FIRMA DIGITAL
DEMANDANTE : MELQUIADES CORAS, BRIGGITH MAGALY
SENTENCIA
RESOLUCION NUMERO CINCO
San Juan de Miraflores, catorce de febrero
Del año dos mil veintidós. -
A) MATERIA:
El problema central de este caso es determinar: A) si corresponde la Declaración de paternidad
Extramatrimonial de don ARMANDO ROJAS CAHUANA respecto al menor, THIAGO JADIEL
MELQUIADES CORAS correspondiente a la pretensión principal de Filiación y, B) en cuanto a
la pretensión accesoria de Alimentos determinar: 1) El estado de necesidad de la menor,
THIAGO JADIEL MELQUIADES CORAS y 2) Las posibilidades económicas del demandado
en acudir con una pensión a favor de la citada menor.
B) ANTECEDENTES PROCESALES:
1. A fojas once a veinticuatro doña BRIGGITH MAGALY MELQUIADES CORAS, interpone
demanda de Filiación Judicial de Paternidad Extramatrimonial contra don ARMANDO ROJAS
CAHUANA a favor de su menor hijo , THIAGO JADIEL MELQUIADES CORAS y, como
pretensión accesoria solicita una pensión de Alimentos mensual ascendente a ochocientos y
00/100 Soles a favor de la citada.
2. De la demanda: Alega la actora que producto de una relación sentimental con el demandado
procrearon a su menor hijo THIAGO JADIEL MELQUIADES CORAS; y desde que se produjo
su gestación el demandado no cumple con sus obligaciones paternales, y evadiendo su
responsabilidad de padre.
3. Hace saber que hasta la fecha su menor hijo no ha sido reconocido por su progenitor, pese a
los reiterados requerimientos de la accionante; razón por la cual se ve en la necesidad de
recurrir al Órgano Jurisdiccional a fin de hacer vale los derechos de us menor hijo y se
establezca una pensión alimenticia.
4. De igual forma, indica que es derecho de su menor hijo conocer a su padre biológico y
además ser reconocido por el demandado, y ante la falta de medios de prueba ofrece como
pedio probatorio el ADN que se realizará el demandado y así determinar su paternidad.
5. Respecto a la pensión de Alimentos, señala que el demandado no cumple con su obligación
alimentaria, lo cual pone en riesgo la integridad física y salud de su menor hijo, a pesar de
contar con las posibilidades económicas suficientes para ello y haber sido requerido por la
actora en reiteradas oportunidades para que cumpla con su obligación.
6. Señala que el demandado goza de la capacidad física, mental y económica que le permite
trabajar como maestro de construcción y además se dedica al alquiler de puesto en el
mercado que le permita obtener un beneficio económico que le permite solventar los gastos
que demanda el menor.
7. Asimismo, sostiene que la recurrente solventa los gastos que demanda su hijo y que por su
edad mantiene una serie de necesidades, como alimentos, vestido, salud, educación,
vivienda, entre otros; lo que no puede asumir sola, por lo que solicita se le asigne una pensión
de alimentos en el monto solicitado.
8. Ampara jurídicamente su pretensión en los preceptos legales que invoca.
9. Admitida la demanda mediante resolución número uno de fecha veintiséis de agosto del año
dos mil veintiuno, se corrió traslado al demandado, quien no formuló oposición al mandato,
pese a estar debidamente notificado; dejándose los autos en Despacho para emitir sentencia
conforme se tiene de la resolución dos.
C) MOTIVACION SOBRE HECHOS:
1. Motivación de hechos de la pretensión principal de Filiación: Como lo sostiene Augusto
Belluscio, la filiación extramatrimonial es una acción declarativa de reclamación y de
emplazamiento en el estado de familia para obtener que se declare judicialmente que
determinada persona es su padre o su madre1. Ahora bien, para la instauración de la demanda
sobre declaración judicial de filiación extramatrimonial se requiere siguiendo a Javier Peralta de
1
Belluscio, César Augusto. Manual de Derecho de Familia, Tomo II. 7ª. Edición. 2004. Pág. 290.
los siguientes requisitos: “a) Que haya sido concebido o nacido un hijo extramatrimonial; b)
Que el presunto padre se haya negado a reconocerlo voluntariamente; y c) Que se dé uno o
varios de los casos de investigación de la paternidad previsto en el artículo 402 del Código
Civil; y d) Que lo declare el órgano jurisdiccional”2.
2. La demandante, en el caso que nos ocupa, señala que hasta la fecha el demandado no ha
cumplido con reconocer a su menor hija, a quien le atribuye ser el padre biológico de su menor
hijo, Thiago Jadiel Melquiades Coras.
3. Que, la legitimidad de la actora se encuentra corroborada con el Acta de Nacimiento de fojas
tres donde en efecto, se aprecia que el menor solo ha sido declarado por la madre
demandante.
4. La sentencia en estos procesos a decir de Enrique Varsi, pueden tener varios tipos de fallos.
Declara la paternidad
En mérito a los resultados positivos de la prueba genética.
En mérito de la no oposición.
No declara la paternidad
En mérito del descarte extraído por la prueba genética actuada a través de la oposición
del demandado.
5. En el caso de autos, el demandado no cumplió con formular oposición al mandato. Por lo que,
en atención a lo establecido en el último del artículo 2° de la Ley 28457, modificado por la Ley
30628, corresponde declarar la paternidad.
6. Motivación de hechos de la pretensión accesoria de alimentos: en esta pretensión es
pertinente desarrollar lo que doctrinariamente Manuel María Campana V. ha dado en llamar la
“trilogía del derecho alimentario”; lo que en su opinión consisten en: “a) Que la persona
quien solicita el socorro carezca de medios de subsistencia y no pueda procurárselos por sí
misma. Es, propiamente el estado de necesidad del alimentista; b) Que la persona a quien se
ha incoado la acción alimentaria, se encuentre en situación de poder suministrarlos. Posibilidad
2
Peralta Andía, Javier Rolando. Derecho de Familia en el Código Civil. Cuarta Edición. 2008. Pág. 488.
del demandado; y c) Norma legal que establezca los modos para poder ejercer este derecho, y
su correlativa obligación”3.
7. Estado de necesidad del menor acreedor alimentario: Al respecto el maestro Benjamín
Aguilar sostiene que “Sí se trata de un acreedor alimentario menor de edad, por razones de
orden natural se presume su estado de necesidad. En este caso al acreedor sólo le bastará
acreditar la relación de parentesco exigida por ley para gozar del derecho, sin necesidad que
demuestre pobreza…”4 En ese sentido si bien es cierto con el Acta de Nacimiento obrante a
fojas tres perteneciente al menor THIAGO JADIEL MELQUIADES CORAS se acredita que solo
ha sido declarado por la madre demandante, también es verdad que al no formular oposición al
mandato corresponde declarar la paternidad y, estando a que el citado menor cuenta a la fecha
con siete año de edad, su estado de necesidad resulta evidente, sin mayor probanza que su
sola minoridad. Correspondiendo que se le fije una pensión alimenticia que satisfaga sus
necesidades de modo integral, tanto más si por su minoría de edad no puede valerse por sí
mismo.
8. Posibilidades económicas del deudor alimentario: En cuanto a esta condición la cual
deberá apreciarse una vez comprobado que éste tiene medios suficientes para atender a su
propio alimento y el de su núcleo familiar. García Goyena citado por Sara Cadoche de
Azvalinsky anota que las posibilidades del demandado se determinaran una vez, “…cubiertas
las necesidades absolutas y relativas del contribuyente, porque la caridad bien ordenada
comienza por sí mismo”5. En efecto, si bien es cierto, la demandante ha señalado en su
demanda, que el demandado trabaja como maestro de construcción y se dedica al alquiler de
puestos, percibiendo buenos ingresos, los cuales le permiten cubrir la pensión alimenticia
solicitada; sin embargo, no obra en autos medios probatorios que corrobore su versión; no
obstante, ello no es impedimento tratándose de un menor como sujeto vulnerable para que se
fije una pensión alimenticia, dada la naturaleza impostergable que encierra la obligación
alimentaria. Más aún si la propia norma sustantiva ha señalado que no se requiere una
investigación exhaustiva o rigurosamente de los ingresos del obligado a proporcionar los
alimentos. Por lo que esta judicatura toma como referencia el ultimo incremento en la
remuneración mínima vital de Novecientos treinta y 00/100 soles, establecida por el gobierno a
3
Campana Valderrama, Manuel María. Derecho y Obligación alimentaria. 2da. Edición. 2003. Pág.
94-95.
4
Aguilar Llanos, Benjamín. La Familia en el Código Civil Peruano. 2da. Reimpresión. 2010. Pág. 406.
5
Sara Cadoche de Azvalinsky, Sara. Derecho de Familia. Tomo II. Rubinzal - Culzoni Editores. 1984.
Pág. 352.
través del D.S. N° 004-2018-TR al no obrar en autos mayores elementos probatorios respecto
a la capacidad económica del demandado.
9. En ese sentido, la obligación alimentaria del demandado existe y subsiste por el hecho de que
éste puede generar la posibilidad de obtener ingresos, siendo irrelevante que posea un trabajo
estable, trabaje de manera independiente o, incluso, que no cuente con trabajo. De no ser así,
bastaría que cualquier demandado decida no trabajar para ser exonerado de su obligación
alimentaria, lo que no puede ser tolerado por el derecho, la moral o la ética
10. Que, de otro lado es menester determinar que otras posibles cargas de familia cuenta el
demandado, además de la menor por quien se pretende fijar pensión de alimentos; en ese
sentido no existe en autos acta (s) de nacimiento (s) de posible menor (es) acreedor (es)
concurrente con la hija de la demandante; presumiéndose que el demandado solo cubre sus
necesidades personales.
Sobre el quantum de la pensión alimenticia
Corresponde al Juzgador, regular los alimentos de modo prudencial aplicando el principio de
proporcionalidad en función a las necesidades de quien las pide y las posibilidades del obligado
a prestarlas, según lo establecido por la norma sustantiva en su artículo 481° del Código Civil.
Esto es, atendiendo a la edad y necesidades del menor alimentaria, quien a la fecha cuenta
con siete años de edad; a las posibilidades económicas del deudor alimentario, tomando como
referencia la remuneración mínima vital y no estar acreditada en autos que adolezca de
impedimento alguno para el trabajo, tratándose de una persona joven de veintisiete años de
edad, tal como se corrobora con el reporte búsqueda de personas – Reniec el cual esta
judicatura cuenta con dicho servicio; a la ausencia de carga familiar en él y, a los medios
probatorios admitidos, actuados y valorados en conjunto. Sin perjuicio de considerar que, al
tener la demandante bajo el cuidado directo a su menor hijo, sea quien asuma los gastos
regulares y contingencias extraordinarias que pudieran suscitarse, sin que se desconozca
además su labor doméstica no remunerada.
Vínculo legal entre acreedora alimentaria y deudor alimentario: Respecto a este
presupuesto, la norma legal obligacional se encuentra prevista en el inciso 2 del artículo 474°
del Código Civil, la misma que señala que se deben alimentos recíprocamente los
ascendientes y descendientes, lo que ha quedado acreditado con la motivación de hechos
respecto a la pretensión de filiación.
Que, en cuanto a condena en costas y costos debe tenerse en cuenta que con las
modificaciones introducidas por la Ley 30628 las demandantes en los procesos de Alimentos y
Declaración judicial de paternidad se encuentran exoneradas de la presentación de tasa
judicial, así como no le es exigible la firma de abogado. Siendo así carece de objeto la condena
al demandado en costas y costos.
D) MOTIVACION SOBRE DERECHOS:
1. Motivación de derecho de la pretensión principal de filiación: El artículo 6° del Código de
los Niños y Adolescentes en consonancia con lo que dispone los artículos 7° y 8° de la
Convención sobre los Derechos del Niño, señala que: “El niño y el adolescente tienen derecho
a la identidad, lo que incluye el derecho a tener un nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la
medida de lo posible, a conocer a sus padres y llevar sus apellidos…”6 Siendo obligación del
Estado preservar la inscripción e identidad de los niños y adolescentes.
2. La Ley 28457 regula el proceso de filiación judicial de paternidad extramatrimonial,
estableciéndose en el primer párrafo del artículo 1° “Quien tenga legítimo interés en obtener
una declaración de paternidad puede pedir al Juzgado de Paz Letrado que expida resolución
declarando la filiación demandada.”
3. En el caso de autos, el demandado, no ha formulado oposición, dejándose los autos para
declarar la paternidad y dictarse sentencia pronunciándose además sobre la pretensión de
alimentos en aplicación a lo dispuesto por el quinto párrafo del artículo 2° de la Ley 28457,
modificado por la Ley 30628.
4. A mayor abundamiento en toda medida concerniente al niño o adolescente se considera el
Principio de interés Superior del Niño y Adolescente y el respeto a sus derechos, conforme lo
señala el artículo IX del Código de los Niños y Adolescentes y artículo 3° de la Convención
sobre los Derechos del Niño. Considerando a dicho principio “…en términos generales como de
interpretación y aplicación de la ley el cual es de obligatorio cumplimiento por la familia, la
sociedad y el Estado en la toma de decisiones concernientes a los niños y adolescentes, y que
a su vez está dirigido a asegurar el desarrollo integral de los mismos, así como el disfrute pleno
y efectivo de sus derechos y garantías. En el caso de la filiación, en sentido amplio, ese interés
6
Artículo 6° del CNA.
superior encuadra dentro de ese mismo criterio ya que la solución que se adopte debe tener
una especial consideración del derecho del niño a su identidad”.7
5. Motivación de derecho de la pretensión accesoria de alimentación: Con respecto a la
pretensión accesoria de alimentos, el artículo 92º del Código de los Niños y Adolescentes, Ley
número 27337 señala que: “se considera alimentos, lo necesario para el sustento, habitación,
vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y recreación
del niño o del adolescente.” Lo que significa que si bien “se establece que por alimentos se
entiende cualquier sustancia que sirve para nutrir, pero desde el punto de vista jurídico su
concepto se amplía, porque comprende todas las asistencias que se prestan para el sustento y
la sobrevivencia de una persona y que no se circunscribe únicamente a la comida”8.
6. Estando a la política nacional de población que propicia el Estado que tiene como objetivo
promover la maternidad y paternidad responsables, tal como lo prescribe el artículo 6° de la
Constitución Política del Estado, en concordancia con los artículos 235° del Código Sustantivo
y el artículo 93° del Código de los Niños y Adolescentes, no sólo el padre está en la obligación
de velar por el sostenimiento, protección, educación y formación de su hijos, sino también la
madre, quien no se haya en imposibilidad física o mental para desempeñarse en alguna
actividad económica, por lo que también está en la obligación de proveer al sostenimiento,
protección, educación y formación de su menor hija, según su situación y posibilidades.
7. Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes,
producir certeza en el Juzgador respecto a los puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones; y que éstos son valorados por el Juez en forma conjunta con libre apreciación
razonada, sin embargo, en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y
determinantes que sustenten su decisión, conforme lo señalan los artículos 188° y 197° del
Código Procesal Civil.
8. La pensión alimenticia debe fijarse atendiendo a la edad del menor acreedor alimentario, que
en autos está demostrado que cuenta con un siete de edad. Por lo que corresponde señalar
uno acorde con sus necesidades en consonancia con el Principio del Interés Superior del Niño
previsto en el artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes y el
artículo 3° de la Convención sobre los Derechos del Niño.
9. Con las pruebas actuadas y las no glosadas, en nada enerva los considerandos precedentes
para que esta judicatura estime la demanda.
7
Bogarín Alfonso, Raúl Arnaldo. El Interés Superior del Niño. Tomo I. Comentarios al Código de la
Niñez y de la Adolescencia. Asunción Paraguay 2009. Pág. 45.
8
Rojas Sarapura, Walter Ricardo Raúl. Comentarios al Código de los Niños y Adolescentes y Derecho de
Familia. Pág. 106.
Siendo así la señora Juez del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Familia Civil de San Juan
de Miraflores Administrando Justicia a Nombre de la Nación decide.
E) DECISIÓN:
I) DECLARO FUNDADA la demanda de fojas once al veinticuatro interpuesta por doña
BRIGGITH MAGALY MELQUIADES CORAS contra don ARMANDO ROJAS CAHUANA
sobre la pretensión principal de FILIACION JUDICIAL DE PATERNIDAD
EXTRAMATRIMONIAL, respecto al menor, quien en adelante se le llamará THIAGO JADIEL
ROJAS MELQUIADES sin costas ni costos; en consecuencia:
a) DECLARO DEFINITIVAMENTE LA PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL del demandado
don ARMANDO ROJAS CAHUANA identificado con documento nacional de identidad número
48820318, respecto al menor, quien en adelante se le llamará THIAGO JADIEL ROJAS
MELQUIADES, nacida el doce de mayo del dos mil catorce en el Hospital María Auxiliadora,
distrito de San Juan de Miraflores, provincia y departamento de Lima.
b) ORDENO que consentida y/o ejecutoriada que se la presente sentencia se curse los partes
correspondientes al Registro Nacional de Identificación y Estado Civil – RENIEC, para su
anotación correspondiente.
II) DECLARO FUNDADA en parte la demanda de fojas once al veinticuatro interpuesta por doña
BRIGGITH MAGALY MELQUIADES CORAS en el extremo de la pretensión accesoria de
PENSIÓN de Alimentos contra don ARMANDO ROJAS CAHUANA a favor del menor, quien
en adelante se le llamará THIAGO JADIEL ROJAS MELQUIADES y, en consecuencia:
a) ORDENO que el demandado, ARMANDO ROJAS CAHUANA acuda con una pensión
alimenticia mensual y adelantada de CUATROCIENTOS Y 00/100 SOLES del total de sus
ingresos a favor del menor, quien en adelante se le llamará THIAGO JADIEL ROJAS
MELQUIADES.
b) DISPONGO que la que la pensión comenzará a regir a partir de la notificación con la demanda,
más intereses legales; sin costas ni costos del proceso en este extremo.
c) HACIÉNDOSE saber al obligado los alcances de la Ley 28970, que dispone la inscripción en el
Registro de Deudores Alimentarios Morosos a aquellas personas que adeuden tres (3) cuotas,
sucesivas o no de sus obligaciones alimentarias establecidas en sentencias consentidas o
ejecutoriadas o que no cumplan con pagar pensiones devengadas durante el proceso judicial
de alimentos si no las cancelan en un período de tres (3) meses desde que son exigibles.
d) ORDENO que una vez consentida y/o ejecutoriada que sea la presente resolución, cumpla el
demandado en este extremo de la pretensión accesoria con aperturar una cuenta de ahorros a
favor de la demandante en cualquier institución del sistema financiero.
e) NOTIFICÁNDOSE a los justiciables esta decisión.
