Opinión con Salvedades de Auditoría 2019
Opinión con Salvedades de Auditoría 2019
ó
ti
ñ
ó
ñ
ñ
í
í
fi
í
é
ñ
fi
í
fi
é
fi
ti
fi
ó
ó
ti
ti
ti
ó
ñ
í
ó
ó
ti
fi
ó
fi
ti
ti
tí
tí
ó
fl
ti
deterioro se encuentra infravalorado (subvalorado) en cuan a aproximada de $1.800
millones y el estado de resultados por concepto de impuesto diferido y gastos de la
Compa a subvalorado en aproximadamente $204 millones y $1.800 millones,
respec vamente. [modelo de salvedad por incumplimiento de pol ca contable]
• Las existencias de la sociedad se re ejan en el estado de situaci n nanciera por $350
millones, la Gerencia no permi la veri caci n de la existencia sica de los inventarios,
y no me fue posible aplicar procedimientos alterna vos para obtener evidencia de
auditor a su ciente y adecuada, lo que genera una limitaci n en el alcance. Raz n por la
cual no me permite establecer la razonabilidad de dicha cuan a. [modelo de salvedad
por limitaci n en el alcance]
• La Gerencia de la Compa a no efect o la revelaci n del pasivo con ngente por
concepto de demandas por la u lizaci n de un logo s mbolo similar de la competencia y
no reporte del ESFA a la Superintendencia de Sociedades, lo que supone un
incumplimiento al Decreto 2420 de 2015 y sus modi catorios, que incorpora las Normas
Internacionales de Informaci n Financiera para, las cuales requieren que los pasivos
con ngentes se revelen de forma apropiada y adecuada. En consecuencia, la no
revelaci n afecta la interpretaci n y an lisis de los estados nancieros por parte de los
usuarios de la informaci n nanciera. [modelo de salvedad por revelaci n inadecuada]
Hemos llevado a cabo nuestra auditoría de conformidad con las Normas Internacionales de
Auditoría (NIA) de conformidad Anexo No. 4 del Decreto Único Reglamentario 2420 de 2015.
Mi responsabilidad de acuerdo con dichas normas se describe m s adelante en la sección
Responsabilidades del auditor en relaci n con la auditor a de los estados nancieros de mi
informe.
Llamamos la atenci n sobre la Nota XXX de los estados nancieros que indica que la Sociedad
ha incurrido en p rdidas netas de ZZZ durante el ejercicio terminado el 31 diciembre de 20X1 y
que, a esa fecha, el pasivo corriente de la Sociedad exced a a sus ac vos totales en YYY. Como se
menciona en la Nota 6, estos hechos o condiciones, junto con otras cues ones expuestas en la
Nota 6, indican la existencia de una incer dumbre material que puede generar dudas
signi ca vas sobre la capacidad de la Sociedad para con nuar como empresa en
funcionamiento. Nuestra opini n no ha sido modi cada en relaci n con esta cues n.
ó
fi
é
ó
ó
fi
fi
ti
ñ
í
ó
ó
ti
ti
ó
ó
fi
fl
ó
á
fi
ó
ú
ó
ti
ó
fi
fi
í
ti
ó
fi
í
ó
í
fi
tí
tí
ó
fí
ó
í
ti
ti
ti
ó
fi
á
ó
ti
á
ti
é
ti
fi
ó
ti
ó
í
fi
fl
fi
ti
ti
ti
ti
fi
fi
ti
fi
ti
fi
ti
ti
fi
ti
ti
fi
fi
ti
fi
ti
ti
Nuestros obje vos son obtener una seguridad razonable de que los estados nancieros en su
conjunto están libres de incorrección material, debida a fraude o error, y emi r un informe de
auditoría que con ene nuestra opinión. Seguridad razonable es un alto grado de seguridad pero
no garan za que una auditoría realizada de conformidad con las NIA Anexo No. 4 del Decreto
Único Reglamentario 2420 de 201, siempre detecte una incorrección material cuando existe. Las
incorrecciones pueden deberse a fraude o error y se consideran materiales si, individualmente o
de forma agregada, puede preverse razonablemente que in uyan en las decisiones económicas
que los usuarios toman basándose en los estados nancieros.
Como parte de una auditoría de conformidad con las NIA Anexo No. 4 del Decreto Único
Reglamentario 2420 de 2015, aplique mi juicio profesional y mantengo una ac tud de
escep cismo profesional durante toda la auditoría.
También:
• Iden qué y valoré los riesgos de incorrección material en los estados nancieros,
debida a fraude o error, diseñe y aplique procedimientos de auditoría para responder a
dichos riesgos y obtuve evidencia de auditoría su ciente y adecuada para proporcionar
una base para mi opinión. El riesgo de no detectar una incorrección material debida a
fraude es más elevado que en el caso de una incorrección material debida a error, ya
que el fraude puede implicar colusión, falsi cación, omisiones deliberadas,
manifestaciones intencionadamente erróneas o la elusión del control interno.
• Evalué la adecuación de las polí cas contables aplicadas y la razonabilidad de las
es maciones contables y la correspondiente información revelada por la dirección.
• Concluí sobre lo adecuado de la u lización, por la dirección, del principio contable de
empresa en funcionamiento y, basándome en la evidencia de auditoría obtenida, concluí
que no una incer dumbre material relacionada con hechos o con condiciones que
pueden generar dudas signi ca vas sobre la capacidad de la En dad para con nuar
como empresa en funcionamiento.
• Mis conclusiones se basan en la evidencia de auditoría obtenida hasta la fecha de mi
informe de auditoría. Sin embargo, hechos o condiciones futuros pueden ser causa de
que la En dad deje de ser una empresa en funcionamiento. Comunique con los
responsables del gobierno de la en dad en relación con, entre otras cues ones, el
alcance y el momento de realización de la auditoría plani cados y los hallazgos
signi ca vos de la auditoría, así como cualquier de ciencia signi ca va del control
interno que iden que en el transcurso de la auditoría.
Además, informo que durante el año 2019, la En dad ha llevado su contabilidad conforme a las
normas legales y a la técnica contable; las operaciones registradas en los libros de contabilidad y
los actos de los administradores se ajustan a los estatutos y a las decisiones de la Junta de
ti
ti
fi
ti
fi
ti
ti
ti
ti
ti
ti
fi
ti
fi
ti
ti
ti
ti
ti
fi
fi
fi
fi
fl
fi
ti
fi
ti
fi
ti
fi
ti
ti
ti
Socios y Junta Direc va; la correspondencia, los comprobantes de las cuentas y los libros de
actas y de registro de acciones se llevan y se conservan debidamente; el informe de ges ón de
la Administración guarda la debida concordancia con los estados nancieros separados, y la
En dad ha efectuado la liquidación y pago oportuno al Sistema de Seguridad Social Integral. Los
administradores dejaron constancia en el informe de ges ón de que no entorpecieron la libre
circulación de las facturas de sus proveedores de bienes y servicios.
En cumplimiento de la Parte 2, T tulo 1° del Decreto nico Reglamentario 2420 de 2015, apliqu
los principios contenidos en la ISAE 3000 para realizar mi evaluaci n.
Para la evaluación del control interno, u licé como criterio el modelo COSO. Este modelo no es
de uso obligatorio para la compañía, pero es un referente aceptado internacionalmente para
con gurar un proceso adecuado de control interno.
El control interno de una en dad es un proceso efectuado por los encargados del gobierno
corpora vo, la administración y otro personal, designado para proveer razonable seguridad en
relación con la preparación de información nanciera con able, el cumplimiento de las normas
legales e internas y el logro de un alto nivel de efec vidad y e ciencia en las operaciones.
El control interno de una en dad incluye aquellas polí cas y procedimientos que:
• Permiten el mantenimiento de los registros que, en un detalle razonable, re ejen en
forma el y adecuada las transacciones y las disposiciones de los ac vos de la en dad;
• Proveen razonable seguridad de que las transacciones son registradas en lo necesario
para permi r la preparación de los estados nancieros de acuerdo con el marco técnico
norma vo aplicable al Grupo N° 1, que corresponde a la NIIF, y que los ingresos y
ti
fi
fi
ti
ti
ti
ti
ti
ti
ti
í
ti
ti
ti
ti
fi
fi
ti
ti
Ú
tí
ti
ti
fi
fi
ti
ó
ti
fi
ti
fl
ti
ti
ti
ti
é
desembolsos de la en dad están siendo efectuados solamente de acuerdo con las
autorizaciones de la administración y de aquellos encargados del gobierno corpora vo; y
• Proveer seguridad razonable en relación con la prevención, detección y corrección
oportuna de adquisiciones no autorizadas, y el uso o disposición de los ac vos de la
en dad que puedan tener un efecto importante en los estados nancieros.
También incluye procedimientos para garan zar el cumplimiento de la norma vidad legal que
afecte a la en dad, así como de las disposiciones de los estatutos y de los órganos de
administración, y el logro de los obje vos propuestos por la administración en términos de
e ciencia y efec vidad organizacional.
Debido a limitaciones inherentes, el control interno puede no prevenir, o detectar y corregir los
errores importantes. También, las proyecciones de cualquier evaluación o efec vidad de los
controles de periodos futuros están sujetas al riesgo de que los controles lleguen a ser
inadecuados debido a cambios en las condiciones, o que el grado de cumplimiento de las
polí cas o procedimientos se pueda deteriorar.
Esta conclusión se ha formado con base en las pruebas prac cadas para establecer si la en dad
ha dado cumplimiento a las disposiciones legales y estatutarias, y a las decisiones de la
asamblea y junta direc va, y man ene un sistema de control interno que garan ce la
efec vidad y e ciencia de las operaciones, la con abilidad de la información nanciera y el
cumplimiento de las leyes y regulaciones aplicables. Las pruebas efectuadas, especialmente de
carácter cualita vo, pero también incluyendo cálculos cuando lo consideré necesario de
acuerdo con las circunstancias, fueron desarrolladas por mí durante el transcurso de mi ges ón
como revisor scal y en desarrollo de mi estrategia de revisoría scal para el periodo. Considero
que los procedimientos seguidos en mi evaluación son una base su ciente para expresar mi
conclusión.
fi
fi
ti
ti
ti
ti
ti
ti
ti
ti
ti
ti
fi
ti
ti
fi
fi
ó
ó
í
fi
ti
ti
fi
ti
ti
ti
ti
ti
Llamamos la atenci n sobre la Nota X de los estados nancieros, que describe los efectos de un
incendio en las instalaciones de producci n de la Sociedad. Nuestra opini n no ha sido
modi cada en relaci n con esta cues n.
[Link]
Revisor Fiscal
T.P. N° 777777
Marzo 03 de 2020
Carrera 577 N° 127-37
Bogotá Colombia
fi
fi
ó
ó
ti
fi
ti
ó
ó
fi
ó
ó
ó
fi
Modelo: Nega va o Adversa
Opinión Adversa
fl
ti
ñ
ó
ñ
í
í
fi
é
ñ
fi
fi
í
ti
ti
fi
ó
fi
ti
ó
ó
fi
ó
ti
ñ
ó
í
ti
ó
ti
fi
fi
ó
fi
ti
tí
tí
fl
ti
Hemos llevado a cabo nuestra auditoría de conformidad con las Normas Internacionales de
Auditoría (NIA) de conformidad Anexo No. 4 del Decreto Único Reglamentario 2420 de 2015.
Mi responsabilidad de acuerdo con dichas normas se describe m s adelante en la sección
Responsabilidades del auditor en relaci n con la auditor a de los estados nancieros de mi
informe.
Llamamos la atenci n sobre la Nota XXX de los estados nancieros que indica que la Sociedad
ha incurrido en p rdidas netas de ZZZ durante el ejercicio terminado el 31 diciembre de 20X1 y
que, a esa fecha, el pasivo corriente de la Sociedad exced a a sus ac vos totales en YYY. Como se
menciona en la Nota 6, estos hechos o condiciones, junto con otras cues ones expuestas en la
Nota 6, indican la existencia de una incer dumbre material que puede generar dudas
signi ca vas sobre la capacidad de la Sociedad para con nuar como empresa en
funcionamiento. Nuestra opini n no ha sido modi cada en relaci n con esta cues n.
Nuestros obje vos son obtener una seguridad razonable de que los estados nancieros en su
conjunto están libres de incorrección material, debida a fraude o error, y emi r un informe de
auditoría que con ene nuestra opinión. Seguridad razonable es un alto grado de seguridad pero
no garan za que una auditoría realizada de conformidad con las NIA Anexo No. 4 del Decreto
fi
fi
í
ti
ti
ti
ti
ti
fi
é
ti
ti
ó
ti
ti
fi
ti
ti
ó
ó
ti
fi
fi
ó
ti
ó
fi
ó
fi
í
í
ó
ti
ó
ti
á
fi
ó
ti
ti
fi
á
fi
é
ti
ti
fi
ti
fi
ti
ti
ó
ti
í
ó
ó
ó
ú
Único Reglamentario 2420 de 201, siempre detecte una incorrección material cuando existe. Las
incorrecciones pueden deberse a fraude o error y se consideran materiales si, individualmente o
de forma agregada, puede preverse razonablemente que in uyan en las decisiones económicas
que los usuarios toman basándose en los estados nancieros.
Como parte de una auditoría de conformidad con las NIA Anexo No. 4 del Decreto Único
Reglamentario 2420 de 2015, aplique mi juicio profesional y mantengo una ac tud de
escep cismo profesional durante toda la auditoría.
También:
• Iden qué y valoré los riesgos de incorrección material en los estados nancieros,
debida a fraude o error, diseñe y aplique procedimientos de auditoría para responder a
dichos riesgos y obtuve evidencia de auditoría su ciente y adecuada para proporcionar
una base para mi opinión. El riesgo de no detectar una incorrección material debida a
fraude es más elevado que en el caso de una incorrección material debida a error, ya
que el fraude puede implicar colusión, falsi cación, omisiones deliberadas,
manifestaciones intencionadamente erróneas o la elusión del control interno.
• Evalué la adecuación de las polí cas contables aplicadas y la razonabilidad de las
es maciones contables y la correspondiente información revelada por la dirección.
• Concluí sobre lo adecuado de la u lización, por la dirección, del principio contable de
empresa en funcionamiento y, basándome en la evidencia de auditoría obtenida, concluí
que no una incer dumbre material relacionada con hechos o con condiciones que
pueden generar dudas signi ca vas sobre la capacidad de la En dad para con nuar
como empresa en funcionamiento.
• Mis conclusiones se basan en la evidencia de auditoría obtenida hasta la fecha de mi
informe de auditoría. Sin embargo, hechos o condiciones futuros pueden ser causa de
que la En dad deje de ser una empresa en funcionamiento. Comunique con los
responsables del gobierno de la en dad en relación con, entre otras cues ones, el
alcance y el momento de realización de la auditoría plani cados y los hallazgos
signi ca vos de la auditoría, así como cualquier de ciencia signi ca va del control
interno que iden que en el transcurso de la auditoría.
ti
ti
fi
ti
fi
á
ti
ó
ti
ti
ti
fi
ti
ñ
í
fi
ó
é
ti
ti
ñ
ti
ti
ti
fi
fi
fi
ñ
í
fi
ó
fl
fi
ti
fi
ti
fi
ti
ti
fi
ti
ti
ó
de que no entorpecieron la libre circulaci n de las facturas de sus proveedores de bienes y
servicios.
En cumplimiento de la Parte 2, T tulo 1° del Decreto nico Reglamentario 2420 de 2015, apliqu
los principios contenidos en la ISAE 3000 para realizar mi evaluaci n.
Para la evaluación del control interno, u licé como criterio el modelo COSO. Este modelo no es
de uso obligatorio para la compañía, pero es un referente aceptado internacionalmente para
con gurar un proceso adecuado de control interno.
El control interno de una en dad es un proceso efectuado por los encargados del gobierno
corpora vo, la administración y otro personal, designado para proveer razonable seguridad en
relación con la preparación de información nanciera con able, el cumplimiento de las normas
legales e internas y el logro de un alto nivel de efec vidad y e ciencia en las operaciones.
El control interno de una en dad incluye aquellas polí cas y procedimientos que:
• Permiten el mantenimiento de los registros que, en un detalle razonable, re ejen en
forma el y adecuada las transacciones y las disposiciones de los ac vos de la en dad;
• Proveen razonable seguridad de que las transacciones son registradas en lo necesario
para permi r la preparación de los estados nancieros de acuerdo con el marco técnico
norma vo aplicable al Grupo N° 2, que corresponde a la NIIF para las PYMES, y que los
ingresos y desembolsos de la en dad están siendo efectuados solamente de acuerdo
con las autorizaciones de la administración y de aquellos encargados del gobierno
corpora vo; y
fi
fi
ti
ti
ti
ti
ti
ti
ti
í
ti
ti
ti
ti
ti
ó
fi
fi
ti
ti
Ú
tí
ti
fi
fi
ti
ó
ti
ti
fl
ti
ti
ti
é
• Proveer seguridad razonable en relación con la prevención, detección y corrección
oportuna de adquisiciones no autorizadas, y el uso o disposición de los ac vos de la
en dad que puedan tener un efecto importante en los estados nancieros.
También incluye procedimientos para garan zar el cumplimiento de la norma vidad legal que
afecte a la en dad, así como de las disposiciones de los estatutos y de los órganos de
administración, y el logro de los obje vos propuestos por la administración en términos de
e ciencia y efec vidad organizacional.
Debido a limitaciones inherentes, el control interno puede no prevenir, o detectar y corregir los
errores importantes. También, las proyecciones de cualquier evaluación o efec vidad de los
controles de periodos futuros están sujetas al riesgo de que los controles lleguen a ser
inadecuados debido a cambios en las condiciones, o que el grado de cumplimiento de las
polí cas o procedimientos se pueda deteriorar.
Esta conclusión se ha formado con base en las pruebas prac cadas para establecer si la en dad
ha dado cumplimiento a las disposiciones legales y estatutarias, y a las decisiones de la
asamblea y junta direc va, y man ene un sistema de control interno que garan ce la
efec vidad y e ciencia de las operaciones, la con abilidad de la información nanciera y el
cumplimiento de las leyes y regulaciones aplicables. Las pruebas efectuadas, especialmente de
carácter cualita vo, pero también incluyendo cálculos cuando lo consideré necesario de
acuerdo con las circunstancias, fueron desarrolladas por mí durante el transcurso de mi ges ón
como revisor scal y en desarrollo de mi estrategia de revisoría scal para el periodo. Considero
que los procedimientos seguidos en mi evaluación son una base su ciente para expresar mi
conclusión.
En mi opini n, debido a la signi ca vidad de las cues ones descritas en la secci n Fundamentos
de Opini n adversa la en dad no ha dado cumplimiento a las leyes y regulaciones aplicables, as
como a las disposiciones estatutarias, de la asamblea de accionistas y de la junta direc va, en
todos los aspectos importantes.
En mi opini n, debido a la signi ca vidad de las cues ones descritas en la secci n Fundamentos
de Opini n desfavorable [adversa] el control interno es inefec vo, en todos los aspectos
importantes, con base en el modelo COSO.
fi
fi
ti
ti
ti
ti
ti
ti
fi
fi
ti
ti
ti
ti
ti
ti
fi
ti
ti
ti
ti
fi
fi
fi
ti
ó
ó
ti
fi
ti
ti
ti
ti
ti
í
Llamamos la atenci n sobre la Nota X de los estados nancieros, que describe los efectos de un
incendio en las instalaciones de producci n de la Sociedad. Nuestra opini n no ha sido
modi cada en relaci n con esta cues n.
[Link]
Revisor Fiscal
T.P. N° 777777
Marzo 03 de 2020
Carrera 577 N° 127-37
Bogotá Colombia
fi
fi
ó
ó
ti
fi
ti
ó
ó
fi
ó
ó
ó
fi
Modelo: Denegación o Abstención
Fui nombrado como Revisor Fiscal para auditar los estados nancieros [separados] de la En dad
ALFA S. A (la En dad), que comprenden el estado de situaci n nanciera al 31 de diciembre de
20XX, el estado de resultados [estado integral de resultados], el estado de cambios en el
patrimonio neto y el estado de ujos de efec vo correspondientes al ejercicio terminado en
dicha fecha, as como las notas explica vas de los estados nancieros que incluyen un resumen
de las pol cas contables signi ca vas.
No expreso una opini n sobre los estados nancieros [separados] adjuntos. Debido a la
signi ca vidad de la cues n descrita en la secci n Fundamento de la denegaci n (abstenci n)
de opini n de mi informe, no he podido obtener evidencia de auditor a que proporcione una
base su ciente y adecuada para expresar una opini n de auditor a sobre estos estados
nancieros [separados].
La inversi n de la En dad Alfa S.A. en el negocio conjunto XYZ est registrada por $ 7.500
millones en el estado de situaci n nanciera, lo que representa m s del 90% de los ac vos
netos del Grupo a 31 de diciembre de 20XX. No se me ha permi do el acceso ni a la direcci n ni
a los auditores de la sociedad XYZ, incluida la documentaci n de auditor a de los auditores de la
sociedad XYZ. Como resultado, no he podido determinar si son necesarios ajustes en relaci n
con la parte proporcional de los ac vos de la sociedad XYZ que el Grupo controla
conjuntamente, la parte proporcional de los pasivos de la sociedad XYZ de los cuales es
responsable conjuntamente, la parte proporcional de los ingresos y gastos del ejercicio de la
sociedad XYZ, y los elementos que conforman el estado de cambios en el patrimonio neto y el
estado de ujos de efec vo [separado].
ti
ti
ó
ti
ó
ó
fi
ó
ó
fl
ti
fi
ti
ó
ti
ti
fi
ó
ó
ó
ó
fi
fi
ó
fi
ti
á
á
fi
í
í
í
fi
ti
ó
ti
ó
ti
ó
ó
ó
En la preparación de los estados nancieros, la direcci n es responsable de la valoraci n de la
capacidad de la En dad de con nuar como empresa en funcionamiento, revelando, seg n
corresponda, las cues ones relacionadas con la Empresa en funcionamiento y u lizando el
principio contable de empresa en funcionamiento excepto si la direcci n ene intenci n de
liquidar la En dad o de cesar sus operaciones, o bien no exista otra alterna va realista.
Como parte de una auditoría de conformidad con las NIA Anexo No. 4 del Decreto Único
Reglamentario 2420 de 2015, aplique mi juicio profesional y mantengo una ac tud de
escep cismo profesional durante toda la auditoría.
ó
ti
ó
ó
í
í
ó
í
í
í
í
ó
ó
ti
ó
fi
ó
é
fi
ó
í
ó
ó
ti
fi
á
fi
é
ñ
ti
ti
í
ti
fi
ó
fi
ó
ti
ti
ñ
ti
í
ó
fi
ó
ti
ó
í
ó
ú
No expreso una opini n sobre el cumplimiento de las leyes y regulaciones aplicables, as como
de las disposiciones estatutarias de la Asamblea de Accionistas y de la Junta Direc va. Debido a
la signi ca vidad de la cues n descrita en la secci n Fundamento de la denegaci n
(abstenci n) de opini n de mi informe, no he podido obtener evidencia de auditor a que
proporcione una base su ciente y adecuada para expresar una opini n sobre el cumplimiento
legal y norma vo.
Denegaci n (abstenci n) de opini n sobre la efec vidad del sistema de control interno
No expreso una opini n sobre la efec vidad del sistema de control interno. Debido a la
signi ca vidad de la cues n descrita en la secci n Fundamento de la denegaci n (abstenci n)
de opini n de mi informe, no he podido obtener evidencia de auditor a que proporcione una
base su ciente y adecuada para expresar una opini n sobre la efec vidad del sistema de
control interno.
[Link]
Revisor Fiscal
T.P. N° 777777
Marzo 03 de 2020
Carrera 577 N° 127-37
Bogotá Colombia
fi
á
fi
ti
fi
ó
ó
ó
ó
ó
ti
ti
ó
ó
ó
ó
ó
ó
ó
fi
ti
ó
ti
ó
ó
ó
ó
ti
ó
ti
tí
ó
ó
ó
í
ti
ti
ó
ó
ti
í
í
ti
ó
ó