CONGRESO NACIONAL DE ARBITRAJE:

I.- Ponencia I de Arbitraje: Términos Generales, ¿Qué es el arbitraje?

1.-Arbitraje:

Acuerdo por procedimiento de solución de controversias obligatoria entre las partes.

Sistema privado de resolución de disputas, por un tribunal imparcial, arbitro unipersonal o

colegiado, puede durar entre 6 meses y año y medio.

Las partes pueden elegir: los árbitros, las reglas, hasta las etapas.

Historia: en la edad media a partir de los eruditos pater familias de cada comunidad, conocen
de las reglas del comercio, sobre los comerciantes para la solución de las controversias con las
costumbres comerciales.

2.- Cláusula Arbitral:

Convenio para realización futura de arbitraje.

3.- Recomendaciones:

Alta carga burocrática, demora de procesos, especialización de la materia, infraestructura y

servicios con normas especializadas.

4.- Competencia:

Artículo 139 de la Constitución, el arbitraje como jurisdicción en el país.

5.- Beneficios:

Flexibilidad del procedimiento, el proceso es único sin apelación, designación de arbitro,

tribunal equilibrado a su elección cada arbitro y entre ellos al presidente.

Lentitud y complejidad método alternativo de resolución de conflictos.

II.- Ponencia II de Arbitraje: Diferencia entre Arbitraje y Procesos Judiciales

1.- Conceptos:

Artículo 139.- Principios de la Administración Pública: Principios y derechos de la función

jurisdiccional: NO puede establecerse jurisdicción independiente de la militar y arbitral.

Sistema de impartición de justicia por la función jurisdiccional,

2.- Proceso Judicial:

Se remite al código procesal civil, tiene finalidad concreta y abstracta, resolver un conflicto de
intereses o incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, asimismo respeto de los derechos
humanos.

3.- Proceso Arbitral:

Sometidas solo las materias de libre disposición, conforme a derecho, ley y tratados o
acuerdos internacionales

4.- Convenio Arbitral:

Acuerdo de las partes para someter arbitraje todas o algunas controversias.

5.- Designación del Arbitro:

Es un gran posibilidad del arbitraje, todas las características de los árbitros.

6.- Poderes:

Notio: capacidad del arbitro de conocer una controversia, por el convenio arbitral

Juditio: capacidad de decidir sobre las controversias

Coertio: facultad de ordenar el cumplimiento desde la notificación a las partes

Imperium: solo el poder judicial, para usar la fuerza pública para exigir el cumplimiento

7.- No hay terceros:

Solo las partes tienen acceso al arbitraje durante el proceso en las contrataciones con el
Estado.

8.- Confidencialidad:

Deber de confidencialidad: no divulgar las actuaciones arbitrales, identidad de las partes, las
materias controvertidas, las pruebas, el laudo, se puede pactar en contrario.

9.- Flexibilidad:

Numero de Arbitros, tiempo de arbitraje, las etapas son preclusivas.

Flexibilidad no es desorden, cuando quieren modificar de demandas, cambiar las fechas de las
audiencias a horas de la realización.

10.- No hay segunda instancia:

La principal diferencia con el arbitraje, no se encuentra en la ley, pero tampoco está prohibida.

11.- Trámites de medidas cautelar:

Todas se ponen a conocimiento de otra parte, no hay doble instancia, no habría forma de
poner una contradicción o defensa

[email protected] profesor indicarle de lo costoso que no es tener un derecho

efectivo propio de un articulo.

III.- Ponencia III de Arbitraje: Clases de Arbitraje

1.- Arbitraje de Derecho:

Debidamente motivado, por abogados,en institucional los centros de arbitraje regulan el

proceso

IV.- Ponencia IV de Arbitraje: Contrataciones con el Estado

1.- El arbitraje en contratación pública:

Conforme a las estadísticas el 30% son comerciales entre privados, la ley ha establecido que los
medios de solución de controversias de la ejecución de un contrato son los medios alternativos
o marcs.
El proveedor manifiesta su voluntad de ir a arbitraje, cuando presenta su oferta, suscribe la
declaración jurada que dice conocer la ley 30225.

V.- Ponencia V de Arbitraje: Contrataciones con el Estado

Se utiliza de manera general los arbitrajes institucionales.

Se prestan por las instituciones arbitrales, principalmente a cargo de instituciones privadas,

también la norma ha facultado al OSCE en arbitraje en administración públicas.

El arbitraje debe ser iniciado dentro de un plazo de caducidad 30 dias hábiles o antes que se
realice el pago final.

El arbitraje se inicia de manera correcta fuera del plazo de caducidad estaría perdiendo su
derecho para resolver de manera definitiva su controversia o posición

Los procesos arbitrales se regula con los normas vigentes al momento de la convocatoria del
procedimiento de selección

Leyes modificaciones: DL 1341, DL 1444

El arbitraje del OSCE es subsidiario, solamente en aquellos casos que no son coberturados por
los servicios de los centros arbitrajes prestan.

Entonces solo se puede usar la competencia por objeto bienes o servicios en general monto
igual o menos 10 uit, subsidiario solo si no hay o habiendo centros de arbitraje fuera de los
parámetros económicos del OSCE por 56 2017 en cambio 344 2018 se debe iniciar dentro del
plazo de caducidad y no se suspende por el tiempo que demore verificar las condiciones del
sistema

Reglamento modificaciones: DS 56 2017 EF, DS 344 2018 EF

En cambio el arbitraje ad hoc, se administran y organizan por los mismos árbitros

VI.- Ponencia VI de Arbitraje: Contrataciones con el Estado

1.- Convenio Arbitral:

Es el medio de acceso para el uso de arbitraje para la solución de cualquier controversia:

ejecución, interpretación, aspectos derivados de la resolución contractual.

Acuerdo de las partes expresan la voluntad de alejarse de la jurisdicción ordinaria y someter

sus controversias a este medio de solución de conflictos.

2.- Jurisdicción:

Si no existe convenio arbitral hay que verificar su existencia, sino no hay forma de resolver la
controversia para determinar si hay presente un medio de solución de controversia. Entonces
el consentimiento es un elemento básico para verificar la validez del convenio arbitral.

3.- Requisitos del Consentimiento:

3.1.- Arbitrabilidad objetiva: El consentimiento debe ser por escrito el acuerdo de las partes
para formar el convenio arbitral, en documento físico donde se consta la manifestación de
voluntades reflejan la intención de resolver en la vía arbitral sus controversias. Está sujeta a
probanza el convenio arbitral o formalidad ad probationem porque no tiene una forma
específica válida o formalidad ad solemnitatem. Se busca en el contrato en sus clausulas
contractuales, la cláusula de solución de controversias.

Intercambio de comunicaciones o electrónicas: serie de comunicaciones por plataformas

virtuales.

3.2- Arbitrabilidad subjetiva: La capacidad de someterse a la vía arbitral, la capacidad jurídica

para estar habilitada para someterse a la vía arbitral.

Además de las voluntades o del consentimiento de las partes:

La persona natural o jurídica cuenta con facultades para hacerlo. En persona natural persona
que tenga con pleno ejercicio de sus derechos civiles para someter controversia a arbitraje.

La persona jurídica a través de sus representantes legales, tendrás las facultades para someter,
el gerente general y el administrador de la PJ, por el solo nombramiento la facultad de
someter, esto en DL 1071

3.3.- La materia arbitrable: es necesario verificar sea una materia suceptible de ser arbitrada.
En contratación pública lineamientos, para poder ir delimitando.

VII.- Ponencia VII de Arbitraje: Contrataciones con el Estado

Principio de Inevatibilidad: Ninguna acción u omisión pueden evitar el arbitraje.

Consiste en 3 principios:

1.- Principio de Separabilidad: Es autónomo e independiente. Es válido en su propia existencia

con relación al contrato. Asimismo es separable en relación al contrato, si éste tiene
problemas, el convenio arbitral tendrá su propia efectividad.

2.- Principio de Competencia de la Competencia:

Se pueden oponer mediante:

invalidez o ineficacia del convenio

La materia controvertida es distinta del convenio o no es arbitrable

La persona demandada no esta vinculada al convenio arbitral

Excepciones: caducidad, cosa juzgada, prescripción

Falta de agotamiento de etapa previa

Efecto positivo: los árbitros deciden sobre su propia competencia

Efecto negativo: los jueces se limitan a una revisión prima facie superficial respecto de si el
convenio es especificamente nulo. Solo pueden realizar un control post laudo

Artículo 41 numeral 1: el tribunal arbitral es el único competente para decidir sobre su propia
competencia:

Sobre el convenio arbitral: excepciones (prescripción, caducidad, cosa juzgada, continuidad de

actuaciones arbitrales) , objeciones, inexistencia, nulidad, anulabilidad, invalidez, o ineficacia,
materia distinta a la arbitrable

Sobre cualquier impedimento para solucionar el fondo de la controversia

3.- Excepción de Convenio Arbitral:

446.13 del CPC

Artículo 16 de la Ley Normativa de Arbitraje o L.A: Cuando hay demanda judicial respecto de
una materia arbitral por la existencia de convenio arbitral

Tener en cuenta el derecho objetar artículo 11 de la L.A: si una parte no hace defensa efectiva
o inmediata de un menoscabo de su derecho en el proceso arbitral después no lo podrá
objetar en el recurso de anulación

VIII.- Ponencia VIII de Arbitraje: Criterios para la designación de árbitros

El compliance y las buenas practicas en la designación del árbitro

1.- Compliance: Normas de cumplimiento obligatorios para la organización de la empresa

Mediante estándares establecen garantías para la generación de sus productos Iso 14001
Ambiental

2.- Estandar de Gestion Antisoborno ISO 37001

Tiene 4 fines: prevenir, investigar, corregir, sancionar

3.- Características

Clausula Anticorrupción practica estándar.

4.- Función Arbitral

Independencia e imparcialidad, personalísima, retribución buena fe

IX.- Ponencia IX de Arbitraje: Recusación de árbitros

1.- Arbitro imparcial e independiente:

El deber de revelación, no necesariamente genera un conflicto de interés.

2.- Hechos o circunstancias:

Se mantiene durante todo el proceso arbitral y de manera posterior al laudo.

3.- Dudas Justificadas:

4.- Calificaciones requeridas:

Por partes, reglamento arbitral o ley

XI.- Ponencia XI de Arbitraje: LAUDOS

1.- Definición:

Fernando Mantilla-Serrano: Decisión tomada por los árbitros, después de atender los
argumentos de las partes y analizar sus fundamentos, para resolver de forma motivada y
definitiva el fondo de la controversia.

2.- Tipos de Laudo

El parcial: resuelve algunas de las controversias

Laudo final: Resuelve todas las controversias

Laudo por acuerdo de las partes: Acuerdo por transacción o conciliación es homologado en el
laudo, establecido de igual forma en el laudo.

3.- Forma del Laudo:

Artículo 55, debe ser por escrito en su contenido y firmas, Artículo 56 fecha, lugar, motivación
y costos

4.- Contenido de Laudo:

Índice

Abreviatura y Definiciones

Identificación de las partes

Derecho Aplicable

Historia del Proceso

Parte de actos postulatorios: Demanda, contestación, reconvención y contestación de la

reconvención

Cuestiones que deben ser resueltas por el tribunal o puntos controvertidos

Parte considerativa, análisis del tribunal

Análisis de la asunción de los costos del proceso

Parte resolutivo

Firmas

5.- Motivación:

Es un requisito para la contratación pública de lo contrario sería nulo, extensa y detallada.TC la

garantía de la motivación consiste en: Fundamentación concisa, concreta y especifica detalla
las razones de hecho y derecho.

Profesor: [email protected]

XI.- Ponencia XI de Arbitraje: LOS RECURSOS CONTRA EL LAUDO Y ANULACIÓN

1.- Actuaciones ante el Tribunal Arbitral:

Se presentan los siguientes Recursos :

Rectificación: errores materiales, tipográficos, aritméticos

Interpretación: errores de interpretación, materias imprecisas, oscuras, ambiguas

Integración: omisiones sobre materias controvertidas

Exclusión: se pronuncian sobre temas no sometidos a arbitraje

2.- Procedimiento de recursos ante el tribunal arbitral:

Dentro del plazo de 15 días siguientes a la emisión de laudo

De oficio por el tribunal arbitral (10 días)

En 15 días se resuelve y traslada

Forma parte del laudo

No procede reconsideración

Si no existe pronunciamiento se entiende denegada

No surte efectos fuera del plazo de notificación

3.- Actuaciones Ante el poder judicial: recurso de anulación y ejecución de laudos

Ejecución:

Se requiere por regla general cuando se incumple el laudo

Juez competente de la sede o lugar de emisión del arbitraje o tribunal arbitral

Por acuerdo de partes o regulado en el reglamento puede ejecutar el tribunal arbitral

Anulación:

Se requiere por excepción en caso una de las partes no esté conforme con el laudo en la forma
del mismo.

Corte Superior Competente

Dentro de los 20 días a la notificación del laudo o recursos.

4.- Causales de Anulación y Ejecución:

Anulación:

Revisión de validez o nulidad de laudo por afectaciones al debido proceso

Las causales del artículo 63 son taxativas

No suspende la ejecución salvo el juez acepte las garantías

Esta prohibido pronunciarse bajo responsabilidad:

- Fondo de la controversia

- Contenido de la decisión

- Calificar criterios, motivaciones o interpretaciones del tribunal arbitral

Ejecución:

Continua a pesar del recurso de anulación

Juez emite mandato de ejecución y otorga un plazo de 5 días bajo apercibimiento de ejecución
forzada

Las partes ejecutada solo podrá oponerse si acredita con documentos el cumplimiento de la
obligación requerida o la garantía. Corre traslado y resuelve en 5 días
El juez está prohibido bajo responsabilidad, admitir recursos, que entorpezcan la ejecución del
laudo

XI.- Ponencia XI de Arbitraje: CONTROL CONSTITUCIONAL DEL LAUDO: AMPARO ARBITRAL

1.- Antecedentes:

- Precedente Cantuarias 2005 del TC: La vía del recurso de anulación era la vía satisfactoria
para proteger los derechos constitucionales.

Cuando vulnerado o amenazado un derecho se iba este recurso antes al amparo

- Decreto Legislativo 1071 Decimo segunda disposición complementaria: el recurso de

anulación es una via especifica e idónea para proteger cualquier derecho constitucional
amenazado o vulnerado en el curso del arbitraje o en el laudo

- Precedente María Julia 142-2011-PA/TC

Estableció como precedente vinculante no procede el amparo arbitral salvo 3 excepciones

- Código Procesal Constitucional: Art 5, no proceden los recursos constitucionales cuando,

existen vías procedimentales específicas igualmente satisfactorias, para la protección del
derecho constitucional amenazado o vulnerado, salvo se trate del habeas corpus.

2.- Amparo en tema arbitral o Excepciones:

Se invoca la vulnerabilidad de los precedentes vinculantes del TC.

El laudo arbitral ha ejercido control difuso una norma constitucional por el TC o el Poder
Judicial. O no la aplica

Interpuesto por un tercero al convenio arbitral que haya sido afectado directamente en sus
derechos constitucionales por consecuencias del laudo

XII.- Ponencia XII de Arbitraje: EJECUCIÓN DE LAUDO ANÁLISIS CASUÍSTICO.

1.- Proceso Unico de Ejecución:

Se ejecuta con este título ejecutivo el laudo arbitral firme, decisiones de condena

2.- Regla de Competencia:

Juez subespecializado en lo comercial o juez civil del lugar de arbitraje

3.- Reglas para la ejecución del Laudo

Artículo 68

Artículo 68.- Ejecución judicial.

La parte interesada podrá solicitar la ejecución del laudo ante la autoridad judicial
competente acompañando copia de éste y de sus rectificaciones, interpretaciones,
integraciones y exclusiones y, en su caso, de las actuaciones de ejecución efectuada por el
tribunal arbitral

La autoridad judicial, por el solo mérito de los documentos referidos en el numeral anterior,
dictará mandato de ejecución para que la parte ejecutada cumpla con su obligación dentro
de un plazo de cinco (5) días, bajo apercibimiento de ejecución forzada.
La parte ejecutada sólo podrá oponerse si acredita con documentos el cumplimiento de la
obligación requerida o la suspensión de la ejecución conforme al artículo 66. La autoridad
judicial dará traslado de la oposición a la otra parte por el plazo de cinco (5) días. Vencido este
plazo, resolverá dentro de los cinco (5) días siguientes. La resolución que declara fundada la
oposición es apelable con efecto suspensivo.

4.-Reglas para la aplicación del laudo:

Se tiene en cuenta mediante el artículo 689 del Código Procesal Civil:

Debe tenerse en cuenta que para la aplicación o ejecución del laudo esta debe contener una
obligación cualificada: cierta, expresa y exigible o que tenga la característica de ser cumplida o
realizada por la otra parte, cuando se trate de dinero además debe tener la característica de
ser líquida o liquidable o cuantificada de manera económica

Primer Pleno Jurisdiccional Distrital Comercial 2015 indica que en principio la pretensión del
laudo, es cierta, expresa y exigible, asimismo en el caso de suma de dinero debe ser líquida o
liquidable.

XII.- Ponencia XII de Arbitraje: COLABORACIÓN JUDICIAL

Se precisa en el artículo 8 de la norma, “Competencia en la colaboración y control judicial”,

para limitar al mínimo la colaboración y lo estrictamente necesario, se entiende en realidad
que no haya un revisionismo puesto que se trata de una jurisdicción para el caso de revisión
de laudo, controlar la legalidad del procedimiento.

Actuación de Pruebas artículos 45

Medidas Cautelares 48

Anulación de Laudo 64

Ejecución Judicial de Laudo 68

EL rol de apoyo o colaboración se presenta cuando:

1) Proporciona eficacia a las decisiones del arbitro: Los árbitros no están en aptitud legal
o material de realizar determinados actos: adopción de medidas cautelares anteriores
al arbitraje o prueba anticipada
2) Control del procedimiento para el cumplimiento del laudo: Cuando la decisión de los
árbitros requiere hacerse efectiva, para la ejecución forzada de la autoridad judicial,
ante la falta de cumplimiento de la parte obligada: actuación de medios probatorios,
ejecución de determinadas medidas cautelares que impliquen el uso de la fuerza
pública.

Convenio arbitral: tiene efecto positivo, de llevar a cabo el arbitraje y efecto negativo
desvincular el caso o la controversia del poder judicial
XIII.- Ponencia XIII de Arbitraje: MEDIDAS CAUTELARES EN EL ARBITRAJE

I.- Tipos:

Artículo 47 Ley Normativa de Arbitraje

II.- Presupuestos:

Hay que tener en cuenta que se tiene que realizar la formación del tribunal arbitral, de lo
contrario se suprime el arbitraje.

XIII.- Ponencia XIV de Arbitraje: ARBITRO DE EMERGENCIA

I.- DEFINICIÓN:

La medida cautelar protege a una o ambas para proteger los derechos, asegura el
cumplimiento del laudo arbitral

Busca:

Preservar la relación de equidad entre las partes

Evita la agravación de la controversia

Para el cumplimiento de obligaciones específicas

Límites:

Dirigido a las partes del arbitraje

Los límites son respecto del

Relación con el objeto del litigio

II.- 3 OPCIONES PROCESALES:

2.1.- Como regla general se puede solicitar a:

El Tribunal Arbitral

Los Jueces

Arbitraje de emergencia

2.2.- Antes de la Constitución del Tribunal Arbitral:

Jueces y Arbitraje de Emergencia

2.3.- Despues de la Constitución del Tribunal Arbitral:

Tribunal y Jueces

III.- Mejor opción para requerir medida cautelar:

Pedir ante un juez es más recomendable por la celeridad, teniendo en cuenta la colaboración,
para que vaya tomando medidas para la decisión del tribunal arbitral

IV.- Requerimientos:
Se presenta ante los siguientes escenarios:

Preservar evidencia, proteger bienes pasibles de ejecución (utilización para otros fines),
mantener de forma igualitaria la relación jurídica

V.- Consecuencias:

Parte de una decisión estratégica es solicitar con el arbitro de emergencia, también al poder
judicial antes o después de la constitución del tribunal arbitral

El tribunal arbitral que se constituya puede tomar en cuenta el eventual incumplimiento de la

orden del árbitro de emergencia en los méritos, o al decidir sobre costos o puede utilizar
inferencias adversas.

VI.- Competencia en la colaboración y control judicial:

Si una parte privada demanda una medida cautelar contra el Estado, debe cumplir con
presentar una contracautela al proceso judicial, como fianza bancaria solidaria, incondicional y
automática, la que no debe ser menor a la garantía de fiel cumplimiento, por el tiempo que
dure el proceso arbitral

Se debe tener en cuenta que la garantía de fiel cumplimiento y la contracautela, como cartas
fianzas se deben mantener o renovar durante todo el proceso arbitral

XIII.- Ponencia XV de Arbitraje: MEDIDAS CAUTELARES DE ARBITRAJE

I.- DEFINICIÓN. -

Es un tema importante para el arbitraje con el estado, tiene requerimientos para su solicitud

Por mandato expreso de la LCE, se resuelve mediante conciliación, arbitraje y junta de

resolución de disputas. Las controversias sobre nulidad pueden ser sometidas a arbitraje

Las normas sobre solución de controversias no pueden ser ni pro estado, ni pro contratista
sino debe haber un equilibrio mediante una tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio
igualitario de derechos.

II.- COMPETENCIA DEL PODER JUDICIAL EN MATERIA CAUTELAR. - (Art. 8, inciso 2 de la LA)

Medidas cautelares dictadas ante de constituido el Tribunal Arbitral:

Será Competente el juez subespecializado en lo comercial, o en defecto, el juez especializado

en civil del lugar donde se deba ejecutar la medida o donde debe efectuarse su eficacia o
efectos.

Problemas de Competencia:

Para el juez que se declare competente: Ante el órgano de control y potenciales sanciones

Para la medida cautelar se declara nula: Porque juez era incompetente

III.- MODIFICACIÓN AL ARTÍCULO 8 INCISO 2 DEL DECRETO URGENCIA 2020

Cuando se afecta con una medida cautelar a una Entidad del Estado o se aplica una medida
cautelar en contra de los intereses de d ésta, el contratista debe presentar como
contracautela una fianza bancaria y/o patrimonial solidaria, incondicional, de ejecución
automática, en favor de la entidad por el tiempo que dure del proceso arbitral
Ésta es no menor a la garantía de fiel cumplimiento

Esto tiene que ver con el artículo 47 de La Ley Normativa de arbitraje, que indica que el
tribunal arbitral podrá adoptar las garantías que sean necesarias para la eficacia del laudo, por
lo tanto no se puede preveer la cantidad de dinero quantum.

IV.- MEDIDA CAUTELAR ARTÍCULO 47. INCISO 2 LEY NORMATIVA DE ARBITRAJE

Es una medida temporal, contenida en una decisión que resguarda un interés de una parte,
por la que en cualquier momento anterior a la emisión del laudo, que resuelva definitivamente
la controversia, se ordena a una de las partes:

a) Que mantenga o restablezca el equilibrio en espera que se resuelva la controversia.

b) Que adopte medidas para impedir algún daño actual, inminente, menoscabo del proceso
arbitral, o impida de llevar ciertos actos que ocasionarían éste menoscabo

c) Que proporcione algún medio para preservar los bienes para ejecutar el laudo

d) Que preserve prueba, o sus elementos, que pudieran ser relevante y pertinente para
resolver la controversia

V.- EXIGENCIA DE CONTRACAUTELA POR CARTA FIANZA

Se otorga contracautela ante potencialidad de resarcir daño que se pueda ocasionar con la
ejecución de la medida cautelar. Por lo tanto en abstracto no se puede determinar la cantidad
o el quantum, puesto que la contracautela en modo de carta fianza, no tiene una cantidad
determinada para que sea menor al monto de la garantía de fiel cumplimiento.

La norma es arbitraria puesto que coloca en desventaja al proveedor por el deber de ofrecer
garantía para ejercer su derecho en contra del derecho constitucional de tutela jurisdiccional
efectica, asimismo establece un requerimiento para el contratista no para el Estado. Hay un
desequilibrio al establecer un deber para uno y no para otro.

VI.- FUENTES DE DERECHO PARA LA SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN LA LCE

El artículo 45 inciso 10, establece el orden de preferencia o prelación, las normas de aplicación
de derecho: La Constitución Política del Perú, la Ley de Contrataciones, el Reglamentos, las
normas de Derecho Público y de Derecho Privado. La disposición es de orden público.

XIV.- Ponencia XVII de Arbitraje: DEFENSA DEL USUARIO

1.- Materias Controvertidas:

Controversias sobre la ejecución, interpretación, resolución, inexistencia, ineficacia, nulidad o

invalidez del contrato. Nulidad solo materia arbitrable.

XV.- Ponencia XVIII de Arbitraje: BUENAS PRÁCTICAS ARBITRALES

1.- PRINCIPIOS DEL DECRETO QUE NORMA EL ARBITRAJE DL 1071: Artículo 3

1.1.- No intervención de la autoridad judicial: se relaciona con la responsabilidad del juez de

pronunciarse sobre el fondo de la controversia, numeral 2 del artículo 62
1.2.- Independencia del árbitro: El árbitro tiene plena independencia que menoscabe sus
funciones

1.3.- El árbitro tiene atribuciones para iniciar y continuar sus actuaciones arbitrales y decide
sobre su competencia y dicta el laudo: El Kompetenz-Kompetenz decide sobre su
competencia, modificado por decreto de urgencia 20 2020.

1.4.- Ninguna actuación o mandato podrá dejar sin efectos las decisiones del tribunal
arbitral: a diferencia del estudio del recurso de anulación

2.- Código de buenas prácticas arbitrales:

La calidad de servicios, se lleven de manera efectiva sobre la base de reglamentos

Actuar de manera independiente, no dar asesoría jurídica a alguna de las partes

No recomendar los servicios de estudios de abogados, se está interesando a la independencia

de los árbitros

Celeridad, en llevar de manera eficiente las actuaciones

Selección Objetiva de los árbitros, al caso concreto con la especialidad y la decisión de la parte.

XVI.- Ponencia XIXde Arbitraje: PRUEBAS

1.- Actividad probatoria:

Las partes debate técnica y jurídicamente las pruebas

Quien alega un hecho debe probarlo, art 196 del código civil

Artículo 43. Evaluación de las pruebas y Presentación de Pruebas mediante su

discrecionalidad, mediante las pruebas de oficio, prescindir motivadamente de las pruebas
ofrecidas y no actuadas.

Artículo 44. El peritaje, reglas y nombramientos de peritos, solicitados por el tribunal arbitral

Principio de flexibilidad. Principal principio de la voluntad de las partes, está sujeto por la
normativa de contrataciones

Articulo 63. El laudo solo podrá ser anulado, expediente 728-2008, el TC esboza los tipos de
motivación que debería realizar la motivación debida: inexistencia o aparente, falta de
motivación interna del razonamiento, deficiencias de motivación externa o justificación de las
premisas, motivación insuficiente, motivación sustancialmente incongruente y las
motivaciones cualificadas.

Se debe motivar necesariamente las pruebas, es el núcleo de la motivación: citando al doctor

Juan Manuel Loza

El principio de flexibilidad no alcanza a la motivación por ser superficial o general sin una
precisión y sustento de la decisión

Debe contener un detalle de cada uno de los medios probatorios para un debido proceso y la
tutela procesal efectiva del derecho de defensa
Inciso 3 del articulo 39 Ley Normativa de Arbitraje, salvo acuerdo en contrario cualquiera de
las partes podrá ampliar o modificar la demanda o contestación, salvo en perjuicio de la
demora o para otras razones

Ampliación de las pretensiones en pleno proceso, deben ser antes o durante la etapa
probatoria esté vigente.

Se puede buscar como teoría probatoria

XVI.- Ponencia XIX de Arbitraje: INTERROGATORIOS

1.- Definición:

Contratar y explicar el contenido de la declaración de una parte, perito o testigo

Interrogatorio es el mecanismo procedimental, que analiza o cuestiona la declaración de parte,

perito o testigo.

2.- Objetivo:

Credibilidad del testigo: Se enfoca cuando se presenta un testigo, mediante las preguntas
directas o direct interrogation.

Sustentar la teoría del caso: Presentado a una parte, sustente o le de convicción de su posición
en el caso o de su estrategia.

Información relevante para elementos probatorios: Documentación contrastada por sus

usuarios

Opinión del caso: Sucede en 2 vertientes, hay un juzgador inactivo que solo atiende, de otro
lado también hay juzgador activo, que además de las preguntas que esten haciendo preguntas,
va a tener un rol activo para encontrar la verdad, haciendo incluso contrainterrogatorio, este
es el punto mas importante

Llegar a la verdad: El juzgador, el abogado que presenta la parte, y el abogado de la otra parte
o contraparte,

3.- Actores:

Interrogado: Puede ser utilizada su manifestación como prueba

Interrogador: Pregunta aspectos controvertidos

Juzgador: Interrogador y Contrainterrogación, preguntas más objetivas, inmediación o consulta

para ambas partes directamente, perfil activo del árbitro. Cross examination los aspectos
positivos o de los hechos del caso, los puntos controvertidos, llegar a la verdad objetiva

4.- Procedimiento:

Al Arbitro lo conocen e investigan en todos sus detalles:

Formación profesional o conocimiento del tema o compromiso con el caso, lugar de estudios,
aficiones, ideología, profesión

5.- Analizando el background:

La elección del tribunal o árbitro único.

Tipo de Juzgador:

Participativo.- Preguntas concretas y absolución de dudas, Con claridad en la explicación

Inactivo.- Aleatoriedad

Con la interrogación del abogado puede el juzgador inactivo convertirse en participativo.

6.- Interrogado:

Testigo: Relación de hechos, con calidad o fidelidad de testimonio, coherencia o estructura en

la manifestación de su historia, reacción a las preguntas

Perito: Aspectos técnicos de la pericia, con sustento técnico, coherencia, manejo y respuesta a
las preguntas

7.- Preparación del testigo o perito:

Testigo:

Lo primero es que las reglas IBA sobre actuación de pruebas, entrevistas y corroborar los
testimonios

Narración personal basándose en la verdad manteniendo la firmeza o seguridad y fidelidad de

su posición.

Documentos a los que se hace referencia o cross examination

Peritos Judiciales:

Preguntas del Juez y del pliego interrogatorio, tiempo de exposición

Peritos en Arbitraje:

Cross examination o estructura de preguntas: autoridad profesional, independencia e

imparcialidad, suficiencia técnica y metodológica de la pericia, fundamentos técnicos de la
pericia.

8.- Circunstancias en la testificación:

Expresiones corporales para determinar si el testigo miente. Psicología amateur, se puede

generar un concepto o conclusión con respecto a las expresiones corporales, debe ser seguro
en sus palabras, en su declaración, concreta o explayando mucho o confundiendo hechos.

Percepción con respecto a la realidad, narración con respecto a la percepción: respecto del
testigo con el interrogador o arbitro.

El error sincero: carencia en fidelidad en la manifestación de los hechos, no tiene buena

memoria

El polígrafo reacciona a las pulsaciones corporales, no necesariamente detecta si es verdad o

mentira.

9.- Condiciones del Interrogatorio:

Autónomo: Cumpla con ser de la misma persona solicitada

Espontáneo: Tiene que ser directa sin interferir el otro abogado, el direct examination o
preguntas directas, se sienta seguro y estable.

Oralidad e Inmediación: Declaración oral, el abogado hace directamente las preguntas al

testigo

Igualdad procesal: Asi como se permite hacer las preguntas a la defensa, asimismo la
contraparte el cross examination

Contradicción: Se hace repreguntas al declarante para sustentar su posición.

Claridad Comunicativa: la defensa formula preguntas claras para respuestas claras igualmente
con el juzgador y la contraparte.

10.- Técnicas de Interrogación

Utilidad de los argumentos de la parte: Información del hecho y la importancia para la parte o
prejuicio de la necesidad de parte.

Efectos sobre el juzgador: primacía y recencia. Miller y Campbell 1959. Posición en brevedad
siguen a la demanda y la demora siguen a la contestación.

Incidir sobre situaciones o aspectos que demuestren falta de seguridad en el interrogado.

Kablfleish, 1994. Entre las técnicas de investigación las mas usadas en el arbitraje son:

Estrategias basadas en la manipulación de la información:

Contradicciones:

Acumulación de falsedades: Se señalan al sospechoso las contradicciones de su historia y se le

insta a las explique.

Prohibido dar explicaciones: Si el sospechoso justifica la existencia de unas contradicciones, el

interrogador presenta contradicciones adicionales para pueda decir su versión de los hechos
“acorrararlo”

Repetición: Si no hay contradicciones en la historia inicial el interrogador pide al sospechoso

que le repita (para que así aparezcan).

Comparación y Contraste: Si no hay contradicciones en la historia inicial el interrogador pide al

sospechoso que compare y contraste alguno de los temas que ha plantado. Esto puede
generar algunas contradicciones que el interrogador señalará

Provocación: Provocar al sospechoso para que justifique sus acciones o declaraciones y

entonces señalar los puntos débiles de las explicaciones. Esto puede confundir o poner
nervioso al interrogado, que puede entonces decir algo inconsistente con su historia inicial.

Preguntar sobre las contradicciones tan pronto como aparezcan. Por lo general se aguardará
hasta el final de la historia, pero una alternativa es señalar las contradicciones en seguida.

Información alterada:

Exageración: “Hipótesis de la comisión u omisión de un delito” al sospechoso de algo mucho

más grave de aquello que es sospechoso, para que admita delito menor.
Descubrimiento inserto: Formular al sospechoso una pregunta con información errónea que si
el sospechoso dice la verdad debería detectar y corregir: “Así que fuiste a Villasolmos el
viernes. Han acabado ya la rotonda de la entrada?”. “¿Rotonda, qué rotonda?” “Vale en
Villasolmos no hay ninguna rotonda, así que has estado allí.”

Estrategias usualmente usadas en cross examination.

11.- Tipos de Interrogatorio:

Pliego Interrogatorio

Direct Examination.- Interrogatorio Directo, interrogatorio de la defensa, busca que se explaye

Cross Examination.- Interrogatorio Cruzado, interrogatorio de la contraparte, preguntas sobre

la características de la manifestación del interrogado

Witness & Experts Conferencing.- Contraposición de testigos y peritos.

XVII.- Ponencia XX de Arbitraje: TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL.

1.- Definición:

Técnica de probar su defensa

2.- Características:

Se busca ganar el caso, por defensas.

3.- Teoría del Caso:

Antecedentes, teoría jurídica de hechos, coherencia y credibilidad.

4.- Actividad Probatoria:

La prueba prohibida, exposición de argumentos y pruebas efectivas.

5.-