EXPEDIENTE NUMERO __________

JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL

DIVORCIO JUDICIAL

C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO 

FAMILIAR EN TURNO.  
P R E S E N T E.-

ANDRES ESTRADA, mexicano, mayor de edad, casado,

señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de
notificaciones y documentos el ubicado en calle Río Culiacán número
1186-D, del fraccionamiento Telleria, de esta ciudad; autorizando para
que me representen en su carácter de Procuradores Judiciales en los
términos del artículo 67 del Código de Procedimientos Familiares en
vigor en el Estado de Sinaloa a los C. C. Licenciados en Derecho
ENRIQUE HERRERA VAZQUEZ y /o MIGUEL OCTAVIO ANGULO
RAMOS, profesionistas que se encuentran debidamente inscriptos en
el Sistema Único de Registro Computarizado de Personas Autorizadas
para ejercer la Abogacía ante los Órganos Jurisdiccionales del Poder
Judicial del Estado de Sinaloa, y quienes desde este momento
aceptan su cargo, así mismo designo a la C. Licenciada en Derecho
BIBIANA JANNETH GONZALEZ PARDO, para que oiga y reciba todo
tipo de notificaciones, y lleve a cabo cualquier diligencia judicial a mi
nombre y representación respecto de cualquier trámite vía exhorto que
se tenga que realizar en la ciudad de Ensenada, Baja California, y ante
Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por mi propio derecho, y de conformidad con lo dispuesto

por los artículos 180, 181, 182 y demás relativos del Código Familiar
del Estado de Sinaloa, vengo en la Vía de Tramitación Especial, a
promover SOLICITUD DE DIVORCIO JUDICIAL, el cual es
procedente en razón de que es mi deseo y voluntad ya no seguir unido
en matrimonio con mi cónyuge la señora MARICRUZ BARRERA,
quien para efecto de su emplazamiento puede ser notificada a este
procedimiento en el domicilio ubicado en calle Labradores número
294, Sección Condominios Valle de San Quintín II, del fraccionamiento
Valle de Chapultepec, de la ciudad de Ensenada Baja California Norte,
Código Postal 22785; solicitando desde este momento se gire atento
Exhorto con los insertos necesarios al Ciudadano Juez Familiar en
turno y competente de la ciudad de Ensenada, Baja California; y así
con su auxilio se lleve a cabo la diligencia de notificación y
emplazamiento a juicio de la demandada para que comparezca ante
este H. Juzgado, a alegar lo que a su derecho corresponda, y de quien
reclamo las siguientes:

PRESTACIONES :
 A) La Disolución del Vínculo Matrimonial que nos une, en virtud
de que es mi voluntad no querer continuar con el matrimonio, en
términos de lo dispuesto por el artículo 180 y 181 del Código Familiar
vigente para el Estado de Sinaloa.

B) La Disolución de la Sociedad Conyugal que se constituyo

con motivo de nuestro matrimonio.

Fundo la presente solicitud, en las siguientes consideraciones

de Hechos y preceptos de derecho. 

HECHOS:

1.- Que el suscrito ANDRES ESTRADA y la hoy demandada

MARICRUZ BARRERA, celebramos matrimonio civil, bajo el Régimen
de Sociedad Conyugal el día 22 veintidos de Agosto del año 1992 mil
novecientos noventa y dos, ante el Ciudadano Oficial 01 del Registro
Civil de la localidad de Ensenada, Baja California; tal y como se
acredita con la copia certificada del Acta de Matrimonio que acompaño
a la presente solicitud para los efectos legales correspondientes.

2.- Que durante nuestro matrimonio, establecimos como ultimo

domicilio conyugal el ubicado en avenida Reforma número 15, interior
201, esquina con calle Ambar, de la colonia Carlos Pacheco 2, de la
ciudad de Ensenada, Baja California; más sin embargo desde hace
más de 20 veinte años, debido a constantes desavenencias entre
ambos cónyuges, y a fin evitar violencia familiar, el suscrito decidio
salirse del domicilio para trasladarse a radicar a esta ciudad de
Mazatlán, Sinaloa; en donde desde inicios del año 2000 dos mil, ha
estado trabajando en la pesca, y ha estado viviendo en calle
Moctezuma número 16003, del fraccionamiento Los Sauces, de esta
ciudad.

3.- Durante nuestro matrimonio civil procreamos un hijo quien

lleva por nombre ANDRES ESTRADA BARRERA, actualmente de 28
años de años, tal y como lo acredito con la copia certificada de su Acta
de Nacimiento, que vengo agregando a esta demanda.

4.- Es voluntad del suscrito, no querer continuar con el

matrimonio que me une con la hoy demandada MARICRUZ
BARRERA, por la serie de problemas que hemos tenido como pareja,
lo que ha hecho imposible nuestra vida en común, y que origino que
desde hace más de 20 años, estemos separados y sin intención de
reanudar la relación matrimonial, siendo por ello que promuevo la
presente solicitud de Divorcio, adjuntando la Propuesta de Convenio
que exige el numeral 182 del Código Familiar vigente para el Estado
de Sinaloa, en el que he contemplado todas las cuestiones que señala
el ordenamiento legal en cita, a fin de que su Señoría tenga a bien
resolver mediante sentencia definitiva que ha procedido las
prestaciones reclamadas en esta demanda y declare disuelto el
vínculo matrimonial existente y demás consecuencias jurídicas
inherentes al mismo.

PROPUESTA DE CONVENIO

En cumplimiento a lo ordenado por el artículo 182 del Código

Familiar del Estado de Sinaloa, a continuación se expone la propuesta
de convenio regulador de las consecuencias inherente al divorcio, mismo
que se conforma con las siguientes:

CLAUSULAS :

Guarda y custodia de menor.

PRIMERA.- En relación con la guarda y custodia de nuestro hijo
de nombre ANDRES ESTRADA BARRERA actualmente de 28 años
de edad, no aplica toda vez que ya es mayor de edad, no presenta
discapacidad física o mental y es apto para disponer de su persona.

Régimen de visitas y convivencia.

SEGUNDA.- En relación al régimen de visitas y convivencias con
de nuestro hijo de nombre ANDRES ESTRADA BARRERA
actualmente de 28 años de edad, no aplica toda vez que ya es mayor
de edad, no presenta discapacidad física o mental y es apta para
disponer de su persona.

Pensión alimenticia entre cónyuges e hijos.

TERCERA.- Por lo que respecta al pago de pensión para nuestro
hijo de nombre ANDRES ESTRADA BARRERA actualmente de 28
años de edad, no aplica toda vez que ya es mayor de edad, no
presenta discapacidad física o mental, es apta para disponer de su
persona y poder satisfacer sus propias necesidades alimenticias.

Así también, ambos cónyuges se liberan de la obligación de

ministrarse alimentos entre sí, ya que ambos somos independientes y
aptos de sufragar nuestras propias necesidades de subsistencia
alimenticia, siendo por lo que nos exoneramos de dicha obligación.

Uso del domicilio conyugal y menaje.

CUARTA.- No le corresponde a ningún cónyuge el uso del
domicilio conyugal, por no existir a la fecha, pues ambos lo dejamos
de habitar desde hace XXX años aproximadamente y el menaje del
hogar ya no existe.

Disolución de la sociedad conyugal.

 QUINTA.- Como se desprende del acta de matrimonio, el
mismo se celebró bajo el régimen de sociedad conyugal, más sin
embargo no existen bienes que hayan sido aportados a la sociedad
conyugal, por lo que no ha lugar a manifestarse sobre la
administración de bienes, ni la forma de liquidar los mismos.

SEXTA.- No da lugar a estipular en relación a esta fracción

debido a que nuestro matrimonio fue celebrado bajo el régimen de
sociedad conyugal.

SEPTIMA.- El divorciante manifiesta que la presente propuesta

de convenio tiene como finalidad establecer entre las partes respeto de
uno con el otro en relación a su persona en su vida futura, por lo que
deberá existir cordialidad, absteniéndose de cualquier tipo de acción o
comentario que atente con la integridad de las partes de lo contrario se
tomarán las medidas legales que a derecho corresponda.

La presente propuesta de convenio no es contrario a las buenas

costumbres, ni va en contra de la moral, carente de cualquier ventaja,
vicio, error, dolo, mala fé en la voluntad, ignorancia, etc., por lo que una
vez admitido por las partes solicito se apruebe por su Señoría para los
efectos legales a que haya lugar.

Sirve de apoyo las siguientes tesis :

Tesis Aislada (Civil): I.8o.C.291 C

Novena Época
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXXI, Marzo de 2010
Pagina. 2975

DIVORCIO SIN CAUSA. APLICACIÓN NO RETROACTIVA DE LA LEY A LOS MATRIMONIOS

CELEBRADOS ANTES DE SU VIGENCIA (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).

El artículo 266 del Código Civil para el Distrito Federal , reformado por el artículo primero del
decreto publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal de tres de octubre de dos mil ocho, en
vigor al día siguiente de su publicación, establece que el divorcio  podrá solicitarlo cualquiera de los
cónyuges ante la autoridad judicial, manifestando su voluntad de no querer continuar con el
matrimonio, sin que se requiera señalar la  causa por la cual se solicita, siempre que haya
transcurrido cuando menos un año desde la celebración del matrimonio. Ahora bien, la regulación
jurídica del matrimonio intenta conjugar, por un lado, la necesidad de ser un instrumento al
servicio de la autonomía de la voluntad de las dos personas que desean contraerlo y, por otro, la
necesidad de someter esta autonomía de la voluntad a límites derivados del interés público y
social que tiene el Estado en proteger la organización y el desarrollo integral de los miembros de la
familia y en asegurar que las normas que les afectan estén orientadas a asegurar el respeto de su
dignidad, así como de otros valores y principios constitucionales. Esta naturaleza propia de las
normas reguladoras del matrimonio y del derecho de familia, impide aceptar que las partes pacten
quedar completamente al margen de los cambios legislativos que repercutan en su status personal
y, por lo mismo, no cabe sostener que exista un derecho adquirido para que el matrimonio
contraído bajo una ley determinada subsista permanentemente, o para que su disolución sólo
proceda por causas previstas en la ley vigente al momento de celebrarse, y debiendo dichas causas
necesariamente apoyarse en hechos posteriores a la celebración del matrimonio, no puede
decirse que al ser tomadas en cuenta, desde luego con posterioridad a la vigencia de la ley, sea
dicha ley aplicada retroactivamente, pues dicha aplicación retroactiva existiría si se pretendiese
que la disolución del matrimonio por una nueva causa, o sin ella, como sucede en la nueva ley,
surtiera efectos hacia el pasado considerando disuelto el vínculo matrimonial desde antes de que
iniciase la vigencia de la ley, lo que en materia de  divorcio ni siquiera podría suceder, porque la
sentencia es constitutiva, en el sentido de que el estado jurídico de divorciado sólo se adquiere a
partir de que aquélla se pronuncia, y si el motivo para el  divorcio, o sea, en el caso, la voluntad de
uno de los cónyuges, se exterioriza y se pretende surta efectos con posterioridad a que la ley ha
iniciado su vigencia, es inexacto que ésta se aplique retroactivamente.

OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 588/2009. 15 de octubre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente:

Abraham S. Marcos Valdés. Secretario: Francisco Banda Jiménez.

Tesis: 1a. CCXLVIII/2012
Decima Época;
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Libro XVII, Tomo 1
Febrero de 2013.
Página: 811. 

DIVORCIO SIN EXPRESIÓN DE CAUSA. PROVIDENCIAS A REALIZAR POR EL JUZGADOR

UNA VEZ PRESENTADA LA DEMANDA POR UNO SOLO DE LOS CÓNYUGES (LEGISLACIÓN
PARA EL DISTRITO FEDERAL).

Una vez presentada la demanda de divorcio por uno solo de los cónyuges; y en su caso
satisfechas las prevenciones que se hayan realizado, el juzgador debe proveer sobre lo
siguiente: a) la admisión de la demanda; b) la orden de emplazamiento del demandado, al
que se concederá el plazo de quince días para contestar la demanda; c) el dictado de las
medidas provisionales a que se refiere el artículo 282, apartado A, del Código Civil para el
Distrito Federal; y d) la admisión o desechamiento de las pruebas encaminadas a
demostrar lo que hasta entonces integra la materia de la litis, esto es, la petición del
divorcio y las cuestiones contenidas en la propuesta de convenio.

PRIMERA SALA

Contradicción de tesis 63/2011. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Tercero,

Séptimo y Décimo Primero, todos en Materia Civil del Primer Circuito. 22 de agosto de
2012. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por lo que se refiere a
la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Unanimidad de cinco votos en cuanto
al fondo. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretarios: Mercedes Verónica Sánchez
Miguez, Mireya Meléndez Almaraz, Oscar Vázquez Moreno, Mario Gerardo Avante Juárez
y Rosalía Argumosa López.

Tesis Aislada (civil): I.4o.C.207 C

Novena Época
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXXI
Enero de 2010
Página 2107. 

DIVORCIO EXPRÉS. LA VOLUNTAD DE UNO SOLO DE LOS CÓNYUGES ES SUFICIENTE PARA

EJERCER LA PRETENSIÓN.
El divorcio constituye uno de los medios previstos en la ley para extinguir el vínculo matrimonial.
En conformidad con el artículo  146 del Código Civil para el Distrito Federal , la voluntad libre de
quienes contrajeron matrimonio fue la causa para que se produjera la unión conyugal. En virtud de
que la creación del vínculo y su duración (que es por tiempo indeterminado, porque no hay
disposición alguna en la Constitución o en la ley que prescriba que la duración del vínculo
matrimonial sea perpetua o vitalicia) se sustentan en la libre voluntad de los cónyuges, es
consecuencia natural que, en pleno ejercicio de ella y en conformidad con el artículo  266 del
Código Civil para el Distrito Federal (cuya reforma fue publicada en la Gaceta Oficial del Distrito
Federal de 3 de octubre de 2008) cualquiera de los esposos pueda hacer cesar esa unión.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO

Amparo directo 283/2009. 30 de septiembre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente:

Mauro Miguel Reyes Zapata.

De conformidad con el artículo 406 del Código de

Procedimientos Familiares en vigor en el Estado de Sinaloa; ofrezco
de mi parte las siguientes:

PRUEBAS:

DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en la copia certificada

del Acta de Matrimonio número 1174, del libro 4-8 de matrimonios, que
fue levantada anta la Oficialía 01 del Registro Civil de la localidad de
Ensenada, Baja California; la que pido adquiera el carácter de prueba
plena en virtud de tratarse de un documento público, para los efectos
de acreditar la existencia del acto matrimonial que pretendo disolver,
de donde se desprende que en fecha 22 de Agosto del año de 1992,
en la ciudad de Ensenada, Baja California; el solicitante ANDRES
ESTRADA y la señora MARICRUZ BARRERA, contrajimos matrimonio
civil, bajo el régimen de sociedad conyugal. Esta prueba se relaciona
con los puntos 1, 2, 3 y 4 de hechos del escrito de demanda y la
propuesta de convenio.

DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en la copia certificada

del Acta de Nacimiento número 655, libro 4, levantada con fecha 02 de
Septiembre del año 1992, por el Oficial 01 del Registro Civil de la
localidad de Ensenada, Baja California; misma que se anexa a la
presente y con la cual se pretende acreditar el nacimiento y actual
mayoría de edad de nuestro hijo ANDRES ESTRADA BARRERA con
fecha 13 de Enero de 1992. Esta prueba se relaciona con los puntos 1,
2, 3 y 4 de hechos del escrito de demanda y la propuesta de convenio.

DERECHOS:

En cuanto al fondo norman las disposiciones contenidas en los

artículos 181, 182, 183, 187, 188, 190 y demás relativos y aplicables
del Código Familiar Vigente en el Estado de Sinaloa.

En cuanto al procedimiento son aplicables las disposiciones

contenidas en los artículos 406, 407 y demás relativos y aplicables del
Código de Procedimientos Familiares del Estado de Sinaloa.
 Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted Ciudadano
Juez, muy respetuosamente PIDO:

PRIMERO.- Se me tenga por presente demandando en la vía

de Tramitación Especial DIVORCIO JUDICIAL en contra de la C.
MARICRUZ BARRERA, solicitando la DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO
MATRIMONIAL que nos une y la correspondiente LIQUIDACIÓN DE
LA SOCIEDAD CONYUGAL en la vía y forma propuesta conforme a
derecho corresponde.

SEGUNDO.- Dictar auto admisorio de la presente solicitud,

ordenando que en su oportunidad sea emplazada a este
procedimiento la señora MARICRUZ BARRERA, corriéndosele
traslado en la diligencia de estilo con las copias simples que se
acompañan tanto de este ocurso como de los anexos, a efecto que
dentro del término concedido por la ley de la materia, dé contestación
a la misma o exprese lo que a su interés convenga.

TERCERO.- Una vez agotado el procedimiento legal se dicte

sentencia decretando la disolución del vínculo matrimonial y en caso
de estar conforme la demandada MARICRUZ BARRERA, con la
PROPUESTA DE CONVENIO que se acompaña, se eleve el mismo a
categoría de cosa juzgada, o en su defecto se resuelva respecto a las
controversias que se susciten en la etapa de ejecución de sentencia,
debiendo su señoría suplir conforme a derecho las deficiencias que de
este deriven.

CUARTO.- Se tengan por nombrados indistintamente como mis

Procuradores Judiciales y autorizados a los profesionistas que se
indican en el Proemio de la presente demanda, así como para oír y
recibir toda clase de notificaciones y documentos el domicilio
señalado.

PROTESTO LO NECESARIO
Mazatlán, Sinaloa; a fecha de su presentación.

ANDRES ESTRADA.

ACEPTO EL CARGO DE PROCURADOR JUDICIAL CONFERIDO

 LIC. ENRIQUE HERRERA VAZQUEZ.

LIC. MIGUEL OCTAVIO ANGULO RAMOS.