Scribd
Cargar
102 vistas3 páginas

Sonoporación: Pros y Contras

La sonoporación ofrece ventajas como su no invasividad y capacidad de transferir genes a órganos internos sin cirugía mediante la irradiación ultrasónica de tejidos después de la administración sistémica. Sin embargo, tiene desventajas como una baja eficiencia de transfección, el posible daño de las membranas celulares y una baja reproducibilidad. Se están explorando enfoques como el uso de complejos químicos y ultrasonido de diagnóstico para superar estas limitaciones.

Cargado por

Maria Chavez Juarez
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
102 vistas3 páginas

Sonoporación: Pros y Contras

La sonoporación ofrece ventajas como su no invasividad y capacidad de transferir genes a órganos internos sin cirugía mediante la irradiación ultrasónica de tejidos después de la administración sistémica. Sin embargo, tiene desventajas como una baja eficiencia de transfección, el posible daño de las membranas celulares y una baja reproducibilidad. Se están explorando enfoques como el uso de complejos químicos y ultrasonido de diagnóstico para superar estas limitaciones.

Cargado por

Maria Chavez Juarez
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

VENTAJAS

Las principales ventajas de la sonoporación son su no invasividad y capacidad para transferir


genes a órganos internos sin un procedimiento quirúrgico. La transferencia génica dirigida
puede ser facilitada por la irradiación ultrasónica de tejidos seleccionados después de la
administración sistémica.
No invasivo, menos daño tisular en comparación con la electroporación, el ultrasonido es
altamente aceptado en el entorno clínico, más eficiente que la inyección de ADN desnudo, es
posible la inyección sistémica.

Formación o sea ectópica inducida por sonoporación y electroporación de rhBMP-9 in vivo.


Se detectó y cuantificó la formación o sea ectópica mediante micro-TC de alta resolución. (a
y b, respectivamente). Imagen tridimensional de formación ósea ectópica representativa in
vivo inducida por sonoporación de ADN plásmido que codifica rhBMP-9. Imagen
bidimensional ampliada de la formación o sea ectópica representativa se representa en el lado
izquierdo del panel a. (c-e) Análisis cuantitativo de la formación o sea ectópica: volumen
óseo (BV) (c), densidad de volumen óseo (BVD) (d) y densidad mineral o sea (BMD) (e).
Las barras indican s.e., n=9.

DESVENTAJAS
Baja eficiencia de transfección,
es posible el daño de la membrana celular,
baja reproducibilidad.
Formación de poros de membrana celular después de la irradiación por ultrasonido. El ácido
nucleico como los plásmidos entra en las células a través de los poros de la membrana que se
forman con el ultrasonido. No invasivo, menos daño tisular en comparación con la
electroporación, el ultrasonido es altamente aceptado en el entorno clínico, más eficiente que
la inyección de ADN desnudo, es posible la inyección sistémica.

Comparación de la eficiencia de la transfección de genes entre los métodos de sonoporación y


vector lentiviral. El histograma muestra el número relativo de células GFP positivas
transfectadas por 5 mm2 después de la sonoporación (lado izquierdo del panel) y la
transferencia de genes utilizando el vector lentiviral (lado derecho del panel). Todas las
células DRG se derivaron del mismo conjunto de células.
Las limitaciones actuales de la sonoporación son la baja eficiencia de la transferencia de
genes y el daño de las células diana son El uso de complejos con productos químicos y
ultrasonido diagnóstico son enfoques prometedores para superar estas limitaciones. Durante
el proceso de sonicación, los remolinos más grandes trasmitirán su energía a los remolinos
más pequeños, finalmente el contenido de energía de los remolinos más pequeños se disipará
a través de la viscosidad como calor (Doulah 1977). Por lo tanto, es necesario un
enfriamiento adecuado para disminuir la desactivación del enzma irreversible. La otra
desventaja es que se generan radicales libres en las burbujas de cavitación (Visscher et al.
1996). La resistencia a la desintegración por sonicación muestra variabilidad entre diferentes
cepas de especies bacterianas (Feliu et al. 1998).

También podría gustarte