Expediente Nro.
030-2019
Escrito Nro. 002
Especialista: Rosario A. Rosas Z.
ABSUELVE RECONVENCIÓN,
DEDUCE TACHA, OPOSICIÓN Y
EXCEPCIÓN.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE PATAZ.
S. J.
CARLOS IPARRAGUIRRE FÉLIX, en los seguidos sobre
REIVINDICACIÓN, contra doña MARÍA DEL PILAR
IPARRAGUIRRE FÉLIX Y JOSÉ PONCE ARTEAGA, a usted
con respeto me presento y expongo:
Señor Juez, conforme a mi derecho; y, habiéndome
notificado formalmente en fecha 18 de Julio, la contestación de demanda y
reconvención de la parte contraria, la absuelvo de la forma siguiente:
ABSUELVO LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTESTACIÓN DE DAMANDE DE
LA CO DEMANDADA MARÍA DEL PILAR IPARRAGUIERRE FÉLIX:
Señor Juez, como se podrá apreciar de la contestación de demanda, en el extremo que
absuelve los fundamentos de hecho que sustentan mi demanda, la co demandada
MARÍA DEL PILAR IPARRAGUIRRE FÉLIX, sin sustento legal valedero, cuestiona mi
derecho de propietario sin utilizar el medio probatorio procesal idóneo, así como la
TACHA u OPOSICIÓN a los medios de prueba aportados como medios probatorios por
mi persona; dice:
I) Que, soy una persona casada y debería incluirse en el documento de compra
venta a mi esposa, la contraria incurre en grave ERROR DE DERECHO; por
cuanto, no es obligación incluir a la cónyuge en acto jurídico de dicha
naturaleza, por cuanto es implícito su derecho a participar de dicho
documento, y para efectos de accionar puede hacerlo cualquiera de los
cónyuges, como se está haciendo en el presente caso. Además con mi
conyugue tenemos un Acta de Separación de Cuerpos de fecha seis de
diciembre del 2008, firmado ante el Juez de Paz de la ciudad de Tayabamba; en
el cual se manifiesta que tenemos tres años de separación, que no
mantenemos ninguna relación matrimonial, no vivimos juntos; y por mutuo
acuerdo hemos decidido separarnos definitivamente. (ANEXO 1B)
Celulares: Dirección:
966963647/969389935 Av. Alfonso Ugarte N° 502 - Tayabamba
Correo: Jirón Moore Nº 354 – Huamachuco
johncaballero9@[Link] Jirón Orbegoso N° 730, Of. 203 – Trujillo
II) Refiere que su padre es una persona letrada y por ende debe aparecer su firma
en el documento de compra venta, incurre en ERROR DE DERECHO; por
cuanto, cuando se cuestiona un documento en dicho extremo, se hace con la
formalidad de TACHA de documento, para lo cual deberá ofrecer el medio
probatorio idóneo, es decir, para cuestionar un documento en dicho extremo,
se requiere la actuación de una prueba PERICIAL, por considerar que en el
documento existe una HUELLA DACTILAR, que corresponde al vendedor que es
mi padre, por consiguiente su dicho no tiene efectos legal. Y además en su
documento de identidad tal como se muestra en la demanda, no registra firma
alguna, solamente estampa su huella digital.
III) La demandada, al cuestionar la edad de mi padre, nuevamente incurre en
ERROR DE DERECHO, por cuanto no cuestiona por medio de la TACHA, el
documento adjuntado como medio probatorio que acredita la capacidad física
y mental de mi padre.
IV) En dicho extremo la demandada, está agraviando el honor de mi padre,
cuando se refiere en forma despectiva como ALCOHOLICO sin probar su dicho;
sabiendo que mi señor padre realizó este y otros actos legales no solamente
conmigo, sino también con los demás de mis hermanos, entre otras acciones
que realiza como persona en pleno uso de sus facultades; o es que, solamente
sirve mi padre para darle sustento como así lo hizo para la propia demandante,
invoco a la contraria más respeto a un ser que le dio la vida y arduo esfuerzo
para su supervivencia de la accionante.
V) Cuestiona la demandada que el precio es IRREAL, nuevamente incurre en
ERROR DE DERECHO, por cuanto no cuestiona adecuadamente con el medio
procesal de TACHA, lo cual deviene en mero dicho que no tiene sustento legal.
Señor Juez, como podrá apreciar al absolver los demás fundamentos de mi
demanda la parte contraria da RESPUESTAS EVASIVAS, sin sustento legal
valedero y se circunscribe a decir NO HA LUGAR, parece que está resolviendo
en calidad de JUEZ, y olvida que la obligación al contestar una demanda
cuando se contradice, cuestiona y observa un medio probatorio como es un
documento, un dicho de la demanda y otro medio probatorio, se expresa con
propiedad y en base a lo estipulado en la ley adjetiva civil.
Señor Juez, con referencia a la EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS QUE FUNDAMENTA LA
DEFENSA DE LA DEMANDADA MARÍA DEL PILAR IPARRAGUIRRE FÉLIX. No me queda
más que expresar, que en los CINCO PUNTOS que expone, lamentablemente no
encuentro sustento legal valedero, como así su despacho lo podrá apreciar, expresa
hechos sin base legal y que me releva de cualquier observación, por respeto a no herir
susceptibilidades.
Celulares: Dirección:
966963647/969389935 Av. Alfonso Ugarte N° 502 - Tayabamba
Correo: Jirón Moore Nº 354 – Huamachuco
johncaballero9@[Link] Jirón Orbegoso N° 730, Of. 203 – Trujillo
ANEXOS Y MEDIOS PROBATORIOS:
1A.- Copia de DNI del recurrente.
2B.- Acta de separación de cuerpos.
ABSUELVE RECONVENCIÓN Y DEDUCE EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA
OBRAR.-
Señor Juez, dentro del término de ley, que me concede su despacho cumplo con
ABSOLVER el traslado de la RECONVENCIÓN interpuesta por doña MARÍA DEL PILAR
IPARRAGUIRRE FÉLIX, en la forma siguiente:
PETITORIO.- Solicito, se declare IMPROCEDENTE la pretensión principal de la
reconvención, por considerar que la accionante no tiene legitimidad para obrar, por el
hecho invocado, conforme se expresará en la excepción a interponer en la presente
contestación de demanda. Asimismo, con referencia a la pretensión ACCESORIA de
INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS, su despacho deberá oportunamente
declararla INFUNDADA por no estar acreditado los fundamentos de hecho que invoca.
ABSUELVO FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA RECONVENCIÓN.-
AL PUNTO UNO.- Señor Juez, lo expuesto en dicho PUNTO es completamente FALSO y
no tiene sustento legal lo que expresa, por considerar que atribuye a mi persona
comportamientos que no sustenta con medio probatorio idóneo, de lo cual me reservo
hacer valer mi derecho en la vía correspondiente. Por otro lado refiere que pretendo
apropiarme de un bien que corresponde a la masa hereditaria, pregunto: ¿cuál es el
medio probatorio que acredita derecho sobre un bien declarado como parte de una
masa hereditaria? Me respondo, es: Sucesión Intestada, Patrimonio Familiar; por
cierto, declarados judicialmente. Ninguno de dichos documentos presenta la parte
contraria para acreditar su dicho Señor Juez.
A dicho fundamento, me remito al medio probatorio ofrecido en mi demanda, que es
el documento de compra venta del bien, que tiene plena validez jurídica y acredita al
recurrente como propietario.
AL PUNTO DOS.- Señor Juez, como se podrá apreciar de lo expresado en dicho
extremo del fundamento, me relevo de contestar, por considerar que no tiene relación
alguna con lo que pretende, pero que en forma enérgica la rechazo por FALSOS y por
el contrario son AGRAVIANTES a mi persona, que me reservo el derecho de hacer valer
mi derecho, en la vía correspondiente – Querella.
Celulares: Dirección:
966963647/969389935 Av. Alfonso Ugarte N° 502 - Tayabamba
Correo: Jirón Moore Nº 354 – Huamachuco
johncaballero9@[Link] Jirón Orbegoso N° 730, Of. 203 – Trujillo
Señor Juez, con referencia a los fundamentos para sustentar la pretensión de la
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS, no se encuentra en sus fundamentos más que hechos
que provienen de fundamentos de derecho que no tiene sustento fáctico, basado en
medios probatorios IDÓNEOS, por cuanto no adjunta ningún medio probatorio que
sustente su pretensión. Por consiguiente, reitero mi pedido que su despacho
oportunamente declare INFUNDADA dicho demanda.
INTERPONE TACHA:
De conformidad con lo prescrito en el Art. 478° inciso 1° del Código Procesal Civil,
INTERPONGO TACHA contra los siguientes medios probatorios, de la RECOVENCIÓN:
LAS DOCUMENTALES.-
Documental ofrecida en el Anexo 1-C.- denominada SOLICITUD presentada ante el
Tercer Juzgado de Tercera Nominación de Tayabamba.- Señor Juez, dicha
documental presentada no tiene valor probatorio que tenga relación con la
pretensión por tratarse de un documento que contiene una pretensión ante otra
autoridad, pese a no ser la competente no se tiene porque discutir, pero si se
cuestiona por ser un documento apócrifo por cuanto no tiene la calidad de
resolución y menos que tenga la naturaleza de cosa juzgada, para que tenga efectos
sobre lo que pretende en mi demanda o en todo caso en la reconvención.
LAS TESTIMONIALES.- Señor Juez, la Tacha contra las Testimoniales que ofrece la
accionante en la contestación de demanda, no cumplen con los requisitos formales
que exige el Art. 223° del Código Procesal Civil.
INTERPONGO OPOSICIÓN.- Señor Juez, de conformidad al Art. 478°inciso 1 del Código
Procesal Civil, por considerar que el ofrecimiento no reúne los requisitos que exige la
norma procesal antes citada, como se puede apreciar menciona al recurrente sin
indicar cuál es la condición por la cual deberé declarar si es como TESTIGO O COMO
DECLARACIÓN DE PARTE.
DEDUCE EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DE DOÑA MARÍA DEL
PILAR IPARRAGUIRRE FÉLIX.-
Dentro del término de ley, con referencia a la RECONVENCIÓN interpuesta por doña
MARÍA DEL PILAR IPARRAGUIRRE FÉLX, sobre REIVINDICACIÓN en su PRETENSIÓN
PRINCIPAL plasmada en su escrito de contestación de demanda interpuesta por el
Celulares: Dirección:
966963647/969389935 Av. Alfonso Ugarte N° 502 - Tayabamba
Correo: Jirón Moore Nº 354 – Huamachuco
johncaballero9@[Link] Jirón Orbegoso N° 730, Of. 203 – Trujillo
recurrente, al amparo de lo prescrito en el Art. 446° inciso 6, del Código Procesal Civil
INTERPONGO LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR de la
demandante antes mencionada, por considerar que en el PETITORIO, refiere
textualmente: “PETITORIO: …Pretensión Principal.- Que, interpongo reconvención
para que se restituya el bien demandado a su único dueño que es nuestro padre y el
cual pertenece a la masa hereditaria de todos sus hijos.” Y, como podrá apreciar
Señor Juez, la accionante está solicitando se restituya un bien PARA OTRA PERSONA, su
padre, sin adjuntar medio probatorio que le faculte representación para solicitar dicho
acto, por considerar que la actora no es titular del bien materia de restitución como así
lo refiere en su petitorio.
En consecuencia, solicito se declare FUNDADA LA PRESENTE EXCEPCIÓN y por
consiguiente NULO TODO LO ACTUADO con referencia a la RECOVENCIÓN
INTERPUESTA.
POR LO TANTO.
Señor Juez, solicito se tenga por ABSUELTA LA RECONVENCIÓN, y por interpuestas las
TACHAS, OPOSICIÓN Y EXCEPCIÓN, las cuales deberá declararse fundadas conforme a
lo expuesto.
Es justicia.
Tayabamba, Julio del 2019
________________________
Carlos Iparraguirre Félix
Celulares: Dirección:
966963647/969389935 Av. Alfonso Ugarte N° 502 - Tayabamba
Correo: Jirón Moore Nº 354 – Huamachuco
johncaballero9@[Link] Jirón Orbegoso N° 730, Of. 203 – Trujillo
