Scribd
Cargar
565 vistas5 páginas

May

El análisis de varianza de un factor encontró que al menos una de las medias de las notas obtenidas en la primera prueba de cálculo de tres carreras universitarias era estadísticamente diferente de las otras. Sin embargo, las pruebas de comparaciones múltiples no pudieron identificar de forma concluyente qué carrera tenía una media significativamente diferente.

Cargado por

Jazmin Maritza Benito Mamani
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
565 vistas5 páginas

May

El análisis de varianza de un factor encontró que al menos una de las medias de las notas obtenidas en la primera prueba de cálculo de tres carreras universitarias era estadísticamente diferente de las otras. Sin embargo, las pruebas de comparaciones múltiples no pudieron identificar de forma concluyente qué carrera tenía una media significativamente diferente.

Cargado por

Jazmin Maritza Benito Mamani
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Se preguntó al azar a los estudiantes de tres carreras universitarias la nota obtenida en la

primera prueba de cálculo y se obtuvieron los siguientes resultados:

Carrera 1 3.0 3.7 5.1 4.1


Carrera 2 3.3 3.8 5.0 4.1
Carrera 3 3.8 3.8 3.8 3.6
Con 95% de confianza pruebe si las notas medias son significativamente:

H0= µ1= µ12 = µ3 ∝ = 0,05

H1: Al menos 1 media es distinta

Sumatoria Sumatoria
al
cuadrado
Carrera 1 3.0 3.7 5.1 4.1 15.9 65.51
Carrera 2 3.3 3.8 5.0 4.1 16.2 67.14
Carrera 3 3.8 3.8 3.8 3.6 15 56.28
47.1 188.93
2
47. 1
T= 47.1 Fc= = 184.8675 SCT= 188.93- 184.8675= 4.0625
12
15.9 2 16.22 152 tratamiento 2
SCTR= + + – 184.8675 = 0.195 Factor de conversion=
4 4 4 n
SCe= 4.0625- 0.195 = 3.8675

Fuente de Grados de Suma de Cuadrados Razón F


Varianza libertad Cuadrados Medios
Tratamiento K-1 0.195 SC /2 Fcal=
2 0.0975 0.0975
=0.2269
Error n-K 3.8675 SC/9 0.4297
9 0,4297

Se rechaza H0 si. Fcal > f ∝ , v 1, v 2

v 1= 2
v 2= 9
Fcal ¿ 4,26

Se acepta H0

Rpta: El cálculo es significativamente igual.


MINITAB

HOJA DE TRABAJO 1

ANOVA de un solo factor: Respuesta vs. Factor


Método
Hipótesis nula Todas las medias son iguales
Hipótesis alterna No todas las medias son iguales
Nivel de significancia α = 0,05

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor


Factor Niveles Valores
Factor 4 M1; M2; M3; M4
Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Factor 3 2,516 0,8386 4,34 0,043
Error 8 1,547 0,1933    
Total 11 4,062      
Resumen del modelo
R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
0,439697 61,93% 47,65% 14,34%
Medias
Factor N Media Desv.Est. IC de 95%
M1 3 3,367 0,404 (2,781; 3,952)
M2 3 3,7667 0,0577 (3,1813; 4,3521)
M3 3 4,633 0,723 (4,048; 5,219)
M4 3 3,933 0,289 (3,348; 4,519)

Desv.Est. agrupada = 0,439697


Comparaciones en parejas de Tukey
Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%
Factor N Media Agrupación
M3 3 4,633 A  
M4 3 3,933 A B
M2 3 3,7667 A B
M1 3 3,367   B

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Comparaciones en parejas de Fisher


Agrupar información utilizando el método LSD de Fisher y una confianza de 95%
Factor N Media Agrupación
M3 3 4,633 A  
M4 3 3,933 A B
M2 3 3,7667   B
M1 3 3,367   B

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.


Comparaciones múltiples de Dunnett con un control
Agrupar información utilizando el método de Dunnett y una confianza de 95%
Factor N Media Agrupación
M1 (control) 3 3,367 A
M3 3 4,633  
M4 3 3,933 A
M2 3 3,7667 A

Las medias no etiquetadas con la letra A son significativamente diferentes de la media del
          nivel de control.

También podría gustarte