CAPITULO I

LOS VICIOS DEL  CONSENTIMIENTO

No hay consentimiento válido, si ha sido dado por Error, arrancado por
Violencia o sorprendido por Dolo, según el Art.1109 del Código Civil.}El vicio
del Consentimiento es la ausencia de una voluntad sana con el objetivo de
falsear, adulterar, anular dicha voluntad y alcanzar propósitos deseados lo cual
compromete su eficacia. La voluntad queda excluida cuando el consentimiento
en su forma exterior está viciado.

Los Vicios del Consentimiento son: el error, el dolo, la violencia, la lesión y la

incapacidad.

Consentimiento.

Es el elemento volitivo, el querer interno, la voluntad que, manifestada bajo el

consentimiento, produce efectos en derecho. La perfección del contrato exige
que el consentimiento sea prestado libremente por todas las partes
intervinientes. La voluntad se exterioriza por la concurrencia sucesiva de
la oferta y de la aceptación, en relación a la cosa y la causa que han de
constituir el contrato. Será nulo el consentimiento viciado, por haber sido
prestado por error, con violencia o intimidación, o dolo.

Los vicios del consentimiento. La ausencia de vicios en el consentimiento es

imprescindible para la validez y eficacia del contrato, a cuyo fin se requiere
que la voluntad no esté presionada por factores externos que modifiquen la
verdadera intención. Los más destacados vicios del consentimiento se
encuentran (a) el error, (b) la violencia y (c) el dolo.

1.1.- RESEÑA
HISTORICA.

En el derecho romano la violencia como vicio de consentimiento fue acojida

por el derecho romano. debe adquirir cierta intensidad, tener cierta gravedad.
Para apreciar esa gravedad podemos utilizar dos criterios uno concreto y
subjetivo, otro abstracto y objetivo, o sea, un criterio que atienda a la
condición particular del individuo victima de la violencia, o
un hombre promediar, cuyas características pueden variar de acuerdo a la ley,
en este sentido se exige que la violencia fuera grave.

Se exige que la violencia para existir se cuando se haga en contra de una

persona razonable y que pueda inspirarle el temor de exponer su persona o su
fortuna a un mal considerable y presente.
No existe contrato valido cuando el coaccionado se obliga bajo la influencia de
una de una presión irresistible para el. Sobre el carácter subjetivo
determinante que debe tener la violencia para configurar vicio del
consentimiento, están de acuerdo la mayoría de
los autores. Los civilistas exigen que la violencia haya sido determinante,
la jurisprudencia es expresa en el mismo sentido, cuando el temor solo ha
desempeñado en preparación y en la conclusión del acto un papel secundario y
accesorio, se niegan los tribunales a declarar la nulidad.

Tan pronto como el temor injusto ha funcionado como móvil determinante, el

consentimiento se halla viciado y el contrato es anulable, sin que se necesite
ninguna condición suplementaria, y sin hacer distinción alguna derivada de la
naturaleza del acto jurídico, del origen de la violencia,
del procedimiento empleado o de la circunstancia del riesgo.

Los autores franceses unen con la nulidad del acto a la operación de la

voluntad originada por la violencia. Y substancia de la violencia es el temor de
un mal, toda violencia, en definitiva, se resuelve en un temor que distorsiona la
manifestación de voluntad.

Existen violencia cuando el consentimiento se presta bajo el imperio de un

sufrimiento actual o del temor de un sufrimiento futuro, la doctrina está de
acuerdo en que lo debe ser presente es el temor. Por consiguiente, simples
amenazas verbales son susceptibles de constituir violencia, no siendo
necesaria la proximidad del mal. El mal puede ser contra la persona o contra
los bienes, en cuanto a la persona el sufrimiento puede ser tanto físico
como moral se exige que la amenaza sea determinante del consentimiento y
que sea idónea para suscitar el temor de una persona normal.

EL  ERROR
Es una idea inexacta que se forma un contratante sobre uno de los elemento
del contrato, en el que podemos creer que un hecho que es falso es verdadero y
viceversa.

Implica el defecto de concordancia entre la voluntad verdadera, la voluntad

interna y la voluntad declarada lo que crea un desequilibrio en el contrato. La
doctrina distingue los errores que excluyen el consentimiento, aquellos que lo
vician y los que jurídicamente resultan irrelevantes.

Existen 3 categorías de
errores:
Error Obstáculo: es el error que hace el acto jurídico inexistente, porque no
sólo vicia sino que destruye el consentimiento, impidiendo que el acto
jurídico se forme.

Esta situación puede darse:

Cuando recae sobre la naturaleza misma del acto jurídico

Cuando recae sobre la existencia del objeto de la obligación.

Cuando recae sobre la identidad del objeto de la convención.

El error que hace el acto jurídico anulable se manifiesta cuando recae sobre la
sustancia misma de la cosa que constituye el objeto del contrato, según el Art.
1110 del Código Civil.

Dentro de este se distingue: el error in-substancia o error sobre la sustancia de

la cosa: "según la teoría tradicional es la que afecta la materia que forma
la cosa" y "según la teoría moderna el error recae sobre esta cuando se refiere a
la cualidad de la cosa que los contratantes tomaron principalmente en cuenta".

El error intuiti personae o error sobre la persona de aquel con quien uno
contrata, que no causa porque la mayor parte de las veces se contrata buscando
un resultado sin tener en cuenta la persona del co-contratante.

El error es indiferente a la validez del acto: cuando recae sobre cualidades no

sustancias sino puramente accidentales de la cosa, cuando recae sobre
el valor de la cosa, salvo en el caso de que haya lesión, cuando recayendo sobre
la persona no se trata de un contrato intuiti personae y cuando recae sobre
los motivos del contrato.

El error se clasifica en error de hecho: que es el hecho de equivocarse sobre

una circunstancia material; y el error de derecho: que es el hecho de
equivocarse sobre la existencia o interpretación de una norma de derecho.

-El error: Cuando versa el error, existe una equivocación sobre el objeto del
contrato, o sobre alguno de sus aspectos esenciales. El error es motivo de
nulidad del contrato cuando recae sobre:

La naturaleza del contrato (quería hacer un arrendamiento e hizo una

compraventa).

La identidad del objeto.

Las cualidades específicas de la cosa.

El error no debe de ser de mala fe, porque de lo contrario, se convierte en dolo.

Error: Error grave en la apreciación de los hechos de forma que sin que se
hubiera producido ese error no se hubiera producido el consentimiento

Tres son los vicios del consentimiento más

comunes:

El error, que es la falsa noción que se tiene de una cosa (no todos los errores
anulan el acto).

El dolo, que tiene lugar cuando una de las partes o un tercero induce a error a
la otra para decidirla a prestar su consentimiento, mediante el empleo de
maniobras fraudulentas con el propósito de obtener una ventaja a sus
expensas.

La violencia, que es un acto de fuerza material o moral ejercida contra una

persona para obligarla a prestar su consentimiento en un contrato.

EL  DOLO
Es la maniobra empleada por una persona con el propósito de engañar a otra y
determinarla a otorgar un acto jurídico. Este engaño es cometido en la
conclusión de los actos jurídicos.

El dolo es un error provocado, donde queda evidenciado que sin ellos los
contratantes no hubiesen contratado la otra parte y en este caso es causa de
nulidad por haberse utilizado este medio. El dolo no se presume: debe
probarse, según el Art.1116 del Código Civil.

Es precisó que este haya sido cometido por uno de los contratantes en contra
del otro para que sea probado por aquel que lo alega y en este todos
los medios de pruebas son admisibles para probarlo.

El dolo debe de ser grave, determinante y que se haya cometido.

Se clasifica en incidental: que es aquel que sin determinar a una persona a que
otorgué un acto jurídico, la lleva a aceptar condiciones más onerosas y en dolo
principal: que es aquel que viciando la voluntad de una persona la determina a
otorgar un acto jurídico.

1.3.1.- Relación error y

dolo.

Dado que el dolo conduce inevitablemente al error, hace que la víctima

manifieste su voluntad en razón del error a que se le ha inducido, puede uno
preguntarse si la teoría del dolo no está prácticamente envuelta por la del
error.

Sin embargo, lo anterior no significa que dolo y error se confundan, pues el

acto se anula por dolo, sin que sea necesario que concurran, además, los
requisitos del error como vicio del consentimiento. El dolo constituye un vicio
del consentimiento distinto del error y, por lo mismo, es una causa
en sí suficiente para anular un acto, aún cuando el error provocado por el dolo
no sea no sea de tal magnitud que vicie el consentimiento.

Las razones del diferentativas son

claras:

1º En el error hay una falsa representación de la realidad que surge

espontáneamente del sujeto; mientras que en el dolo, si bien también se
produce una falsa representación de la realidad, a diferencia del
error, ésta no surge espontáneamente del sujeto, sino que a consecuencia de
maquinaciones fraudulentas fraguadas por otras personas para inducir al error
al sujeto. Este error en lugar de ser espontáneo ha sido determinado a
sabiendas por una de las partes en detrimento de la otra.

En conclusión, en ambos hay una representación errada de la realidad, más en

el primer caso es espontánea y en el segundo provocado.

2º En el error no hay mala fe; en cambio, en el dolo sí. (Aquí se castiga el acto
ilícito que importa el artificio de inducir a contratar a base de engaño);

3º Los hechos constitutivos del dolo son ordinariamente más patentes, más
fáciles de probar que la existencia de un error que ha podido no exteriorizarse.

Por todas estas razones, los efectos de derecho son diversos: cuando hay error,
vicio del consentimiento, podrá obtenerse la rescisión; si, además,
hay dolo, habrá lugar también a la indemnización de perjuicios.

1.3.2.- Clasificación del

dolo.

"Dolo bueno y dolo

malo".

Dolo bueno es el comportamiento lícito realizado con astucia, malicia, halagos,

jactancia, propaganda, incitaciones, etc. que son permitidas en la vida
comercial, jurídica o social y respecto de las que, por lo tanto, cualquier sujeto
está preparado o habituado. Es un engaño menor, una simple exageración de
cualidades de la cosa ofrecida.
Ejemplo: propaganda de comercio que exagera bondades de un producto y
guarda silencio sobre sus defectos secundarios.

Dolo malo es un comportamiento ilícito, destinado a engañar a otra persona y

que induce a una manifestación de voluntad que, sin el dolo, no habría
realizado o habría realizado en otras condiciones. Es un engaño de verdadera
consideración que supera la simple exageración de la cosa. Este es el dolo que
vicia el consentimiento.

Ejemplo: propaganda de comercio que no sólo exagera bondades de un

producto sino que también aparenta maliciosamente cualidades que no tiene y
silencia defectos esenciales.

1.3.3.- Dolo positivo y dolo

negativo.

A diferencia de la clasificación anterior, en este caso, ambos tipos de dolo

vician el consentimiento.

Dolo positivo es aquel engaño que se realiza a través de actos, hechos o

circunstancias tendientes a alterar la realidad o que colocan a la víctima en
imposibilidad de apreciarla debidamente. Ejemplo: se representa como
verdadera una circunstancia falsa.

Dolo negativo o por omisión es aquel engaño que consiste en ocultar, guardar
silencio sobre algún hecho o circunstancia que la otra parte necesita conocer
para formarse un juicio verdadero de la realidad. Lohman da una definición
más amplia y lo entiende como "no solamente el silencio entendido como no
sacar a la parte de su error, sino también es dolo omisivo el silencio que tiene
como intención hacer que el otro caiga en error, por no informarle de aquellos
hechos o circunstancias que la víctima no tenía manera de enterarse por sus
propios medios". Este dolo negativo es conocido en doctrina como reticencia.
Ejemplo: En el contrato de seguro, dada la importancia de la reticencia por la
naturaleza misma del contrato, la ley la ha reglamentado expresamente en el
art. 557 del Cº Com[1]

Pero como para que exista dolo es necesario que haya intención positiva de
inferir injuria a la persona o propiedad de otro, no habrá dolo si el silencio
proviene de desconocimiento de la realidad o si el error se provoca
involuntariamente.

1.2.4.- Dolo determinante y dolo

incidental.
Dolo determinante o principal es el que induce en forma directa a una persona a
realizar una declaración de voluntad que, de no mediar dolo, se habría
abstenido de realizar.

El dolo incidental no es determinante para la manifestación de voluntad. La

víctima la habría realizado de todas maneras pero en condiciones
menores onerosas.

1.2.5.- Personas de las que puede provenir el

dolo.

Actos jurídicos unilaterales: el dolo debe provenir necesariamente de

una persona que no es parte en el acto. Actos jurídicos bilaterales: el

dolo puede provenir de una de las partes o de un tercero. Si proviene de una de
las partes y es determinante, vicia el consentimiento. Si proviene de un tercero
no vicia el consentimiento, salvo que la parte beneficiada con él hubiere
tenido conocimiento del dolo y no lo hubiere advertido a la contraparte (dolo
negativo).

Acto jurídico plurilateral: El dolo puede provenir de una de las partes o de un

tercero. El acto no se invalida para todas las partes sino sólo para aquella que
fue víctima del dolo. La nulidad solo puede ser solicitada por aquéllas partes
que fueron directamente engañadas.

LA  VIOLENCIA
Es la compulsión ejercida sobre una persona para determinarla a realizar un
acto y que vicia su consentimiento.
Esta es exterior, cuando consiste en impresiones físicas sobre el cuerpo,
violencia física y la violencia moral que es una presión sicológica ante el temor
inmediato de un daño serio a sí mismo o a más personas obligándola a pactar
forzando su voluntad.

Hay violencia cuando esta es de tal naturaleza, que haga impresión en sujeto
de sano juicio provocándole temor de exponer su persona o su fortuna, a un
mal considerable y presente, según el Art. 1112 del código civil. Esta es causa
de nulidad del contrato cuando se haya ejercido en la persona del contratante o
su cónyuge, descendientes o ascendientes de aquél, según el Art. 1113 de
código civil.

El Art. 1114 expresa que; El temor respetuoso hacia los padres u otros
ascendientes, sin que hayan mediado verdaderos actos de violencia, no basta
por si solo para anular el contrato.
Un contrato no puede ser impugnado nuevamente por causa de violencia, si
después de cesada ésta se ha aprobado el contrato expresa o tácitamente, o
dejando pasar el tiempo de la restitución fijado por la ley, según el Art. 1115 del
Código Civil.

La violencia se clasifica en grave y en leve. Grave: cuando se comete contra las

personas cuya importancia es suficiente para causar una viva impresión en el
individuo y que bajo la influencia de ellas comete lesiones en la persona del
provocador. Leve: cuando se comete voluntariamente contra las personas,
consideradas poco graves para que se las asimile a las lesiones. LA
VIOLENCIA: es la compulsión ejercida sobre una persona para determinarla a
celebrar un acto, y que vicia su consentimiento. Constituye un vicio del
consentimiento cuando es injusta y de naturaleza tal que pueda impresionar a
una persona razonable.

El Art. 1112 del Código Civil nos dice sobre esto que: ¨ Hay violencia,
cuando esta es de tal naturaleza, que haga impresión en sujeto de sano juicio, y
que pueda inspirarle el temor de exponer su persona o su fortuna, a un mal
considerable y presente. En esta materia hay que tener en cuenta la edad, el
sexo y la condición de las personas
¨.

El hecho de actuar sin el consentimiento de la persona interesada. Ej. atentado

al pudor con violencia(Código Civil, Art.332).

El hecho de quebrar por la fuerza la resistencia opuesta por una persona o

cosa. Ej. Violencia cometida por un simple particular con el fin de introducirse
en el domicilio de un ciudadano; el Art. 184 del Código Penal la sanciona como
delito de Violación de Domicilio.

Acto voluntario de dureza cometido contra una persona, y al que la ley penal,
según los casos, califica de delito
(delito de violencia de los artículos 309 del Código Penal asimilado al de
lesiones por la ley del 13 de mayo de 1863).

Existen dos tipos de violencias las cuales mencionaremos a continuación:

*Violencias graves: violencias contra las personas, cuya importancia es

suficiente para causar una viva impresión en el individuo el cual, bajo la
influencia de ellas, es conducido a cometer sin la libertad de espíritu necesaria
para actuar con reflexión, un asesinato o lesiones en la persona del
provocador. Las violencias graves constituyen eximente legal.

Sobre esto el Art. 321 del Código Penal dice:

¨ El homicidio, las heridas y los golpes son excusables, si de parte del ofendido
han precedido inmediatamente provocación, amenazas o violencias graves
¨.

*Violencias leves: violencias voluntarias contra las personas, consideradas

demasiados poco graves para que se las asimile a las lesiones; aún hoy se las
reprime como contravención de simple policía, en virtud del Art.
605 del Código De Delitos y Penas del Brumario año IV.

LA  LESIÓN
Es el perjuicio que un acto jurídico causa a una de las partes contratantes,
como consecuencia de las cláusulas que contiene, de las condiciones en que se
pacta. La lesión no vicia las convenciones, sino en ciertos contratos y respecto
de determinadas personas, según el Art.1118 del Código Civil.

El artículo 1674 establece que si el vendedor ha sido lesionado en más de las

siete duodécimas partes en el precio de un inmueble, tiene derecho a pedir la
rescisión de la venta, aunque haya renunciado a ello.

LA LESION: viene del latín lesio que significa herir, dañar, etc. La lesión es el
perjuicio que se experimenta por la celebración de un contrato conmutativo,
cuando por causa de un error de apreciación o bajo la presión de las
circunstancias, se acepta cumplir una prestación de valor superior al de la que
se recibe. La lesión solo vicia de nulidad ciertos contratos (venta de un
inmueble, Código Civil, Art.1674). Este articulo 1674 dice ¨ Si el vendedor ha
sido lesionado en más de las 7/12 partes en el precio de un inmueble, tiene
derecho a pedir la rescisión de la venta, aunque haya renunciado
expresamente a esa facultad en el contrato, o declarado que hacia donación de
la diferencia de precio ¨.

Las lesiones (golpes y heridas), son infracciones previstas y penadas por los
Art. 309 a 313 y 320 del Código Penal. Los golpes designan los actos de violencia
física de cierta gravedad dirigidos contra el cuerpo de una persona, que es
golpeada o recibe el choque; pueden ser dados directamente por el agente, con
ayuda de todo o parte de su cuerpo.

Las heridas son las violencias que dejan una huella material sobre o en el
cuerpo de la víctima, produciendo una lesión corporal externa o interna.

Las lesiones pueden ser:

*Lesiones involuntarias: lesiones que son consecuencia de una torpeza,

imprudencia, falta de atención, negligencia o inobservancia de los reglamentos
(Código Penal, Art. 320), por ejemplo, el hecho de que el conductor de un
automóvil hiera a un transeúnte, por conducir imprudentemente o con
torpeza.

*Lesiones voluntarias: lesiones causadas a sabiendas e intencionalmente,

teniendo el autor la conciencia de que hiere o da golpes (Código Penal, Art. 309
a 313).

1.5.- LA INCAPACIDAD

Es la ausencia de capacidad para poder ejercer un derecho. La incapacidad se

divide en:

Incapacidad de goce que es la falta de aptitud para adquirir y

poseer derechos del cual se es titular.

Incapacidad de ejercicio que es la falta de aptitud para ejercer los derechos de

que una persona esta investida.

Incapacidad de hecho es aquella necesaria, se impone al legislador.

Incapacidad de derecho es arbitraria y representa una creación de

determinado derecho positivo.

Incapacidad general es cuando se extienda todos los actos jurídicos. Ej.: menor
declarado en interdicción.

Incapacidad especial es aquella que se refiere a actos de determinada

categoría.

Incapacidad natural esta cubierta por la incapacidad legal y representa

un estado de ineptitud donde la ley no hace más que sancionar y reglamentar
una situación que se impone por sí misma.

Incapacidad arbitraria es la ausencia de capacidad determinada y declarada

por la ley, que es en ocasiones la obra arbitraria de la misma ley.

Incapacidad de defensa social es aquella establecida para defender a

la sociedad contra el incapaz y sus sanciones están dirigidas contra el mismo
incapacitado.

Incapacidad de protección es la establecida para proteger al incapaz.

El Art. 1123 del código civil expresa que cualquier puede constatar sino esta
declarado incapaz por la ley, esta regla se aplica a todos los actos jurídicos.
Produce dos consecuencias:
? Aquellas personas que la ley no declara incapaz están dotado de capacidad
plena.

? A estas personas les son permitidas todos los actos que la ley no prohíbe a los
incapaces.

Los incapaces de contratar son: los menores de edad, los sujetos ha

interdicción, en los casos expresados por la ley y todos aquellos a quienes la ley
a prohibido ciertos contratos, según el artículo 1124 de código civil.

LA INCAPACIDAD: es la ineptitud para gozar de un derecho. Incapacidad de

goce: Así, las personas condenadas a penas criminales perpetuas son incapaces
de disponer y recibir a título gratuito, o para ejercerlo por sí mismo, o
sin asistencia o autorización.

La incapacidad puede ser:

*Incapacidad absoluta o total: incapacidad para el trabajo que impide a la

víctima dedicarse en adelante a cualquier labor remuneratoria.

*Incapacidad para el trabajo: estado de la persona que, a consecuencia de un

accidente o enfermedad, se halla impedida total o parcialmente para trabajar
(Ver ley del 9 de abril 1898).

*Incapacidad parcial: incapacidad para el trabajo que deja a la víctima la

posibilidad de trabajar, pero sin permitirle el ejercicio de su profesión en la
forma que lo hacía antes del accidente.

*Incapacidad permanente: incapacidad para el trabajo que subsiste luego de

consolidada la lesión.

*Incapacidad temporaria: incapacidad para el trabajo que afecta a la víctima

hasta la curación o consolidación de la lesión.