XXXIICONGRESO DE INVESTIGACIÓN CUAM-ACMor online

Prótesis de biomaterial para mejorar la calidad de vida de los adultos mayores.

Autores: González Alarcón Daniela Alejandra, Núñez González Esther Sofia, Salgado Román Brenda
Valentina

Asesores: Brito Estefanía, Miranda Aceves Nancy

Centro Universitario Anglo Mexicano, Morelos

Área Ciencias de la salud, Preparatoria, Proyecto escolar

Marco teórico

Las personas de la tercera edad son quienes se más se ven afectadas por enfermedades degenerativas
de la cadera. Un posible método de tratamiento para una fractura de cadera es el reemplazo de la
articulación por una prótesis, procedimiento quirúrgico conocido como artroplastia de cadera.

La fractura de cadera es una de las causas de morbilidad y mortalidad más importantes en pacientes
ancianos (1). La incidencia específica por edad aumenta significativamente para hombres y mujeres en el
grupo de 80 años y más, situación que fue más notable en las mujeres (imagen 1). Existen informes en los
que se documenta que hasta 50% de los pacientes con fractura de cadera muere en los primeros seis
meses posteriores a la lesión (2).

(Imagen 1: Incidencia de fractura de cadera por edad y sexo.)

Las prótesis de metal ofrecen una alta resistencia, sin embargo, también tienen una alta probabilidad de
presentar defectos que afectan la salud del paciente según revela una investigación de la BBC y el British
Medical Journal.(3)

La prótesis de metal es ideal en personas jóvenes que puedan realizar ejercicio durante su rehabilitación.
En el caso de las personas mayores, la falta de movilidad durante la recuperación puede no hacer tan
efectivo este material. También necesitan de un cemento óseo para sujetarlas al hueso, pero este puede
causar complicaciones como infección en el hueso o el aflojamiento de la prótesis con el tiempo.
Las prótesis de hueso bovino, desarrollado por el CINVESTAV UNIDAD Querétaro (4) no es cementada a
la cadera y utiliza materiales biológicos que son biocompatibles, disminuyendo el riesgo de infección ya que
biomaterial es capaz de estar en contacto con tejidos vivos sin afectar al organismo (5). El tiempo de vida
que tiene este nuevo implante de bovino tiene un periodo de por lo menos 10 años, mientras que las prótesis
cementadas tienen una duración de máximo 10 años.

En cuanto a precios las prótesis de metal, dependiendo del tipo, puede variar desde $15,000 a $25,000 (6),
mientras que la prótesis de hueso de vaca, aunque aún no hay un precio en específico para este, se espera
que reduzca los costos de producción y de venta de este tipo de implantes ya que para su elaboración
emplea técnicas de bajo costo.

Planteamiento de problema

¿Es posible contrastar dos tipos de implantes de diferente material, metal y hueso bovino, para determinar
la mejor opción para una operación de prótesis de cadera en pacientes de tercera edad?

Objetivo

Encontrar qué material para prótesis es el más conveniente usar en términos generales analizando riesgos,
aspectos positivos, precio, etc.

Hipótesis

Las prótesis de hueso bovino serán las mejores en operaciones de remplazamiento de cadera al ser
biocompatibles y tener el menor número de complicaciones.

Metodología

▫ Búsqueda de información sobre los dos tipos de prótesis

▫ Comparación de los beneficios y complicaciones que pueden ocurrir con cualquiera de las dos
prótesis.
▫ Comparación de la información recabada para poder analizar los pros y contras de cada una para
concluir cuál es la opción más viable para adultos mayores

Resultados
Pros metal Contra metal

Son muy duraderas, y utilizadas La fricción constante entre dos componentes puede llevar al desprendimiento de
para evitar someter al paciente a partículas metálicas que con el tiempo podrían acumularse alrededor de la
cirugías de revisión más adelante. prótesis e incluso llegar a la sangre y tejidos corporales, presentando síntomas
en la zona de la cadera, como inflamación, al igual que destruir tejido muscular y
óseo.

Suelen utilizar componentes más

grandes, lo que aumenta su
resistencia y reduce el riesgo de
luxación.
Pros Hueso Contra Hueso

La obtención del hueso no emplea sustancias que dañen la arquitectura Debido a que las prótesis de hueso son
del material como sosas y desengrasantes orgánicos que dejan residuos relativamente nuevas no hay mucha
tóxicos. información sobre prótesis que hayan
tenido algún defecto o de personas que
No pierde su resistencia mecánica ni su estructura, por lo que su calidad hayan presentado alguna reacción
es alta. (8). secundaria hacia este tipo de prótesis.

Análisis de resultados
El uso de los implantes de metal tiene muchas complicaciones y riesgos ya que estos metales, como se comenta en la
investigación de la BBC y el British Medical Journal (10), desprenden partículas y hay riesgo de que estas se filtren en el
cuerpo y así provocar daños en el cuerpo del paciente, ya que esto puede provocar inflamaciones, destruir tejido muscular
y óseo, y entrar en el riego sanguíneo.

Conclusiones

Después de esta investigación podemos concluir que los implantes de cadera de hueso bovino, aunque
son recientes, parecen presentar mayor posibilidad de recuperación completa y menor mortalidad en
comparación con los implantes de cadera de metal, ya que estos están hechos de materiales que cuentan
con una mayor biocompatibilidad que reduce los riesgos de infección y rechazo posoperación. También
que el implante se hace con técnicas de bajo costo, lo que favorece el acceso al uso de este tipo de
herramienta.

En un futuro, si pudiéramos seguir con el proyecto y profundizarlo nos gustaría poder compartir nuestra
investigación con un médico experto en implantes de cadera y poder obtener su opinión profesional sobre
el tema y con su ayuda contrastar los dos materiales para poder finalmente encontrar la opción que más
convendría usar para un paciente de tercera edad desde una perspectiva médica profesional.

Referencias
1. Sosa, Z. D. (2020, 22 diciembre). Fractura de cadera en adultos mayores: Impacto del tratamiento quirúrgico oportuno en la morbimortalidad. Scielo. Recuperado
17 de diciembre de 2021, de [Link]
17422019000600028#:%7E:text=La%20fractura%20de%20cadera%20es%20una%20de%20las%20causas%20de,2050%20los%206.26%20millones4.
2. Negrete-Corona, J. (2014). Fractura de cadera como factor de riesgo en la mortalidad en pacientes mayores de 65 años: Estudio de casos y controles. Scielo.
Recuperado 13 de diciembre de 2021, de [Link]
3. BBC News Mundo. (2012, 29 febrero). Advierten de los riesgos para la salud de los implantes de cadera. Recuperado 7 de diciembre de 2021, de
[Link]
4. Sánchez, V. (2015, 10 noviembre). Desarrollan implantes de cadera hechos con huesos de bovino. CienciasMX Noticias. Recuperado 27 de noviembre de 2021,
de [Link]
5. Piña, M. (2010). Los biomateriales y sus aplicaciones. Casa del tiempo, 28. Recuperado 6 de marzo de 2022, de
[Link]
6. [Link] / [Link] / [Link]. (2022, 3 marzo). PRECIOS DE protesis de cadera completa no cementada – Información Comercial |
[Link]. 2000–2022 QuimiNet, S.A. de C.V. Recuperado 13 de noviembre de 2021, de [Link]
no-cementada-71360305689/[Link]
7. Calcerrada, N., Fernández-Vega, A., Valls-León, C., & Garcia-Cimbrelo, E. (2016, 1 enero). Encuesta sobre el uso y comportamiento de las prÃ3tesis de cadera
metal-metal en España. ScienceDirect. Recuperado 2 de enero de 2022, de [Link]
8. Piña BMC, Murguía AN, Palma CR, et al. Caracterización de hueso de bovino anorgánico: Nukbone. Acta Ortop Mex. 2006 Jul-Ago;20(4):150-155.
[Link]
9. Crean implante de cadera con huesos de vacas. (2016, 12 enero). CONtexto ganadero. Recuperado 15 de noviembre de 2021, de
[Link]
10. BBC News Mundo. (2012b, febrero 29). Advierten de los riesgos para la salud de los implantes de cadera. Recuperado 3 de enero de 2022, de
[Link]
20el%20riesgo%20sangu%C3%ADneo.