DERECHO PROCESAL
CONSTITUCIONAL
UNIDAD 2: EL PROCESO DE HÁBEAS
CORPUS
SEMANA 6: HÁBEAS CORPUS CONTRA RESOLUCIONES
JUDICIALES
Saberes Previos
¿Qué consecuencias implica una detención
arbitraria?
¿Qué defensa puede activarse?
Datos/Observaciones
Inicio
¿DUDAS SOBRE LA CLASE
ANTERIOR? ¿Quedó todo claro
respecto al Hábeas
Corpus?
INICIO
Tipos de hábeas corpus,
procedimientos, trámite,
requisitos de la demanda, etc.
Datos/Observaciones
Logro
Logro del aprendizaje:
Al final de la sesión, el estudiante identificará los conceptos
fundamentales del Proceso de Hábeas Corpus, así como los
derechos fundamentales que se tutelan en dicho proceso,
especialmente su utilización contra resoluciones judiciales.
Asimismo, pondrá en práctica los conocimientos adquiridos con
un análisis crítico respecto a una sentencia del Tribunal
Constitucional.
Utilidad del tema
¿Por qué es importante lo que
aprenderemos hoy?
El estudiante encontrará como utilidad de la presente
sesión, que el proceso de Hábeas Corpus, es uno de los
más importantes que se encuentra regulado en el Nuevo
Código Procesal Constitucional, por ello resulta necesario
conocer los derechos fundamentales que se tutelan en
dicho proceso vinculados al hábeas corpus contra
resoluciones judiciales, los cuales se desarrollarán en la
UTILIDAD
presente sesión. El estudiante estará en condiciones de
resolver conflictos relacionados a este proceso
constitucional, sumamente importante.
Transformación
PROCEDENCIA CONTRA
RÉGIMENES DE EXCEPCIÓN
Transformación
Regímenes de excepción
El Artículo 137º inciso 1 e inciso 2, de la Constitución Política del
Perú, se establece la existencia de dos tipos de regímenes de
excepción:
1) Estado de emergencia, en caso de perturbación de la paz o del
orden interno, de catástrofe o de graves circunstancias que afecten la
vida de la Nación.
2) Estado de sitio, en caso de invasión, guerra exterior, guerra civil,
o peligro inminente de que se produzcan, con mención de los
derechos fundamentales cuyo ejercicio no se restringe o suspende.
Transformación
Artículo 10º.- Procesos constitucionales durante los regímenes de
excepción
Los procesos constitucionales no se suspenden durante la vigencia de los
regímenes de excepción. Cuando se interponen en relación con derechos
suspendidos, el órgano jurisdiccional examinará la razonabilidad y
proporcionalidad del acto restrictivo, atendiendo a los siguientes criterios:
1) Si la demanda se refiere a derechos constitucionales que no han sido
suspendidos;
2) si tratándose de derechos suspendidos, las razones que sustentan el acto
restrictivo del derecho no tienen relación directa con las causas o motivos
que justificaron la declaración del régimen de excepción; o,
3) si tratándose de derechos suspendidos, el acto restrictivo del derecho
resulta manifiestamente innecesario o injustificado atendiendo a la
conducta del agraviado o a la situación de hecho evaluada sumariamente
por el juez.
La suspensión de los derechos constitucionales tendrá vigencia y alcance
únicamente en los ámbitos geográficos especificados en el decreto que
declara el régimen de excepción.
Transformación
HÁBEAS CORPUS CONTRA
RESOLUCIONES JUDICIALES
Transformación
Introducción
El Artículo 2º inciso 24, literal f) de la Constitución
Política del Perú, establece que solo se puede privar
de la libertad personal, en dos supuestos:
1) Por la autoridad policial en caso de flagrante delito
2) Por mandato escrito y motivado del juez.
Transformación
Al respecto, Javier Alberto Aguirre, señala:
“(…) Esta afirmación supone que toda forma de
privación de la libertad personal en esos dos
supuestos es legal. Sin embargo, la jurisprudencia y
el nuevo Código Procesal Constitucional, nos
permiten afirmar lo contrario: La privación de la
libertad personal mediante mandamiento escrito y
motivado del juez también puede ser arbitraria y/o
ilegal (…)” (Aguirre, 2011).
Transformación
Conforme al artículo 9° (segundo párrafo) del
Nuevo Código Procesal Constitucional, la firmeza
de la resolución cuestionada constituye un
requisito de procedibilidad para el hábeas corpus
contra resolución judicial. Ello implica que deben
agotarse los recursos al interior del proceso antes
de interponer una demanda en el proceso
constitucional.
Concordado con el antiguo análisis que efectuó el TC en la
Resolución recaída en el Expediente N° 06094-2006-HC/TC, fojas 2.
Transformación
“El requisito de firmeza exige que antes de demandar el hábeas
corpus se agoten, al interior del proceso respectivo, los recursos
contra la resolución que se cuestiona”.
(Resolución recaída en el Expediente N° 08751-2006-HC/TC, fojas 2)
Transformación
Firmeza sobrevenida
La posibilidad de cuestionar una resolución judicial en un proceso constitucional tiene como uno de
los requisitos de procedencia que la resolución que se pretende cuestionar sea firme. Con ello
se pretende asegurar la subsidiariedad de los procesos constitucionales para el
cuestionamiento de resoluciones judiciales. No obstante, el Tribunal Constitucional en los
Expedientes 4780-2017-PHC/TC y 00502-2018-PHC/TC (acumulados), ha mencionado que esa
regla tiene una interpretación complementaria, la cual ha denominado “firmeza sobrevenida”, la
cual permite que la justicia constitucional de por cumplida la regla de la firmeza de las resoluciones
judiciales cuando estas sobrevengan en el transcurso inicial del proceso, pese a que al momento
de interponerse la demanda la resolución no haya tenido tal condición.
En esa línea, el TC, entiende que la firmeza sobrevenida, no es una excepción a la regla de la
firmeza para la procedencia de los procesos constitucionales contra resoluciones judiciales, sino
que se constituye como una “interpretación complementaria” que da por satisfecha la regla
de firmeza si en el transcurso del proceso inicial se ha cumplido tal exigencia.
Transformación
Firmeza sobrevenida
En la Sentencia 04107-2004-HC/TC, el Tribunal Constitucional manifestó
que una resolución judicial es firme cuando se han agotado los
recursos previstos por la ley procesal de la materia, lo que implica el
agotamiento de los recursos antes de la interposición de la demanda. No
obstante, en la Sentencia 01027-2020-PHC/TC, el Tribunal precisó que se
debe entender esa regla de conformidad con los principios pro
actione y pro homine, de tal forma que en los casos en los que las
resoluciones judiciales cuestionadas han adquirido firmeza sobrevenida
durante el trámite del proceso constitucional se debe pasar a efectuar un
análisis de fondo de la controversia, ello además, porque guarda
concordancia con el artículo III del Título Preliminar del Nuevo Código
Procesal Constitucional, el cual establece que cuando en un proceso
constitucional se presente una duda razonable sobre si el proceso debe
declararse concluido deberá optarse por su continuación.
Transformación
❖ A tener en consideración:
Inciso 3 Establece • Debido Proceso.
Artículo 139º principios y
Constitución derechos de
función
Política del Perú jurisdiccional
• Tutela jurisdiccional.
Transformación
Objeto del Hábeas Corpus contra Resoluciones Judiciales
“…es velar porque los jueces
ordinarios, en el conocimiento de
los procesos sometidos a su
competencia, garanticen la
eficacia de los derechos
fundamentales de orden procesal
reconocidos al justiciable, más
aún si estos inciden en el ejercicio
de su libertad individual.”
Transformación
Carácter Excepcional
Excepcionalment Error de aplicación de tipo penal
e control Por afectación
constitucional del principio de Imposición de sanción
sobre resolución legalidad penal
judicial El Juez penal pautas interpretación
En lo constitucional, en cambio, se determina si la resolución judicial
cuestionada afecta los derechos constitucionales.
Transformación
Debe tenerse presente lo siguiente:
A pesar de los cambios introducidos por el
Nuevo Código Procesal Constitucional, se
mantiene el hecho que el Tribunal
Constitucional no se pronuncia determinando si
existe o no responsabilidad penal del inculpado,
ni tampoco la calificación del tipo penal en que
hubiera incurrido, puesto que esa es obligación
de la jurisdicción penal ordinaria.
Transformación
Debe tenerse presente lo siguiente:
Al Juez constitucional no le corresponde conocer una
materia que es de competencia de la jurisdicción ordinaria,
sino únicamente, determinar si en el proceso penal hubo
afectación de un derecho constitucional.
Supuestos de Procedencia
• El Habeas corpus contra resoluciones judiciales procede cuando …
El articulo 9° del Nuevo Código Procesal Constitucional señala que la
admisión a trámite de un hábeas corpus que cuestiona una resolución
judicial, solo procede cuando:
Vulneración en
Vulneración
Resolución Judicial contra la libertad
manifiesta del
Firme individual y tutela
derecho
procesal efectiva
Transformación
Transformación
El Nuevo Código Procesal acotado
precisa, en su artículo 9°, “… el
Resolución Judicial
habeas corpus procede cuando una
Firme resolución judicial firme vulnera en
forma manifiesta la libertad individual y
la tutela procesal efectiva”
Transformación
La resolución judicial se
convierte en firme
cuando:
Ha sido impugnada y el superior jerárquico ha emitido
decisión final confirmándola (ejecutoriada).
Dicha resolución es consentida, es decir, cuando el
justiciable presuntamente agraviado con ella no la
impugna.
Transformación
Vulneración manifiesta
del derecho
Vulnerar, significa transgredir, quebrantar,
violar una ley o un precepto, en tanto que el
sentido de manifiesta, se entiende como
descubierto, claro, visible o perceptible.
Transformación
Vulneración contra la
libertad individual y
Tutela Procesal
Efectiva
La transgresión, quebrantamiento o violación
de alguno o varios de los derechos que forman
parte de la tutela procesal efectiva de forma
clara, o perceptible, y necesariamente
conducente a la privación de la libertad
individual.
Transformación
Función del Juez en el Proceso de Hábeas Corpus
contra Resoluciones Judiciales.
• El juez constitucional no puede invalidar el ámbito de lo
que es propio y exclusivo del juez ordinario.
• Dicha premisa tiene como única y obligada excepción la
tutela de los derechos fundamentales, pues evidente que
allí donde el ejercicio de una atribución exclusiva vulnera
o amenaza un derecho reconocido por la constitución, se
tiene la posibilidad de reclamar protección especializada.
Transformación
Función del Juez en el Proceso de Hábeas Corpus
contra Resoluciones Judiciales.
• No se trata de que el juez constitucional, de
pronto, termine revisando todo lo que hizo
un juez ordinario, sino, específicamente, de
que fiscalice si uno o algunos de los
derechos procesales con valor constitucional
están siendo vulnerados.
TRANSFORMACIÓN
Tutela judicial efectiva, como
marco objetivo.
Dos referentes de los
derechos de los
justiciables
Debido proceso, como expresión
subjetiva y específica.
Transformación
Función del Juez en el Proceso de Hábeas Corpus
contra Resoluciones Judiciales.
El Proceso de Habeas Corpus contra Resoluciones Judiciales toma en la
actualidad importancia en nuestro contexto, sobretodo con ocasión de procesos
penales instaurados en contra de ex – funcionarios estatales a quienes, en
muchos casos, se les priva del derecho a la libertad personal y que no en pocos
casos, cuestionan las decisiones judiciales en su contra por considerarlas
arbitrarias.
Transformación
Función del Juez en el Proceso de Hábeas Corpus
contra Resoluciones Judiciales.
• La libertad de un procesado se ve afectada cuando, entre otros
motivos, es privado de ésta por una resolución judicial arbitraria. Es
arbitraria porque no respetó un debido proceso penal, lo cual hace al
mismo, un proceso irregular.
Transformación
Función del Juez en el Proceso de Hábeas Corpus
contra Resoluciones Judiciales.
• El Juez Constitucional tiene la delicada responsabilidad de defender la
libertad como derecho fundamental inherente a la persona humana
sobre cualquier juez que ve en la detención el único medio existente
para asegurar los fines de un proceso.
PROCEDIMIENTOS Y ESTÁNDARES
JURISPRUDENCIALES
Transformación
PROCEDIMIENTO
Artículo 37º.- Normas especiales de procedimiento
Este proceso se somete además a las siguientes reglas
1) No cabe recusación, salvo por el afectado o quien actúe
en su nombre.
2) No caben excusas de los jueces ni de los secretarios.
3) Los jueces deberán habilitar día y hora para la
realización de las actuaciones procesales.
4) No interviene el Ministerio Público.
5) Se pueden presentar documentos cuyo mérito apreciará
el juez en cualquier estado del proceso.
6) El juez o la sala designará un defensor de oficio al
demandante, si lo pidiera.
7) Las actuaciones procesales son improrrogables.
8) No hay vista de la causa, salvo que lo pida el
demandante o el favorecido.
Transformación
Artículo 34º.- Trámite en caso de detención
arbitraria
Tratándose de cualquiera de las formas de
detención arbitraria y de afectación de la
integridad personal, el juez resolverá de
inmediato. Para ello podrá constituirse en el
lugar de los hechos, y verificada la detención
indebida ordenará en el mismo lugar la libertad
del agraviado, dejando constancia en el acta
correspondiente y sin que sea necesario
notificar previamente al responsable de la
agresión para que cumpla la resolución judicial.
Transformación
Artículo 35º.- Trámites en casos distintos
Cuando no se trate de una detención arbitraria ni de una vulneración
de la integridad personal, el juez podrá constituirse en el lugar de los
hechos, o, de ser el caso, citar a quien o quienes ejecutaron la
violación, requiriéndoles expliquen la razón que motivó la agresión, y
resolverá de plano en el término de un día natural, bajo
responsabilidad.
Si las circunstancias lo requieren, el juez dentro de 72 horas de
admitida la demanda fija fecha para la realización de audiencia única.
Después de escuchar las alegaciones de las partes, el juez, si se ha
formado juicio, pronuncia sentencia en el acto o, en caso contrario, lo
hará en el plazo indefectible de tres días calendario.
Las partes pueden solicitar copia de los audios y videos de la
audiencia pública.
La resolución podrá notificarse al agraviado, así se encontrare privado
de su libertad. También puede notificarse indistintamente a la persona
que interpuso la demanda, así como a su abogado, si lo hubiere.
Transformación
Artículo 36º.- Trámite en caso de desaparición forzada
Sin perjuicio del trámite previsto en los artículos anteriores, cuando se
trate de la desaparición forzada de una persona, si la autoridad,
funcionario o persona demandada no proporcionan elementos de
juicio satisfactorios sobre su paradero o destino, el juez deberá
adoptar todas las medidas necesarias que conduzcan a su hallazgo,
pudiendo incluso comisionar a jueces del distrito judicial donde se
presuma que la persona pueda estar detenida para que las
practiquen. Asimismo, el juez dará aviso de la demanda de habeas
corpus al Ministerio Público para que realice las investigaciones
correspondientes.
Si la agresión se imputa a algún miembro de la Policía Nacional o de
las Fuerzas Armadas, el juez solicitará, además, a la autoridad
superior del presunto agresor de la zona en la cual la desaparición ha
ocurrido, que informe dentro del plazo de veinticuatro horas si es
cierta o no la vulneración de la libertad y proporcione el nombre de la
autoridad que la hubiere ordenado o ejecutado, bajo expresa
responsabilidad en la declaración que pueda formularse.
Transformación
ÉSTANDARES JURISPRUDENCIALES
El artículo VII del Título Preliminar del
Nuevo Código Procesal Constitucional
ratifica, en su tercer párrafo, el carácter de
vinculante de la jurisprudencia de Tribunal
Constitucional al señalar que “los jueces
interpretan y aplican las leyes o toda la
norma con rango de ley y los reglamentos
según los preceptos y principios
constitucionales, conforme a la
interpretación de los mismos que resulte
de las resoluciones dictadas por el
Tribunal Constitucional”.
Transformación
Artículo VI.- Precedente vinculante
Las sentencias del Tribunal Constitucional que adquieren la autoridad
de cosa juzgada constituyen precedente vinculante cuando así lo
exprese la sentencia, precisando el extremo de su efecto normativo,
formulando la regla jurídica en la que consiste el precedente. Cuando el
Tribunal Constitucional resuelva apartándose del precedente, debe
expresar los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan la
sentencia y las razones por las cuales se aparta del precedente.
Para crear, modificar, apartarse o dejar sin efecto un precedente
vinculante se requiere la reunión del Pleno del Tribunal Constitucional y
el voto conforme de cinco magistrados.
En los procesos de acción popular, la sala competente de la Corte
Suprema de la República también puede crear, modificar o derogar
precedentes vinculantes con el voto conforme de cuatro jueces
supremos. La sentencia que lo establece formula la regla jurídica en la
que consiste el precedente, expresa el extremo de su efecto normativo
y, en el caso de su apartamiento, los fundamentos de hecho y de
derecho en que se sustenta.
Transformación
• Doctrina constitucional en el Tribunal Constitucional.
• En STC recaída en expediente Nº 4853-2004-PA/TC el Tribunal Constitucional
señaló que la doctrina constitucional comprende:
a) Las interpretaciones de la
b) Las interpretaciones constitucionales de
Constitución, realizadas en el marco de
la ley realizadas en el marco de su labor de
los procesos de control normativo o
control de constitucionalidad.
tutela de derechos fundamentales.
c) Las proscripciones interpretativas,
esto es, las anulaciones de determinado
sentido interpretativo.
Transformación
• “La denominada doctrina
jurisprudencial, definida por
Donayre, es el conjunto de
criterios, orientaciones y principios
establecidos en la jurisprudencia
del Tribunal Constitucional,
cuando interpreta la Constitución
en los procesos que son sometidos
a su conocimiento”. (Donayre,
2007)
Transformación
Bibliografía a consultar
✓ Nuevo Código Procesal Constitucional Ley Nº 31307.
✓ Francisco Gómez Sánchez Torrealva.-(2008) Proceso de Habeas Corpus.- Prácticos de
Procesos Constitucionales. Grijley.
✓ García Toma, V. (2008) Teoría del estado y derecho constitucional, Palestra.
✓ Carlos Mesía Ramírez, (2014)“Exegesis del Código Procesal Constitucional”.
✓ Carlos Mesía Ramírez, (2007). El Proceso de Hábeas Corpus. Gaceta jurídica.
✓ Proceso de Hábeas Corpus (2008) Guía rápida. Gaceta Jurídica.
✓ [Link].
Espacio práctico
Práctica en clase virtual en CANVAS
Ingresamos a la plataforma CANVAS y en el
foro de debate, en base a lo desarrollado
en la presente sesión, procedemos a dar
lectura a la Sentencia del Tribunal
Constitucional adjuntada y respondemos las
preguntas formuladas por el Docente.
CIERRE
¿Qué hemos aprendido hoy?
