SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 1

Diseño de un sistema fotovoltaico para analizar comparativamente tecnologías de paneles

solares e inversores de potencia

Edgar Mauricio Pino Monterrosa y Jhair Alberto Meza Meneses

Trabajo de Grado para Optar al título de Ingeniero Electricista

Directora
María Alejandra Mantilla Villalobos

Doctora en ingeniería (Ing. Eléctrica, Electrónica y Gestión & Desarrollo)

Codirector
German Alfonso Osma Pinto

Doctor en ingeniería (Ing. Eléctrica, Electrónica y Gestión & Desarrollo)

Universidad Industrial de Santander

Facultad de Ingenierías Fisicomecánicas

Escuela de Ingenierías Eléctrica, Electrónica y Telecomunicaciones

Bucaramanga

2021
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 2

Tabla de Contenido

Pág.

Introducción .................................................................................................................................. 13

Justificación .................................................................................................................................. 15

1. Objetivos ............................................................................................................................ 16

1.1. Objetivo general ................................................................................................................. 16

1.2. Objetivos específicos ......................................................................................................... 16

2. Ubicación del Proyecto ...................................................................................................... 17

3. Elección de Tres Tecnologías de Paneles Solares e Inversores de Potencia. .................... 20

3.1. Mercados de las tecnologías de inversores de potencia ..................................................... 20

3.2. Mercado de las tecnologías de paneles fotovoltaicos. ....................................................... 22

3.3. El clima y los paneles fotovoltaicos................................................................................... 26

3.4. Caracterización climática de Girón .................................................................................... 27

3.4.1. Datos climatológicos (Girón) ......................................................................................... 28

3.4.2. Radiación ........................................................................................................................ 28

3.4.3. Nubosidad....................................................................................................................... 29

3.4.4. Brillo solar ...................................................................................................................... 31

3.4.5. Temperatura ................................................................................................................... 32

3.4.6. Humedad ........................................................................................................................ 34

3.4.7. Lluvias ............................................................................................................................ 35

 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 3

3.4.8. Viento ............................................................................................................................. 36

3.5. Comportamiento de los paneles fotovoltaicos ante diferentes condiciones climatológicas

38

3.5.1. Temperatura ................................................................................................................... 38

3.5.2. Irradiancia....................................................................................................................... 39

3.5.3. Polvo, lluvias y viento .................................................................................................... 39

3.5.4. Humedad ........................................................................................................................ 39

3.6. Elección de las tecnologías de paneles solares .................................................................. 40

4. Elección de Paneles Solares e Inversores de Potencia Comerciales .................................. 40

4.1. Método AHP ...................................................................................................................... 42

4.2. Elección de paneles fotovoltaicos comerciales .................................................................. 44

4.3. Elección de Inversores de Potencia Comerciales............................................................... 49

4.3.1. Verificación de Parámetros ................................................................................................ 52

5. Diseño de las estructuras para la comparación de las tecnologías de paneles fotovoltaicos e

inversores de potencia. .................................................................................................................. 56

5.1. Estructura para la Comparación de las Tecnologías de Paneles Fotovoltaicos ................. 56

5.2. Estructura para la Comparación de las Tecnologías de Inversores de Potencia ................ 57

5.3. Estructura para la Comparación del Efecto de la Orientación ........................................... 58

5.4. Estructura para la Comparación del Efecto de la Inclinación en la Producción de Energía

59

5.5. Estructura para la Comparación del Efecto de la Altura en el Rendimiento del Panel

Fotovoltaico .................................................................................................................................. 61
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 4

6. Especificaciones Técnicas del Sistema Fotovoltaico ......................................................... 63

6.1. Cableado ............................................................................................................................ 64

6.1.1. Cableado Corriente Continua (CC)..................................................................................... 64

6.1.2. Cableado corriente alterna (CA) ........................................................................................ 66

6.2. Ductería .............................................................................................................................. 67

6.3. Puesta a Tierra.................................................................................................................... 69

6.3.1. Puesta a tierra de los equipos ............................................................................................. 69

6.3.2. Cálculo del conductor de puesta a tierra de los equipos. ................................................... 70

6.3.3. Malla de puesta a tierra ...................................................................................................... 71

6.3.4. Especificaciones técnicas básicas para la malla de puesta a tierra .................................... 72

6.4. Protecciones ....................................................................................................................... 73

6.4.1. Protecciones en corriente continua .................................................................................... 73

6.4.2. Protecciones en corriente alterna ....................................................................................... 75

7. Medición y Monitorización de las Variables de Interés .................................................... 79

7.1. Identificación de variables de interés ................................................................................. 79

7.2. Instrumentos para la medición de las variables seleccionadas .......................................... 80

7.3. Selección de Equipos ......................................................................................................... 82

7.3.1. Equipos de medición de variables eléctricas operativas. ............................................... 82

7.3.2. Equipos de medición de variables eléctricas para la comparación de los subsistemas

fotovoltaicos.................................................................................................................................. 84

7.3.3. Equipos de medición de variables climáticas ................................................................. 84

7.4. Requerimientos para la monitorización de las variables seleccionadas............................. 86

7.4.1. Red RS 485..................................................................................................................... 86

 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 5

7.4.2. Conexión a Internet ........................................................................................................ 87

8. Conclusiones ...................................................................................................................... 88

Referencias Bibliográficas ............................................................................................................ 90

Apéndices ...................................................................................................................................... 96
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 6

Lista de Tablas

Pág.

Tabla 1 Parámetros Zona 1 la Escombrera ..........................................................................20

Tabla 2 Parámetros Zona 2 la Cárcava 1 ............................................................................20

Tabla 3 Radiación solar global Girón. Periodo 1984-2013 ................................................. 28

Tabla 4 Condiciones de nubosidad de Girón ........................................................................30

Tabla 5 Brillo Solar de Girón. Periodo 1984-2013 .............................................................. 31

Tabla 6 Temperatura promedio mensual y anual en Girón .................................................. 33

Tabla 7 Porcentaje de humedad relativa en Girón ............................................................... 34

Tabla 8 Pluviosidad de Girón ............................................................................................... 35

Tabla 9 Promedio velocidad del viento para Girón ............................................................. 37

Tabla 10 Escala para comparación por pares .....................................................................43

Tabla 11 Escala para la comparación por pares según el factor x ......................................47

Tabla 12 Verificación de parámetros para el inversor central ............................................53

Tabla 13 Verificación de parámetros para el inversor string ..............................................53

Tabla 14 Verificación de parámetros para microinversor ................................................... 54

Tabla 15 Verificación de parámetros para el panel amorfo y monocristalino seleccionado e

inversor central ..................................................................................................................... 54

Tabla 16 Verificación de parámetros para el panel amorfo y monocristalino seleccionado e

inversor string ....................................................................................................................... 55

Tabla 17 Verificación de parámetros para el panel monocristalino y amorfo seleccionado y

microinversor ........................................................................................................................ 55
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 7

Tabla 18 Parámetros de comparación .................................................................................. 56

Tabla 19 ítems de diseño: comparación de paneles fotovoltaicos ........................................57

Tabla 20 ítems de diseño: comparación de inversores ......................................................... 58

Tabla 21 ítems de diseño: comparación de orientaciones .................................................... 59

Tabla 22 ítems de diseño: comparación de inclinaciones .................................................... 61

Tabla 23 ítems de diseño: comparación de alturas .............................................................. 62

Tabla 24 ítems del sistema fotovoltaico diseñado................................................................. 62

Tabla 25 Especificaciones técnicas para construcción de las estructuras ........................... 63

Tabla 26 Sección transversal para cada tramo del sistema en CC. .....................................64

Tabla 27 Calibre para cada tramo del sistema en AC. ........................................................ 66

Tabla 28 Calibre de ductería. ............................................................................................... 68

Tabla 29 Especificaciones básicas para el cálculo de puesta a tierra. ............................... 72

Tabla 30 Magnitudes físicas a medir .................................................................................... 80

Tabla 31 Valores de precisión para diferentes instrumentos de medida .............................. 81

Tabla 32 Requisitos de exactitud para medidores y transformadores de medida ................ 81

Tabla 33 Clasificación de puntos de medición .....................................................................82

 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 8

Lista de Figuras

Pág.

Figura 1 Vista aérea relleno sanitario el carrasco ....................................................................... 17

Figura 2 Distribución relleno sanitario el carrasco ..................................................................... 17

Figura 3 Zona 1 la Escombrera .................................................................................................... 19

Figura 4 Zona 2 la Cárcava 1 ....................................................................................................... 19

Figura 5 Cuotas de mercado mundiales de inversores fotovoltaicos por envíos para el año

completo 2018 ............................................................................................................................... 21

Figura 6 Evolución del costo de las diferentes tecnologías de paneles solares. .......................... 23

Figura 7 Evolución de la eficiencia de las diferentes tecnologías de paneles solares. ................ 24

Figura 8 Distribución porcentual de PFV en proyectos FV ......................................................... 25

Figura 9 Tipos de paneles fotovoltaicos de silicio ........................................................................ 26

Figura 10 Radiación solar global en Girón. Periodo 1984-2013 ................................................. 28

Figura 11 Simbología octas .......................................................................................................... 29

Figura 12 Condiciones de nubosidad. Periodo 1984-2013 .......................................................... 30

Figura 13 Brillo solar en Girón. periodo 1984-2013 ................................................................... 32

Figura 14 Temperatura en Girón. Periodo 1984-2013 ................................................................. 33

Figura 15 Porcentaje de humedad relativa en Girón. Periodo 1984-2013 .................................. 34

Figura 16 Precipitación de Girón. Periodo 1984-2013 ................................................................ 36

Figura 17 Promedio velocidad del viento para Girón. Periodo 1984-2013 ................................. 37

Figura 18 Fases de un proceso de decisión multicriterio ............................................................. 41

Figura 19 Estructura jerárquica del modelo de selección AHP ................................................... 43

 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 9

Figura 20 Comparación de criterios por pares para la selección de módulos ............................ 45

Figura 21 Gráfico de sensibilidad dinámica panel monocristalino.............................................. 48

Figura 22 Gráfico de sensibilidad dinámica panel policristalino ................................................ 48

Figura 23 Gráfico de sensibilidad dinámica panel amorfo .......................................................... 49

Figura 24 Comparación de criterios por pares para la selección del inversor............................ 50

Figura 25 Gráfica de sensibilidad dinámica inversor central ...................................................... 51

Figura 26 Gráfica de sensibilidad dinámica inversor string ........................................................ 52

Figura 27 Gráfica de sensibilidad dinámica microinversor ......................................................... 52

Figura 28 Estructura para la comparación de las tecnologías de paneles fotovoltaicos ............. 56

Figura 29 Estructura para la comparación de las tecnologías de inversores de potencia .......... 58

Figura 30 Estructura para la comparación del efecto de la orientación. .................................... 59

Figura 31 Radiación global para diferentes planos inclinados. ................................................... 60

Figura 32 Estructura para la comparación del efecto de la inclinación. ..................................... 60

Figura 33 Estructuras para la comparación del efecto de la altura............................................. 61

Figura 34 Normativas utilizadas ................................................................................................... 63

Figura 35 Sistemas con puestas a tierra dedicadas e interconectadas. ........................................ 71

Figura 36 Unifilar caja secundaria para protecciones en DC ..................................................... 74

Figura 37 Unifilar tablero general ............................................................................................... 76

Figura 38 Unifilar tablero secundario para protecciones en AC ................................................. 78

Figura 39 Especificaciones técnicas de medidor gela energy meter ............................................ 83

Figura 40 Especificaciones técnicas estación meteorológica PVmet-330 .................................... 84

Figura 41 Especificaciones técnicas sensor de temperatura Pt 1000........................................... 85

Figura 42 Red de comunicación serial RS 485. ............................................................................ 86

 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 10

Lista de Apéndices

Pág.

Apéndice A. Datos Técnicos de Paneles e Inversores ......................................................... 96

Apéndice B. Planos Estructuras ......................................................................................... 106

Apéndice C. Especificaciones Técnicas ............................................................................115

 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 11

Resumen

Título: Diseño de un Sistema Fotovoltaico para Analizar Comparativamente Tecnologías de Paneles

Solares e Inversores de Potencia.*

Autor: Edgar Mauricio Pino Monterrosa, Jhair Alberto Meza Meneses**

Palabras Clave: Sistemas fotovoltaicos, paneles solares, inversores de potencia, relleno sanitario,

variables meteorológicas

Descripción:

En este trabajo de grado se presenta el diseño de un sistema fotovoltaico para el análisis comparativo

de tres tecnologías de paneles fotovoltaicos y tres tecnologías de inversores de potencia, bajo diferentes

escenarios de comparación como la altura, la orientación, la inclinación, los tipos de paneles fotovoltaicos

y tipos de inversores de potencia de conexión a la red, para determinar la mejor configuración y

elementos para el buen funcionamiento del sistema y producción de energía, bajo las condiciones

climatológicas del municipio de San Juan de Girón. El proyecto está contemplado para el relleno sanitario

El Carrasco específicamente en la celda o Cárcava 1, cuenta con cinco escenarios de comparación

repartidos en 12 tipos de estructuras, con una potencia instalada de 25930 [W] distribuida en 87 paneles

fotovoltaicos y 26 inversores de potencia, abarcando un área total de 4135 [m2].

Para la comparación de los subsistemas y verificación del buen funcionamiento de la instalación, se

estableció un conjunto de variables eléctricas, climatológicas y un sistema de monitorización centralizado

controlador/subordinado con protocolo de comunicación MODBUS RTU y puerto serial RS485. Además,

la instalación eléctrica se diseñó teniendo en cuenta las especificaciones establecidas en el RETIE, NTC

2050 y norma técnica de la ESSA.

*
Trabajo de Grado
**
Facultad de Ingenierías Fisicomecánicas. Escuela de Ingeniería Eléctrica, Electrónica y Telecomunicaciones.
Director: María Alejandra Mantilla Villalobos. Doctorado en Ingeniería. Codirector: German Alfonso Osma Pinto.
Doctorado en Ingeniería.
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 12

Abstract

Title: Design of a Photovoltaic System to Comparatively Analyze Solar Panels and Power Inverters

Technologies *

Author: Edgar Mauricio Pino Monterrosa, Jhair Alberto Meza Meneses **

Key Words: Photovoltaic system, solar panels, power inverters, landfill, meteorological variables

Description:

This degree work presents the design of a photovoltaic system for the comparative analysis of three

technologies of photovoltaic panels and three technologies of power inverters, under different comparison

scenarios such as height, orientation, inclination, types of photovoltaic panels and types of power

inverters for grid connection, to determine the best configuration and elements for the proper functioning

of the system and energy production, under the climatic conditions of the municipality of San Juan de

Girón. The project is contemplated for the El Carrasco sanitary landfill, specifically in the cell or Carcava

1, it has five comparison scenarios distributed in 12 types of structures, with an installed power of 25930

[W] distributed in 87 photovoltaic panels and 26 power inverters, covering a total area of 4135 [m2].

For the comparison of the subsystems and verification of the proper functioning of the installation, a

set of electrical and climatological variables and a centralized controller/subordinate monitoring system

with MODBUS RTU communication protocol and RS485 serial port were established. In addition, the

electrical installation was designed taking into account the specifications established in the RETIE, NTC

2050 and ESSA's technical standards.

*
Degree Work
**
Faculty of Physical and Mechanical Engineering. School of Electrical Engineering, Electronics and
Telecommunications. Director: María Alejandra Mantilla Villalobos. Doctorate in Engineering. Co-Director:
German Alfonso Osma Pinto. Doctorate in Engineering.
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 13

Introducción

Las energías limpias, se definen de esta manera porque su fuente principal de producción no

implica la emisión de partículas o vectores contaminantes a la atmosfera terrestre durante su

operación, y se enmarcan en que son renovables e inagotables, especialmente la energía solar.

Una de las maneras de aprovechar esta energía solar es implementar tecnología solar fotovoltaica

que permita convertir esta a energía eléctrica. En este contexto, la energía solar fotovoltaica

brinda soluciones para suplir necesidades de energía ya sea a gran escala (granjas solares), a

nivel industrial, comercial y residencial.

Esta tecnología comprende una serie de equipos que permiten captar la energía solar y

acondicionarla para su aprovechamiento. Estos equipos principales son los paneles fotovoltaicos

(PFV) como elemento captador de energía y el inversor/controlador para el acondicionamiento

de esta energía. Con el auge y crecimiento de la tecnología solar fotovoltaica se ha promovido un

fuerte y constante desarrollo de diversos paneles fotovoltaicos e inversores solares y de igual

manera, se han venido promoviendo investigaciones dentro y fuera de la academia para

determinar maneras o formas de aprovechar de la mejor manera este tipo de tecnologías para su

uso.

Este auge en el crecimiento de la tecnología solar ha generado que el mercado solar

fotovoltaico se sature de una gran gama y variedad tanto de PFV, como de inversores solares, los

cuales a su vez varían en calidad y precio. Esto, sumado a que no todas las tecnologías se

comportan de la misma manera ante diferentes escenarios de aplicación como por ejemplo

condiciones climatológicas, genera incertidumbre sobre cuáles deben ser los equipos idóneos

para un lugar específico de instalación y a su vez, como debe ser la mejor manera de disponer los

equipos (panel solar) para aprovechar de la mejor manera el recurso solar.

 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 14

En este trabajo de grado se diseñó un sistema fotovoltaico que permite realizar el análisis

comparativo de tres tecnologías de PFV y tres tecnologías de inversores de potencia

fotovoltaicos ante diferentes escenarios de comparación. Este diseño se realizó siguiendo las

disposiciones del reglamento técnico de instalaciones eléctricas (RETIE) y la norma NTC 2050.

Además, para llevar a cabo este proyecto se contempló el relleno sanitario El Carrasco ubicado

entre los municipios de Girón y Bucaramanga en el departamento de Santander.

En cumplimiento de los objetivos, este trabajo de grado se encuentra conformado por siete (7)

capítulos y tres (3) anexos. El segundo capítulo hace referencia al lugar establecido para llevar a

cabo el análisis comparativo del sistema fotovoltaicos, en él se detallan el lugar y punto

geográfico en el que se ubicará el sistema fotovoltaico, además de parámetros característicos de

la zona. En el tercer capítulo, se realiza la elección de tres tecnologías de PFV y tres tecnologías

de inversores de potencia, teniendo en cuenta las condiciones actuales de las tecnologías y tipos

de inversores en el mercado. De igual manera, para la elección de las tecnologías de PFV se tuvo

en cuenta las condiciones del mercado de los PFV, asimismo el comportamiento de estos bajo las

condiciones meteorológicas en la zona contemplada.

La elección de los equipos (PFV e inversores) a utilizar en este trabajo, se detalla en el cuarto

capítulo. En este, se aplicó un proceso jerárquico basado en la evaluación de diferentes criterios

que permiten priorizar de un conjunto de alternativas, cuál sería la mejor opción a implementar.

En el quinto capítulo, se detallan los casos o escenarios de comparación para el proyecto y se

describe el diseño estructural de todo el sistema, para los diferentes subsistemas de comparación,

se detallan disposiciones físicas de las estructuras dentro de la zona de instalación, disposición de

los PFV sobre las estructuras y de igual manera las dimensiones de cada estructura con sus

receptivos planos.
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 15

Posteriormente, en el sexto capítulo se describen las especifícanos técnicas eléctricas para el

proyecto, como lo son los conductores, la ductería, las protecciones y los requisitos del sistema

de puesta a tierra. El séptimo capítulo contiene lo relacionado con la medición y monitorización

de las variables eléctricas y climatológicas de interés para el análisis comparativo.

Justificación

Después de muchos años de impacto ambiental en la zona del área metropolitana de

Bucaramanga (AMB), el relleno sanitario más importante de Santander, que recibía desechos

sanitarios de los municipios de Floridablanca, Piedecuesta, Lebrija, Rionegro, Playón, Charta,

Suratá, Betulia, Santa Barbara, California, Matanza, Tona, Zapatoca, Bucaramanga y la mesa de

los Santos, ha sido clausurado. Este sector ahora posee un objetivo claro, lograr un buen impacto

social, es por esto que se emprendió la realización de un nuevo espacio público adecuado con

canchas, juegos infantiles, gimnasio, senderos peatonales y zonas verdes que cambien la cara de

este lugar.

Pensando no solo en el bienestar y la recreación de los habitantes de las zonas aledañas, sino

también en el cuidado del planeta, se desea aprovechar un recurso natural gratuito, como lo es la

energía solar, para generar electricidad mediante la implementación de un parque solar

fotovoltaico, el cual permitiría también aprovechar el terreno clausurado del Carrasco. Partiendo

de lo anterior, se requiere realizar un estudio sobre las tecnologías actuales de paneles solares

fotovoltaicos e inversores de potencia y su desempeño en la región, con el fin de evaluar la mejor

opción para la implementación del parque solar fotovoltaico. Para lo anterior, en este trabajo de

grado se propone el diseño de un prototipo que permita realizar este estudio comparativo.
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 16

1. Objetivos

1.1. Objetivo general

Diseñar un sistema fotovoltaico conectado a la red eléctrica que permita analizar

comparativamente tres tecnologías de paneles solares fotovoltaicos y tres tipos de inversores de

potencia bajo las condiciones meteorológicas de la región y ante diferentes escenarios de

inclinación, orientación y altura de los módulos solares.

1.2. Objetivos específicos

▪ Seleccionar tres diferentes tipos de tecnologías de paneles solares fotovoltaicos e inversores

comerciales con base en estudios teóricos relacionados con la eficiencia en la región.

▪ Diseñar las diferentes estructuras a utilizar teniendo en cuenta los diferentes rangos de

inclinación, orientación y altura a los que se deben instalar los paneles fotovoltaicos.

▪ Describir las especificaciones técnicas del sistema fotovoltaico requerido para realizar el

análisis comparativo, incluyendo planos eléctricos y descripción de los diferentes componentes

del sistema.

▪ Establecer el sistema de monitorización y medición de las variables meteorológicas y eléctricas

relacionadas con el sistema fotovoltaico propuesto.

 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 17

2. Ubicación del Proyecto

La ubicación determinada para el proyecto es el relleno sanitario el Carrasco que se encuentra

ubicado entre los municipios de Girón y Bucaramanga al nororiente colombiano en el

departamento de Santander, con una latitud de 7.07 N y una longitud de 73.14 O. La Figura1

muestra una toma área del lugar.

Figura 1
Vista aérea relleno sanitario el carrasco

Nota. Tomado de Google Earth

El área cuenta con una extensión aproximada de 34 hectáreas, dividida en cuatro Cárcavas, un

parque contemplativo y la escombrera. La figura 2 muestra la distribución del relleno sanitario el

carrasco.

Figura 2
Distribución relleno sanitario el carrasco
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 18

Nota. Tomado de Pasantía de Investigación: Ingeniería Conceptual para Evaluar la Instalación

de un Parque Solar Fotovoltaico en el Sitio de Disposición Final de Residuos Sólidos el

Carrasco, de Andrea Pérez, 2019.

La antigua celda uno, tiene un área de 48724,120 m2 y colinda con un domo de 22000,000 m2,

zona ya clausurada por llegar a su capacidad máxima; la cárcava dos, corresponde al antiguo

botadero, clausurado luego de ocho años de uso con un área de 9000,000 m2; la tercera celda es

considerada inadecuada para la disposición de basuras con 24916,662 m2 y la celda cuatro,

disposición vigente del relleno, cuenta con un área de 83141,963 m2, de la cual se presume poca

disponibilidad para el vertimiento de desechos que conllevaría a su cierre total. Además, se

puede encontrar un área de 127808,034 m2 que corresponde al parque contemplativo y un sector

llamado la escombrera que se encuentra en funcionamiento con 22383,756 m2 (Pérez A., 2019).

El estudio realizado en Pasantía de Investigación: Ingeniería Conceptual para Evaluar la

Instalación de un Parque Solar Fotovoltaico en el Sitio de Disposición Final de Residuos

Sólidos el Carrasco, se identifican dos posibles zonas para la ubicación del parque solar. La

Escombrera (zona de estudio 1) y la Cárcava 1 (zona de estudio 2), las cuales cuentan con un

terreno plano, libres de obstáculos como árboles, estructuras o agentes externos que limiten la
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 19

incidencia de luz solar de manera uniforme sobre la superficie. Las Figura 3 y 4 muestran el

estado actual de estas dos zonas.

Figura 3
Zona 1 la Escombrera

Nota. Tomado de Pasantía de Investigación: Ingeniería Conceptual para Evaluar la Instalación

de un Parque Solar Fotovoltaico en el Sitio de Disposición Final de Residuos Sólidos el

Carrasco, de Andrea Pérez, 2019.

Figura 4
Zona 2 la Cárcava 1

Nota. Tomado de Pasantía de Investigación: Ingeniería Conceptual para Evaluar la Instalación

de un Parque Solar Fotovoltaico en el Sitio de Disposición Final de Residuos Sólidos el

Carrasco, de Andrea Pérez, 2019.

 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 20

En las Tablas 1 y 2 se exponen los parámetros característicos de las zonas de estudio.

Tabla 1
Parámetros Zona 1 la Escombrera
parámetro valor
latitud 07° 04’ 45” N
longitud 73° 08’ 15” N
altura sobre el nivel del mar 868 m
área de la zona de estudio 22383,756 𝑚2

Tabla 2
Parámetros Zona 2 la Cárcava 1
parámetro valor
latitud 07° 04’ 45” N
longitud 73° 08’ 15” N
altura sobre el nivel del mar 805 m
área de la zona de estudio 70724,120 𝑚2

Para el diseño del parque solar fotovoltaico se toma la zona Cárcava 1 siguiendo lo

recomendado en Pasantía de Investigación: Ingeniería Conceptual para Evaluar la Instalación

de un Parque Solar Fotovoltaico en el Sitio de Disposición Final de Residuos Sólidos el

Carrasco.

3. Elección de Tres Tecnologías de Paneles Solares e Inversores de Potencia.

3.1. Mercados de las tecnologías de inversores de potencia

El mercado de los inversores fotovoltaicos alcanzó envíos récord en 2019 según IHS Markit.1

Las ventas de inversores solares crecieron aproximadamente un 18% respecto al 2018 según el

1
Solar PV Inverter | IHS Markit. (n.d.). Retrieved November 12, 2020, from https://ihsmarkit.com/products/pv-

inverter-intelligence-service.html.
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 21

análisis realizado por Wood Mackenzie Power and Renewables.2 Este análisis indica que la

región de Asia y el pacífico representaron aproximadamente el 64% de los envíos totales, la

mayor porción del mercado en 2019, seguido por Estado Unidos y Canadá, con un crecimiento

del 21%. América Latina presentó un crecimiento en su mercado cerca al 40%, mientras que la

región del oriente medio/África y Turquía un 50%.

Según Wood Mackenzie Power and Renewables los 10 principales fabricantes de inversores

representaron más del 70% de los envíos mundiales, siendo Huawei de china el mayor a nivel

mundial. La Figura 5 muestra la participación de los principales fabricantes de inversores

fotovoltaicos en el mercado mundial.

Figura 5
Cuotas de mercado mundiales de inversores fotovoltaicos por envíos para el año completo 2018

Nota. Tomado de Los 10 mayores fabricantes de inversores fotovoltaicos en 2018: Huawei,

Sungrow y SMA repiten podio e Ingeteam se incorpora al Top 10 – El periódico de la Energía |

2
Global solar PV and module-level power electronics inverter market share 2020 | Wood Mackenzie. (n.d.).

Retrieved November 12, 2020, from https://www.woodmac.com/our-expertise/focus/Power--Renewables/inverter-

market-share-2020/.
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 22

El periódico de la Energía con información diaria sobre energía eléctrica, eólica, renovable,

petróleo y gas, mercados y legislación energética. (n.d.). Retrieved November 12, 2020, from

https://elperiodicodelaenergia.com/los-10-mayores-fabricantes-de-inversores-fotovoltaicos-en-

2018-huawei-sungrow-y-sma-repiten-podio-e-ingeteam-se-incorpora-al-top-10/

Los tipos de inversores solares fotovoltaicos que se encuentran en el mercado son, los String,

Centrales y microinversores. El mercado de los microinversores fotovoltaicos fue el de más

rápido crecimiento, aumentando más de 50% en 2019.

3.2. Mercado de las tecnologías de paneles fotovoltaicos.

El mercado mundial fotovoltaico en las últimas décadas ha tomado gran impulso a nivel

mundial. Los avances en los tipos de materiales para la fabricación de los módulos fotovoltaicos,

el progreso en la electrónica de potencia para gestionar de manera efectiva la energía por medio

de los inversores de potencia y los incentivos monetarios por parte de los gobiernos han

impulsado su desarrollo e implementación.

La tecnología de paneles fotovoltaicos está en constante evolución y desarrollo en su

proceso de manufactura y materiales que buscan principalmente disminuir los costos y

aumentar su eficiencia. El mercado de paneles fotovoltaicos ha aumentado

considerablemente dando lugar a una gran variedad de gamas, tipos, estilos, y materiales

de fabricación que incluyen: silicio monocristalino (mc-Si), silicio multicristalino (c-Si),

tecnologías de película delgada de silicio amorfo (a-Si), micromorfo

(microcristalino/silicio amorfo), teluro de cadmio (CdTe), diselenuro de cobreindio-galio

(CIGS), concentración de PV (CPV) y otras tecnologías emergentes de PV como la

 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 23

perovskita, multijuntura y celdas de material inorgánico (Makrides, Zinsser, Norton y

Georghiou, 2012).

Según Marigo, Foxon y Pearson, las tecnologías de paneles fotovoltaicos se pueden

dividir en tres grandes grupos:

1. Células solares convencionales basadas en obleas de silicio cristalino.

2. Células solares de película delgada.

3. Nuevos conceptos, que incluyen: células solares de película delgada de alta eficiencia

bajo concentración y PFV orgánico.

La Figura 6 muestra la evolución del precio de diferentes tecnologías de paneles fotovoltaicos

por países, según la International Renewable Energy Agency (IRENA).

Figura 6
Evolución del costo de las diferentes tecnologías de paneles solares.
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 24

Nota. Tomado de Renewable Power Generation Cost de IRENA, 2020. (https://www.irena.org/-

/media/Files/IRENA/Agency/Publication/2020/Jun/IRENA_Power_Generation_Costs_2019.pdf)

Según Yilmaz, Ozcalik, Kesler, Dincer y Yelmen (2015), las tecnologías de PFV

predominantes en el mercado de fabricación a nivel mundial son:

1. mc-Si Silicio monocristalino.

2. c-Si Silicio policristalino.

3. a-Si silicio amorfo.

4. CdTe teluro de cadmio.

5. CIS selenio de cobre e indio.

Siendo las tecnologías de silicio monocristalino y policristalino, las de mayor maduración y

eficiencia dentro del mercado. La Figura 7 muestra la evolución de la eficiencia de las diferentes

tecnologías de PFV.

Figura 7
Evolución de la eficiencia de las diferentes tecnologías de paneles solares.

Nota. Tomado de Best Research-Cell Efficiencies de NREL, 2020.

(https://www.nrel.gov/pv/assets/pdfs/best-research-cell-efficiencies.20200925.pdf).
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 25

El estudio identificación de sistemas de generación fotovoltaica en el área metropolitana de

Bucaramanga (Cifuentes, Luque y Peña, 2018), identificó 37 sistemas fotovoltaicos con 1219

PFV y una capacidad instalada de 322 [kW] para el año 2018 en el área metropolitana de

Bucaramanga (AMB). Las diferentes tecnologías de PFV encontradas en los sistemas registrados

se muestran en la Figura 8.

Figura 8
Distribución porcentual de PFV en proyectos FV

Nota. Tomado de Distribución porcentual de PFV en proyectos FV, de Cifuentes et al.,

2018. Identificación de sistemas de generación fotovoltaica en el área metropolitana de

Bucaramanga.

Las tecnologías de mayor comercialización a nivel mundial y local son las tecnologías de

silicio: silicio monocristalino (mc-Si), silicio policristalino (c-Si) y las tecnologías de película

delgada de silicio amorfo (a-Si). La Figura 9 muestra de manera general el aspecto físico de estas

tecnologías.
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 26

Figura 9
Tipos de paneles fotovoltaicos de silicio

Nota. Tomado de Photovoltaic panel types, de Yilmaz et al, 2015. The analysis of

different PV power systems for the determination of optimal PV panels and system

installation—A case study.

3.3. El clima y los paneles fotovoltaicos

Actualmente se discute la existencia de una tecnología de PFV óptima para un lugar

específico o que se adapte a cualquier tipo de condición climática, muestra de ello son las

diferentes investigaciones y proyectos a nivel mundial que tratan comparaciones desde el punto

de vista del rendimiento bajo diferentes condiciones climatológicas. Según do Nascimento,

Braga, Dolla, Campos y Ruther, 2018, las condiciones climáticas del área o entorno operativo de

instalación juegan un papel importante en la elección efectiva del tipo de tecnología de panel,

que puede cambiar de una ubicación a otra.

El rendimiento nominal del PFV se toma bajo condiciones de prueba estándar (STC) y son:

irradiancia de 1000 [W/m2], temperatura de 25 [oC] y espectro solar AM de 1.5. Usualmente los

PFV no funcionan bajo las condiciones estándar, por tanto, las características de salida de cada
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 27

una de las tecnologías de PFV depende de las diferentes características ambientales y locativas

(Mohring y Stellbogen, 2008), las características propias de cada lugar son:

▪ Irradiancia.

▪ Temperatura.

▪ Humedad.

▪ Espectro solar.

▪ Velocidad del viento.

▪ Acumulación de polvo.

3.4. Caracterización climática de Girón

La caracterización del clima representa un papel fundamental para analizar el desempeño o

comportamiento de los sistemas fotovoltaicos ante las diferentes condiciones que se puedan

presentar. La climatología es la ciencia que estudia el clima y las variaciones que este presenta a

lo largo del tiempo. El clima de un lugar está determinado por su ubicación geográfica de altitud,

longitud y relieve, utiliza parámetros como temperatura, velocidad del viento, humedad del aire,

pluviosidad, nubosidad y radiación solar como las características más relevantes para determinar

la climatología de determinado lugar.

El municipio de San Juan de Girón ubicado en el departamento de Santander Colombia, su

cabecera principal está localizada a una latitud de 07° 04' 15" y una longitud de -73° 10' 23",

presenta un clima tropical según la clasificación climática de Köppen Geiger (Il ProfE Alt et al.,

1936), esto indica un comportamiento bimodal con inviernos lluvioso y veranos con presencia de

lluvias.
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 28

3.4.1. Datos climatológicos (Girón)

Los datos climatológicos usados para los análisis se toman de la base de datos de la NASA

(NASA Power), los datos fueron recopilados por 29 años, periodo de 1984 a 2013.

3.4.2. Radiación

La Figura 10 y Tabla 3 muestran el comportamiento de la radiación mensual anual en Girón.

Figura 10
Radiación solar global en Girón. Periodo 1984-2013

Nota. Tomado de Base de datos de la NASA.

Tabla 3
Radiación solar global Girón. Periodo 1984-2013

mes Hh
[kWh/m2/día]
ene 5.34
feb 5.34
mar 5.28
abr 4.96
may 5.01
jun 5.16
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 29

jul 5.57
ago 5.55
sep 5.27
oct 4.80
nov 4.72
dic 4.86
anual 5.16
Nota. Tomado de Base de datos de la NASA

De la figura 10 se aprecia que durante la mayoría de los meses del año se presentan niveles de

radiación solar cuasi constantes con un promedio de 5.16 [kWh/m2/día], siendo los meses de

octubre, noviembre y diciembre los meses con menor promedio de radiación solar. A nivel

general la ciudad de Girón cuenta con buenos niveles de este recurso natural para implementar

sistemas de paneles fotovoltaicos.

3.4.3. Nubosidad

Climatológicamente, la cantidad de nubes en el cielo se mide en octa u octava, esta medida se

emplea para estimar la nubosidad o partes del cielo cubierto en un lugar determinado. La escala

viene determinada como se muestra en la Figura 11.

Figura 11
Simbología octas
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 30

Nota. Tomado de Las Nubes y su Clasificación de Canal tiempo 21, 2020.

(https://www.canaltiempo21.com/las-nubes-y-su-clasificacion/)

La Tabla 4 indica las condiciones de nubosidad promedio, mensual y anual en porcentaje de

cielo cubierto y en octas para el lugar determinado.

Tabla 4
Condiciones de nubosidad de Girón
mes % porcentaje de octas de cielo
cielo cubierto cubierto
ene 45.20% 3.62
feb 55.60% 4.45
mar 64.60% 5.17
abr 75.80% 6.06
may 75.60% 6.05
jun 71.60% 5.73
jul 66.20% 5.30
ago 68.60% 5.49
sep 72.60% 5.81
oct 74.40% 5.95
nov 68.80% 5.50
dic 56.30% 4.50
anual 66.28% 5.30
Nota. Tomado de Base de Datos de la NASA

La Figura 12 muestra gráficamente el comportamiento mensual anual del porcentaje de

nubosidad.

Figura 12
Condiciones de nubosidad. Periodo 1984-2013
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 31

Nota. Tomado de Base de Datos de la NASA

De la figura 12 se deduce, de acuerdo con el porcentaje de cielo cubierto que la mayor parte

del año en Girón se cuenta con condiciones de cielo nuboso con un promedio de 66.28% de cielo

cubierto o 5.3 octas.

3.4.4. Brillo solar

El brillo solar representa el tiempo total durante el cual la luz solar incide directamente sobre

un lugar determinado. La unidad de medida está dada en horas. El brillo solar anual se obtiene

por la ponderación del brillo solar mensual del año. En la Tabla 5 se indica el valor promedio

diario para cada mes y el promedio anual de brillo solar. Girón tiene 4.70 h de brillo solar anual,

lo que equivale un total de aproximadamente 1692 horas de brillo solar durante todo el año.

Tabla 5
Brillo Solar de Girón. Periodo 1984-2013
mes horas de sol [h]
ene 5.90
feb 5.20
mar 4.80
abr 4.00
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 32

may 4.10
jun 4.30
jul 4.60
ago 4.70
sep 4.40
oct 4.30
nov 4.80
dic 5.30
anual 4.70
Nota. Tomado de Base de Datos de la NASA

La Figura 13 muestra las condiciones de brillo solar mensual y anual para Girón.

Figura 13
Brillo solar en Girón. periodo 1984-2013

Nota. Tomado de Base de Datos de la NASA

3.4.5. Temperatura

La temperatura es uno de los factores más importantes que inciden en el funcionamiento y

diseño de los sistemas fotovoltaicos. La Figura 14 y Tabla 6 muestran el comportamiento

promedio mensual y anual de la temperatura en Girón, siendo esta cuasi constante con una

temperatura promedio anual de aproximadamente de 23 [°C].

 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 33

Tabla 6
Temperatura promedio mensual y anual en Girón
mes temperatura [°C]
ene 23.00
feb 23.50
mar 23.50
abr 23.20
may 23.00
jun 22.80
jul 22.70
ago 23.00
sep 22.60
oct 22.30
nov 22.30
dic 22.20
anual 22.84
Nota. Tomado de Base de Datos de la NASA

Figura 14
Temperatura en Girón. Periodo 1984-2013

Nota. Tomado de Base de Datos de la NASA

Los meses con menor promedio de temperatura son octubre, noviembre y diciembre, la mayor

temperatura se presenta en los meses de febrero y marzo.

 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 34

3.4.6. Humedad

La humedad relativa de determinado lugar está directamente relacionada con la sensación de

calor. De la Figura 15 y Tabla 7, se puede concluir que el porcentaje de humedad relativa anual

en Girón es cercano al 80 % con variaciones leves durante todo el año, siendo el último

cuatrimestre del año el periodo con mayor porcentaje de humedad relativa, mientras que los

meses de enero, febrero y marzo presentan los menores porcentajes.

Tabla 7
Porcentaje de humedad relativa en Girón
mes % humedad relativa

ene 74.16%
feb 70.45%
mar 72.24%
abr 78.54%
may 81.95%
jun 79.90%
jul 77.05%
ago 77.01%
sep 80.01%
oct 84.51%
nov 85.65%
dic 80.98%
anual 78.54%
Nota. Tomado de Base de Datos de la NASA

Figura 15
Porcentaje de humedad relativa en Girón. Periodo 1984-2013
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 35

Nota. Tomado de Base de Datos de la NASA

3.4.7. Lluvias

La lluvia es la precipitación de partículas liquidas de agua y se mide en milímetros de agua o

litros caídos por unidad de superficie. Las precipitaciones mensuales por encima de 150 [mm]

son en su mayoría húmedas y por debajo de 30 [mm] mayormente secas. La zona de estudio

posee clima tropical y presenta lluvias incluso en la temporada seca. La Figura 16 y Tabla 8

muestran el comportamiento de la pluviosidad para Girón donde la ponderación total de lluvias

anualmente es de aproximadamente 1484 [mm].

Tabla 8
Pluviosidad de Girón
mes precipitación [mm]
ene 54.60
feb 75.60
mar 100.50
abr 145.80
may 166.20
jun 125.70
jul 121.20
ago 133.50
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 36

sep 152.40
oct 184.20
nov 152.40
dic 72.60
anual 123.73
Nota. Tomado de Base de Datos de la NASA

Figura 16
Precipitación de Girón. Periodo 1984-2013

Nota.

Tomado de Base de Datos de la NASA

El comportamiento bimodal se divide en dos temporadas secas y dos temporadas de lluvias.

La temporada seca comprende los meses de diciembre a marzo y de junio a agosto. Pese a ser

considerada una temporada seca en Girón, es habitual que se presenten lluvias. La temporada de

lluvias comprende los meses de abril a mayo y septiembre a noviembre.

3.4.8. Viento

El viento es un fenómeno climatológico originado en los movimientos de traslación y

rotaciones de la tierra y se mide en [m/s]. La Figura 17 y Tabla 9 muestra el comportamiento del

 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 37

viento a lo largo del año, se observa que la velocidad promedio del viento presenta leves

variaciones a lo largo del año y en promedio es de 1.20 [m/s].

Figura 17
Promedio velocidad del viento para Girón. Periodo 1984-2013

Nota. Tomado de Base de Datos de la NASA

Tabla 9
Promedio velocidad del viento para Girón
mes viento [m/s]
ene 1.43
feb 1.47
mar 1.36
abr 1.18
may 1.07
jun 1.08
jul 1.12
ago 1.07
sep 1.05
oct 1.11
nov 1.14
dic 1.28
anual 1.20
Nota. Tomado de Base de Datos de la NASA
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 38

En resumen, Girón cuenta con un clima tropical bimodal divido en dos temporadas secas y

dos temporadas de lluvias al año, una radiación promedio anual es de 5.16 [kWh/m2/día] con

aproximadamente 5 horas de brillo solar por día, condiciones de cielo nublados a lo largo del

año, una temperatura promedio anual de 22.84 [°C] con aproximadamente un 78 % de humedad

relativa, además cuenta con aproximadamente 1448 [mm] de lluvia acumulada durante todo el

año y vientos leves de hasta 1.47 [m/s].

3.5. Comportamiento de los paneles fotovoltaicos ante diferentes condiciones

climatológicas

A continuación, se presenta una comparación encontrada en la literatura de diferentes

tecnologías de PFV desde el punto de vista de las condiciones climáticas. Cabe añadir que gran

parte de esta información corresponde a zonas como el continente europeo o asiático, puesto que

no se encontró estudios relevantes en Colombia o sur América.

3.5.1. Temperatura

Los efectos que la temperatura tiene sobre los módulos fotovoltaicos varían de una tecnología

a otra dependiendo del material y técnica de fabricación, las tecnologías de película delgada

CdTe y a-Si presentan un mejor comportamiento a altas temperaturas (Mohring et al., 2008;

Yilmaz et al., 2015; Yang, Sun y Lin, 2011; Doni, Dughiero y Lorenzoni, 2010). Sin embargo,

los paneles comerciales de esta tecnología no llegan a ser tan eficientes como los de silicio

cristalino.
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 39

3.5.2. Irradiancia

Las tecnologías de película delgada CdTe y a-Si presentan una buena eficiencia a bajos

niveles de irradiancia (Yang et al., 2011; Doni et al., 2010), especialmente en los módulos de a-

Si después de la degradación inducida por la luz inicial debido al efecto steabler-wronski.

3.5.3. Polvo, lluvias y viento

En cuanto al comportamiento de algunas tecnologías de PFV frente a condiciones de polvo o

suciedad sobre su cara frontal, autores como Muhammad, Mahmood, y Ahmad en 2015

encontraron que los paneles policristalinos se desempeñan mejor en ambientes polvorientos con

respecto a los paneles monocristalinos, mientras que los módulos de película delgada,

específicamente los a-Si y CdTe, presentan una mayor afectación que los módulos C-Si y CGIS

(Qasem, Bett, Müllejans, AlBusairi y Gottschalg, 2011).

Las condiciones de lluvia y viento del lugar juegan un papel importante, puesto que de

manera natural la lluvia y el viento pueden ayudar a retirar las capas de polvo o suciedad

acumulada en la parte superior de los paneles.

3.5.4. Humedad

Mientras que la temperatura de operación, el nivel de irradiación o el polvo acumulado tienen

efectos directos sobre el rendimiento del panel fotovoltaico, la humedad puede provocar

corrosión lo que aceleraría la degradación del panel y de igual manera en su estructura de

soporte.
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 40

3.6. Elección de las tecnologías de paneles solares

Luego de consultar las diferentes tecnologías de paneles fotovoltaicos que hay en el mercado

y analizar estudios sobre su comportamiento ante diferentes condiciones climáticas, las

tecnologías de paneles fotovoltaicos seleccionadas para el estudio comparativo son:

▪ mc-Si Silicio monocristalino.

▪ c-Si Silicio policristalino.

▪ a-Si silicio amorfo de película delgada.

4. Elección de Paneles Solares e Inversores de Potencia Comerciales

Diariamente se toman decisiones que son esenciales para la elaboración de cualquier tarea, al

poseer diferentes alternativas para resolver un problema es necesario plantear una solución que

ayude a la elección que mejor se adapte a lo que se necesita. La decisión tomada debe aportar

favorablemente a la solución inicial del problema, pero esto no implica el olvido de las demás

posibles alternativas que se habían planteado, por el contrario, se debe saber con claridad que

otras posibles soluciones podrían adaptarse a las necesidades del problema si la primera opción

no cumple con los requerimientos, o existiera una dificultad con su implementación.

La selección de paneles fotovoltaicos e inversores de potencia se puede enmarcar en una

decisión multicriterio. Un proceso de selección multicriterio generalmente se divide en cuatro

partes (Figura 18): estructuración del problema, análisis del problema, implementación de la

alternativa más favorable y la evaluación de resultados (García,2009).

Estructuración del Problema

 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 41

En esta primera parte se define muy bien el problema, se identifica una cantidad de

alternativas posibles de solución y posteriormente los decisores determinan una serie de criterios

para evaluar las alternativas y elegir la más beneficiosa.

Análisis del Problema

Se valoran las alternativas con respecto a un método de evaluación, obteniendo la mejor

opción para ser implementada en la solución del problema.

Implementación de Alternativa más Favorable

Se procede a ejecutar la solución del problema con la alternativa designada.

Evaluación de los Resultados

Se evalúan los resultados obtenidos con la alternativa implementada para cerciorarse que se

dio solución al problema.

Este trabajo de grado se centra en las primeras dos partes del proceso de selección.

Figura 18
Fases de un proceso de decisión multicriterio
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 42

Nota. Tomado de Métodos para la comparación de alternativas mediante un sistema de ayuda de

decisión, por M. Garcia, 2009.

Al existir gran variedad de tecnologías de paneles fotovoltaicos e inversores de potencia

disponibles en el mercado, se torna complicado decidir cuál es la más adecuada para

implementar en un proyecto. Según Muhammad, Mahmood, y Ahmad (2015), esta decisión se ve

afectada por varios aspectos que son de gran importancia a la hora de la elección final, entre ellos

se incluyen:

a. Las personas encargadas de la decisión

b. El propósito de la selección

c. Atributos de la zona

d. Número de tecnologías disponibles

e. Diferentes características de cada tecnología

De esta manera, el problema de selección de la tecnología fotovoltaica e inversores es un

proceso complejo que contempla muchas variables. Por consiguiente, la metodología de

selección deberá ser acertada para optar por la mejor tecnología fotovoltaica según la zona de

estudio. El proceso analítico jerárquico (AHP) es una metodología ideal para estos casos, puesto

que implica la elección de alternativas y criterios que son priorizados.

4.1. Método AHP

Saaty en 1980 propuso el proceso analítico jerárquico (AHP). Este método se puede entender

como una teoría matemática, una filosofía para abordar problemas y una técnica que permite

resolver problemas multicriterio, multientorno y multiactores (Velazco, 2010). El principal

objetivo (goal) se ubica en la parte superior (Figura 19), los factores generales o criterios con los
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 43

cuales se toma la decisión se pueden observar en la parte media y las alternativas de solución al

problema están en la parte inferior.

Figura 19
Estructura jerárquica del modelo de selección AHP

El método AHP toma decisiones en donde las alternativas, en diferentes niveles de jerarquía,

son por pares comparados. Al realizar las comparaciones, la importancia de cada alternativa con

respecto a un criterio es representada a través de un número significativo, definidos en la Tabla

10.

Tabla 10
Escala para comparación por pares
intensidad de importancia escala verbal explicación
1 igualmente importante dos elementos contribuyen
de igual medida al objetivo
3 moderadamente importante preferencia leve de un
elemento sobre otro
5 fuertemente importante preferencia fuerte de un
elemento sobre otro
importancia muy fuerte o mucha más preferencia de
7 demostrada un elemento sobre otro.
predominancia demostrada
importancia preferencia clara y absoluta
9 extremadamente fuerte de un elemento sobre el otro
2, 4, 6, 8 intermedio de los valores
anteriores
Nota. Tomado de The Analytic Hierarchy Process, por T. L. SAATY, 1997, McGraw-Hill

Los axiomas básicos del método AHP son los siguientes (Vargas, 1989):

Axioma 1: (Comparación recíproca). La persona que toma la decisión debe ser capaz de hacer

comparaciones y declarar la fuerza de sus preferencias. La intensidad de estas preferencias debe

 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 44

satisfacer la recíproca condición: Si A es x veces más preferido que B, entonces B es 1/x veces

más preferida que A.

Axioma 2: (Homogeneidad). Las preferencias son representadas por medio de una escala

limitada.

Axioma 3: (Independencia). Al expresar preferencias, se supone que los criterios son

independientes de las propiedades de las alternativas.

Axioma 4: (Expectativas). Con el propósito de al tomar una decisión, se supone que la

estructura jerárquica está completa.

Expert Choice es un software de toma de decisión multicriterio creado a principios de la

década de 1980, diseñado con las bases del método AHP para facilitar la toma de decisiones y

agilizar el cálculo necesario aplicado en el procedimiento, en virtud de ello es utilizado para el

procesamiento de datos necesarios para la toma de decisión de los siguientes casos:

1. Elección de tres paneles solares de diferente tecnología

2. Elección de tres inversores de potencia de diferente tecnología

4.2. Elección de paneles fotovoltaicos comerciales

Para la elección de los paneles solares se realizó una base de datos de PFV (Apéndice A) con

sus características más relevantes que se utilizaron como criterios para la aplicación del método

AHP. Los paneles solares se dividieron con respecto a su tecnología, silicio monocristalino,

silicio policristalino y silicio amorfo. Se seleccionaron diez paneles de cada tecnología y se

procedió a la aplicación del método AHP para hallar el panel más adecuado para el estudio

comparativo. Los criterios se dividieron en:

 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 45

Eficiencia. Brinda la información de la cantidad de energía eléctrica que un panel o una serie

(string) de paneles puede convertir en electricidad útil para la disposición final de la carga

alimentada.

Coeficientes de temperatura. Parámetros que describen el comportamiento de las

características eléctricas de la energía fotovoltaica con respecto a la temperatura de

funcionamiento y, por tanto, los efectos térmicos (King, Kratochvil y Boyson, 1997; Makrides,

Zinsser, Georghiou, Schubert y Werner, 2009).

Costo por Watt ($/W).

Garantía de Rendimiento. Se considera como el tiempo después del cual el panel seguirá

proporcionando el 90% de su energía.

Vida Útil. Tiempo estimado de utilidad del módulo.

Watt por Kilogramo (W/kg).

Cada criterio ostenta un porcentaje para la elección global, asignado por el software Expert

Choice luego de la comparación de los criterios (Figura 20). Los porcentajes asignados fueron:

coeficiente de temperatura 36.3%, eficiencia 28.2%, costo por Watt 11.7%, garantía 9%, Watt

por kilogramo 8.9% y vida útil con un peso global del 5.8%.

Figura 20
Comparación de criterios por pares para la selección de módulos
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 46

Nota. Los datos de evaluación por par de los criterios fueron relizados por medio de una

encuesta ejecutada a un grupo de ingenieros eléctricistas voluntarios, Daniel Galindo, Diego

Umaña, Karen Angarita, Ann Moreno, Sergio Campos, Alejandra Cobos, de empresas como

Solar People, Celsia, Ecoasis, así como también a los ingenieros German Osma y Maria

Alejandra Mantilla. Los valores finales usados en el método AHP se obtuvieron promediando la

calificación del grupo evaluador.

La congruencia de las calificaciones de las matrices se verifica con la inconsistencia; si el

valor es menor o igual a 0,1, el nivel de inconsistencia es aceptable, con un resultado contrario se

recomienda que el experto debe revisar sus estimaciones (Mendoza, Solano, Palencia, García,

2018). La razón de inconsistencia de la comparación de criterios para la elección de los módulos

fue de 0,07 demostrando así una evaluación consistente.

La calificación de las alternativas con respecto a los criterios se hizo tomando un valor base

correspondiente al máximo o mínimo del parámetro de los paneles o inversores evaluados según

el criterio estimado. Luego se compara el valor base con los valores de cada panel mediante la

ecuación:

𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑎𝑛𝑒𝑙 𝑒𝑣𝑎𝑙𝑢𝑎𝑑𝑜

=𝑥
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑏𝑎𝑠𝑒

para los criterios: Tolerancia de potencia, NOCT, coeficientes de temperatura, área, precio

por vatio, precio total; donde es primordial el valor mínimo de selección, y la ecuación:

𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑏𝑎𝑠𝑒
=𝑥
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑎𝑛𝑒𝑙 𝑒𝑣𝑎𝑙𝑢𝑎𝑑𝑜

para los criterios: Eficiencia, W/m2, W/kg, garantía, vida útil; donde es primordial el valor

máximo de selección.
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 47

El factor x refleja la distancia del parámetro evaluado con respecto al parámetro base, este

resultado se adapta a la escala para la comparación por pares expuesta en la Tabla 10, asociando

los siguientes rangos para la evaluación, Tabla 11.

Tabla 11
Escala para la comparación por pares según el factor x
rango x intensidad de escala verbal explicación
importancia
x=1 1 Igualmente importante Dos elementos
contribuyen de
igual medida
al objetivo
1<x≤3 3 Moderadamente importante Preferencia
leve de un
elemento
sobre otro
3<x≤5 5 Fuertemente importante Preferencia
fuerte de un
elemento
sobre otro
5<x≤7 7 Importancia muy fuerte o Mucha más
demostrada preferencia de
un elemento
sobre otro.
Predominancia
demostrada
x<7 9 Importancia Preferencia
extremadamente fuerte clara y
absoluta de un
elemento
sobre otro
2, 4, 6, 8 Intermedio de
los valores
anteriores
Nota. Adaptado de The Analytic Hierarchy Process, por T. L. Saaty, 1997, McGraw-Hill

Luego de aplicar el método AHP con la ayuda del software Expert Choice, el panel

fotovoltaico de cada tecnología con la puntuación más alta del ranking se selecciona para ser

implementado. Las gráficas de sensibilidad dinámica para las diferentes tecnologías ayudan a

comprender la elección final.

 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 48

Al examinar la Figura 21, el panel con mayor puntuación de tecnología monocristalina

corresponde a el módulo Ylm 144 cell de 395 [W] distribuido por Yingli Solar, con un

porcentaje global de 17.4%. El panel elegido para la tecnología policristalina es el Yge 60 cell

series 2 de 295 [W], distribuido por Yingli Green Energy, con una puntuación de 15.3% como se

muestra en la Figura 22 y finalmente el panel elegido para la tecnología amorfa es el Power

Series fs bin-350 de 350 [W], distribuido por moserbaer solar, Figura 23.

Figura 21
Gráfico de sensibilidad dinámica panel monocristalino

Figura 22
Gráfico de sensibilidad dinámica panel policristalino
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 49

Figura 23
Gráfico de sensibilidad dinámica panel amorfo

4.3. Elección de Inversores de Potencia Comerciales

Una de las decisiones más importantes que se debe tomar después de elegir los paneles

fotovoltaicos para una instalación es elegir el tipo de inversor. La función de un inversor

fotovoltaico es la de convertir la corriente continua generada por los paneles en corriente alterna,

para alimentar la carga y/o interconectar el sistema fotovoltaico con la red.

Los sistemas fotovoltaicos pueden ser agrupados de acuerdo con la tecnología del inversor

utilizada. Hay tres tipos: central, string y microinversor (Arráez, Muñoz y López 2017). El

mercado ofrece gran variedad de inversores para elegir, por lo que se determinaron una serie de

criterios como base para la elección de la mejor alternativa.

Eficiencia. Porcentaje de energía útil para el uso final luego de pasar por el inversor donde se

realiza el proceso de conversión de la corriente continua proveniente de los paneles

fotovoltaicos, en corriente alterna, por tanto, la eficiencia debe ser lo más alta posible para

reducir perdidas.
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 50

Número de MPPT. Número total de seguidores de punto de máxima potencia que posee el

inversor, un factor importante al momento de la distribución de los paneles solares.

Precio por Watt. Es importante que los elementos a utilizar tengan un equilibrio entre su costo

y beneficio. Se proporcionará un mejor puntaje a aquellos inversores con menor precio por vatio

en el mercado.

Años de Garantía. Al momento de adquirir cualquier elemento es importante tener en cuenta

el tiempo al cual el proveedor estará dispuesto a atender cualquier inconveniente presentado por

el producto adquirido.

Dimensión. Se tendrá una mejor valoración para los inversores que tengan un menor volumen,

puesto que esto ayudará a la optimización del área del proyecto donde se requiera ser

implementado.

Watt por Kg. A menor peso mayor será la puntuación al momento de comparar los inversores.

Luego de promediar las calificaciones del grupo evaluador, el software Expert Choice priorizó

los criterios con el porcentaje mostrado en la Figura 24. Los porcentajes considerados fueron:

eficiencia 45.5%, número de MPPT 25%, $/W 9.6%, W/kg 8.7%, dimensión (m3) 7% y

finalmente la garantía con un 4.3% para la elección global.

Figura 24
Comparación de criterios por pares para la selección del inversor
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 51

Nota. Los datos de evaluación por par de los criterios fueron relizados por medio de una encuesta

ejecutada a un grupo de ingenieros eléctricistas voluntarios, Daniel Galindo et al. de empresas

como Solar People, Celsia, Ecoasis.

Luego de realizar una base de datos con inversores comerciales (Apéndice A), se divide en

tres grupos para la comparación y elección de la tecnología más adecuada: inversores centrales,

inversores string y microinversores. El método AHP entrega los resultados mostrados en las

Figuras 25, 26 y 27.

El inversor elegido para la tecnología central es el ingecon® sun 3play tl, comercializado por

Ambiente Soluciones, Con un porcentaje global del 34.1%, ver figura 25. El inversor string

seleccionado es el inversor 2, Figura 26, correspondiente al sunny tripower 8.0 comercializado

por SunColombia, con un porcentaje de 31.2% de elección global, finalmente el microinversor

elegido es el APsystems yc600, comercializado por Suneo, Con un porcentaje global del 26.3%.

Ver figura 27.

Figura 25
Gráfica de sensibilidad dinámica inversor central

Luego de terminar con la elección de los inversores es importante verificar que las

especificaciones de los paneles fotovoltaicos seleccionados sean adecuadas para los inversores,

por esto se comprueba que las tensiones y corrientes de los paneles no sobrepase los límites

permitidos por el inversor. Si algún PFV no cumple con los requerimientos se procede a evaluar

el panel siguiente a la clasificación establecida por el método AHP.

 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 52

Figura 26
Gráfica de sensibilidad dinámica inversor string

Figura 27
Gráfica de sensibilidad dinámica microinversor

4.3.1. Verificación de Parámetros

Se procede a verificar los parámetros de los paneles fotovoltaicos elegidos y así garantizar

que sean aptos para la interacción con los inversores seleccionados, para esto se confrontan los

siguientes parámetros:

▪ Potencia, corriente (Isc) y tensiones máximas (Voc): Deben ser menores a las

correspondientes del inversor.

▪ Tensión en el punto de máxima potencia (Vmpp): Debe estar dentro del rango MPP del

inversor.

Con base a los datos de los paneles fotovoltaicos e inversores selectos, se determina el

máximo y mínimo número de módulos en serie que se pueden conectar al inversor, estos datos se

hallan utilizando las siguientes formulas:

 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 53

𝑉𝑚á𝑥−𝑖𝑛𝑣𝑒𝑠𝑜𝑟
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑚á𝑥. 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑛𝑒𝑙𝑒𝑠 𝑒𝑛 𝑠𝑒𝑟𝑖𝑒 =
𝑉𝑚á𝑥−𝑝𝑎𝑛𝑒𝑙

𝑉𝑚𝑖𝑛−𝑖𝑛𝑣𝑒𝑠𝑜𝑟
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑚𝑖𝑛. 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑛𝑒𝑙𝑒𝑠 𝑒𝑛 𝑠𝑒𝑟𝑖𝑒 =
𝑉𝑚𝑖𝑛−𝑝𝑎𝑛𝑒𝑙

Luego se determinan las tensiones generadas por la serie de paneles del modo siguiente:

𝑇𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛 𝑚á𝑥. 1 𝑠𝑡𝑟𝑖𝑛𝑔 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑛𝑒𝑙𝑒𝑠 = 𝑉𝑚á𝑥−𝑃𝑎𝑛𝑒𝑙 × 𝑁ú𝑚. 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑛𝑒𝑙𝑒𝑠 𝑒𝑛 𝑠𝑒𝑟𝑖𝑒

𝑇𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛 𝑚𝑝. 𝑝𝑎𝑟𝑎 1 𝑠𝑡𝑟𝑖𝑛𝑔 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑛𝑒𝑙𝑒𝑠 = 𝑉𝑚𝑝−𝑃𝑎𝑛𝑒𝑙 × 𝑁ú𝑚. 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑛𝑒𝑙𝑒𝑠 𝑒𝑛 𝑠𝑒𝑟𝑖𝑒

Las Tablas 12, 13 y 14 exponen los cálculos obtenidos que permiten justificar la óptima

interacción inversor-paneles.

Tabla 12
Verificación de parámetros para el inversor central
Parámetros Inversor Panel Panel Panel
central monocristalino policristalino amorfo
Potencia máx. 20 kW 395 W 295 W 350 W
Paneles máx. - 20 25 5
Paneles min. - 13 17 4
Tensión máx. 1000 V 638.69-982.6 V 654.5-962.5 V 736.8-921 V
Corriente máx. 39 A 10.1 A 9.74 3.29 A
Tensión de 560-820 V 535.6-824 V 544-800 V 534.4-668 V
máx. potencia
Nota. Los cálculos se realizaron para un solo string. Se observa que todos los parámetros de los

paneles monocristalino, policristalino y amorfo se adaptan a los rangos admitidos por el inversor.

Tabla 13
Verificación de parámetros para el inversor string
Parámetros Inversor Panel Panel Panel
string monocristalino policristalino amorfo
Potencia máx. 15 kW 395 W 295 W 350 W
Paneles máx. - 20 25 5
Paneles min. - 6 8 1
Tensión máx. 1000 V 294.78-982.6 V 308-962.5 V 184.2-921 V
Corriente máx. 30 A 10.1 A 9.74 3.29 A
Tensión de 260-800 V 247.2-824 V 256-800 V 133.6-668 V
máx. potencia
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 54

Nota. Los cálculos se realizaron para un solo string. Se observa que todos los parámetros de los

paneles monocristalino, policristalino y amorfo se adaptan a los rangos admitidos por el inversor

string,

Tabla 14
Verificación de parámetros para microinversor
Parámetros Microinversor Panel Panel Panel
monocristalino policristalino amorfo
Potencia máx. 375 W 395 W 295 W 350 W
Tensión máx. 60 V 49.13 V 38.5 V 184.2 V
Corriente máx. 12x2 A 10.1 A 9.74 A 3.29 A
Tensión de máx. 22-48 V 41.2 V 32 V 133.6 V
potencia
Nota. Los cálculos se realizaron para un solo string. Se puede observar que el microinversor

seleccionado posee parámetros más elevados que los proporcionados por el panel fotovoltaico de

tecnología policristalina.

El microinversor seleccionado no cumple los requisitos para los módulos de tecnología

amorfa y monocristalino, los valores de los paneles son muy elevados y sobrepasan los rangos

admitidos por el microinversor. Por tanto, se elige la opción del panel amorfo y monocristalino

próxima, según la clasificación del método AHP, que cumpla los requisitos: Voc < 60 [V], P ≤

375 [W], I ≤ 12 [A].

El panel de tecnología amorfa con mejor posición en la escala priorizada derivada del método

AHP corresponde al módulo General solar ePV 144 s - c015 de 144 W, comercializado por

General Membrane, y un porcentaje de 10.5% global de elección, Figura23, asimismo el panel

monocristalino seleccionado es el ylm 120 cell Half cell, representado en la Figura 21 como

panel 2, comercializado por Yingli Solar. Las Tablas 15, 16 y 17 exponen los cálculos y datos

que cercioran el buen funcionamiento con los inversores seleccionados.

Tabla 15
Verificación de parámetros para el panel amorfo y monocristalino seleccionado e inversor
central
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 55

Parámetros Inversor central Panel amorfo Panel monocristalino

Potencia máx. 20 kW 144 W 350 W
Paneles máx. - 21 24
Paneles min. - 16 16
Tensión máx. 1000 V 739.2-970.2 V 647.2-970.8 V
Corriente máx. 39 A 5.3 A 11.03 A
Tensión de 560-820 V 528-693 V 532-798 V
máx. potencia
Nota. Los cálculos se realizaron para un solo string

Tabla 16
Verificación de parámetros para el panel amorfo y monocristalino seleccionado e inversor
string
Parámetros Inversor string Panel amorfo Panel monocristalino
Potencia máx. 15 kW 144 W 350 W
Paneles máx. - 21 24
Paneles min. - 7 7
Tensión máx. 1000 V 323.4-970.2 V 283.15-970.8 V
Corriente máx. 30 A 5.3 A 11.03 A
Tensión de 260-800 V 231-693 V 238.75-798 V
máx. potencia
Nota. Los cálculos se realizaron para un solo string

Tabla 17
Verificación de parámetros para el panel monocristalino y amorfo seleccionado y microinversor
Parámetros Micro inversor Panel amorfo Panel monocristalino
Potencia máx. 375 W 144 W 350 W
Tensión máx. 60 V 46.2 V 40.45 V
Corriente máx. 12x2 A 5.3 A 11.03 A
Tensión de 22-48 V 33 V 33.25 V
máx. potencia
Nota. Los parámetros del panel amorfo y monocristalino están en el rango admisible del micro

inversor haciendo posible la conexión entre ellos.

Finalizando el proceso de selección de los tres tipos de tecnologías de paneles fotovoltaicos e

inversores de potencia, Apéndice A, es importante recordar que el método AHP brinda el

beneficio de tener las alternativas clasificadas y priorizadas ahorrando tiempo al momento de

buscar una alternativa por causa de fallo o algún problema que pueda presentar la primera opción

electa.
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 56

5. Diseño de las estructuras para la comparación de las tecnologías de paneles

fotovoltaicos e inversores de potencia.

Las siguientes estructuras se diseñaron contemplando cinco escenarios comparativos:

▪ Comparación de alturas

▪ Comparación de inclinaciones

▪ Comparación de orientaciones

▪ Comparación de tecnologías de paneles solares

▪ Comparación de tecnologías de inversores

La Tabla 18 expone los parámetros de cada escenario comparativo. El Apéndice B detalla el

diseño de las estructuras.

Tabla 18
Parámetros de comparación
orientación tecnología de tecnología de inclinación altura
panel inversor [°] [m]
norte Monocristalino central 5 0.2
sur policristalino string 7 0.5
este amorfo microinversor 10 1
oeste 15 3

5.1. Estructura para la Comparación de las Tecnologías de Paneles Fotovoltaicos

La estructura para la comparación de las tecnologías de PFV elegidas, Figura 28, se diseña

para que los paneles estén a una altura promedio de 1.59 m sobre el suelo, una inclinación de

diez grados y orientada al sur, sus dimensiones son suficientes para contener, dos paneles

monocristalinos, dos paneles policristalinos y tres paneles de tecnología amorfa, los cuales se

conectan a la red por medio de microinversores.

Figura 28
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 57

Estructura para la comparación de las tecnologías de paneles fotovoltaicos

La Tabla 19 resumen los ítems principales para el diseño de la estructura comparación de

paneles fotovoltaicos.

Tabla 19
Ítems de diseño: comparación de paneles fotovoltaicos
ítem valor
# de paneles monocristalinos 2
# de paneles policristalinos 2
# de paneles amorfos 3
# de paneles total 7
# de microinversores 3
Pesos de los paneles 98.2 kg
Potencia instalada 1722

5.2. Estructura para la Comparación de las Tecnologías de Inversores de Potencia

La estructura diseñada, Figura 29, está inspirada en parqueaderos cubiertos, la altura

promedio de 4 m de los PFV hacia el suelo permite aprovechar el espacio para el

estacionamiento de vehículos automotores, las medidas están calculadas para situar 36 paneles
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 58

monocristalinos en seis columnas de seis módulos, distribuidos en 20 paneles conectados al

inversor central, 14 paneles conectados al inversor string y dos paneles conectados al

microinversor. Tiene una inclinación de diez grados, orientados al sur.

Figura 29
Estructura para la comparación de las tecnologías de inversores de potencia

La Tabla 20 resume los ítems principales para la comparación de inversores.

Tabla 20
Ítems de diseño: comparación de inversores
ítem valor
# de paneles monocristalinos 36
# de inversores centrales 1
# de inversores string 1
# de microinversores 1
pesos de los paneles 702 kg
Potencia instalada 12 600 W

5.3. Estructura para la Comparación del Efecto de la Orientación

Se diseñan las estructuras, Figura 30, para analizar comparativamente las orientaciones sur,

norte, occidente y oriente, y de igual manera, las diferentes tecnologías de paneles solares
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 59

seleccionados. Las estructuras diseñadas tienen una altura promedio aproximada de 1.59 m desde

los PFV al suelo con una inclinación de 10° para cada una de las orientaciones elegidas, los

paneles estarán conectados a la red por medio de microinversores.

Figura 30
Estructura para la comparación del efecto de la orientación.

La Tabla 21 resume los ítems principales para la comparación de orientaciones.

Tabla 21
Ítems de diseño: comparación de orientaciones
ítem valor
# de paneles monocristalinos 8
# de paneles policristalinos 8
# de paneles amorfos 12
# de paneles total 28
# de microinversores 12
Pesos de los paneles (cada estructura) 196.4 kg
Potencia instalada 6888 W

5.4. Estructura para la Comparación del Efecto de la Inclinación en la Producción de

Energía

Para el diseño de la estructura, Figura 32, fue necesario la simulación de la radiación global

en la zona del proyecto para diferentes inclinaciones, los resultados obtenidos son la base para
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 60

elegir las inclinaciones utilizadas en las estructuras. Las simulaciones fueron realizadas con el

software PVsyst, los planos inclinados que arrojaron las mayores captaciones de radiación fueron

5°, 7°, 10° y 15° como se observa en la Figura 31, inclinaciones designadas para el estudio

comparativo.

Figura 31
Radiación global para diferentes planos inclinados.

Nota. Datos obtenidos del software PVsyt.

Los paneles a usar son los policristalinos, conectados a microinversores, cada estructura se

orienta al sur y posee las dimensiones para ubicar dos PFV a una altura promedio de 1.59 m.

Figura 32
Estructura para la comparación del efecto de la inclinación.
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 61

La Tabla 22 resumen los ítems principales para la comparación de inclinaciones.

Tabla 22
Ítems de diseño: comparación de inclinaciones
ítem valor
# de paneles policristalinos 8
# de microinversores 4
Peso paneles (cada estructura) 37 kg
Potencia instalada total 2360 W

5.5. Estructura para la Comparación del Efecto de la Altura en el Rendimiento del Panel

Fotovoltaico

Las estructuras, Figura 33, se orientan al sur con una inclinación de diez grados y teniendo en

cuenta que, el rendimiento de los paneles fotovoltaicos no depende del tipo de suelo si se instalan

a alturas superiores a los 100 cm sobre la superficie (Osma-Pinto and Ordoñez-Plata, 2019) se

optó por estudiar dos alturas por debajo de los 100 cm y dos alturas por encima de esta medida.

Las alturas elegidas fueron 0,2 m, 0,5 m, 1 m y 3 m.

Figura 33
Estructuras para la comparación del efecto de la altura.
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 62

La Tabla 23 resume los ítems principales para la comparación de alturas.

Tabla 23
Ítems de diseño: comparación de alturas
ítem valor
# de paneles policristalinos 8
# de microinversores 4
Peso paneles (cada estructura) 37 kg
Potencia instalada total 2 360 W

La Tabla 24 resume de manera general los ítems principales del sistema comparativo. El

sistema fotovoltaico tendrá una capacidad instalada de 25930 W distribuidos en 87 paneles

fotovoltaicos, 46 monocristalinos, 26 policristalinos y 15 amorfos, cuenta con la implementación

de 24 microinversores, 1 inversor string y 1 inversor central. Las dimensiones del parque

fotovoltaico son de 71.18[m] de ancho por 58.09 [m] de largo para un área total de 4135 m2.

Tabla 24
Ítems del sistema fotovoltaico diseñado.
ítem valor
# de paneles policristalino 26
# de paneles monocristalino 46
# de paneles amorfo 15
# de paneles total 87
# de microinversores 24
# de inversores central 1
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 63

# de inversores string 1
# de inversores total 26
potencia total instalada 25930 W
área total 4135 m2

Todas las estructuras deben garantizar condiciones de seguridad estructural frente a

condiciones climáticas extremas, tener una buena solidez, ser de fácil instalación y flexibles para

atender situaciones locales de construcción. La Tabla 25 especifica detalles técnicos básicos para

el diseño y construcción de las estructuras soporte de los paneles fotovoltaicos e inversores de

potencia.

Tabla 25
Especificaciones técnicas para construcción de las estructuras
ítem valor
ángulo de inclinación según corresponda con el módulo a
evaluar
orientación del modulo según corresponda con el módulo a
evaluar
disposición del montaje en filas
sitio aplicable campo abierto
marco del panel enmarcar/sin enmarcar
carga del viento 60 m/s
material aleación de aluminio (anodizado) de
alta resistencia al6005-t5
materiales de las partes pequeñas acero inoxidable

6. Especificaciones Técnicas del Sistema Fotovoltaico

Se describen las especifícanos técnicas eléctricas para el proyecto, cálculos y selección de los

conductores, ductería, protecciones y requisitos generales del sistema de puesta a tierra,

siguiendo las disposiciones normativas del RETIE y la NTC 2050 entre otras. Figura 34.

Figura 34
Normativas utilizadas
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 64

6.1. Cableado

6.1.1. Cableado Corriente Continua (CC)

Teniendo en cuenta las disposiciones presentadas en el RETIE y la NTC 2050 Sección 690-31

b, donde se indica que,

se permite utilizar cables unipolares de Tipos SE, UF y USE, siempre que se instalen de la

misma manera que los cables multiconductores de Tipo UF.

El cable seleccionado para todo el sistema eléctrico en CC es el conductor exzhellent sclar

con aislamiento XLPE, 1000 V y 90 °C diseñado y aprobado bajo la norma UL4703,

comercializado por procable. Los tramos que comprenden el sistema en CC son: paneles

fotovoltaicos-caja secundaria, caja secundaria-inversor. En la Tabla 26 se especifica la sección

transversal mínima para cada tramo del sistema.

Tabla 26
Sección transversal para cada tramo del sistema en CC.
comparativa tramo sección [𝐦𝐦𝟐 ]
1
2
4
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 65

inclinaciones 5 1.5
7
8
10
11
1
2
4
altura 5 1.5
7
8
10
11
1 6
2 2.5
paneles 4 4
5 1.5
7 2.5
8 1.5
1 6
2 2.5
orientación norte-sur 4 4
5 1.5
7 2.5
8 1.5
11 6
12 2.5
orientación este-oeste 14 4
15 1.5
17 2.5
18 1.5
1
2
inversores 4 1.5
5
7
8
Nota. Los tramos se especifican en el diagrama unifilar del sistema.

Los cálculos para la sección transversal mínima del conductor, así como la ficha técnica del

conductor exzhellent sclar se puede consultar en el Apéndice C.

 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 66

6.1.2. Cableado corriente alterna (CA)

Conforme a la Sección 338-1 de la NTC 2050, un cable de acometida es un conjunto de uno o

varios conductores con o sin cubierta exterior, utilizado fundamentalmente para acometidas y

que puede ser de uno de los tipos siguientes:

a) De tipo SE: De tipo SE con cubierta retardante de la llama y resistente a la humedad.

b) De tipo USE: De tipo USE, identificado para uso subterráneo, con cubierta resistente a la

humedad, pero no necesariamente retardante de la llama.

Teniendo en cuenta lo anterior y que el cableado AC comprende los tramos entre, inversor-

tablero secundario-punto de conexión común-tablero general y realizado de manera subterránea,

el cable seleccionado para el sistema AC es el conductor THHN/THWN-2 CT, resistente a la

humedad, el calor, abrasión, elementos químicos, aceites, gasolina y retardante a la llama.

El calibre seleccionado para cada tramo, Tabla 27, no excede una caída de tensión y unas

pérdidas por efecto Joule superiores al 2% y 1%, respectivamente.

Tabla 27
Calibre para cada tramo del sistema en AC.
comparativa tramo calibre
3
6 14
inclinación 9
12
13 4
3
6 14
altura 9
12
13 4
3
paneles 6 14
9
10 10
3 14
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 67

orientación norte-sur 6
9
10 4
13
orientación este-oeste 16 14
19
20 2
3 14
inversores 6
9 12
10 6
conexión común-tablero 4
general
Nota. Los tramos se especifican en el diagrama unifilar del sistema.

La ficha técnica del conductor THHN/THWN-2 CT y los cálculos para la selección de los

calibres por tramos se pueden consultar en el Apéndice C.

6.2. Ductería

Los tramos que comprenden de inversores a tableros secundarios, de tableros secundarios al

punto de conexión común y del punto de conexión común al tablero principal de la instalación

serán subterráneos. La tubería se selecciona teniendo en cuenta las condiciones del terreno de la

instalación, al tratarse de un terreno de relleno constituido por material areno-arcilloso, se

selecciona tubería Conduit subterránea no metálica. Sus usos permitidos según el Artículo 343-3

de la NTC 2050 son:

1) En instalaciones directamente enterradas.

2) Empotrados o embebidos en concreto.

3) En rellenos de escoria.

4) En lugares subterráneos sometidos a condiciones corrosivas severas, como se especifica en

el Artículo 300-6 y sujetos a productos químicos para los que el conjunto esté específicamente

aprobado.
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 68

Todas las canalizaciones serán en tubería Conduit PVC SCH40. La Tabla 28 expone los

calibres de ductería a utilizar por cada tramo, los cálculos utilizados para llegar a esta elección y

la ficha técnica de la tubería se pueden consultar en el Apéndice C.

Tabla 28
Calibre de ductería.
comparación tramo calibre cableado calibre ducto
AWG [pulgada]
3
6 14 ½
inclinación 9
12
13 4 ¾
3
6 14 ½
altura 9
12
13 4 ¾
3
paneles 6 14 ½
9
10 10
3
orientación norte- 6 14 ½
sur 9

10 4 ¾
13
orientación este- 16 14 ½
oeste 19
20 2 1
3 14
inversores 6 ½
9 12
10 6 ¾
conexión común- 4 1
tablero general
Nota. Los tramos se especifican en el diagrama unifilar del sistema. Anexo C.

Paralelamente al ducto de potencia se ubica una ductería de ½” para el cableado de datos y

comunicaciones.
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 69

6.3. Puesta a Tierra

Como se establece en el Artículo 15 del RETIE, las funciones de un sistema de puesta a tierra

(SPT) son:

1. Garantizar condiciones de seguridad a los seres vivos.

2. Permitir a los equipos de protección despejar rápidamente las fallas.

3. Servir de referencia común al sistema eléctrico.

4. Conducir y disipar con suficiente capacidad las corrientes de falla, electrostática y de

rayo.

5. Transmitir señales de RF en onda media y larga.

6. Realizar una conexión de baja resistencia con la tierra y con puntos de referencia de

los equipos.

6.3.1. Puesta a tierra de los equipos

Se deben poner a tierra permanente, según lo enunciado en el Artículo 15.1 del RETIE y en la

Sección 690 Literal E de la NTC 2050,

▪ Todas las partes metálicas expuestas no portadoras de corriente, como elementos

metálicos que actúan de refuerzo estructural, gabinetes, tableros, etc.

▪ Equipos o dispositivos eléctricos, esto es, conectar el neutro proveniente de los PFV a

tierra además de los inversores y descargadores de sobretensión.

Por lo tanto, todas las estructuras comparativas diseñadas serán aterrizadas por medio de

varillas de puesta a tierra de cobre, commercial hard draw de 97% de conductividad. Además,

todos los tableros o demás partes metálicas expuestas deberán estar unidas a tierra por medio de
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 70

puentes o conexiones equipotenciales y posteriormente unirse a los barrajes de puesta a tierra

dispuestos en cada tablero.

6.3.2. Cálculo del conductor de puesta a tierra de los equipos.

Equipos en DC

El cálculo del conductor de puesta a tierra de los equipos en DC se realiza según los

expresado en el Artículo 690-45 y 250-93 de la NTC 2050, estos son:

Sección transversal del conductor de puesta a tierra de equipos. En los sistemas

fotovoltaicos en los que la corriente de cortocircuito de la fuente de alimentación sea menor al

doble de la corriente nominal del dispositivo de protección contra sobre corriente, el conductor

de puesta a tierra de equipos debe tener una sección transversal no menor a la de los conductores

de los circuitos.

Calibre del conductor del electrodo de puesta a tierra para corriente continua. El

conductor del electrodo de puesta a tierra no debe ser de calibre menor al del conductor de mayor

calibre alimentado por la instalación.

Equipos en AC

El cálculo del conductor de puesta a tierra de los equipos en AC se realiza según lo expresado

en el Artículo 250-95 de la NTC 2050, esto es:

Calibre de los conductores de puesta a tierra de los equipos. Cada conductor de puesta a

tierra de equipos debe tener un calibre determinado sobre la base de la corriente nominal del

dispositivo de protección contra sobre corriente que proteja los conductores del circuito en el

conducto o cable.
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 71

Los respectivos calibres para el conductor de puesta a tierra tanto para DC y AC son iguales a

los calibres de conductores por fase para cada tramo. Los calibres seleccionados se pueden

consultar en las Tablas 26 y 27.

6.3.3. Malla de puesta a tierra

La puesta a tierra del sistema es el conjunto de elementos conductores equipotenciales en

contacto eléctrico con el suelo o una masa metálica de referencia común que distribuye las

corrientes eléctricas de falla en el suelo o en la masa y que comprenden electrodos, conexiones y

cables enterrados.

La configuración del sistema de puesta a tierra a implementar se especifica en el artículo 15.1

del RETIE, el cual es un sistema aterrizado (equipos y sistema eléctrico conectado a tierra) tal

como se muestra en la figura 35.

Figura 35
Sistemas con puestas a tierra dedicadas e interconectadas.

Nota. Tomado de Anexo General Reglamento Técnico de Instalaciones Eléctricas (RETIE),

resolución no. 9 0708 de agosto 30 de 2013. Figura 15.1

Las especificaciones indican que cuando por requerimientos estructurales o del sistema

eléctrico existan varias puestas a tierra, todas deben estar interconectadas eléctricamente. Para el

caso particular de este proyecto, se interconectarán las puestas a tierra DC y AC.

 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 72

6.3.4. Especificaciones técnicas básicas para la malla de puesta a tierra

La siguiente especificación técnica tiene como objeto establecer las especificaciones básicas

para el diseño de la malla de puesta a tierra. Se recomienda que el diseño sea realizado por un

experto en el área.

Tensión de servicio: La tensión de la red eléctrica en baja tensión BT asignada es de 120/208

V.

Corriente de falla simétrica a tierra: La corriente de falla simétrica a tierra será suministrada

por la empresa de energía en el punto de conexión con la red. Los trámites para conocer el dato

exacto suministrado por la ESSA se salen de lo propuesto en este trabajo de grado, por lo tanto,

para efecto de este proyecto se supondrá una corriente de falla simétrica a tierra de 2 [kA].

Tiempo de despeje de falla: El tiempo de despeje de la falla será de 0.5 [s].

Resistividad del terreno: Al no disponer con la medida de la resistividad del terreno, se toma

como valor de referencia 400 [Ω/m] (Arias, Echeverry y Hoyos. 2012).

Área del parque solar: Las dimensiones del parque solar fotovoltaico son:

Largo= 71.18 [m], ancho = 58.09 [m], área= 4135 [m2]

Electrodo de puesta a tierra: Varilla de puesta a tierra solida de cobre: Copper, commercial

hard draw de 97% de conductividad.

Tensiones de paso y toque: Para el cálculo de las tensiones de paso y de toque tolerables, se

supondrá un peso estimado para una persona de 50 kg.

La Tabla 29 resume las especiaciones básicas para el diseño de la puesta a tierra del sistema.

Tabla 29
Especificaciones básicas para el cálculo de puesta a tierra.
ítem valor
tensión de servicio 120/208 V
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 73

corriente de falla simétrica a tierra 2 kA

tiempo de despeje de la falla 0.5 s
resistividad del terreno 400 Ω/m
área 4270.8 m2𝑚2
Electrodo de puesta a tierra Copper, commercial hard draw de 97%
de conductividad.
Peso de la persona considerado 50 kg

6.4. Protecciones

Los dispositivos de protección eléctrica tienen como función principal actuar sobre el sistema

eléctrico en caso de situaciones anormales de funcionamiento, ya sea interrumpiendo,

reduciendo, aislando o despejando la falla. Para el correcto funcionamiento del sistema se

dimensionan todas las protecciones siguiendo lo establecido por la NTC 2050 sección 230 literal

F, 280 y 690. Por tratarse de un sistema fotovoltaico, los dispositivos de protección deben estar

diseñados de manera específica para cada tipo de corriente AC o DC.

6.4.1. Protecciones en corriente continua

Protección contra sobretensiones transitorias (DPS)

Todos los paneles fotovoltaicos y estructuras de soporte están expuestos a sobretensiones de

tipo atmosférico de manera directa o indirecta, para el cálculo de la protección contra

sobretensión se aplica la Sección 280 de la NTC 2050 específicamente el Artículo 280-4ª.

Para circuitos de menos de 1.000 V. El valor nominal del descargador de sobretensiones debe

ser igual o mayor que la máxima tensión continua de fase a tierra a la frecuencia de suministro

que se pueda producir en el punto de aplicación. Los descargadores de sobretensiones instalados

en circuitos de menos de 1.000 V deben estar certificados para ese fin.

Los dispositivos para limitar sobretensiones transitorias originadas por descargas atmosféricas

o maniobras sobre el sistema serán DPS de la marca ABB.

 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 74

Protección contra sobre cargas

Protección para proteger contra sobrecargas y cortocircuitos, también se utilizan como medio

de corte o desconexión, de modo que permita realizar operaciones sobre un conjunto de

elementos del sistema. El dimensionamiento de esta protección se realiza de tal manera que su

corriente nominal o de disparo no debe ser menor a 125% de la corriente de cortocircuito de los

paneles solares.

El dispositivo de protección contra sobrecargas utilizado será un interruptor termomagnético

DC.

La Figura 36 muestra el unifilar de las cajas secundarías encargadas de la protección en la

parte DC del sistema.

Figura 36
Unifilar caja secundaria para protecciones en DC
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 75

Nota. Adaptado de Protecciones para sistemas fotovoltaicos de autoconsumos-solar. Las cajas

secundarias se utilizan principalmente como medio de desconexión y están ubicadas entre los

paneles fotovoltaicos e inversores. Caja polimérica, plástica. Medidas aproximadas.

Flujo inverso de corriente

La nubosidad de la zona de estudio podría generar ciertas condiciones de baja irradiancia

solar y los PFV pueden convertirse en una carga para el sistema, generando que el flujo de

corriente se invierta y entre a los PFV; con el fin de prevenir esta condición se instala la

protección contra flujo de corriente inverso en serie con el conductor positivo del panel

fotovoltaico. Para dimensionar este dispositivo se utiliza la corriente calculada que circular por el

conductor. El dispositivo de protección contra flujo inverso serán diodos de bloqueo.

Los cálculos y referencias comerciales de las protecciones DC elegidas se pueden encontrar

en al Apéndice C.

6.4.2. Protecciones en corriente alterna

Protección contra sobrecargas

 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 76

La protección se utiliza normalmente para proteger contra sobrecargas y cortocircuitos que

puedan degradar progresivamente el conductor, además se usa como medio de corte o

desconexión, de modo que permita realizar operaciones sobre un conjunto de elementos del

sistema. El dimensionamiento de esta protección se realiza de tal manera que su corriente

nomina o de disparo no debe ser menor a 125% de la corriente nominal que transitará por el

conductor a proteger. Los dispositivos de protección contra sobrecargas, Figuras 37 y 38, serán:

▪ Interruptor termomagnético AC para las salidas de los inversores.

▪ Interruptor termomagnético general AC para las salidas de los tableros secundarios.

▪ Interruptor diferencial para las salidas de los tableros secundarios.

▪ Interruptor automático regulable para el tablero general.

▪ Dispositivo contra sobretensión DPS para el tablero general.

Figura 37
Unifilar tablero general
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 77

Nota. Adaptado de Diagrama armario de (Cens, n.d.). El tablero general se ubica entre los

tableros secundarios y la red. Las láminas laterales, del fondo y superior, deberán ser en lámina

de acero tipo Cold Rolled de calibre BWG 16 (1,588 mm) como mínimo. Medidas aproximadas.

Protección contra sobrecorriente

El dimensionamiento del dispositivo de protección contra sobre corriente en AC se realiza

según lo contemplado en el Artículo 240-3 b,

Dispositivos de 800 A nominales o menos. Se permite usar el dispositivo de protección contra

sobrecorriente del valor nominal inmediato superior a la capacidad de corriente de los

conductores que proteja, siempre que se cumplan todas las siguientes condiciones:

1) Que los conductores protegidos no formen parte de un circuito ramal con varias salidas que

alimenten tomacorrientes para cargas portátiles conectadas con cordón y clavija.

2) Que la capacidad de corriente de los conductores no corresponda con la corriente nominal

de un fusible o interruptor automático de circuitos sin ajuste para disparo por sobrecarga por
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 78

encima de su valor nominal (pero está permitido que tenga otros ajustes de disparo o valores

nominales).

3) Que el valor nominal inmediato superior seleccionado no supere los 800 A.

El dispositivo de protección contra sobrecorriente será un interruptor diferencial

comercializado por Schneider Electric.

Figura 38
Unifilar tablero secundario para protecciones en AC
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 79

Nota. Adaptado de Protecciones para sistemas fotovoltaicos de autoconsumos-solar. Los

tableros secundarios se ubican entre los inversores y el tablero general. Caja polimérica, plástica.

Medidas aproximadas. Se deja un espacio para la ubicación de un meter.

Los cálculos y referencias comerciales de las protecciones en AC elegidas se pueden

encontrar en al Apéndice C.

7. Medición y Monitorización de las Variables de Interés

7.1.Identificación de variables de interés

La medición es un procedimiento que permite obtener la magnitud de un parámetro físico de

fenómenos que ocurren en la naturaleza, con la finalidad de comparar estos valores respecto a un

valor patrón de referencia y de esta manera cuantificar o evaluar aquello en lo que se desee tener

información. Las variables climatológicas contempladas para el proyecto son:

▪ Irradiancia global

▪ Temperatura ambiente

▪ Temperatura de operación del panel fotovoltaico

▪ Humedad relativa

▪ Velocidad del viento

Además de las variables climáticas, se determina un conjunto de variables eléctricas que

cumplan con el propósito de comparar cada uno de los subsistemas de la instalación y realizar el

control constante del funcionamiento del sistema eléctrico. Estas variables son:

Variables eléctricas de operabilidad del sistema eléctrico

▪ Potencia

▪ Tensión
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 80

▪ Corriente

Variables eléctricas para analizar comparativamente los subsistemas fotovoltaicos

▪ Energía

▪ Potencia

▪ Temperatura del panel fotovoltaico

7.2.Instrumentos para la medición de las variables seleccionadas

Luego de identificar las variables a medir, es necesario establecer los equipos o instrumentos

que realizarán la medición y los requisitos mínimos que deben cumplir para garantizar

condiciones de confiabilidad, validez y precisión.

La Tabla 30 muestra las magnitudes físicas a medir y el instrumento que permite realizar la

medición.

Tabla 30
Magnitudes físicas a medir
magnitud instrumento unidad
irradiancia global piranómetro W/m2
temperatura ambiente termómetro °C
temperatura del panel sensor de temperatura °C
humedad relativa higrómetro %
velocidad del viento anemómetro m/s
tensión voltímetro V
corriente amperímetro A
potencia vatímetro W
energía medidor W/h

Todo instrumento de medición debe reunir al menos tres requisitos esenciales para garantizar

su medida,
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 81

Confiabilidad. Al aplicar la medición al mismo objeto de manera repetida, el instrumento es

capaz de proporcionar siempre iguales o similares resultados.

Validez. Debe existir alguna forma de demostrar la manera en cómo se realiza la medición, es

decir, se refiere al grado en la que un instrumento mide realmente la variable que pretende medir.

Precisión y exactitud. La precisión es la tolerancia en la medida del instrumento y define los

límites de error que emplea el instrumento en condiciones normales de funcionamiento. La

exactitud es la cualidad del instrumento por la que tiende a dar lecturas próximas al valor

verdadero de la magnitud medida.

La Tabla 31 presenta valores de precisión característicos de diferentes instrumentos de

medida.

Tabla 31
Valores de precisión para diferentes instrumentos de medida
Precisión Error relativo
Precisión Mediocre 10% o más
Precisión Normal De 5 a 10%
Precisión Media De 1 a 10%
Alta Precisión De 0.1 a 1%
Muy Alta Precisión Inferior a 0.1%
Nota. Adaptado de Introducción a Mediciones Eléctricas e Instrumentos Analógicos.

(https://docplayer.es/67138058-Introduccion-a-mediciones-electricas-e-instrumentos-

analogicos.html)

Los equipos o instrumentos de medición que se implementarán no deberán superar un error

porcentual del 5% en la medida. Además, los requisitos de exactitud para medidores y

transformadores de medida que sean utilizados serán tomados según se indica en la Resolución

CREG 038 del 2014 (código de medida) Tablas 32 y 33.

Tabla 32
Requisitos de exactitud para medidores y transformadores de medida
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 82

Nota. Tomado de Resolución CREG 038 del 2014, Tabla 2.

Tabla 33
Clasificación de puntos de medición

Nota. Tomado de Resolución CREG 038 del 2014, Tabla 1.

7.3.Selección de Equipos

7.3.1. Equipos de medición de variables eléctricas operativas.

Las variables eléctricas de operación permiten conocer el funcionamiento del sistema

eléctrico. La Figura 39 expone las especificaciones técnicas del GELA ENERGY METER,

medidor bidireccional seleccionado para medir las variables de interés. Se instalará en las salidas

de cada tablero secundario y en el tablero general, permitiendo la medición y seguimiento de las

 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 83

variables, tensión, corriente y potencia. Este equipo permite también medir energía, factor de

potencia y la frecuencia.

Figura 39
Especificaciones técnicas de medidor gela energy meter

Nota. Datos proporcionados por Green Energy Latinoamérica.

 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 84

7.3.2. Equipos de medición de variables eléctricas para la comparación de los subsistemas

fotovoltaicos

Las variables eléctricas para el análisis comparativo, potencia y energía generada por cada

subsistema fotovoltaico, serán obtenidos del sistema de monitorización incluidos en los

inversores seleccionados.

7.3.3. Equipos de medición de variables climáticas

Para la medición de las variables climáticas se selecciona la estación meteorológica PVmet-

330, Figura 40. Para la medición de la temperatura del panel fotovoltaico se seleccionó el sensor

PT 1000, Figura 41.

Figura 40
Especificaciones técnicas estación meteorológica PVmet-330
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 85

Figura 41
Especificaciones técnicas sensor de temperatura Pt 1000
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 86

7.4. Requerimientos para la monitorización de las variables seleccionadas

Los instrumentos seleccionados para la medición de las diferentes variables establecida tienen

la posibilidad de comunicación serial RS 485 con protocolo MODBUS RTU para gestión

remota. La estación meteorológica está equipada con un puerto de comunicación RS 485 que

admite un subconjunto de comandos MODBUS RTU para comunicación con un host (anfitrión)

y luego realizar la gestión de los datos registrados a través del aplicativo web del fabricante de la

estación meteorológica. Además, se requiere un punto de conexión de 24 [V] en CC para la

alimentación de la fuente de la estación meteorológica.

La monitorización de las variables eléctricas operativas se puede realizar atreves de la pantalla

integrada en el medidor de energía seleccionado y presenta también una interfaz de

comunicación serial RS 485 utilizando protocolo MODBUS RTU para comunicación remota.

7.4.1. Red RS 485

El RS 485 es un estándar de comunicación usando en aplicaciones de control y adquisición de

datos. Una de sus principales ventajas es que permite poner varios dispositivos RS 485 en un

mismo bus creando una red de comunicación. Esto permite enviar información a largas

distancias, hasta 1200 m con una velocidad de transmisión de datos de 100 Kbits/s, esta red

utiliza el protocolo de comunicación maestro-esclavo, en el cual un dispositivo (maestro)

controla a los demás dispositivos (esclavos), con el protocolo de comunicación MOBBUS.

Los medidores de energía ubicados en los tableros secundario, en el tablero principal y la

estación meteorológicas serán los dispositivos esclavos, mientras que un dispositivo controlador

(host) será el maestro. La Figura 42 muestra una representación de la red de comunicación para

la transferencia de la información.

Figura 42
Red de comunicación serial RS 485.
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 87

7.4.2. Conexión a Internet

Para la comunicación y gestión de la información de manera remota, se requiere que la zona

de estudio tenga un punto de conexión físico donde se pueda acceder a internet. Este tipo de

conexión pueden ser:

▪ Red Digital de Servicios Integrados (RDSI)

▪ Asymmetric Digital Subscriber Line o Línea de Abonado Digital Asimétrica (ADSL)

▪ Cable (fibra óptica, fibra + coaxial)

▪ Red inalámbrica (WLAN)

 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 88

8. Conclusiones

El método de análisis de decisión multicriterio resulta una herramienta de evaluación muy útil

en la toma de decisiones en proyectos donde se involucran varios parámetros de decisión críticos

para el desarrollo del mismo proyecto. En este contexto, esta técnica sirvió de apoyo para elegir

los tipos de PFV e inversores de potencia que se utilizan en el desarrollo del proyecto de grado.

Se presenta un diseño de estructuras para la comparación de los PFV e inversores de potencia.

Para este propósito, se seleccionan 5 escenarios comparativos que evalúan el impacto de ángulo

de inclinación, la altura de instalación, la orientación de la instalación, la mejor tecnología de

PFV estudiada y la mejor tecnología de inversor de potencia estudiada, teniendo en cuenta las

consideraciones del sitio de instalación.

La tensión del sistema eléctrico del parque solar es 120/208 [V], teniendo en cuenta los

rangos de tensión de conexión de los inversores de potencia y la tensión de conexión brindada

por el operador eléctrico.

El diseño propuesto abarca un área de 4135 m2. Contiene 12 estructuras para la comparación

de los cinco escenarios planteados con una capacidad instalada de 25930 Wp representados en 87

paneles fotovoltaicos, distribuidos en 46 monocristalinos, 26 policristalinos y 15 amorfos.

Además de implementaron 26 inversores en total distribuidos en 24 microinversores, 1 inversor

string y 1 inversor central.

Se presenta el diseño de un sistema de monitorización y medición de las diferentes variables

involucradas en el proyecto que aprovecha los medios de comunicación de cada elemento y se

plantea una red de comunicación serial RS 485 con protocolo de comunicación Modbus y

tipología maestro-esclavo para facilitar la comunicación de manera remota, además también se

 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 89

aprovecha las plataformas de comunicación que ofrecen los fabricantes de los inversores

potencia para poder hacer gestión de estos.

 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 90

Referencias Bibliográficas

Arias D., Echeverry O., Patiño F. 2012. Relaciones geoeléctricas en la exploracion

geotecnica. Boletín de Ciencias de la Tierra, Núm. 31 (2012).

Arráez, O., Muñoz, N. y López, J. (2017). Performance and Economical Comparison

between Micro-Inverter and String Inverter in a 5,1 kWp Residential PV-System in

Colombia. 1-5.

Balo F., Şağbanşua L. (2016). The selection of the best solar panel for the photovoltaic system

design by using AHP. ELSEVIER. doi: 10.1016/j.egypro.2016.10.151

Bruce T. (2011). Investigation of Cost and Performance Characteristic of Photovoltaic

Panels (Tesis pregrado), University of Southern Queensland, Australia.

Cens, S. A. E. S. P. (n.d.). Cens s especificaciones tecnicas de tableros para equipo de

medida especificaciones técnicas tableros para equipos de medida cens-norma

técnica-cns-nt-11-26 especificaciones tecnicas de tableros para equipo de medida.

Il ProfE Alt, V. V., Berg, L., & Köppen, von W. (1936). Handbuch der Klimatologie in fünf

Bänden Das geographische System der Klimate. www.borntraeger-cramer.com

Cifuentes C., Luque V., Peña K. (2018). Identificación de sistemas de generación fotovoltaica

ene le área metropolitana de Bucaramanga (Tesis pregrado), Universidad Industrial

de Santander, Bucaramanga, Colombia.

(2020). Clima de Bucaramanga. Calido-Templado. Clima-de. Recuperado de:

https://www.clima-de.com/bucaramanga/
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 91

Diebel J., Norda J., Kretchmer O. El clima promedio en Bucaramanga. Tomado de

https://es.weatherspark.com/y/24381/Clima-promedio-en-Bucaramanga-Colombia-

durante-todo-el-a%C3%B1o

Do Nascimento L., Braga M., Dolla R., Antunes R., Ruther R. (2018). PV Systems in Warm

and Sunny Climates: Performance Assessment of Commercially Available Solar

Photovoltaic Technologies under Different Climatic Conditions in the Brazilian

Energy Mix. Universidad Federal de Santa Catarina, Florianópolis, Brasil.

Doni A., Dughiero F., Lorenzoni A. (2010). A comparison between thin film and c-si pv

technologies for mw size applications. Department of Electrical Engineering,

University of Padova. Padova, Italy.

(2016). Expert Choice (11,1,3238). Windows. Estados Unidos: Expert Choice. Número de

licencia 11111K90811-0000080000A010116022816.

Foxon, T J, Gross, R, Chase, A, Howes, J, Arnall, A, Anderson, D (2005), "UK innovation

systems for new and renewable energy technologies: drivers, barriers and systems

failures", Energy Policy 33, 2123-2137

García, M. (2009). Métodos para la comparación de alternativas mediante un sistema de

ayuda de decisión (Tesis doctoral). Universidad Politécnica de Cartagena, Cartagena,

Colombia.

George Makrides, Bastian Zinsser, Matthew Norton and George E. Georghiou (2012).

Performance of Photovoltaics Under Actual Operating Conditions, Third Generation

Photovoltaics, Dr. Vasilis Fthenakis (Ed.), ISBN: 978-953-51-0304-2, InTech,

Available from: http://www.intechopen.com/books/third-

 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 92

generationphotovoltaics/performance-of-photovoltaics-under-actual-operating-

conditions

Il ProfE Alt, V. V., Berg, L., & Köppen, von W. (1936). Handbuch der Klimatologie in fünf

Bänden Das geographische System der Klimate. www.borntraeger-cramer.com

King, D.; Kratochvil, J.A. & Boyson, W.E. (1997). Measuring the Solar Spectral and Angle of

Incidence Effects on Photovoltaic Modules and Solar Irradiance Sensors, Proceedings

of the 26th IEEE Photovoltaic Specialists Conference, pp. 1113-1116, ISBN 0-7803-

3767-0, Anaheim, USA, September 1997.

Lizarazú Y., Torres L. (2010). Diseño de un sistema de generación eléctrica fotovoltaica y de

una red eléctrica en corriente continua de baja tensión para el posible nuevo edificio de

eléctrica II de la Universidad Industrial de Santander (Tesis Pregrado). Universidad

Industrial de Santander, Bucaramanga, Colombia.

Makrides, G.; Zinsser, B.; Georghiou, G.E.; Schubert, M. & Werner, J.H. (2009).

Temperature Behavior of Different Photovoltaic Systems Installed in Cyprus and

Germany. Solar Energy Materials & Solar Cells, Vol.93, No.6-7, (June 2009), pp.

1095–1099

Marigo N., Foxon T., Pearson P. Comparing innovation systems for solar photovoltaics in the

United Kingdom and in China. South Kensington Campus, Londres, Inglaterra.

Mendoza A., Solano C., Palencia D., García D. (2018). Aplicación del proceso de jerarquía

analítica (AHP) para la toma de decisión con juicios de expertos. Revista chilena de

ingeniería, 27, 348-460.

Meteoblue. (2006-2020). Clima de Bucaramanga. Licencia Creative Commons. Recuperado

de:
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 93

https://www.meteoblue.com/es/tiempo/historyclimate/climatemodelled/bucaramanga_

colombia_3688465

Mohring D., Stellbogen G. (2008). Annual energy harvest of pv systems – advantages and

drawbacks of different pv technologies, European Photovoltaic Solar Energy

Conference. Valencia, España.

Muhammad, S., Mahmood, T. y Ahmad, M. (2015). Photovoltaic Technology Selection Using

Analytical Hierarchical Process. Journal of Solar Energy Engineering, 137, 1-12.

DOI: 10.1115/1.4029543.

Osma G., Ordoñez G. (2019). Measuring factors influencing performance of rooftop pv

panels in warm tropical climates, Solar Energy 185, 112-123. Bucaramanga,

Colombia.

Panel Solar hasta 400W (22,6% Efic.) - SunPower Maxeon max2, max3. (n.d.). Retrieved

November 12, 2020, from https://www.sfe-solar.com/paneles-solares/sunpower/max2-

max3/

Pérez A. (2019). Pasantía de Investigación: Ingeniería Conceptual para Evaluar la Instalación

de un Parque Solar Fotovoltaico en el Sitio de Disposición Final de Residuos Sólidos

el Carrasco. (Tesis pregrado). Universidad Industrial de Santander, Bucaramanga,

Colombia.

(2020). Photovoltaics report, Fraunhofer Institute for Solar Energy Systems, ISE with support

of PSE Projects GmbH. Friburgo, Alemania. Recuperado de:

https://www.ise.fraunhofer.de/content/dam/ise/de/documents/publications/studies/Phot

ovoltaics-Report.pdf
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 94

Qasem H., Betts R., Müllejans H., AlBusairi H., Gottschalg R. (2011). Dust effect on pv

modules. Centre for Renewable Energy Systems Technology (CREST), Department of

Electronic and Electrical Engineering, Loughborough University, Leicestershire,

Reino Unido. European Commission, Joint Research Centre, Institute for Energy,

Renewable Energy Unit, I-21027 Ispra (VA), Italy. Kuwait Institute for Scientific

Research (KISR) Building and Energy Technologies Department, P.O Box 24885

Safat 13109, Kuwait.

Saaty, T.L. (1980): The Analytic Hierarchy Process. McGraw-Hill, New York.

SESLab, TEC. Especialización en sistemas fotovoltaicos. Recuperado de:

http://seslab.org/fotovoltaico/index.html

Velazco, D. (2010). Evaluación de alternativas de comunicación para los parámetros de

calidad de potencia de media tensión y medidas de los consumos de energía de baja

tensión (Tesis de maestría). Universidad Industrial de Santander, Bucaramanga,

Colombia.

Vargas, L. (1989). An overview of the Analytic Hierarchy Process and its applications.

European Journal of Operational Research, 48, 2-8.

Yang B., Sun Y., Lin Y. (2011). Decision-making on PV Modules for Very Large-Scale

Photovoltaic Systems using Improved Analytic Hierarchy Process. Department of

Illuminating Engineering & Light Sources, School of Information Science and

Engineering; Engineering Research Center of Advanced Lighting Technology,

Ministry of Education, Fudan University. Shanghai, P. R. China.

 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 95

Yilmaz S., Ozcalik H., Kesler S., Dincer F., Yelmen B. (2015). The analysis of different PV

power systems for the determination of optimal PV panels and system installation—A

case study. El sevier. 52, 1015-1024

 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 96

Apéndices

Apéndice A. Datos Técnicos de Paneles e Inversores

A continuación, se muestra la base de datos de los paneles solares e inversores de potencia

evaluados en este trabajo, asimismo, las especificaciones técnicas de los módulos e inversores

elegidos.

Figura A1
Base de Datos Panel Tecnología Monocristalina

Figura A2
Base de Datos Panel Tecnología Policristalina

Figura A3
Base de Datos Panel Tecnología Amorfa

Figura A4
Base de Datos Inversores Centrales
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 97

Figura A5
Base de Datos Inversores String

Figura A6
Base de Datos Micro Inversores
SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 98

Ficha Técnica Panel Policristalino Seleccionado

SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 99
SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 100

Ficha Técnica Panel Monocristalino Seleccionado

SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 101
SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 102

Ficha Técnica Panel Amorfo Seleccionado

SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 103

Ficha Técnica Inversor Central

SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 104

Ficha Técnica Inversor String

SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 105

Ficha Técnica Microinversor

 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO 106

Apéndice B. Planos Estructuras

A continuación, se exponen las dimensiones del parque solar fotovoltaico diseñado y de las

estructuras a implementar para el análisis comparativo de las tres tecnologías de paneles solares

y las tres tecnologías de inversores de potencia elegidos en este trabajo de grado.

SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO

107
SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO

108
SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO

109
SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO

110
SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO

111
SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO

112
SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO

113
SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO

114
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO

115

Apéndice C. Especificaciones Técnicas

Dimensionamiento del Cableado

Para el dimensionamiento del cableado eléctrico se tienen en cuanta lo siguientes criterios:

a. Criterio térmico o de máxima intensidad admisible.

La sección transversal del conductor se calcula en función de la intensidad máxima admisible

en régimen permanente que circula por el conductor. Según la sección 690-8a de la NTC 2050,

los conductores eléctricos deben estar dimensionados para una corriente no inferior al 125% de

la corriente máxima calculada.

𝐼𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 1.25 ∗ 𝐼𝑠𝑐 (𝑠𝑡𝑐)

𝐼𝑠𝑐 (𝑠𝑡𝑐): 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑜 𝑐𝑖𝑟𝑐𝑢𝑖𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑚ó𝑑𝑢𝑙𝑜 𝑓𝑜𝑡𝑜𝑣𝑜𝑙𝑡𝑎𝑖𝑐𝑜 𝑒𝑛 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑠𝑡𝑐

𝐼𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 : 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑚𝑒𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟

b. Criterio de caída de tensión.

La sección 210-9d de la NTC 2050 establece que la caída de tensión entre el alimentador y la

carga final no debe ser superior al 5%. La regulación asociada para todos los tramos del sistema

se muestra en la Figura C1.

Figura C1
Regulación del sistema fotovoltaico.
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO

116

Ecuaciones para dimensionar el área transversal mínima teórica del conductor teniendo en

cuenta el criterio de la caída de tensión:

Para sistemas DC:

2∗𝐿∗𝐼
𝑆=
∆𝑉 ∗ 𝑉 ∗ 𝜎

Para sistemas AC:

monofásico

2 ∗ 𝐿 ∗ 𝐼 ∗ 𝑐𝑜𝑠𝜑
𝑆=
∆𝑉 ∗ 𝜎

Trifásico

√3 ∗ 𝐿 ∗ 𝐼 ∗ 𝑐𝑜𝑠𝜑
𝑆=
∆𝑉 ∗ 𝜎

Donde;

S: sección transversal teórica del conductor en 𝑚𝑚2

L: longitud del conductor en metros

I: corriente máxima que circulará por el conductor en [A]

∆𝑉: Caída de tensión en [V]. Máxima que podrá tener el conductor entre los diferentes

tramos
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO

117

𝑚
𝜎: Conductividad del elemento conductor en [𝛺∗𝑚𝑚2 ]

𝑐𝑜𝑠𝜑: factor de potencia del sistema.

La conductividad del cobre utilizada para los cálculos se expone en la Tabla C1.

Tabla C1
Conductividad del cobre
Temperatura del Conductor
20 °C Termoplásticos 70 Termoestables 90
°C °C
Cobre 50 48.47 45.49
Aluminio 35.71 21.67 27.8

c. Criterio de efecto Joule (perdidas por calentamiento del conductor)

Es pertinente tener en cuenta estas pérdidas provocadas por el desprendimiento de calor

causado por la corriente que circula por el conductor. Los conductores tendrán la sección

adecuada para evitar que las pérdidas por efecto Joule sean superiores al 1%.

Para sistemas monofásicos:

𝑃é𝑟𝑑𝑖𝑑𝑎𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑜 𝐽𝑜𝑢𝑙𝑒 = 2 × 𝑖 2 × 𝑟

Para sistemas trifásicos:

𝑃é𝑟𝑑𝑖𝑑𝑎𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑜 𝐽𝑜𝑢𝑙𝑒 = √3 × 𝑖 2 × 𝑟

Donde;

i: Corriente transportada por el cable [A]

r: Resistencia del conductor [Ω]

Cálculo del Calibre de Cableado

 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO

118

En esta sección se exponen los cálculos realizados en Excel, teniendo en cuenta los criterios

de dimensionamiento, las distancias, tensiones e intensidades del sistema fotovoltaico.

Inicialmente se observa el análisis de los tres criterios conforme a cada calibre de conductor

comercial para finalmente tener claridad en la selección de calibre mínimo a utilizar.

Los calibres que cumplan con los tres criterios simultáneamente se consideran aptos para el

tramo de la instalación, las casillas verdes indican el cumplimiento del criterio mientras que las

casillas rojas indican que el calibre especifico no es recomendado o no cumple para el tramo

evaluado.

▪ Comparación de inclinaciones

En la Figura C2 se encuentran enumerados los tramos 1-2,4-5,7-8,10-11 que corresponden a

la parte DC y los tramos 3,6,9 y 12 que corresponde a la parte AC. En las Tablas C2 y C3 se

presentan los cálculos para la selección del conductor correspondiente a la comparación de

inclinaciones.

Figura C2
Unifilar comparación de inclinaciones
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO

119

Nota. Panel policristalino Vo=38.5 [V] Isc=9.74 [A], microinversor Vn=120 [V] In=2.34 [A]

Tabla C2
Cálculo de la sección mínima del conductor DC

Tabla C3
Cálculo del calibre mínimo del conductor AC

▪ Comparación de alturas

En la Figura C3 se encuentran enumerados los tramos 1-2,4-5,7-8,10-11 que corresponden a

la parte DC y los tramos 3,6,9 y 12 que corresponde a la parte AC. En las Tablas C4 y C5 se
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO

120

presentan los cálculos para la selección del conductor correspondiente a la comparación de

alturas.

Figura C3
Unifilar comparación de alturas

Nota: Panel policristalino Vo=38.5 [V] Isc=9.74 [A], microinversor Vn=120 [V] In=2.34 [A].

Tabla C4
Cálculo de la sección mínima del conductor DC

Tabla C5
Cálculo del calibre mínimo del conductor AC
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO

121

▪ Comparación de paneles fotovoltaicos

En la Figura C4 se encuentran enumerados los tramos 1-2,4-5,7-8 que corresponden a la parte

CC y los tramos 3,6, y 9 que corresponde a la parte AC. En las Tablas C6 y C7 se presentan los

cálculos para la selección del conductor correspondiente a la comparación de alturas.

Figura C4
Unifilar comparación de paneles
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO

122

Nota. Panel policristalino Vo=38.5 [V] Isc=9.74 [A], panel monocristalino Vo=40.45 [V]

Isc=11.03 [A], panel amorfo Vo=46.2 [V] Isc=5.3 [A], microinversor Vn=120 [V] In=2.34 [A].

Tabla C6
Cálculo de la sección mínima del conductor DC
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO

123

Tabla C7
Cálculo del calibre del conductor AC

▪ Comparación de orientaciones

En la Figura C5 se encuentran enumerados los tramos 1-2,4-5,7-8, 11-12, 14-15, 17-19

correspondientes a la parte CC y los tramos 3,6,9, 13,16 19 corresponden a la parte AC. En las

Tablas C8 y C9 se presentan los cálculos para la selección del conductor correspondiente a la

comparación de alturas.

Figura C5
Unifilar comparación de orientaciones
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO

124

Nota. Panel policristalino Vo=38.5 [V] Isc=9.74 [A], panel monocristalino Vo=40.45 [V]

Isc=11.03 [A], panel amorfo Vo=46.2 [V] Isc=5.3 [A], microinversor Vn=120 [V] In=2.34 [A].

Tabla C8
Cálculo de la sección mínima del conductor DC
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO

125

Tabla C9
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO

126

Cálculo del calibre del conductor AC

▪ Comparación de inversores

En la Figura C6 se encuentran enumerados los tramos 1-2,4-5,7-8 que corresponden a la parte

CC y los tramos 3,6, y 9 que corresponde a la parte AC. En las Tablas C10 y C11 se presentan

los cálculos para la selección del conductor correspondiente a la comparación de alturas.

Figura C6
Unifilar comparación de inversores
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO

127

Nota. Panel monocristalino Vo=40.45 [V] Isc=11.03 [A], inversor central Vn=208 [V] In=29

[A], inversor string Vn=208 [V] In=14.5 [A], microinversor Vn=120 [V] In=2.34 [A].

Tabla C10
Cálculo de la sección mínima del conductor DC

Tabla C11
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO

128

Cálculo del calibre del conductor AC

▪ Punto de conexión común-tablero general

En la Figura C7 se encuentran el tramo que comprende el punto de conexión común al tablero

general y en la Tabla C12 se muestra el cálculo del conductor.

Figura C7
Unifilar punto de conexión-tablero general
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO

129

Tabla C12
Cálculo del calibre del conductor AC

La Tabla C13 resume los calibres seleccionados para cada tramo del sistema tanto en DC

como para AC.

Tabla C13
Calibre seleccionado para cada tramo del sistema.
SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO

130
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO

131

Nota. Calibre del cableado AC dado en AWG

▪ Ductería

Dimensionamiento de la Ductería

El dimensionamiento de la ductería se realizó bajo el criterio del factor o porcentaje de

llenado, tal como se indica en la Tabla C14.

Tabla C14
Porcentaje de sección transversal en tubos Conduit y tuberías, para llenado de conductores.

Nota. Tomado de Normas para Cálculo y Diseño de Sistemas de Distribución ESSA, Tabla 3.9

Como se enuncia en el artículo 25.7.2 del RETIE y en el artículo 339-3 y 300-3c)1) de la

NTC 2050, se deben instalar todos los conductores del circuito de línea, ya sea monofásico o

polifásico con su neutro y puesta a tierra en el mismo ducto. Por lo anterior, mínimamente irán 3

conductores por canalización según al tramo que corresponda. Se toma como referencia la

columna 4 de la Tabla C14.

Para garantizar que el factor de llenado de ducto se encuentre dentro del rango establecido se

utiliza la ecuación:

∑ Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑐𝑎𝑏𝑙𝑒𝑠

%𝑅𝑒𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜 = ≤ 40%
Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO

132

La ductería subterránea se instalará de acuerdo con la profundidad indicada en el artículo

25.7.2 literal f del RETIE, como se muestra en la Tabla C15.

Tabla C15
Profundidades mínimas de enterramiento de redes de distribución subterráneas.

Nota. Tomado de Anexo General Reglamento Técnico de Instalaciones Eléctricas (RETIE),

Resolución no. 9 0708 de agosto 30 de 2013, Tabla 25.1

La Tabla C16 resume los cálculos y el calibre del ducto seleccionado para cada tramo del

sistema.

Tabla C16
Selección de calibre de ducto
SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO

133
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO

134

Disposición de Protecciones

La disposición de las protecciones eléctricas se expone en la Figura C8.

Figura C8
Unifilar disposición de protecciones
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO

135

Elección de Protecciones Comerciales para Cajas Secundarias

Parámetros de Dimensionamiento DC

Para el dimensionamiento de las protecciones requeridas para las cajas secundarias,

protecciones DC, se tienen presentes los siguientes parámetros, Tabla C17, para todo el sistema

diseñado.

Tabla C17
Parámetros para dimensionamiento de protecciones DC
comparaciones tramo Vn [V] Vdim [V] Isc[A] Idim [A]
1-2
inclinaciones 4-5 32 46.2 9.74 12.18
7-8
10-11
1-2
altura 4-5 32 46.2 9.74 12.18
7-8
10-11
1-2 33.25 48.54 11.03 13.79
paneles 4-5 32 46.2 9.74 12.18
7-8 33 55.44 10.06 12.58
1-2 33.25 48.54 11.03 13.79
orientaciones 4-5 32 46.2 9.74 12.18
7-8 33 55.44 10.06 12.58
1-2 665 970.8 11.03 13.79
inversores 4-5 465.5 679.56 11.03 13.79
7-8 33.25 48.54 11.03 13.79
Nota. Vn: tensión nominal, Vdim: tensión de dimensionamiento, Isc: corriente de corto circuito,

Idim: corriente de dimensionamiento. Los tramos se pueden verificar en la Figura C8.

Selección de protecciones

Diodo de bloqueo

El diodo a implementar se especifica en la Figura C9 y Tabla C18.

Figura C9
Diodo de bloqueo para paneles fotovoltaicos
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO

136

Tabla C18
Especificaciones técnicas diodo de bloqueo
Tensión máxima 1600 V
Corriente 100 A

Protección Contra Sobretensiones Transitorias DC (DPS)

Siguiendo las recomendaciones de la sección 280 de la NTC 2050, las protecciones contra

sobretensiones deben ser igual o mayor a la tensión máxima continua del sistema, en las Tabla

C17 se observa que el rango de tensión máxima para todos los paneles fotovoltaicos conectados

a microinversores varía entre 46.2 -55.44 V por tanto, se selecciona la protección OVR PV 30 75

P TS de la marca ABB con una tensión máxima en operación continua de 100V como se observa

en la Figura C10.

El dispositivo protector contra sobretensión seleccionado para la cadena de 20 paneles

fotovoltaico del inversor central y la cadena de 14 paneles fotovoltaicos del inversor string es el

OVR PV 40 1000 P con referencia 2CTB803953R6400 de ABB. La protección posee una

tensión máxima en operación continua de 1120 V siendo óptima para el rango de tensión de 679-

971 V presentados en estos tramos. La ficha técnica se expone en la Figura C10.

Figura C10
Ficha técnica protección contra sobretensiones
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO

137

Nota. Datos tomados de catálogo técnico protección contra sobretensiones de ABB.

Interruptor termomagnético DC

Aplicando el valor recomendado de 𝐼𝑑𝑖𝑚 = 1.25 × 𝐼𝑠𝑐 , la corriente máxima que circula por

los cables de DC del sistema oscila entre 12-14 A, por tanto, el interruptor termomagnético DC

seleccionado para todo el sistema, exceptuando para los paneles conectados al inversor central,

es el Mini interruptor S802PV-SP32, 2 polos, 32A 800VDC, 5kA con referencia

2CCF019602R0001 de ABB, Figura C11, asimismo, el Mini interruptor S803PV-SP32, 3 polos,

32A 1200VDC con referencia 2CCF019615R0001 de ABB para la conexión de los paneles del

inversor central, Figura C12.

Figura C11
Ficha técnica protección termomagnética interruptor S802PV-SP32
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO

138

Nota. Datos proporcionados por ABB product-details

Figura C12
Ficha técnica protección termomagnética interruptor S803PV-SP32

Nota. Datos proporcionados por ABB product-details

 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO

139

En la Tabla C19 se expone el resumen de las protecciones para las cajas secundarias ubicadas

entre los paneles solares e inversores.

Tabla C19
Protecciones DC para las cajas secundarias.

Nota. Imágenes tomadas de ABB product-details

Elección de Protecciones Comerciales para Tableros Secundarios

Parámetros de dimensionamiento AC

Para el dimensionamiento de las protecciones requeridas para los tableros secundarios, se

tienen presentes los siguientes parámetros, Tabla C20 y C21, para todo el sistema diseñado.
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO

140

Tabla C20
Parámetros para dimensionamiento interruptor termomagnético
comparaciones tramo Vn [V] Vdim [V] I[A] Idim [A]
3
inclinaciones 6 120 180 4.57 5.71
9
12
3
altura 6 120 180 4.57 5.71
9
12
3
paneles 6 120 180 4.57 5.71
9
3
orientaciones 6 120 180 4.57 5.71
9
3 208 312 19.43 24.29
inversores 6 208 312 13.6 17
9 120 180 4.57 5.71
Nota. Vn: tensión nominal, Vdim: tensión de dimensionamiento, I: corriente de operación, Idim:

corriente de dimensionamiento. Los tramos se pueden verificar en la figura C8.

Tabla C21
Parámetros para dimensionamiento interruptor termomagnético general y protección diferencial
Comparaciones Tramo Vn [V] Vdim [V] I[A] Idim [A]
Inclinaciones 13 120 180 18.28 22.85
Altura 13 120 180 18.28 22.85
Paneles 10 120 180 13.71 17.14
Orientaciones 10 120 180 27.42 34.28
20
Inversores 10 208 312 34.55 43.19
Nota. Vn: tensión nominal, Vdim: tensión de dimensionamiento, I: corriente de operación, Idim:

corriente de dimensionamiento. Los tramos se pueden verificar en la figura C8.

Selección de protecciones

a. Interruptor termomagnético
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO

141

Aplicando el valor recomendado de 𝐼𝑑𝑖𝑚 = 1.25 × 𝐼, observamos que la corriente máxima

que circula por los cables a la salida de los microinversores es 5.71 A, por tanto, el interruptor

termomagnético seleccionado es el Mini interruptor automático IC60N, 6A,120V con referencia

A9F74106 de Schneider Electric, Figura C13.

Los interruptores termomagnéticos seleccionados para el inversor central y string deben tener

una corriente nominal mayor a 24.29 A y 17 A respectivamente. El interruptor, IC60N 3 polos,

40A 220V con referencia A9F74325 de Schneider Electric, Figura C14, para el inversor central y

el IC60N 3 polos, 20A 220V con referencia A9F74320 de Schneider Electric, Figura C14, para

el inversor string son las protecciones elegidas.

Figura C13
Ficha técnica protección termomagnética interruptor A9F74106 (microinversor)

Nota. Datos obtenidos de DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA DE BAJA TENSIÓN de Schneider

Electric.

Figura C14
Ficha técnica protección termomagnética interruptor A9F74325 (inversor central) e interruptor
A9F74320 (inversor string)
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO

142

Nota. Datos obtenidos de Distribución Eléctrica de Baja Tensión de Schneider Electric.

b. Interruptor termomagnético general y protección diferencial.

La Tabla C21 nos indica que las protecciones para las comparaciones de inclinación, altura y

paneles deben superar los 22 A, para la comparación de orientaciones deben ser mayores a 34 A

y finalmente para la comparación de inversores deben superar los 43 A. Es por esto que los

interruptores termomagnéticos seleccionados son el QO130 de 30 A, 1 polo, 120/240 AC de

Schneider Electric, Figura C15, el HOM140 de 40 A, 1 polo, 120/40 de Schneider Electric,

Figura C16, y el QO360VH de 60 A, 3 polos, 120/240 de Schneider Electric, Figura C17,

respectivamente.

Las protecciones diferenciales seleccionadas para todos los tableros secundarios exceptuando

el de la comparación de inversores es el A9R44240 de Schneider Electric, Figura C18, asimismo

para la comparación de inversores el A9R14480 de Schneider Electric, Figura C19, cumpliendo

lo pactado en la NTC 2050 lo cual indica que las protecciones sobre corrientes deben ser del

valor nominal inmediato superior a la capacidad de corriente de los conductores.

Figura C15
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO

143

Ficha técnica protección termomagnética interruptor QO130

Nota. Datos proporcionados por Schneider Electric.

Figura C16
Ficha técnica protección termomagnética interruptor HOM140

Nota. Datos proporcionados por Schneider Electric.

Figura C17
Ficha técnica protección termomagnética interruptor QO360VH
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO

144

Nota. Datos proporcionados por Schneider Electric.

Figura C18
Ficha técnica protección diferencial A9R44240

Nota. Datos proporcionados por Schneider Electric.

Figura C19
Ficha técnica protección diferencial A9R14480
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO

145

Nota. Datos proporcionados por Schneider Electric.

En la tabla C22 se expone el resumen de las protecciones para los tableros secundarios

ubicados entre los inversores y el tablero general.

Tabla C22
Protecciones para los tableros secundarios.
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO

146

Elección de Protecciones Comerciales para el Tablero General

Parámetros de dimensionamiento

Para el dimensionamiento de las protecciones requeridas para el tablero general, protecciones

AC, se hace necesario tener presentes los siguientes parámetros, tabla C23.

Tabla C23
Parámetros para dimensionamiento protecciones tablero general

Tramo Vn [V] Vdim [V] I[A] Idim [A]

Punto de
conexión 208 312 69.59 86.98
común-Tablero
general
Nota. Vn: tensión nominal, Vdim: tensión de dimensionamiento, I: corriente de operación, Idim:

corriente de dimensionamiento. Los tramos se pueden verificar en la figura C8.

 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO

147

Selección de protecciones

a. Interruptor automático regulable

Aplicando el valor recomendado de 𝐼𝑑𝑖𝑚 = 1.25 × 𝐼, observamos que la corriente máxima

que circula por los cables a la salida del sistema es 86.98 A, Tabla C23, por tanto, el interruptor

automático regulable seleccionado es el Interruptor Automático LV429550, 100 A con referencia

A9F74106 de Schneider Electric, Figura C20.

Figura C20
Ficha técnica protección termomagnética interruptor Automático LV429550

Nota. Datos proporcionados por Schneider Electric

b. Protección contra sobretensiones transitorias (DPS)

Siguiendo las recomendaciones de la sección 280 de la NTC 2050, las protecciones contra

sobretensiones deben ser igual o mayor a la tensión máxima continua del sistema, en la Tabla

C23 se observa que la tensión máxima del sistema es 312 V, por tanto, se selecciona la
 SISTEMA FOTOVOLTAICO PARA ANÁLISIS COMPARATIVO

148

protección A9L16294 de la marca Schneider Electric con una tensión máxima en operación

continua de 350V como se observa en la Figura C21.

Figura C21
Ficha técnica protección contra sobretensiones A9L16294

Nota. Datos tomados de catálogo Distribución Eléctrica en Baja Tensión de Schneider Electric.

En la Tabla C24 se expone el resumen de las protecciones para el tablero general ubicado

entre los tableros secundarios y la red.

Tabla C24
Protecciones para tablero general.