SUMILLA: Recurso de Nulidad de acto administrativo contenido en el acta

de CONTROL N° A0026514 y el Acta de Internamiento Vehicular Nº 339

GERENTE DE AUTORIDAD DE TRANSPORTE URBANO PARA LIMA Y CALLAO

Atención; ATU.
ROBERTO DIAZ CHIPANA identificado con D.N.I N° 40880818, con domicilio real
en Av. Canadá MZ A Lote 29 Distrito de San Luis, provincia y departamento de
Lima, celular Nº 981597767,correo electrónico: robertodiazchipana81@[Link]
en mi condición de Propietario del vehículo SUZUKY de placa de rodaje N° BAY-
488, me presento y expongo:
Dentro del plazo de ley; Artículos I y II del Título Preliminar, art.8 y 10 de la Ley Nº
27444, Ley del Procedimiento Administrativo General. / D. Nº 017-2009-MTC.,
CÓDIGO DE TRANSITO, lo establecido en el Inciso 11 del Artículo 11º de la ley
Nº 27444, Ley General de Procedimientos Administrativos, y al amparo del art 17
del D.S N°- 006-2020-IN. Interpongo RECURSO DE NULIDAD CONTRA EL ACTA
DE CONTROL N° A0026514 Y CONTRA EL ACTA DE INTERNAMIENTO VEHICULAR
Nº 339 y cumplo con presentar descargo contra las referidas actas impuestas toda
vez que en forma abusiva me han una MULTA ABUSIVA con código R01.
I.-PETITORIO. –
El presente descargo tiene por objeto los siguientes petitorios:
1.- Se declare nulo el procedimiento administrativo contenido en multa con el
código R 01 impuesta y realizada por el PRESUNTO INSPECTOR DE
TRANSPORTE ATU Julio Jesús Núñez Galdós.
2.- Se declare nula la el acta de control N° A0026514. Realizada por el
PRESUNTO FISCALIZADOR ATU Julio Jesús Núñez Galdós.
3.- Se declare nula el ACTA DE INTERNAMIENTO VEHICULAR Nº 339
realizada POR EL PRESUNTO INSPECTOR DE TRANSPORTE ATU Julio Jesús
Núñez Galdós.
4.- Se ordene la devolución del monto abusivamente recaudado por la ATU por el
importe de 2,300 soles más comisiones.
5.- Se ordene la devolución del monto abusivamente recaudado por el ATU en
convenio con la Municipalidad de San Isidro, Por concepto de internamiento y
depósito de vehículo por la suma de S/. 105 nuevos soles.
Por los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer.
6.- Se ordene abrir proceso administrativo disciplinario por ABUSO DE
AUTORIDAD a los que resulten responsables y al PRESUNTO FISCALIZADOR o
PRESUNTO INSPECTOR DE TRANSPORTE ATU Julio Jesús Núñez Galdós.
II.-FUNDAMENTOS DE HECHO
PRIMERO. -Que, en mi condición de PROPIETARIO del Vehículo de placa de
rodaje BAY488, Interpongo RECURSO DE NULIDAD CONTRA EL ACTA DE
CONTROL N° A0026514 Y CONTRA EL ACTA DE INTERNAMIENTO VEHICULAR Nº
339 y cumplo con presentar descargo contra las referidas actas impuestas por
supuesta infracción ocurrida el día 23 de agosto del 2022, acto administrativo con
el que se me ha impuesto UNA MULTA ABUSIVA porque NO he incurrido en
una presunta falta con código de infracción R01. Siendo que las
AUTORIDADES DE LA ATU y el PRESUNTO FISCALIZADOR o PRESUNTO
INSPECTOR DE TRANSPORTE ATU Julio Jesús Núñez, quienes vienen
actuando fuera del marco de la Juricidad, violando principios Constitucionales
como el principio de RAZONABILIDAD y EL PRINCIPIO DE CORRECCION
FUNCIONAL, implícitamente derivados del principio de igualdad consagrado en el
artículo 200 de la Constitución, que garantiza el respeto de los demás derechos
fundamentales y no tolera ni protege que se realicen actos o normas arbitrarias,
así como también el acto administrativo impugnado contraviene las normas
reglamentarias como el PRINCIPIO DE LEGALIDAD previsto en el numeral 1.1
del artículo IV del Título preliminar de la LPAG, Conforme al cual las autoridades
administrativas están obligadas a actuar con respeto a la Constitución, la Ley y al
derecho, , según consta en el documento que se adjunta en el presente recurso.
SEGUNDO. –Que, no he cometido la infracción contenida en el Acta de control
NºA0026514, de fecha 23 de agosto del presente, lo cierto es que a las 15: 08
horas el supuesto fiscalizador JULIO NUÑEZ. Quien me detuvo e intervino a mi
vehículo de placa BAY-488 de USO PARTICULAR, cuando me encontraba
circulando a bordo de mi vehículo dirigiéndome hacia la Clínica Ricardo Palma
lugar donde me encontraba con una cliente de mi empresa ESTILISTAS
ASOCIADOS PERU S.A.C. R.U.C 20557549189, inscrita en la partida electrónica
Nª 13217358 de la oficina registral de Lima SUNARP, debido a que me dedico a
brindar servicio como ESTILISTA BARBERO, en un salón de belleza y a
domicilio, en todo momento hice saber al fiscalizador JULIO NUÑEZ que me
dedico a los servicios de peluquería como barbero y le mostré mis herramientas e
implementos de trabajo que se encontraban dentro del vehículo razón por la cual
tuve que tomar fotosAL MOMENTO DE LA INTERVENCION para probar lo
mencionado el cual anexo como medio de prueba, pese a ello el fiscalizador hizo
caso omiso a mis descargos POR EL CONTRARIO ME IMPUSO LA PAPELETA
contenido en el acta de control Nº A0026514 Y ORDENO EL INTERNAMIENTO
DE MI VEHICULO mediante el acta de internamiento vehicular Nº 339 , razón por
la cual me veo en la imperiosa necesidad de interponer el presente recurso
porque no me dedico a prestar el servicio de taxi, ni de colectivo ya que mi
vehículo es de uso particular;
TERCERO. -  En ese sentido cabe precisar que la ORDEN INTERNAMIENTO DE
MI VEHICULO fue ejecutada de forma ilegal por el PRESUNTO INSPECTOR DE
TRANSPORTE ATU Julio Jesús Núñez mediante el acta de internamiento
vehicular Nº 339. Presumiendo que dicha acta de control fue impuesta de forma
maliciosa y arbitraria tiendo como consecuencia el internamiento directo del
vehículo en el depósito municipal de San Isidro. Ocasionándome perjuicios
laborales, empresariales, económicos y daños morales.
CUARTO. - Frente a estas infracciones procedo a presentar mi recurso de
descargo en su tiempo oportuno de acuerdo a ley, el que tiene por objeto se
cumpla lo solicitado en mi petitorio. Porque los fiscalizadores e inspectores de
transito del ATU vienen cometiendo un ABUSO DE AUTORIDAD,  Así mismo su
Gerencia debe respetar el debido proceso y el TUPA del ATU para la imposición
de medidas preventivas y sanciones pecuniarias y no pecuniarias, debe cumplirse
con el procedimiento establecido en la norma, así como también con los requisitos
de ley administrativos aplicables, conforme lo establecido en los artículos I y II del
título preliminar de la ley 27444,Asi mismo este mal fiscalizador del ATU no puede
cumplir TRIPLE FUNCION y hacer las veces de inspector de tránsito del ATU y de
policía municipal y NO HA CUMPLIDO con su deber propia de su función al no
realizar lo señalado en el art 86 de la Ordenanza 1599 con el numeral 1 del
artículo 10 de la ley 27444 incurriendo en vicios del Acto Administrativo que
causan su nulidad de pleno derecho entre otros – la contravención a la
Constitución, a la leyes o a las normas reglamentarias, razón por la cual solicito
se declare fundado lo solicitado en mi petitorio y declare la nulidad de dicha
multa, se deje sin efecto el procedimiento sancionador y se ordene la
devolución de los cobros indebidos, por ser de Derecho.
III.-FUDAMENTOS DE DERECHO

Amparo mi solicitud en lo consagrado en el art. 200 de la constitución política del

Peru al Artículo 10 de la ley de procedimientos Administrativo General Ley 27444
-Inciso 11 del Artículo 11º de la ley Nº 27444. Debe cumplirse con el procedimiento
establecido en la norma, así como también, los requisitos de Ley Administrativos
Aplicables conforme lo establecido en la presente ley, Artículos I y II del Título
Preliminar de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
IV- MEDIOS DE PRUEBA Y ANEXOS.

Para la valides de este petitorio detallamos los medios de prueba según el art.
162. de la ley 27444 ley de Procedimiento Administrativo General.
ANEXOS

1.-DNI
2.- ACTA DE CONTROL Nº A0026512
3.- ACTA DE INTERNAMIENTO VEHICULAR Nº 339
4.- CARGO DEL ESCRITO DE DESCARGO PRESENTADO A LA SUB
GERENCIA DE OPERACIONES DE FISCALIZACION DE LA MUNICIPALIDAD
DE SAN ISIDRO.
5.- RECIBO DE PAGO RECAUDADO POR LA ATU POR LA SUMA DE 2,300
6.- RECIBO DE PAGO RECAUDADO POR LA MUNICIAPALIDAD DE SAN
ISIDRO POR LA SUMA DE 105 SOLES POR INTERNAMIENTO DER VEHICULO
7.- TOMAS FOTOGRAFICAS.

POR TANTO, pido a Ud. Señor Gerente del ATU, sírvase dar trámite con arreglo a
ley a mi presente reclamo, por los fundamentos expuestos anteriormente.
Lima, 26 de agosto del 2022

......................... ………………………………….
Dora Lourdes Miranda ROBERTO DIAZ CHIPANA
ABOGADA
Reg. C.A.L. N º 19308