Taller Capítulo II y Capítulo V 2022 – 2

Universidad Santo Tomás – Sede Villavicencio

TALLER: Teniendo como punto de partida la lectura de los textos obligatorios según lo
indica el programa y, en especial, el capítulo segundo y quinto de la obra Fundamentos de
Derecho Penal, Parte General, Bogotá, Ediciones Andrés Morales, 2017. Sírvase resolver
las siguientes preguntas:
1. Problema. El artículo 102 del Código Penal, modificado por el artículo 7° de la ley
1482 de 30 de noviembre de 2011, castiga la conducta de apología del genocidio.
¿Se ajusta dicha previsión al programa penal de la Constitución? ¿Por qué?
Explique.
El artículo 102 del Código Penal, sí se ajusta al programa penal de la Constitución, toda
vez que desde el artículo 1° de la Constitución ya se establece la no discriminación de
ninguna índole, al mencionar “el respeto de la dignidad humana”, que trae consigo la
obligación de respetar los principios y valores de igualdad, libertad y solidaridad; de igual
manera, la Constitución en su artículo 13, dispone que todas las personas somos iguales
ante la ley, “sin ninguna discriminación por razones de sexo, raza, origen nacional o
familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica.”, que conlleva a la interpretación que
en el Estado Colombiano, a través de su Constitución Política, rechaza todo tipo de
discriminación. Así mismo, en el artículo 2° de la Constitución Política, se establece como
uno de los fines esenciales del Estado “proteger a todas las personas residentes en
Colombia, en su vida, honra, bienes, creencias, y demás derechos y libertades”, que le da
paso a la potestad punitiva del Estado –ius puniendi– que a su vez, es regulada por el
Derecho Penal, el cual cumple la función de mecanismo de contención del Estado y las
personas.
Por otro lado, este artículo castiga la conducta de apología del genocidio se ajusta al
programa penal de la Constitución ya que es completamente coherente con el principio de
lesividad, el cual consagra que solo existe conducta punible cuando hay una
amenaza concreta o real, o daño para el bien jurídico tutelado, es decir, que la
intervención punible solo es viable ante conductas que tengan trascendencia social y
que afecten las esferas de libertad ajenas.
2. Problema. El Código Penal no castiga el delito imposible (artículo 27), pues para
que la conducta alcance las mallas de la ley penal es indispensable que llegue a
constituir un “comienzo de ejecución”. Sírvase precisar cuál norma rectora de la ley
penal colombiana le ha permitido al legislador eliminar tal figura; ¿por qué?
Explique.
El legislador ha eliminado esta figura, amparándose en el principio de lesividad –hace
parte de los límites materiales del ius puniendi–, el cual establece que solo se configura
un delito cuando la acción ejecutada por un ser humano afecta de cualquier modo el
derecho de otro ser humano, es decir, que este principio se puede resumir en que “no hay

Realizado por: Ana Carolina Beltrán Acevedo 7A

delito sin daño”. Bajo este principio, se puede actuar en concreto (cuando ya se ha
determinado un comportamiento y se ha determinado como delito, para que sólo se
sancione a la persona cuando se le ha encontrado culpable) o en abstracto (mandato al
legislador para que no tipifique comportamientos cuya naturaleza no tenga mayor
importancia).
De igual manera, la norma rectora de la ley penal colombiana que le ha permitido al
legislador eliminar esta figura es el principio del acto, el cual establece que la persona
sólo responde por lo que hace, no por lo que es o por lo que representa, ha pensado,
deseado o propuesto.
3. Problema. Haga un examen detenido del texto vertido en el artículo 188C del
Código Penal, introducido por el artículo 6º de la ley 1453 de 24 junio 2011, y
precise si el mismo se ajusta a las normas rectoras de la ley penal colombiana. A
las leyes 16 de 1972 y 74 de 1968, consagratorias de pactos internacionales de
derechos civiles y políticos y de derechos humanos. ¿Por qué? Explique.
El artículo 188C del Código Penal, introducido por el artículo 6º de la ley 1453 de 24 junio
2011 guarda relación con el Pacto de San José de Costa Rica (ley 16 de 1972) y los
Pactos Internacionales de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, de Derechos
Civiles y Políticos (ley 74 de 1968), toda vez que estas leyes promulgan el respeto y el
reconocimiento de los derechos relacionados con la dignidad inherente a la persona
humana (art. 1° CPP); así mismo, en el Derecho Penal, no solo se aplican las normas
establecidas en el ordenamiento jurídico nacional, sino también los tratados
internacionales que se hayan ratificado, siempre y cuando tengan que ver con los
derechos humanos, según el artículo 3 del Código de Procedimiento Penal, en armonía
con el artículo 93 de la Constitución Política.
4. Problema. Según el artículo 324 en armonía con el artículo 323 del Código Penal,
en materia de lavado de activos es posible imponer penas que sobrepasan los 118
años de privación de la libertad; sírvase precisar si esas previsiones vulneran
alguna norma rectora de la ley penal colombiana. ¿Por qué? Explique.
Estas presiones vulneran la norma rectora de la dignidad humana (art. 1° CPP) y el
principio de proporcionalidad, el cual –como límite formal del ejercicio punitivo del Estado–
demanda un análisis en donde la pena tiene que ser equivalente según el daño que se
causa; de igual manera, este principio de proporcionalidad implica la prohibición de utilizar
al ser humano para efectos jurídico-penales como la proscripción de las sanciones
punitivas que pugnen con su dignidad. Por lo tanto, la pena debe ser adecuada para
prevenir la comisión de delitos, proteger la sociedad y resocializar al delincuente, es decir,
el castigo debe ser un medio idóneo y razonable para tutelar el bien jurídico.
5. Problema. Mediante la ley 1761 de seis de julio de 2015, artículos 1° y 2°, se
introdujeron en el Código Penal los artículos 104A y 104B, en materia de
feminicidio. Sírvase examinar estos textos y precisar si los mismos se ajustan o no
a los dictados de las normas rectoras de la ley penal colombiana. ¿Por qué?
Explique.

Realizado por: Ana Carolina Beltrán Acevedo 7A

Los artículos 104A y 104B del Código Penal se ajustan al principio de taxatividad, debido
a que ambos artículos se encuentran tipificados, y tanto su clase, causales como su
duración, se establecen en la ley penal de forma cierta

Realizado por: Ana Carolina Beltrán Acevedo 7A