Discusión del segundo (y tercer) resultado
Tema: Problemas de interpretación del tipo penal del delito de financiamiento prohibido
de organizaciones políticas
Objetivo General: Identificar Problemas de interpretación del tipo penal del delito de
financiamiento prohibido de organizaciones políticas
Objetivos Específicos:
Establecer si es posible el concurso ideal de delitos entre el financiamiento
prohibido de organizaciones políticas en el Perú y el lavado de activos.
Se estableció que sí es posible que se configurarse el concurso ideal de delitos entre el lavado de
activos y el financiamiento prohibido de organizaciones políticas, enfocado en la figura que
entrega el aporte como respecto de quien lo recibe, siempre que el aporte simultáneamente
califique como aporte prohibido y como aporte de origen delictivo.
Analizar si es posible la imputación imprudente en el delito de financiamiento
prohibido organizaciones políticas en el Perú.
Se determinó que sí cabe la imputación imprudente en el delito de financiamiento prohibido de
organizaciones políticas, pues el legislador al incluir en el tipo penal la expresión “debiendo
conocer”, ha configurado un supuesto de imputación no doloso, habida cuenta que el dolo es,
según la doctrina moderna, el conocimiento efectivo y actual de los elementos del tipo penal
objetivo.
El “debiendo conocer” es la obligación que recae en el sujeto activo del delito de conocer el origen
prohibido del financiamiento, pero, que nada dice respecto a si realmente el sujeto llega a conocer
el mismo; por lo que, en caso no conociera, siendo su deber hacerlo, deberá imputarse la figura en
su modalidad imprudente, con la consiguiente repercusión que ello tiene en la determinación de
la pena.
Analizar si es necesario un beneficio de la organización política para que se lleve a
cabo el financiamiento prohibido de organizaciones políticas en el Perú.
Se determinó que, la consumación del delito de financiamiento prohibido de organizaciones
políticas no requiere que ésta haya obtenido un beneficio determinado, pues, por un lado, no
existe término o expresión en el tipo penal que permita llegar a tal conclusión, y por otro lado, la
naturaleza colectiva del bien jurídico objeto de protección, hace que el delito se configure como
uno de peligro y de mera actividad. Así, la realización de alguna de las conductas delictivas
consumara el delito sin necesidad de esperar que se produzca como resultado un beneficio para la
organización política.
Identificar los problemas de interpretación del tipo penal del delito de
financiamiento prohibido de organizaciones políticas
Se identifico El concurso ideal de delito entre el lavado de dinero y Financiamiento Prohibido, la
imputación imprudente en el delito de financiamiento prohibido y el saber si necesario un
beneficio de la O. Política para que se consume el F. Prohibido son los problemas que se
identificaron en esta investigación.
Se estableció que, los problemas de interpretación se convierten en protagonistas al
momento que se emiten las sentencias en los procesos de financiamiento prohibido.
