Lengua & Sociedad, revista de lingüística teórica y aplicada

Vol. 18, n.º 1, Lima, enero de 2019, pp. 9-29

https://doi.org/10.30920/L&S.18.1.1

Comprensión lectora y redacción académica en

estudiantes de la Facultad de Ingeniería Industrial
y de Sistemas en una universidad pública1
Reading comprehension and academic writing in engineering
students from the Faculty of Industrial and Systems
Engineering at a public university

Roxana Abanto Atauje

Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, Perú
[email protected]

Resumen
El desarrollo de la investigación tiene como propósito comprobar la relación directa y significa-
tiva existente entre la comprensión lectora y la redacción de textos en una universidad de Lima
Metropolitana. El enfoque de la investigación es cuantitativo basado en el diseño descriptivo-corre-
lacional. La muestra estuvo conformada por 59 estudiantes de la Facultad de Ingeniería Industrial
y de Sistemas, en una universidad de Lima Metropolitana, situada en la ciudad de Lima, Perú. La
muestra se determinó gracias un cálculo estadístico; sin embargo, se incrementó a 71 estudiantes
durante la aplicación de las pruebas de comprensión lectora y de redacción académica, con el
fin de que sea más representativa. Para las técnicas de recolección de datos se aplicó la observa-
ción, el análisis documental y el análisis estadístico. Se concluye que existe una relación directa y
significativa entre los niveles literal e inferencial y la redacción académica, mientras que el nivel
crítico no cumple con dicha relación.
Palabras clave: Comprensión lectora, redacción académica, nivel literal, nivel inferencial y
nivel crítico.

Abstract
The purpose of this research is to know the relationship between reading comprehension and
text writing at a university in metropolitan Lima. The research approach is quantitative based
on the descriptive-correlational design. The sample consisted of 59 students from the Faculty of
Industrial and Systems Engineering, at a university of metropolitan Lima, located in the city of
Lima, Peru. The sample was obtained thanks to a statistical calculation; however, it was increased
to 71 students during the application of the reading comprehension and academic writing tests, in
order to make it more representative. For data collection techniques, observation, documentary
analysis and statistical analysis were applied. It is concluded that there is a direct and significant
relationship between literal and inferential levels and academic writing, while critical level does
not comply with that relationship.
Keywords: Keywords: Reading comprehension, academic writing, literal level, inferential level
and critical level.

1
El presente artículo se basa en la investigación denominada Comprensión lectora y redacción
académica en estudiantes universitarios en la Facultad de Ingeniería Industrial y de Sistemas
en una universidad de Lima Metropolitana, realizada por la autora.

Recibido: 29.06.19   Aceptado: 15.08.19

 Roxana Abanto Atauje

1 Introducción
Los estudios acerca de la comprensión lectora y la redacción académica eviden-
cian una clara relación entre ambas variables. Por un lado, una de las preocupa-
ciones de los docentes de Educación Superior es la deficiencia que demuestran
los estudiantes en cuanto a la redacción académica, la promoción de prácticas
de escritura resulta ser un desafío para los docentes de nivel superior, ya que los
estudiantes universitarios deben transformarse en escritores competentes de los
géneros académicos correspondientes a su campo profesional y para lo cual es
vital la participación del docente (Capomagi, 2013, p. 31).
Por otro lado, la falta de interés que muestra el alumnado hacia la lectura trae
como consecuencia las notorias deficiencias en el campo de la redacción acadé-
mica. La comprensión de textos es también una debilidad que presentan los estu-
diantes, evidenciada a través de las respuestas obtenidas a las preguntas de los
niveles literal, inferencial y crítico de la comprensión lectora, lo cual mostraría un
analfabetismo total, esto es, la pobreza de la preparación sistemática o asistemá-
tica y el conocimiento previo, que le permita entender el significado de un texto.
Por ello, el presente análisis propone la existencia de una estrecha relación entre
los niveles de la comprensión lectora: literal, inferencial y crítico y la redacción
de textos académicos, la cual es directa y significativa. Por lo que se toma como
muestra a los estudiantes de ingeniería de primer, tercer y quinto año.

2 Problema de investigación
La falta de interés que muestra el alumnado hacia la lectura trae como consecuencia
las notorias deficiencias en el campo de la redacción académica. La comprensión
lectora es también una debilidad que presentan los estudiantes, evidenciada a
través de las respuestas obtenidas a las preguntas de los niveles literal, inferen-
cial y crítico de la comprensión lectora, lo cual mostraría un analfabetismo total,
esto es, la pobreza de la preparación sistemática o asistemática y el conocimiento
previo, que le permita entender el significado de un texto.
Así mismo, aparece en nuestro contexto el fenómeno del analfabetismo
funcional, el cual se presenta cuando el estudiante influenciado por su entorno
social pierde la habilidad de leer, habilidad que fue adquirida en años anteriores.
Esto debido a la contribución del contexto cultural y familiar, que muchas veces
suele ser limitado, poco motivador, restrictivo en algunos casos y por el cual se
va perdiendo el hábito de la lectura.

10 Lengua & Sociedad, vol. 18, n.º 1, Lima, enero de 2019

 Comprensión lectora y redacción académica en estudiantes…

Los estudiantes universitarios suelen pensar que no es importante el saber

escribir con propiedad y siguiendo ciertas normas básicas para una buena redac-
ción, por lo que le restan la relevancia que merece la redacción de textos acadé-
micos o científicos, situación más notoria en ramas como las ciencias. Una clara
muestra de ello es que los docentes universitarios cuando requieren que sus estu-
diantes argumenten sus respuestas en los exámenes escritos, restan importancia
a la corrección de los errores ortográficos o de redacción. Lo mismo sucede en
la ponderación de los criterios de evaluación en otros instrumentos de evalua-
ción del aprendizaje utilizados en el ámbito universitario como la monografía,
los informes, los ensayos y los resúmenes.
En el ámbito mundial, en España, el Programa Internacional para la Evaluación
de Competencias de los Adultos (PIAAC: Program for the International Assessment
of Adult Competencies), auspiciado por la Organización para la Cooperación y el
Desarrollo Económicos (OCDE), conocido como el PISA para adultos, se encarga
de la evaluación del rendimiento en comprensión lectora, comprensión matemá-
tica y la resolución de problemas en entornos informáticos entre la población de
16 a 65 años. Este programa reportó que la población española entre 16 y 65 años
obtuvo 21 puntos por debajo del promedio de la OCDE y 19 puntos por debajo del
promedio de la Unión Europea (UE), por lo que, dentro de la UE, España aparece
en la penúltima posición en comprensión lectora, teniendo a Italia, en la última.
Mientras que los países con mejores resultados son Japón (296), Finlandia (288)
y los Países Bajos (284).
En el siglo XXI, la carrera de Ingeniería es una de las que tiene mayor demanda
entre los jóvenes que egresan de las instituciones educativas, siendo importante
desarrollar en un profesional Ingeniero algunas competencias específicas durante su
formación pre-profesional como el análisis, procesamiento de información, la edición
y redacción de informes. Esto, debido a que la sociedad actual demanda el manejo
de las habilidades cognitivas que se desarrollan a través de la lectura y la escritura,
y un futuro Ingeniero debe comunicarse eficazmente, ya sea de forma oral o escrita.
En relación con Latinoamérica, Natale y Stagnaro (2012) afirman que es impor-
tante fortalecer las habilidades de lectura y de comunicación oral y escrita en el
proceso de formación de los estudiantes de Ingeniería, para mejorar el desempeño
del ingeniero en el ámbito profesional, ya que, en el campo laboral, el ingeniero debe
interactuar no sólo con personal de rangos jerárquicos superiores, sino también
con rangos inferiores como son los operarios, los prove e dores y/o los clientes.

Lengua & Sociedad, vol. 18, n.º 1, Lima, enero de 2019 11

 Roxana Abanto Atauje

En el Perú2, luego de una búsqueda en bases de datos online se evidenció que no

existen estudios relacionados con la comprensión lectora y la redacción académicas
en estudiantes universitarios, y menos aún en la especialidad de Ingeniería. Sin
embargo, se observan datos estadísticos acerca del rendimiento en comprensión
lectora provenientes de la prueba PISA (2015), aplicada por la Organización para
la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). EL Perú ocupa el puesto 64,
con un promedio de 398 puntos, respecto de los 493 que se establece como cali-
ficación mínima, es decir que aún existe una brecha estudiantil en relación con
otros países de América Latina (OCDE, 2016).
Esta situación latente preocupa tanto a los docentes como a la familia, ya que
refleja un rendimiento muy bajo en procesos de oralidad, escucha, análisis, deco-
dificación, construcción de significados, entre otros, que el estudiante debe llegar a
dominar para llegar a niveles avanzados de educación. Esto luego es evidente en el
ámbito de la Educación Superior universitaria, donde se observa que los alumnos
tienen dificultades serias para comprender un texto y, por ende, para redactar.
Lo mencionado líneas arriba va en contraposición de lo expresado por Narvaja
(2006, citado por Olave-Arias, Rojas-García, & Cisneros-Estupiñán, 2013, p. 461),
cuando sostiene que [en la universidad] un alumno lea e interprete la dimensión
polémica de los discursos, establezca relaciones entre texto-autor, texto-texto y
texto-conocimientos previos; esto en concordancia con la finalidad de lectura en
la universidad, donde se orienta hacia una dimensión de análisis que requiere
una cierta experiencia de lectura, mientras que en la escuela se pretende formar
hábitos lectores, apoyar constructos teóricos y desarrollar comprensión lectora.
(Olave-Arias et al., 2013, p. 461).
Según el estudio realizado por el Instituto de Opinión Pública (IOP) de la
Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), en setiembre de 2015, el 17.8 %
de los jóvenes de entre 18 y 29 años lee cotidianamente y solo el 18.5 % de entre-
vistados indicó que había asistido a una biblioteca en los últimos 12 meses. Es
decir, más del 80 % de peruanos no presenta un acercamiento hacia la lectura de
textos (IOP, 2015). Esto se vincula de forma directa con la capacidad de redactar
un texto académico por parte de un estudiante universitario.

2
Pese a que son escasos los estudios acerca de la relación entre la comprensión lectora y la
redacción académica, se cuenta con datos estadísticos que son de utilidad para la presente
investigación.

12 Lengua & Sociedad, vol. 18, n.º 1, Lima, enero de 2019

 Comprensión lectora y redacción académica en estudiantes…

Por lo expuesto, se propone la existencia de una estrecha relación entre la

comprensión lectora y la redacción de textos académicos, esto además apoyado por
Espinosa (1998, p. 57) quien sostiene que existe una indivisible dialéctica entre dos
actividades fundamentales practicadas con la lengua: leer, escribir, releer, revisar,
reescribir, leer nuevamente. Así mismo, afirma que este aprendizaje es continuo,
incidental e inconsciente, y que se aprende desde la escuela con la ejercitación.
En ese sentido, el problema de la comprensión lectora y la redacción de textos
académicos se hace más evidente en el aula de clases, donde los estudiantes univer-
sitarios evidencian sus deficiencias en cuanto a la escritura y, en la mayoría de los
casos, al momento de presentar avances escritos de sus estudios, prefieren tomar
textos de internet de manera literal, con el fin de disminuir tiempos, completar
tareas y automatizarse en la redacción. Todo ello, generará, retrasos y defectos
en su comprensión de lectura.
Las investigaciones mostradas dan cuenta de que existen estudios acerca de la
comprensión lectora y la redacción de forma independiente, por lo que se destaca
el hecho de que se realicen estudios de manera conjunta, que demuestren la rela-
ción de ambas variables.

3 Elementos teóricos

3.1 Comprensión lectora

Es el «[…] proceso que se construye y desarrolla gracias a los aportes del texto y
por el conocimiento del lector previamente, es decir, el oyente o lector participa
activamente en la construcción o reconstrucción del significado intencionado por el
hablante/autor, poniendo en juego una serie de procesos mentales […]» (Peronard,
Parodi & Núñez, 1997; citado por Cáceres, Donoso & Guzmán, 2012, p. 60).
La comprensión lectora es un proceso cognitivo que consta de tres niveles, el
literal, el inferencial y el crítico.

3.1.1 Nivel literal

El nivel literal se encuentra explícito en el texto, es todo aquello que está escrito,
detalles como nombres, personajes, lugares, fechas, sucesos o hechos que están
plasmados en la obra, así como las ideas principales y secundarias, entre otros.

Lengua & Sociedad, vol. 18, n.º 1, Lima, enero de 2019 13

 Roxana Abanto Atauje

Para poder identificar estos detalles se realiza una lectura rápida, por lo cual se
le puede considerar como un nivel de comprensión básico.
Este es el primer nivel de lectura, el cual se limita a extraer la información que
se tiene en el texto, sin agregarle ningún valor interpretativo. Los procesos que
involucran este nivel son los siguientes: la observación, la comparación y la rela-
ción, la clasificación jerárquica, el análisis, la síntesis y la evaluación. (Pérez, 2006).
Según Strang (1965), Jenkinson (1976) y Smith (1989), citados por Gordillo y
Flórez (2009) en la Revista Actualidades Pedagógicas, el reconocimiento consiste
en la localización e identificación de los elementos del texto, que pueden ser:
a. de ideas principales: la idea más importante de un párrafo o del relato;
b. de secuencias: identifica el orden de las acciones;
c. por comparación: identifica caracteres, tiempos y lugares explícitos;
d. de causa o efecto: identifica razones explícitas de ciertos sucesos o
acciones (p. 97).
Los mencionados autores sostienen que existen dos subniveles en el nivel literal:
el primero es la lectura en un nivel primario, conocido también como el nivel
1, en el que se pretende reconocer aquellos sucesos que están expresados en el
texto, además de identificar algunos elementos como lugares, fechas, personajes,
en caso lo hubiera, acciones, entre otros.
El segundo subnivel es la lectura literal en profundidad, al cual también se le
denomina nivel 2, en el que se realiza una lectura más minuciosa en la cual se
puede determinar la macroestructura textual, que es la parte más general y global,
esto es el tema o asunto del texto.

3.1.2 Nivel inferencial

Este es el segundo nivel de lectura, en el cual se realizan inferencias acerca de lo
leído. La inferencia «se interpreta a partir de enunciados textuales generales o
particulares de modo que el lector lo único que hace es sacar a la luz los sobre-
entendidos» (Pérez, 2006, p. 78).
En este nivel se requiere que el lector realice deducciones a partir de las ideas
expresadas en el texto, debe decodificar lo que el autor trata de expresar, es decir
interpretar los signos a partir de su experiencia previa, y tratar de definir el signifi-
cado del mensaje o información del emisor. Los conocimientos previos le ayudarán
al lector a elaborar predicciones, además de realizar valiosas aportaciones a partir
de sus saberes preliminares.

14 Lengua & Sociedad, vol. 18, n.º 1, Lima, enero de 2019

 Comprensión lectora y redacción académica en estudiantes…

En concordancia, Pérez (2006) considera lo siguiente: «El proceso de inferencia

introduce al lector en un mundo de interpretaciones que va más allá de lo explícito.
Permite el uso del pensamiento crítico, emitir juicios valorativos e interpretar las
ideas a la luz de las experiencias previas». (p. 77). Es decir que a partir de realizar
una buena interpretación del texto o de lo que este pretende transmitir, el lector
puede elaborar un juicio de valor en relación con el tema que plantea el autor.
Realizar inferencias de un texto implica descifrar aquello que no está escrito en
él considerando las ideas que se manifiestan expresamente en la lectura.
Para concretar este segundo nivel de comprensión lectora, se realizan diversos
procesos cognitivos, adicionalmente a los mencionados en el primer nivel, el literal.
Por ello, Strang (1965), Jenkinson (1976) y Smith (1989), citados por Gordillo y
Flórez (2009) en la Revista Actualidades Pedagógicas:
Este nivel puede incluir las siguientes operaciones:
a. inferir detalles adicionales que, según las conjeturas del lector, pudieron
haberse incluido en el texto para hacerlo más informativo, interesante
y convincente;
b. inferir ideas principales, no incluidas explícitamente;
c. inferir secuencias sobre acciones que pudieron haber ocurrido si el
texto hubiera terminado de otra manera;
d. inferir relaciones de causa y efecto, realizando hipótesis sobre las moti-
vaciones o caracteres y sus relaciones en el tiempo y el lugar. Se pueden
hacer conjeturas sobre las causas que indujeron al autor a incluir ciertas
ideas, palabras, caracterizaciones, acciones;
e. predecir acontecimientos sobre la base de una lectura inconclusa, deli-
beradamente o no;
f. interpretar un lenguaje figurativo, para inferir la significación literal
de un texto (p. 98).
En general, los autores sostienen que, en algunos casos, el texto se centra en un
tema en específico, pero las proposiciones que se observan no siempre explicitan
los puntos principales de que trata la lectura. Justamente, en este tipo de textos,
el estudiante debe utilizar la capacidad de inferir cuáles son las ideas principales
a partir de la comprensión del significado de la lectura.
Así mismo, el docente puede realizar algunas preguntas que le permitan al estu-
diante deducir qué otro final pudo haber tenido el texto o historia que plantea el
autor. Además, el lector podrá realizar algunas hipótesis acerca de las causas y
efectos acerca de determinados hechos que ocurren en la lectura.

Lengua & Sociedad, vol. 18, n.º 1, Lima, enero de 2019 15

 Roxana Abanto Atauje

3.1.3 Nivel crítico

Este es el tercer nivel, el cual requiere de los procesos mencionados en los dos
anteriores niveles, además establece relaciones analógicas de diferente índole y
emite juicios de valor acerca de los leído (Pérez, 2006, p. 77).
En este nivel de comprensión lectora, el lector expresa su valoración respecto
del tema planteado en el texto, ya que el nivel crítico tiene un carácter evaluativo.
Se consideran los saberes previos del lector y la comprensión profunda del sentido
del texto y de lo que realmente transmite o desea manifestar el autor.
La valoración de un texto solo se puede hacer luego de concluir con la lectura y
de la comprensión de esta. Cuando se llega a este nivel se logra la lectura eficiente,
puesto que se llega más allá de lo explícito e implícito en el texto. El lector muestra
una actitud independiente en relación con la postura del autor. «La lectura crítica
tiene un carácter evaluativo, en el que interviene la formación del lector, su criterio
y conocimientos de lo leído» (Gordillo & Flórez, 2009, p. 98).
La importancia de realizar una lectura crítica es que esto le permitirá al estu-
diante, en primer lugar, investigar acerca de un tema en específico que plantea
el texto, con lo cual alcanzará el conocimiento requerido para la comprensión
lectora y la posterior valoración. En segundo lugar, estas actividades habituarán
al estudiante a mejorar en cuanto a las estrategias que utiliza para leer y, por ende,
en su formación como lector.

3.2 Producción de textos escritos

La redacción es una actividad que amerita un gran esfuerzo cognitivo por parte del
autor, en este caso, los estudiantes universitarios, investigadores, docentes, quienes
expresan sus conocimientos acerca de un determinado tema, además les permite
profundizar más en cuanto a la información que debe manejar para la redacción
del texto y, por ende, los conocimientos con los que contaban se transforman y
aprenden más, ya que deben revisar diversas fuentes confiables y académicas.
Smith (1978), citado por Bono y De la Barrera (1996, p. 4), señala que los mitos
de la escritura nos revelan que la capacidad de escribir no es privativa de unos
pocos elegidos, los llamados escritores (de reconocida trayectoria), sino que nos
pertenece a todos los que estemos dispuestos a desarrollarla. Las ideas surgen de
la misma escritura, es a través del propio acto de escribir como creamos y explo-
ramos nuevas ideas.

16 Lengua & Sociedad, vol. 18, n.º 1, Lima, enero de 2019

 Comprensión lectora y redacción académica en estudiantes…

La producción de textos académicos3 es un proceso complejo y sistemático, que

requiere de un trabajo intelectual arduo, este tipo de textos se suelen elaborar en
las universidades por investigadores, docentes, estudiantes universitarios de dife-
rentes disciplinas. La elaboración de dichos textos se sostiene de algunas fases, la
planificación, la textualización, la revisión.
El acceso a los textos escritos necesita una actividad cognitiva que, en el caso
de la escritura, implica la preparación y la composición de borradores sucesivos y
la revisión, la reescritura y la transformación del texto a medida que se escribe. El
conocimiento del proceso de producción escrita favorece la intervención docente
para el logro de mejores producciones en sus alumnos (Capomagi, 2013, p. 31).
Además de tomar en cuenta el fondo, como la generación de ideas, planifica-
ción, la escritura como tal, textualización, la evaluación o corrección del texto,
revisión, también se debe considerar el aspecto formal, en este plano se observa
la gramática: la morfología, la sintaxis, la organización y la combinación de las
oraciones o ideas, la semántica; adicionalmente, al redactar es importante cómo
se expresan las ideas, los signos de puntuación que se utilizan, puesto que la
ubicación de la coma, por ejemplo, puede variar el sentido de lo que se desea
manifestar en un escrito.

[…] quien escribe debe atender a aspectos de ortografía, de uso del léxico, de
arreglo sintáctico, de comunicación de significados, de estilo y organización textual,
y, sobre ellos, orquestar y coordinar una producción que tiene mucho de creativa y
original. (Hayes y Flower, 1987; Cooper y Matsuhashi, 1983; Martlew, 1983; Scardamalia
y Bereiter, 1985, citados por Díaz & Hernández, 2002, p. 310).

Los textos están compuestos por ideas principales y secundarias, las cuales se
interrelacionan entre sí gracias a los conectores lógicos, a los signos de puntua-
ción y, en general, a la organización del texto. Cuando las ideas que redacta el
autor tienen una secuencia lógica y existe armonía y/o relación entre todos los
párrafos, se considera que es un texto que cumple con dos características princi-
pales: coherencia y cohesión.
Del mismo modo, los textos que se producen en un contexto académico deben
cumplir con cierto rigor o, dicho de otro modo, algunas características básicas:

3
Son aquellos que se realizan en el ámbito universitario, estos cumplen con un conjunto de
requisitos, existen diferentes géneros discursivos en el contexto universitario.

Lengua & Sociedad, vol. 18, n.º 1, Lima, enero de 2019 17

 Roxana Abanto Atauje

[…] le exige al escritor ser preciso, sistemático y ordenado en la exposición de las

ideas; le demanda que seleccione con mayor rigor los significados y las ideas en relación
con las intenciones comunicativas que persigue […]. (Díaz & Hernández, 2002, p. 311)

En suma, es importante mantener un orden para redactar un texto académico,

para una mejor cohesión de todos los párrafos, lo cual logrará que haya una mejor
presentación de las ideas u oraciones planteadas en el texto y, a su vez, se facilitará
el propósito de la lectura: la trasmisión de un mensaje.

3.3 Etapas de la producción de textos escritos

Fayol (1991; citado por Díaz y Hernández, 2002, p. 311) plantea dos dimensiones:
una funcional y otra estructural. En cuanto al aspecto funcional, se considera el
qué decir, cómo decirlo, para quién decirlo, para qué y por qué decirlo. En relación
con el aspecto estructural, la producción de textos escritos consta de tres etapas:
planificación, textualización o generación del escrito y revisión. A continuación,
se desarrollarán estos tres subprocesos:

3.3.1 Planificación
En esta etapa se requiere que el estudiante realice un plan de redacción acerca del
tema que tratará en el texto académico. El autor debe partir de algunos puntos
importantes: el tema que desarrollará, el tipo de lenguaje que utilizará, lo cual
dependerá de a quiénes va dirigido el texto, entre otros aspectos a los cuales aluden
Díaz y Hernández (2002) en la siguiente cita:

[…] se genera una representación abstracta (en la mente del escrito) de aquello
que desea escribir […], en función de las cuatro preguntas funcionales […] (sobre los
aspectos temáticos, comunicativos, lingüístico-organizativos, instrumentales, etcé-
tera) y su compleja interacción entre sí […] se denomina «plan de escritura», que en
esencia es un plan jerarquizado de metas y submetas sobre cómo operará el proceso
compositivo en forma global y sobre la naturaleza del producto escrito que se inten-
tará lograr. (p. 312).

En esa línea, Cassany (2003) sostiene que es importante la planificación para

redactar un texto, es decir el generar un esquema mental de lo que se desea plasmar
en el texto, en esta etapa también se debe considerar lo que se desea lograr con
el texto, la intención que se tiene en relación con el lector. «[…] esquema mental

18 Lengua & Sociedad, vol. 18, n.º 1, Lima, enero de 2019

 Comprensión lectora y redacción académica en estudiantes…

del texto que van a escribir, se formulan una imagen de lo que quieren escribir, y
también de cómo van a trabajar. Se marcan objetivos» (p. 262).
En el texto se evidencia la planificación cuando este cuenta con una secuencia
de oraciones que en su conjunto forman parte de párrafos, que deben cumplir
con un rasgo importante: la cohesión, para lo cual se debe contar con el apoyo
de conectores lógicos y el buen uso de los signos de puntuación. Los párrafos
que forman parte del texto se denominan macroposiciones. A continuación, se
describe en qué consisten las macroposiciones:

Una macroestructura está formada por un conjunto de macroproposiciones, es

decir, proposiciones que sintetizan o cubren varias proposiciones, que reflejan los
temas o asuntos más generales e importantes del discurso. (Coherencia global) y que
nos dan las ideas centrales del mismo. (Ochoa & Gómez, 2011, p. 7)

Cuando el texto está bien cohesionado, entonces se considera que cumple con
otro requisito importante: la coherencia, cuando todas las partes del texto desa-
rrollan un tema específico y todas las ideas, principales y secundarias, guardan
relación entre sí.

3.3.2 Textualización
Esta fase consiste en el proceso de elaboración del texto, en el cual se unen las pala-
bras para formar unidades mayores, oraciones, y el conjunto de estas que forman
párrafos. Estas deben guardan relación entre sí, además deben cumplir con una
serie de normas ortográficas y gramaticales. A continuación, Díaz y Hernández
(2002) explican brevemente lo siguiente acerca de la textualización:

[…] ocurre la realización del plan elaborado y la producción formal de frases

coherentes y con sentido. Durante toda la textualización tiene lugar una serie de
operaciones relacionadas con la traducción de paquetes semánticos (explicaciones,
proposiciones, códigos visuales, etcétera) almacenados en la memoria a largo plazo
en información lingüística, tomando una serie de decisiones recurrentes sobre reglas
de correspondencia grafema-fonema, ortografía, puntuación, reglas gramaticales,
sintaxis, procesos semánticos y textuales. (p. 312).

La textualización debe cumplir con tres características: coherencia, cohesión,

adecuación. La coherencia consiste en la relación que guardan todos los párrafos de
tal manera que conforman una unidad. Es decir, no deben existir contradicciones

Lengua & Sociedad, vol. 18, n.º 1, Lima, enero de 2019 19

 Roxana Abanto Atauje

entre los enunciados, La cohesión se trata de la unión que existe entre párrafo y
párrafo en el texto, con el apoyo de los conectores lógicos, los signos de puntua-
ción y los mecanismos de cohesión. Finalmente, la adecuación, propiedad por la
que el texto cumple con ciertas normas sociales, personales, lingüísticas.
Es esencial que en la textualización se logre establecer una correspondencia
adecuada entre el esquema de planificación subjetivo y el arreglo secuencial
lingüístico, cuidando aspectos de cohesividad, coherencia, adecuación e inteli-
gibilidad (Díaz & Hernández, 2002, p. 312). En suma, la redacción de un texto
académico implica un proceso en el que se utilizan recursos lingüísticos, sociales
y personales, con la finalidad de que el producto pueda ser comprendido atrac-
tivo para el lector.

3.3.3 Revisión
La fase de la revisión implica la elaboración de un primer borrador en el cual se
pueden observar los aciertos y desaciertos, los errores se deben subsanar poste-
riormente para lograr un texto «limpio» o perfeccionado.
Díaz y Hernández (2002) sostienen lo siguiente:

[…] consiste en mejorar o refinar los avances y ejemplares (que podríamos llamar
«borradores» logrados en la textualización. En este subproceso, se incluyen las acti-
vidades de lectura de lo escrito, actividades de diagnóstico y evaluación correctiva,
regulados esencialmente para valorar el grado de satisfacción del plan inicial) (p. 315).

Según Bereiter y Scardamalia (1987; citados por Díaz & Hernández, 2002)
sostienen que existen tres operaciones básicas: comparación, por la cual se esta-
blece una relación entre la representación del texto planificado y la representación
que en ese momento se está elaborando, y no siempre habrá diferencias sensibles
entre ellas; en la operación de diagnóstico se intenta establecer una valoración del
porqué del ajuste existente cuando este sea el caso (… e incluso se puede valorar
la posibilidad de cambiar el plan); y por último, en la operación de corrección, se
decide seguir una posible alternativa que corrija el problema detectado y, luego,
proceder a textualizarla (p. 315).
Es importante que, al realizar la corrección del texto o primer borrador, el autor
no se olvide la intención que el autor tuvo desde el inicio, es decir, no se debe
olvidar el sentido de lo que se deseaba transmitir al lector. Las correcciones que
se realicen deben estar enfocadas en los aspectos gramatical, si alguna oración no

20 Lengua & Sociedad, vol. 18, n.º 1, Lima, enero de 2019

 Comprensión lectora y redacción académica en estudiantes…

tiene una sintaxis aceptable, ortográfico, si alguna palabra no está correctamente

escrita, ortotipográfico.
Del mismo modo, la tipografía del texto, que debe buscar la claridad y legi-
bilidad de este, y de estilo, que muestra el sello del autor. Al respecto, Cassany
(2003) afirma que mientras escribe y relee el texto, el autor lo revisa e introduce
modificaciones y mejoras. Estos cambios afectan sobre todo al contenido del
texto: al significado (p. 262).

4 Método
El presente artículo de investigación es cuantitativo, empírico, ya que el objeto de
estudio es observable en la realidad. Es correlacional, ya que mide el grado de rela-
ción entre las variables, transversal, puesto que se trabaja con grupos ya formados.

4.1 Población
La población se conforma por los estudiantes4 de la Facultad de Ingeniería
Industrial y de Sistemas de una universidad pública de Lima Metropolitana perte-
necientes al semestre 2018 II, los cuales se seleccionaron para conocer el nivel de
comprensión lectora y redacción académica con la que inician dichos estudiantes
de Ingeniería de primer año y cuál será el proceso de evolución con el transcurso
del tiempo en la vida universitaria, por lo cual también se toma en cuenta a los
alumnos de tercer y quinto año.
Por el tamaño poblacional mostrado fue necesario obtener una muestra alea-
toria para estudios de correlación. Se utilizó la siguiente fórmula:

2
Donde:
z1– α + z1– β •  r =correlación que se desea detectar
2 •  ln= logaritmo neperiano.
n= +3
1 1+r • Z1 – β = Coeficiente de distribución
1n norma de poder.
2 1–r
• Z1 – α/2 = Coeficiente de distribu-
ción norma de seguridad.

4
Para el Muestreo Probabilístico, se tomó en cuenta la cantidad total de estudiantes de primer,
tercer y quinto año académico, luego, se aplicó la fórmula estadística.

Lengua & Sociedad, vol. 18, n.º 1, Lima, enero de 2019 21

 Roxana Abanto Atauje

A partir de ello se calcula una muestra tomando en cuenta lo siguientes datos:

r = 0.3 (asumido); Z1 – α/2 = 1.96; Z1 – β = 0.84. Por lo que la muestra se consti-
tuye por 59 estudiantes. Tomando en cuenta el muestreo estratificado se tiene una
muestra de 59 estudiantes, que se distribuyó de la siguiente forma, en función de
la población elegida de 1.er, 3.er y 5.to año de estudios.

Tabla 1. Distribución de estudiantes por año

Año de estudios Población Muestra

1. er
348 18
3.er 307 16
5. to
469 25
Total 1124 59
Fuente: Tomado de la Oficina de Servicios Académicos de una Facultad de Ingeniería
Industrial y de Sistemas, solo los datos de la población.

5 Resultados
La presentación de los resultados se realizará a partir del análisis estadístico (cuan-
titativo) con la finalidad de demostrar la relación entre las variables comprensión
lectora y redacción académica. Para ello, se muestran algunas tablas en las cuales
se aplicó el coeficiente de correlación de Spearman (rho), que es una prueba de
correlación, de asociación o de interdependencia entre dos variables aleatorias,
que pueden ser continuas o discretas (en este caso, discretas).

5.1 Relación entre la comprensión

lectora y la redacción académica

Tabla 2. Prueba de correlación de Spearman

Puntaje de CL
Rho de Puntaje de Coeficiente
,324**
Spearman RA de correlación
Sig. (bilateral) ,006
N 70
CL: Comprensión Lectora; RA: Redacción Académica.

22 Lengua & Sociedad, vol. 18, n.º 1, Lima, enero de 2019

 Comprensión lectora y redacción académica en estudiantes…

Interpretación:
El valor de p hallado es menor que 0.05 (p=0,006), por lo que existe evidencia para
rechazar la hipótesis nula, es decir, que se descarta que el coeficiente de correla-
ción sea 0. Por lo tanto, y observando el coeficiente de correlación Rho Spearman
positivo, se demuestra que existe relación directamente proporcional entre la
compresión lectora y la redacción académica (r=0.324), teniendo un coeficiente
de correlación bajo. Todo ello nos lleva decir que a mayor comprensión lectora
mayor redacción académica y a menor comprensión lectora menor redacción
académica. Es cierto que, según el valor hallado, se considera una correlación débil,
pero a la vez significativa, lo cual para las ciencias de la educación es relevante.

5.2 Relación entre el nivel literal

y la redacción académica

Tabla 3. Prueba de correlación de Spearman.

Puntaje total de RA
Coeficiente de
Nivel_literal ,286*
correlación
Rho de
Sig. (bilateral) ,016
Spearman
N 71
RA: Redacción Académica.

Interpretación:
El valor de p hallado es menor que 0.05 (p=0,016), por lo que existe evidencia
para rechazar la hipótesis nula, es decir, que se descarta que el coeficiente de
correlación a nivel poblacional sea 0. Por lo tanto, y observando el coeficiente de
correlación Rho Spearman positivo, se demuestra que existe relación directamente
proporcional entre el nivel literal de la compresión lectora y la redacción acadé-
mica (r=0.286), teniendo un coeficiente de correlación bajo. Todo ello nos lleva
decir que a mayor nivel literal de comprensión lectora mayor redacción acadé-
mica y a menor nivel literal de comprensión lectora menor redacción académica.
Es cierto, que, según el valor hallado, se considera una correlación débil, pero a
la vez significativa, lo cual para las ciencias de la educación es relevante.

Lengua & Sociedad, vol. 18, n.º 1, Lima, enero de 2019 23

 Roxana Abanto Atauje

5.3 Relación entre el nivel inferencial

y la redacción académica

Tabla 4. Prueba de correlación de Spearman

Puntaje total de RA
Rho de Nivel Coeficiente
,374**
Spearman inferencial de correlación
Sig. (bilateral) ,001
N 71
RA: Redacción Académica.

Interpretación:
El valor de p hallado es menor que 0.05 (p=0,001), por lo que existe evidencia para
rechazar la hipótesis nula, es decir, que se descarta que el coeficiente de correlación
a nivel poblacional sea 0. Por lo tanto, y observando el coeficiente de correlación
Rho Spearman positivo, se demuestra que existe relación directamente propor-
cional entre el nivel INFERENCIAL de la compresión lectora y la redacción acadé-
mica (r=0.374), teniendo un coeficiente de correlación bajo. Todo ello nos lleva
decir que a mayor nivel literal de comprensión lectora mayor redacción acadé-
mica y a menor nivel literal de comprensión lectora menor redacción académica.
Es cierto que, según el valor hallado, se considera una correlación débil, pero
a la vez significativa, lo cual para las ciencias de la educación es relevante.

5.4 Relación entre el nivel crítico

y la redacción académica

Tabla 5. Prueba de correlación de Spearman

Puntaje total de RA
Rho de Coeficiente
Nivel crítico ,052
Spearman de correlación
Sig. (bilateral) ,668
N 71

RA: Redacción Académica.

24 Lengua & Sociedad, vol. 18, n.º 1, Lima, enero de 2019

 Comprensión lectora y redacción académica en estudiantes…

Interpretación:
El valor de p hallado es MAYOR que 0.05 (p=0,668), por lo que no existe evidencia
para rechazar la hipótesis nula, es decir, que no se descarta que el coeficiente de
correlación a nivel poblacional sea 0. Por lo tanto, se demuestra que no existe
relación entre el nivel CRÍTICO de la compresión lectora y la redacción académica.

6 Discusión
Acerca de la relación entre la comprensión lectora y la redacción académica, sí
existe una relación significativa entre la comprensión lectora y la redacción acadé-
mica, debido a que, si el estudiante tiene diferentes experiencias en relación con la
lectura y si además realiza una lectura óptima, almacenará información y tendrá
conocimientos acerca de diversos temas, para luego plasmarlo en un texto.
Tal como señalan Arrieta de Meza y Meza (2006), uno de los factores que
demuestran que existe una clara relación entre la comprensión lectora y la redac-
ción académica es la falta de información que suelen tener los estudiantes universi-
tarios para realizar una buena redacción, que se debe al poco interés por la lectura.
Boudghene y Bettadj (2014) sostienen que el docente debe sugerirles a los
estudiantes que realicen lecturas variadas de acuerdo con los intereses o prefe-
rencias. La intención es que los alumnos puedan anotar aquellas frases que sean
significativas. Además, que revisen con frecuencia el periódico local y escribir un
resumen acerca de la noticia más importante; todo esto servirá para que luego
puedan redactar mejor.
A continuación, se presentarán las relaciones existentes entre los niveles literal
e inferencial y la redacción académica, pese a no haber fuentes que evidencien
esta relación, se propone lo siguiente:
De acuerdo con Strang (1965), Jenkinson (1976) y Smith (1989), citados por
Gordillo y Flórez (2009), el nivel literal reconoce la idea más importante de un
párrafo o relato, identifica el orden de las acciones en el texto y reconoce la idea
principal del texto.
Sánchez (2003) manifiesta que la escritura es un proceso que consiste en siete
etapas, el primer paso de la pre-redacción, que se basa en la selección y límites
del tema, es decir acerca de qué se va a escribir, se debe precisar el tema, también
se generan algunas ideas, identificar palabras clave o vocablos con una gran carga
informativa. Además, se realiza la taxonomía de dichas ideas, en principales, y sus

Lengua & Sociedad, vol. 18, n.º 1, Lima, enero de 2019 25

 Roxana Abanto Atauje

subdivisiones, secundarias, e incluso las que se considerarán en la introducción

y en la conclusión del texto académico.
A partir de lo expuesto, se puede colegir lo siguiente: el estudiante que es capaz
de comprender a nivel literal un texto, también sabrá cómo plasmar el tema prin-
cipal del texto, las macroposiciones, las microposiciones, es decir, podrá generar
la estructura semántica del texto o macroestructura.
En cuanto al nivel inferencial, en primer lugar, el lector debe descifrar o inter-
pretar el mensaje del texto con el apoyo de las palabras clave y/o la combinación
de estas, las cuales se encuentran en la lectura propuesta. (Pineda & Lemus, 2000).
Con respecto a la redacción de textos académicos, Sánchez (2003) afirma que,
en la fase de escritura del segundo borrador, el estudiante, por lo general, debe
reformular lo que planteó al inicio en el texto, es decir debe replantear los párrafos,
las ideas propuestas en la introducción, seleccionar mejor lo que colocará en las
conclusiones y, de ser necesario, omitir información.
Por ende, se sostiene que para producir un texto académico es importante que
el estudiante sea competente en relación con el nivel inferencial de la compren-
sión lectora, esto es que sea capaz de elaborar inferencias, ya que de esta manera
demuestra su conocimiento acerca de diferentes aspectos de un tema y, en general,
del mundo. Así mismo, el estudiante será capaz de discernir la información que
debe considerar en el texto en el proceso de la redacción académica (especial-
mente, en la textualización). En caso de que alguna de las proposiciones no sea
pertinente con el tema, el estudiante podrá detectarlo con más facilidad y, poste-
riormente, modificarla en el texto.
Acerca del nivel crítico, el lector manifiesta sus juicios y valoraciones, gracias
al conocimiento o saberes previos de diferentes procedencias, además, se da a
conocer la ideología del lector. Manifiesta su punto de vista acerca de la lectura
con relación a otros textos y se pueden agregar citaciones, alusiones e imitaciones
(Perilla, Rincón, Gil & Salas, 2004).
En el caso de los resultados en cuanto al nivel crítico de la comprensión lectora,
la razón principal es que se consideró que el estudiante pudiera seleccionar una
alternativa de manera libre, sin restricciones, ya que en este nivel se elaboran
juicios y valoraciones personales en función de la lectura propuesta y a partir de
lo que el estudiante haya comprendido del texto.
La prueba de comprensión lectora tuvo un máximo de cuatro preguntas de
nivel crítico, para las cuales se redactó tres alternativas. El estudiante tuvo la
libertad de seleccionar una opción de acuerdo con la interpretación que le dio a

26 Lengua & Sociedad, vol. 18, n.º 1, Lima, enero de 2019

 Comprensión lectora y redacción académica en estudiantes…

las cuatro lecturas propuestas. Ninguna de las alternativas que eligieron se consi-
deró incorrecta.
Esto debido a que el nivel crítico valorativo es subjetivo en relación con los otros
niveles de la comprensión lectora. A diferencia de los niveles literal e inferencial, el
nivel crítico presenta las opiniones, creencias, es decir diferentes interpretaciones
acerca de un tema propuesto. Por tal motivo, no se puede circunscribir al estudiante
a una sola a l t e r n a t i v a como respuesta en una prueba de comprensión lectora.

7 Conclusiones
Los resultados señalan que, a mayor comprensión lectora, mayor redacción
académica, y a menor comprensión lectora, menor redacción académica. Existe
una correlación débil, pero a la vez significativa, esto depende de las experien-
cias que el estudiante tenga en relación con la lectura, y de la información que
maneje acerca de diferentes tópicos, ya que, de esta manera, podrá plasmarlo en
un texto académico.
En cuanto a la relación entre el nivel literal y la redacción académica, los
resultados indican que, a mayor nivel de comprensión lectora, mayor redacción
académica, y a menor nivel comprensión lectora, menor redacción académica.
Existe una correlación débil, pero a la vez significativa, lo cual se logra cuando el
estudiante es capaz de realizar una buena comprensión lectora en el nivel literal,
entonces podrá seleccionar y plasmar el tema principal del texto, así como las
ideas principales y secundarias.
En cuanto a la relación entre el nivel inferencial y la redacción académica,
los resultados determinan que, a mayor nivel de comprensión lectora, mayor
redacción académica, y a menor nivel de comprensión lectora, menor redacción
académica. Existe una correlación débil, pero a la vez significativa, es decir que,
si el estudiante es capaz de elaborar inferencias, además de demostrar su cono-
cimiento acerca del mundo, podrá seleccionar y modificar la información que
deberá redactar en el texto académico.
Acerca de la relación entre el nivel crítico y la redacción académica, sin
embargo, los resultados demuestran que no existe relación entre el nivel crítico
de la comprensión lectora y la redacción académica. La razón este resultado es
que la prueba de comprensión lectora presentó alternativas que, en ningún caso,
fueron incorrectas, ya que el nivel crítico valorativo es subjetivo. El estudiante
eligió una opción de acuerdo con la interpretación que le dio al texto.

Lengua & Sociedad, vol. 18, n.º 1, Lima, enero de 2019 27

 Roxana Abanto Atauje

Referencias bibliográficas
Arrieta, B., Batista, J., Meza, R., & Meza, D. (2006). La comprensión lectora y la
redacción académica como centro del currículum. En Laurus, 12(21), 1-10.
Venezuela: Universidad Pedagógica Experimental Libertador. Recuperado de
https://www.redalyc.org/pdf/761/76102107.pdf
Boudghene, D., & Bettadj, N. (2014). Papel del profesor para fomentar la compe-
tencia lectora y escrita en la clase (Tesis de Licenciatura). Universidad Abou
Bakr Belkaid-Tlemcen, Argelia. Recuperado de https://bit.ly/2lr8rkz
Bono, A. & Barrera, S. de la. (1997). Los estudiantes universitarios como produc-
tores de textos. Una experiencia de docencia compartida. En Lectura y Vida,
1-10. Recuperado de https://bit.ly/2roelzu
Cáceres, A., Donoso, P., & Guzmán, J. (2012). Comprensión lectora. «Significados
que le atribuyen las/los docentes al proceso de comprensión lectora en NB2»
(Tesis de Licenciatura). Universidad de Chile, Santiago.
Capomagi, D. (2013). La escritura académica en el aula universitaria. Revista de
Educación y Desarrollo, 25, 29-40. Recuperado de http://bit.ly/33a8hqn
Congreso de la República de Perú. (2014). Nueva Ley Universitaria, Ley n.o 29904.
El Peruano, 31(12914), 1-21. Recuperado de http://bit.ly/32y8vns
Cassany, D., Luna, M., & Sánz, G. (2003). Enseñar lengua. Barcelona: Graó.
Recuperado de https://bit.ly/2ephmba
Díaz-Barriga, F, & Hernández, G. (2002). Estrategias para el aprendizaje signifi-
cativo II: comprensión y composición de textos. En Autores (Eds.), Estrategias
docentes para un aprendizaje significativo. Una interpretación constructivista (p.
310). Recuperado de https://bit.ly/2t4wer2
Espinosa, C. (1998). Lectura y escritura. Buenos Aires: Novedades Educativas.
Gordillo, A., & Flórez, M. (2009). Los niveles de comprensión lectora: hacia una
enunciación investigativa y reflexiva para mejorar la comprensión lectora
en estudiantes universitarios. En Revista Actualidades Pedagógicas, 53, 1-13.
Recuperado de https://bit.ly/2qi1bsp
Natale, L., & Stagnaro, D. (2012). Desarrollo de habilidades de lectura y escritura
en la trayectoria académica del ingeniero: la experiencia de un programa desafi
ante e innovador. Revista Argentina de Enseñanza de La Ingeniería, 13(23),
45-52. Recuperado de http://bit.ly/2x1bjwt
OCDE. (2016). Resultados Clave Pisa 2015. Organización Para La Cooperación y
El Desarrollo Económicos, 1-15. Recuperado de http://bit.ly/2cqmvid

28 Lengua & Sociedad, vol. 18, n.º 1, Lima, enero de 2019

 Comprensión lectora y redacción académica en estudiantes…

Ochoa, L. (2008). Comunicación oral argumentativa. Estrategias didácticas.

Borgotá: Cooperativa Editorial Magisterio. Recuperado de https://bit.ly/2gseg2r
Olave-Arias, G., Rojas-García, I., & Cisneros-Estupiñán, M. (2013). Deserción
universitaria y alfabetización académica. Educación y Educadores, 16(3),
455-471.
Pérez, H. (2006). Comprensión y producción de textos. Bogotá: Cooperativa Editorial
Magisterio. Recuperado de https://bit.ly/2f0b4to
Perilla, A., Rincón, G., Saúl, J., & Salas, M. (2004). El mejoramiento de los procesos
de comprensión de textos académicosen el ámbito universitario. Recuperado
de https://bit.ly/2qiibaq
Instituto de Opinión Pública. (2015). Encuesta de Opinión Nacional Urbano Rural
«Ciudadanía, hábitos de lectura y prevención de desastres» - 2015. Boletín del
Instituto de Opinión Pública, 11(137), 1-13. Recuperado de http://repositorio.
pucp.edu.pe/index/handle/123456789/52103
Pineda, M., & Lemus, F. (2000). Lenguaje y Expresión 1. Lectura y comunicación
escrita. Pearson Education. Recuperado de https://bit.ly/2tq32xo
Sánchez, A. (2003). Elementos de escritura académica. En Revista virtual
Universidad Católica del Norte, 11. Recuperado de https://bit.ly/1prophv

Lengua & Sociedad, vol. 18, n.º 1, Lima, enero de 2019 29