Scribd
Cargar
112 vistas7 páginas

Pep 1 A4 471237

Este documento presenta dos modelos econométricos (1) y (2) para analizar la relación entre la mortalidad infantil y otras variables como la tasa de alfabetismo femenina, el PIB per cápita y la tasa de fertilidad. Se estiman ambos modelos con datos de 64 países y se plantean tres preguntas relacionadas con la interpretación de los resultados y cuál modelo se ajusta mejor a los datos.

Cargado por

ValenthiinaSalinas
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
112 vistas7 páginas

Pep 1 A4 471237

Este documento presenta dos modelos econométricos (1) y (2) para analizar la relación entre la mortalidad infantil y otras variables como la tasa de alfabetismo femenina, el PIB per cápita y la tasa de fertilidad. Se estiman ambos modelos con datos de 64 países y se plantean tres preguntas relacionadas con la interpretación de los resultados y cuál modelo se ajusta mejor a los datos.

Cargado por

ValenthiinaSalinas
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

PRUEBA N°1 METODOS Y MODELOS DE PROYECCIÓN

NOMBRE

SECCIÓN

PREGUNTA PUNTAJE ASIGNADO PUNTAJE OBTENIDO

PREGUNTA 1 20 PUNTOS

PREGUNTA 2 20 PUNTOS

PREGUNTA 3 20 PUNTOS

PUNTAJE TOTAL OBTENIDO

NOTA = PUNTAJE + 10
PROBLEMA
Se quiere analizar la relación entre la mortalidad infantil (Y, número de muertes, en
un año, de niños menores de 5 años, por cada 1.000 nacidos vivos), la tasa de alfabetismo
femenina (X1, medida en porcentaje), X2 = 1/PIB per cápita (X2 = 1/PIBPC, en el año 2000)
y la tasa de fertilidad total (X3, promedio de niños nacidos de una mujer). Para el análisis se
propone el siguiente modelo econométrico:
(1) ⋯ 𝑌 = 𝛽0 + 𝛽1 𝑋1 + 𝛽2 𝑋2 + 𝛽3 𝑋3 + 𝜀

En investigaciones anteriores se ha encontrado la siguiente relación entre los


coeficientes del modelo 𝛽1 + 𝛽3 = 10, lo cual hace pensar que los datos podrían ajustarse
mejor al siguiente modelo econométrico:
1
(2) ⋯ 𝑉 =∝0 +∝1 𝑊 +∝2 ( ) + 𝜇
𝑋2
En que: V = Y – 10*X3 y W = X1 - X3.
En el año 2000 año se observan las variables incorporadas en el modelo en 64 países
para estimar los modelos propuestos. Los resultados de las estimaciones de los modelos (1)
y (2) se encuentran en ANEXOS.
Sobre la base de la información entregada en ANEXOS, responda las siguientes
preguntas:
PREGUNTA 1
A partir del modelo (1), estime la mortalidad infantil para un país que tiene una tasa
de alfabetismo femenina del 90%, un PIBPC de 5.000 y una tasa de fertilidad total de 4.
¿Considera Ud. que es confiable la estimación realizada? Justifique su respuesta.
PREGUNTA 2
Considerando el modelo (1), ¿Qué variable considera Ud. que es la que más influye
en la mortalidad infantil? Justifique su respuesta.
PREGUNTA 3
¿Qué modelo se ajusta mejor a los datos, el (1) o el (2)? Justifique su respuesta.
Recuerde que el modelo (2) representa la hipótesis
H0: 𝛽1 + 𝛽3 = 10
ANEXOS
1
ANEXO 1: (1) ⋯ 𝑌 = 𝛽0 + 𝛽1 𝑋1 + 𝛽2 (𝑋 ) + 𝛽3 𝑋3 + 𝜀
2
1
ANEXO 2: (2) ⋯ 𝑉 =∝0 +∝1 𝑊 +∝2 (𝑋 ) + 𝜇
2
1
ANEXO 3: Estimación del modelo (1) ⋯ 𝑌 = 𝛽0 + 𝛽1 𝑋1 + 𝛽2 (𝑋 ) + 𝛽3 𝑋3 + 𝜀
2

𝟏
Estimación con Stata considerando 𝒁 = 𝑿
𝟐

. regress Y X1 Z X3

Source SS df MS Number of obs = 64


F(3, 60) = 64.45
Model 277553.489 3 92517.8295 Prob > F = 0.0000
Residual 86124.5114 60 1435.40852 R-squared = 0.7632
Adj R-squared = 0.7513
Total 363678 63 5772.66667 Root MSE = 37.887

Y Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]

X1 -1.315519 .2870804 -4.58 0.000 -1.889765 -.7412729


Z 11899.96 3276.433 3.63 0.001 5346.121 18453.81
X3 14.58482 4.075144 3.58 0.001 6.433314 22.73632
_cons 101.8459 36.46235 2.79 0.007 28.91034 174.7815

. test X1+X3=10

( 1) X1 + X3 = 10

F( 1, 60) = 0.59
Prob > F = 0.4441

También podría gustarte