COSTEO ABSORVENTE
INDICE
INTRODUCCIÓN
OBJETIVOS
CAPITULO I: DEFINICIÓN
- DIFERENCIA ENTRE SISTEMA DE COSTEO
ABSORBENTE Y SISTEMA DE COSTEO VARIABLE
CAPITULO II: CARACTERÍSTICAS
- VENTAJAS Y DESVENTAJAS
- COMPORTAMIENTO DE LAS UTILIDADES EN EL
SISTEMA DE COSTEO ABSORBENTE SEGÚN EL NIVEL
DE PRODUCCIÓN
CAPITULO III: COSTOS TOTALES
CAPITULO IV: APLICACIÓN
- EJERCICIO 1
- EJERCICIO 2
- EJERCICIO 3
- EJERCICIO 4
BIBLIOGRAFIA
EVALUACION
INTRODUCCIÓN
Hoy más que nunca las empresas necesitan establecer con mayor precisión sus
costos, precisan descubrir oportunidades para mejorarlos, requiere mejorar su toma
de decisiones y preparar y actualizar sus planes de negocios.
La nueva situación refleja, que la comprensión de las actividades fundamentales, los
costos, la estructura y la estrategia de una organización, se traducirá en el
mejoramiento del diseño y efectividad de la misma y especialmente, del cálculo de
los costos de los productos y servicios, elementos que posibilitaran el éxito de
cualquier estrategia.
En el presente trabajo analizaremos el sistema de costeo absorbente, sus
características e implementación.
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
Definir el sistema de costo absorbente identificando sus características, importancia
y poder sacar las conclusiones necesarias para definir la situación de la empresa.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
- Identificar ventajas y desventajas del sistema de costeo absorbente.
- Brindar las pautas para la toma de decisiones económicas, financieras y
administrativas.
- Analizar los diferentes estados contables de la empresa mediante el sistema
de costo absorbente.
CAPITULO I
DEFINICIÓN
En la mayoría de las empresas, el costo principal es el costo de ventas. Es aquí
donde el contador de costos juega un papel importante en la determinación de la
utilidad, contribuyendo a la elaboración de los estados antes mencionados,
estableciendo y manteniendo sistemas que provean información acerca del costo del
producto que puede aplicarse en el proceso de determinación de las utilidades.
Además, el costo de los artículos en almacén al final del periodo se registra en el
balance general. Como puede observarse, tanto en el estado de resultados, como en
el estado de situación financiera se refleja directamente el tipo de costeo que se
utiliza y en una forma más indirecta afecta al capital neto de trabajo en el estado de
cambios en la posición financiera.
La contabilidad de costos nos ofrece varias opciones de costeo entre las cuales
podemos citar:
1. Costeo directo
2. Costeo absorbente
3. Costeo relevante
El costeo absorbente es el sistema de costeo más utilizado para fines externos e
incluso para la toma de decisiones, trata de incluir dentro del costo del producto
todos los costos de la función productiva, independientemente de su
comportamiento fijo o variable.
El argumento en que se basa dicha inclusión es que para llevar a cabo la actividad de
producir se requiere de ambos. Los que proponen este método argumentan que
ambos tipos de costos contribuyeron para la producción y, por lo tanto, deben
incluirse los dos, sin olvidar que los ingresos deben cubrir los variables y los fijos,
para reemplazar los activos en el futuro.
El método de costeo por absorción incluye los costos de los elementos (materiales,
mano de obra y costos indirectos) incorporados a los productos, tanto sean fijos o
variables. Es decir, los artículos absorben los costos de los mismos,
independientemente de su comportamiento con relación al volumen de actividad.
Cuando se vende la producción, se aparean ingresos y costos, y los productos no
vendidos en el período de fabricación se activan en el rubro bienes de cambio hasta
tanto sean realizados.
En cambio, los costos o gastos de administración, comercialización y financiación,
inciden exclusivamente en el período a que corresponden (devengado).
El uso de este sistema implica aplicar la totalidad de las cargas fabriles mensuales a
la producción realizada en ese lapso. Ello da lugar a la paradoja de tener costos
elevados en períodos de bajo volumen y costos reducidos en meses de alta
producción. Para valuar los inventarios, considera tanto los costos variables como
los fijos. Bajo este sistema, la utilidad es afectada por la producción, así como por
las ventas.
DIFERENCIA ENTRE SISTEMA DE COSTEO
ABSORBENTE Y SISTEMA DE COSTEO VARIABLE
Se puede afirmar que las diferencias entre ambos métodos son:
1. El sistema de costeo variable considera los costos fijos de producción como
costos del periodo, mientras que el costeo absorbente los distribuye entre las
unidades producidas.
2. Para valuar los inventarios, el costeo variable solo contempla los variables; el
costeo absorbente incluye ambos.
3. La forma de presentar la información en el estado de resultados.
a. La utilidad será mayor en el sistema de costeo variable, si el volumen de
ventas es mayor que el volumen de producción. En el costeo absorbente,
la producción y los inventarios de artículos terminados disminuyen.
b. En costeo absorbente la utilidad será mayor si el volumen de ventas es
menor que el volumen de producción.
c. En ambos métodos tenemos utilidades iguales, cuando el volumen de
ventas coincide con el volumen de producción.
4. Bajo el método de costeo absorbente las utilidades pueden ser cambiadas de
un periodo a otro con aumentos o disminuciones en los inventarios. Se
aumente la utilidad incremen6adndo los inventarios finales y se reduce
llevando a cabo la operación contraria.
COSTEO ABSORBENTE COSTEO VARIABLE
SEMEJANZAS
Los ingresos son iguales.
Los gastos fijos son considerados como del periodo
Los gastos variables son considerados como del periodo
Los costos variables de producción son inventariables, es decir se tienen en cuenta
en el CMV.
DIFERENCIAS
En el CMV se tiene en cuenta el costo En el CMV se tiene en cuenta sólo en
variable de producción y el costo fijo de cuenta el costo variable de producción,
producción, porque éste último se toma ya que el costo fijo de producción se
como inventariable. considera como del período.
EXISTE un Ajuste por variación de NO EXISTE un Ajuste por variación de
capacidad. capacidad.
La UTILIDAD BRUTA es la ganancia Aquí no se habla de utilidad bruta, sino
que me queda para cubrir los gastos fijos de MARGEN DE CONTRIBUCIÓN
y variables de operación. BRUTO, el cual se refiere a la ganancia
que me queda para cubrir los gastos
variables de operación y toda la
estructura fija del negocio.
Aquí no se habla se Margen de Aquí si se habla de MARGEN DE
contribución Total. CONTRIBUCIÓN TOTAL, el cual se
refiere a la ganancia que me quedó luego
de cubrir lo variable y lo que resultó
para cubrir la estructura fija.
La UTILIDAD OPERACIONAL nos da La UTILIDAD OPERACIONAL es de
un valor relativamente más alto en un valor un poco menor en comparación
comparación con el costeo variable con el costeo absorbente. Pero, ésta
debido a que el inventario final (CMV) tiende a estar más acorde con la realidad
absorbió todos esos costos que le de la empresa, por ende es más
asignamos. Sin embargo, esta utilidad se conveniente utilizar ésta a la hora de
le considera como falsa, y no es la tomar decisiones en una compañía.
indicada para tomar decisiones.
El Costeo Directo llegó a su mayoría de edad y está probado a ser una herramienta
extremadamente valiosa para la planeación y el control de las operaciones en
grandes compañías industriales.
Aunque su uso aún no es tan amplio como el Costeo por Adsorción, finalmente esta
está incrementándose a escala acelerada.
Son muchas las empresas que requieren conocer el costo de cada uno de los
productos que comercializan con el objetivo de tomar decisiones en pos del
desarrollo, mejoramiento de los procesos productivo y una utilidad cada vez mejor.
Cada tipo de sistema de costeo, se basa en ciertos procesos los cuales deben ser
seguidos para la buena obtención de resultados brindados por cada uno de ellos, ya
que si se salta algún paso, o no se hace de buena manera, no se obtendrán los
verdaderos frutos ofrecidos por los sistemas.
Además, dependiendo el caso, algunas empresas optan por ambos sistemas de
costeos ya que para brindar información para el uso interno de la empresa, se debe
acudir al sistema de costeo directo, ya que es de uso más práctico, y muestra los
montos útiles y reales para la empresa.
Pero, si necesita entregar información de sus productos y costos a entidades
externas, como organismos reguladores, inversionistas, entidades financieras
(bancos), etc. Es más factible y útil trabajar con el sistema de costeo de absorción,
ya que muestras de manera más detallada y legal el procedimiento y funcionamiento
de la empresa.
El sistema de costeo directo se concentra principalmente en el “margen de
contribución”, que es el exceso de ventas sobre los costos variables.
Cuando se expresa como un porcentaje de las ventas, el margen de contribución se
conoce como “índice de contribución o índice marginal”.
El índice de contribución revela el efectivo disponible por unidad monetaria de
ventas para cubrir los costos fijos y las utilidades, aspecto que tiene gran
importancia para la gerencia.
Una capacidad fija para producir y vender, las utilidades a corto plazo aumentan o
disminuyen como consecuencia de las fluctuaciones de los costos variables, en los
precios de ventas, y en el volumen y de la mezcla de producto que se vende.
CAPITULO II
CARACTERÍSTICAS
Cuando se evalúa la gestión financiera de los administradores y se procede a tomar
decisiones teniendo en cuenta los estados financieros, en especial el Estado de
Resultados preparado bajo el sistema de costeo total o absorbente donde además de
los costos variables, los costos fijos forman parte del costo del producto y son
absorbidos de acuerdo a los volúmenes de producción, presentándose diferentes
costos unitarios y como consecuencia se estaría sobrevalorando o subvalorando las
utilidades.
Las principales características de sistema de costeo absorvente son:
1. Las utilidades pueden ser cambiadas de un periodo a otro con aumentos o
disminución de los inventarios, se aumenta la utilidad incrementando los
inventarios finales y se reduce llevando a cabo la operación contraria.
2. La utilidad será mayor en el sistema de costeo variable, si el volumen de
ventas es mayor que el volumen de producción. en el costeo absorbente, la
producción y los inventarios de artículos terminados disminuyen.
3. En costeo absorbente la utilidad será mayor si el volumen de ventas es menor
que el volumen de producción.
4. Incluye los costos de los elementos (materiales, mano de obra y costos
indirectos) incorporados a los productos, tanto sean fijos o variables. Es decir,
los artículos absorben los costos de los mismos, independientemente de su
comportamiento con relación al volumen de actividad.
5. La utilidad depende del nivel de producción.
VENTAJAS Y DESVENTAJAS
VENTAJAS
- La valuación de los inventarios de productos en proceso y productos
terminados es superior al de costeo directo.
- Este sistema no viola el "Principio del Periodo Contable", ya que refleja los
costos fijos al nivel de producción realizada en un periodo determinado.
- La fijación de los precios se determina con base a costos de producción y
costos de operación fijos y variables (costo total).
- El costeo absorbente o tradicional es universal o sea utilizable en todos los
casos.
- Es el sistema aceptado por la profesión contable y el fisco; en virtud, de que
es real el costo de producción; no dando precios de espejismo porque los
costos fijos finalmente son absorbidos a través del precio de venta.
- Es útil en alguna toma de decisiones, elección de alternativas, planeación de
utilidades.
- Es aplicable en épocas de inflación, cambios de precios, devaluación, etc.
DESVENTAJAS
- Es compleja la obtención del Punto de Equilibrio; en virtud de que se tienen
que hacer trabajos adicionales para la obtención de aquel.
- Los registros contables al integrar costos fijos y costos variables, dificulta el
establecimiento de la combinación óptima de costo-volumen-utilidad.
- Dificulta el suministro de presupuestos confiables de costos fijos y costos
variables.
- A la dirección de la empresa se le dificulta la comprensión del efecto de los
costos fijos sobre las utilidades; esto repercute para la toma de dediciones.
- No permite a la dirección de la empresa efectuar el control de las fuentes que
generan las utilidades.
- Complica la apreciación para aceptar o rechazar pedidos; ya que para dicha
decisión sólo se requiere considerar los costos variables (costeo directo).
COMPORTAMIENTO DE LAS UTILIDADES EN EL
SISTEMA DE COSTEO ABSORBENTE SEGÚN EL NIVEL
DE PRODUCCIÓN
CAPITULO III
COSTOS TOTALES
Lo que debemos saber es cuáles son los costos administrativos, cuáles son los de
distribución, cuáles son los fijos y los variables unitarios, después debemos de
calcular el costo total que es la suma de los costos fijos más los costos variables
unitarios, los cuales pueden ser administrativos o de distribución.
- CF Costos Fijos
- CV Costos Variables Unitarios
- CT Costos Totales
- Ut Números de unidades producidas
El costo total es la suma de todos los costos en que incurre la empresa durante el
proceso productivo. Estos costos son: costo de las materias primas, costo de la mano
de obra, mantenimiento de la planta y parte proporcional de la depreciación de la
maquinaria y el equipo.
Se pueden calcular sumando los costos fijos totales y los variables totales, porque:
Costo total=costos fijos totales + costos variables totales.
Los costos fijos totales, son el conjunto de gastos aplicados que realiza la empresa y
que no cambian, aunque se alteren los niveles de producción o se produzcan
mercancías diferentes.
“Los costos fijos no cambian en el corto plazo, aunque a largo plazo todos los costos
se pueden modificar.
Los CFT permanecen constantes, sin importar la cantidad de producción, y son
aquellos que por fuerza realiza la empresa para llevar a cabo sus operaciones.
Los costos variables totales son aquellos que se realizan durante el proceso
productivo y que cambian en función de los diversos niveles de producción. La
suma de los costos variables totales representa el pago de los factores variables que
contribuyen a la producción; entre ellos destacan: materias primas, energéticos,
suministros, etc.
Si la producción aumenta, se incrementan los costos variables; por el contrario, si la
empresa decide reducir sus niveles de producción, los costos variables disminuyen.
De esta forma, también se puede afirmar que el costo total (CT) se encuentra
integrada por los costos fijos totales (CFT) más los costos variables totales (CVT),
lo cual se representa con la siguiente ecuación:
CT= CFT + CVT
Hay que aclarar que el primer método en utilizarse fue el Costeo Absorbente, el
cual consiste en que el costo de producción está integrado por los materiales
directos, mano de obra directa y gastos indirectos de fabricación, los cuales
incluyen tanto los costos fijos como los costos variables, sin aplicarle su costo de
distribución (Gastos de Venta), ni sus costos administrativos y Financieros que
les corresponden, por lo que resulta ser un costo semi-absorbente e incompleto
y no absorbente como equivocadamente se le ha clasificado, violando el
Principio del Periodo Contable.
Seguidamente los Gastos de Operación (Administración y Financieros) y los de
distribución se aplican directamente al estado de resultados del periodo en que se
incurren.
Para los sistemas de Costeo Directo y Absorbente es imprescindible que las
empresas cuenten con manuales administrativos establecidos de tal manera que el
sistema de costo no solamente sea aplicado en área de fabricación sino también a
nivel de toda la organización.
De acuerdo a los procedimientos establecidos y los estudios realizados para la
conversión de costeo por absorción a costeo directo es posible en nuestras empresas,
tanto en entidades que utilizan el Sistema de Costo por Proceso o el Sistema de
Costo por Órdenes.
CAPITULO IV
APLICACIÓN
EJERCICIO 1
EJERCICIO 2
EJERCICIO 3
EJERCICIO 4
Para ilustrar la forma en que se realiza el costeo absorbente retomaremos a la
empresa “El Delfín S.A. de C.V”, que se dedica a la fabricación de camisas para
caballero y blusas para dama.
La información que tenemos acerca de la empresa se muestra a continuación:
En base a la siguiente información determina el estado de resultados por medio del
costeo absorbente:
BIBLIOGRAFÍA
1. Warren, Carls s., Reeve, James M., Fess, Philip E., Contabilidad
administrativa,Ed. International Thomsom Editores, 2000.
2. Horngren, Charles T., Un enfoque gerencial, Ed. Prentice
HallHispanoamericana, ed. 6ta., 1991.
3. Polimeni, Ralph S., Conceptos y aplicaciones para la toma de decisiones, Ed.
McGraw Hill, ed. 3ra, 1994.
4. ALVAREZ, y Otros. 1996. Contabilidad de Gestión Avanzada. McGrawHill.
México.
5. AMAT y Soldevila. 1998. Contabilidad de Gestión y Reducción de Costes.
Ediciones Gestión 2.000. España.
6. BACKER, Jacobsen y Ramírez. 1997. Contabilidad de Costos: un enfoque
administrativo para la toma de decisiones. McgrawHill, México.
7. CASHIN, James y R. Polimeni. 1999. Contabilidad de Costos. McGraw Hill.
México.
8. CHACÓN, Galia. (2000). Contabilidad de Costos Superior. Universidad de
Los Andes. Mérida, Venezuela.
EVALUACIÓN
1. No es una de las opciones de costeo:
a. Costeo directo
b. Costeo absorbente
c. Costeo acumulativo.
d. Costeo relevante
2. No es una semejanza del costeo absorbente y costeo variable:
a. Los ingresos son iguales.
b. Los gastos fijos son considerados como del periodo
c. Ajuste por variación de capacidad.
d. Los gastos variables son considerados como del periodo
3. Es una ventaja del costeo absorbente:
a. La venta de los inventarios de productos en proceso y productos
terminados es superior al de costeo directo.
b. Este sistema no viola el "Principio del Periodo Contable", ya que refleja
los costos fijos al nivel de producción realizada en un periodo
determinado.
c. La fijación de los costos se determina con base a costos de producción y
costos de operación fijos y variables (costo total).
d. El costeo absorbente o tradicional no es general o sea no utilizable en
todos los casos.
4. Es una característica del costeo absorbente:
a. En costeo absorbente la utilidad será mayor si el volumen de ventas es
menor que el volumen de producción.
b. Incluye los costos de los elementos (materiales, mano de obra y costos
indirectos) incorporados a los productos, tanto sean fijos o variables.
c. La utilidad depende del nivel de producción.
d. T.A
5. Es una desventaja del costeo absorbente:
a. Es compleja la obtención del Punto de Equilibrio; en virtud de que se
tienen que hacer trabajos adicionales para la obtención de aquel.
b. Los registros contables al integrar costos fijos y costos variables, facilita
el establecimiento de la combinación óptima de costo-volumen-utilidad.
c. Facilita el suministro de presupuestos confiables de costos fijos y costos
variables.
d. A la dirección de la empresa se le dificulta la comprensión de la causa de
los costos fijos sobre las utilidades; esto repercute para la toma de
dediciones.
6. No es un tipo de costo:
a. Costo mixto
b. Costo minimizable.
c. Costo fijo.
d. Costo variable.
7. No es considerado en el costeo absorbente:
a. Costos variables.
b. Costo de producción.
c. Costo de distribución.
d. N.A
8. Si la producción aumenta disminuyen:
a. Los costos variables.
b. Los costos fijos.
c. Los costos fijos unitarios.
d. T.A.
9. Revela el efectivo disponible por unidad monetaria de ventas para cubrir los
costos fijos y las utilidades, aspecto que tiene gran importancia para la
gerencia:
a. Margen de ganancia.
b. Índice de contribución.
c. Margen total.
d. N.A.
10. El índice de contribución se expresa en:
a. Porcentaje.
b. Unidades monetarias.
c. Unidades producidas.
d. T.A.
SOLUCIONARIO
1. c.
2. c.
3. b.
4. d.
5. a.
6. b.
7. c.
8. c.
9. b.
10. a.
