Módulo 20
Juicio de Amparo
Unidad 2
Las Vías de Amparo
Sesión 5
Amparo Directo
pág. 1
INDICE
INTRODUCCION 3
Actividad 1. el amparo directo. 4
Actividad 2. Efectos de la sentencia en el amparo directo. 8
Actividad integradora. Redacción del amparo directo 11
CONCLUSION 16
BIBLIOGRAFIA 18
pág. 2
INTRODUCCION
El amparo directo suele ser un medio de control de la legalidad y no de la
constitucionalidad, toda vez que con esta vía se busca determinar si la actuación
de los jueces de primera y segunda instancia se apegaron o no a las leyes que
rigen el proceso. De ahí que este amparo tiene, en la gran mayoría de los casos,
naturaleza jurídica de re-curso, pues con éste se vuelve a cursar un proceso
previamente agotado.
Es relevante conocer qué es el amparo directo y los actos contra los que éste
procede, como sus reglas para la presentación de la demanda e identificar las
diferencias de su tramitación respecto a las del amparo indirecto.
Por consiguiente, cuando se habla del acto reclamado nos refieren como la
conducta de la autoridad evidencia la existencia de una determinada situación
jurídica donde se considera fueron violadas las garantías individuales o de la
distribución de competencias entre la federación, los estados o el distrito federal y
como resultado este se reclama a través del juicio amparo.
También se considera importante conocer las reglas específicas para lograr la
suspensión de este acto reclamado donde este puede ser de plano o de oficio
entendiéndose que para hacer efectiva la suspensión de oficio se tiene que
tramitar garantías y contragarantías, y la suspensión del acto reclamado puede ser
de forma provisional o definitiva. finalmente, la suspensión es concedida por la
autoridad responsable y no por el Tribunal Colegiado.
Por otro lado, también hay una forma de aplicación sobre el amparo directo
adhesivo, su finalidad es resolver integralmente el asunto para evitar la
prolongación de la controversia, siempre y cuando se cumpla con la condición de
que se respeten la lógica y las reglas fundamentales que norman el procedimiento
en el dictado de las sentencias de amparo, como también es fundamental conocer
en qué momento es procedente, cuáles son los requisitos para su interposición,
substanciación y cómo se resuelve. Donde a través de las presentes actividades
se estudiará su fundamentación.
pág. 3
Actividad 1. el amparo directo.
DESARROLLO
AMPARO DIRECTO
AUTO RECLAMADA El seis de mayo de dos mil once, ********** y **********
presentaron directamente ante la Oficialía de Partes de la Primera Sala Civil de
Toluca del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México, demanda de
amparo directo contra la sentencia definitiva dictada el doce de abril del mismo
año, por dicha sala, en el toca **********, relativo al recurso de apelación
interpuesto en el juicio ordinario civil sobre acción interdictal de recuperar la
posesión **********, promovido por los ahora quejosos contra ********** y **********
(nombre correcto); así como su ejecución atribuida al Juez Sexto de Primera
Instancia de la Materia Civil del Distrito Judicial Toluca, Estado de México
AUTORIDAD RESPONSABLE La Legislatura, al Gobernador, al secretario general
de Gobierno y al director de la Gaceta de Gobierno, todos del Estado de México,
de quienes reclamaron la creación, promulgación y publicación de la Ley que
regula el Régimen de Propiedad en Condominio, concretamente el artículo 32 de
la misma
ley; actos que estimaron violatorios de los artículos 1, 14, y 16 constitucionales.
TERCERO INTERESADO De acuerdo a la sentencia proporcionada se presenta
uno codemandada
CONCEPTOS DE VIOLACION HECHOS VALER En los conceptos de violación se
aduce que no se aplicaron las reglas de la lógica para la valoración de la prueba
de presunciones.
Por tanto, ante la falta de argumentos que controviertan las consideraciones en
que se sustenta el fallo reclamado, y por lo mismo, que demuestren que es
contrario a la ley o a su interpretación, los conceptos de violación en estudio
deben declararse inoperantes, de conformidad con la jurisprudencia cuyo rubro es
"CONCEPTOS DE
pág. 4
VIOLACIÓN. SON INOPERANTES, CUANDO NO SE PRECISAN EN ELLOS LAS
PRUEBAS MAL APRECIADAS Y EL RACIOCINIO RESPECTIVO.”.
En esa virtud, ante la ineficacia jurídica de los conceptos de violación, lo
procedente es negar la protección de la Justicia Federal solicitada, negativa que
se hace extensiva al acto de ejecución por no reclamarse por vicios propios.
Resulta aplicable al caso la jurisprudencia cuyo rubro es: “AUTORIDADES
EJECUTORAS.
NEGACIÓN DE AMPARO CONTRA ORDENADORAS.”
Por lo anterior Son básicamente dos conceptos de violación los contenidos en la
demanda de amparo. El primero está formulado para demostrar que la sentencia
resulta ilegal al encontrarse afectada de falta de falta de congruencia y de
exhaustividad presentándose conexidad de la causa, la cual no fue estudiada en la
audiencia de conciliación y depuración procesal de diecinueve de noviembre de
dos mil diez, debido a que la enjuiciada no exhibió la totalidad de las copias
certificadas del juicio conexo
Sobre este primer concepto de violación, los quejosos sostienen que si en la
sentencia reclamada, la Autoridad responsable señaló que era fundado el
argumento en el sentido de que la autoridad administrativa no emitió una
respuesta formal al medio de defensa que interpusieron los quejosos, entonces
reconoció que sí presentó un recurso de revocación; de esa manera —comentan
los quejosos— lo procedente era que el mismo se resolviera en los términos
establecidos por la legislación, es decir, admitiendo, desechando o teniéndolo por
no interpuesto.
Sostiene que al verse impedida la autoridad de desechar el recurso de revocación
por improcedente, así como tenerlo por no interpuesto, que lo procedente era que
se admitiera a trámite el mismo y se resolviera conforme a lo que dispone el
artículo 133, del Código Fiscal de la Federación, dejando sin efectos la resolución
impugnada.
También señalaron que la sentencia reclamada violentan sus derechos de
audiencia y de debido proceso en virtud de que previo a emitir la resolución
pág. 5
contenida en el oficio ********* ** ** *********, de fecha 1 de julio del dos mil once,
se incurrió en la omisión de darle la oportunidad de subsanar el error que se
cometió al presentar el recurso de revocación por escrito, lo que trajo una
consecuencia desproporcionada, pues se le impidió defenderse, alegar y probar lo
que a sus derechos convenían, así como obtener el dictado de la resolución que
dirimiera las cuestiones debatidas.
En el segundo concepto de violación, los quejosos hacen un planteamiento de
inconstitucionalidad del artículo 121 del Código Fiscal de la Federación, pues
señalan que el precepto resulta violatorio de sus derechos fundamentales de
audiencia, debido proceso y a una tutela jurisdiccional efectiva.
El peticionario del amparo señala que el artículo aludido es contrario al artículo 25
de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, ya que, a la luz de este
precepto, el Estado se encuentra obligado a conceder a todas las personas bajo
su jurisdicción, un recurso judicial efectivo contra actos violatorios de sus derechos
fundamentales.
Los quejosos consideran que el acto reclamado trasgrede en su perjuicio los
derechos contenidos en los preceptos 1°, 14, 16 y 17 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos.
VIOLACIONES COMETIDAS A LO LARGO DEL PROCESO O AL DICTAR
SENTENCIA O AMBAS. En el caso existe insuficiencia de conceptos de violación,
respecto del supracitado numeral 32 de la Ley que Regula el Régimen de
Propiedad en Condominio del Estado de México, con relación a los artículos 14 y
16 constitucionales, que pudiera demostrar la manifestación de los quejosos,
respecto de la inconstitucionalidad alegada, y por ende, no pueden estimarse
satisfechas las exigencias establecidas en las fracciones señaladas del artículo
166 de la Ley de Amparo, ante lo cual este tribunal colegiado no puede emprender
el análisis pretendido, pues de hacerlo, se supliría la deficiencia de la queja en un
caso no autorizado por la ley. Norma el razonamiento expuesto, la jurisprudencia
emitida por la Primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de rubro:
“CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. LA
pág. 6
IMPUGNACIÓN DE CONSTITUCIONALIDAD DE DISPOSICIONES LEGALES
PRECISA DE REQUISITOS MÍNIMOS A SATISFACER.”.
En los conceptos de violación sólo se indicó que dicha norma secundaria era
inconstitucional, pero no formuló disquisición jurídica alguna a través de la cual se
confrontara el dispositivo de la legislación secundaria con las normas
fundamentales contenidas en los artículos 14 y 16 de la Constitución General de la
República, de manera tal que este órgano colegiado pudiera advertir alguna
contradicción o rebasamiento a su marco específico.
El juicio de amparo tiene como objetivo, resolver toda controversia que se suscite
por leyes que violen garantías individuales, para el amparo directo, esas
transgresiones deberán ponerse de manifiesto en términos del artículo 166 de la
Ley de Amparo.
El derecho al debido proceso y el acceso a la administración de justicia. Al debido
proceso, puesto que conlleva al respeto que debe tener el funcionario judicial por
el procedimiento y las formas propias de cada juicio. Y al acceso a la
administración de justicia, pues implica el reconocimiento de la prevalencia del
derecho sustancial y la realización de la justicia material en la aplicación del
derecho procesal.
los conceptos de violación se sostiene que el artículo 32 de la Ley que Regula el
Régimen de Propiedad en Condominio del Estado de México, es contrario a lo
establecido en los artículos 1°, 14 y 16 constitucionales, en virtud de que impide a
los quejosos ejercer con igualdad a las demás personas, las acciones para
recuperar la posesión del lote ********** del Condominio “**********”, pues como
quedó demostrado en autos, el presidente del consejo de administración tiene
intereses opuestos al actor, de manera que al omitir la defensa de los bienes
objeto del juicio, debe cesar su representación (cita en forma analógica los
artículos 4.220 y 4.237 del Código Civil del Estado de México; 299 del Código de
Comercio; 156, 196 y 197 de la Ley de Sociedades Mercantiles; y, 30 de la Ley de
Quiebras).
pág. 7
Actividad 2. Efectos de la sentencia en el amparo directo.
DESARROLLO
Efecto de la sentencia (qué conducta debe realizar la autoridad responsable para
cumplir con la ejecutoria de amparo).
Se obliga a la autoridad responsable a que obre en el sentido de respetar la
garantía o derecho humano de que se trate y cumplir lo que exijan. Se obliga a la
autoridad responsable a dejar sin efectos la sentencia reclamada y reponer el
procedimiento a partir de la violación procesal y dictar nueva resolución. Siempre
que no se afecte la igualdad entre las partes, el debido proceso u otros derechos
en los juicios o procedimientos seguidos en forma de juicio, las autoridades
deberán privilegiar la solución del conflicto sobre los formalismos procedimentales.
En este caso en particular la autoridad debe impartir justicia conforme a derecho le
corresponde, revisando el escrito de agravios y emitir un fallo que lo resuelva, no
existiendo con esto ningún impedimento para que se le administre la justicia al
contribuyente. En aras de salvaguardar los derechos fundamentales de acceso a
la justicia y a un recurso judicial sencillo, rápido y efectivo del quejoso, se estima
que el artículo 121 del Código Fiscal de la Federación debe ser interpretado
conforme a los artículos 17 de la Constitución Federal y 25 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos. Se cita jurisprudencia al respecto:
PRINCIPIO DE INTERPRETACIÓN DE LA LEY CONFORME A LA
CONSTITUCIÓN. [Link]
Antes de considerar a una norma jurídica como constitucionalmente inválida, es
necesario agotar todas las posibilidades de encontrar en ella un significado que la
haga compatible con la Constitución y que le permita, por tanto, subsistir dentro
pág. 8
del ordenamiento; de manera que sólo en el caso de que exista una clara
incompatibilidad o una contradicción insalvable entre la norma ordinaria y la
Constitución, procedería declararla inconstitucional.
Sentido de la sentencia.
La sentencia emitida será a favor del quejoso, pues se deberá reconocer la validez
de la resolución impugnada. Donde se establecen las partes formales que
estructuran una sentencia, el preámbulo, el resultando, el considerando, los
puntos resolutivos y el pie de la sentencia. Esto es la decisión adoptada por el juez
luego de señalar lo acontecido en el proceso y el sustento argumentativo
declarando así el derecho que corresponda a las partes, teniendo en cuenta los
puntos controvertidos señalados en su oportunidad.
La Justicia de la Unión no ampara ni protege a ********** ni a **********, en contra
de los actos y autoridades precisados en el resultando primero de esta ejecutoria.
Justificación de la resolución.
En este se señala el acto mismo del juzgador en un caso concreto, por medio del
cual se pone fin a una controversia surgida entre particulares, o entre éstos y los
órganos del Estado.
La interpretación del artículo 121 del Código Fiscal de la Federación debe
realizarse conforme a los derechos fundamentales de acceso a la justicia y a un
recurso judicial sencillo, rápido y efectivo. Por tal motivo, en la especie resulta
procedente conceder el amparo y protección al peticionario para el efecto de que
la autoridad responsable deje insubsistente la sentencia reclamada y en su lugar
dicte otra en la reitere todos los aspectos ajenos a esta concesión y, al
pronunciarse sobre los conceptos de impugnación en los que el quejoso pugna por
la interpretación conforme del artículo 121 del Código Fiscal de la Federación,
tenga en cuenta la interpretación que al respecto se realizó en este fallo, de tal
suerte que el artículo en mención no sirva de fundamento para determinar el
pág. 9
desechamiento automático del recurso de revocación presentado por el quejoso
ante la propia autoridad competente y sí, en su lugar, se valoren las circunstancias
específicas del caso en aras de determinar si existe o no algún impedimento
material para resolver el recurso de revocación presentado en forma escrita por el
quejoso, e inclusive, a la luz de tales circunstancias, y respetando la fecha de
presentación del recurso, ponderar la factibilidad de requerir al recurrente para que
se ajuste a la norma citada, a efecto de seguir la tramitación correspondiente en la
forma prevista por la ley. Lo anterior, dado que lo relevante de la interpretación
conforme, aquí destacada, respecto del artículo 121 del Código Fiscal de la
Federación, no es el impedir su efectividad, sino destacar que, a efecto de no
violar el derecho de acceso a la justicia de los gobernados, la presentación del
recurso en un medio diverso al ahí indicado, no debe llevar, prima facie, al
desechamiento.
Así lo resolvió el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito,
por unanimidad de votos de los magistrados: presidente y ponente Ricardo
Romero Vázquez, Enrique Pérez González y Jacinto Juárez Rosas; quienes
firman con el secretario de acuerdos que autoriza y da fe.
pág. 10
Actividad integradora. Redacción del amparo directo
DESARROLLO
QUEJOSOS: **** *****.
SE PROMUEVE AMPARO DIRECTO
C. MAGISTRADOS DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN TURNO
EN MATERIA Y CIVIL SEGUNDO CIRCUITO
PRESENTE
**** **** **** , por mi propio derecho, autorizando en términos del artículo 12,
primer párrafo de la Ley de Amparo vigente a la Licenciada en Derecho Susana
González López, con cédula profesional expedida por la Dirección General de
Profesiones de la Secretaría de Educación Pública, con número 9182736, y
autorizando para oír y recibir notificaciones, documentos, así como para
imponerse de los presentes autos a los C.C. Eduardo Pérez Galicia y Julio Cesar
Arriaga Martínez, ante este Honorable Tribunal con el debido respeto comparezco
y expongo:
Que, por medio del presente, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 8o,
103, fracción I y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos;
1, 107, fracción II de la Ley de Amparo Reglamentaria de los artículos 103 y 107
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, vengo a solicitar EL
AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL contra de la sentencia
definitiva de fecha tres de octubre de dos mil diecisiete dictada por el Primer
Secretario de Acuerdos en funciones de Magistrado Instructor de la Segunda
Ponencia de la Sala Regional del Centro II, del Tribunal Federal de Justicia
Administrativa, en contra de los quejosos por considerar que el acto reclamado
trasgrede en su perjuicio los derechos contenidos en los preceptos 1°, 14, 16 y 17
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
pág. 11
En cumplimiento a lo dispuesto, en el artículo 175 de la Ley de Amparo, expreso lo
siguiente:
[Link] Y DOMICILIO DE LOS QUEJOSOS: El suscrito promoviendo por mi
propio derecho y con domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, el
ubicado en calle Manuela Medina 99, colonia Las maravillas, Estado de Toluca.
[Link] Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS INTERESADOS: Codemandado
**** **** *****
[Link] RESPONSABLE: Legislatura, al Gobernador, al secretario general
de Gobierno y al director de la Gaceta de Gobierno, todos del Estado de México
IV. SENTENCIA RECLAMADA Y VIOLACIÓN DE PROCEDIMIENTOS:
Legislatura, al Gobernador, al secretario general de Gobierno y al director de la
Gaceta de Gobierno, todos del Estado de México, se reclama la sentencia
definitiva, de fecha 25 de agosto del dos mil once de dos mil diecisiete relativa en
el juicio de nulidad.
Esta resolución se reclama hasta este momento procesal con base en el artículo
170 de la Ley de Amparo. Además, reclamo los efectos y consecuencias legales
que se deriven de la ejecutoria de referencia.
[Link] DE NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA: La sentencia impugnada se
notificó mediante Boletín Jurisdiccional el veintidós de noviembre de dos mil
diecisiete.
[Link] CONSTITUCIONALES CUYA VIOLACIÓN SE RECLAMA:
Considero que el acto reclamado trasgrede en mi perjuicio los derechos
contenidos en los preceptos 1°, 14, 16 y 17 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos.
VII. PROTESTA: Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que los hechos y
abstenciones que constituyen los antecedentes de los actos reclama son ciertos.
pág. 12
ANTECEDENTES
[Link] quejosos presentan con fecha seis de mayo de dos mil once, ********** y
********** presentaron directamente ante la Oficialía de Partes de la Primera Sala
Civil de Toluca del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México, demanda
de amparo directo contra la sentencia definitiva dictada el doce de abril del mismo
año, por dicha sala, en la toca **********, relativo al recurso de apelación
interpuesto en el juicio ordinario civil sobre acción interdictal de recuperar la
posesión **********, promovido por los ahora quejosos contra ********** y **********
(nombre correcto); así como su ejecución atribuida al Juez Sexto de Primera
Instancia de la Materia Civil del Distrito Judicial de Toluca, Estado de México;
2. Este tribunal colegiado de circuito mediante proveído de uno de julio de dos mil
once, admitió la demanda de amparo contra la sentencia definitiva reclamada a la
sala responsable y contra la ejecución atribuida al juez de los autos; asimismo, en
lo atinente a las autoridades legislativas señaladas como responsables, así como
a los actos atribuidos a éstas, se hizo la aclaración de que, con fundamento en el
artículo 166, fracción IV, párrafo segundo, de la Ley de Amparo, no era necesario
el
señalamiento de los mismos (actos y autoridades). El Ministerio Público no formuló
pedimento. Finalmente, por auto del día once del mismo mes, se turnó el
expediente al magistrado Ricardo Romero Vázquez para que formularan proyecto
de resolución;
3. Este tribunal es competente para conocer del presente negocio de conformidad
con los artículos 103, fracción I, y 107, fracciones V, inciso c) y VI de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 44, 46 y 158 de la Ley de
Amparo; 37, fracción I, inciso c), 38 y 39 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de
la Federación, así como el contenido del Acuerdo General número 11/2011,
emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, por reclamarse la
sentencia definitiva pronunciada en un juicio del orden civil, por una autoridad
jurisdiccional residente en este circuito.
pág. 13
CONCEPTOS DE VIOLACION
El acto reclamado trasgrede en su perjuicio los derechos contenidos en los
preceptos 1°, 14, 16 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.
Además, manifiesto dos conceptos de violación que a continuación se detallan:
PRIMERO: está formulado para demostrar que la sentencia resulta ilegal al
encontrarse afectada de falta de congruencia y de exhaustividad.
Sobre este primer concepto de violación, es fundado el argumento en el sentido de
que la autoridad administrativa no emitió una respuesta formal al medio de
defensa que interpuse, siendo lo procedente que se resolviera en los términos
establecidos por la legislación, es decir, admitiendo, desechando o teniéndolo por
no interpuesto.
La sentencia reclamada violenta mis derechos de audiencia y de debido proceso
en virtud de que previo a emitir la resolución contenida en el oficio *********, de
fecha uno de julio de dos mil once, se incurrió en la omisión de darme la
oportunidad de subsanar el error que cometí al presentar el recurso de revocación
por escrito, lo que trajo una consecuencia desproporcionada, pues se me impidió
defenderme, alegar y probar lo que a mi derecho convenía, así como obtener el
dictado de la resolución que dirimiera las cuestiones debatidas.
SEGUNDO: los quejosos realizaron un planteamiento de inconstitucionalidad del
artículo 121 del Código Fiscal de la Federación, pues señalo que el precepto
resulta violatorio de mis derechos fundamentales de audiencia, debido proceso y a
una tutela jurisdiccional efectiva.
Los conceptos de violación son los que obran en la demanda de amparo y que
también se tienen a la vista.
pág. 14
No se transcriben la litis de primera instancia, considerandos, ni conceptos de
violación, porque los artículos 77 de la Ley de Amparo y 222 del Código Federal
de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria, no lo requieren en el dictado
de las sentencias.
PRUEBAS
I. PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA. En
todo lo que favorezca a los intereses de la quejosa, fundando lo
dispuesto por el artículo 119 de la Ley de Amparo y demás relativos y
aplicables de la misma ley de la materia. Medio probatorio, que
relaciono con todos los numerales contenidos en el presente escrito.
II. II. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Consistente en todo lo
actuado en el expediente administrativo del que emana el acto
reclamado, así como todo lo que favorezca a los intereses del quejoso.
Medio probatorio, que relaciono con todos los numerales contenidos en
el presente escrito.
Por lo expuesto y fundado, A este Honorable Tribunal Colegiado, atentamente
pido se sirva:
PRIMERO. Tenerme por presentado en los términos de la presente demanda,
solicitando el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL respecto de
los actos reclamados atribuidos a las autoridades responsables.
SEGUNDO. Se me conceda el amparo y protección de la justicia Federal que
solicito y ordenar a la responsable reponga el goce de mi derecho.
PROTESTO LO NECESARIO
En la Ciudad de México al día de su presentación
Juana López
pág. 15
CONCLUSION
En conclusión, el juicio de amparo es un medio de defensa con el que cuentan
todas las personas para salvaguardar sus derechos consagrados en la
Constitución contra abusos de autoridad, así como de normas y leyes que los
trasgredan. Este medio de control constitucional tiene una larga historia dentro del
sistema jurídico mexicano; no obstante, sigue siendo una figura jurídica de
vanguardia, la cual ha servido de inspiración para diversos sistemas jurídicos
internacionales.
Para la procedencia del juicio deberán agotarse previamente los recursos
ordinarios que se establezcan en la ley de la materia, por virtud de los cuales
aquellas sentencias definitivas o laudos y resoluciones puedan ser modificados o
revocados, salvo el caso en que la ley permita la renuncia de los recursos.
Para efectos de esta ley, el juicio se inicia con la presentación de la demanda y, en
materia penal, con el auto de vinculación a proceso ante el órgano jurisdiccional.
Cuando dentro del juicio surjan cuestiones sobre constitucionalidad de normas
generales que sean de reparación posible por no afectar derechos sustantivos ni
constituir violaciones procesales relevantes, sólo podrán hacerse valer en el
amparo directo que proceda contra la resolución definitiva.
II. Contra sentencias definitivas y resoluciones que pongan fin al juicio dictadas por
tribunales de lo contencioso administrativo cuando éstas sean favorables al
quejoso, para el único efecto de hacer valer conceptos de violación en contra de
las normas generales aplicadas.
pág. 16
En estos casos, el juicio se tramitará únicamente si la autoridad interpone y se
admite el recurso de revisión en materia contencioso administrativa prevista por el
artículo 104 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. El
tribunal colegiado de circuito resolverá primero lo relativo al recurso de revisión
contencioso administrativa, y únicamente en el caso de que éste sea considerado
procedente y fundado, se avocará al estudio de las cuestiones de
constitucionalidad planteadas en el juicio de amparo.
El juicio de amparo posibilita la vida democrática del país, al permitirles a los
gobernados que sus asuntos sean revisados por tribunales federales y defender
así sus derechos.
Por consiguiente, es fundamental conocer su aplicabilidad como las
características del amparo directo, conforme a los supuestos de procedencia,
requisitos del escrito de demanda, las reglas para su ofrecimiento, substanciación
y suspensión, y finalmente para conocer su aplicación en la forma principal y
adhesiva.
Particularmente este tema será fundamental ya en cuestión de la práctica, el
llevar a cabo el desarrollo de estas actividades propicia poner lo que se analiza en
especifico al caso de estudio, sin embargo, en muchas ocasiones si me queda un
poco de incógnitas en algunos rubros, a pesar de realizar las lecturas indicadas
como lecturas correspondientes al tema sobre las Vías del amparo,
definitivamente hay que darle continuidad y reforzar más sobre el tema como
muchos otros que permita reforzar nuestras competencias.
pág. 17
BIBLIOGRAFIA
Recuperado de Texto de apoyo. DE_M20_U1_S2_TA Universidad Abierta y a
Distancia de México (UnADM) el 10/09/2022
Recuperado de Planeación Didáctica. Universidad Abierta y a Distancia de México
(UnADM) el 10/09/2022
Jurisprudencia
Tesis: 2a./J. 126/2005. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena
época, T. XXII, octubre de 2005, p. 952.
Legislación
Código Federal de Procedimientos Civiles (CFPC).
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM).
Ley de Amparo (LA).
pág. 18
