LA DOCTRINA TRUMAN

Desde la Conferencia de Yalta no dejaron de aumentar los puntos de

fricción entre Estados Unidos y la URSS, pero tres hechos fueron los que
provocaron fundamentalmente la reacción norteamericana del 47,
concretada en la llamada doctrina Truman: la instalación de gobiernos
comunistas en las naciones europeas ocupadas por el ejército soviético;
la fuerza y el prestigio de los partidos comunistas en países como
Francia o Italia (que podían actuar como peones de Moscú); y la cuestión
griega ,donde la URSS, a través de Bulgaria, prestaba apoyo a los
partisanos comunistas enfrentados a los grupos monárquicos que, a su 1
vez, recibían apoyo de Gran Bretaña. Pero los británicos, en 1947, reconocían
su incapacidad para resolver la situación y retiraban sus tropas.
La debilidad británica, unido a los hechos anteriores, reforzaba la idea
norteamericana de una Europa susceptible de caer en la órbita de Moscú.
En la primavera del año 47 el presidente Truman expuso en un discurso ante el
Congreso las ideas que se conocen como “doctrina Truman”
 Ante el avance del comunismo “en varios países del mundo,
recientemente, se han implantado por la fuerza regímenes totalitarios,
contra la voluntad popular”
 Estados Unidos debía ayudar a los países libres e impedir que en ellos
se impusieran regímenes totalitarios comunistas.
El presidente anunciaba así el abandono de la tradicional política aislacionista
de la nación y fijaba los fines que desde entonces seguiría la política exterior de
Estados Unidos: defender el mundo occidental o libre, agrupando a su
alrededor a los países decididos a oponerse a la difusión del comunismo y al
expansionismo soviético. Se ponía en marcha la política de “contención” del
comunismo, dando prioridad a Europa Occidental.

1
La doctrina Truman o política de “contención” se concretó, en primer lugar, en
la ayuda a Grecia: Truman decidió apoyar al ejército monárquico que consiguió
la victoria en el año 48.
Pero la ayuda a Grecia era sólo el preámbulo de una ayuda mucho más
importante a las naciones europeas para su reconstrucción: el Plan Marshall.
Propuesto en 1947 por el Secretario de Estado, George Marshall, consistía
en un programa masivo de ayuda, en forma de créditos y donaciones, para la
reconstrucción de Europa (también daba salida a la superproducción
americana). Comprendía Estados Unidos que ésta constituía el mejor
antídoto contra el comunismo. Pensaba más o menos lo mismo la Unión
2
Soviética, que denunció la ayuda americana como una vía de control y
dependencia de Estados Unidos, por lo que fue rechazada por la URSS y los
países del Este. El plan aportó casi 13.000 millones de dólares a un total de 16
países. Ello permitió la rápida reconstrucción económica de Europa occidental,
al tiempo que cohesionó el bloque occidental bajo el liderazgo de Estados
Unidos. En 1949, mantuvo sus tropas en Europa y creo la OTAN o Alianza
Atlántica: una organización militar permanente.
La respuesta soviética a la doctrina Truman no se hizo esperar. En 1947, la
URSS convocó en Polonia una reunión de dirigentes de partidos comunistas
europeos en la que aprobaron el informe presentado por Andréi Jdanov
(doctrina Jdanov) en el que denunció a los Estados Unidos como líder de las
potencias imperialistas del mundo: “El imperialismo americano se esfuerza,
como un usurero, en explotar las dificultades de la posguerra de los países
europeos”. Por el contrario, según él, la URSS era la dirigente del campo
antiimperialista y democrático.

En dicha conferencia se creó el Kominform para coordinar las políticas de los

partidos comunistas, especialmente los europeos, y permitir su control desde
Moscú (venía a sustituir al Komintern, disuelto por Stalin en 1943).

PLAN MARSHALL
El Plan Marshall (denominado oficialmente European Recovery Program o
ERP) fue el principal plan de los Estados Unidos para la reconstrucción de los
países europeos después de la Segunda Guerra Mundial, que a la vez estaba
destinado a contener un posible avance del comunismo.

EL PLAN MARSHALL: Después de la segunda guerra mundial, Estados Unidos

se vio en la necesidad de implementar un sistema de ayuda para la
reconstrucción de Europa Occidental. Este plan conocido como “Plan Marshall”,
era el nombre popular del “European Recovery Program” (ERP) y fue conocido
así porque fue diseñado principalmente por el Secretario de Estado de Estados
Unidos, el general George Marshall.

La clase dirigente de Estados Unidos y su presidente, Harry Truman,

comenzaron a preocuparse por la pérdida de liderazgo en Europa. Las

2
tensiones con los soviéticos eran cada vez mayorores, y estos últimos habían
comenzado a influir en la política de casi toda Europa.

Estados Unidos, no podía esperar más para comenzar a socorrer

económicamente a Europa. Y dos hechos político-militares ayudaron a
decidirse a los norteamericanos. El primero, era el debilitamiento británico en el
Mediterráneo, el Golfo Pérsico, el océano Indico y hasta en el pacífico.
Además, el Reino Unido ya no podía seguir asistiendo a griegos, turcos e
iraníes frente al ataque de los soviéticos. Cada vez, los ingleses tenían menos
recursos para mantener sus numerosas bases en el Mediterráneo (Malta,
Gibraltar, Chipre, Libia y el canal de Suez). Lo mismo sucedía en el Mar Rojo,
en la India y en China donde los avances de los ejércitos de Mao parecían
incontenibles, a pesar de que había reconquistado Hong-Kong en 1947.

El segundo problema, provenía de la constante expansión de la Unión

Soviética en Europa Occidental. Italia contaba con un partido comunista fuerte
y poderoso, y los mismo pasaba en Francia. Hasta los gobiernos de coalición
que gobernaban en Francia y en Italia, habían tenido que acceder a incorporar
en distintos ministerios a miembros del partido comunista.

Al mismo tiempo, en que Truman anticipaba su doctrina, el general Marshall,

reunido con su colegas occidentales les advertía que, de no mediar una ayuda
económica-financiera, toda Europa Occidental caería en manos de la
dominación soviética. Finalmente, en 1947, el presidente Truman anunció el
envío de la ayuda con la coordinación de George Marshall.
Luego del plan Marshall Dos motivos esenciales llevaron a los estadounidenses
a tomar esa medida: Primero, evitar que su propia economía cayera en un
bache, que detuviera el crecimiento económico que había provocado la
industria bélica durante la segunda guerra. Además, de esta forma se impediría
la caída de la demanda, y la posible baja de la actividad industrial y laboral. Y a

3
su vez, colocar las grandes sumas de capital en créditos para recuperar a
Europa.

El segundo, era evitar la expansión soviética sobre todo el continente europeo,

lo cual hubiera hecho perder el “equilibrio” de la región.

Truman, firmó el programa en 1948 y casi simultáneamente se constituyó en

Paris la Organización Europea de Cooperación Económica (OECE), para
coordinar la distribución de la ayuda. Así, siete mil millones de dólares en forma
de manufacturas y créditos, comenzaron a invadir Europa. Salvo, España y
Finlandia, que quedaron excluidas de la ayuda por sus regímenes políticos
neofascistas y porque durante la guerra habían colaborado con el nazismo. 4

POLÍTICA DE CONTENSIÓN
Tanto la doctrina de la contención como la teoría del dominó son piezas
fundamentales en el pensamiento político de Estados Unidos y sus aliados
occidentales durante la Guerra Fría.
Sirvieron de contexto, explicación y, en muchos casos, justificación para
políticas intervencionistas en otros países.

4
Se partía de la base de que la Unión Soviética y su gobierno comunista
intentaban expandirse a países que eran capitalistas. No era en absoluto una
exageración esta argumentación, ya que tras la derrota alemana en la Segunda
Guerra Mundial en 1945 la Unión Soviética extendió su control sobre países del
Este y del Sur de Europa, a lo que en palabras de Winston Churchill, era los
países más allá del telón de acero.
Además, la Unión Soviética extiende rápidamente a otras zonas su influencia
como es a China, donde triunfa la revolución comunista en 1949, y a Corea.
En Estados Unidos se consideraba que para evitarlo lo único que se podía
hacer era contener el comunismo dentro de las fronteras de los países que 5
eran comunistas en ese momento.
El origen de la doctrina de la contención se encuentra en la Truman de 1947,
cuando Estados Unidos promete ayuda económica tanto a Turquía como a
Grecia para evitar que continúe en la región la expansión comunista impulsada
por los soviéticos.
Ese mismo año el diplomático George Kennan en articula por primera vez en
un artículo la doctrina de la contención. En él argumenta que la contención de
la Unión soviética y su esfera de influencia al área que tenía en ese momento
era necesario y que su expansión más allá de esas fronteras debería
considerarse como un ataque a la seguridad nacional de los Estados Unidos.
Etimológicamente, la palabra contención (containment, en inglés) es una
traducción de una expresión francesa que se puede traducir al español como
cordón sanitario. Y Kennan lo emplea en su forma inglesa porque un cordón
sanitario es la expresión que se había utilizado en Europa en los años 20 para
impedir la expansión de la revolución soviética tras el triunfo de los
bolcheviques en 1917.

TEORÍA DEL DOMINÓ

Supongo que la intuición nos dice que la teoría del dominó, aplicada a la
política internacional, tiene algo que ver con la caída de una ficha tras otra.
Este término se hizo muy popular en la época de la Guerra Fría, cuando el
mundo se dividía en dos bloques y el planeta era un enorme tablero de ajedrez.
En aquellos tiempos, a mediados del siglo XX, se pensaba que la caída de un
país en manos del otro, soviético y occidental, provocaría que los países en
torno a este también acabarían sucumbiendo, tarde o temprano. Los EEUU de
Truman temían la expansión del comunismo por todo el mundo, acabando son
su modelo de sociedad y con la libertad económica. Basándose en esta teoría
se dieron varios episodios en los que la situación de un país no era crítica, pero
se acababa interviniendo de manera seria, en algunos casos armada,
sencillamente para que el país en cuestión no cayera del otro lado.
Por ejemplo, si Vietnam del Sur se convertía en un país comunista, la zona
acabaría cambiando de color con el paso del tiempo. Lo mismo ocurrió también

5
con Turquía y Grecia, que recibieron importantes ayudas de EEUU
sencillamente para evitar el acercamiento de estos a sus vecinos rusos y la
conquista del poder por parte de los comunistas.
Esta teoría del dominó tiene mucho que ver con la Doctrina Truman, que
abogaba por la ayuda y el apoyo a todo aquel que luchara contra el
comunismo, aunque en algunos casos esto supusiera ayudar a algunos
elementos que habrían sido enemigos en otras circunstancias.

Tratado del Atlántico Norte OTAN

La OTAN nace fundamentalmente para frenar la influencia de la URSS en el 6
mundo, como garantía del núcleo de países capitalistas más desarrollados para
disputar la hegemonía en los terrenos ideológico, cultural, económico y militar,
al sistema del "socialismo real".
Comienza una época en la que las élites hegemónicas se cuidan más del
futuro de su dominación que del futuro de la humanidad.
El 4 de Abril de 1949 se firma en Washington el Tratado del Atlántico Norte,
que perseguía la creación de una Alianza Militar de carácter defensivo y
vinculada a la Carta de Naciones Unidas. En todo el articulado del Tratado se
salvaguarda el papel del Consejo de Seguridad en la solución de los conflictos
y en su artículo 5 se explicita que la OTAN sólo actuará como respuesta al
ataque a alguno de los países miembros y en legítima defensa, tal y como
reconoce el artículo 51 de la Carta de Naciones Unidas.
Se establece una división artificial del mundo entre el Este y el Oeste y para
preservarla se pone en marcha una maquinaria de aniquilación que, para
perfeccionarse, necesita del gasto de 74 millones de dólares por minuto,
20.000 dólares por segundo (cifras de 1984).
La estrategia militar de la OTAN ha evolucionado siempre en función de los
cambios producidos en «el terreno del adversario". Habría que distinguir dos
periodos claros en esa evolución: los años que van de 1940 a 1991, y los de
1991 a 1999.
Durante sus primeros 40 años, la estrategia estará determinada
fundamentalmente por el balance de fuerzas Este-Oeste y la evolución
tecnológica de los sistemas de armas, básicamente el nuclear. No será la
misma la estrategia de la OTAN desde la superioridad nuclear que desde la
paridad respecto al Pacto de Varsovia.
En 1952, el Consejo Atlántico decide aumentar sustancialmente sus fuerzas
convencionales toda vez que entonces se le calculaba a la URSS la capacidad
de disponer de 175 divisiones sobre el terreno, frente a las apenas 29 de la
Alianza. Este objetivo nunca se cumplió, principalmente por su elevadísimo
coste y por la apuesta de la administración norteamericana de entonces
(Eisenhower) por la disuasión nuclear para conseguir la máxima protección a

6
un precio razonable. Es el tiempo de las armas nucleares estratégicas y
tácticas.
En 1956 el planeamiento militar de la OTAN preveía que el escenario de una
posible guerra en Europa sería nuclear desde las primeras fases dcl conflicto,
respondiendo EE UU de forma masiva con todo su arsenal contra las
principales ciudades, centros industriales y militares de la URSS. Esta
estrategia se denominó de "Respuesta Masiva".

La estrategia necesitaba, para resolver su capacidad disuasoria, de la

superioridad nuclear de los EE UU frente a la URSS, cosa que empezó a
cuestionarse precisamente a finales de los años cincuenta. Así, en 1960, el
arsenal de misiles balísticos intercontinentales(ICBM) de la URSS, con 32
unidades, era superior al norteamericano, con 18 unidades. Esa diferencia
obligaría a una carrera armamentista en los años sesenta cuyo objetivo
fundamental sería alcanzar la paridad, cosa que ocurrió en 1968. En esos años
la URSS anuncia su capacidad de llegar a suelo americano mediante un misil
con alcance de 10.000 km. en menos de 20 minutos desde su lanzamiento. Por
primera vez, la estrategia de "Respuesta Masiva" podría poner en peligro las
ciudades norteamericanas y, sobre todo, el escenario de guerra nuclear, dada
la paridad armamentística, podría conseguir lo que se definió como la
"Destrucción Mutua Asegurada" entre los países OTAN y los del Pacto de
Varsovia.
La estrategia de "Respuesta Masiva" entra en crisis precisamente por lo
inverosímil que resulta gestionar una crisis que puede terminar con la
destrucción asegurada del planeta.

7
 Se comienza a teorizar la necesidad de escalonar las respuestas en caso de
crisis. La OTAN debía dotarse de los medios necesarios para responder a una
agresión al nivel de violencia adecuado, según la intensidad y formas del
ataque. El armamento nuclear estratégico y táctico debería ser utilizado de
forma escalonada y siempre como última medida tras la utilización de fuerzas
convencionales.
En 1967 la OTAN abandona la estrategia de "Respuesta Masiva" a favor de la
"Respuesta Flexible", estrategia que requirió en los años ochenta el despliegue
en suelo europeo de misiles tácticos Pershing II y Crucero, despliegue
acompañado de las movilizaciones pacifistas europeas más importantes de los
8
últimos años. El concepto estratégico de la "Respuesta Flexible" se mantuvo en
vigor hasta 1991, aunque parte de su filosofía sigue vigente después de la
Cumbre de Washington de 1999, fundamentalmente en lo que hace a la
necesidad de escalonar las respuestas y dejar el uso del arma nuclear como
último escalón en la gestión de una crisis no resuelta con fuerzas
convencionales.
Del peligro rojo al gris (1991-1999)
En Julio de 1991 se disuelve el Pacto de Varsovia en paralelo al hundimiento
de la URSS. Estos hechos crearon una gran incertidumbre sobre el futuro de
las organizaciones militares que decían defender a Europa Occidental de la
amenaza soviética: la OTAN y la UEO.
La poderosa OTAN veía peligrar su continuidad al quedarse sin enemigo.
Disponía de medios, de un impresionante aparato militar y mantenía intacta la
estrategia dc disuasión nuclear. En palabras de un general español: "la OTAN
se ha convertido en una organización con medios pero sin misiones, se están
buscando nuevos objetivos para garantizar su futuro." Y comienza la
búsqueda...
En Noviembre de 1991 tiene lugar en Roma la cumbre de Jefes de Estado y
de Gobierno de la OTAN, reunión que se considera decisiva para la continuidad
de la Alianza. En ella, el Presidente Bush formuló dos propuestas:
a) Dotar a la OTAN de capacidad para realizar acciones fuera de la zona
asignada en el protocolo inicial, lo que más tarde se denominaría "misiones
fuera del artículo 5".
b) Vincular la defensa europea a la de los EE UU, lo que años más tarde, en
~996, al definir la Identidad de Defensa Europea, se denominó "Fuerzas
Separables pero no separadas", eufemismo que explicita que cualquier fuerza
europea estará indisolublemente unida a las fuerzas y mandos militares de los
EE UU.
En la mencionada reunión de Berlín, en la búsqueda afanosa de los "nuevos
peligros" que justificaran su continuidad, se mencionan por primera vez "los
peligros del Sur", referidos a los países árabes. Es en ese contexto cuando el
entonces Secretario General de la OTAN, Willy Claes, afirma que "el integrismo

8
musulmán representa el mayor desafío para Europa desde la caída del
enemigo soviético." En argot militar, pasamos de un enemigo Rojo a uno Gris, y
ese color gris acaba por estar asociado a peligros poco o nada definidos:
-La posible degeneración de las exrepúblicas soviéticas en nacionalismos
expansionistas
-La dispersión del armamento nuclear en Rusia, Ucrania, Bielorrusia y
Kazajastán
-Los conflictos del Cáucaso
-Los conflictos del Mediterráneo y los Balcanes 9

Por primera vez, la OTAN necesita identificar los posibles riesgos de forma muy
genérica, e invadiendo clara-mente en algunos de ellos el terreno del campo
político o diplomático, pero esto se convierte en necesario para "vender" al
público la necesidad de su propia continuidad.
Se preparaba el terreno de la mano de la administración norteamericana, para
poder intervenir más allá del artículo 5, es decir, no como respuesta defensiva y
siempre y cuando fuese requerida para ello por las Naciones Unidas. En este
sentido, la Guerra de Bosnia-Herzegovina fue el mejor escenario posible para
esta nueva teorización del papel a seguir por la "Nueva OTAN". En los primeros
seis años que sucedieron a la Guerra Fría la ONU puso en marcha más
operaciones militares en zonas conflictivas que en los 40 años precedentes.
Las llamadas "Fuerzas de Paz" no siempre pudieron cumplir su objetivo,
especialmente por debilidad, falta de resolución y, a veces, por no cumplir su
mandato estrictamente humanitario. Especialmente, su papel en la Guerra de
Bosnia-Herzegovina mereció una crítica rotunda por su pasividad e ineficacia a
la hora de contribuir a reducir el conflicto.
Cuando la ONU, de la mano de Butros Ghali, decide en 1992 ampliar el papel
de la misma en el mantenimiento de la Paz, es decir, no limitar la actuación de
la fuerza tras un acuerdo entre las partes en conflicto, sino forzar a las partes a
sentarse a la mesa de negociaciones, abre una portezuela por la que la OTAN
se apresura a entrar, siempre a las órdenes de la ONU. Así, la OTAN estrena
su nuevo papel, de la mano de Naciones Unidas, en una misión "Forcing
Peace" en Bosnia-Herzegovina para imponer los acuerdos de Dayton.
La propia debilidad consentida de la ONU permite que, en la década de los 90,
más de 60 Estados hayan utilizado, para el mantenimiento de la Paz, fuerzas
ajenas de la ONU, con resultados variados y no siempre bajo la autorización
del Consejo de Seguridad.
La situación estaba servida para la siguiente vuelta de tuerca de la OTAN, toda
vez que se tenían ya prefijados los nuevos riesgos grises que permitían una
amplísima gama de posibilidades de intervención en un sinfín de conflictos en
distintos territorios: la posibilidad de intervenir no como respuesta a una
agresión a la Alianza, objetivo fundacional de la misma. Solo faltaba quitarse el

9
engorroso trámite preceptivo para poder intervenir sin tener que contar con la
autorización expresa del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
La administración norteamericana, tremendamente reacia al posible papel de
[Link]. como gobierno de un mundo plural, soñaba con la posibilidad de poder
intervenir desde la OTAN al margen del papel que el derecho internacional
otorga en exclusividad a las [Link]. en la autorización del uso de fuerza. Sin
embargo, necesitaban una disculpa para esa vuelta de tuerca.
La Intervención Militar en Yugoslavia: Un golpe de estado a la comunidad
internacional, un mensaje a un mundo en conflicto
10
El Presidente de la Asamblea de NNUU, el canciller uruguayo Opertti, no dudó
en calificar la agresión de la OTAN a Yugoslavia como un "Golpe de Estado
Mundial... No querría pasar a la historia como el Presidente de la Asamblea de
NN UU precisamente el año en el que ese organismo firma su acta de
defunción".
Efectivamente, la agresión de la OTAN a Yugoslavia hay que entenderla en
estos términos. Como vimos anteriormente, la Alianza carece de toda
legitimidad jurídica para emprender esa agresión. La garantía de la seguridad
internacional corresponde al Consejo de Seguridad. Es una organización
"defensiva" (art. 3 y 5 del Tratado), con un área muy limitada de acción (art.6),
y el ataque contra Yugoslavia es claramente una agresión en los términos
fijados por la Resolución 3314 de NN UU y una manifiesta intromisión contra un
Estado Soberano conforme a los artículos 2.4 y 2.7 de la Carta de Naciones
Unidas.
Pero se necesitaba una disculpa para mostrar al Mundo quién es el que
verdaderamente manda, para diseñar el modelo de seguridad para el siglo XXI,
y la disculpa se encontró en el conflicto/guerra civil de Kosovo, conflicto en
cuyos orígenes no está ausente la responsabilidad de los gobiernos europeos.
Se justificó la agresión apelando al derecho de injerencia para garantizar los
derechos humanos. En este caso, los del pueblo kosovar.
En un mundo con cuarenta millones de refugiados, con casos -
desgraciadamente- tanto o mucho más dramáticos que el del pueblo kosovar,
sorprende, por cínica, la justificación de esa agresión que no esconde la
preocupación por la suerte de los kosovares sino la imposición por la fuerza de
un Nuevo Modelo de Seguridad basado en la capacidad de agresión de unos
Estados contra otros pisoteando la Carta de Naciones Unidas.
El cinismo de la administración Norteamérica al posicionarse en los conflictos
internacionales que ocasionan desmanes a los pueblos es conocido por todos.
La permisividad y, a veces, la complicidad con Gobiernos antidemocráticos que
han cometido toda clase de tropelías, persecuciones y muerte es consustancial
con la administración norteamericana.
En este caso, sin ir muy lejos, Turquía, miembro de la OTAN, ha reconocido
(Ministro Hacologlu, 1995) que en cuatro años el ejército ha destruido 3.250

10
pueblos y aldeas y desterrado a tres millones de kurdos. Se podrían poner
infinidad de ejemplos de pueblos que en la actualidad están sufriendo
persecución o a los que no se les reconoce su derecho a una vida digna y auto
determinada: palestinos, saharauis, indígenas de Chiapas, colombianos,
afganos, ruandeses, sudaneses, birmanos, peruanos somalís.

¿Qué mensaje es el que envía la OTAN al mundo?

Que nadie tenga la menor duda de que el próximo bombardeo no será ni sobre
Ankara, ni sobre Tel Aviv, ni sobre México DF... 11
No. Para la OTAN no es un problema de derechos humanos, es simplemente
la necesidad de resolver su derecho a la injerencia en aquellos conflictos que
geoestratégicamente interesen para preservar su zona de influencia.
LA CUMBRE DE WASHINGTON

Intimidando y dominando
El mejor resumen de la Cumbre de Washington lo ha realizado la empresa
Boeing en su anuncio insertado en la Revista Española de Defensa (Ministerio
de Defensa) sobre el helicóptero AH-64D, más conocido como Apache:
"Intimidando y Dominando es como el Apache mantiene la Paz".
En ese anuncio publicitario se condensa lo que pretende la OTAN tras la
cumbre de Washington Intimidar y dominar para "mantener la Paz." En la
declaración. firmada por los Jefes de Estado v de Gobierno, se definen el
Nuevo Concepto Estratégico, el escenario y próximo campo de actuación de la
OTAN para el siglo XXI:
-Un nuevo escenario de intervención
Desaparece la referencia concreta a Europa, EEUU y Canadá como límite de
intervención v se consolida el término "entorno euroatlántico". La consecuencia
de ese cambio terminológico es obvia al considerar su territorio de acción no el
de los 19 estados miembros sino el de 25 más, todos los antiguos territorios de
la URSS, es decir: su espacio teórico abarca la zona estratégica de Alaska
hasta Vladivostok. Las consecuencias de ese cambio multiplicarán las
posibilidades de intervención lejos de las fronteras de la OTAN. Incluso no se
podrá descartar una intervención fuera de ellas dada la ambigüedad del
"entorno euroatlántico". El "entorno" se puede hacer más corto o más largo
hacia los cuatro puntos cardinales, apuntando a África o Asia.
-La consolidación de la injerencia y agresión
La OTAN se reserva el derecho a actuar, en último término, en buena parte del
planeta con o sin permiso previo del Consejo de Seguridad de las NN UU, tal y
como hizo en Yugoslavia y sigue haciendo en Irak. El debate sobre si el

11
permiso explícito del Consejo de Seguridad necesitaría ser o no preceptivo se
saldó con una fórmula que establece que la OTAN "seguirá el espíritu y los
fines de NN UU". Se limita a señalar que no pueden ir contra el Consejo de
Seguridad pero no significa que la OTAN no pueda decidir una intervención si
el Consejo no la apoya expresamente.

-Desafíos y riesgos para la seguridad: ampliar la coartada para la

agresión
Para legitimar su derecho a la intervención, además de explicitar el de 12
"injerencia humanitaria" ensayado previamente en Yugoslavia ("La existencia
del pudding se demuestra comiéndolo", cita de gran alcance del inefable Jamie
Shea), el Concepto Estratégico de la OTAN concreta los riesgos a los que
deberá hacer frente en los próximos años:
-No descarta que a medio plazo la OTAN pueda sufrir una amenaza de
agresión convencional a gran escala, fundamentalmente por la incertidumbre e
inseguridad de algunos países de la región euroatlántica y sus aledaños.
-La existencia de un arsenal de armas de destrucción masiva, nuclear,
bacteriológica y química en "el exterior de la Alianza" constituye otro factor
importante a tener en cuenta como factor de riesgo.
-La dependencia creciente de los sistemas de armamentos respecto a los
sistemas de información puede suponer otra amenaza si "los adversarios, sean
o no Estados, recurren a estrategias de perturbación" de esos sistemas para
oponerse a la superioridad de la OTAN en materia de armamentos
tradicionales.
-La auténtica novedad que concreta las características de la "nueva OTAN" es
su apartado 24, relativo a los riesgos. En él la OTAN, además del riesgo de un
ataque armado a alguno de sus Estados, indica que "los intereses de la Alianza
pueden verse afectados por riesgos distintos de carácter más general, en
particular por actos de terrorismo, de sabotaje o de delincuencia organizada y
por la perturbación del flujo de recursos vitales...
Asimismo, por los grandes movimientos incontrolados de población..." El
producto está listo para el consumo. Tenemos una "Nueva OTAN" dispuesta no
sólo a defenderse sino a atacar fuera de mandato del Consejo de Seguridad en
todo el Espacio Euroatlántico y sus aledaños, y para justificar la agresión se
apela a la posibilidad a medio plazo de que la OTAN pudiera recibir un ataque
convencional a gran escala, la existencia en el exterior" de la Alianza de armas
destrucción masiva, la tecnología de la telecomunicación y, ¡atención!, el
terrorismo, el crimen organizado, los recursos vitales y los movimientos
incontrolados de población.
Sólo cabezas estructuradas por y para el militarismo pueden diseñar este
modelo de seguridad. ¿En qué cabeza cabe que la OTAN pueda a medio plazo
sufrir un ataque convencional a gran escala? ¿Existe fuerza capaz de reunir

12
más de 4,5 millones de soldados, el gasto de 456.000 millones de dólares y el
actual sistema de armas de la OTAN? Ni existe, ni se abren tendencias en el
mundo para superar la locura de los estrategas atlantistas.
En relación al riesgo de las armas de destrucción masiva, riesgo más que
evidente, la Alianza adopta su posición cínica de siempre. El riesgo lo
determinan las armas de destrucción masiva "del exterior" de la OTAN, no las
de la OTAN. En su capítulo sobre las características de sus fuerzas nucleares,
la OTAN determina que "el objetivo fundamental de sus fuerzas nucleares es
político: preservar la paz y prevenir la coacción." Como siempre, sus misiles
atómicos son seguros y sirven para mantener la paz", los "inseguros" son los
13
del posible adversario. Para nada se ofrece lo que la sensatez demanda, una
Convención Internacional para la prohibición v destrucción de todo el arsenal
mundial, nuclear, biológico y químico.
Su preocupación por la capacidad tecnológica para interceptar los sistemas de
comunicación del guiado de las armas también es una preocupación "hacia el
exterior". Aquí la poca vergüenza de la OTAN queda totalmente al desnudo. Se
preocupan de que se puedan interceptar las comunicaciones tal vez porque
ellos en ese tema son unos maestros. Me refiero al famoso informe STOA,
realizado para el Parlamento Europeo, en donde se denuncia el espionaje que
realiza la Agencia de Seguridad Nacional Norteamericana vía satélite por el
sistema ECHELON para interceptar las comunicaciones telefónicas, internet,
correo electrónico, fax y télex. Es decir, la OTAN espía, pero teme ser espiada
(¿?)
Finalmente, y por si fuera poco, introducen por primera vez, para justificar una
posible agresión, factores como el terrorismo, la delincuencia organizada,
recursos vitales v movimientos incontrolados de población, es decir, la
inmigración.
Hasta la Cumbre de Washington ha sido aceptado en nuestro entorno cultural
que el terrorismo y la delincuencia organizada son materias que requieren una
respuesta policial, una respuesta civil, nunca militar. ¿Se imaginan que hubiese
sido el ejército español el encomendado para combatir al terrorismo de ETA? A
lo largo de la transición hubo quien lo propuso, siempre proveniente de la
extrema derecha. Qué decir de la lucha contra la delincuencia organizada. ¿Se
debe preparar a la brigada aerotransportada para luchar contra
narcotraficantes?
La mención a los recursos vitales, no a los suyos sino a los de otros, debe
hacernos pensar que en sus cabezas no se descartan acciones militares si
algún Estado decidiese nacionalizar parte de sus recursos vitales. En esto hay
que reconocer que no sorprenden a nadie. Los EE UU han intervenido en
Sudamérica militarmente, o a través de operaciones de desestabilización,
contra gobiernos que emprendían políticas de nacionalización de sus recursos.
Finalmente, que se consideren motivo de intervención armada los grandes
movimientos incontrolados de población es sencilla y llanamente repugnante.

13
La inmigración, el fenómeno social sin duda más importante del próximo siglo
requerirá de políticas de cooperación, de integración, de solidaridad para que
las personas puedan vivir dignamente, lo cual no tiene nada que ver con
"tratamientos militares".
Sólo desde posiciones de extrema derecha, totalitarias, se puede mantener la
necesidad de responder militarmente a esos fenómenos. Así al menos lo
entenderíamos en España si alguna fuerza reclamara la intervención de
nuestras Fuerzas Armadas en esos temas.
Consecuencias de la Cumbre de Washington: El siglo XXI más cerca de los
bárbaros 14
El Nuevo Concepto Estratégico de la OTAN supone un salto atrás de la
civilización a favor de la barbarie. El uso de la fuerza unilateral de los Estados
fuera del marco de Naciones Unidas supone un retroceso que, de seguirse su
ejemplo en otros continentes, puede desencadenar conflictos sin precedentes.
La reiteración de la posibilidad del uso del arma nuclear, además de bárbara,
es muy mal ejemplo para los países pobres a los que se les exige la
destrucción de su arsenal NBQ.
La ampliación de la OTAN hacia el Este, cercando a la Federación Rusa,
tendrá sin duda una respuesta de rearme y de tensión innecesaria. El mensaje
que el mundo ha recibido de la OTAN tendrá una repercusión indudable en el
rearme.
La mayoría de los Estados procurarán contar con un sistema de armas
sofisticado que les permita garantizar su integridad aérea; si no tienen un
sistema de armas de destrucción masiva procurarán hacerse con alguno que
no requiera alta tecnología, pero que les garantice una fuerza de disuasión tal y
como indicaron los parlamentarios de la India a la comisión de defensa del
Parlamento de la República Federal de Alemania. En su visita institucional a la
India, los parlamentarios alemanes mostraron su preocupación por las pruebas
nucleares en India y Pakistán, a lo que los parlamentarios indios respondieron
haciéndoles una pregunta ¿Hubiesen atacado Uds. Yugoslavia si ésta
dispusiese de armamento nuclear?
Desgraciadamente, la tendencia reduccionista en el gasto militar mundial de
mediados de los noventa (800.000 millones de dólares, un 30% menos que en
1985, el punto álgido de la guerra fría) volverá a invertirse, incrementando
sustancialmente los Estados el gasto en armamento.

Pacto de Varsovia
El Pacto de Varsovia, llamado oficialmente, Tratado de Amistad, Colaboración
y Asistencia Mutua, fue una alianza militar compuesta por ocho países
comunistas europeos, creada para contrarrestar el rearme de la República
Federal de Alemania, popularmente llamada Alemania Occidental, y su ingreso
en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

14
Con el eufemístico nombre de Tratado de Amistad, Colaboración y Asistencia
Mutua, más conocido como el "Pacto de Varsovia", capital polaca donde se
firmó en 1955, nació como respuesta a la OTAN (Organización del Tratado del
Atlántico Norte), creada en 1949 entre los países no alineados en el bloque
comunista. En plena Guerra Fría, y como vimos en el artículo que enlazamos
anteriormente, el mundo se dividía en dos bloques, oriente y occidente,
capitalismo y comunismo, Este y Oeste.

15

El pacto de Varsovia fue un tratado firmado bajo la premisa de la cooperación

militar, aunque tuviera un patente fondo ideológico y muchas otras
implicaciones, como veremos. En un momento de la Historia en el que la
dicotomía política hacía del mundo un lugar inseguro y peligroso, con la sombra
permanente de la guerra
El tratado fue firmado en Varsovia (Polonia) el 14 de mayo de 1955 por
Albania, Bulgaria, Checoslovaquia (hoy República Checa y Eslovaquia),
República Democrática de Alemania (en la actualidad parte de la reunificada
República Federal de Alemania), Hungría, Polonia, Rumania y la Unión de
Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).
En la firma del Tratado los países miembros se comprometían por un período
de veinte años a prestarse ayuda militar mutua en el caso de que cualquiera de
ellos fuese atacado por una potencia extranjera.
La alianza estaba dominada por la URSS, que mantenía un estricto control
sobre los otros estados firmantes del pacto. En 1961 Albania rompió relaciones
diplomáticas con la URSS a causa de diferencias ideológicas y en 1968
abandonó el Pacto de Varsovia.
Desde mediados de la década de 1950 hasta la de 1980, dos fueron los
órganos que ejecutaron las funciones del Pacto de Varsovia: el Comité Político

15
Consultivo y el Mando Unificado de las Fuerzas Armadas, ambos con sede en
Moscú.
Según los términos del tratado, el Comité Político Consultivo coordinaba todas
las actividades, excepto las puramente militares, y el Mando Unificado de las
Fuerzas Armadas ejercía la dirección sobre las tropas asignadas a éste por los
estados miembros. Se acordó que el Mando Unificado quedara bajo dirección
soviética.
El Pacto de Varsovia fue ideado por la Unión de Repúblicas Socialistas
Soviéticas (URSS), y pretendía hacer frente a la creciente presencia de fuerzas
militares occidentales que se concentraba en la República Federal Alemana 16
pacto de Varsovia (RFA), como consecuencia de los Acuerdos de París de
1947. comunismo vs capitalismo
Como sabemos, tras la Segunda Guerra Mundial y el derrocamiento del Tercer
Reich de Hitler, Alemania se divide de una forma totalmente ficticia en dos,
separada por el Muro de Berlín, decantándose una por el bloque soviético y
otra por el bloque capitalista, podríamos decir, reduciendo conceptos.
Algo que había sido consensuado por Roosevelt, Churchill y Stalin en la
Conferencia de Yalta. De algún modo, tras derrocar a la Alemania nazi, los
aliados llegaban a un "acuerdo de intereses" dividiéndose el país germano
como si se tratara de la presa cobrada en el fragor de la peor guerra que el
Mundo había presenciado.
La vida del Pacto de Varsovia no circuló exactamente por los derroteros
deseados por la extinta Unión Soviética. De un lado, se encontró con
discrepancias en su seno ya en sus primeros momentos.
La Yugoslavia del mariscal Tito se desmarcó de la URSS y China mostró claras
desavenencias, siempre en el terreno diplomático, con la Unión Soviética a
propósito de la guerra de Corea.
En cualquier caso, de lo que se trataba, en ese crucial momento histórico, era
crear por ambos bandos un espacio controlado, sin que ello creara mayor
conflicto a nivel internacional que llevase a una guerra nuclear, en el momento
más álgido de la carrera armamentística con este tipo de armas devastadoras.
En definitiva, lo que se pretendía por ambos bandos era la creación de
espacios territoriales controlados en el que ninguno de los dos bloques
interfiriera. Una especie de pacto tácito que no siempre corrió por los cauces
más pacíficos. Son innumerables los ejemplos de la reunión del alto mando
militar del Pacto de Varsovia, con Raúl Castroplos de espionaje-
contraespionaje de la época, tan bien reflejados por el mundo del cine.
Ejemplos son múltiples, ya que el Séptimo Arte siempre ha visto atractivo este
mundo que a todos nos llena de curiosidad: El Cuarto Protocolo, de John
Mackenzie, Punto Límite, de Sidney Lumet; y sobre el espionaje, la más
reciente El Buen Pastor, de Robert De Niro.

16
De lo que no cabe duda es de la preponderancia y hegemonía que tuvo la
URSS en el Pacto de Varsovia, creado a su antojo y según sus necesidades,
encontradas con los intereses que venían desde Occidente. Sin embargo,
además de las disensiones que antes comentábamos de otras naciones, los
soviéticos se vieron inmersos en serios conflictos para mantener el statu quo
de la alianza.
Quizá la más destacada tuvo lugar en 1956, cuando surge en Hungría una
revolución que pretende acabar con el régimen comunista imperante.
Amparados por el Tratado, la URSS no tuvo mayor problema para que el
Ejército Rojo entrara en el país y cortara de cuajo cualquier intento por
17
democratizar el país. O la también acontecida durante la Primavera de Praga
en 1968, cuando desde el propio gobierno de Checoslovaquia se emprendieron
medidas que pretendían flexibilizar el devenir de su política y, Pacto de
Varsovia por medio, se interviene de manera drástica para acabar con el
conato liberalizador esgrimiendo los peligros que para el socialismo tenían. Y
es que, como bien decía la llamada doctrina Brézhnev, máximo mandatario
soviético por aquel entonces, había que derrocar cualquier hostilidad hacia el
socialismo que proviniera del capitalismo, alzándose como garantes de una
forma de vida impuesta desde el control de la violencia a los países satélites
que conformaban la extensión dictatorial de los soviets.
Sería en 1988 cuando Mijail Gorvachov, con su Perestroika y su -"glasnost"-
"política de transparencia", dejó de lado la doctrina Brézhnev. Marcando el
punto final de la dictadura soviética.
Un 25 de febrero de 1991, dos años después de la caída del Muro de Berlín, se
reunían en Budapest los seis representantes de las naciones pertenecientes al
bloque y que aún lo mantenían.
La reunión tenía por objeto disolver la estructura militar, proponiéndose la fecha
del primero de abril. La disolución implicaba al Alto Mando de las Fuerzas
Unificadas y del Estado Mayor del Pacto de Varsovia, dirigidos en ese
momento por el general soviético Vladimir Lobov.
También quedaba anulada la carta de la alianza militar de los países del bloque
del Este, entre ellas la llamada "obligación de asistencia", que fue una de las
causas que justificaron, como comentábamos antes, la intervención de Hungría
y Checoslovaquia en 1956 y 1968, respectivamente.
Acción militar
La única acción militar del Pacto de Varsovia fue dirigida contra un Estado
miembro: Checoslovaquia. (En el otoño de 1956, la URSS llevó a cabo de
forma unilateral la invasión de Hungría, otro Estado miembro del Pacto de
Varsovia).
En agosto de 1968, como respuesta a una serie de reformas liberalizadoras
promulgadas por el gobierno checoslovaco, conocidas como la primavera de
Praga, tropas de la URSS, Polonia, Hungría, Bulgaria y Alemania Oriental

17
(República Democrática de Alemania) invadieron Checoslovaquia y forzaron el
retorno a un régimen afín a la ortodoxia soviética. Rumania se opuso a la
invasión, por lo que no participó en ella, pero continuó siendo miembro del
Pacto.
Debilitamiento y término del pacto
A pesar de que el Pacto de Varsovia fue oficialmente renovado en 1985 para
otros veinte años, la transformación política de la Europa oriental, a fines de la
década de 1980, debilitó profundamente a la organización. La URSS inició la
evacuación de sus tropas de otros países del Pacto de Varsovia y la República
Democrática de Alemania abandonó la alianza para unirse a la República 18
Federal de Alemania, logrando la reunificación de Alemania, en octubre de
1990.

Todas las funciones militares conjuntas cesaron a finales de marzo de 1991, y

en julio los dirigentes de los seis países miembros restantes acordaron la
disolución de la alianza.

EL COMECON
El COMECON fue creado en enero de 1949 con sede central en Moscú en
respuesta a la formación del Comité de Cooperación Económica Europea en
Europa occidental entre los años 1949 y 1953. A finales de 1950, después de la
formación de la Comunidad Económica Europea en Europa occidental, el
COMECON emprendió esfuerzos más sistemáticos e intensos a lo largo de
estas líneas, aunque con un éxito limitado. Luego de las revoluciones
democráticas en Europa oriental en 1989, la organización perdió gran parte de
su propósito y su poderío, y los cambios en las políticas y nombre en 1990-
1991 significaron su desintegración.

El Consejo de Ayuda Mutua Económica (abreviación en inglés COMECOM o

CAME en español) fue una organización de cooperación económica formada
en torno a la URSS por diversos países socialistas cuyos objetivos eran:

  A. Fomentar las relaciones comerciales entre los estados miembro, en

un intento de contrarrestar a los organismos económicos internacionales de
economía capitalista.

 B. Presentar una alternativa al denominado Plan Marshall desarrollado

por los Estados Unidos para la reorganización de la economía europea tras la
Segunda Guerra Mundial, y equivalente también a la Comunidad Económica
Europea, aunque en un ámbito geográfico mayor.

Por impulso soviético, los miembros del COMECON dividieron el trabajo entre
los distintos países, creando zonas productoras de materias primas, siderurgia,
industria petroquímica, etc.

18
Su fase de mayor expansión internacional coincidió con los años 70, cuando
controlaba el 10% del tráfico mundial de mercancías. El 28 de junio de 1991,
cuando se disolvió, apenas representaba el 6%.

Países integrantes

 URSS, enero 1949

 Checoslovaquia, enero 1949
 Hungría, enero 1949
 Polonia, enero 1949
19
 Rumania, enero 1949
 Albania, febrero 1949-1987
 República Democrática Alemana 1950-1990
 Mongolia, 1962
 Cuba, 1972
 Vietnam, 1978

Yugoslavia tenía categoría de miembro asociado, en tanto como observadores

se fueron uniendo Afganistán, Angola, Etiopía, Finlandia, Laos, México,
Mozambique, Nicaragua y Yemen del Sur.

La Guerra Fría: tensiones y rivalidades entre las

Superpotencias del siglo XX
Bloqueo de Berlín (1948–1949)
Antecedentes:
La crisis de Berlín fue el primer gran conflicto de la Guerra Fría. Para
comprenderlo, en primer lugar explicaremos la situación política en que se
encontraba Berlín en 1948. Los acuerdos interaliados, habían estipulado que la
antigua capital del Reich, así como el resto de Alemania sería ocupada y
administrada provisionalmente por las tropas aliadas. En efecto, en el
Comunicado Final de la Conferencia de Yalta, el 11 de febrero de 1945, se
establecía la partición de Alemania y Berlín, atribuyéndose las zonas de
ocupación según avance de las tropas aliadas en territorio alemán. En este
punto es preciso destacar la incorporación de Francia en el reparto de las
zonas de ocupación. Si bien es cierto, Francia no había sido invitada a la
Conferencia, finalmente fue contemplada por los líderes Aliados, Churchill,
Roosevelt y Stalin, como uno de los países vencedores, que merecía y debía
hacerse cargo del futuro de Alemania. Respecto de este punto, Charles
Zorgbibe señala que, si bien la Francia de Gaulle había sido excluida de la
Conferencia Interaliada, principalmente porque Roosevelt no reconocía la total
legitimidad del gobierno establecido en ese país, la alusión a las zonas de
ocupación llevó a los líderes aliados a tratar sobre el papel de Francia en
Alemania. Churchill deseaba atribuir una zona de ocupación a Francia, que
sería constituida a partir de las zonas americana y británica; Stalin desaprobó

19
la idea, pero cedió cuando Roosevelt intervino a favor de la propuesta de
Churchill, sosteniendo que “las fuerzas americanas no podrán permanecer más
de dos años en Europa… Gran Bretaña no puede asumir sola el esfuerzo de
ocupación”.
La Conferencia de Potsdam celebrada entre el 17 de junio y el 2 de agosto de
1945, ratificó la partición de Alemania entre las cuatro potencias vencedoras.
Berlín no era considerado parte de Alemania, ni de la occidental ni de la
oriental, sino que se encontraba oficialmente bajo el régimen de las cuatro
aliados victoriosos de la Segunda Guerra Mundial. Los soviéticos ocupaban un
gran sector de la parte oriental de la ciudad, los norteamericanos tenían un
20
sector en el sur, los británicos en el oeste y los franceses en el norte. En estas
circunstancias, Berlín había sido dividida en cuatro zonas de ocupación y se
hallaba situada en el corazón de la zona de ocupación soviética.
Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia se hicieron cargo de la ocupación de
la Alemania Occidental; mientras que la Unión Soviética ocupó la oriental.
Debemos recordar la situación de Polonia frente a los territorios alemanes. Este
país extendió su frontera hacia el oeste sobre territorio alemán, pero no como
país ocupante, sino que concretamente se produjo el desplazamiento de su
frontera. Esta frontera fue establecida en 1945, la demarcación sigue los ríos
Oder y el Neisse occidental desde el mar Báltico hasta la entonces frontera
checoslovaca. Esta nueva frontera venía a compensar a Polonia por sus
pérdidas en el este en beneficio de la URSS (línea Curzon).Los aliados
occidentales con reticencias aceptaron en Yalta y Potsdam esta nueva frontera
de forma provisional hasta que se firmara un tratado de paz con Alemania.
Berlín se hallaba en medio de la zona de ocupación soviética. En la ciudad
también se manifiesta la misma distribución de ocupación, es decir, el área
oriental de la ciudad fue atribuida a la Unión Soviética, mientras que la
occidental fue repartida entre Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos.
El puente aéreo:
Las crecientes discrepancias entre los antiguos aliados hicieron de la cuestión
de Berlín uno de los temas clave de la Guerra Fría. Abandonadas las
negociaciones para acordar un status político común para la Alemania, los
representantes de [Link]., Gran Bretaña y Francia se reunieron y firmaron los
Acuerdos de Londres (abril-junio de 1948) para iniciar un proceso constituyente
en sus zonas de ocupación.
El 18 de junio de 1948, los aliados occidentales dieron un paso más, creando
una nueva moneda para sus zonas de ocupación: el Deutschemark. Los
soviéticos reaccionaron aplicando una reforma en su zona en la que incluyeron
a la ciudad de Berlín, a la que consideraban parte integrante de la zona
soviética. Cuando los occidentales trataron de introducir el Deutschemark en
sus zonas de ocupación de Berlín, las protestas soviéticas se tornaron en
actos: se inició el “Bloqueo de Berlín”. Mediante la interrupción de toda
comunicación terrestre entre las zonas de ocupación occidentales y Berlín

20
occidental. Como señala Charles Zorgbibe, el 24 de junio, con el pretexto de
restaurar algunos puentes sobre el Elba, queda suspendida la circulación en la
autopista, los ferrocarriles y los canales que unían Berlín con la Alemania del
oeste. El factor principal que permitió que se llevara a cabo el bloqueo de Berlín
por parte de la Unión soviética estuvo dado, esencialmente a partir del hecho
que entre las cuatro potencias ocupantes nunca se habían negociado acuerdos
acerca del acceso a Berlín, no se habían convenido explícitamente los
mecanismos de paso.
Según la perspectiva soviética, la que nosotros conocemos a través del
Compendio de Historia de la URSS (1966), las razones del bloqueo se explican
21
esencialmente a partir de la conducta de las potencias occidentales, al poner
fin a los acuerdos de Potsdam, referidos al control cuatripartito de Alemania.
Esta situación se habría manifestado en la aplicación de la reforma monetaria
llevada a cabo separadamente en junio de 1948. “El 20 de junio se anunció
inesperadamente la reforma monetaria separada en las tres zonas
occidentales, preparada secretamente. Los viejos marcos alemanes,
desvalorizados fluyeron inmediatamente a Alemania Oriental, creando el
peligro de causar enorme daño a la economía de esta zona. Ante ello las
autoridades soviéticas tuvieron que adoptar medidas urgentes. Con el objeto de
cerrar el paso a los especuladores se instauró el control de mercancías y
viajeros procedentes de Alemania Occidental. La administración militar
soviética dispuso que se le encargara de todo el abastecimiento de Berlín
Occidental, en lo que a víveres se refería, para que la población no sufriera
privaciones. Pero las autoridades de ocupación occidental se opusieron a ello”.
Desde esta perspectiva, “el puente aéreo” organizado por los Estados Unidos
habría sido una mera maquinaria propagandística, ya que era innecesario,
pues, la Unión Soviética había estado presta a ofrecer el abastecimiento al
Berlín Occidental.
Ante el bloqueo de Berlín la reacción occidental no se hizo esperar. Los
norteamericanos, con una pequeña ayuda británica, organizaron un puente
aéreo que durante once meses y mediante más de 275.000 vuelos consiguió
abastecer a la población sitiada. Al mismo tiempo, la Casa Blanca hacía saber
al Kremlin que no dudaría en usar la fuerza para hacer respetar los “corredores
aéreos” que unían Berlín con la Alemania occidental. En este momento la crisis
de Berlín se convierte en un típico conflicto de la Guerra Fría. En él, ambas
partes midieron su fuerza y decisión. Los soviéticos midieron la voluntad
occidental, mientras que los EEUU dieron prueba de firmeza. Rehusaron
abandonar Berlín, pero no hicieron ningún gesto directamente agresivo contra
la URSS. En efecto, este tipo de ofensivas y reacciones se seguirá repitiendo
durante toda la Guerra Fría. Cada una de las partes barajó un conjunto de
riesgos calculados, procurando dar pie atrás cada vez que el riesgo de un
conflicto abierto y directo estuvo próximo a suscitarse.
El 12 de mayo de 1949, Stalin levantó el bloqueo de Berlín. Pero la división
definitiva de la ciudad ya había comenzado a tomar forma. El 8 de mayo de

21
1949 se adoptó la ley fundamental de la futura República Federal de Alemania.
Esta constitución estableció un sistema liberal democrático y contó con el visto
bueno de las potencias occidentales. En septiembre de aquel mismo año,
Konrad Adenauer fue elegido su Canciller. Por su parte, la URSS, respondió el
7 de octubre de 1949, con la proclamación de la constitución de la República
Democrática de Alemania, un estado creado siguiendo el modelo de las
“democracias populares”. Terminada la crisis, la indefinición respecto de la
autoridad legal acerca del acceso a Berlín siguió siendo igual de indefinida, ya
que nunca se llevaron a cabo acuerdos entre las partes.
Esta partición de Alemania era la concreción en el corazón de Europa de la
22
división bipolar del mundo: sólo unos días antes, el 4 de abril de 1949, se
firmaba en Washington el Tratado del Atlántico Norte, con el que se emprende
el último paso para consolidar los bloques, ahora desde el punto de vista
militar.

Consecuencias del Bloqueo de Berlín:

El bloqueo de la ciudad de Berlín tuvo dos efectos de envergadura.
En primer lugar, el choque berlinés aceleró la formación de los Estados
alemanes con modelo político diferente. Los aliados occidentales convocaron
una Asamblea de Parlamentos de las distintas regiones alemanas que había en
sus zonas de ocupación y, en septiembre de 1949, con la unificación de las
zonas británica, francesa y norteamericana, nacía la República Federal
Alemana, con capital en Bonn y con un sistema político de democracia liberal.
A su vez, los soviéticos convocaron en su zona una Asamblea Constituyente, el
Consejo del Pueblo y, en octubre del mismo año, nacía la República
Democrática Alemana, con capital en el Berlín soviético y con un sistema
político comunista de partido único.
En segundo lugar, el bloqueo aceleró la formación de dos alianzas o bloques
militares hostiles. En abril de 1949, EE UU, Canadá y diez países de Europa
Occidental firmaron en Washington la Alianza del Atlántico Norte (OTAN) para
garantizar su defensa frente a un posible ataque soviético.
En réplica, la URSS promovió acuerdos militares y comerciales con los países
de su zona de influencia. Ese mismo año nacía el COMECON, institución que
canalizaría el comercio de los países comunistas y, más adelante, crearían su
propia alianza militar, el Pacto de Varsovia, cuyas cláusulas estaban calcadas
las de la OTAN.
A partir de la finalización de la estrategia del Puente aéreo, la creación de la
República Democrática Alemana y la República Federal de Alemania, la
tensión e inclinación por parte de cada gobierno hacia su ya definida ideología,

22
hizo dejar en claro la división de los países, y aún más los conflictos que
podrían a llegar a tener las dos potencias gigantescas que surgieron a partir del
fin de la guerra: EEUU y la URRS. Entonces, a partir de 1958, se construyó e
inauguró un muro gigantesco sobre la antigua capital de la Alemania nazi,
eliminando todo tipo de contacto entre ambos países: El Muro de Berlín.

MURO DE BERLÍN
Ocho de mayo de 1945. Tras una dura contienda en las mismísimas calles de
Berlín –la que en su día fue la capital del Reich- ya no quedaba nada de la gran
ciudad edificada por Adolf Hitler poco tiempo antes. Los balcones en los que en
23
su día ondeaban las orgullosas banderas con la esvástica no eran más que
ruinas y, por las calzadas, ya no desfilaban los miembros de las SS, sino
soldados soviéticos con gruesos chaquetones marrones y fusiles Mosin-
Nagant.
Mientras, a miles de kilómetros -en Reims (Francia)-, el que por entonces era el
máximo representante de Alemania tras el suicidio del «Führer», el general
Jodil, estampaba su rúbrica en un documento con el que declaraba la
capitulación de Alemania sin condiciones. Apenas seis años después del
comienzo de la contienda, y únicamente doce desde que el nazismo había
tomado el poder, había terminado la Segunda Guerra Mundial.

Tras la capitulación nazi todo era júbilo entre los aliados, quienes vieron cómo,
de una vez por todas, habían acabado con el «Führer». Sin embargo, este final
de cuento de hadas también significó el inicio de una historia de terror para
muchos germanos ya que, además de terminar con la tiranía de Hitler y su
séquito, los vencedores de la guerra tampoco estaban dispuestos a hacer
ascos a las riquezas que les ofrecían las ciudades alemanas.

23
Así pues, los libertadores –como se hacían llamar a sí mismos los aliados- no
tardaron en tomar medidas drásticas contra la nación. La primera fue la más
contundente: Alemania debía pagarles unas cuantiosas «reparaciones de
guerra» por haber sido los artífices de la contienda al atacar Polinia. El término
(eufemístico donde los haya) significaba básicamente que exprimirían hasta la
saciedad el país y a sus gentes. Una réplica del tratado de Versalles firmado
contra ellos tras la Primera Guerra Mundial.
Pero no era la única medida que se iba a tomar. Así pues, los representantes
de los tres países que habían combatido más duramente contra el nazismo
(U.R.S.S., Gran Bretaña, y Estados Unidos) no tardaron en reunirse tras la
24
guerra con el objetivo de llegar a un acuerdo sobre el destino de Berlín y de sus
millones de ciudadanos. Se podría decir que estaban ansiosos por repartirse la
tarta que tan duramente habían ganado a base de fusiles y soldados.
Eso, fue lo que sucedió en las conferencias de Yalta y Postdam, donde se llegó
al acuerdo de separar Berlín en varios sectores. Una decisión muy salomónica.
«El territorio fue dividido en cuatro zonas de demarcación, administradas por la
URSS, [Link]., el Reino Unido y Francia respectivamente», explica el
historiador Carlos Sanz Díaz en su tesis «España y la República Federal de
Alemania (1949-1966) Política, económica y emigración, entre la Guerra Fría y
la distensión».

¿Cómo eran las relaciones entre la URSS, los [Link]., Gran Bretaña y
Francia?

Tras la división de Berlín, la lógica decía que la situación marcharía sobre

raíles. Pero nada más lejos de la realidad, pues la tensión estaba a punto de
aflorar nuevamente. ¿La razón? De los cuatro países que administraban la
ciudad (URSS, [Link]., Gran Bretaña y Francia) los soviéticos eran unos
invitados no deseados por su ideología comunista. Mala noticia para el viejo
fósil.

De hecho, lo de Estados Unidos y los soviéticos en plena Segunda Guerra

Mundial no había sido más que un romance de verano motivado por un
enemigo común. El ejemplo claro es que –durante la contienda- la Casa Blanca
sólo se decidió a ceder a Stalin armamento y equipo militar cuando Hitler atacó,
cuchillo entre los dientes y con más odio a lo ruso que cabeza, a la URSS.
Anteriormente, más que cordialidad y compañerismo, lo que había era una
increíble tensión entre ambos. Sin embargo, y como se suele decir, «el
enemigo de mi enemigo es mi amigo».

No obstante, esa máxima duró exactamente hasta que Hitler se pegó un tiro en
la cabeza. En ese momento la amistad entre yanquis y soviéticos se fue
desvaneciendo poco a poco, pues los primeros recelaban del comunismo, y,
los segundos, del capitalismo. La situación se recrudeció en Berlín, donde los
hombres de Stalin se sintieron rodeados por franceses, británicos y
norteamericanos. Parecía que iba a ser sólo cuestión de tiempo que las
«relaciones cordiales» saltaran por los aires y comenzaran las bofetadas.

24
¿Cómo se crearon la República Federal Alemana y la República
Democrática de Alemania?

Además de la escalada de tensión que se sucedía poco a poco en Berlín, el

escenario se puso todavía peor en 1948, año en que a los aliados se les
ocurrió la feliz idea de crear una nueva moneda común para sus respectivas
zonas de ocupación: el «Deutschemark». Esta medida sorprendió
soberanamente al ya anciano Stalin. Hastiado, y viendo como el capitalismo se
acercaba en forma de dinero hacia su bello paraíso comunista, decidió aislar el
Berlín occidental para, a la larga, intentar tomar el total de la capital.

«Esto provocó que la Unión Soviética cerrase las comunicaciones terrestres 25

con Berlín el 24 de Junio de 1948. Ante esta decisión, los aliados iniciaron una
serie de viajes en avión para suministraron víveres a la población de Berlín que
se encuadraba en sus zonas de ocupación. De esta forma se comenzó a
realizar el puente aéreo sobre Berlín, ante el cual las autoridades de la URSS
no hicieron nada para defenderse», explica el historiador Marcos Ferreira
Navarro en su dossier «La división de Alemania y el Muro de Berlín».

Mediante este puente aéreo –que duró once meses y en el que tomaron los
cielos nada menos que 275.000 vuelos cargados con víveres, carbón y
petróleo- Estados Unidos logró abastecer la zona norteamericana de Berlín y
dar un buen portazo en las narices a Stalin. Viendo la inutilidad del bloqueo, los
soviéticos no tuvieron más remedio que retirarlo el 12 de mayo de 1949.

Poco después (el 23 de mayo), y con una irritación considerable tras haberse
visto obligados a dejarse el «cash» en gasolina de avión, las regiones alemana,
francesa y británica se unieron en la denominada República Federal Alemana
(RFA). «La U.R.S.S. reaccionó en octubre con el establecimiento en su zona de
ocupación de la República Democrática de Alemania (RDA)», destaca, en
este caso, la Junta de Comunicación de Castilla la Mancha en su dossier
«Noviembre. Berlín». Así fue como, finalmente, se materializó la división de la
capital.

Ante la inmensa oleada de alemanes de la RDA que huían de la zona

comunista de Berlín hacia la Occidental, el gobierno soviético –materializado en
el Partido Socialista Unificado de Alemania- tomó la drástica decisión de
levantar un gigantesco muro que dividiera la ciudad en dos. Para el grupo
político era primordial evitar la fuga de cualquier habitante pues, además de
que por entonces el sistema pasaba por una fuerte crisis económica y
necesitaba mano de obra, no era bueno para la moral ciudadana que los
vecinos hicieran el petate y se marcharan para abrazar el capitalismo.

Por ello, y a pesar de que hacía pocos meses que el presidente del Consejo
de Estado de la RDA había declarado que nadie quería «construir un muro»,
el ejército tomó las calles la noche del 12 de agosto de 1961 para, bajo el más
estricto secreto, levantar el «muro de Berlín» o «muro de la vergüenza». Para
poder edificarlo, los entre 40.000 y 55.000 operarios contratados –según otras
versiones, obligados a trabajar-, colocaron decenas de paneles de hormigón,
ladrillos e, incluso, más de un rollo de alambre de púas a modo de disuasión.

25
Para evitar las presuntas agresiones de la República Federal Alemana (RFA),
la República Democrática de Alemania (RDA) construyó el muro alrededor
de la zona de Berlín que pertenecía a la URSS La extensión de la tapia fue de
unos 155 kilómetros, 43 de ellos pertenecientes a la frontera entre el territorio
capitalista y la región comunista. En su elaboración participaron entre 40.000 y
55.000 trabajadores y policías (los cuales protegieron la frontera durante las
labores de edificación).

Los operarios manejaron unos 45.000 bloques de cemento de 2.750

kilogramos cada uno y con unas medidas de 3,60 por 1,20 metros. Una vez
que se erigió, la tapia se podía atravesar únicamente mediante ocho pasos y
vías que permitían el acceso de la zona oriental a la occidental, y sólo seis que 26
permitían viajar de la RDA hacia la zona capitalista de la ciudad.

Además del muro de Berlín, los constantes intentos de fuga de los ciudadanos
de la zona comunista provocaron que la URSS destinara multitud de recursos
económicos para asegurar la frontera. La primera medida fue prematura y
consistió en la creación de una tapia interior separada varios metros de la
original. Posteriormente, al observar que los saltos eran usuales, se instalaron
también zonas de seguridad en el espacio que había entre ambas paredes de
hormigón. Estos lugares fueron denominados con el nombre poco halagüeño
de «franjas de la muerte» y fueron usados por los policías soviéticos para
ejercer labores de vigilancia.

Pero ese solo era el principio. En las «franjas de la muerte» se instalaron focos
elevados que permitían a los guardias observar si alguien pretendía pasar de
un lado a otro de Berlín. A su vez, este espacio se llenó de arena para que las
autoridades de la República Democrática de Alemania (RDA) pudieran ver las
huellas dejadas por los intrusos y llegaran fácilmente hasta ellos. Dentro de
este espacio había, además, 302 torres de vigilancia coordinadas por un
centro común de mando y, delante de ellas, se podían encontrar 270 espacios
protegidos por policías con perros.

A su vez, frente a esta zona de defensa (la cual era denominada «camino de
patrullaje») se encontraba una valla conectada a una alarma y, en algunos
casos, algún que otro búnker. Curiosamente, mientras que había regiones que
parecían una prisión de máxima seguridad, había otras (las que no limitaban
con el Berlín capitalista) que únicamente contaban con una simple verja.

Para terminar, las «franjas de la muerte» eran patrulladas durante 24 horas

por policías a bordo de vehículos. Éstos contaban con armas cortas, fusiles y
ametralladoras. Curiosamente, y aunque la ley permitía a las autoridades
fronterizas disparar en contadas ocasiones, no era raro que aquellos que
acababan con la vida de un fugitivo fueran premiados por sus superiores.

A pesar de ello, las normas eran tajantes. «Según una orden del Ministerio de
Defensa de la RDA de octubre de 1961, se podía hacer uso de las armas de
fuego "para detener a personas que no acatasen las órdenes de los guardias
fronterizos que se habían identificado como tales, es decir, que no se
detuviesen tras los avisos verbales o los disparos de aviso de los guardias, sino

26
que claramente intentasen pasar la frontera de la RDA” y “cuando no existía
otra alternativa para detener al fugitivo”.

¿Cuántas personas murieron tratando de escapar de la RDA?

Tras la construcción del muro fueron miles los que, arriesgando la vida, trataron
de escapar de la República Democrática de Alemania (RDA). Los primeros
intentos de fuga se sucedieron cuando las personas cuyas casas se
encontraban cerca de la tapia saltaron desde las ventanas con intención de
superarla. Para mala suerte de aquellos que querían dejar a Stalin atrás, el
sistema no duró mucho, pues estas improvisadas salidas hacia la libertad
fueron tapiadas en cuestión de horas. 27

Una vez eliminado dicho método, la única opción de escapar de las garras de
la región fue saltar el muro y exponerse a recibir un balazo de las autoridades
fronterizas. Algo que, a pesar de todo, intentaron miles de personas. «Entre
1961 y 1988, más de 100.000 ciudadanos de la RDA intentaron huir a través de
la frontera interalemana o el Muro de Berlín. Más de 600 personas fueron
abatidas a tiros por soldados fronterizos de la RDA o murieron de otra forma al
intentar huir. Algunos de ellos murieron ahogados, sufrieron accidentes
mortales o se suicidaron al ser descubiertos.

Muchos de los fallecidos utilizaron todo tipo de rocambolescos métodos para

intentar atravesar la tapia (uno, incluso, construyó un mini submarino con el
que huir). Sin embargo, también había otros más sencillos como el que
consistía en lanzar un vehículo contra el muro para tratar de abrir una brecha
por la que escapar. Sin embargo, este sistema produjo más muertes que
huidas. Una de ellas –quizás la más famosa de todas- fue la de Klaus Brüske,
quien falleció cuando le alcanzó un disparo mientras dirigía su furgoneta hacia
la zona Occidental de Berlín. A pesar de todo, más de 40.000 personas
lograron escapar.

CAÍDA DEL MURO DE BERLÍN

Las causas que provocaron su derrumbe:

Alentados por las reformas de Gorbachov, a partir de octubre de 1989

proliferaron en Alemania Oriental los movimientos de protesta contra el régimen
comunista de Erich Honecker.

Miles de ciudadanos optaron por abandonar el país por las fronteras,

recientemente abiertas de Hungría y Austria, mientras otros miles continuaban
la resistencia a través de huelgas y manifestaciones que culminaron en
noviembre con una enorme concentración de dos millones de personas que se
fueron acercando al muro de Berlín y comenzaron a derribarlo.

El 9 de noviembre el gobierno permitió la libre circulación entre las dos

Alemanias.

27
La caída del Muro de Berlín, inaugurado en agosto de 1961 con el fin de evitar
el éxodo de la población de Berlín oriental hacia occidente, era todo un símbolo
del derrumbe del bloque comunista.

El muro de Berlín, bautizado oficialmente como “Muro de Protección

Antifascista” por la República socialista Democrática Alemana o RDA, fue
erigido el 13 de agosto de 1961 por el bloque soviético presuntamente para
proteger a su población de supuestos elementos fascistas que pudieran
conspirar para evitar la voluntad popular de construir un estado socialista en
Alemania del Este.

Pero la verdadera razón fue otra. Hasta ese día, casi tres millones de alemanes 28
del Este habían abandonado el Estado comunista para refugiarse en la
República Federal Alemana, una huida masiva que resultaba verdaderamente
insoportable para los comunistas, ya que afectaba gravemente a las
estructuras social y económica de la RDA por un doble motivo: por la sangría
demográfica que suponía y porque, en general, quienes abandonaban el país
eran los profesionales más cualificados.

En la práctica el muro, que comenzó a ser llamado “el muro de la vergüenza”

por los propios alemanes, dividió a Alemania en dos partes, separando a la
RDA de la República Federal Alemana, obligando a los alemanes que
quedaron en la Alemania del Este a vivir bajo un férreo y opresor sistema
socialista, impidiéndoles de paso que pudieran transitar libremente hacia
Occidente.

Por supuesto, desde el momento mismo de su ominosa inauguración, muchos

alemanes que querían buscar la libertad en el “otro lado” intentaron sortear el
muro y cruzar a la Alemania Occidental, eludiendo la dura vigilancia de los
guardias fronterizos de la RDA. Y no fueron pocos los que murieron en el
intento. El número exacto de víctimas todavía no está del todo claro, pero la

28
Fiscalía de Berlín considera que el saldo total fue de 270 personas, incluyendo
33 alemanes que fallecieron como consecuencia de la detonación de minas.
Estas muertes, al cabo, sólo endurecieron la radical prohibición de cruzar el
muro impuesta a los oprimidos alemanes orientales.

Se desploma el “muro de la vergüenza”

Después de 28 años de oprobio, las políticas reformistas impulsadas desde

mediados de la década de 1980 en la Unión Soviética por el líder soviético
Mijail Gorbachov se tradujeron en la decisión de abrir poco a poco las fronteras
de la República Democrática Alemana. El 9 de noviembre de 1989, finalmente,
y después de una breve conferencia de prensa realizada por el jefe de prensa 29
del Partido Comunista oriental, se anunció, visado mediante, la libertad para
viajar hacia la otra Alemania o a cualquier parte del mundo, elecciones libres y
la configuración de un Nuevo Gobierno. Ello pareció anunciar por fin el
desmoronamiento de la aterradora estructura de hierro, cemento y alambre que
por casi tres décadas aisló brutalmente a todo un pueblo.

Los alemanes del este reaccionaron de inmediato. Miles de berlineses, tanto

del lado oriental como occidental, se aglomeraron frente al muro y sus barreras
fronterizas tomando parte ese mismo día en una de las acciones político-
sociales más relevantes del siglo XX: la caída del muro de Berlín.

Muchos jóvenes alemanes orientales, con pequeñas mochilas al hombro,

vacilaron antes de saltar el Muro. Una hora antes, sólo aventurarse cerca de la
barrera habría significado la muerte inmediata. Pero ahora muchas manos
desde el otro lado se extendieron para ayudarlos. Como tantos otros, esa larga
noche del jueves 9 de noviembre, saltaron finalmente las barreras que fueron
completamente inútiles, paseándose felices por las iluminadas calles de Berlín
Occidental.

Otros, en tanto, con martillos e improvisadas picas en las manos, compartieron

desde arriba del muro la alegría de derribarlo trozo a trozo, muy cerca de la
imponente puerta de Brandenburgo. Desde lejos los sombríos policías de la ex
RDA observaban recelosos, pero por el otro lado los improvisados anfitriones
occidentales se fundieron en un emocionado abrazo con sus visitantes. El
canciller de Alemania Federal, habiendo interrumpido abruptamente su viaje a
Polonia, acompañado de Willy Brandt y otras personalidades, se mezclaron con
la multitud para dar la bienvenida a los recién llegados.

La acelerada desintegración del aparato político de la Alemania Oriental,

primero a las órdenes del anciano Erich Honecker –quien se refugiaría
posteriormente en Chile con su esposa e hija- y luego de Egon Kretz, sólo fue
el preludio de un gigantesco desbande. Desde Leipzig hasta Dresde, más de
un millón de alemanes se movilizaron exigiendo libertad de expresión y
movimiento, liberalismo político, cese de discriminaciones y privilegios y el
reconocimiento oficial de los representantes de los partidos políticos de
oposición. El socialismo soviético había caído y, con él, su “muro de la
vergüenza”.

29
Unión de las repúblicas:

En la noche del 3 de octubre de 1990, miles de personas celebraron la

reunificación ante el edificio del parlamento. Delante de la entrada occidental se
izó la “bandera de la unidad”, que desde entonces ondea en el mismo lugar.
Aproximadamente dos meses después, el 2 de diciembre de 1990, tuvieron
lugar las primeras elecciones parlamentarias libres de toda Alemania desde
1932. El resultado de estas elecciones dio la victoria a la coalición
cristianodemócrata-liberal bajo el liderazgo de Helmut Kohl. La caída del muro
condujo a una vertiginosa transformación económica, en Berlín y en Alemania
oriental.
30
La construcción de nuevos barrios, como en Potsdamer Platz, convirtió
temporalmente a Berlín en la “mayor obra de construcción de Europa”. En el
aspecto político, la caída del Telón de acero allanó el camino para la unificación
de Europa, y para la entrada de países de Europa central y oriental en la Unión
Europea.

El 20 de junio de 1991, el parlamento alemán decidió trasladar la sede del

parlamento y del gobierno de Bonn a Berlín. El primer órgano gubernamental
en cambiar el Rin por el Spree fue la presidencia federal en 1994. En abril de
1999, el parlamento alemán se reunió por primera vez en la espectacular
remodelación de la sede berlinesa realizada por Norman Foster.

El mismo año se realizó el traslado del gobierno federal. Desde entonces,

Berlín es sede del gobierno nacional.

Consecuencias del Muro de Berlín:

• La Caída del Muro de Berlín liberó fuerzas reprimidas, pero también

reprimió otras. Primeramente, significó la liberación que se había logrado
contener en Berlín (1953), Budapest (1956), Praga (1968), Varsovia (1980),
cuando las fuerzas militares soviéticas impusieron su dominio sobre el Este
europeo. Significó el fin de la lucha de bloques ideológicos y la explosión del
pensamiento ultra liberal. Y significó la unificación de Europa.

• La unificación y re-fundación de uno de los países que en el futuro, se

convertiría en uno de los mayores pilares de la Unión Europea, además de ser
un centro económico y de producción en masa de todo campo para Europa, e
incluso para el mundo.

• Comienza una serie de reacciones en todo el bloque del Pacto de

Varsovia que harán caer a todos los regímenes comunistas en la Europa del
este. Incluso en la URSS, que desaparece en 1991. Así termina la política de
bloques y la guerra fría, y continúa la hegemonía de los Estados Unidos.

Ruptura de la gran alianza y surgimiento de la rivalidad entre las

superpotencias de Europa y Asia (1943–1949)

30
A pesar de estas diferencias y de la animadversión personal entre Mao y Stalin,
la victoria comunista en la Guerra Civil China de 1949 había hecho necesaria la
alianza entre los dos regímenes por conveniencia mutua. La República Popular
China, especialmente tras la Guerra de Corea, no podía recurrir a la ayuda del
Occidente capitalista, y la Unión Soviética era el referente internacional del
movimiento comunista que, bajo la tutela de Stalin, había logrado convertirse
en una de las grandes superpotencias del mundo. A su vez, el gobierno de la
Unión Soviética, en su papel de "vanguardia" del movimiento comunista
internacional, veía la subida al poder de un Partido Comunista en el país más
poblado del mundo como un paso de suma importancia en la expansión de su
sistema político y su influencia global; de hecho, Stalin consideraba que la
implantación de un régimen comunista en China debía ser un proceso 31
estrechamente seguido por la URSS, para lo cual ofreció a Mao Zedong toda la
cooperación posible.

Ruptura de la gran alianza y surgimiento de la rivalidad entre

las superpotencias de Europa y Asia (1943–1949)
A pesar de estas diferencias y de la animadversión personal entre Mao y Stalin,
la victoria comunista en la Guerra Civil China de 1949 había hecho necesaria la
alianza entre los dos regímenes por conveniencia mutua. La República Popular
China, especialmente tras la Guerra de Corea, no podía recurrir a la ayuda del
Occidente capitalista, y la Unión Soviética era el referente internacional del
movimiento comunista que, bajo la tutela de Stalin, había logrado convertirse
en una de las grandes superpotencias del mundo. A su vez, el gobierno de la
Unión Soviética, en su papel de "vanguardia" del movimiento comunista
internacional, veía la subida al poder de un Partido Comunista en el país más
poblado del mundo como un paso de suma importancia en la expansión de su
sistema político y su influencia global; de hecho, Stalin consideraba que la
implantación de un régimen comunista en China debía ser un proceso
estrechamente seguido por la URSS, para lo cual ofreció a Mao Zedong toda la
cooperación posible.

Desarrollo del conflicto:

Influencia y asistencia soviética en China
Sin embargo, las diferentes visiones que ambos países tenían acerca de la
colaboración mutua provocarían un conflicto creciente. Mientras que Stalin
consideraba válido tratar a China como un nuevo satélite de la URSS, al estilo
de los países de Europa Oriental, los nuevos dirigentes chinos deseaban un
trato en condiciones de igualdad. No en vano, uno de los objetivos de la lucha
comunista en China había sido liberar al país de la sumisión a las potencias
extranjeras. Asimismo, Mao y sus colaboradores consideraban necesario un
trato igualitario al haber triunfado sin recibir ayuda sustancial de la URSS
durante la Guerra civil china, y que no debían su subsistencia a la presencia de
tropas soviéticas, a diferencia de lo ocurrido con los regímenes comunistas de
Europa Oriental.

31
La ayuda de la URSS a la República Popular China fue vista como mezquina e
interesada por muchos líderes chinos, entre ellos el propio Mao, a quien ya
Stalin había tratado con desdén en su primera visita a Moscú en diciembre de
1949. No obstante, sobre todo desde 1954, la URSS empezó a remitir ayuda
financiera y económica a China a gran escala, considerando que el atraso
tecnológico e industrial de China resultaba en un fértil terreno para asentar
firmemente la influencia soviética en el país. Esta asistencia fue descrita por el
historiador William Kirby como «la mayor transferencia de tecnología en la
historia del mundo», pues la Unión Soviética gastó un 7% de sus ingresos
nacionales entre 1954 y 1959 ayudando al desarrollo de China.
32
La asistencia soviética a China se extendió así a las industrias, la agricultura,
las fuerzas armadas, y la infraestructura, con presencia de varios miles de
soviéticos enviados como asesores técnicos, administrativos, y militares a
China. El estallido de la Guerra de Corea en 1950 donde China intervino
militarmente en ayuda de Corea del Norte, forzó más el acercamiento entre los
gobiernos de Pekín y Moscú, siendo que para la campaña coreana China
proporcionaría tropas y la URSS armamento y asesores bélicos (o
directamente con personal de combate para la aviación).
La influencia soviética en China resultó más acentuada tras el fin de la guerra
en Corea en 1953, pero el régimen de Mao Zedong cuidó de silenciar todo
cuestionamiento a esta situación en vista de la urgencia por contar con el
apoyo y financiamiento de la URSS para la industrialización de China. Si bien el
prestigio de Stalin había mantenido las formas y la necesidad de la
colaboración con el único aliado natural posible del nuevo régimen comunista
chino, la subida al poder de Nikita Jruschov reveló las profundas discrepancias
entre las dos partes.
Impacto del deshielo en China:
A balding Russian man (Nikita Kruschev) and a younger Chinese man (Mao
Zedong) sit and smile, the balding man holding a fan
Mao Zedong y Nikita Jruschov en 1958, durante una visita del líder soviético a
China.
Tanto China y la URSS mantuvieron su alianza en la política internacional tras
la muerte de Stalin en marzo de 1953, y en 1954 ambos países apoyaron a
Vietnam del Norte en la Conferencia de Ginebra para la pacificación de
Indochina.
No obstante, cuando en febrero de 1956 Nikita Jruschov emitió su célebre
Discurso secreto condenando el régimen de Stalin y sus políticas, Mao Zedong
reaccionó agriamente debido a la fuerte adhesión que éste había mostrado
previamente al estalinismo. Cuando Jruschov restauró las relaciones
diplomáticas con Yugoslavia (las cuales había cortado Stalin en 1948), el
gobierno de Mao Zedong cuestionó tal decisión. Cuando Jruschov, postuló la
necesidad de una "coexistencia pacífica" con el Occidente capitalista, tal

32
fórmula ofuscó a Mao, para quien la lucha del comunismo contra el capitalismo
hasta el aplastamiento de éste último era un principio ideológico irrenunciable.
Así, Mao empezaba a ver a su país como el nuevo referente mundial de la
lucha comunista, que debía abandonar a una Unión Soviética que "traicionaba
a la causa ideológica". Precisamente este creciente enfrentamiento ideológico
llevaría a la URSS a cancelar su proyecto de ayudar a China en su proyecto
para obtener armamento nuclear. En el año 1958 Jruschov, nada temeroso de
un enfrentamiento armado de la URSS con los Estados Unidos por la cuestión
de Taiwán, rehusó apoyar las acciones militares del Ejército Popular de
Liberación, las fuerzas armadas chinas, contra los archipiélagos de Matsu y
33
Quemoy, controlados por el régimen nacionalista de Taiwán al final de la
década de 1950. Nuevamente Mao consideró esta negativa soviética como un
"repliegue" de la URSS ante Estados Unidos, por lo cual consideró que China
debería contar sólo con sus propias fuerzas en caso de un conflicto bélico
contra [Link]. y Japón.
En paralelo, los líderes soviéticos cuestionaban en público la eficacia del Gran
Salto Adelante emprendido por Mao como un calco de plan quinquenal
soviético, lo cual aumentó las tensiones entre ambos países. En el año 1960,
los soviéticos pactaron una solución pacífica con los Estados Unidos tras el
incidente del avión espía U-2 pero Mao condenó ello y declaró que la reacción
de la URSS debió ser mucho más agresiva contra los estadounidenses. Ante la
severa crítica de la política soviética en la prensa china, Moscú ordenó la salida
de todos sus expertos técnicos y militares establecidos en China y cancelaba
los proyectos de cooperación técnica en el país asiático.
Poco después, en el XXII Congreso del Partido Comunista de la Unión
Soviética de octubre de 1961, ocurrido tras la Crisis de Berlín, las delegaciones
de China y la URSS se enfrentaron abiertamente en sus discursos cuando los
soviéticos condenaron al régimen de Enver Hoxha en Albania mientras la
delegación china lo felicitaba por mantener la "ortodoxia estalinista". Ya en
1962, con las relaciones aún más tensas, China condenó la posición soviética
durante la Crisis de los misiles en Cuba acusándolo de "pasar del
aventurerismo a la capitulación" ante [Link]., mientras la URSS acusó al
gobierno chino de no prever las consecuencias de una guerra nuclear. Poco
después la URSS negaría una vez más el apoyo a la República Popular China
en la breve guerra que ésta mantuvo con la India en noviembre de 1962 por el
control de una zona fronteriza en el extremo suroccidental del país. Con ello, la
ruptura quedó completada entre China y la URSS, aunque sin llegar
formalmente al rompimiento de relaciones diplomáticas.
Por su lado, Mao Zedong advirtió que el "modelo revolucionario" del Partido
Comunista de China debería ser seguido por todos los grupos comunistas en el
planeta y especialmente en el Tercer Mundo, negando que las experiencias de
la Revolución Rusa de 1917 resultaran valiosas a nivel universal, declarando
además que ante las políticas de Jruschov sólo China mantenía la ortodoxia
auténtica del marxismo-leninismo.

33
Consecuencias de la ruptura:
Paulatinamente el régimen de Mao apreció que los intereses soviéticos no
coincidían con los chinos, siendo inevitable la ruptura. Así, la República Popular
China se veía aún más aislada internacionalmente al no contar ni con el apoyo
de Occidente ni con el del bloque soviético. En aquellos años, su único aliado
era la pequeña República Popular de Albania, en la Europa suroriental, que
también había roto relaciones con la URSS por parte de su líder, Enver Hoxha,
y su concepción estalinista del comunismo.
Otra manifestación de la ruptura se mostró en las relaciones internacionales de
China y de la URSS, así como en su apoyo a movimientos comunistas del resto 34
del mundo, que empezaron a definirse como maoístas si apoyaban las
posiciones de China o como pro soviéticos si mantenían su lealtad hacia la
URSS. Del mismo modo, ambos países en pugna compitieron mutuamente
para alcanzar mayor influencia entre los movimientos comunistas del Tercer
Mundo en Asia, África, y América Latina, aunque en estas áreas la Unión
Soviética logró mayores adhesiones.
Cuando Jruschov fue depuesto del poder en la Unión Soviética en 1963,
nuevamente Mao Zedong trató de revivir la alianza chino-soviética y envió a
Zhou Enlai a Moscú con este fin. No obstante, ello, el nuevo gobierno soviético
de Leonid Brézhnev mantuvo las tesis de Jruschov acerca de China y las
relaciones continuaron congeladas.
Impacto internacional de la ruptura:
Si bien ambos países apoyaron a Vietnam del Norte durante la Guerra de
Vietnam, paulatinamente el régimen vietnamita buscó respaldo financiero y
militar en la URSS, por lo cual desde 1972 China postuló la necesidad de una
"paz negociada" aunque manteniendo la agitación interna antiestadounidense.
Tras 1975, en Indochina surgieron tres gobiernos comunistas cuya afiliación
ideológica resultó diversa: Vietnam y Laos se mantuvieron como aliados de la
URSS mientras que Camboya (gobernada por los Jemeres Rojos) se alió con
China.
Del mismo modo, China no apoyó la reacción soviética contra la Primavera de
Praga de 1968 ni se pronunció contra el golpe de estado de 1973 contra
Salvador Allende en Chile. El gobierno de Pekín tampoco mostró entusiasmo
alguno tras el triunfo sandinista en Nicaragua en 1979 al saberse que el nuevo
régimen nicaragüense mantendría una alianza con la URSS. Por el contrario,
después que Vietnam invadiera y ocupara Camboya en diciembre de 1978 y
expulsara del gobierno a los Jemeres Rojos para instalar un régimen pro-
soviético, China invadió fallidamente el extremo norte de Vietnam en una breve
campaña bélica en febrero de 1979.
Disputas territoriales y enfrentamiento armado:
Conflicto fronterizo sino-soviético. _ A estas desavenencias ideológicas se
unieron otras de tipo territorial. Aunque en el "Tratado de Amistad, Alianza y

34
Asistencia Mutua" firmado el 14 de febrero de 1950, China había aceptado
reconocer la independencia de Mongolia, antiguo territorio chino, los dirigentes
chinos intentarían reabrir la cuestión tras la muerte de Stalin. También se
plantearon otras reivindicaciones territoriales chinas a lo largo de la frontera
entre los dos países. Jrushchov rechazó categóricamente las pretensiones
chinas de revisar la frontera sino-soviética.
Estas disputas territoriales alcanzarían su momento de tensión máxima en el
incidente bélico de la isla de Zhenbao ("Damanski" en ruso) en el río Ussuri,
donde se desarrolló una serie de combates entre marzo y septiembre de 1969
entre tropas chinas y soviéticas por el control del islote. Este enfrentamiento
35
armado supondría el punto más bajo en las relaciones entre los dos países, y
se llegó a temer la posibilidad de una gran guerra abierta entre las dos
potencias comunistas.
Relaciones tras la muerte de Mao:
Mao y Nixon, reuniéndose en 1972.
Tras los combates de 1969, el presidente del consejo de ministros soviético
Alekséi Kosygin viajó a Pekín en misión especial de su gobierno para
restablecer contactos con China, allí se entrevistó con Zhou Enlai para llegar a
un acuerdo sobre los pleitos fronterizos, lo cual al menos reabrió la
comunicación entre ambos países.
Durante la década de 1970, la República Popular China inició una política de
acercamiento a Estados Unidos y las potencias occidentales, entendiendo que
China no tenía opciones de enfrentarse exitosamente en simultáneo a la URSS
y a los Estados Unidos, llegando a realizarse una reunión bilateral entre Mao y
el presidente estadounidense Richard M. Nixon en Pekín en 1972. Esto le
permitió al régimen de Mao arrebatar a la República de China, el régimen
establecido en Taiwán por los perdedores de la guerra civil, el asiento de China
en las Naciones Unidas y lograr por fin el reconocimiento diplomático de la
mayoría de los países occidentales que seguían reconociendo al régimen de
Chiang Kai-shek en Taiwán como gobierno legítimo de China.
Frente a esta apertura de relaciones hacia los países occidentales, las
relaciones entre China y la URSS se mantendrían distantes. Cuando en 1976
Mao Zedong falleció, y tras ser removidos del poder los miembros de la Banda
de los Cuatro, el nuevo régimen de Deng Xiaoping inició una serie de reformas
económicas en China destinadas a permitir el florecimiento del capitalismo en
el país. Las reformas de Deng implicaron una apertura económica de China
hacia el mundo capitalista, sin que el nuevo régimen de Pekín renovase la
pugna ideológica con la Unión Soviética.
Pese al nuevo alineamiento de la economía china, las relaciones con la URSS
siguieron congeladas hasta finales de los años 1980, cuando el líder soviético
Mijaíl Gorbachov inició un proceso de apertura que lo llevó a visitar China en
junio de 1989. Este acercamiento se produjo en un momento de grandes
problemas para los dos países. La visita de Gorbachov a Pekín coincidió con

35
las enormes protestas estudiantiles que se desarrollaban en las grandes
ciudades todo el país, en particular las protestas de la Plaza de Tian'anmen.
Fin de la "ruptura":
A la crisis por la que pasaba el régimen chino, se unió la crisis del sistema
soviético tras las aperturas de la perestroika y el glasnost, siendo la crisis
soviética finalmente mucho más grave. La "ruptura" terminó en la práctica al
ocurrir la Disolución de la Unión Soviética a finales de 1991, siendo entonces la
URSS dividida en quince nuevas repúblicas independientes y adoptando todas
ellas el sistema económico del capitalismo.
36
Desde entonces, el principal Estado sucesor de la URSS, la Federación Rusa,
ha asumido un sistema económico de tipo capitalista de modo similar al
adoptado por China tras el gobierno de Deng Xiaoping a partir de 1980. Como
resultado de esta "identificación económica" Rusia ha mantenido unas
relaciones mucho más cordiales con la República Popular China al
desaparecer la antigua rivalidad ideológica.

Estados Unidos, URSS y China: relaciones entre las

superpotencias (1947–1979)
Estados Unidos y la Unión Soviética:
Desde el comienzo de la Guerra Fría, tanto la URSS como EEUU obtuvieron un
estatus de superioridad significativa ante el resto de naciones, incluso superior
a Europa, tanto en el campo económico, social, y político. Pero en la guerra
fría, la visión política es la que más resalta, y a lo largo de este confronta
miento principalmente ideológico (además de ser una lucha incansable por ser
el país referente en el mundo en todos los campos) estas dos potencias
llevaron siempre los altercados en segundo plano, planteándose a sí mismas
como “eje” influyente del resto de países que estaban bajo su influencias
políticas (sea comunista o capitalista) tales como Corea del sur y Corea del
norte, por exponer un ejemplo conocido, y luchando por mantener e
incrementar el número de países que se enfilaran a su filosofía.
En todo tipo de relaciones directas, ambos países mantuvieron en nulo sus
intenciones de llegar a cualquier tipo de acuerdos, excepto por ciertas
conversaciones entre presidentes por asuntos diplomáticos y de otro tipo de
índole.
Aun así, se llegaron a crear ciertos acuerdos como:

36
Acuerdos de Moscú y Washington (1972-1973). _ los Acuerdos de Moscú y de
Washington, regulan sectores claves de las relaciones entre las dos
superpotencias y por su contenido trascienden a los intereses de las partes
contratantes:
a) Principios Básicos de las relaciones entre los Estados Unidos y la Unión de
Repúblicas Socialistas Soviéticas: contactos, intercambios, cooperación.
b) Limitación de armamentos estratégicos y prevención de la guerra nuclear e
incidentes marítimos.
c) Cooperación en ciencia y técnica, salud, medio ambiente, agricultura, 37
transporte, impuestos.
Aunque la época más tensa entre estas naciones en la guerra fría fue, lejos de
las guerras de Corea y Vietnam, fue la crisis de misiles de Cuba en 1962, que
supuso una amenaza importante por parte del bloque comunista hacia el
núcleo del capitalismo mundial, tal fue la tensión, que Cuba fue considerado un
país enemigo para EEUU, y entonces fue cuando las medidas entre países de
ambos bloques comercialmente, socialmente y demás aumentaron, creando
así un mundo dividido prácticamente por la mitad.
Política de contención:
La doctrina Truman, que recibió su nombre gracias al presidente Harry S.
Truman, fue una política de “contención” adoptada por Estados Unidos con el
fin de proporcionar un soporte a gobiernos que se resistían al comunismo,
empezando con Grecia y Turquía quienes dejaron de recibir apoyo por parte de
Gran Bretaña.
Ante la renuncia de Gran Bretaña frente al apoyo económico y militar a Grecia
y Turquía, el Presidente norteamericano Harry Truman, se dirigió al congreso,
el 12 de marzo de 1947, para anunciar un cambio importante en los objetivos y
estrategias de la política exterior. El propósito de este discurso era,
principalmente, destacar la responsabilidad que debía adoptar Estados Unidos
en defensa del “mundo libre” frente a la represión de los regímenes totalitarios
y comunistas, pidiendo de manera concreta la autorización de una ayuda
económica para Grecia y Turquía que oscilaba entre los 400 millones de
dólares y, que, a su vez, tenía intenciones estratégicas, por ser estos países
una vía de acceso al Mar Negro y al corazón de la Unión Soviética. El
argumento que el presidente dio a su congreso no fue otro que la supuesta
intención de la Unión Soviética por expandir sus dominios, aprovechando la
situación de Grecia para apoderarse de este país y más delante de Europa, el
Oriente Medio, y Asia.
De esta manera, con el discurso propiciado por su presidente, Estados Unidos
acepta, no solo un compromiso de ayuda y soporte con Grecia que se
encontraba en una guerra civil entre un gobierno conservador pro-occidental y
guerrillas comunistas, y con Turquía que, a su vez, se encontraba bajo la
presión soviética, sino también la evidente decadencia de Gran Bretaña que

37
pudo realizar un papel de contrapeso en este periodo de posguerra. Sin
embargo, el discurso de Truman generó oposición alrededor del mundo, donde
los partidos comunistas de la Europa Occidental manifestaron su protesta
frente a esta nueva política.
Por su parte, la Unión Soviética, según el Compendio de Historia de la URSS y
la Historia de la Política Exterior de la URSS, consideró la política exterior de
Estados Unidos como un derecho creado por este país para intervenir en los
asuntos internos de otros y así evitar la expansión de la influencia comunista
Así pues, con la Doctrina Truman, se empieza a evidenciar la división del
mundo en dos grandes bloques: el primero que consta de Norteamérica y sus 38
zonas de influencia y, el segundo, compuesto por los soviéticos y los países
bajo su dominio. Posteriormente, esta división se hará más evidente con el
Plan de Recuperación Económica, propuesto también por Estados Unidos.
Relaciones Chino - Soviéticas:
El triunfo de la revolución comunista en China había llevado la firma de un
tratado de alianza con la URSS en 1950 y, tras la muerte de Stalin, Kruschev
había viajado a Pekín en 1954, llegando incluso Moscú a comprometerse
secretamente en 1957 a ayudar a China para obtener la bomba atómica.
Sin embargo, las nuevas políticas que lanzó Kruschev, la desestabilización y la
coexistencia pacífica, terminaron por separar a dos naciones que por largas
tradiciones históricas competían en su papel de potencias. La coexistencia
pacífica era opuesta a una política china que aún creía en el valor de la
revolución mundial y no aceptaba que la URSS, una vez alcanzada la paridad
nuclear, planteara la competencia con occidente desde una perspectiva
esencialmente económica. La desestabilización era vista en Pekín como el
abandono de los principios del marxismo-leninismo en una vergonzante política
"revisionista".
El proceso de ruptura entre los dos gigantes comunistas se fue articulando en
diferentes pasos:
En 1958 la China Popular bombardeó los islotes de Quemoy y Matsu en el
estrecho de Formosa. Mientras Taiwan (la China Nacionalista de Chiang Kai
Chek) era apoyado por [Link]., la URSS mantuvo una actitud distante. Mao
acusó al Kremlin de haberse convertido en un aliado objetivo de [Link].,
mientras que Moscú denunció el aventurerismo chino mortalmente peligroso en
la era nuclear.
La visita de Kruschev a Pekín en 1959 hizo que se visualizaran las crecientes
diferencias: los expertos soviéticos fueron repatriados, los estudiantes chinos
en Rusia enviados a casa, se interrumpieron las acciones de cooperación. El
más pequeño y pobre de los países comunistas europeos, Albania, firmará un
acuerdo con China en enero de 1962, abandonando la órbita soviética y
entrando en una alianza con China.
El conflicto ideológico se convirtió pronto en un típico conflicto entre potencias:

38
  En el choque fronterizo por la región del Tíbet entre China y la India en
1962, Moscú optó por apoyar al gobierno de Nueva Delhi.
 Mao acusó a la URSS de "capitulacionista" tras la crisis de los misiles en
Cuba en 1962.
 En 1964, la China Popular ensayó su primera bomba atómica, lo que dio
al enfrentamiento una nueva dimensión.
 En 1969, estallaron incidentes fronterizos sangrientos en el rio Ussuri.
La nueva situación fue aprovechada por unos [Link]. debilitados por la guerra
del Vietnam. Kissinger en 1971 y el presidente Nixon en 1972 visitaron Pekín
normalizaron las relaciones, lo que permitió que la China Popular ingresara en 39
la ONU como miembro permanente del Consejo de Seguridad en el lugar de
Taiwan.
Indochina fue otro gran escenario de la pugna chino-soviética mediante aliados
interpuestos. Vietnam, sólido aliado de la URSS, se enfrentó con el régimen de
Khmer rojos en Camboya, apoyado por China. El conflicto degeneró en
acciones armadas en 1979. La invasión vietnamita de Camboya que acabó con
el cruel régimen de Pol Pot fue contestada con ataques militares chinos en el
norte de Vietnam. Por primera, vez dos países que se proclamaban comunistas
hacían la guerra.
La llegada de Gorbachov trajo una mayor distensión que, sin embargo, no llevó
a una plena normalización de las relaciones. Ambos países han seguido en
adelante evoluciones bien diferentes: mientras que la URSS se derrumbaba y
desaparecía, Pekín se mantenía como la única potencia comunista.

Relaciones chino-estadounidenses:
Al final de la Segunda Guerra Mundial, el territorio de China entra en una
guerra civil entre los grupos políticos Kuomintag (KMT) que representaba a la
facción nacionalista de China y el Partido Comunista Chino (PCCh) de
ideología comunista.
En 1946, EEUU mediante una iniciativa del gabinete y del general Douglas
McArthur, se buscó un acuerdo entre nacionalistas y comunistas para prevenir
la guerra, y en beneficio de EEUU, poder influenciar a una supuesta parte
nacionalista bajo su ideología. Esta medida fue tomada de forma negativa
rotundamente por parte del KMT, puesto que poseían una creencia de política
que no permitiría que una entidad externa le ayudase. La iniciativa cayó
precipitadamente al saber esto, y no fue hasta 1949 que el KMT aceptó, ya
exiliados en la isla de Taiwán y expulsados de todo el territorio continental.
Para 1949 se anunciaba la política de no intervención en la República de China
(Taiwán) por parte de EEUU para no intensificar un conflicto además de la
guerra de la que sería en un año después, la guerra de Corea.

39
Ya creada la República Popular de China (China continental) por parte de Mao
Zedung, la intervención estadounidense se volvió nula, ya que la intervención
de la nueva potencia en aquel entonces hubiese creado tensión política e
incluso bélica en el panorama mundial.
Finalmente, en 1971, Estados Unidos dio por hecho la existencia de la
República Popular de China con una identidad nacional propia, entonces fue
reconocida como Estado. A pesar de eso, sigue reconociendo a la República
de China (ahora solo llamada Taiwán) como un país constitucional.
Después de que Jimmy Carter fuera proclamado presidente, los dos países
firmaron el Comunicado sobre el Establecimiento de Relaciones Diplomáticas 40
entre China y Estados Unidos en diciembre de 1978. El 1 de enero de 1979,
ambos países realizaron formalmente la normalización de las relaciones, y así
se empezó un nuevo capítulo en los anales de las relaciones entre los dos
países.
Distensión:
La distensión entre las superpotencias. _ ¿Cuáles fueron las razones que
llevaron a [Link]. y la URSS a adentrarse en un período de relativa distensión
en sus relaciones? Esencialmente podemos señalar tres motivos:
La crisis de los misiles en Cuba en 1962 hizo tomar conciencia a las
superpotencias del peligro mortal de la posesión y multiplicación de su arsenal
nuclear.
Las dos superpotencias consideraron por diferentes motivos que una relajación
de las tensiones favorecía a sus objetivos a largo plazo. Podemos hablar en
ese sentido de la distensión como un medio para obtener los fines a largo plazo
de cada superpotencia.
Ambas potencias atravesaron un período de contestación en sus respectivos
bloques. La URSS, debilitada por el conflicto chino-soviético, tuvo que hacer
frente entre otros conflictos a la Primavera de Praga en Checoslovaquia.
[Link]. vio como la Unión Europea se consolidaba como una potencia
económica y como en el seno de la OTAN surgió la disidencia concretada en la
Francia de De Gaulle.
Los acuerdos Este-Oeste. _
El teléfono rojo: Uno de los elementos más célebres de la nueva situación fue
el establecimiento de lo que se vino a denominar el "teléfono rojo" entre la
Casa Blanca y el Kremlin en septiembre de 1963. Era una consecuencia de la
crisis de los misiles en Cuba y de la necesidad de establecer una comunicación
directa entre Washington y Moscú que pudiera frenar una crisis antes de que
se produjera una escalada en la tensión.
La paridad nuclear: Esta nueva relación no supuso en absoluto el fin de la
carrera armamentística. [Link]. había quedado conmocionado a fines de los
cincuenta por el liderazgo soviético en la "carrera del espacio": el lanzamiento

40
del Sputnik fue un verdadero aldabonazo en la conciencia de seguridad
norteamericana. Nada más llegar al poder, Kennedy lanzó el programa "Apollo"
para recuperar el retraso acumulado en el terreno de los ingenios balísticos
("Missile gap"). Los norteamericanos pronto sobrepasaron a la URSS en ese
terreno, en 1963 había 500 misiles intercontinentales norteamericanos por 100
soviéticos, y consiguieron poner al primer hombre en la luna en 1969. Sin
embargo, la guerra de Vietnam hizo que los [Link]. consagraran su gasto
militar en otra dirección lo que permitió que la URSS recuperara el terreno
perdido. En 1971 se había establecido la paridad nuclear.
Los acuerdos de control armamentístico. _ Los sucesores de Kennedy y
41
Kruschev continuarán la política de distensión. Tras el asesinato de Kennedy
en 1963, el demócrata Lyndon B. Johnson y el republicano Richard Nixon,
elegido en 1968. Dirigirán la política norteamericana; en la URSS, tras la
destitución de Kruschev en 1964, motivada parcialmente por sus fracasos en
política exterior, Leonid Breznev dirigirá la potencia soviética.
En 1968, [Link]., la URSS y el Reino Unido firmaron el Tratado de no
proliferación de armas atómicas, tratado al que no se unieron las otras dos
potencias nucleares: China y Francia.
Lo que aún fue más importante, en 1969 se iniciaron negociaciones sobre
limitación de armas estratégicas (SALT - Strategic Arms Limitation Talks), que
finalmente llevaron a la firma en Moscú del Acuerdo SALT I. Este tratado ponía
límite a la construcción de armamentos estratégicos, y fijaba un número para
los misiles intercontinentales (ICBM) y los lanzadores de misiles instalados en
submarinos (SLBM) que poseían la URSS y los EEUU. También prácticamente
prohibía el establecimiento de sistemas de defensa antimisiles. Era el mayor
ejemplo, llevado al absurdo, del "equilibrio del terror": la única forma de
mantener la paz era que ninguna de las superpotencias se sintiera segura. La
"mutua destrucción asegurada" era la única forma de impedir el conflicto.
El desarrollo del comercio entre los bloques. _ Este desarrollo comercial partió
de la situación de debilidad soviética. La URSS necesitaba importar tecnología
occidental y, a la vez, necesitaba comprar cereales norteamericanos para
garantizar la alimentación de su población. La crisis de la agricultura soviética
era de tal calibre que ¡necesitaba del grano de su enemigo para que su
población no pasara hambre! Por supuesto, estas exportaciones cayeron como
del cielo a unos agricultores norteamericanos que tenían creciente dificultades
para vender sus productos en el mercado mundial.

LA PERESTROIKA
Qué fue la Perestroika

La perestroika fue un proceso de reforma basado en la reestructuración de la

economía y que fue impulsado por Mijaíl Gorbachov, el que fuera presidente en
la Unión Soviética desde 1990 a 1991.

41
  Podemos decir, o resumir, que la perestroika consistía en una serie de
reformas que comenzaron a gestarse a mediados de los años 80 en
Rusia para poder reactivar su economía.
 El término “perestroika” significa “reestructuración” y que era lo que
pretendía Gorbachov que además de querer poder convertir a la Unión
Soviética en una nueva potencia económica, se intentaba que dejara
atrás de una vez por todas la herencia Stalinista.
 El objetivo principal de esta reforma era el poder sacar a la economía
soviética del caos y el anquilosamiento en el que estaba sumida,
introduciendo mayor libertad de empresa y dejando actuar al mercado
para corregir los defectos de la planificación.
 Lo cierto es que, aunque las intenciones eran quizás buenas, dicha 42
reforma no hizo más que hundir más todavía a la Unión Soviética que
llevó a la disolución de la URSS además de afectar en los
ámbitos económico, social y político.

Antes de la Perestroika

La Unión Soviética venía de estar enfrascada en la Guerra Fría, un conflicto

bélico que nunca fue tal pero que pudo serlo. La Guerra Fría no se limitó a ser
un conflicto bélico, sino que también marcó las diferencias entre el bloque
capitalista, liderado por Estados Unidos, y el bloque comunista, liderado por la
URSS. Durante esta época, la URSS se caracterizó por la nula apertura a
occidente y la inmovilidad social y económica con el socialismo como base.

La Guerra Fría fue también una carrera armamentística y tecnológica

(ejemplificada, entre otros hechos, en la carrera espacial) que hizo mucha
mella en la economía soviética. Con la llegada de Mijaíl Gorbachov a la
secretaría general del Partido Comunista se decidió sacar adelante reformas
que cambiaran la forma de entender la economía y la sociedad soviética. Así
es como surgen la Glasnost y la Perestroika. Fue lo que se dio a llamar la
Revolución de las Esperanzas.

Perestroika, no solo reformas económicas

La Perestroika no solo supuso un intento de cambiar la economía soviética de

forma global, sino que vino acompañada de lo que se denominó Glasnost, que
significa “apertura” o “transparencia”. El Glasnost consistía en una serie de
medidas que no tenían que ver con el ámbito económico, sino que se refería
a los derechos y libertades del pueblo y profesionales soviéticos.

Así, durante este período la política soviética buscó una mayor colaboración
con otros países, se mejoraron las relaciones con Estados Unidos y se retiraron
las tropas de Irak. La Unión Soviética comenzó a intentar abrirse a los
postulados de la democracia y buscó cortar las relaciones con los regímenes
socialistas de países en vías de desarrollo. Es decir, durante esta época se
buscó una apertura de la URSS a occidente.

En el ámbito social se llevaron a cabo numerosas reformas relacionadas con

las libertades del ciudadano, como el derecho al sufragio universal, o la

42
libertad de prensa. Durante esta época también dejaron de usarse fuertes
represalias contra aquellas voces contrarias a las reformas, se favoreció el
diálogo y se fomentó la autocrítica dentro del gobierno.

Como era de esperar, tanto las reformas de la Perestroika como del Glasnost
fueron acogidas con gran aceptación por los sectores más progresistas, pero
rechazadas de plano por la facción comunista, lo cual terminaría
desembocando en la reestructuración total de lo que antes conocimos como la
URSS y el nacimiento de la llamada Federación Rusa, presidida por el más
firme opositor a Gorbachov, Boris Yeltsin.

El “desastre” de la perestroika 43

 Lo cierto es que las reformas aplicadas a través de la perestroika

aunque con buenas intenciones acabaron bastante mal y de hecho el
elemento más destructivo fue la Ley de Empresa que aunque pretendía
hacer prospera la economía de Rusia, se volvió en contra del país, pues
anulaba todo control sobre los recursos, de modo que se redujo la
inversión. La desmembración de la URSS en pequeñas repúblicas, la
creación de bancos propios y la concesión de créditos ilimitados
provocaron inflación y la escasez total, el interés por el dinero llegó a ser
mínimo.
 La calidad de vida que se pretendía durante este proceso era que los
ciudadanos tuvieran cada vez mejor nivel  de vida, y de hecho la idea
era invertir en los habitantes y dejar de una vez por todas la inversión
militar.
 Dicha calidad de vida nunca llegó a mejorar por culpa de factores como
la falta de regularización en los sueldos o la liberación de los precios.
 De hecho surgió una clase de ricos cuyos ingresos no provenían del
trabajo y se amplió el número de pobres; en 1993, casi una tercera parte
de la población rusa tenía ingresos que no garantizaban un nivel mínimo
de subsistencia.
 La perestroika afectó también en lo político si bien Gorbachov apostó
por reducir el gasto en armas, además de retirar tropas de Afganistán,
así como abrirse más a los medios de comunicación y a la auto-crítica.

En agosto de 1991, un fracasado golpe de estado por sectores opuestos a las

reformas de Gorbachov provenientes del PCUS (Partido Comunista de la
Unión Soviética)  puso en evidencia que se habían desbordado las metas
políticas de la Perestroika. Este hecho consumó finalmente la desintegración
de la URSS, el que Gorbachov dimitiera del cargo y que llegara al poder Boris
Yeltsin, abandonando el comunismo y convirtiéndose en presidente de la
recién fundada Federación Rusa.

Mijail Gorbachov, el impulsor de la Perestroika

43
 44

Mijail Gorbachov ha pasado a la historia como el presidente que lideró una de

las reformas modernas más importante de la URSS, como Premio Nobel de la
Paz pero también como el mandatario que estaba en el poder cuando se
produjo la rotura de la otrora todopoderosa Unión Soviética.

Gobachov nació en 1931 en el seno de una humilde familia campesina. Muy

pronto demostró sus inquietudes e inclinaciones políticas uniéndose al Partido
Comunista de la Juventud cuando tan solo contaba con 15 años. Seis años
más tarde pasaría a formar parte del Partido Comunista. Durante años ocupa
cargos de creciente importancia, entre ellos el de Secretario de Agricultura,
hasta que en 1979 se convierte en el Politburó (líder de un partido comunista)
más joven dela URSS con 49 años.

A partir de su llegada a la secretaría general del PCUS, Gorbachov comienza a

realizar una serie de reformas, que se harían más evidentes a partir del año
1985, cuando Gorbachov pone en plan su primer plan realmente serio para
controlar el consumo desmedido de alcohol.

Las reformas de Gorbachov, llamadas Glasnost o Presetroika, iban

encaminadas a la libertad, reconstrucción y apertura económica. Sin embargo,
todos los cambios impulsados encontraron gran oposición entre la parte más
conservadora de la URSS. En relación a esto, se afirma que importantes
periodistas e informadores del núcleo conservador ocultaron información clave
a la administración de Gorbachov, por ejemplo durante el desastre de
Chernobyl, suceso durante el cual la información que llegaba al gobierno
central era bloqueada, motivo por el cual los servicios oficiales no pudieron
actuar con la rapidez adecuada.

En 1990, Gorbachov era premiado con el Nobel de la Paz por su fomento de

las relaciones entre el este y el oeste. Sin embargo, dentro de la URSS la cosa
era distinta. La Perestroika no funcionaba, los cambios no se producían a la
velocidad prevista y la economía quedó sumida en el caso, provocando el

44
empobrecimiento de más familias. La reticencia de los sectores más
comunistas y conservadores fue férrea, y el resultado fue la aparición de
nuevos grupos nacionalistas, lo que terminarían desembocando en un intento
de Golpe de Estado en 1991.

Todo terminó para Gorbachov en la presidencia con la disolución de la URSS.

Sin embargo, en los años siguientes a su dimisión, siguió muy activo en la
política rusa, siendo especialmente crítico con las reformas impulsadas por su
sucesor, Boris Yeltsin. Mucho más recientemente, en el año 2009, Gorbachov
volvió a salir a la escena internacional tras entrevistarse con el presidente de
[Link] Barack Obama, en un intento de rebajar las tensiones en la relación
entre [Link] y Rusia. 45

Sin duda Gorbachov fue un animal político que intentó acerca a la URSS a
occidente, pero encontró una férrea oposición, precisamente por el miedo al
cambio.

CRISIS DE LA GUERRA FRÍA

CRISIS DE LOS MISILES EN CUBA -1962
Crisis de los misiles:  Tras el fracaso de la invasión por parte de exiliados
anticastristas en abril de 1962, se abre un periodo muy tenso entre Cuba y los
Estados Unidos. Los Estados Unidos planean un nuevo plan para invadir la
isla, pero esta vez de manera directa con actuación del ejército
norteamericano.
Los servicios de inteligencia de la URSS detectan el plan y el presidente, Nikita
le da la opción a Fidel de colocar misiles de medio alcance con disponibilidad
para usar cabezas nucleares. El líder cubano acepta, la crisis de los misiles
comienza.
Estos misiles tenían la misión de disuadir a los norteamericanos para que
cancelaran el plan de invasión a la isla. Fidel Castro quería que su traslado se
hiciera público, pero Nikita se negó hasta que estos no estuvieran totalmente
operativos. 

Los misiles fueron descargados en Cuba y comenzaron los preparativos.

Durante este periodo, un avión estadounidense realizó fotografías que fueron
enviadas a la CIA para su análisis.

En las fotos realizadas se veían lanzaderas de misiles en construcción que

podían estar operativas en poco tiempo; esto era un serio problema pues
Florida solo estaba a 200 km del alcance de estos.

45
 46

El 22 de octubre, Kennedy se dirigió a la nación y ordenó a las fuerzas navales

bloquear la isla para evitar la entrada de más material (ya que también se sabía
que había infantería soviética).

En Cuba, todos los cuerpos estaban movilizados y en alerta; la tensión era tal
que una guerra nuclear entre ambas superpotencias (URSS y EE. UU) parecía
posible.

Ambos países comenzaron un tímido acercamiento, pero el 26 de octubre un

avión U-2 estadounidense que tenía la misión de espiar la isla fue derribado por
una batería cubana aumentado la tensión de una guerra abierta.
Finalmente, el día 27, Jruschov propuso a Kennedy retirar los misiles si
formalmente que no invadiría Cuba ni incitaría a ello, además de también retirar
los misiles estadounidenses de Turquía e Italia.

En los primeros días de noviembre los barcos soviéticos cargaron el

armamento nuclear, dejando solamente soldados y armas convencionales.

La crisis tuvo varias consecuencias; los Estados Unidos trasladaron

enfrentamientos a países como Vietnam, ya que nunca se enfrentaron a los
rusos directamente. Además, se creó el famoso “Teléfono Rojo” que unía a la
Casa Blanca directamente con el Kremlin (todo esto era bastante simbólico).
Ambos dirigentes como curiosidad no duraron en el cargo mucho tiempo
después de la crisis. Nikita fue apartado del cargo en 1964 y Kennedy fue
asesinado en 1963.

Cuba, en los finales de la década del cincuenta provocó uno de los episodios
más medulares y bisagras en la historia del siglo XX. La revolución cubana o
‘Revolución de los Barbudos’ en enero de 1959.

Esta situación política de corte netamente nacionalista generada en Cuba iba a

engendrar tensiones con los Estados Unidos, porque quien osara usar su

46
derecho a la autodeterminación como país lo pagaría caro, y más si esa
decisión se tomaba en contra de los designios del modelo capitalista.

Ya en los inicios de la década de 1960, en plena Guerra Fría, Cuba rompió el

paralelismo de fuerzas existente hasta ese momento entre capitalismo o
comunismo, al poner en duda el dominio norteamericano en su propio
continente. Estados Unidos llama a Cuba su patio de atrás como si su territorio
fuese un lindo jardín sin espinas.

La situación producida por la crisis de los misiles es un tema que pudo

desembocar en la 3ª Guerra Mundial. Esto no es un concepto banal que
expreso aquí, fue el tiempo en que sonaron los tambores de guerra más fuertes 47
y la época en la que la Guerra Fría fue caliente.

La crisis de los misiles está encuadrada en el tema central de la guerra fría,

compartiendo su espacio intelectual con la geopolítica, sobre todo en la época
contemporánea, puesto que este conflicto incluía los temas centrales en que
está basada la geopolítica:

 La problemática del territorio: por ende, el del espacio como terreno

material y sobrentendido de las prácticas sociales humanas yuxtapuesto
con el poder de sus gobernadores y gobernados. El contenido material
es que Cuba proveía de azúcar a USA más barato que las colonias de
Sur de su propio territorio, que le cobraran más caro.

 La naturaleza del grupo humano: estos se muestran al mundo como

actores históricos plenos y presentes (no estamos solos) situado en la
historia y en la geografía con un contexto propio y circundante, por eso
se habla de punto estratégicos de dominio,

 La problemática del poder: como práctica política-simbólica y como

modo de apropiación del territorio, esto se acentuó más desde las ideas
de José Martí, la independencia cubana y la revolución cubana con los
pensamientos de los hermanos Castro, Camilo Cienfuegos y el Che
Guevara.

Resumiendo, la geopolítica entonces contiene una visión del territorio junto con
lo que pueden significar sus recursos desde los humanos hasta los geográficos
puesto que es la geografía al servicio de la política.

En la segunda quincena de octubre de 1962, el conflicto se sitúo en todos los

frentes: nivel geopolítico, militar, económico e ideológico. Una linda ensalada
rusa entre los dos colosos de la Guerra Fría.

Si bien la rivalidad entre estos dos grandes nunca llegó al nivel de confrontar
directamente, llevó a los países líderes de sus respectivos bloques, tanto los
[Link]. como la URSS, a crear áreas de influencia enfrentadas entre sí e
hicieron que se viera el mundo como un gran tablero de ajedrez.

47
Estos países siempre organizaban conflictos satélites y limitados. Nada de
enfrentarse entre ellos. Ejemplo de esto son Corea y Vietnam. Siempre se
deban en algún país de la periferia.

Esta ausencia de confrontación directa se produjo gracias a la disuasión que

producía la tenencia de armas nucleares en ambos bandos: si alguno de los
dos países las llegaba a utilizar contra el otro, recibiría una respuesta similar,
pero debían tener en sus conciencias que el mundo era uno solo y si se
apretaban ciertos botones volábamos todos. Pero sometieron al mundo a una
época de enorme tensión por la amenaza de un conflicto bélico global.

En el mes de octubre de 1962 se representó en la isla uno de los conflictos 48

más amenazadores. Tres eran los personajes: Nikita Kruschev, John Kennedy
y Fidel Castro. Una linda mezcla de ideologías.

El hecho concluyente fue que el 24 de octubre una escuadra de navíos

soviéticos que portaba misiles de largo alcance como los que estaban
implantados en Turquía estuvieron a punto de tocar la línea imaginaria de
bloqueo que Estados Unidos había marcado en torno a Cuba desde que se
habían endurecido las políticas respecto a Cuba. Si sumamos las medidas de
nacionalizaciones que implementó el gobierno de Fidel Castro, se provocó el
deterioro de las relaciones con Estados Unidos.

En enero de 1961 La Habana y Washington rompieron relaciones diplomáticas.

En abril del mismo año un grupo de mercenarios cubanos con apoyo de
Estados Unidos intentó invadir la isla entrando por Bahía de Cochinos. La
operación fue un desastre.

Los conflictos de los misiles fueron dos semanas de completa tensión, según
dijo BBC Mundo, “nunca antes el mundo estuvo tan cerca del holocausto
nuclear”.

La URSS vio en Cuba la base necesaria para el apoyo a nuevas oleadas

revolucionarias pro-soviéticas en América, ya que había fracasado César
Sandino. Querían instalar una base militar rusa con armas nucleares cerca de
Florida desde donde poder amenazar a los Estados Unidos sin que éstos
tuvieran tiempo de reacción, igualando así la amenaza de los misiles
estadounidenses emplazados en Turquía, estado fronterizo con la URSS.

El despliegue de misiles fue denominado por los soviéticos como la Operación

Anadyr, cuyo presunto objetivo era disuadir un potencial ataque
estadounidense a Cuba.

Para eso, el líder soviético Nikita Kruschev, personaje pintoresco si los hay con
frases como “Enterraremos a los capitalistas” provocaba incesantemente a los
Estados Unidos desde todos los frentes, hasta en la ONU.

En Cuba, Fidel Castro, había asumido el poder el 1 de enero de 1959, e

implantado en Cuba un régimen de sustitución del anterior tiránico del Sargento
Fulgencio Batista.

48
La crisis de los misiles duró 13 días transcurridos entre el descubrimiento de
los misiles por el Gobierno estadounidense el 15 de octubre de 1962 y el
anuncio de su desmantelamiento y traslado de vuelta a la URSS el 28 de
octubre de 1962.

Tras la crisis de Cuba, la coexistencia pacífica entre los países toma

plenamente carta de realidad. Por un lado, primer ministro británico Harold
Macmillan y el presidente De Gaulle no dudan en apoyar incondicionalmente a
Kennedy; por otro, la Cuba de Castro se convierte en un devoto aliado de
Moscú a cuyos intereses expansionistas va a servir en los años setenta
enviando cuerpos militares expedicionarios a Angola, Mozambique o Etiopía.
49
La historia pública dice que la crisis terminó cuando el entonces presidente de
la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), Nikita Kruschev, cedió y
aceptó retirar los misiles a cambio de la promesa de Estados Unidos de no
invadir Cuba.

La crisis de los misiles de 1962, el único conflicto de la Guerra Fría de

proporciones realmente planetarias, concluyó el 27 de octubre cuando,
desechando los canales diplomáticos, de modo poco ortodoxo, mediante una
trasmisión de Radio Moscú, la Unión Soviética anunció la retirada de sus
misiles atómicos de Cuba.

Esta crisis dio principio a un nuevo periodo en la Guerra Fría la distensión: por
ende, en este conflicto salieron todos los participantes salieron mutilados:

  Krushev como Kennedy comprendieron lo cerca que se estuvo de una

catástrofe.

 Kennedy fue asesinado en 1963.

 Kruschev “renuncio” en 1964.

 La guerra fría continuo por 25 años más.

 Se estableció un “teléfono rojo” de comunicación entre Moscú y

Washington para gestionar futuras crisis.

 En 1963 Estados Unidos, la URSS y Gran Bretaña firmaron el tratado de

prohibición de pruebas nucleares en la atmósfera.

 Cuba nunca fue invadida.

 Estados Unidos impuso un bloqueo demencial que continúa hasta hoy.

La más perjudicada fue Cuba puesto que la URSS cayó.

 Los Estados Unidos quedaron como “un padre autoritario” de ribete

planetario que se convirtió en amo y señor de los designios del mundo.

49
¿Qué consecuencias trae la Crisis de los Misiles en Cuba?

John Fitzgerald Kennedy anunció su intención de realizar el bloqueo naval de

Cuba para evitar la llegada de más misiles. Kennedy requirió que la Unión
Soviética desmantelara y se llevara las armas, declarando que las fuerzas
navales estadounidenses interceptarían e inspeccionarían los barcos con
rumbo a Cuba para determinar si llevaban misiles. Estados Unidos fue apoyado
por otros miembros de la Organización de Estados Americanos. Las naves
soviéticas con rumbo hacia Cuba regresaron para evitar la zona controlada,
mientras que el diálogo entre Jruschov y Kennedy se abrió a través de canales
50
diplomáticos. Tras varios días de negociación, durante los cuales muchos
temieron la posibilidad de una guerra nuclear, Jruschov acordó, el 28 de
octubre, desmantelar el emplazamiento de los misiles y llevar las armas de
nuevo a la Unión Soviética, ofreciendo a Estados Unidos realizar la inspección
del emplazamiento como garantía para que no invadiera Cuba. Kennedy
proporcionó las garantías, levantó el bloqueo y también prometió en secreto
retirar los misiles estadounidenses recientemente situados en el territorio de su
socio en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Turquía. Cuba
se negó a permitir la prometida inspección, pero el reconocimiento aéreo
estadounidense reveló que las bases se estaban desmontando; la actitud de
rechazo de Castro por la retirada soviética fue infructuosa. La aparente
capitulación de la Unión Soviética en la suspensión del proyecto fue
fundamental para la destitución de Jruschov en 1964.

ISRAEL. LA CRISIS DE SUEZ DE 1959

Introducción:
Canal de Suez (en árabe, As-Suways), vía fluvial artificial que corre de norte a
sur a través del istmo de Suez, en el noreste de Egipto. Comunica la ciudad
Port Said (en árabe Bus Said), a orillas del mar Mediterráneo, con el golfo de
Suez, un entrante del mar Rojo. El canal sirve de atajo para los barcos que
operan entre los puertos europeos o americanos y los de Asia meridional,
África oriental y Oceanía, que gracias a él no tienen que bordear el continente
africano. Un conflicto bélico que envolvió a Francia, Inglaterra e Israel, en
contra de Egipto, es desatada para lograr el control de este importante paso
marítimo, en el cual el interés de las potencias europeas recaía.
Causas de la intervención francesa e inglesa
El Canal de Suez, financiado por Francia y Egipto, comenzó a operar en 1869,
convirtiéndose rápidamente en un enlace vital entre Gran Bretaña y su colonia
más importante, la India. Dada esta relevancia, Gran Bretaña compró su
participación al gobierno egipcio. El canal conservó su importancia incluso tras
la independencia de la India, puesto que se transformó en la principal ruta para
transportar petróleo desde el Golfo Pérsico a Europa, resultando, por tanto,

50
vital para todas las economías de Europa Occidental. El oficial del ejército
egipcio Gamal Abdel Nasser encabezó en 1952 un golpe de estado contra el
gobierno del rey Faruk I de Egipto, reemplazó las políticas pro-europeas de
éste último con una nueva política pan arabista. En junio de 1956 Nasser es
elegido presidente y, como parte de su nueva política, compro tanques de
Checoslovaquia y reconoció diplomáticamente la República Popular China. En
consecuencia, Inglaterra y EEUU se negaron a financiar la construcción de la
Presa de Asuán, como se habían comprometido con anterioridad. Nasser en
respuesta nacionalizó el canal el 26 de julio de 1956 a fin de financiar tal
construcción, lo que irritó considerablemente a Francia y al Reino Unido,
principales accionistas del Canal de Suez, y máximos beneficiarios del petróleo 51
que por él circulaba.

Causas de la intervención israelí

En 1947 se aprobó el Plan de la ONU para la partición de Palestina, resolución
que contemplaba la formación de dos Estados sobre el mandato británico. Los
Estados árabes circundantes, así como la dirigencia árabe
-Palestina, rechazaron este acuerdo, lo que provocó la Guerra de
Independencia de Israel, en la que participó, entre otros, Egipto. Esta guerra
acabó con una victoria de Israel, que no sólo obtuvo su independencia, sino
que vio su territorio ampliado con respecto al trazado del plan original de la
ONU. La victoria israelí causó una profunda humillación en la opinión pública
de los países árabes, que demandaban sentimiento una nueva guerra para
hacer desaparecer a Israel. Nasser, como político nacionalista, no podía

51
permanecer insensible a estas demandas ante el riesgo de perder el apoyo
popular, y por ende el poder, por lo que convirtió a Egipto en uno de los
principales instigadores de la guerra de guerrillas contra Israel. Al nacionalizar
el canal el 26 de julio de 1956, Nasser ordenó el bloqueo de los estrechos de
Tirán, vía de acceso a Eilat, principal puerto mercantil israelí en el Golfo de
Aqaba y que le permitía comunicarse con los mercados del Sudeste de Asia a
través del Mar Rojo y del Índico. En octubre de 1956, Egipto, Siria y Jordania
firmaron una alianza militar, incrementando aún más la presión sobre Israel.
El plan de invasión
En una reunión en las afueras de París, Francia y el Reino Unido, contrariados 52
por la nacionalización del Canal de Suez, acordaron aliarse con Israel, que
buscaba castigar a Egipto por su apoyo a las guerrillas y su bloqueo de los
estrechos de Tirán. El pacto alcanzado incluía una primera invasión israelí del
Sinaí, seguida de una oferta de mediación anglo-francesa, que, en caso de ser
rechazada, se convertiría en el motivo de guerra contra Egipto.
La invasión
El 29 de octubre de 1956, Israel lanzó la invasión del Sinaí y de la Franja de
Gaza, alcanzando rápidamente la zona del Canal de Suez. La subsiguiente
oferta de mediación de Francia y el Reino Unido fue rechazada por Egipto, tal
como esperaban, por lo que los dos países europeos comenzaron a
bombardear a este último desde sus bases en Chipre y Malta el 31 de octubre.
Reino unido y Francia reúnen 80.000 hombres y una flota de más de 100
barcos, entre los que había 7 portaaviones. Nasser respondió hundiendo
barcos en el canal, hasta un total de 40, lo que lo convirtió en intransitable
hasta principios de 1957. Los bombardeos fueron seguidos por un despliegue
de paracaidistas en Port Said a partir del día 5 de noviembre, el mismo día que
Israel completaba la conquista del Sinaí.
La crisis de Suez de 1959 el rol de gran Bretaña Francia estados unidos Israel
la ONU la guerra de Suez o guerra del Sinaí 1956
Entre los meses de octubre y noviembre del año 1956 tuvo lugar la crisis del
canal de Suez, o también denominada guerra de Suez o guerra árabe- israelí
de 1956 ya que se realiza entre diversos estados árabes e Israel se produce
como consecuencia del conflicto que persistía entre los países tras la primera
guerra árabe Israel desde 1948 hasta 1949 conocida como la guerra del 48.
Esta segunda guerra árabe Israel se produce en territorios egipcios al aliarse
gran Bretaña Francia e Israel contra Egipto por la política de nacionalización
del canal de Suez llevada a cabo por el presidente nascer. Este apareció como
el dirigente de la oposición armada contra Israel y uno de los más destacados
políticos del tercer mundo capaz de hacer frente a occidente.
Egipto se acerca a estados unidos con el fin de que este le concediera ayuda
económica para la construcción de la presa de Asuán. Pero estados unidos
pidió un cambio significativo de la política de Egipto hacia los intereses

52
norteamericanos nascer no acepto por lo que finalmente encontró el apoyo que
buscaba en la unión soviética
Esta alianza con la URSS parecía apoyar a la política exterior egipcia en la
línea contraria a la política llevada por occidente a pesar del neutralismo oficial
que ambos bloques habían declarado ello indico la colaboración de Egipto en la
guerra de independiente de Argelia con Francia.
El canal de Suez construyo una sociedad francesa con participación egipcia
durante el II imperio francés y comenzó a operar en 1869 pero loa problemas
económicos en Egipto provocaron la venta de sus acciones de gran Bretaña
entrando así a formar parte de la construcción del canal del que después se 53
beneficiaría por ser un enlace vital de unión a su colonia más importante, la
India aun tras la independencia de la misma el canal conservo su importante ya
que se transformó en la principal ruta para el transporte que llegaba desde el
golfo pérsico hacia Europa principalmente petróleo por lo que finalmente resulto
vital para todas las economías de la Europa occidental en 1956 el canal era
una propiedad de una sociedad internacional con franceses e ingleses como
socios mayoritarios.
Causas de la intervención israelí
* El plan de participación de palestina por la ONU en 1947 la creación del
estado de Israel el triunfo de Israel en la primera guerra árabe - Israel y la
humillación de los pueblos árabes en la primera guerra árabe Israel y la
humillación de los pueblos árabes a los que Egipto lideraba
* La nacionalización del canal de Suez el 26 de julio de 1956 por parte de
Egipto nascer ordeno el bloqueo de los estrechos de tiran vía de acceso a Eilat
principal puerto mercantil israelí en el golfo de acaba que le permitía
comunicarse con los mercados del sudeste de Asia a través del mar rojo y
del indico. En octubre de 1956 Egipto siria y Jordania firmaron una alianza
militar incrementando aún más la presión sobre Israel
* La influencia del presidente Nasser en el mundo árabe y sus proclamaciones
anti israelíes que afectaba a la seguridad de Israel y provocaba la antipatía de
gran Bretaña y Francia y estados unidos debido a las ideas socialistas de
Nasser. (buscar el perfil biográfico de nascer consulta)
El día decisivo fue el 4 de noviembre cuando definitivamente quedo la
península del Sinaí en poder de Israel completando la ocupación de dicha
zona, con excepción de la franja ribereña del canal encontrando
simultáneamente el ejército egipcio ya que Israel no acepto las instalaciones en
su territorio de fuerzas de paz, acordándose la libre navegación de buques de
Israel en el estrecho y golfo de tiran
Esta segunda guerra en un corto plazo y en peno conflicto por la presión
política ejercida por la política diplomática de Norteamérica y de la unión
soviética. Esta presión política hizo retirarse a los agresores por lo que

53
represento una victoria militar para Israel y fue triunfo político para el presidente
nascer.
RECORDEMOS:
* La guerra de 1956 se produce como consecuencia del conflicto que persistía
entre los países tras la primera guerra árabe-israelí conocida como la guerra
del 48
* Esta segunda guerra árabe-israelí se produce en territorio egipcio al aliarse
gran Bretaña Francia e Israel contra Egipto por la política de nacionalización
del canal de Suez llevada a cabo por el presidente nascer líder árabe 54
* Egipto se acerca a EEUU con el fin de conseguir un préstamo para la
construcción de la presa de Asuán EEUU pidió un cambio significativo de la
política de Egipto hacia los intereses norteamericanos, nascer no acepto por lo
que busca apoyo en la unión soviética
* Esta alianza con la URSS parecía apoyar la política exterior egipcia en la
línea contraria a la política llevada por occidente a pesar del neutralismo oficial
que ambos bloques habían declarado
LA RETIRADA DE LOS ALIADOS
Estados unidos y la unión soviética estaban en contra de la intervención de la
triple alianza por distintas razones. La unión soviética se había convertido en
unos de los principales aliados de siria y buscaba aliados de siria y buscaba
incrementar su popularidad en el mundo árabe.
Estados unidos por su parte alego no haber sido informado de la invasión por
sus aliados el 30 de octubre estados unidos llevo al consejo de seguridad una
resolución que pedía la retirada israelí, aunque dicha revolución fue vetada por
Francia y el reino unido.
La amenaza económica de EEUU unida a la amenaza de agresión de la unión
soviética (que dijo planear usar “modernas armas de destrucción” contra
Londres y parís) fue determinada para la retirada de los aliados del Sinaí esta
retirada fue auspiciada por estados unidos quien sugirió la creación de un
cuerpo especial de interposiciones los cascos azules entre Egipto e Israel
sugerencia que fue aprobada en la ONU
La retirada de los tres aliados se completó a principios de 1957 Israel había
conseguido sus objetivos principalmente de asegurar e paso libre de barcos en
los estrechos de tiran y el final de las incursiones guerrilleras dentro de su
territorio reino unido y Francia no consiguieron evitar la nacionalización del
canal de Suez y perdieron influencia mientras que estados unidos se convierto
en pieza clave en el medio oriente.

EL CANAL DE SUEZ, EL PETRÓLEO Y LOS INTERESES DE OCCIDENTE

¿Hasta qué punto el Canal de Suez era estratégico?

54
De acuerdo a un estudio del oficial Consejo Nacional de Seguridad de los
Estados Unidos realizado en 1952 y titulado “Las políticas y los objetivos de los
Estados Unidos hacia los países árabes e Israel” (y rotulado: “Top Secret -
Security Information”) en los años cincuenta del siglo pasado, dos eran “los
intereses básicos de Occidente en la región: los recursos petroleros y el Canal
de Suez”. Esta era la opinión oficial estadounidense a mediados del siglo
pasado. Pero el Canal de Suez comienza sus operaciones ocho décadas
antes, en el año 1869. Por el acuerdo firmado entre franceses y egipcios, el
Canal debería pasar a control egipcio en1968, o sea doce años después de la
nacionalización efectuada por Nasser.
55
Por esas ironías de la historia, en un principio, Gran Bretaña se opuso a la
construcción del Canal de Suez. La corona inglesa veía en el Canal impulsado
por Francia una amenaza a sus intereses coloniales en África, Asia y el Medio
Oriente. Pero ya en 1875 los egipcios se vieron en la obligación de ceder sus
acciones en la Compañía del Canal a la Corona Británica. En una brillante
maniobra de despojo colonial, Gran Bretaña se hizo con el 44% de las acciones
y en la práctica se transformó en su verdadera dueña, administrando y
recaudando los cuantiosos pagos en concepto de derecho de paso por sus
aguas, dejando de lado a franceses y particularmente a egipcios. De ser una
amenaza, el Canal se transformó rápidamente en otra joya del Imperio.
Egipto aportó, durante el siglo XIX, casi la mitad del capital necesario para
realizar las obras del Canal y cuatro de cada cinco trabajadores que durante
diez años estuvieron construyéndolo, eran de origen egipcio. Los campesinos
(falajin) reclutados para las obras eran los peores pagados y debían realizar las
obras más duras. Miles de ellos pagaron con sus vidas la osadía de unir al
Mediterráneo con el Mar Rojo. Incluso en los años setenta del siglo XIX
esclavos fueron utilizados en diversas actividades, incluso portuarias.
Británicos y franceses negaron a los “nativos”, y por decenas de años,
cualquier posibilidad de llegar a puestos de responsabilidad en el manejo de
estos asuntos.
A pesar de haber aportado la mano de obra, la mitad del capital y entregado
tierras y lagunas, el Canal no rindió mayores frutos al erario egipcio. Más aún,
debido a las grandes deudas contraídas, Egipto se vio en la necesidad de
“ceder” sus acciones a la potencia imperialista inglesa.
La “cuestión del Canal” se transformó en uno de los mayores debates políticos
internos en el Egipto de fines del siglo XIX y la primera mitad del siglo XX,
cuando casi todas las fuerzas políticas (sean estas liberales, independentistas,
islamistas o de izquierdas) planteaban lisa y llanamente la nacionalización del
Canal. En 1922 con la instauración de la monarquía constitucional (aunque
bajo estrecho control británico bajo la forma de “protectorado inglés”) no hizo
más que reavivar la polémica. Pese a la mentada “independencia” Gran
Bretaña, fuera de algunas concesiones formales, continuó usufructuando el
Canal. Periódicamente estallaron en las mayores ciudades egipcias
manifestaciones y demostraciones exigiendo “el retorno del Canal”,

55
particularmente después de finalizada la Segunda Guerra Mundial. Entre 1945
y hasta la retirada de decenas de miles de soldados británicos en 1956, las
relaciones británico-egipcias se fueron deteriorando gradualmente. Esto a
pesar que la parte egipcia logró algunos éxitos en la puja, como la reducción de
los efectivos en las importantes bases británicas, o en el 1949 cuando técnicos
y empleados egipcios accedieron por primera vez a cargos de dirección en el
Canal.
Pero la Gran Bretaña que emerge vencedora de la Segunda Guerra Mundial no
podía continuar dominando un imperio en el cual “el sol nunca deja de brillar”.
O en las palabras del citado informe preparado en 1952 por el Consejo de
56
Seguridad Nacional de los Estados Unidos: “Gran Bretaña jugó un rol central
en el mantenimiento y la defensa de los intereses occidentales en el Medio
Oriente.
Pero la rápida decadencia del Imperio Británico en la última década y su
insuficiencia para garantizar estos intereses en varios países de la región han
empujado a los Estados Unidos a jugar un papel más activo e importante y han
creado las condiciones para una revisión y el establecimiento de una nueva
política estadounidense hacia la región. En algunos países, como Grecia,
cuando los británicos no fueron capaces de asumir sus responsabilidades,
fueron los Estados Unidos quienes lo hicieron.
La influencia de los Estados Unidos ha crecido y ha reemplazado a Gran
Bretaña en lugares donde poseemos grandes intereses militares y económicos,
como en Arabia Saudita”.
La visión de un periodista egipcio de izquierdas de la época, Kahiry Aziz, es
paradójicamente complementaria: “Con los grandes cambios que ocurrieron
después de la Segunda Guerra Mundial se abre una nueva e importante etapa
en la historia de Egipto y del Canal. El nuevo rival por la dominación del Canal
fue los Estados Unidos de América, que propugnaron una nueva división de los
mercados y de las zonas de influencia en el mundo. Con la finalidad de
asegurar la dominación del Canal de Suez, los Estados Unidos trataron de
sacarse del paso a los británicos en cuanto pueden, pero siguieron apoyando a
Gran Bretaña en toda oportunidad en la cual crecía ‘el peligro’ de la restitución
del Canal a su legítimo propietario: Egipto”.

Consecuencias de la guerra
* Para Francia el reino unido la retirada reforzada de la guerra fue una
comprobación desalentadora de que no eran más que potencias subordinadas
a los dos grandes poderes de la época. Estados unidos y la unión soviética el
primer ministro británico Anthony edén presento la dimisión por la participación
de su país en la guerra mientras que en Francia de Gaulle aumento su
desconfianza hacia estados unidos

56
* En Israel la retirada forzosa dejo un sentimiento mixto ya que aunque el
ejército israelí no había encontrado ningún obstáculo serio en su avance por el
Sinaí y su consiguiente victoria militar demostró cuanto valía como fuerza
militar y potencia en la región a pesar de que ninguno de los objeticos políticos
de la guerra había sido alcanzado Egipto no se comprometió a modificar su
actitud hacia Israel aunque al menos reabrió el paso de los estrechos de tiran a
la circulación de barcos israelíes y permitió el asentamiento de los cascos
azules en la frontera con Israel.
* Nasser se alzó como el claro beneficiando de la guerra, aunque militarmente
solo había obtenido fracasos políticamente salió reforzado ya que el canal
57
continúo nacionalizado como propiedad egipcia y, ante los ojos de la opinión
publica árabe se había opuesto al reino unido a Francia y sobre todo a Israel
sin haber sido derrocado del poder nascer en ese entonces fue aclamado como
un héroe en el mundo árabe
* No se obtuvo la paz, sino que se volvió a la misma situación antes del inicio
del conflicto y las fuerzas de emergencia de naciones unidas tomaron posesión
a lo largo de la frontera de ambos países cuyo objetivo era el de asegurar el
cumplimiento del cese de las hostilidades.

GUERRA DE COREA
INVASIÓN NORCOREANA A COREA DEL SUR

La península de Corea, posesión japonesa, había sido ocupada por la URSS y

[Link]. en 1945 tomando como línea de división el paralelo 38º. El estallido de
la guerra fría tuvo como resultado la partición de este país en dos estados:
Corea del Norte, donde en 1948 se estableció una "república popular", es decir,
una dictadura comunista dirigida por Kim Il Sung; y Corea del Sur, donde ese
mismo año Syngman Rhee estableció una férrea dictadura pro-norteamericana.
El triunfo de la revolución comunista en China el 1 de octubre de 1949 alteró
completamente el equilibrio geoestratégico de Asia. Stalin, que venía de sufrir
serios reveses en Europa (fracaso del bloqueo de Berlín o el cisma yugoslavo),
no pudo resistir la tentación de recuperar terreno en Asia y dio su acuerdo a un
ataque norcoreano a Corea del Sur.
Así, el 25 de junio de 1950, las tropas de Kim Il Sung atravesaron el paralelo
38º y avanzaron triunfalmente hacia el sur. El régimen surcoreano apenas pudo
mantener un pequeño territorio en torno a Pusan.
La reacción norteamericana, para la sorpresa de Stalin, fue inmediata.
Washington pidió la convocatoria del Consejo de Seguridad de la ONU y
consiguió un mandato para ponerse al frente de un ejército que hiciera frente a
la agresión norcoreana. La ausencia del delegado soviético, que había

57
rechazado asistir a las reuniones del Consejo como protesta por la negativa
norteamericana de aceptar a la China Popular en el él, propició esta resolución.
Las tropas multinacionales de la ONU, en la práctica el ejército norteamericano
al mando del general MacArthur, recuperaron rápidamente el terreno perdido y
el 19 de octubre tomaron Pyongyang, la capital de Corea del Norte.
Tres días antes, el 16 de octubre, tropas chinas con masivo apoyo militar
soviético penetraron en Corea haciendo recular al ejército norteamericano. El 4
de enero de 1951, las tropas comunistas retomaron Seúl.
En ese momento, MacArthur propuso el bombardeo atómico del norte de 58
China. Tanto el presidente Truman como la mayoría del Congreso reaccionaron
alarmados ante una reacción que podía llevar al enfrentamiento nuclear con la
URSS. En un enfrentamiento cada vez más abierto, Truman destituyó a
MacArthur entre las protestas de la derecha republicano y lo sustituyó por el
general Ridgway.
La URSS por su parte manifestó su intención de no intervenir en el conflicto y
su deseo de que coexistieran dos sistemas diferentes en la península. El
"empate militar" llevó a la apertura de negociaciones que concluirán el julio de
1953, poco después de la muerte de Stalin, con la firma del Armisticio en
Panmunjong. En él se acordó una nueva línea de demarcación que serpentea
en torno al paralelo 38º.
La pervivencia del régimen comunista norcoreano ha hecho que esta "frontera
de la guerra fría" haya sido la única que ha pervivido hasta el siglo XXI.

Batalla del Estrecho de Corea

La Batalla del Estrecho de Corea fue una pequeña batalla naval librada en el
primer día de la Guerra de Corea; 25-26 de junio de 1950, entre las fuerzas
navales de Corea del Sur y Corea del Norte. Un transporte de tropas
norcoreano con cientos de soldados, intentaron desembarcar su carga cerca de
Pusan, pero fue encontrado y atacado por un bote patrulla surcoreano,
hundiendo así al transporte de tropas. Fue una de las acciones de la primera
superficie de la guerra y dio lugar a una importante victoria de Corea del Sur.

La Guerra de Corea comenzó con una invasión masiva norcoreana a Corea del
Sur. Durante la invasión, la Marina Popular de Corea fue asignada para insertar
las tropas en la costa sureste de la península. Anteriormente un buque
mercante estadounidense de 1.000 toneladas, fue armado con ametralladoras
y cargado con 600 soldados del 766.o Regimiento Independiente de Infantería.

Era temprano por la mañana cuando el caza submarinos de la Armada de

Corea del Sur Bak Du San divisó el barco de vapor enemigo a dieciocho
kilómetros de Pusan. El caza submarinos era el buque insignia de la Armada
de Corea del Sur y también había sido un buque estadounidense, construido en
el año 1944 como USS PC-823, dado de baja después de la Segunda Guerra

58
Mundial y transferido a la Academia de la Marina Mercante como Ensign
Whitehead, y finalmente vendido a Sur Corea en el año 1949.

El Bak Du San primero advirtió al barco enemigo con señales de luces, pero no
recibió respuesta. Pero cuando los surcoreanos encendieron sus reflectores,
los norcoreanos abrieron fuego, haciendo blanco contra el puente del Bak Du
San. El timonel fue muerto y el oficial de cubierta resultó gravemente herido. El
Bak Du San devolvió el fuego con su armamento principal, un cañón antiaéreo
de 3 pulgadas (76,2 mm) y seis ametralladoras Browning calibre .50 (12,7 mm).

Después de que los norcoreanos comenzaron a recibir daños, el barco intentó

huir de la batalla. Durante esa batalla, el Bak Du San persiguió y hundió al 59
barco enemigo cerca de la isla de Tsushima con fuertes pérdidas vidas
humanas. La victoria, aunque no intencional, fue un logro estratégico
importante. Pusan era vital pero sólo estaba ligeramente defendido y si hubiera
caído los norcoreanos se habrían encontrado un paso más cerca de aplastar
completamente al país.

La Guerra de Corea fue un conflicto armado que duró tres años, entre 1950 y
1953, entre Corea del Norte (de régimen comunista) y Corea del Sur
(capitalista). Ocurrió durante la Guerra Fría y en ella intervinieron muchos
países, principalmente Estados Unidos y la Unión Soviética bajo la sombrilla de
la Organización de Naciones Unidas (ONU).

Más de 40 países enviaron apoyo ante el llamado de la ONU.

Fue la primera guerra de la ONU.

No se firmó un tratado de paz, sino un armisticio o cese al fuego, por lo

que nunca terminó la guerra oficialmente.

Estados Unidos envió el 90 por ciento de las tropas para ayudar a Corea del
Sur, de ellos, más de 54,000 murieron y más de 7,900 se encontraban en las
listas de desaparecidos para el 2013.

Causas de la Guerra de Corea

 En agosto de 1945, al fin de la Segunda Guerra Mundial, Corea, que

había sido una posesión de Japón, quedó dividida por el paralelo 38 en
dos países con dos ideologías opuestas: Corea del Norte, apoyada por
la Unión Soviética y Corea del Sur, cuya principal fuente de
financiamiento eran los Estados Unidos.
 Cada país quería hacer una reunificación bajo su propio régimen.
 En noviembre de 1947 la Asamblea de las Naciones Unidas acordó
elegir un gobierno provisional para los dos países. La Unión Soviética se
opuso.
  En mayo de 1948 Corea del Sur eligió una asamblea nacional, la cual
tenía el objetivo de constituir un gobierno para las dos Coreas. Corea del
Norte no quiso participar. El 9 de septiembre se proclamó la República
Democrática de Corea, establecida por los comunistas en Corea del

59
 Norte, y para los dos países. Ambos lados reclamaron el país completo y
las fuerzas militares se enfrentaron en la frontera varias veces entre
1948 y 1950.
 En 1949 Estados Unidos retira sus tropas de Corea del Sur y a principios
de 1950, año en que el líder norcoreano Kim Il Sung visita al líder
soviético José Stalin en busca de apoyo, Corea del Norte decide invadir
el Sur para unificar el país bajo el régimen comunista. Kim Il Sung
también acude al líder chino Mao Tse Dong, en busca de consenso. No
estaba claro que EEUU apoyaría los surcoreanos y ambos líderes dieron
su apoyo a Kim Il Sung.  La invasión comienza el 25 de junio de 1950.
 Por su parte Corea del Sur también estaba lista para un avance
guerrerista. El pretexto perfecto fue la invasión norcoreana. 60

Causa de la intervención de Estados Unidos

Era uno de los frentes de la confrontación entre EEUU y la URSS, dada de

modo indirecto, pues ambos países tenían armas de destrucción masiva (la
bomba atómica).  

La teoría del dominó. Si un país se convertía en comunista, los demás lo

seguirían, como en una cadena. El presidente Truman temía que si Corea
pasaba de lleno al bloque comunista el próximo en seguir sería Japón, un
mercado importante para EEUU.

 La oportunidad de detener el comunismo. La doctrina de la contención, que

profesaba contener el comunismo evitando su expansión dio lugar a un político
más agresivo para hacer retroceder el comunismo.

En abril de 1950 el Consejo de Seguridad Nacional Estadounidense recomendó

ese cambio de estrategia, lo que llevó a Truman a considerar un ataque a
Corea del Norte para expulsar a los comunistas.

Tanto la doctrina de la contención como la teoría del dominó son piezas

fundamentales en el pensamiento político de Estados Unidos y sus aliados
occidentales durante la Guerra Fría.

Sirvieron de contexto, explicación y, en muchos casos, justificación para

políticas intervencionistas en otros países.

DESARROLLO

1. Eje histórico: orígenes, etapas de evolución y consecuencias del conflicto.

Situación previa al conflicto
La península de Corea está situada en el extremo oriental de Asia, frente al

60
archipiélago de Japón, separando de forma oblicua el Mar Amarillo del Mar del
Japón; limita al Norte con el río Yalú, que la separa de Manchuria en una
extensión de 50 kilómetros, y el Tu-men que la separa de Siberia los 15
restantes del istmo. El extremo suroriental limita con el estrecho de Corea
. Su longitud oscila entre los 800 y los 1.000 kilómetros, y su anchura varía de
145 a 320 kilómetros.
En el momento de la guerra se le calculaban unos 30 millones de habitantes;
de ellos, 9 millones vivían al norte del paralelo 38; esta zona se encontraba
fuertemente industrializada, con yacimientos de hierro y otros metales, bosques
y un buen sistema de aprovechamiento hidroeléctrico.
La península de Corea es montañosa con escasas llanuras y numerosos ríos,
los más largos desembocan en el Mar Amarillo. Tiene costas muy recortadas y 61
numerosas islas en el sur de la península. La agricultura es la base más firme
del país por el suelo fértil y vientos suaves influenciados por los vientos
monzones.
Corea del Norte es rica en yacimientos minerales dando lugar a la actividad
industrial. Corea del Sur, si bien posee minerales, su principal actividad es la
agricultura. El sur obtenía dos cosechas anuales de cebada y arroz, gracias a
los monzones. La orografía se compone de altas y cortantes montañas,
innumerables ríos, arroyos y regatos; estrechos valles encajonados, clima
continental con frío siberiano en invierno y temperaturas máximas de 45
grados a la sombra, índice de humedad del 90 por ciento.
La geopolítica ha sido cruel con Corea, en medio delos imperios chinos, ruso y
japonés, desde el siglo XVI su población se vio envuelta en permanentes
conflictos.
La historia de Corea ha conocido innumerables invasiones:
•La dinastía Yi la convirtió en un protectorado chino.
•A finales del XVI combatieron durante siete años a los invasores japoneses.
•Pasaron a ser feudatarios de los manchúes.
•Los cosacos rusos también la invadieron.
•En 1895 chinos y japoneses se la disputaron y la mediación rusa forzó una
declaración reconociendo la independencia de Corea.
•En 1905 Japón, vencedor del imperio zarista, se anexionó Corea, destituyendo
a su rey, Yi Hygeng. Así comenzó una revuelta de los nacionalistas corea
nos, dirigidos por Kim Il Sung, en cuyas fuerzas figuraba Kim Sun Chu, que
ante la derrota huirá a Rusia y cambiará su nombre por el de aquel dirigente
Nacionalista. Lee Sung Mang era el nombre de otro nacionalista, de la familia
real de los Vi, que nació en 1875 y a los 20 años fundó el primer periódico
coreano, “El Independiente”; la policía del rey -Yi TaeWang- le clavó astillas en
su cuerpo y la japonesa lo encarceló por siete años tras una manifestación en
Seúl. También se cambiará el nombre, adoptando el de Syngman Rhee, antes
de emigrar a los Estados Unidos.
Syngman estudió Leyes en varias universidades norte americanas, viajó por
diversos países del mundo y en 1919 se proclamó presidente de un llamado
“Gobierno Provisional de Corea”, que los ocupantes japoneses se apresuraron
a declarar ilegal.

Primera fase: La Invasión.

La madrugada del 25 de junio de 1950 antes de que rompiera el alba, el
Ejército Popular norcoreano, cruzó el paralelo 38º. Los surcoreanos fueron

61
tomados por sorpresa, ya que era domingo, muchos soldados pernoctaban y
muchos otros se encontraban fuera de los cuarteles con pases de fin de
semana. A las 11 horas, mientras las tropas invasoras seguían avanzando, la
radio norcoreana Pyonyang justifico la invasión aduciendo que habían sido
atacados por fuerzas del Ejército surcoreano.

El ataque norcoreano fue lanzado en el oeste, con un impresionante avance

llegando a entablar un ataque en las montañas centrales y otro en la costa
este, apoyado por un desembarco al sur del paralelo 38.
El Presidente Harry Truman ordenó de inmediato a su comandante en el lejano
oriente Douglas MacArthur, remitir toda la ayuda posible a sus aliados
surcoreanos. 62

De igual forma ordenó a la Séptima Flota a moverse hacia aguas japonesas.

Sabiendo por MacArthur que no había esperanza de sostener Seúl, el
presidente autorizó a emplear las fuerzas navales y aéreas norteamericanas
para apoyar las fuerzas surcoreanas al sur del paralelo 38.

Entre tanto, Trygve Lie, secretario general de la ONU, convocó una reunión del
Consejo de Seguridad, el mismo día de la invasión donde se votó
unánimemente una resolución declarando que se había producido una
perturbación de la paz, reclamándose de forma inmediata el cese al fuego y la
retirada de las tropas norcoreanas al norte del paralelo 38 (con la abstención
de Yugoslavia y la ausencia de la URSS). Dos días después el 27 de junio de
1950, una segunda resolución insto a los Estados miembros a prestar ayuda
militar a la República de Corea para rechazar el ataque.

Para el 29 de junio, el conflicto en Corea había llegado a una situación crítica.

Seúl había caído en manos del enemigo y este se desplazaba rápidamente en
dirección sur empujando delante de sí, los restos del desintegrado ejército
surcoreano.

El general Douglas MacArthur voló a la península coreana para supervisar por

cuenta propia la situación, tomando la iniciativa de ordenar a la Jefatura de las
Fuerzas Aéreas bajo su mando que bombardearan objetivos situados al norte
del paralelo 38, al retornar a Japón, informo a Washington que, sin el empleo
de las fuerzas de tierra norteamericanas, Corea podía darse por perdida.

El 30 de junio, al quinto día del conflicto, Truman ordenó a MacArthur utilizar

los componentes del VIII Ejército norteamericano en Japón. Para el 18 de julio
se encontraban tres (3) divisiones al mando del teniente general Walton
Walker, que había sido comandante de uno de los Cuerpos del Ejército de
Patton durante la II Guerra Mundial.
Estas tropas se encontraban mal equipadas y en baja forma debido a las tareas
de ocupación que venían desempeñando, por lo tanto, no fueron contrincantes
para los tanques y la infantería norcoreana. Con algunas acciones heroicas los
norteamericanos auxiliados de las ya escasas tropas surcoreanas y de las aún
pocas fuerzas de las Naciones Unidas, tuvieron que retroceder al sureste del
rio Naktong, para el 4 de agosto de 1950, formando lo que vendría a ser
conocido con el nombre de "Perímetro de Pusan", donde lograron resistir a pie

62
firme.

Segunda fase: el avance norteamericano. El desembarco de Inchon. La

intervención China.

La decisión de desembarcar en Inchon fue una de las más audaces e

inspiradas de la historia bélica del siglo XX, esta operación confirmó la
reputación de gran militar que poseía el general Douglas MacArthur.

La operación Gromita, como se le llamó al desembarco de Inchon fue

planificado en Tokio y representó la más grande operación anfibia llevada a 63
cabo desde la finalización de la II Guerra Mundial. Los preparativos fueron
hechos con cuidado ya que los desembarcos pondrían a las tropas atacantes
ante condiciones terrestres y marítimas de las cuales no habían tenido
experiencia previa.

A finales de agosto y principio de septiembre, las fuerzas enemigas en Inchon

fueron estimadas en alrededor de 2.000 hombres; y a unos 30 kms tierra
adentro, en Seúl más de 3.000. Los hechos probaron que estas cifras eran
correctas.

El número total de hombres que participaron en las operaciones fue de

alrededor de 70.000, pertenecientes al cuerpo de infantería de marina y el
cuerpo de infantería. Aproximadamente unos 230 navíos, participaron como
medio de transporte y para dar apoyo de fuego previo al desembarco, mediante
bombardeos de dispersión que neutralizaron virtualmente al enemigo. La
mayoría de dichas embarcaciones pertenecía a la marina norteamericana, pero
también se encontraban naves de la marina británica, canadiense, australiana,
neozelandesa, francesa y por supuesto surcoreana.

El día 15 de septiembre, ya representando 105 días de conflicto a las 05:30

horas el grupo avanzado de ataque, compuesto por el 3er batallón del 5º
regimiento de infantería de marina, llegó a 1,6 kms de Walmido, y se emplazó
en las lanchas de desembarco. La primera línea zarpó a las 06:26 y arribó a la
isla sin encontrar resistencia.

Los tanques Sherman fueron desembarcados en media hora y para las 07:30
quedó asegurada la posesión de la isla a un costo de sólo 17 heridos.

A las 15:30, las tropas del 1º y 5º regimientos de infantería de marina situaron

las lanchas de desembarco; a las 17:33 llegaron a playa <<Roja>> los primeros
hombres de 5º regimiento que, pese a la resistencia que encontraron,
alcanzaron, hacia la medianoche los terrenos altos que dominan Inchon.

El 1º regimiento desembarco en playa <<Azul>> a las 17:32. Tuvo al comienzo

algunos problemas de localización debido a las densas nubes de humo y más
tarde a la oscuridad de la noche, pero a las 01:30 del 16 de septiembre, habían
ya alcanzado la importante carretera que va de Inchon a Seúl habiendo
encontrado poca resistencia.

63
Al terminar el día, todos los objetivos habían sido cubiertos al costo de 20
hombres muertos, 174 heridos y un desaparecido. El 1º y el 5º regimientos de
infantería de marina hicieron contacto entre ellos y avanzaron 10 kms. tierra
adentro para establecer un perímetro de seguridad a partir de los sitios de
desembarco.

El atrevido ataque de MacArthur rindió plenamente sus frutos cuando el 22 de

septiembre, fue capturado Seúl y los desmoralizados restos del Ejército
norcoreano retrocedieron después de que el X cuerpo hizo contacto con el VIII
Ejército.
64
La terrible invasión norcoreana se convirtió en una retirada desordenada y para
comienzos de octubre, las fuerzas de las Naciones Unidas cruzaban el paralelo
38 y avanzaron hacia el norte de Corea en dirección a la frontera con China.

Fue entonces que en forma inesperada a finales de octubre de 1950, seis (6)
grandes columnas del ejército chino comenzaron su marcha sobre Corea.
Alrededor de 200.000 hombres había sido desplegados cerca de las líneas de
las fuerzas de las Naciones Unidas, estas tomadas por sorpresa emprendieron
la retirada hacia el sur cruzando en su camino nuevamente el paralelo 38.

Hacia finales de enero de 1951, los chinos, llegados al límite de sus

posibilidades en su sistema de suministros, hicieron un alto y fueron obligados
a retroceder.
La intervención de las fuerzas chinas en apoyo de Corea del Norte, provocó un
importante enfrentamiento entre Truman y MacArthur, donde este último
propuso atacar objetivos en territorio chino con todo el rigor para obtener una
victoria total (el General propuso el empleo de la bomba atómica). Truman
abrigaba el temor que una escalada tal provocara un conflicto con la URSS. El
desacuerdo llegó a su clímax cuando MacArthur hizo públicos sus argumentos.
En abril de 1951 Truman optó por la única salida que le quedaba y destituyó al
comandante en jefe, nombrando al general Matthew B. Ridgway como su
sucesor.

Tercera fase: más combates y finalmente el armisticio

Exactamente dos meses luego de la destitución de MacArthur cuando el

conflicto llegaba a su primer año, comenzaron las conversaciones para el
armisticio, propuesta por la URSS, donde muchos pensaron que la guerra
podría terminar pronto. Pero en los tres (3) años siguientes, las fuerzas chinas
y las de las Naciones Unidas fueron considerablemente reforzadas y sus
posiciones en el frente fortificadas en un grado extraordinario. La situación
hacía recordar la guerra de trincheras de la I Guerra Mundial. Pero ambos
bandos tomaron la iniciativa para liberar batallas importantes, como la toma de
la colina de la "Chuleta de Cerdo" o la batalla del río Imjim. Dichas batallas
tenían como objeto, debilitar el espíritu de combate del enemigo, conquistar
terreno para mejorar las situaciones tácticas locales o adquirir una posición de
fuerza que proporcionara ventajas en las conversaciones de paz.

64
Estas conversaciones se prolongaron interminablemente, mientras crecía el
número de bajas de ambos lados.

Dwight D. Eisenhower, que había sido elegido Presidente, amenazó con llevar
la guerra a su conclusión mediante cualquier medio que considerase necesario.
La dureza de esta postura hizo efecto y el armisticio fue firmado al fin en
Ponmunjon y en Pusan, el 27 de julio de 1953.

Orígenes del conflicto

Durante la Segunda Guerra Mundial Corea fue ocupada por los japoneses. Al
65
finalizar la guerra, Corea quedó a merced de las de cisiones de las
superpotencias.
En la Conferencia de Potsdam (julio de 1945), se acordó que los soviéticos
aceptarían la rendición de las fuerzas japonesas de guarnición al norte del
Paralelo 38 y los estadounidenses la de las guarniciones niponas situadas al
sur de aquella línea imaginaria. El detalle sobre administración es provisional y
procesos políticos hacia la unificación y reconstrucción política de la nación
coreana quedaban al albur de lo que decidieran unas comisiones creadas al
efecto que deberían formarse en tiempos venideros, contando siempre con que
prosiguiera la buena inteligencia entre políticos soviéticos y estadounidenses.
El 12 de agosto de 1945 penetraron en Corea 100.000 soldados soviéticos al
mando del general Ivan Chistiakov, avanzaron hasta la línea fijada y excavaron
una frontera militar. En Pyongyang fue instalado un gobierno provisional. El 8
de septiembre llegaron las fuerzas estadounidenses, al mando del general
John Hodge, que protestó por el hecho consumado ocurrido en el
Norte.
En el verano de 1947, los norteamericanos llevaron la cuestión coreana a la
ONU, que decidió la formación de un Gobierno provisional después de la
celebración de unas elecciones en la totalidad del territorio. Cumpliendo el
mandato de la O.N.U., el año 1948 se realizaron elecciones, pero sólo en la
zona Sur. Syngman Rhee resultó ganador e instaló su gobierno en Seúl (en
coreano significa capital).
La guerra fría acababa de comenzar y el imperio británico estaba mostrando
falencias por su decadencia en el poderío económico muy dañado durante la
Segunda Guerra Mundial; por ello, Londres pasa a Washington el poder de su
influencia en diversos sectores del mundo. Japón era prácticamente un
protectorado de los EE. UU., con un fuerte ejército de ocupación al mando del
general WilIiam MacArthur.
En Corea, los soviéticos creando en su zona de influencia (norte) la República
Democrática Popular, con una Constitución calcada de la de Bulgaria y bajo la
presidencia de Kim II Sung -Kim Sun Chu-. A finales de año (1948) evacuaron
Corea, pero antes adiestraron y armaron el Ejército Popular. Los
estadounidenses retiraron sus fuerzas en junio de 1949 y dejaron únicamente
un grupo de instructores militares al mando del general William Roberts.
Ambas partes se iban cargando de tensión y hostilidad, menudeando las
acusaciones de infiltraciones, falta de democracia y acusaciones de ser
esclavos del imperialismo rojo o yanqui. La Administración Truman recortó los
créditos para ayuda militar a Corea del Sur, y el ejército surcoreano se quedó
con unos 65.000 combatientes' y 33.000 de servicios auxiliares, muy escasa

65
artillería, poca munición y material en muy mal estado. El ejército del Norte
estaba al mando de Chai UngChai, contando con 90.000 combatientes, 150
carros blindados T -34 y una artillería y aviación con eficiente material soviético.

Situación antes de la guerra

Corea estaba ocupada por los japoneses. En 1945 éstos son derrotados y el
país es ocupado por las dos superpotencias, U.R.S.S. y [Link].
Corea dividida en dos:

Corea del Norte Corea del Sur

66
Ocupada por la U.R.S.S. Ocupada por [Link].
Gobierno de Syngman Rhee. Gobierno dictatorial de Kim Il Sung.

Etapas de evolución
El triunfo de la revolución comunista en China el 1 de octubre de 1949 alteró
completamente el equilibrio geoestratégico de Asia, por lo cual el 25 de junio de
1950, las tropas de Kim Il Sung atravesaron el para lelo 38º y avanzaron
triunfalmente hacia el sur.

La reacción norteamericana, fue inmediata. Washington pidió la convocatoria

del Consejo de Seguridad de la ONU y consiguió un mandato para ponerse al
frente de un ejército que hiciera frente a la agresión norcoreana. La ausencia
del delegado soviético, que había rechazado asistir a las reuniones del Consejo
como protesta porque en el lugar reservado para China estaba ocupado por un
representante de los nacionalistas de Taiwán, propició esta resolución.

Estados Unidos inicia la invasión desembarcando en Inchon bajo el mando

del General MacArthur. Las tropas multinacionales de la ONU (Gran Bretaña,
Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Francia, Turquía, Tailandia, Filipinas,
Colombia, Holanda, Bélgica, Etiopia, Unión Sud africana, Luxemburgo, Grecia,
Suecia. Noruega. Dinamarca, Italia e India), y el ejército estadounidense al
mando del general MacArthur, conquistaron Pyongyang la capital de Corea del
norte el 19 de octubre de 1950.

Desde entonces, China entró directamente en ayuda de Corea del Norte

realizando una ofensiva imparable. El 4 de enero de 1951, las tropas
norcoreanas con ayuda de China tomaron Seúl. En ese momento, MacArthur
propuso el bombardeo atómico del norte de China. La mayoría del Congreso
estadounidense reaccionó alarmado ante una reacción que podía llevar al
enfrentamiento nuclear con la U.R.S.S. y MacArthur es destituido por el
presidente Truman y nombra al General Ridgway (abril de 1951). Este,
consigue frenar la ofensiva y recuperar Seúl.

La Asamblea General de la ONU proseguía con sus resoluciones pacificadoras;

el frente estaba semiparalizado y los marines se dedicaban a limpiar la
retaguardia de guerrilleros. El 9 de enero, el Pentágono dio a conocer su
respuesta: acción limitada de resistencia en Corea y aplicación de la política de

66
la O.N.U. En marzo de 1951 la situación estaba pareja y la guerra ya no tuvo
grandes ofensivas; se limitó a la toma de pequeños territorios.

El Armisticio de Panmunjong

La U.R.S.S. manifestó su intención de no intervenir en el conflicto y su deseo

de que coexistieran dos sistemas diferentes en la península. La propuesta llevó
a la apertura de negociaciones que concluyeron en julio de 1953, con la firma
del
Armisticio en Panmunjong. En él se acordó una nueva línea de demarcación
que
serpentea en torno al paralelo 38º. 67

Ese año fue el de la paz. Eisenhower (nuevo presidente de Estados Unidos)

la deseaba. El 5 de marzo fallecía Stalin, y el comunismo internacional se iba a
ver conmovido por los problemas que planteaba su herencia. Todo ello provocó
una cierta liberalización diplomática.
En las conversaciones de paz menudeaban las acusaciones: los norcoreanos
afirmaban que [Link]. había practicado la guerra bacteriológica, y los
delegados
estadounidenses presentaban el caso del lavado de cerebro a los prisioneros.
Más de treinta meses después de iniciado el conflicto, se firmó la paz, a las 22
horas del 27 de julio de 1953, y se inició una posguerra plagada de incidentes,
tensiones e inestabilidad en toda la zona.
Las muertes fueron enormes debido a las armas empleadas, ultramodernas,
la crueldad de las represalias y el amontonamiento de grandes efectivos en un
pequeño espacio. Se calcularon unos 9.200.000 muertos en el conflicto, de los
que 5 millones correspondieron al Sur y 4.200.000 al Norte; los
norteamericanos
confesaron 25.000 muertos en la Guerra de Corea.

CONSECUENCIAS DEL CONFLICTO

Corea siguió dividida en 2 por el paralelo de 38 grados; el norte fue apoyado

por China y el sur por Estados Unidos. La división del país en 2 sistemas de
organización económica y social ha provocado que hasta entrado el siglo XXI
no haya habido posibilidad de unificación.
No es el caso de Alemania, cuyo este estaba bajo la órbita de la U.R.S.S y, a la
caída de ésta en 1989, comenzaron a darse las oportunidades para la
reunificación.
En Corea la influencia de la aún China “comunista “hace de soporte al régimen
norcoreano. La pervivencia del régimen comunista norcoreano ha hecho que
esta "frontera de la guerra fría" haya sido la única que ha pervivido hasta el
siglo XXI.
Corea del Norte se reconstruyó desde cero ya que el país quedó arrasado por
los avatares de la guerra. Todo el sistema productivo dependía del Estado que
implementó, también, políticas sociales en educación, salud y servicios.
Además,
desarrolló alta tecnología nuclear, situación que está preocupando
profundamente a los [Link]. No obstante, en los últimos años, Corea del Norte

67
ha tenido graves problemas económicos que están ocasionando que la
pobreza esté creciendo en vez de disminuir.
Corea del Sur también tuvo que ser reconstruida desde cero; lo hizo bajo el
sistema capitalista con graves consecuencias sociales por los abusos de las
grandes empresas respecto de la mano de obra. Actualmente la sociedad tiene
un nivel de vida más alto que el norte, pero la distribución de la riqueza sigue
estando controlada por las principales empresas trasnacionales.
Ambos países tuvieron gobiernos dictatoriales disfrazados con elecciones
fraudulentas o controladas por el poder de turno.
Militarmente, los comunistas aprendieron que no pueden enfrentar a un ejército
más moderno en armamento como si estuviesen en igualdad de condiciones
por más que hayan tenido más soldados. Esta lección fue aplicada en la 68
Guerra de Vietnam cuya estrategia para enfrentar a los [Link]. fue la guerra de
guerrillas.
China tenía 150 aviones que eran soviéticos. [Link]. guardó silencio sobre
esto
porque sabía que la U.R.S.S. no quería la guerra y denunciarlo sería una
provocación. La U.R.S.S. ayudó a China por compromisos anteriormente
contraídos por Stalin con Mao. Esta política de Truman, la “Contención”,
cambió con Eisenhower aplicando la “Doctrina de las Represalias Masivas” que
implicó un endurecimiento de la política exterior estadounidense en su
enfrentamiento con el bloque comunista.
La U.R.S.S. también tuvo un cambio sustancial en su política exterior. En 1953
muere Stalin y comienza la política de “coexistencia pacífica” orientada por la
necesidad de este país de orientar mayores recursos económicos a la
producción industrial y al avance tecnológico. Esto fue mal visto por Mao y las
relaciones entre la U.R.S.S. y China comenzaron a ser cada vez más
conflictivas hasta que en 1960 se produjo el distanciamiento.

A pesar de la guerra, hoy día Corea sigue dividida en dos por el paralelo 38; el
norte fue apoyado por China y la URSS y el sur por [Link]. y sus aliados
occidentales.

Esta división del país en dos sistemas de organización económica y social, ha

provocado que hasta entrado el siglo XXI no haya existido posibilidad de
unificación.

En Corea del Norte la influencia de la aún China "comunista" (hoy existe cierta
democratización, con una económica abierta de mercado) hace de soporte al
régimen norcoreano. La pervivencia de este régimen comunista coreano ha
hecho que esta frontera de la guerra fría haya sido la única que ha sobrevivido
hasta el siglo XXI.

El país se reconstruyó desde cero en ambas partes, motivado obviamente por

los avatares de la guerra, la Corea del Norte practicó un sistema productivo
dependiente del Estado, donde se desarrollaron políticas sociales en
educación, salud y servicios. Militarmente ha creado un moderno Ejército y alta
tecnología nuclear, situación está que preocupa no solo a Estados Unidos, sino
a todo el mundo. Corea del Norte ha confrontado serios problemas
económicos, lo cual ha incrementado la pobreza.

68
Entre tanto, Corea del Sur siguió un sistema capitalista con graves
consecuencias sociales por los abusos de las grandes empresas respecto a la
mano de obra. Actualmente la sociedad tiene un nivel de vida más alto que sus
pares del Norte, pero con el persistente problema de la distribución de las
riquezas.

Corea del Sur, está considerada como una de las potencias industriales y
tecnológicas del mundo moderno.

Para finalizar, no hay que olvidar que la guerra aún sigue abierta, pues ambos
países firmaron un armisticio, nunca un tratado de paz. Es decir, existe un alto 69
al fuego indefinido, pero que podría romperse en cualquier momento. De
hecho, la situación es lo que se denomina "Calma Tensa", con dos países muy
militarizados a ambos lados de una frontera que es uno de los puntos más
calientes del planeta.

Identificación y descripción de los principales ejes de conflicto y

consideración de las diferentes explicaciones realizadas sobre el mismo.

Los ejes del conflicto fueron...

• Triunfo de Mao Tsé-tung en 1949: La Unión Soviética expande su influencia

geopolítica en el sud-este asiático.
• Bipolaridad: En la Guerra Fría, guerra ideológica entre liberales y comunistas,
Estados Unidos y la Unión Soviética se disputan zonas de influencia a costa
de guerras locales.
• Proceso de descolonización: Se presenta, para las potencias, la oportunidad
de expandir sus zonas de influencia dependiendo del signo político del
gobierno que tome el poder en diversos estados que se están independizando
o creándose.
• Violación de la soberanía de Corea: De acuerdo al modelo westfaliano, Corea
no fue respetada en los principios de territorialidad y de exclusión de actores
externos de las estructuras de autoridad internas (Stephen D. Krasner, página
36).

Según lo planteado por Vincens Fisas, la Guerra de Corea tuvo, como

principales
causas, las siguientes...
• Territorio: Lucha por el control por parte de dos polos de pensamiento
influidos, cada uno, por una superpotencia.
• Historia: Conflictos permanentes con sus vecinos principales, China y Japón.
China toma parte por Corea del Norte y Japón, al no tener poder, es suplantado
por Estados Unidos.
• Economía: En la postguerra se hacía necesario ampliar los negocios de
inversión y búsqueda de nuevos mercados además del acceso a materias
primas. El fin de la segunda guerra mundial ponía en graves aprietos a toda la
industria armamentista.
• Pobreza: El pueblo coreano busca salidas alternativas a su situación luego de

69
la tutela japonesa. Las alternativas que se le presentan –comunismo y
liberalismo- no son complementarias y menos aún en el marco de la guerra fría.
• Militarismo y rearme: La toma de posiciones geoestratégicas por parte de
las
superpotencias desencadenó una carrera armamentista que, en ciertos
factores internos, llevó a la mesiánica idea de “mostrar su poderío” al rival
utilizando armas nucleares.

Política ejercida por las potencias:

Las grandes diferencias entre las superpotencias se dirimirán bilateralmente.

Mecanismos e instituciones que marcan el proceso o dinámica del sistema: 70
Creación de la O.N.U.
La alianza entre soviéticos y anglosajones se termina cuando finaliza la
Segunda
Guerra Mundial.
El orden internacional se establecía en dos ámbitos: El ámbito universal en el
que los grandes actuaron como directorio de potencias como un sistema
multipolar, legitimado por la segunda guerra mundial y donde se
resguardan con el veto. El ámbito bipolar, donde la Unión Soviética y los Esta
dos Unidos son las superpotencias y líderes de bloques cerrados a la influencia
del otro. La multipolaridad está ejercida (y en cierta forma paralizada) en el
Consejo de Seguridad de la O.N.U. En lo económico hay un sistema unipolar
dominado por Estados Unidos y simbolizado por el dólar.
Este sistema bipolar es conceptualizado como Guerra Fría, en el que se
enfrentan dos esferas de autoridad cerradas sobre sí mismas y con una
distribución jerárquica del poder dentro de cada una. Según Raymond Aron, es
una guerra ideológica entre liberalismo y comunismo, un estado de guerra
improbable para el realismo ya que las políticas de disuasión son muy fuertes.
Esta época es cuando se inicia el período de descolonización. Hasta la Guerra
de Corea, los procesos de descolonización fueron dándose en Filipinas,
Jordania, Siria, Bhután, India, Pakistán, Birmania, Brunei, Ceilán, Palestina,
Indonesia y Laos
La victoria de Mao Tse-tung en 1949 significaba una ampliación del espacio
geopolítico controlado por la Unión Soviética extendiéndose por el sud-este
asiático.
La guerra se traslada a la periferia del sistema bipolar donde las
superpotencias tienen muchas oportunidades de aumentar su esfera de
influencia
(descolonización, guerras de liberación, etc.). Así se multiplicaron las llamadas
guerras intermedias. A costa de los demás se delimitan zonas de esfera de
influencia de una u otra superpotencia.

70
 GUERRA DE VIETNAM

71

La Guerra de Vietnam, llamada también Segunda Guerra de Indochina, fue un

conflicto bélico que enfrentó entre 1955 y 1975 a Vietnam del Sur, con el apoyo
de Estados Unidos, contra Vietnam del Norte, que contaba con el respaldo de
China y la Unión Soviética,

CAUSAS. - La causa principal que desembocó en la Guerra de Vietnam fue el

intento de derrocar al gobierno sur vietnamita llevado a cabo por las guerrillas
comunistas (Vietcong, Frente de Liberación Nacional, etc.) de Vietnam del Sur,
apoyadas por Vietnam del Norte, desembocó en una guerra de ambos países.

El miedo y los traumas que tenían los norteamericanos acerca del comunismo
ya que después que Vietnam se había independizado de Francia, esta nación
adopto un régimen comunista lo cual enfureció a estados unidos e
inmediatamente comenzó una ofensiva contra el pueblo vietnamita, tal como
había sucedido antes en corea.

Rusia estaba poniendo misiles en la zona Comunista de Vietnam.

Enfrentamientos Saigón, la capital, una monarquía dirigida por Boa-Dai

71
La guerra se extendió con el incidente en Tonkín, porque un barco
norteamericano fue atacado por lanchas norvietnamitas.

Estados unidos no podía dejar que el comunismo se expandiera en el sureste

asiático e invadió Vietnam para evitar que china se apoderara de él.

Ideológicos y políticos

Francia intento recuperar su colonia, para lo cual ocupo la zona sur y

estableció en Saigón, la capital, una monarquía dirigida por Boa-Dai  

La guerra se extendió con el incidente en Tonkín, porque un barco 72

norteamericano fue atacado por lanchas norvietnamitas.

Estados unidos no podía dejar que el comunismo se expandiera en el sureste

asiático e invadió Vietnam para evitar que china se apoderara de él.

Antecedentes

La guerra de Vietnam se enmarca en un proceso más general de guerras de

liberación desarrolladas en toda la península de Indochina, espacio geográfico
controlado desde fines del siglo XIX por Francia.

1.- La experiencia revolucionaria en este territorio establece algunos puntos

importantes desde dónde explicar el particular proceso dado entre 1961 y 1975.

La tradición del marxismo en Vietnam tiene en la figura de Ho Chi Minh su

principal referente, considerado el primer comunista de Vietnam y fundador de
la Juventud en el Partido de los Trabajadores que luego sería el Partido
Comunista, a partir del cual podemos rastrear una tradición y una identidad
revolucionaria en el pueblo de Vietnam. En el comienzo de su libro “Guerra de
Liberación” el general Vo Nguyen Giap establece que desde la fundación del
partido comienza un proceso de agitación de masas que tiene como
culminación al Movimiento de los Soviets de Nghe Tinh, proceso de
construcción de poder obrero y campesino en dos provincias. En los años que
van de 1936 a 1939 se desarrolla bajo la influencia del partido un gran
movimiento democrático contra el colonialismo francés y sus expresiones
locales, comienza aquí para Giap una nueva fase revolucionaria.

En 1945 se desarrolla la llamada Revolución de Agosto, en el marco

internacional del fin de la Segunda Guerra Mundial, dónde se expulsa a los
fascistas japoneses y se funda la República Democrática de Vietnam, “La
Revolución de agosto constituye la primera victoria del marxismo leninismo en
un país colonial y sema - feudal(...)” (Giap, 1971).

En 1946 comienza una nueva guerra de resistencia que termina con el éxito
militar en Dien Bien Phu en 1954, hecho que marca el fin de la dominación
francesa en la región. Se restablece a partir de ahí la paz en Indochina, dónde
se reconoce la soberanía de los territorios de Laos y Camboya. Vietnam va a
ser dividido por el paralelo 17, al norte la República Democrática de Vietnam y

72
al sur un país capitalista conducido por No Dinh Diem, estableciéndose el
compromiso de desarrollar elecciones en el sur para reunificar el país en 1956.

El comienzo de las operaciones armadas por parte del norte en 1961 contra el
régimen de Diem, y la creación en 1962 del Partido de la Revolución del
Pueblo, con el objetivo de poder liberar al sur para avanzar en la revolución,
serán las principales causas para la intervención norteamericana.

Podemos establecer, dos grandes etapas de la intervención norteamericana,

una primera denominada Guerra especial o Aldeas estratégicas que comienza
en 1960, y una segunda etapa a partir de 1964 de Guerra local.
73
La primera etapa, denominada "guerra especial” o guerra de “aldeas
estratégicas” comienza en 1960 a partir del incremento de personal
norteamericano y consiste en una política de “pacificación” del territorio de
Vietnam a partir de la instalación de bases norteamericanas en las ciudades de
la costa. En este momento, las tropas contrainsurgentes son limitadas y el rol
de Estados Unidos es el de dirigir las tropas del ejército de Vietnam del sur.

El enfrentamiento se da entre las tropas regulares de Vietnam del sur y las

tropas irregulares de las Fuerzas Armadas de Liberación (FAL), brazo armado
del Frente Nacional de Liberación (FNL).

La perspectiva planteada por parte de Estados Unidos es la de poder preparar

a las fuerzas del sur de Vietnam para una invasión por la frontera al norte
comunista, en este sentido se prepara a las fuerzas armadas como tropas
regulares.

Al mismo tiempo, el FNL desarrolla un importante proceso de

agitación y movilización de masas en las ciudades, principalmente en
Saigón, impidiendo la consolidación de un gobierno estable.

2.- Como respuesta al crecimiento de la influencia del FNL en la población,

los Estados Unidos desarrolla la llamada Política de aldeas
estratégicas, que tenía como objetivo poder establecer un conjunto de aldeas
dónde no pudiera penetrar el FNL. Es una política que busca aislar a la fuerza
insurgente de su base social, “quitarle el agua al pez” diría Mao Tés Tungo. Se
trata de un estricto control sobre la producción, controlando que todo se
consuma en la propia aldea (Nievas, 2007).

La segunda etapa, denominada Guerra local, comienza en 1964, y es lo que se

denomina usualmente Guerra de Vietnam. En agosto de ese año el Congreso
Norteamericano vota las represalias contra Vietnam y comienza el
despliegue de fuerzas militares norteamericanas en territorio vietnamita; en
concreto intentan desarrollar las tareas de “pacificación” en las que habían
fracasado las tropas de Vietnam del sur.

Se inicia con la operación Rolling Tunder, que consistió en un bombardeo

masivo sobre el norte del país con el objetivo de dañar militarmente al
Vietcong.

73
Tipo de guerra

En primer lugar, y a fin de poder definir algunos elementos conceptuales, se

trata de una guerra irregular, en tanto es un tipo de guerra distinta a la
desarrollada por los estados nacionales en el siglo XIX. Siguiendo el análisis
sobre la Teoría del guerrillero desarrollada por Carl Schmitt (1963) podemos
decir que el carácter regular de una guerra no se define, solamente, por la
forma en la que se desarrolla la guerra, sino también por la propia concepción
teórica que desarrolla un estado sobre la guerra. A propósito de esta
discusión, Schmitt (1963) plantea: “La acotación tradicional y europea de la
guerra entre estados parte desde el siglo XVIII de determinados conceptos que,
si bien fue ron interrumpidos por la Revolución Francesa, resultaron tanto más 74
confirmados por la obra restauradora del Congreso de Viena. Estas
concepciones acerca de la guerra acotada y del enemigo justo,
provenientes de la época de la monarquía, solamente admiten ser
legalizadas entre estados beligerantes cuando estos estados se aferran a
ellas con la misma intensidad, tanto en el ámbito interno como en el
externo, es decir: cuando sus conceptos entra – estatales e inter-estatales
de regularidad e irregularidad, legalidad e ilegalidad, coinciden en cuanto
a su contenido o, al menos, resultan aproximadamente homogéneos en
cuanto a su estructura.” En el marco de La Guerra Franco – alemana de 1870
en Francia se inaugura el desarrollo de una fuerza irregular a partir de la
aparición de los francotiradores franceses, y de la participación masiva de la
población civil a través de las más diversas formas de lucha.

En el planteo de Schmitt (1963) el acento esta puesto en la figura del guerrillero

en tanto expresa la ruptura con la antigua guerra inter-estatal, a partir del
desarrollo de una guerra nacional masiva con participación de la población civil.

“El guerrillero es precisamente alguien que evita portar armas en forma

ostensible, alguien que combate con emboscadas, alguien que utiliza tanto el
uniforme del enemigo como signos de identificación fijos o removibles y toda
clase de ropas civiles como camuflaje.

En el recuento histórico planteado por este autor, el guerrillero es un agente del

pueblo involucrado en la defensa nacional, esta idea, presente también en el
mando vietnamita, se desarrolla en Vietnam como guerra de todo el pueblo
para la liberación nacional. En este sentido, la perspectiva política del ELN
consiste en plantear el conflicto con Estados Unidos en el marco de un proceso
general de avanzada militar y política: la victoria sobre Francia y el desarrollo
del socialismo en el norte.

Así, la intervención norteamericana interrumpe una ofensiva de las fuerzas

comunistas de Ho Chi Minh. Para el mando vietnamita, la guerra de liberación
está enmarcada en un proceso de ofensiva internacional marcado por el triunfo
de la Revolución China y la consolidación del llamado campo socialista. “La
revolución mundial está en posición de ofensiva ininterrumpida, ataca
al imperialismo por diferentes partes y ha logrado grandes éxitos. (...) Nuestro
pueblo está embarcado en la tarea de edificar y defender el socialismo en el
norte y llevar a cabo la guerra de resistencia (...) La revolución en nuestro país

74
materializa la asociación entre las dos corrientes revolucionarias de nuestra
época: la revolución socialista y la revolución nacional (...)” (Giap, 1971).

La importancia de este debate está en poder caracterizar que tipo de guerra es

la que se desarrolla en Vietnam y cuáles son las tareas que se proponen llevar
adelante las diferentes fuerzas.

A pesar de que las fuerzas insurgentes se consideren a sí mismas como parte

de una ofensiva internacional, elemento fundamental a la hora de considerar
las fuerzas morales, las diferencias entre los bandos dan cuenta de cierta
asimetría, tanto en la forma en que se desarrolla como en las características de
cada una. 75

Partición de Vietnam

En principio, Francia dio su reconocimiento al nuevo Estado de Vietnam

presidido por Ho Chi Minh, pero la imposibilidad de lograr acuerdos políticos y
económicos satisfactorios entre ambos países condujo al enfrentamiento
armado, iniciado en diciembre de 1946. Con respaldo de Francia, Bajo Dai
instauró el Reino de Vietnam (Vietnam del Sur) en julio de 1949 y fijó la nueva
capital en Saigón (actual Ciudad Ho Chi Minh). De esta manera el país
quedaba dividido en dos partes, una contra la otra.

Estados Unidos reconoció oficialmente al régimen de Saigón en 1950 y el

presidente Truman envió un grupo de “asesores” militares para adiestrar
survietnamitas en el manejo de armamento estadounidense. La guerra entre
Francia y el Vietnam llegó a su fin cuando las fuerzas de Ho Chi Minh
derrotaron a los franceses en la Batalla de Dien Bien Phu, el 7 de mayo de
1954.

Ese mismo día, en busca de una solución diplomática al conflicto, se celebra la

Conferencia de Ginebra en la que se reunieron los delegados de Vietnam del
Norte y Vietnam del Sur con los de Francia, Gran Bretaña, la URSS, Estados
Unidos, China, Laos y Camboya, con el propósito de discutir el futuro de toda
Indochina. Los acuerdos más importantes fueron: la retirada de los franceses
de Vietnam y en general de Indochina; el armisticio para Vietnam; la división
temporal de Vietnam en dos países separados por el paralelo 17, uno al norte,
y otro al sur en manos del gobierno de Saigón; el reconocimiento de la
independencia de Vietnam del Norte; se estableció además que en 1956
habrían de celebrarse elecciones para la reunificación del país.

Pero además de que estos acuerdos no fueron cumplidos en su totalidad, esta

región pronto empezó a verse involucrada en el conflicto Oriente-Occidente,
debido a la expansión del comunismo proveniente de China sobre territorio
vietnamita y a la intervención de Estados Unidos para contrarrestarla.

Este país brindó ayuda militar al régimen de Saigón y llevó a cabo actividades
encubiertas contra el gobierno de Hanói. En octubre de 1955, Bajo-Dai fue
depuesto como resultado de un referéndum, y se proclamó la República de

75
Vietnam del Sur con No Dinh Diem como presidente, con apoyo de la
oligarquía latifundista local.

Al ocupar el poder, Dian anunció que su gobierno se negaba a realizar

elecciones para la reunificación, con el argumento de que habría fraude
electoral pues la población del Norte no sería libre para expresar su deseo

No obstante, el gobierno de Hanói proclamó su firme propósito de reunificar el

país bajo su hegemonía. La paz acordada en Ginebra comenzó a deteriorarse
y, hacia enero de 1957, la Comisión Internacional creada para la aplicación de
los Acuerdos de Ginebra denunció las violaciones del armisticio, cometidas
tanto por Vietnam del Norte como por Vietnam del Sur. A lo largo de ese año, 76
los simpatizantes que habían emigrado al Norte tras la división del país
comenzaron a regresar al Sur.

Estos activistas constituyeron el Vietcong (abreviación de Vietnam Con gran;

en vietnamita, “Vietnam Rojo”) y empezaron a realizar sabotajes contra
instalaciones militares estadounidenses, y en 1959 iniciaron ataques
guerrilleros contra el gobierno de Dian. Al año siguiente, para demostrar que el
movimiento guerrillero era independiente, el Vietcong creó su propio brazo
político, llamado Frente Nacional de Liberación (FNL), con sede en Hanói.

Se iniciaba la “guerra especial”, cuyo padre teórico era Maxwell Taylor asesor
militar del presidente estadounidense John F. Kennedy. En esa visión las
tropas de combate norteamericanas deberían participar directamente, sino
ayudando a las poblaciones locales para que los hogares de Estados Unidos
no vertieran lágrimas.

Con un nuevo concepto de colonialismo en los países recién independizados,

económicamente débiles y políticamente inmaduros y por lo tanto presa fácil
del comunismo, Estados Unidos apoyaba al régimen “legítimo”, proporcionando
dólares, armas, instructores militares, pilotos, aviones mando estratégico y
táctico; sin embargo, lo que defendían eran sus intereses en la zona, los cuales
se orientaban hacia las riquezas mineras, y que intentaban disimular con frases
como “asegurar el derecho de los pueblos a la paz y a la libertad”. Intervinieron
directamente en Vietnam a partir de 1961 sin previa declaración de guerra.

Así empezaron a llegar a Saigón las primeras tropas estadounidenses, aunque

se hizo saber que no eran unidades de combate. Diém intentó sin éxito destruir
la influencia en su territorio, pero su gobierno no pudo sostenerse mucho
tiempo debido a varias razones: su intolerancia con la oposición, su favoritismo
hacia los católicos con el descontento de los budistas, y el fracaso de sus
programas económicos. Estos factores llevaron a una sublevación que con
apoyo de los actores del Norte dio en 1963 un golpe de Estado militar que puso
fin al gobierno de Diém.

En la confusión política que siguió al golpe de Estado, la situación en Vietnam

del Sur continuó deteriorándose y en los siguientes dieciocho meses el país
tuvo diez gobiernos diferentes. Por fin, en 1965 se formó un Consejo Director
Nacional presidido por el militar Nguyén Van Thieu, que restauró el orden

76
político; dos años más tarde se celebraron elecciones y Thieu fue electo
presidente. Pero aquella inestabilidad había propiciado el avance del Vietcong
en Vietnam del Sur y esto preparó el camino hacia la intervención directa de
Estados Unidos.

El conflicto

Intervención directa de Estados Unidos 77

A comienzos de 1964, el presidente de Estados Unidos, Lyndon B. Johnson

Guerra de Vietnam, aprobó el bombardeo sistemático de Vietnam del Norte y el
envío de tropas de combate a Vietnam del Sur, con lo que se inició la
implicación de Estados Unidos en la Guerra de Vietnam, que tan nefastas
consecuencias trajo en la historia política de este país.

En 1964 las tropas vietnamitas atacaron naves de Estados Unidos, y en

respuesta Lyndon B. Johnson en la presidencia, inició un bombardeo continuo
sobre Vietnam del Norte y un desembarco masivo de tropas. La “guerra
especial” tomaba otro rumbo. Se usaban sustancias químicas, regadas desde
el aire sobre el ganado y los sembradíos de alimentos próximos a cosecharse.
Los seres humanos eran afectados con quemaduras en la piel, diarreas y
molestias pulmonares. La población tuvo que inventar recursos para
defenderse de estos ataques. Mientras tanto, el FNL empezó a recibir apoyo
diplomático y militar de Vietnam del Norte.

Hacia 1965, las fuerzas estadounidenses generalizaron los bombardeos sobre

Vietnam del Norte, aumentando el número de tropas de Estados Unidos en
Vietnam del Sur, en la confianza de que impondrían su superioridad militar.
Pero los bombardeos —que produjeron enormes daños en las cosechas, en las
vías de comunicación y en los centros industriales de los dos Vietnam, además
de causar la muerte a un millón de civiles— no lograron someter a los rebeldes
en Vietnam del Sur, ni consiguieron que los del Norte dejaran de prestar ayuda
al FNL.

El efecto de las acciones bélicas de [Link]. fue más bien contraproducente al

estimular la resistencia nacionalista del vietnamita. También originó en la propia
sociedad estadounidense un fuerte movimiento de rechazo hacia la
intervención de su gobierno en Indochina, actitud que se relacionó en gran
medida con los disturbios sociales ocurridos en los años sesenta en la Unión
Americana. En los primeros meses de 1968, el gobierno estadounidense,
presionado por la opinión pública de su país, había llegado a la conclusión de
que la Guerra de Vietnam no se podría ganar.

El 31 de marzo, el presidente Johnson anunció la paralización de los

bombardeos sobre Vietnam del Norte, gesto que encontró una respuesta
positiva de Hanoi, y en mayo siguiente comenzaron en París las

77
conversaciones de paz entre Estados Unidos, Vietnam del Norte, Vietnam del
Sur y el Frente Nacional de Liberación del Vietcong. Los primeros resultados de
las negociaciones fueron negativos a pesar que las incursiones aéreas de
Estados Unidos habían cesado por completo en noviembre de ese mismo año.

Volvió a enviar fuerzas militares a Indochina, invadiendo parcialmente a

Camboya y Laos, países a los que se había extendido ya el comunismo, pero
sin éxito importante. Para 1968 la guerra de Vietnam era muy impopular en
Estados Unidos. Ciudadanos e intelectuales protestaban enérgicamente.
Mientras tanto, se iniciaban en París las negociaciones para la paz. Vietnam
del Norte y el Vietcong, que había sido reconocido como fuerza beligerante,
opusieron rotunda negativa a cualquier compromiso y lo único que pretendían y 78
por lo que luchaban era por la salida de Estados Unidos de su territorio.

La guerra siguió durante varios años más. Los bombardeos norteamericanos

se intensificaron. Los vietnamitas defendían con inquebrantable decisión lo que
era suyo. El 27 de enero de 1973 Hanoi, Saigón y el Gobierno Revolucionario
Provincial (GRP) firmaron en París los acuerdos por los que se retiraron las
fuerzas estadounidenses.

Victoria del FNL

El 27 de enero de 1973, las delegaciones de Estados Unidos, Vietnam del Sur,

Vietnam del Norte y del Gobierno Revolucionario Provisional (instaurado en
una porción de Vietnam del Sur por el FNL) concluían las negociaciones de la
Conferencia de París, firmándose unos acuerdos por los que se establecía el
cese del fuego y la retirada estadounidense de Vietnam del Sur. En marzo
siguiente, los acuerdos se complementaron con otro que preveía la unificación
de los dos territorios. Tras la retirada de las tropas estadounidenses, la guerra
continuó por dos años más hasta que, en abril de 1975, se consumaba la
victoria total del FNL y el fracaso definitivo de los Estados Unidos, con la toma
de Saigón y la unión entre el Norte y el Sur, proclamándose la República
Socialista de Vietnam en abril de 1976.

El Rol del Poder Aéreo en Vietnam

El uso del poder aéreo en la guerra de Vietnam cambiaría las formas en que
las guerras habían sido peleas durante el siglo XX y más allá. Los nuevos
avances tecnológicos y armas más sofisticadas hicieron de Vietnam un terreno
de pruebas para los militares americanos. Las nuevas tácticas y avances
fueron usados con varios niveles de éxito. El poder aéreo sería usado como
una herramienta de negociación y de castigo para los actos de agresión
norvietnamitas. La guerra de Vietnam también vio el nacimiento del helicóptero
de ataque como un arma vital y vio el amanecer de una nueva era de tácticas
para las armas americanas. Comenzando con el entrenamiento y asesoría con
la Fuerza Aérea de Vietnam del Sur, culminando con el bombardeo en la
navidad de 1972, los Estados Unidos estarían envueltos en los cielos sobre
Vietnam por más de 15 años.

78
Consistente con los objetivos militares y políticos de los E.U., la guerra en
Vietnam gradualmente incrementó y creció a través de toda la campaña. Los
componentes aéreos de los cuatro servicios militares fueron utilizados. Jets
bombarderos y cazas a reacción fueron utilizados extensivamente por primera
vez en la historia de la guerra moderna (durante la guerra de Corea
comenzaron a aparecer mezclados con los viejos aviones a pistón remanentes
de la Segunda Guerra Mundial). Hay muchas diferencias de opinión sobre la
efectividad de la campaña aérea durante la guerra de Vietnam, con muchos
historiadores arguyendo que la guerra fue demasiado costosa en vidas y en
dinero. Los defensores de la campaña aérea dicen que fue el despertar de una
nueva era y que de hecho ayudó a llevar la guerra a un fin. La campaña aérea
sin embargo no salió de a gratis. Los norvietnamitas, con la ayuda de la Unión 79
Soviética, habían desarrollado una extensa red de defensa y los Estados
Unidos sufrieron fuertes pérdidas en helicópteros, aviones y pilotos a través de
la campaña.

EL DESPERTAR DE UNA NUEVA ERA*

En los primeros días de la guerra de Vietnam, los Estados Unidos sólo estaban
limitados al entrenamiento y asistencia con el Vietnam del Sur para ayudarlos a
derrotar a los agresores comunistas del Norte. Los E.U. habían soportado a los
Vietnamitas del Sur con aviones, helicópteros y suministros militares. Bases
aéreas habían sido alistadas en el territorio de Vietnam del Sur, así como en
Tailandia y las Filipinas. Utilizando activos aéreos, los E.U. también habían
llevado a cabo vuelos de reconocimiento y observación de Vietnam del Norte,
así como operaciones de búsqueda y rescate, transporte de tropas, vuelos de
suministros y misiones de recarga de combustible. Mientras la guerra se
intensificó, el envolvimiento de los E.U. se incrementó dramáticamente. Los
E.U. también alistaron un comando aéreo táctico para el sur vietnamita y que
coordinaran la cooperación aire-tierra y para limitar los incidentes de fuego
amigo. A pesar de la presencia de 16,000 asesores militares americanos, la
guerra no iba nada bien para el sur vietnamita, ya que las unidades del Vietnam
del Norte, así como los infiltrados del Vietcong eran soportados por la U.R.S.S.
Los Estados Unidos planearon una salida gradual de sus operaciones del
Vietnam, pero con la situación deteriorándose rápidamente, se tuvo que tomar
una decisión: dejar que Vietnam del Sur cayera en manos comunistas o
incrementar el envolvimiento de los E.U. Así fue que los vietnamitas del norte
facilitaron tomar la decisión en las aguas del golfo de Tonkín.

El 2 de agosto de 1964, el destructor americano Maddox, llevaba a cabo una

misión de rutina de inteligencia en las afueras del golfo de Tonkín, en las
costas de Vietnam del Norte. El Maddox navegaba en aguas internacionales
cuando tres botes patrulleros norvietnamitas lo atacaron. El Maddox solicitó
ayuda al portaaviones Ticonderoga. Cazabombarderos F-8 Crusader fueron
enviados y junto con los cañones de a bordo del Ticonderoga hundieron todas
las torpederas vietnamitas. Dos días después el Maddox regresó al golfo con
otro destructor, el USS C. Turner Joy. Las tripulaciones de ambas naves
recibieron señales de radar que sugerían que había botes norvietnamitas en el
área. El comandante de la fuerza de ataque americana interpretó esto como un
ataque y lo reportó, las noticias viajaron por la cadena de mando hasta llegar al

79
presidente Johnson. Él montó en cólera y autorizó una represalia en gran
escala contra Vietnam del Norte. Ésta fue la primera operación a gran escala
de la guerra y puso el tono de las cosas por venir. El 5 de agosto, 64 aviones
navales de los portaaviones Constellation y Ticonderoga lanzaron un ataque
matutino contra la base de las torpederas y sus depósitos de combustible. El
raid destruyó la mitad de la fuerza de botes vietnamitas, así como la capacidad
de producción de petróleo en un 10%. Este raid fue el principio de la campaña
de bombardeo en Vietnam.

Dos días después del raid del 5 de agosto, el congreso de los Estados Unidos
aprobó la resolución del Golfo de Tonkín. En resumen, esta resolución daba al
presidente Johnson la autoridad para conducir operaciones militares contra 80
Vietnam del Norte sin una declaración formal de guerra. Con esa resolución los
Estados Unidos se habían comprometido oficialmente para defender al Vietnam
de Sur. Aunque se le había dado la autonomía para proseguir la guerra, el
presidente Johnson eligió incrementar gradualmente la presión militar contra
Vietnam del Norte en vez de una aplastante campaña que le habían sugerido
los líderes militares. Ésta micro administración de la campaña aérea de la
administración Johnson continuaría a través de la guerra y frustraría a muchos
generales y almirantes americanos. Esto sería demostrado por las acciones de
E.U. a través de finales de 1964. Sin embargo, el apoyo en suministros a
Vietnam del Sur continuó y para febrero de 1965 el escenario estaba listo para
el periodo más intenso de la campaña aérea.

EL BOMBARDEO DE NAVIDAD Y LA PAZ*

Después de 2 meses de pláticas de negociaciones entre los Estados Unidos y

el Vietnam del Norte, llegaron a un punto muerto y las rompieron a principios de
diciembre de 1972. Esto enfureció al presidente Nixon y una nueva ronda de
ataques aéreos fueron concebidos. LINEBACKER II dio inicio y fue mucho más
agresiva que nunca antes. Nixon dejó el poder con los militares diciendo al
Almirante Thomas Moorer, Líder de los jefes del Staff: “No quiero más de esta
mierda acerca de que no se pudo destruir ése o aquel objetivo; ésta es tu
oportunidad para usar el poderío militar para ganar esta guerra y si no lo haces,
te haré responsable”. Por los siguientes 12 días los bombarderos B-52 y otros
aviones arrojaron 36,000 toneladas de bombas en Vietnam del Norte
excediendo el tonelaje que se había arrojado en los dos años anteriores. El 30
de diciembre, los norvietnamitas prácticamente ya no tenían misiles tierra-aire
SAMS y los E.U. continuaron haciendo llover destrucción profunda en el
corazón de Vietnam del Norte. Al décimo primer día del bombardeo de navidad
de 1972, se había cumplido el objetivo de lo que no se había logrado en 14
años: llevar a los norvietnamitas a la mesa de negociaciones.

Sir Robert Thompson, un consejero británico en Vietnam, resumió sobre la

operación: “Desde mi punto de vista, el 30 de diciembre de 1972, después de
11 días de esos ataques de B-52 contra el área de Hanoi, habían ganado la
guerra. ¡Todo había terminado! Los norvietnamitas habían disparado 1242
SAMS, no les quedaba ni uno, y lo que pudiera haber llegado desde China era
sólo basura. Ellos y toda su retaguardia podría haber estado a su disposición.

80
Ellos hubieran aceptado cualquier término. Y eso es por qué pudieron obtener
de hecho un acuerdo de paz en enero, cosa que no sucedió en octubre”.

La paz fue finalmente alcanzada el 27 de enero de 1973. El más largo y

controvertido conflicto americano en su historia por fin había llegado a su fin.
Todos los aviones americanos y tropas de tierra fueron retiradas a mediados de
ese año. La guerra continuaría por dos años más entre el Norte y el Sur, El
norte finalmente vencería en 1973 dando realidad a los peores temores del
gobierno de los Estados Unidos: otro país había caído en manos del
comunismo, a pesar de todos los esfuerzos militares y políticos de los E.U.

81

La ruta Ho Chi Minh: eje logístico clave en la Guerra de Vietnam

La ruta Ho Chi Minh, que debe su nombre al entonces presidente de Vietnam

del Norte -y principal artífice de la independencia frente a Francia- supuso un
verdadero quebradero de cabeza para el mando de las fuerzas de Vietnam de
Sur y Estados Unidos. Comprendía una gigantesca red de senderos y caminos
que configuraban la principal vía de abastecimiento para el Vietcong, así como
de movimiento de tropas hacia Vietnam del Sur. Esta red de senderos, que en
total sumaban más de 16.000 kilómetros de longitud, comenzaba cerca de
Hanói y finalizaba en Saigón, discurriendo a través de la jungla por zonas de
montaña, en torno a la frontera de Vietnam con Laos y Camboya (y muy
importante, a través del territorio oriental de estos países, controlado por
comunistas).

El envío de armas por esta ruta entrañaba dificultades, pero era aún más
complejo para sus enemigos detenerlos: miles de caminos cubiertos por la
frondosa jungla, en un terreno que los vietnamitas conocían a la perfección.
¿Qué estrategia podían seguir las tropas estadounidenses? En primer lugar, se
tendió hacia el corte de estas líneas de suministro y movimientos mediante el
establecimiento de bases militares cercanas -caso de Khe Sanh-. De este
modo, se enviaban patrullas para que actuasen de un modo puntual
interceptando un eventual objetivo. Si tenemos en cuenta que estas bases
constituían un elemento fijo frente a la inmensidad de la jungla -y senderos-
que el Vietcong podía emplear, resulta evidente que la iniciativa corría a cargo
de los norvietnamitas. A ello debemos sumar su conocimiento del terreno, el
empleo de la táctica de la guerrilla y el uso de numerosas trampas sencillas,
pero ingeniosas y mortales, lo que mermaba la capacidad de acción de estas
patrullas.

Por otro lado, para tratar de mermar los movimientos del Vietcong en la ruta Ho
Chi Minh, se recurrió al bombardeo aéreo y a una de las medidas más
traumáticas a la postre para miles de vietnamitas -e incluso soldados
estadounidenses-: el lanzamiento de un herbicida conocido como agente
naranja desde aviones para arrasar amplias áreas de jungla y eliminar la
cobertura que los árboles brindaban al Ejército de Vietnam del Norte y al
Vietcong.

81
Consciente de la gravedad del problema, el mando estadounidense apremió a
la toma de medidas que diesen un giro a la situación. De este modo, en abril de
1970, el presidente Richard Nixon y el secretario de Estado Henry Kissinger
ordenaron la invasión de Camboya, donde se creía que los comunistas
vietnamitas contaban con bases y almacenes. En efecto, las operaciones
militares en Camboya lograron destruir gran cantidad de armas y municiones y,
considerando que, en Laos, al norte, habría más almacenes enemigos, se
planificó una nueva operación. Pero la invasión de Camboya había ocasionado
numerosas protestas entre la sociedad estadounidense -la opinión pública era
cada vez más contraria a la presencia en Vietnam- y una enmienda del
Congreso prohibía a las tropas combatir fuera de territorio vietnamita. De este
modo, el ataque a Laos corrió a cargo de las Fuerzas Armadas de la República 82
de Vietnam (Vietnam del Sur). Fue la Operación Lam Son 719 y resultó un
fracaso.

La ruta Ho Chi Minh, siempre hostigada por los B-52, se mantuvo operativa
hasta el final del conflicto. Las tropas estadounidenses se retiraron en 1973,
abandonando a su suerte al Gobierno del Sur.

Consecuencias

La Guerra de Vietnam marcó un hito en la historia militar convencional, tanto

por la amplitud del combate guerrillero como por el creciente uso de los
helicópteros, que proporcionaron una gran movilidad en terrenos difíciles.
Además, fue esencialmente una guerra del pueblo porque la mayor parte de la
población civil fue movilizada para algún tipo de participación activa y padeció
la situación de guerra casi en las mismas circunstancias que las fuerzas
militares. El amplio uso que hizo Estados Unidos de armas químicas como el
napalm, mutiló y mató a miles de civiles; en tanto que el empleo de defoliantes,
principalmente el llamado “Agente Naranja” utilizado para eliminar la cobertura
vegetal, no sólo devastó el medio ambiente de un país esencialmente agrícola,
sino que dejó perjudiciales secuelas para la salud física de los seres humanos
—vietnamitas y estadounidenses— que estuvieron en contacto con ese agente
químico.

Como resultado de ocho años de utilización de estas tácticas bélicas, se estima

que murieron más de dos millones de vietnamitas, tres millones fueron heridos
y cientos de miles de niños quedaron huérfanos. La población refugiada se ha
calculado en 12 millones de personas; entre abril de 1975 y julio de 1982
aproximadamente 1 218 000 refugiados fueron reubicados en más de 16
países; otros 500 000 intentaron huir de Vietnam por mar, pero murió
aproximadamente entre 10 y 15%, y los que sobrevivieron se enfrentaron más
tarde con las trabas y cuotas de inmigración incluso en aquellos países que
habían aceptado acogerlos.

Las pérdidas humanas estadounidenses alcanzaron la cifra de 57.685, además

de 153.303 heridos. En el momento del acuerdo de alto al fuego había 587
prisioneros de guerra entre militares y civiles, los cuales fueron posteriormente
liberados en su totalidad; sin embargo, una estimación actualizada no oficial
calcula que todavía quedan unos 2.500 desaparecidos.

82
La Guerra de Vietnam también fue un hito en la historia de Estados Unidos. La
derrota constituyó un golpe profundo al orgullo estadounidense y a la creencia
de que su nación era invencible; afectó la confianza de los ciudadanos en su
sistema de gobierno y se sintieron engañados por los líderes políticos que su
voto había llevado al poder, pues les habían dado informes falsos acerca de la
guerra.

Este sentimiento se hizo extensivo a los soldados que regresaban de Vietnam

quienes, heridos física y moralmente, no fueron bienvenidos en su patria, ni
recibieron tratamiento de héroes. Muchos de esos soldados pasaron por
grandes dificultades para conseguir trabajo y readaptarse a la vida familiar; de
acuerdo con datos del Departamento de Veteranos, medio millón de ellos 83
sufrían problemas psicológicos relacionados con las experiencias de la guerra.
El síndrome de Vietnam dejó huellas imborrables en toda una generación de
jóvenes y en sus familias, tanto por los daños físicos producidos por las heridas
de guerra y la exposición a los agentes químicos, como por el efecto
psicológico provocado por el terrible recuerdo de la muerte y sufrimientos de
numerosos civiles vietnamitas indefensos.

En el ámbito político internacional, la Guerra de Vietnam trajo consigo el

desprestigio para Estados Unidos, en un mundo conmocionado por las
imágenes que recibía a través de la televisión y de la prensa escrita, acerca de
una guerra que se prolonga inútilmente por la presencia de Estados Unidos. En
cambio, el bloque del Vietcong salió fortalecido con la integración de un nuevo
país miembro en un área de influencia de gran valor estratégico.

Guerra de Vietnam. Consecuencias en Vietnam:

El antiguo Vietnam del Norte perdió el 70% de su infraestructura industrial y de

transportes, 15 centros universitarios y 10 hospitales

• Daños en el medio ambiente vietnamita por el uso del Agente Naranja

• El uso del Agente Naranja y otras armas químicas afectó a la población y a

día de hoy aún sigue afectando a la población

• Miles de campesinos y refugiados afectados ocasiona un gran problema en la

economía del país

• Gran cantidad de zonas minadas aún afecta a los agricultores del país

La Guerra de Vietnam también fue un hito en la historia de Estados Unidos. La

derrota constituyó un golpe profundo al orgullo estadounidense y a la creencia
de que su nación era invencible; afectó la confianza de los ciudadanos en su
sistema de gobierno y se sintieron engañados por los líderes políticos que su
voto había llevado al poder, pues les habían dado informes falsos acerca de la
guerra.

Este sentimiento se hizo extensivo a los soldados que regresaban de Vietnam

quienes. heridos física y moralmente, no fueron bienvenidos en su patria, ni

83
recibieron tratamiento de héroes. Muchos de esos soldados pasaron por
grandes dificultades para conseguir trabajo y readaptarse a la vida familiar; de
acuerdo con datos del Departamento de Veteranos, medio millón de ellos
sufrían problemas psicológicos relacionados con las experiencias de la guerra.
El síndrome de Vietnam dejó huellas imborrables en toda una generación de
jóvenes y en sus familias, tanto por los daños físicos producidos por las heridas
de guerra y la exposición a los agentes químicos, como por el efecto
psicológico provocado por el terrible recuerdo de la muerte y sufrimientos de
numerosos civiles vietnamitas indefensos.

En el ámbito político internacional, la Guerra de Vietnam trajo consigo el

desprestigio para Estados Unidos, en un mundo conmocionado por las 84
imágenes que recibía a través de la televisión y de la prensa escrita, acerca de
una guerra que se prolonga inútilmente por la presencia de Estados Unidos. En
cambio, el bloque comunista salió fortalecido con la integración de un nuevo
país miembro en un área de influencia de gran valor estratégico.

Los efectos de la guerra se dejaron sentir durante muchos años, aunque

Vietnam es hoy un país pacífico y próspero.

LAS BAJAS: Un millón de soldados vietnamitas y 58.000 soldados de EE. UU.

murieron en la guerra, además de 4 millones de civiles. Más de 153.000
soldados estadounidenses resultaron heridos de gravedad, mientras que se
desconoce el número total de los heridos vietnamitas.

LA REPÚBLICA SOCIALISTA: Los Acuerdos de Paz de París se respetaron

hasta enero de 1975, cuando se reanudó el conflicto. El 30 de abril, la ofensiva
final de los comunistas capturó Saigón y en 1976 el país se reunificó como
República Socialista de Vietnam. Miles de personas que temían por sus vidas
bajo el nuevo gobierno huyeron en embarcaciones y muchas se ahogaron
antes de poder ponerse a salvo en los países vecinos. Con el tiempo, más de
un millón de refugiados se establecieron en EE. UU.

DESAPARECIDOS EN COMBATE: En Vietnam más de 660 militares de

EE. U U. cayeron prisioneros; 591 fueron repatriados tras el acuerdo de paz.
Sin embargo, aún están desaparecidos en combate 2.400 hombres.
Las asociaciones de veteranos son un importante grupo de opinión en la
política de EE. UU.

CAMBIOS Y DAÑOS:

En 1968, el gobierno vietnamita cambió su política anterior, de línea dura

comunista, por otra más liberal, de do/ mol («renovación»), y empezó a recibir
inversiones extranjeras. EE. UU. descargó más bombas sobre Vietnam que
todas las que se lanzaron en Europa en la Segunda Guerra Mundial. Los daños
de la guerra fueron inmensos y el país todavía depende de la ayuda exterior
para su reconstrucción.
Los Documentos del Pentágono, escritos a partir de 1967 por iniciativa de
Robert McNamara, secretario de Defensa de los Estados Unidos, pretendían
constituir un estudio fidedigno y de riguroso secreto sobre la intervención

84
norteamericana en Vietnam, desde 1945 en adelante. El estudio completo,
realizado por 36 analistas del Departamento de Defensa, constaba de
documentos expositivos y gubernamentales y abarcaba unos 7.000 folios.

A mediados de 1971, The New York Times (y posteriormente The Washington

Post) comenzó a publicar extractos del estudio, basados en copias facilitadas
por Daniel Ellsberg, antiguo funcionario del Pentágono. Por su delicado
contenido, la publicación de los documentos provocó una tormenta legal y
política de grandes dimensiones. He aquí algunas de sus revelaciones más
importantes.

85

¿Por qué estamos en Vietnam?

Durante 20 años, el objetivo oficial de la política de los Estados Unidos en

Vietnam consistía en proteger a los survietnamitas para que decidieran su
futuro político.

Los Documentos del Pentágono revelaron, sin embargo, que los dirigentes
norteamericanos se proponían controlar la suerte de dicho país. Concluida la
conferencia de Ginebra de 1954, los Estados Unidos intervinieron para
obstaculizar las elecciones que habían de celebrarse en 1956 y cuyo objeto era
la reunificación del Vietnam.

Diez años más tarde, cuando en Saigón parecía configurarse un gobierno

neutral o de coalición con inclusión de los comunistas, el presidente Johnson
manifestó con absoluta claridad a Henry Cabot Lodge, embajador de los
Estados Unidos en Vietnam del Sur, que «era preciso acabar… con las
posiciones neutralistas». Otros documentos evidenciaban asimismo que la
preocupación primordial de la Administración Johnson y sus predecesores no
había sido tanto proteger al pueblo survietnamitas como velar por el prestigio
norteamericano.

Ello se desprendía de un memorándum secreto, dirigido al secretario de

Defensa Mc Namara, que expresaba en porcentajes las prioridades de los
Estados Unidos:
70 %: Evitar una humillante derrota de los Estados Unidos (de su reputación en
concepto de garante).
20 %: Salvaguardar el territorio de Vietnam del Sur (y el entonces adyacente)
de las manos chinas.
10 %: Lograr que el pueblo de Vietnam del Sur disfrute de una vida mejor y
más libre.

Además: Salir de la crisis sin inculpaciones por los métodos utilizados.

Las protestas contra la Guerra de Vietnam fueron una serie de movimientos y
manifestaciones civiles ocurridas en diversos países alrededor del mundo,
destacando sobre todo los Estados Unidos de América, durante la guerra de
Vietnam. Las protestas comenzaron en 1964 y se extendieron a gran velocidad

85
por todo Estados Unidos. Fue entonces cuando EE. UU. se polarizó entre los
que abogaban por continuar la guerra y quienes deseaban la paz inmediata. El
movimiento vio la participación de estudiantes, madres de soldados,
afroamericanos, hippies, educadores, religiosos, académicos, periodistas,
abogados, médicos, militares veteranos y en general todas las facciones de la
sociedad estadounidense de la época. Las oposiciones fueron desde grandes
manifestaciones pacíficas —destacando el 24 de abril de 1971, cuando más de
500 000 personas marcharon pacíficamente por Washington D.C contra la
guerra— y violentos disturbios callejeros.

Numerosos documentos robados por activistas al FBI durante la década de

1970 y otros desclasificados demuestran que el gobierno de Estados Unidos, a 86
través del FBI y otras agencias, espió, acosó y desestabilizó a un sin número
de organizaciones contrarias a la guerra —incluyendo a sus líderes, militantes
destacados y grupos de simpatizantes—, asociaciones a favor de los derechos
civiles y otras organizaciones y personas consideradas disidentes o
comunistas.
Estos años de lucha y demanda social —los movimientos por los derechos
civiles y las protestas anti-belicistas muchas veces confluyeron y unieron
fuerzas— vieron el nacimiento de una contracultura que ponía en cuestión el
modo de vida americano. El movimiento hippie fue el principal abanderado de
este cambio social que propugnaba el libertarismo, el pacifismo y el amor libre.
Estos grupos también incitaban a la gente a dejar de trabajar en las industrias
bélicas, abandonar el consumismo y en consecuencia el modo en que las
personas estructuraban su vida.

Las protestas contra la Guerra de Vietnam

Fueron una serie de movimientos y manifestaciones civiles ocurridas en

diversos países alrededor del mundo, destacando sobre todo los Estados
Unidos de América, durante la guerra de Vietnam. Las protestas comenzaron
en 1964 y se extendieron a gran velocidad por todo Estados Unidos. Fue
entonces cuando EE. UU. se polarizó entre los que abogaban por continuar la
guerra y quienes deseaban la paz inmediata. El movimiento vio la participación
de estudiantes, madres de soldados, afroamericanos, hippies, educadores,
religiosos, académicos, periodistas, abogados, médicos, militares veteranos y
en general todas las facciones de la sociedad estadounidense de la época. Las
oposiciones fueron desde grandes manifestaciones pacíficas —destacando el
24 de abril de 1971, cuando más de 500 000 personas marcharon
pacíficamente por Washington D.C contra la guerra— y violentos disturbios
callejeros.

Numerosos documentos robados por activistas al FBI durante la década de

1970 y otros desclasificados demuestran que el gobierno de Estados Unidos, a
través del FBI y otras agencias, espió, acosó y desestabilizó a un sin número
de organizaciones contrarias a la guerra —incluyendo a sus líderes, militantes
destacados y grupos de simpatizantes—, asociaciones a favor de los derechos
civiles y otras organizaciones y personas consideradas disidentes o
comunistas.

86
Estos años de lucha y demanda social —los movimientos por los derechos
civiles y las protestas anti-belicistas muchas veces confluyeron y unieron
fuerzas— vieron el nacimiento de una contracultura que ponía en cuestión el
modo de vida americano. El movimiento hippie fue el principal abanderado de
este cambio social que propugnaba el libertarismo, el pacifismo y el amor libre.
Estos grupos también incitaban a la gente a dejar de trabajar en las industrias
bélicas, abandonar el consumismo y en consecuencia el modo en que las
personas estructuraban su vida.

En febrero de 1966 cerca de 100 veteranos de guerra intentaron entrar en la

Casa Blanca para devolver personalmente al presidente sus condecoraciones
de guerra, pero fueron expulsados. El 26 de marzo tuvieron lugar 87
manifestaciones por todo Estados Unidos y varias ciudades en el resto del
mundo. La manifestación que marchó por Nueva York consiguió reunir a más
de 20 000 personas. Nuevas encuestas en abril mostraron que los jóvenes de
entre 21 y 29 años se oponían a la guerra en bloque —71% de los encuestado.
El 15 de mayo 10 000 personas pidieron el fin de la guerra frente a la Casa
Blanca. El 3 de julio, las manifestaciones internacionales se repitieron con
protestas en Londres que congregaron a 4000 personas y tuvieron un saldo de
33 detenidos. Joan Báez y Muste proclamaron la guerra fiscal en todo el país;
3000 personas se negaron a pagar sus impuestos para financiar la guerra en
Vietnam. A mediados de ese año las encuestas mostraban una igualdad entre
los que se oponían y apoyaban la guerra —37% y un 41% respectivamente—.

Las huelgas, protestas y sentadas se extendieron por muchas universidades

durante todo el año, destacando California. Tres soldados del ejército que se
negaron a desplegarse en Vietnam, que serían conocidos como los Fort Hood
Three, alegando la ilegalidad e inmoralidad de la guerra fueron condenados a
prisión. El famoso campeón de boxeo de los pesos pesados Muhammad Ali se
declaró objetor de conciencia y se negó a ir a la guerra; el gobernador de
Illinois lo calificó como "repugnante" y el gobernador de Maine declaró que ese
gesto era "un desprecio al patriotismo americano". Ali fue condenado a 5 años
de prisión, condena que fue revocada tras la apelación; aun así, fue despojado
de su título de campeón y se le prohibió la práctica del boxeo profesional
durante 3 años.

La derrota de los Estados Unidos en Vietnam

Con la derrota de los Estados Unidos en Vietnam, el nuevo giro de la situación

política internacional significó un duro revés para la política exterior de
“vietnamización”, genocidio y terrorismo de Estado de la administración Nixon,
como parte de la estrategia global norteamericana de la “Contención del
Comunismo”, dirigida a hacer retroceder el proceso revolucionario mundial que
tomó auge después de 1945 con la expansión del socialismo en Europa, Asia y
América Latina, en esta última región con la Revolución cubana y la expansión
del movimiento de liberación en las áreas coloniales del llamado Tercer Mundo.

87
Con la derrota de los Estados Unidos en Vietnam, el nuevo giro de la situación
política internacional significó un duro revés para la política exterior de
“vietnamización”, genocidio y terrorismo de Estado de la administración Nixon,
como parte de la estrategia global norteamericana de la “Contención del
Comunismo”, dirigida a hacer retroceder el proceso revolucionario mundial que
tomó auge después de 1945 con la expansión del socialismo en Europa, Asia y
América Latina, en esta última región con la Revolución cubana y la expansión
del movimiento de liberación en las áreas coloniales del llamado Tercer Mundo.

Sin duda, la batalla de Saigón se libró en una época revolucionaria en las

relaciones internacionales. Su trascendencia militar y política puso en crisis el
gran diseño estratégico y hegemónico norteamericano en el marco de la 88
confrontación entre los polos de poder del Este y el Oeste, pues ya el escenario
político mundial estaba influido por la culminación del proceso de
descolonización con su triunfo en la década de los años sesenta, la entrada de
los Movimientos de Liberación Nacional en una nueva fase de consolidación de
la independencia de los nuevos Estados y la reestructuración de las relaciones
internacionales sobre bases más justas por la acción internacionalista de la
URSS y el sistema socialista europeo.

El imperialismo retrocedió en los años posteriores, mientras el movimiento de

las masas revolucionarias avanzaba en todos los continentes del planeta. Los
Estados Unidos culminó su guerra de agresión en Vietnam en una posición de
derrota. El poder político norteamericano estaba sumergido en una honda crisis
moral, económica y militar que lo condujo a aceptar el proceso de distensión
internacional resultante de los triunfos de las fuerzas progresistas y
revolucionarias profundamente estimulados por la victoria vietnamita y el
cambio indudable en la correlación internacional de fuerzas que representó el
logro por la URSS de la paridad estratégica-militar general con los Estados
Unidos, proceso que se materializó en la segunda mitad de la década de los
años sesenta y principio de los setenta del siglo XX.

El Tribunal juzgó el caso y determinó las siguientes conclusiones:

 
1) ¿Cometió el Gobierno de los Estados Unidos (y los Gobiernos de Australia,
Nueva Zelanda y Corea del Sur) actos de agresión de acuerdo al derecho
internacional? Sí (unánimemente).
 
2) ¿Hubo –y en caso afirmativo, a qué escala– bombardeos a objetivos de
carácter exclusivamente civil, como, por ejemplo, hospitales, colegios,
sanatorios, embalses, etc.? Sí (unánimemente). Declaramos culpable al
Gobierno y ejército de los Estados Unidos por bombardear objetivos civiles de
forma deliberada, sistemática y a gran escala. Como ataques a poblaciones
civiles, viviendas, pueblos, embalses, diques, establecimientos médicos,
colonias de leprosos, colegios, iglesias, pagodas y monumentos históricos y
culturales. Asimismo, declaramos culpable de forma unánime, con una
abstención, al Gobierno de los Estados Unidos por violaciones repetidas a la
soberanía, neutralidad e integridad territorial de Camboya; ya que es el
responsable de ataques contra la población civil camboyana en algunas
ciudades y pueblos.

88
 
3) ¿Fueron Australia, Nueva Zelanda y Corea del Sur cómplices de los Estados
Unidos en la agresión contra Vietnam violando el derecho internacional? Sí
(unánimemente). Esta pregunta también atañe a los Gobiernos de Tailandia y
otros países, pero no se ha podido estudiar durante las sesiones de este
Tribunal. En las siguientes sesiones, tenemos la intención de examinar los
aspectos legales del problema y buscar pruebas de hechos incriminatorios.
 
4) ¿Es culpable el Gobierno de Tailandia de complicidad en las agresiones que
Estados Unidos cometió contra Vietnam? Sí (unánimemente).
 
5) ¿Es culpable el Gobierno de Filipinas de complicidad en las agresiones que 89
Estados Unidos cometió contra Vietnam? Sí (unánimemente).
 
6) ¿Es culpable el Gobierno de Japón de complicidad en las agresiones que
Estados Unidos cometió contra Vietnam? Sí (por 8 a 3 votos). Los tres
miembros del Tribunal que votaron en contra estaban de acuerdo en que el
Gobierno de Japón ayuda considerablemente a Estados Unidos, pero no creen
que fuese cómplice del delito de agresión.
 
7) ¿Ha cometido el Gobierno de Estados Unidos agresión contra el pueblo de
Laos de acuerdo a la definición que ofrece el derecho internacional? Sí
(unánimemente).
 
8) ¿Usó o experimentó el ejército estadounidense con nuevos tipos de armas o
armas prohibidas por el derecho de la guerra? Sí (unánimemente).
 
9) ¿Fueron los prisioneros capturados por el ejército estadounidense víctimas
de un trato prohibido por el derecho de la guerra? Sí (unánimemente).
 
10) ¿Sometió el ejército estadounidense a la población civil a tratos inhumanos
prohibidos en el derecho internacional? Sí (unánimemente).
 
11) ¿Es culpable Estados Unidos de genocidio contra el pueblo vietnamita? Sí
(unánimemente).

Desde ese momento, la URSS, en términos militares, equilibró el poderío

norteamericano y devino una efectiva potencia militar global por el alcance de
su fuerza naval y aérea. La paridad estratégica y militar de la URSS, anuló, en
el terreno militar, la aspiración norteamericana a la supremacía absoluta en las
relaciones internacionales de la época. En fin, la derrota norteamericana en
Saigón fue el reflejo de la nueva correlación de fuerzas en el escenario
internacional basada en la bipolaridad soviético-norteamericana. La presencia
de otra potencia mundial, como un hecho objetivo y estructural del sistema
internacional, impuso la necesidad del diálogo y la cooperación.

Como resultado, en 1975, se celebró en Helsinki, Finlandia, uno de los

símbolos de la distensión: la Conferencia de Seguridad y Cooperación en
Europa. El Acta de Helsinki constituyó el reconocimiento de las fronteras y el
estrechamiento de la cooperación económica y política en el ámbito europeo.

89
Las pretensiones norteamericanas de diseñar, sin obstáculos, unos esquemas
de dominación global liderado por los Estados Unidos recibieron un rotundo
fracaso. Dada la capacidad de exterminio del moderno armamento estratégico
nuclear, los Estados Unidos estuvieron obligados a reconocer el poderío
soviético y negoció con la URSS un acuerdo para el control y la limitación de
sus respectivas armas nucleares estratégicas (SALT, por sus siglas en inglés).

Las genocidas acciones y el descalabro militar, político y diplomático de

los Estados Unidos movilizaron a la opinión pública Internacional.

En el contexto de la victoria del pueblo vietnamita, se observó una tendencia

hacia la globalización y la “multipolarización” de las relaciones económicas y 90
políticas internacionales debido al fortalecimiento de otros actores
internacionales: la Europa integrada, Japón y la influencia regional que adquiría
China. Sin embargo, desde posiciones conservadoras, la diplomacia
norteamericana percibió la emergente multipolaridad como un sistema de
balance de poderes inspirado en la diplomacia clásica europea de los siglos
XVIII y XIX, con el objetivo de disminuir la confrontación con la URSS, la
pujanza de las fuerzas progresistas y limitar la creciente rivalidad económica
con sus “aliados”: Europa y Japón. Resultó evidente que los Estados Unidos
habían perdido capacidad para actuar en todas partes, globalmente, y buscaba
repartir con otros polos de poder capitalista la carga de la lucha contra el
avance de la revolución mundial.

Desde el ángulo económico, se acentuaba la crisis del sistema capitalista con

la quiebra del Sistema Monetario Internacional basado en el dólar, el
desempleo creciente en los países capitalistas industrializados, el alza de los
precios del petróleo y sus consecuencias para el conjunto de las economías
desarrolladas. Todos estos hechos fueron los síntomas de una profunda crisis
estructural del sistema capitalista, la mayor desde la crisis de los años 1929-
1933, que amenazó, en su conjunto, a la estabilidad interna del sistema
capitalista. Como parte de todo ese proceso de carácter socioeconómico
emergieron peligrosas amenazas globales: la pobreza, el hambre en vastas
zonas del llamado Tercer Mundo, agotamiento de los recursos energéticos, el
inicio de la proliferación nuclear y la posibilidad de una guerra con esas armas
de exterminio en masas.

Las genocidas acciones y el descalabro militar, político y diplomático de los

Estados Unidos movilizaron a la opinión pública Internacional. Antes y después
de 1975, los Estados Unidos recibieron la repulsa universal por la agresión y
ocupación de Vietnam del Sur. Al interior de los Estados Unidos, se quebró el
consenso de la sociedad y un amplio e influyente movimiento pacifista de signo
progresista integrado por políticos, científicos e intelectuales protestaron
enérgicamente contra la guerra tecnológica y las nefastas secuelas que dejó
para el pueblo vietnamita. Es la época también de un amplio movimiento de
solidaridad internacional con las causas justas, de la fortaleza del Movimiento
de Países No Alineados, en defensa de los verdaderos intereses de los
pueblos subdesarrollados y la creación de un Nuevo Orden Económico
Internacional (NOEI).

90
La derrota de los Estados Unidos en Vietnam, en 1975, creó una dinámica
global favorable para la expansión del socialismo y de los Movimientos de
Liberación Nacional en todos los continentes. El panorama mundial al finalizar
la década de los años setenta devino difícil para los Estados Unidos bajo el
permanente “síndrome” de Vietnam en su política exterior, las estructuras
gubernamentales y su sociedad. Pero, aun así, la elite del poder
norteamericano nunca renunció a sus intereses hegemónicos y agudizó un
nuevo período de tensiones internacionales conocido con el nombre de
segunda “guerra fría”, por el objetivo de frenar el avance del socialismo y de las
fuerzas revolucionarias en todo el planeta.

Sin embargo, en todo el período histórico posterior hasta la actualidad, los 91

estrategas norteamericanos reconocieron que en Vietnam libraron una “guerra
equivocada, en un lugar equivocado, en un momento equivocado y con un
enemigo equivocado. Decir que las administraciones norteamericanas pusieron
el éxito de una guerra en un sitio equivocado es decir poco: rara vez en la
historia los logros de una potencia imperialista acabaron siendo diametralmente
diferentes a los objetivos propuestos.

Reflexiones sobre la guerra de Vietnam

Desde la Ofensiva Tet [enero-febrero de 1968], la propaganda ha recurrido al

engaño con una intensidad cada vez mayor. Mientras que el juego asesino
continúa a 10.000 kilómetros de distancia, los periódicos y la televisión en todo
el mundo se deleitan con imágenes sensacionalistas de una carnicería
intolerable a la que el público está cada vez más habituado. Este lavado de
cerebro por partida doble ayuda a la gente a morir, o a observar al moribundo,
si es que su sensibilidad no ha sido totalmente adormecida por este desastre
cada vez más horroroso.

Los jóvenes estadounidenses van a defender el “mundo libre” del dólar y de las
bases militares en el Pacífico, y terminan pudriéndose bajo el fuego de cohetes
rusos o chinos en los campos de arroz y las laderas de Vietnam. Los jóvenes
vietnamitas en un campo u otro son enviados, voluntariamente o por la fuerza,
a una masacre en nombre de “la independencia nacional”, “la liberación
nacional”, o “el socialismo”. Tarde o temprano la muerte cesará, cuando la
“paz” sea declarada por los amos de los Estados contendientes. Los
sobrevivientes de Estados Unidos retornarán a las fábricas, oficinas y granjas
de su país; los veteranos inválidos, aquellos que han quedado sin brazos o sin
piernas, van a arrastrarse por el resto de su condecorada existencia. En el otro
lado del globo, los “héroes de la resistencia” — los campesinos y los
trabajadores vietnamitas — volverán a sus campos de arroz o serán arrojados
a las nuevas fábricas de la industrialización, para perder pronto las ilusiones
que pudieron haber tenido. Ni el régimen capitalista de estilo norteamericano, ni
el capitalismo de Estado de Ho Chi Minh pondrán fin a su explotación bajo una
dictadura de un Estado policial. Si la burguesía y los terratenientes son
expulsados, la burocracia se hará cargo de la misma explotación con una
eficiencia aún mayor.

91
La guerra de Vietnam es parte de la guerra permanente entre los dos bloques
capitalistas de la sociedad actual. El juego es básicamente el mismo que en las
guerras mundiales de 1914-1918 y 1939-1945 — la dominación del mundo. Lo
que ha ocultado este aspecto fundamental es la cooptación y la manipulación
de las revueltas campesinas anti-imperialistas que estallaron en Vietnam y en
otros lugares cuando las estructuras coloniales se derrumbaron al término de la
Segunda Guerra Mundial. Los nacionalistas burgueses o los partidos
“comunistas” que llegaron al poder mediante las “guerras campesinas”, con la
aquiescencia directa o indirecta de las grandes potencias, asumieron como
burocracias gobernantes y convirtieron al campesinado rebelde en tropas
jerárquicas cuya lucha en última instancia beneficiaba a un bloque o al otro.
Las “guerras de liberación nacional” permiten a las dos potencias opuestas de 92
la Guerra Fría poner a prueba sus respectivas fuerzas sin ir a la guerra directa
entre sí. Los Estados recién formados sólo terminan en un mero cambio en la
forma de explotación.

Los Estados Unidos, que participan en una política de coexistencia con Rusia y
sus satélites, tácitamente aceptan el hecho de que Rusia neutralice la
influencia de China mediante la entrega de dosis prescritas de armas a Ho Chi
Minh y el Vietcong. Los rusos, por su parte, no tienen razones para temer a una
despiadada guerra prolongada que desangre completamente a los Estados
Unidos. Este baño de sangre también presenta una oportunidad favorable para
China, que está esforzándose por convertirse en un gran poder: la lucha de los
dos buitres más grandes por la carroña da tiempo a China para desarrollar su
armamento nuclear y para preparar su entrada en el todos-contra-todos del
Sudeste de Asia.

En cuanto a la clase obrera, siempre y cuando su existencia no esté

directamente amenazada permanece indiferente a los planes destructivos de
sus amos. La experiencia de las dos últimas guerras mundiales es trágica, pero
instructiva: la mayoría de los trabajadores, como la mayoría de otras personas
en cada bando, marcharon detrás de la bandera de sus explotadores, a pesar
de la heroica resistencia de un puñado de obreros revolucionarios e
intelectuales.

En los Estados Unidos, la participación activa de los estudiantes, los

intelectuales y los hippies en el movimiento contra la guerra, aunque
significativa, es impotente sin el apoyo de la clase obrera. En cuanto a los
sindicatos estadounidenses, son cómplices de las políticas de Lyndon Johnson.

En Europa, los intelectuales tragan y regurgitan las mentiras del campo

“comunista”. Cuando la gente como Sartre y Bertrand Russell parlotean sobre
los juicios de Nuremberg para denunciar la “agresión” estadounidense y los
“crímenes de guerra”, no condenan a la guerra como tal. Evitan cuestionar el
contenido social de un conflicto que, lejos de liberar a los trabajadores y los
campesinos, sólo puede llevar a un mero cambio de amos; en vez de eso se
dedican a emplear la jerga legalista de moda desde la última guerra, lo cual le
presta una nueva credibilidad en lugar de exponerla como una mentira. En
realidad, los esclavos enviados a la muerte son los engañados y las víctimas
de la barbarie de ambos bandos. ¿Qué significado pueden tener para ellos

92
palabras como “agresión” y “crímenes de guerra”, cuando la paz y la guerra son
de competencia exclusiva de sus amos? ¿Hemos de creer que esos caballeros
que llaman a otros a la resistencia hasta el punto del exterminio total estarían
satisfechos si la guerra se librara con bayonetas y rifles en lugar de bombas de
napalm y de racimo, o si las bombas de los B52 se lanzaran solamente sobre
los combatientes en lugar de arrasar aldeas y volar a mujeres y niños en
pedazos?

Todo el mundo es receptivo a la imagen difundida por la propaganda de

izquierda orquestada por el estalinismo, que representa el Norte como David
derribando a Goliat; todo el mundo es conmocionado por la destrucción; todo el
mundo simpatiza con el sufrimiento de una población cruelmente afectada por 93
los últimos veintiocho años; y todo el mundo aplaude ingenuamente el
heroísmo de los combatientes sin darse cuenta de que el heroísmo guerrerista
es capaz de enmascarar todo tipo de esclavitud y todo tipo de tiranía. De ahí la
tendencia generalizada a pensar que la victoria de Ho Chi Minh y el Vietcong
sobre los Estados Unidos restauraría una paz “equitativa” en el mundo. El
Partido Comunista Francés se ha aprovechado al máximo de este sentimiento
popular, especialmente después de los últimos acontecimientos: en Hanoi,
Waldeck-Rochet siguió lealmente la línea de Rusia, por lo tanto, sirviendo
incidentalmente a la política de Gaulle.

La única manera de detener efectivamente la matanza y prevenir cualquier

posibilidad de futuros genocidios es a través de un despertar de la conciencia
de los obreros del mundo. La lucha contra la guerra tiene que venir de los
obreros de los Estados Unidos y de los obreros y campesinos de Vietnam, y
debe estar integralmente vinculada con la lucha por la emancipación del
capital, ya sea “democrático” o “comunista”. A pesar de que lamentablemente
debemos admitir que actualmente no vemos emerger ninguna de estas
perspectivas, no debemos dejar que nada nos impida combatir las
mistificaciones que ocultan la verdadera cara de esta guerra, una guerra cuyas
víctimas son, como siempre, los obreros y campesinos.

EL NAZISMO

Antecedentes:
Cuando Hitler subió al poder en 1933, a través de elecciones democráticas,
se desvió de la política democrática de Weimar y consiguió la implantación de
un Estado totalitario basado en una dictadura. Las repercusiones a nivel
internacional fueron enormes. En los años treinta Alemania comenzó una
política de rearme en una estrategia agresiva y expansionista que condujo a
la Segunda Guerra Mundial.

El nazismo realmente se dio como una consecuencia de la primera guerra

mundial, una derrota que causo el odio de los alemanes hacia los ganadores
de la guerra, una derrota la cual causo causó una profunda consternación y
responsabilizó de ella a los políticos socialistas, comunistas y judíos quienes,

93
según él, habían asestado desde la retaguardia una “puñalada por la
espalda” al valeroso ejército alemán. 

El nacionalismo alemán, exacerbado por el gobierno, desencadenó una oleada

de protestas y sabotajes contra los ocupantes. El estado se comprometió a
ayudar a los afectados recurriendo al papel moneda, evento
que hundió la economía alemana y que Hitler utilizo para llegar al poder.
Los orígenes del nazismo
En 1923 el Partido Nazi celebró su primer congreso, para entonces contaba
con aproximadamente 20.000 militantes. Ese mismo año tuvo lugar la invasión
94
franco-belga de la región alemana del Ruhr, en teoría para salvaguardar el
pago de determinadas partidas de reparación de guerra que Alemania había
dejado de cumplir.
El nacionalismo alemán, exacerbado por el gobierno, desencadenó una oleada
de protestas y sabotajes contra los ocupantes.
El Estado se comprometió a indemnizar a los afectados por la invasión,
recurriendo para ello la emisión de abundante papel moneda, originando una
HIPERINFLACIÓN que hundió la economía alemana, empobreciendo a
amplios sectores de la población, en un clima de enorme malestar social.
Invasión del Rhur
Implicados en el Putsch de Múnich La coyuntura fue aprovechada por
Hitler para intentar conquistar el poder. El 8 de noviembre de 1923 ensayó un
golpe de Estado en Múnich, capital de la región de Baviera ("Putsch de
Múnich") con la intención de imponer al veterano general Ludendorff como
dictador y destruir la legalidad republicana.
El 9 de noviembre, una manifestación de varios miles de nazis que discurría
por las calles de Múnich fue destruida por las fuerzas del orden, con lo que la
rebelión fue abortada. De haber triunfado, hubiese permitido a Hitler avanzar
sobre Berlín, tal y como Mussolini lo había hecho meses antes con su "Marcha
sobre Roma".
Barricadas en las calles de Múnich
Hitler tras el Putsch
Sin embargo, la intentona golpista fracasó y Hitler fue juzgado y condenado a
5 años de cárcel (de los cuales solo cumpliría 9 meses). No obstante, el juicio
fue aprovechado para prestigiar su figura que surgió ante los ojos de muchos
alemanes como la de un héroe defensor de la patria frente a los “corruptos
políticos republicanos”.
Fue durante esa estancia en prisión cuando escribió el libro "Mein kampf" (Mi
lucha), publicado en 1925, donde expresaba los fundamentos de su ideología:
antisemitismo visceral, anticomunismo y antiliberalismo.
Mein Kampf

94
El fracaso del Putsch de Múnich llevó a Hitler a la convicción de que el poder
había de ser conquistado mediante la legalidad, es decir, a través de la vía
parlamentaria.
NAZISMO. LA TOMA DEL PODER
En las elecciones de mayo de 1928 los nazis tan solo obtuvieron 12 escaños
en el Parlamento, en tanto que la izquierda alcanzaba un claro triunfo. Meses
más tarde se producía el crac de la Bolsa de Nueva York, de dramáticas
consecuencias para Alemania. La crisis económica y social dio oxígeno a los
nazis.
En las elecciones de 1930 el Partido Nacionalsocialista contabilizó 107 95
diputados que representaban a casi 6,5 millones de votos (18% del electorado),
lo que significaba su primer gran éxito en las urnas. Frente a ellos, 4,5 millones
de votantes otorgaron su confianza a los comunistas que situaron 77 diputados
en el Parlamento. La polarización de la vida política alemana era ya un hecho.
CARTEL ELECTORAL
La imposibilidad de formar un gobierno estable llevó a la celebración de otras
elecciones, esta vez en julio de 1932. Los resultados fueron aún más
alentadores para los nazis, pues el NSDASP consiguió 230 diputados,
alcanzando la mayoría (no absoluta) del Parlamento.

La negativa del presidente Hindenburg a nombrar jefe de gobierno a Hitler,

forzó a una nueva convocatoria electoral. Esta vez los nazis obtuvieron 196
diputados y el presidente de la República invistió canciller a Hitler y le encargó
la formación de un gobierno.

HINDENBURG Y HITLER
El nuevo gabinete se configuró como una coalición de partidos de centro-
derecha, con el apoyo de las fuerzas armadas (Von Papen, Hugenberg,
Blomberg, etc.). La razón de esa asociación radicó en que el Partido Nazi
carecía de mayoría suficiente para gobernar en solitario. En esta ocasión solo
dos ministros, Frick (Interior) y Göring (Sin cartera) fueron nazis, el resto
pertenecía a otras formaciones políticas. Tras formar gobierno, Hitler convocó
nuevos comicios. Días antes de su celebración, el edificio del Parlamento
alemán, el Reichstag, fue objeto de un intencionado incendio que lo destruyó
(febrero de 1933).
El edificio del Reichstag ardiendo
Hitler aprovechó la ocasión para responsabilizar del acto a los comunistas y
socialistas por lo que, mediante el Decreto para la protección del pueblo y el
Estado, promulgó una serie de medidas de excepción que liquidaron la libertad
de opinión, prensa y asociación, poniendo fuera de la ley a la mayor parte de la
oposición.

95
En un ambiente de amenazas se celebraron los comicios en marzo de 1933.
Éstos dieron la mayoría (44 %, 288 diputados) al NSDAP. Hitler, una vez
excluidos los comunistas, forzó al Parlamento a que le concediese poderes
especiales durante 4 años.
A partir de ese momento, procedió a desmontar el régimen democrático de
Weimar. Fueron prohibidos los partidos políticos, quedando únicamente como
legalmente reconocido el Partido Nazi. Se limitaron los derechos de reunión y
expresión, la prensa fue censurada, se elaboraron listas de libros prohibidos,
etc.
Quema de libros en Berlín. 1933 96
Einstein en el exilio. Pintura Se creó la Gestapo, policía política destinada
a controlar y eliminar a los opositores. Parte de los intelectuales hubo de
exiliarse del país y los funcionarios considerados no afectos al nazismo fueron
depurados.
El siguiente paso en la senda por el control absoluto del poder se dio con la
eliminación de las facciones revolucionarias existentes dentro del propio
Partido Nazi. La más importante, sin duda, la constituían las SA, grupo
paramilitar dirigido por Ernst Röhm, que esgrimía como principio la abolición del
capitalismo mediante una revolución.
HITLER SA
El proceso de integración del Partido Nazi en las estructuras de poder
tradicionales, encontró en esta organización un estorbo, por lo que Hitler
decidió destruir su poder mediante la eliminación de sus líderes.
La acción se llevó a cabo durante la denominada “noche de los cuchillos
largos” (30 de junio de 1934), en el transcurso de la cual fueron asesinadas
más de 200 personas ligadas a las SA.
Los grandes empresarios y la derecha más reaccionaria se sintieron aliviados
respecto a las intenciones de Hitler y acercaron sus posturas a su política que,
a partir de entonces, quedaba desprovista de cualquier tipo de reivindicación
subversiva o revolucionaria.

CARACTERÍSTICAS DEL NAZISMO:

- Régimen totalitario: Se suprimieron derechos y libertades individuales. Se
pusieron a merced del Estado las empresas y los sindicatos obreros. Todas las
actividades de los ciudadanos eran vigiladas y coordinadas por la policía, al
tiempo que toda oposición era oprimida.
- Militarización del país: En Alemania esto se vivió con gran regocijo por parte
de una gran mayoría de la población, dado que los hombres más viejos habían
participado en la Primera Guerra Mundial y a los más jóvenes se les había
inculcado un profundo sentimiento de venganza y revanchismo hacia quienes
los habían humillado luego de perder la guerra.

96
- Racismo: Se sostenía que la raza aria o indoeuropea era la única raza
superior por proceder de antiguos griegos, romanos y germanos y que era de
total urgencia limpiarla de toda sangre no aria, en especial de la de los judíos.

- Imperialismo: Olvidando todo lo pactado en el Tratado de Versalles, los nazis

ordenaron armar a la población, establecieron el servicio militar obligatorio,
anexaron al territorio alemán toda la cuenca del Ruhr (que había sido cedida al
control de Francia) y los territorios nacionales de Austria y Checoslovaquia.

CAUSAS:
97
*limitaciones de armamento y de ejército. (No podían tener, barcos de guerra,
el ejército no podía superar los 100.000 hombres, etc.
*Las compensaciones económicas que Alemania tiene que pagar tras la
guerra fueron muy abusivas y eso disgustan a las clases medias y a los
burgueses porque les empobrece, estos grupos van a ser los que Hitler capta
con su discurso político.
*La creencia de que, en la guerra, nación germana, había sido arteramente
"apuñalada por la espalda" por los socialistas y judíos del gobierno.
*la debilidad de la República de Weiman (era el gobierno que estaba, manejado
por socialista): Alemania había sido siempre un Estado militar con tradiciones
de orden y disciplina, virtudes de subordinación, disciplina y obediencia.
Muchos alemanes se quejaban de la irresponsabilidad y el relajamiento que
tenía régimen republicano de gobierno.

*La inflación de 1923
El gobierno alemán emite enormes cantidades de papel moneda pues el marco
alemán había sido ya desvalorizado a raíz de los pagos por reparaciones de
guerra y la continua fuga de las reservas de oro.
Consecuencias:
*Desaparición del estado de derecho:
Los ciudadanos que no estaban de acuerdo con el Régimen eran perseguidos
por diferentes instituciones como la Gestapo: La Geheime Staatspolizei (Policía
Secreta del Estado), conocida como Gestapo, fue fundada en 1933 para
reprimir la oposición al régimen de Hitler. Desde 1936, se la declaró exenta de
someterse a las restricciones que imponía la ley, y sólo debía responder de sus
actos ante su jefe el propio Hitler.
*Centralización y coordinación desde único poder central autoritario
Desde 1933 hasta 1935, la estructura democrática de Alemania fue sustituida
por la de un Estado completamente centralizado y la autonomía de la que
anteriormente habían disfrutado las autoridades provinciales quedó abolida;

97
estos gobiernos regionales quedaron transformados en instrumentos de la
administración central y fueron estrictamente controlados.
*Holocausto: Se calcula que 300.000 judíos fueron enviados a los campos de
concentración y comenzó la solución final, que consistía en exterminarlos.
Unos 600.000 judíos fueron exterminados. Además de fusilamientos masivos
estaban a la orden del día, judíos, gitanos, testigos de Jehová, homosexuales y
comunistas, además de alguno que otro prisionero de guerra, estaban
hacinados en Ghettos, (que es un área separada para la vivienda de un
determinado origen étnico, cultural o religioso, voluntaria o involuntariamente,
en mayor o menor reclusión).
98
POLÍTICA DE HIGIENE RACIAL
Los nazis instauran también el control reproductivo de la sociedad alemana. Es
imperiosa la necesidad de crear nuevos arios y de sacar de la circulación
aquellos que presenten defectos en nombre de la higiene racial, promoviendo
la eugenesia y recurriendo a la eutanasia si hacía falta. Así mismo, se buscó la
fecundación de todas las alemanas de buena sangre por parte de la élite aria
para que poco a poco la raza perdida recupere su esplendor. El resultado de
esto fue el establecimiento de los campos Lebensborn en los cuales mujeres
de origen ario eran inseminadas con padres seleccionados para la creación de
niños racialmente puros.

PROPAGANDA
Los nazis fueron unos de los primeros movimientos políticos que
implementaron lo que puede ser llamado la práctica moderna de la propaganda
como ingeniería social. En las palabras de Joseph Goebbels, quien llegó a
estar a cargo del "Ministerio del Reich para la educación del pueblo y la
propaganda" -creado en 1933-: "Hoy podemos decir sin exageración que
Alemania es un modelo de propaganda para el mundo entero. Hemos
compensado por las fallas del pasado y desarrollado el arte de la influencia de
masas al punto que avergüenza los esfuerzos de otras naciones. La
importancia que la directiva Nacional Socialista pone en la propaganda quedo
clara cuando estableció un "Ministerio para la educación del pueblo y la
propaganda" después que tomó el poder.
La educación se utilizó como instrumento de adoctrinamiento en los ideales del
nazismo. Todos sus niveles se vieron sometidos a un riguroso control y los
profesionales de la enseñanza fueron depurados y encuadrados en una
estructura de carácter seudomilitar. Los programas de estudios se
desarrollaron bajo las premisas de un profundo racismo.

98
Cartel sobre arte degenerado
La cultura en general y el arte en particular, experimentaron una profunda
selección, siendo reprobado y perseguido el llamado “arte degenerado”
("Entartete Kunst"). Bajo este epígrafe se clasificaron las tendencias
vanguardistas (cubismo, dadaísmo, fauvismo, impresionismo, etc.) y artistas
como Picasso, Van Gogh, Munch, Kandinsky, Klee, entre otros.
En 1937 se celebró una exposición en Múnich cuyo objeto era recuperar lo que
Goebbels había calificado como “esencia del arte alemán”. En ella predominó
el estilo figurativo y géneros como los bodegones, los paisajes y la figura
humana a través de la cual se exaltaba el ideal de belleza y perfección de la 99
raza aria.
Gran exposición de Arte Alemán. 1937
En 1933 fue instituida la Cámara de la Cultura del Reich, de la que pasaron a
depender siete organismos: cine, teatro, música, prensa, radio, literatura y arte,
y en la que debían inscribirse de forma obligatoria los profesionales que
desarrollaran alguna de esas actividades.
Los libros y la prensa fueron estrechamente vigilados por medio de la censura,
prohibiéndose la publicación de aquellos ejemplares juzgados como
depravados o atentatorios contra el régimen.
La arquitectura se empleó como instrumento de enaltecimiento del régimen.
Surgieron fastuosos proyectos, como el de Germania, diseñado por Speer, una
ciudad dotada de formidables edificios y avenidas, destinada a ser la nueva
capital del mundo.
Proyecto de ciudad
La Segunda Guerra Mundial truncó la realización de dicho sueño.
En el centro de todos esos fastos se situaba la figura del Führer. Incluso los
Congresos del Partido, desprovistos de un verdadero carácter deliberativo, se
convocaban para exaltar su figura. Se alteró el calendario laboral y se
instituyeron nuevas festividades como la que conmemoraba el cumpleaños de
Hitler.
Hitler, Biografía
La Viena que Hitler conoció no solo era la ciudad culta y cosmopolita de la
visión general sino también la que ha sido descrita como una cloaca de
antisemitismo, racismo y políticas corruptas, con un parlamento -que Hitler
visitó numerosas veces- paralizado por disensiones raciales y sectoriales
intransigentes. Es ahí -se ha aducido- que Hitler adquirió su desprecio por la
democracia, ahí donde vio por primera vez el saludo "heil" -entre los seguidores
del pangermanista y antisemita radical Georg von Schönerer- y ahí adonde
aprendió acerca de la propuesta de la eugenesia.

99
En julio de 1919, Hitler fue asignado a un "Comando de Inteligencia" y
ordenado espiar un pequeño grupo -autodenominado "Partido de los Obreros
Alemanes" (DAP por sus siglas en alemán)- bajo sospecha de ser marxista o,
por lo menos, socialista. Hitler se impresionó con la visión nacionalista y de
solidaridad entre todos los miembros de la sociedad -pero anticomunista y
antisemita- cuando uno de los miembros sugirió separar Baviera de Alemania y
unificarla con Austria, Hitler pronunció un discurso oponiéndose y llamando en
su lugar a "engrandecer a Alemania
Hitler llegó a ser el protegido de Dietrich Eckart, otro de los fundadores y
miembro de la Sociedad Thule, quien -junto con el resto de esa sociedad-
creían en la llegada inminente de un "Mesías alemán" en Hitler creyó 100
encontrarlo, lo que se vio reforzado por su éxito como orador, pero el resto de
los directores "del partido" lo encontraban prepotente y egoísta. Hitler reaccionó
-julio de 1921- ofreciendo dimitir o ser nombrado jefe del partido (reemplazando
a Drexler) con poderes ilimitados. El asunto fue finalmente puesto a una
reunión general. La propuesta de Hitler fue aprobada por 543 votos a favor y
uno en contra. En la reunión siguiente (29 de julio de 1921) del recientemente
renombrado Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes, Hitler
fue introducido -por primera vez- como Führer.
Esa posición fue conveniente para Hitler y su personalidad o estilo, librándolo
de la obligación de tener que seguir cualquier programa o compromiso que no
fuera conveniente en el momento, incluyendo las propuestas por él mismo.
Pero de nuevo, no vemos la acción de un genio político, sino el resultado de,
por un lado, el de la ilusión de personajes tales como Eckart y, por el otro, de la
propuesta de sectores conservadores y nacionalista -tales como la de Forsthoff
- que fueron utilizadas para producir una situación tal que le permiten
proclamar: "Yo soy el partido". (que es lo que sucede con los partidos únicos, al
morir el jefe principal, la autoridad, se pierde la esencia del partido y poco a
poco se disuelve).

FACISMO
ANTECEDENTES
Después del comunismo el fascismo fue la segunda revuelta totalitaria más
grande del siglo XX en contra del estilo de vida liberal. El comunismo es
considerado como un antecedente del fascismo. En Europa, Italia fue la
primera nación en convertirse fascista en 1922, después seria Alemania en
1933. Japón se hizo fascista en los años 30's convirtiéndose en instituciones
totalitarias a parte de su propia herencia nativa. Al otro lado del planeta nos
encontramos a Argentina la cual tiene un gobierno semi constitucional de una
oligarquía de hacendados. Este gobierno a cabo en el ano de 1943 cuando
unos jóvenes oficiales insatisfechos comenzaron una revuelta, esto genero una
dictadura fascista bajo el mando del coronel luego General Perón. Este
estableció una nueva forma de fascismo, durando hasta su derrocamiento.

100
El fascismo es una ideología y un movimiento político que surgió en
la Europa de entreguerras (1918-1939) creado por Benito Mussolini. El término
proviene del italiano fascio (‘haz, fasces’), y éste a su vez
del latín fasces (plural de fascis).
El proyecto político del fascismo es instaurar
un corporativismo estatal totalitario y una economía dirigida, mientras su base
intelectual plantea la sumisión de la razón a la voluntad y la acción, aplicando
un nacionalismo fuertemente identitario con componentes victimistas o
revanchistas que conducen a la violencia ya sea de las masas adoctrinadas o
de las corporaciones de seguridad del régimen contra los que el Estado define
como enemigos por medio de un eficaz aparato de propaganda, aunado a un 101
componente social interclasista, y una negación a ubicarse en el espectro
político (izquierdas o derechas), lo que no impide que habitualmente diferentes
enfoques ideológicos proporcionen diferentes visiones del fascismo.
Los fascismos, cada uno con sus peculiaridades y mayor o menor éxito, se
extendieron por otros países a lo largo de la década de los años treinta y
primera mitad de los cuarenta: Austria, España, Portugal, Polonia, etc.
La génesis del Estado fascista ha de vincularse con la crisis que azotó Italia al
final de la I Guerra Mundial. Alineada en el conflicto con Francia, Gran Bretaña
y Rusia (pese a su inicial pertenencia al bando opuesto) salió vencedora del
conflicto, pero lo hizo aquejada de serios problemas económicos, sociales y
políticos que dieron lugar a una fuerte conflictividad y propiciaron el descrédito
del sistema parlamentario liberal.
Económicamente, el país concluyó la guerra debilitado, con una industria
dañada, con el norte -el más desarrollado- muy afectado por los combates y
con una todavía anticuada estructura rural en el resto. El paro y la inflación
fueron en constante incremento.
Socialistas italianos en Livorno Socialmente, la crisis económica condujo a
una notable agitación en los sectores más radicales de la clase obrera,
partidarios de tesis revolucionarias del estilo de las desarrolladas por los
bolcheviques en Rusia.
. Políticamente, el nacionalismo italiano se sintió herido al interpretar que Italia
había sido maltratada en las negociaciones llevadas a cabo por los vencedores
en la Paz de París. Este sentimiento fue hábilmente explotado por Mussolini
quien en todo momento hizo alarde de

FASCISMO ITALIANO. LA TOMA DEL PODER

La llegada al poder del fascismo tuvo lugar en medio de una Italia revuelta.
Tres fuerzas principales comprendían el arco político a comienzos de la década
de los 20: destacaba el Partido Popular Italiano, de ideología católica
moderada, creado en 1919 por el Secretario de Acción Católica Luigi Sturzo y
apoyado por el papa Benedicto XIV.

101
La cuarta fuerza presente en la vida política italiana era el Partido Fascista,
surgido en 1921 de los "Fasci di Combattimento", en cuyo seno convergían
diversos sectores, desde antiguos socialistas (caso del mismo Mussolini) hasta
grupos ultraconservadores.
La progresión del Partido Fascista fue rápida. En 1920 sus miembros
protagonizaron numerosos actos de violencia frente a militantes de izquierda y
sindicalistas. En 1922 su presencia en la vida política italiana era ya un hecho,
copando numerosos gobiernos de carácter local y provincial y reuniendo en sus
filas numerosos simpatizantes procedentes de círculos empresariales, la Iglesia
y el Ejército.
102
La inestabilidad de la situación política italiana de posguerra propició el
ascenso del fascismo. Los trabajadores, organizados en activos sindicatos
como el socialista Confederación General Italiana del Trabajo participaron en
importantes movilizaciones (ocupación de tierras y fábricas entre 1919 y 1920)
que culminaron en una huelga general el 31 de julio de 1922. Ésta fue
aplastada por la reacción violenta de grupos fascistas que sembraron de
víctimas el país.
Los grandes propietarios industriales y agrarios, los católicos, los
conservadores, atemorizados por las proclamas revolucionarias del
izquierdismo más radical, se refugiaron en el profundo anticomunismo de los
“fasci”. La violencia se apoderó de pueblos y ciudades favorecida por la inepcia
y la inoperancia de los débiles y efímeros gobiernos que se sucedían con
rapidez, en medio del descrédito del sistema parlamentario. Estos hechos
favorecieron que un creciente número de italianos reclamara la acción de un
gobierno fuerte y estable.
En ese ambiente se produjo el definitivo asalto al poder del fascismo. La
oportunidad llegó tras la “Marcha sobre Roma” organizada en el mes de
octubre de 1922. Mediante esa maniobra los fascistas pretendían forzar la
dimisión del gobierno constitucional e imponer el de Mussolini.
En 1924 se celebraron elecciones generales en un ambiente de tensión y
violencia. De 7 millones de votos algo más de 4 fueron para los "fasci",
mientras que 3 recayeron sobre la oposición. Sin embargo, aquellos obtuvieron
mayoría gracias a una ley electoral aprobada en 1923, según la cual el partido
que obtuviese un 25 % de los votos se alzaría con una representación de dos
terceras partes de la Cámara.
Las denuncias en el Parlamento del diputado socialista Giacomo Matteotti de
las arbitrariedades y la violencia cometidas por los fascistas precedieron a su
secuestro y posterior asesinato. Todo indicó que el responsable de tal crimen
había sido Mussolini.
El escándalo y las protestas que se elevaron desde todos los sectores
políticos, la prensa y el extranjero arrinconaron a Mussolini. Diversos sectores
de la coalición de gobierno le volvieron la espalda.

102
Mussolini fue repudiado internacionalmente y el fascismo estuvo sujeto durante
meses a una fuerte crisis que a punto estuvo de costarle el poder.
Los diputados de la oposición abandonaron el Parlamento. Ya no volverían a
ocupar sus escaños.
Pese a su crítica posición, Mussolini conservó el poder merced al rey que no lo
relevó del gobierno. A partir de entonces su labor se concentró en silenciar
cualquier tipo de oposición.
En 1925 suprimió los partidos políticos, los sindicatos y la libertad de prensa,
mandó arrestar a los líderes de izquierda (Ej. Gramsci). Centenares de miles de 103
italianos hubieron de exiliarse. Nacía el Estado totalitario controlado por un líder
fuerte e indiscutido.

El Estado fascista italiano

El asesinato del diputado socialista Matteotti en verano de 1924 conmocionó
Italia y provocó una oleada de indignación que se extendió por el mundo
político, periodístico y diplomático. Sin embargo, una vez superado el bache el
fascismo se repuso y aceleró la implantación del Estado totalitario, que en 1925
se encontraba ya plenamente conformado.
El Estado totalitario fiscalizó todas las facetas del pensamiento, la información y
la expresión. Desplegó una férrea vigilancia sobre la educación, a la que
encomendó la misión del adoctrinamiento político de niños y jóvenes.
Los docentes fueron transformados en funcionarios transmisores de consignas
políticas. Los libros escolares, encargados de divulgar una idea mitificada del
régimen y su líder.

Publicación familiar La Reforma del ministro Giovanni Gentile(1923) confirió a la

educación un carácter tradicionalista y elitista. Potenció la enseñanza de las
humanidades y la religión, al tiempo que atribuyó a la mujer un papel social
alejado del ámbito laboral y de los puestos de responsabilidad, relegándola al
papel de madre y administradora del hogar.
Los medios de comunicación, prensa, radio, publicaciones de toda clase, al
igual que la cultura, fueron puestos al servicio de los ideales fascistas.

Se controló a los intelectuales, se persiguió a los díscolos (un ejemplo notable

fue el del filósofo, pensador y periodista Antonio Gramsci) y se crearon
organismos como el de la Academia de Italia, destinados a servir de “faro de
las masas”.
Antonio Gramsci. Ficha carcelaria

103
 El arte fue consagrado como instrumento de difusión del ideario fascista, si
bien su campo expresivo gozó de más libertad que en el nazismo alemán. Un
caso paradigmático del “nuevo arte” lo constituyó el “futurismo”, cuya principal
figura, Marinetti, exaltó en sus obras ideas gratas al régimen, como la novedad,
la velocidad, la acción, el nacionalismo y lo militar.
El cine sirvió para transmitir una imagen sublimada del régimen y se hizo
testigo de sus fastos: paradas militares, inauguraciones, etc. La importancia
que Mussolini otorgó a este medio como arma propagandística se concretó en
la fundación en 1937 de los estudios de Cinecittà en Roma.
104
Cuaderno de francés La formación y adoctrinamiento de la juventud fue
uno de los principales objetivos que se marcó el Estado, distinguiendo entre las
actividades dirigidas al sexo masculino o al femenino.
L'Opera Nazionale Dopolavoro se creó en 1925 con la finalidad de organizar el
tiempo libre de los italianos, canalizándolo a través de la educación física, el
deporte, la formación artística o el turismo.
En la implantación de sus ideales el Estado contó con la inestimable ayuda de
la Iglesia Católica.

Características reales y características convencionales del fascismo

Los regímenes “fascistas tienden a hacer constantes el uso de frases, slogan,
símbolos, canciones y otra parafernalia patriótica. Las banderas se ven por
todos lados, así como los símbolos de la bandera en ropa y desplegada
públicamente” El gobierno de las naciones fascistas tiende a ser dominado casi
en su totalidad por el sexo masculino. Bajo los regímenes fascistas
tradicionales, se hace más rígida la importancia del género. La oposición al
aborto es alta, así como la homofobia y las legislaciones anti gay en la política
nacional. 

Mussolini —también conocido como el Duce— pasó a dirigir su rotativo Avanti!,

a promover el fascismo dentro de Italia. Durante su mandato estableció un
régimen cuyas características fueron el nacionalismo, el militarismo y la lucha
contra el liberalismo y el comunismo, combinadas con la estricta censura y la
propaganda estatal. Mussolini se convirtió en un estrecho aliado de Adolf Hitler,
sobre quien había influido. Bajo su gobierno, Italia entró en la Segunda Guerra
Mundial en junio de 1940, como aliado de la Alemania nazi.
 El fascismo se basa en un Estado todopoderoso que dice encarnar el
espíritu del pueblo. La población no debe, por lo tanto, buscar nada
fuera del Estado, que está en manos de un partido único. El Estado
fascista ejerce su autoridad a través de la violencia, la represión y la
propaganda (incluyendo la manipulación del sistema educativo).

104
  El líder fascista es un caudillo que aparece por encima de los hombres
comunes. Mussolini se autodenominaba como Il Duce, que deriva del
latín Dux (“General”). Se trata de liderazgos autoritarios, con un poder
que se ejerce de manera unilateral y sin ningún tipo de consulta.

La finalidad del fascismo es el afianzamiento de las posiciones de clase de la

burguesía; los medios son los principios manejados para justificar su actitud y
regir su política.

El fascismo es un sistema construido alrededor de un eje de principios. Estos 105

principios son dos: uno político y otro social. Políticamente, hemos visto el
carácter nacionalista, patriota y tradicionalista del fascismo; socialmente, se
asienta sobre el principio corporativo, de considerar los organismos de
producción como instrumentos del Estado, el trabajo como función estatal y los
trabajadores como funcionarios del Estado.
Es necesario hacer una observación sobre cada uno de estos principios.
El principio político. Si buceamos un poco en la dialéctica fascista, veremos
que, bajo toda la retórica nacionalista, bajo los lirismos oficiales y
convencionales, no queda sino una vigorosa, una expresiva afirmación: todo en
el Estado, nada fuera del Estado; nada contra el Estado.
Enseguida observamos que ese mismo principio puede vitalizar y robustecer
otra especie cualquiera de tópicos. Lo esencial es precisamente establecer la
supremacía categórica del Estado, callándose el hecho de que el Estado tiene
un contenido de clase estrictamente burgués.
Despojada la concepción política de todo su colorido nacionalista, que no es
sino el pretexto, la hojarasca retórica, las soflamas conmovedoras que necesita
la Dictadura, nos encontramos con la primera esencia del fascismo: afirmar de
una manera mucho más radical que los demás países burgueses el poder
absoluto del Estado y al mismo tiempo identificar en la práctica el Estado con
los intereses de la burguesía.
La otra característica esencial del fascismo es su legislación del trabajo, hay
libertad sindical, pero la eficiencia sindical no existe sino es bajo el control del
Estado.
Los Sindicatos son, por lo tanto, órgano del Estado. Y los obreros son, como
dicen los fascistas, sus funcionarios.

CONSECUENCIAS
Los países más afectados fueron los EEUU y Alemania. EEUU se hundió
porque fue allí donde se generó todo el problema y en Alemania porque estaba
recuperándose de la Primera Guerra Mundial. En otro lado de la crisis estaba la

105
URRSS, donde no se observó nada incluso sufrió tasas de crecimiento
bastante altas. Los países intermedios son Gran Bretaña y Francia no se llegó
a hundir porque se intentó mantener la moneda al nivel del patrón oro, o
devaluar la moneda y ajustarla a las pérdidas que se habían sufrido a causa de
la guerra. El nivel de exportaciones se redujo y en los países productores de
bienes primarios, se redujeron a la mitad llevando a estos países a un nivel
muy bajo de beneficios. El paro se disparó a cotas muy altas llegando en
Alemania a estar en un 40% y en Gran Bretaña al 22%. Luego se producirá un
rápido crecimiento y recuperación, esto vino por las restricciones del gasto
público para elevar los tipos de interés y ayudar a la iniciativa privada. Estas
medidas a la larga no dieron los resultados esperados, incluso agravaron la 106
crisis, por eso se buscaron soluciones individuales sin ningún consenso

CASTRISMO

Para unos el castrismo tiene su punto de partida en la entrada de los barbudos

en La Habana el 1 de enero de 1959, para otros un poco más tarde, con motivo
de la frustrada invasión de la isla por parte de los exiliados en 1961. Por último,
para los más volcados con la causa, el castrismo nace el 26 de julio de 1953.
Fidel Castro nunca había sido comunista, pero al llegar al poder se hizo
comunista y el castrismo vino al mundo sin ideología formal. Eran, en todo
caso, jóvenes exaltados cuyo programa pasaba más por devolver la
democracia a Cuba que por implantar otra dictadura.
El partido único no es más que una reminiscencia tardía del feudalismo,
cuando el señor de la gleba hacía y deshacía a su libre albedrío sin que nadie
se le opusiera. En Cuba se instauró después de 1959, y sus dirigentes han
gobernado con mentalidad de dueños de finca, solo que el territorio de ésta lo
han extendido a todo el país. Un sistema político con unas características
propias, cimentado sobre las tesis marxistas y llevado a la práctica por un
hombre sin escrúpulos, adicto al poder, soberbio e implacable con sus
enemigos.
Castrismo como el régimen político existente en Cuba teniendo a Fidel Castro
como la figura en la que gira esta corriente. Podemos identificar al castrismo
como una corriente de izquierda, la cual ha ido evolucionando durante sus
primeros años pues en un principio el ideario castrista, aunque era radical no
parecía en un principio tener una tendencia comunista, sino que esta tendencia
fue adoptada más adelante. El castrismo tiene al marxismo como corriente a
seguir. Aunque el castrismo gire en torno a Fidel Castro, esta corriente sigue
existiendo en la persona de Raúl Castro quien a su vez es el hermano de Fidel
y que en la actualidad ha sustituido a su hermano al frente del país.
El tema de los totalitarios es que la existencia de un partido único (el de ellos),
les permite gobernar de forma muy cómoda, sin ningún tipo de oposición legal,
equivocándose constantemente a costa de aumentar la miseria de los
ciudadanos, sin que nadie les pida cuentas ni los expulse del poder. Entienden

106
el ejercicio del poder como la asistencia a una escuela, donde van a aprender
desde que lo ocupan hasta que fallecen, y donde pretenden también matricular
a sus descendientes, creando dinastías. Corea del Norte es un magnífico
ejemplo: de padre a hijo y a nieto. Pretender un futuro similar para Cuba,
además de una aberración, constituye un crimen, que sí merece "cien años de
prisión".
Durante la revolución cubana entre las filas revolucionaras coexistían diversas
tendencias políticas e ideológicas, pero Fidel Castro se hizo con el control del
movimiento. Uno de los pilares del castrismo fue y es en la actualidad el
establecimiento de un Estado Socialista de Partido Único, siendo en un
107
principio el Partido Único de la Revolución Socialista y más tarde el Partido
Comunista Cubano y todo ello bajo el mando de Fidel Castro.
Antes de que se forme el partido, en la revolución existieron 3 movimientos que
estaban en contra de Fulgencio batista, Directorio Revolucionario 13 de marzo,
el Movimiento 26 de Julio y el Partido Socialista Popular se fusionaron
formando el partido comunista cubano.
Raúl Castro, hermano de Fidel y que había tenido contactos con el Partido
Comunista antes de la revolución, junto con el Che Guevara y Camilo
Cienfuegos, lograron el control del aparato militar. En 1959 se formaron las
Fuerzas Armadas Revolucionarias tomando como base al Ejército Rebelde,
puestas bajo el mando de Raúl Castro. Fidel, por su parte, se dedicó a
consolidar el gobierno.

Reformas
A lo largo de su gobierno encontramos las siguientes reformas políticas que
van a caracterizar el castrismo:
 Las reformas económicas, que tenían como principal objetivo la
nacionalización de las grandes empresas ubicadas en territorio cubano,
esto tuvo en el pasado consecuencias negativas, pues con la
nacionalización de empresas norteamericanas en el pasado hizo que se
produjesen grandes tensiones entre Cuba y Estados Unidos. También
se llevó a cabo una gran reforma agraria la cual permitió al país la
colectivización y mecanización de la agricultura.
 El castrismo se apoyó en jóvenes tecnócratas con experiencia en
organismos internacionales, partidarios de la industrialización y el
desarrollo para sacar hacia adelante al país. El objetivo de todo esto se
conseguiría a través del fomento del mercado interno y la ampliación de
la participación del Estado en la actividad económica.
 Los sistemas educacionales y sanitarios los cuales desde la llegada de
Fidel Castro y a través de sus reformas han mejorado ambos campos
considerablemente. Podemos decir que el modelo cubano al socialismo
tuvo en algunas áreas tales como la educación, la salud o la vivienda
unos resultados iniciales positivos, lo cual mostraba que el modelo

107
 ideológico que estaba empezando a adoptar el nuevo régimen cubano
sería bueno para el país.
 El castrismo no solo existe en Cuba, sino que su ideología ha ido
recorriendo diversos países del mundo, en especial los de
Latinoamérica. Por tanto, el castrismo es una ideología que gusta a unos
y crea distensiones en otros. Y podemos hablar de la corriente que
surge en oposición a este movimiento la cual se la conoce como el
anticastrismo, es una corriente que se opone al régimen existente en
Cuba pues tiene como principal argumento el siguiente: crítica al sistema
de Partido Único, la oposición considera el régimen castrista como un
régimen dictatorial. 108

ANTECEDENTES DE CÓMO LLEGARON AL PODER LOS

LIDERES

FIDEL CASTRO
Procedente de una familia de hacendados gallegos, Fidel Castro estudió
derecho en la Universidad de La Habana, por la que se doctoró en 1950. Su
ideología izquierdista le llevó a participar desde muy joven en actividades
revolucionarias, como la sublevación contra la dictadura de Rafael Leónidas
Trujillo en Santo Domingo (1947); el fracaso de la misma motivó su exilio en
México. Vuelto a Cuba, militó en el Partido del Pueblo Cubano, y pocos años
después retomó su actividad revolucionaria, esta vez contra la férrea dictadura
instaurada en 1952, tras un golpe de Estado, por general Fulgencio Batista
(1952-1958), que puso el país al servicio de su propio provecho y de los
intereses norteamericanos.
Su primer intento fue el asalto al Cuartel de Moncada en Santiago de Cuba
(1953), que se saldó con un fracaso: el cuartel no llegó a ser tomado y la
acción no provocó la esperada insurrección popular. Pese al descalabro militar,
Castro se anotó una victoria política, ya que aquel acto dio a sus protagonistas
una gran popularidad que se vio acrecentada durante el juicio subsiguiente, en
el que Castro se defendió a sí mismo y aprovechó para pronunciar un extenso
alegato político («La Historia me absolverá»). Fidel Castro fue condenado a
quince años de prisión, de los que sólo cumplió dos (en la isla de Pinos)
merced a un indulto que le puso en libertad en 1955. Se exilió de nuevo en
México, desde donde preparó un segundo intento; pero, habiendo aprendido
que su lucha tendría pocas posibilidades de triunfar en un medio urbano, esta
vez apostó por crear una guerrilla rural en la zona más apartada y montañosa
del país: la Sierra Maestra, en la provincia cubana de Oriente.

DESARROLLO DEL MANDATO DE FIDEL CASTRO:

Revolucionario y estadista cubano. Tras liderar la triunfante Revolución cubana
de 1959, que agrupó a un amplio espectro de sectores sociales y formaciones

108
políticas contra la servil y corrupta dictadura de Fulgencio Batista, Fidel Castro
emprendió de inmediato una política de signo socializante que incluyó la
reforma agraria y la expropiación de los bienes de las compañías
norteamericanas. La presión de Estados Unidos, que apoyó en 1961 un
frustrado intento de invasión de la isla, llevó a Castro a radicalizar sus posturas
y a solicitar ayuda a la URSS, y aunque el desenlace de la llamada Crisis de
los misiles (1962) aseguró la pervivencia de la Revolución, socavó también su
independencia, dejando al país alineado en la órbita soviética.
Con el apoyo de la Unión Soviética y del bloque socialista, y a costa de las
libertades ciudadanas y de los sacrificios impuestos a la población, Fidel Castro
109
pudo superar las inmensas dificultades que supuso el bloqueo estadounidense,
y siguiendo los modelos de planificación comunista logró reseñables avances
sociales (educación, sanidad), si bien el desarrollo económico fue exiguo. Tras
la caída del muro de Berlín en 1989, la subsidiada economía de la isla padeció
una gravísima crisis; pese a ello, la Cuba castrista figuró entre los pocos
regímenes comunistas que sobrevivieron al derrumbe de la URSS. Con la
salud debilitada, Fidel transfirió el poder a su hermano Raúl Castro en 2008,
casi cincuenta años

EL CHE GUEVARA Y FIDEL CASTRO

La situación social y política de aquellos años favoreció el triunfo
revolucionario. Pese a poseer la renta per cápita más elevada de
Latinoamérica, la riqueza del país no llegaba a la mayor parte de la población,
que padecía altísimas tasas de desempleo y subempleo; la dependencia
económica de los Estados Unidos había generado una agricultura de grandes
explotaciones que dio lugar a la formación de un numeroso proletariado rural, a
la postre determinante en el proceso revolucionario. En las áreas urbanas, y en
especial en La Habana, la realidad económica venía marcada por la fuerte
incidencia del turismo estadounidense.
Por otra parte, la corrupción y el servilismo a los intereses del vecino del norte,
siempre presentes en la vida pública cubana, habían llegado a extremos
insospechado bajo la despótica dictadura de Fulgencio Batista, quien logró
concitar en su contra tanto a los campesinos como a gran parte de las clases
medias y a amplios sectores de la intelectualidad y del mundo universitario.
Incluso las clases altas liberales y los estadounidenses habían llegado en los
últimos tiempos a ver con malos ojos a un régimen que, por inestable y
desprestigiado, no resultaba una buena garantía ante el ascenso de la
izquierda. De este modo, al iniciar apoyo del campesinado pobre había seguido
el fin de las reticencias del Partido Comunista, que abrió a Castro la posibilidad
de encontrar apoyo en las ciudades; la dictadura, minada por la corrupción, fue
incapaz de hacer frente al movimiento popular. El 1 de enero de 1959, el
comandante revolucionario Camilo Cienfuegos entró triunfante en La Habana,
un día después de que Fulgencio Batista firmase su dimisión y abandonase el
país. La entrada del ejército guerrillero se producía mientras las fuerzas
rebeldes acababan definitivamente con los últimos focos de resistencia. Al

109
mismo tiempo una columna insurgente, dirigida por Ernesto Che Guevara,
convergió sobre la capital, recibiendo a su paso la rendición de centenares de
oficiales del ejército de Batista y la aclamación del pueblo cubano.

Camilo Cienfuegos y Fidel Casto en La Habana (8 de enero de 1959)

Designado presidente de la República, el 5 de enero Manuel Urrutia Lleó
presentó a los nuevos ministros, quince en total, a la cabeza de los cuales se
encontraba José Miró Cardona, representante del ala liberal, como primer
ministro. Tres días más tarde Fidel Castro, que hasta ese momento se 110
encontraba en Santiago, llegó a La Habana y se dirigió al pueblo. Castro
subrayó la importancia de la huelga general en la derrota final del dictador y
lanzó una advertencia a los divisionistas y a todos aquellos que pretendiesen
ignorar el poder del pueblo.

PAPEL IDEOLOGICO

El castrismo. toma su nombre del propio Fidel Castro, como creador de una
doctrina política, que se presenta como movimiento de masas bajo el prisma
antiimperialista desde un prisma radicalmente socialista. Antiimperialismo es,
en este caso, sinónimo de antinorteamericano. De ahí su poder de sugestión
para los restantes países americanos. Siendo un sentimiento profundo de parte
de las jóvenes generaciones de Hispanoamérica el del fervor patriótico, era
lógico que el c. matizara su contenido ideológico tal como ha sido definido por
Régis Debray, en su obra El castrismo: La larga marcha de la América Latina,
como un nacionalismo revolucionario. Y es este sentido nacionalista el que da
su verdadero significado de proyección hacia el resto del continente americano
y en donde la raíz del enfrentamiento generacional encontraba eco. De todas
formas, hay que señalar que, después de un momento de efervescencia, que
se sitúa en la primera parte de la década de los 60, el eco suscitado por el c.
tiende a disminuir, incluso entre los grupos de izquierda revolucionaria.
El sistema político de Cuba ha sido, desde el triunfo de la Revolución cubana
(enero de 1959), el de una democracia popular, con una socialización
(estatización y en ocasiones, cooperativización) de los medios de producción.
Durante casi cincuenta años, Cuba fue dirigida por Fidel Castro, primero como
primer ministro (1959) y luego como presidente del Consejo de Estado, y del
Consejo de Ministros (1976), el máximo órgano ejecutivo, actualmente
presidido por su hermano Raúl Castro.
La actual Constitución de Cuba, reformada en 2002, establece que Cuba es un
Estado socialista de manera irrevocable, impidiendo cualquier modificación del
régimen socioeconómico. La Constitución dice en su artículo 5 que:
El Partido Comunista de Cuba, martiano y marxista-leninista, vanguardia
organizada de la nación cubana, es la fuerza dirigente superior de la sociedad y

110
del Estado, que organiza y orienta los esfuerzos comunes hacia los altos fines
de la construcción del socialismo y el avance hacia la sociedad comunista.
Comenzando en el año 1959, las tierras fueron sometidas a dos radicales
reformas agrarias en las que se limitó la tenencia de tierras a tres caballerías
por una sola persona que, según la constitución del 1976, previa autorización
estatal, pueden incorporar sus tierras únicamente a cooperativas de producción
agropecuaria o venderlas o permutarlas al Estado, o a cooperativas y
agricultores pequeños y la autogestión de los organismos productivos. Sin
embargo, desde la crisis económica provocada por el fin del Consejo de Ayuda
Mutua Económica (CAME), el Gobierno ha promovido una apertura a la
111
inversión de capital extranjero en condiciones de privilegio frente a la inversión
que pudieran hacer los cubanos. Las inversiones del exterior son permitidas
siempre que el capital extranjero no sea más del 49 % del capital invertido en
una industria.
Las fuerzas opositoras al Gobierno cubano argumentan que una de las razones
de la permanencia en el poder de Castro desde 1959 se debe a la combinación
de un sistema de partido único —según el artículo 5 de la Constitución de
1976, el Partido Comunista de Cuba es definido la «fuerza dirigente superior de
la sociedad y del Estado»—. Ellos también señalan la imposibilidad de
promover organizaciones opositoras, [cita requerida] en referencia al artículo 62
de la Constitución vigente que establece:
Ninguna de las libertades reconocidas a los ciudadanos puede ser ejercida
contra lo establecido en la Constitución y las leyes, ni contra la existencia y
fines del Estado socialista, ni contra la decisión del pueblo cubano de construir
el socialismo y el comunismo. La infracción de este principio es punible. El
Gobierno cubano ha sido acusado de violar los derechos humanos en calidad
de pena de muerte, represión a los ciudadanos y presos políticos.

GOBIERNO
Cuba es un Estado socialista presidido por Raúl Castro, quien es actualmente
el jefe de Estado, jefe de Gobierno, segundo secretario del Partido Comunista
de Cuba y comandante en jefe (jefe supremo) de las fuerzas armadas. El
Ministerio del Interior es el principal órgano para la seguridad y el control del
estado.
Aunque el Partido Comunista de Cuba es reconocido constitucionalmente como
el único partido político legal, no cumple con las funciones que tiene estas
organizaciones en estados multipartidistas, puesto que no se presenta a
elecciones, ni propone o elige candidatos.
El Comité de Defensa de la Revolución es una organización no gubernamental
de masas, a la que es posible pertenecer a partir de los 14 años de edad y a la
que pertenecen más de 8 millones de senderistas, el 94,3% de la población
cubana con al menos 14 años. Como organización independiente del Estado,
realiza actividades propias, pero comparte el objetivo máximo de la Revolución.
Sus actividades son la defensa de los logros de la Revolución, el

111
mantenimiento de edificios, limpieza de calles, la separación de los residuos
para su reciclaje, activar los mecanismos para el ahorro energético y patrullas
nocturnas de vigilancia. [cita requerida] Todo ello desde la base del trabajo
voluntario y solidario. Su estructura también es centralista, cada cuadra tiene
su propio Comité de Defensa de la Revolución.

SEGURIDAD SOCIAL
Cuba, durante la revolución, y bajo la amenaza de invasión por parte de
Estados Unidos, se convirtió en una sociedad sumamente militarizada, 112
preparada en todo momento para la "Guerra de todo el Pueblo".
El poder militar cubano se vio severamente reducido después de la pérdida de
los subsidios soviéticos. Desde la década de 1980 se puso en práctica la
táctica que se conoce como la Guerra de Todo el Pueblo (GTP), que se define
(según los manuales de la Fuerzas Armadas Revolucionarias):
La concepción estratégica defensiva del país, ella resume las experiencias
históricas acumuladas por el pueblo de cubano en más de 100 años de lucha y
lo mejor de las tradiciones combativas de otros pueblos hermanos. La GTP es,
por lo tanto, la participación de todas las fuerzas de la sociedad bajo la
dirección única del partido, durante el tiempo que sea necesario, en la defensa
del país ante una agresión. En esencia, garantiza que cada cubano posea una
forma, lugar y un medio de lucha para afrontar la agresión. La puesta en
práctica de la GTP es garantía de victoria y elemento de disuasión del enemigo
que no debe ignorar el alto precio que tendría que pagar por su agresión. Ser
fuerte es una manera de evitar la guerra. La guerra que evitemos será nuestra
mejor victoria. [cita requerida]
Para ello, en tiempo de paz se crean e instruyen consejos de defensa
provincial, municipal y de zonas. Cada zona de defensa es una porción de
territorio inferior a un municipio que, en tiempo de guerra, podrá funcionar de
manera casi autónoma, con sus propios medios de defensa, producción y
abastecimiento.

 Existen varias fuerzas cívico-militares:

• FAR (Fuerzas Armadas Revolucionarias): suman unos 60 000 efectivos

regulares, que constituyen el ejército regular, y comprenden a las tropas
regulares y a las milicias de tropas territoriales.
• MTT (Milicias de Tropas Territoriales): son tropas voluntarias selectivas y
territoriales y cumplen tareas secundarias de defensa. En tiempos de paz
son civiles, pero cuando se les moviliza pasan a ser parte del cuerpo militar.

112
 • Brigadas de Producción y Defensa: comprenden el grupo dirigido por el
consejo de zona y su participación es masiva y voluntaria por parte del
pueblo. Se crean a partir de sus centros de trabajo o estudio. Su cometido
es el aseguramiento técnico, médico, formativo financiero y material de la
zona durante las situaciones excepcionales.
• Servicio Militar de Reserva: aquí se pueden incorporar los ciudadanos y
militares varones mayores de 45 años (es la única organización de defensa
que no es integrada por mujeres).
• UJC (Unión de Jóvenes Comunistas) puede integrarse en las otras
fuerzas o constituir grupos de guerrilla. 113

TEMOR Y AGRESION
CRISIS DE LOS MISILES
Cuba había sido un país estrechamente ligado a los intereses
norteamericanos desde su independencia de España en 1898. La
revolución de Fidel Castro en 1959, que en un principio no se definía como
comunista pero que tenía una clara orientación nacionalista, comenzó a
tomar medidas que lesionaban los intereses estadounidenses. La reacción
de Washington fue inmediata: ruptura de relaciones en 1961, imposición de
un bloqueo económico, excluyó a Cuba de la OEA (Organización de
Estados Americanos) y organizó, mediante operaciones secretas de la CIA,
una fallida invasión de emigrados anticastristas en Bahía de Cochinos o
Playa Girón en abril de 1961.
En ese contexto, el régimen de Fidel Castro viró hacia el alineamiento con
el bloque soviético y el establecimiento de una dictadura comunista en la
isla.
En octubre de 1962, aviones espías norteamericanos U2 detectaron la
construcción de rampas de misiles y la presencia de tropas soviéticas. El 22
de octubre, con el apoyo claro de sus aliados occidentales, Kennedy toma
una medida de gran dureza: establece una "cuarentena defensiva", es decir,
un bloqueo de la isla, desplegando unidades navales y aviones de combate
en torno a Cuba. Si los navíos soviéticos intentaran forzar el bloqueo, el
conflicto armado entre las dos superpotencias estaba servido.
Fue el momento de la guerra fría en que más cerca se estuvo del
enfrentamiento directo entre la URSS y EEUU y de la hecatombe nuclear.
Finalmente, tras negociaciones secretas, Kruschev lanza una propuesta
aceptada por Kennedy: la URSS retiraría sus misiles de Cuba a cambio del
compromiso norteamericano de no invadir la isla y de la retirada de los misiles
Júpiter que [Link]. tenía desplegados en Turquía.
El mes siguiente la URSS desmonta y repatría su material bélico ofensivo y
[Link]. levanta el bloqueo.

113
La rápida solución de la crisis muestra la eficacia de la estrategia de la
disuasión (la amenaza del holocausto nuclear frena el aventurerismo de las
potencias) y la importancia del diálogo ente las dos superpotencias. En ese
momento se instala una comunicación directa entre la Casa Blanca y el Kremlin
para mejor desactivar cualquier crisis o malentendido: el "teléfono rojo".
Tras la crisis de Cuba, la coexistencia pacífica toma plenamente carta de
realidad. La coexistencia entre los bloques se compatibiliza con la cohesión
interna en ellos. Por un lado, Macmillan y De Gaulle no dudan en apoyar
incondicionalmente a Kennedy; por otro, la Cuba de Castro se convierte en un
fiel aliado de Moscú a cuyos intereses expansionistas va a servir en los años
114
setenta enviando cuerpos militares expedicionarios a Angola, Mozambique o
Etiopía.

BLOQUEO ECONOMICO
• En 1959 triunfa la revolución cubana, dando paso al régimen comandado
por Fidel Castro primero y por Raúl Castro, después. En 1960 EE UU impone
un embargo total a la isla. Estos son los principales momentos en la historia de
las relaciones diplomáticas entre los dos países desde ese momento.
• 1 de enero de 1959. Fidel Castro entra en La Habana acabando con el
régimen de Fulgencio Batista. Comienza así la dictadura castrista dirigida ahora
por su hermano Raúl. Se aprueba la Ley de Reforma Agraria por la que los
terratenientes pierden los latifundios.
• 1960. El Congreso de Estados Unidos autoriza al presidente Eisenhower
a establecer y mantener un embargo total sobre todo el comercio entre EE UU
y la isla.
• 1961. El 3 enero, EE UU y Cuba rompen relaciones diplomáticas. Entre
el 17 y el 19 abril 1961 se produce el intento de invasión de Cuba por la
Bahía de Cochinos. Castro proclama el carácter socialista, marxista-
leninista de la Revolución.
• 1962. El 3 febrero 1962, tras la expulsión de Cuba de la Organización de
Estados Americanos (OEA), Kennedy ordena el embargo total de Cuba. La
Casa Blanca prohíbe la ayuda a Cuba y a cualquier otro país que brinde
asistencia a la isla. Ese mismo año se produce la crisis de los misiles: el
presidente Kennedy anuncia que se han descubierto en Cuba misiles ofensivos
de la Unión Soviética. Nikita Kruschev acepta retirar los 42 misiles que ya
estaban montados en San Cristóbal. A cambio, Estados Unidos se compromete
a no seguir adelante con su amenaza de invadir la isla.
• 1963. Creación de la "línea directa". Estados Unidos y la Unión Soviética
firman un memorando de entendimiento para establecer un vínculo directo de
comunicación, o "línea directa" entre los dos Gobiernos para usar en caso de
crisis.

114
• 1965. Comienza el llamado éxodo de Camarioca (Matanzas), que, junto
con los Vuelos de la Libertad, permitió la emigración de más de 100.000
personas de la isla hasta 1973
• 1966. EE UU aprueba la Ley de Ajuste Cubano, que legaliza
automáticamente a los inmigrantes de Cuba que alcancen sus playas y les
facilita trabajo. Esta es la política conocida como del "pie seco / pie mojado".
• 1974. Funcionarios de EE UU comienzan a visitar la isla.
• 1977. El Gobierno de Jimmy Cárter aprueba el establecimiento de
Secciones de Intereses para resolver cuestiones bilaterales. 115
• 1980. Entre abril y septiembre salen del puerto cubano de Mariel unas
130.000 personas hacia EE UU. Washington acentúa el embargo radicalizando
la propaganda, controlando las comunicaciones y estableciendo leyes
restrictivas.
• 1981. La nueva administración del presidente Ronald Reagan reinstituye
una política más hostil contra Cuba.
• 1990. El Gobierno cubano decreta el "Período especial en tiempos de
paz", por el que impone restricciones en el consumo y la economía. La caída
de regímenes comunistas en los años anteriores ha provocado el
desabastecimiento del mercado cubano y la escasez de petróleo.
• 1994. Crisis de los balseros. Unos 37.000 cubanos se lanzan al mar para
intentar llegar a Estados Unidos, en medio de una crisis económica y de la
mayor protesta contra Fidel Castro.
• 1996. Bill Clinton promulga la Ley Helms-Burton que permite demandar
en los tribunales a quienes hacen negocios en Cuba con propiedades
confiscadas a estadounidenses en la isla.
• 2000. Elián González, un niño que viajó en una balsa desde Cuba a
Miami, desata la tensión entre ambos países. Un tribunal estadounidense
rechaza que Elián pueda pedir asilo político en EE UU. En octubre, Clinton
autoriza la venta de alimentos y medicinas a Cuba si el pago se efectúa en
efectivo.
• 2001. El presidente de EE UU, George W. Bush anuncia que aplicará
con mayor rigor el embargo a la isla caribeña.
• 2007. El presidente estadounidense, George W. Bush, anuncia la
creación de un fondo de ayuda económica y otros incentivos para el desarrollo
de Cuba, pero condiciona todo ello a la puesta en marcha de una verdadera
transición hacia la democracia en la isla.
• 2008. Tras dos años de graves problemas de salud, Fidel Castro
anuncia que se retira y abre un nuevo camino para Cuba con su hermano Raúl
al frente.

115
• 2009. En abril, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, levanta
las restricciones a los viajes de familiares y los envíos de remesas a Cuba.
Unos días después, ofrece un "nuevo comienzo" en las relaciones, el mayor
avance para el deshielo en 50 años, aunque cree que hay un largo camino
antes de levantar el embargo. El 3 de diciembre es detenido en Cuba al
norteamericano Alan Gross, al que en 2011 condenan a 15 años de prisión por
espionaje.
• 2010. Obama flexibilizar las visitas de estadounidenses a la isla.
• 2013. En junio representantes de Cuba y EE UU se reúnen para
restablecer el correo postal directo, suspendido en 1963. Se acuerda retomar el 116
diálogo sobre migración, paralizado desde enero de 2011. Dentro de la misma
dinámica de contactos multilaterales, en noviembre el presidente Barack
Obama se reúne en Miami con la disidencia interna de Cuba. Los opositores le
piden al presidente Obama que no entable negociaciones con La Habana sin
contar con la participación de voces disidentes.
• 17 de diciembre de 2014. Tras el anuncio de la liberación de Alan Gross
y de tres cubanos encarcelados en EE UU, Washington y La Habana abren el
camino para normalizar relaciones diplomáticas.

EL PAPEL DE LA UNIÓN SOVIÉTICA

En 1958, Cuba ocupaba entre el primero y el quinto puesto de la región en sus

indicadores sociales nacionales, pero con considerable desigualdad entre las
zonas urbanas y rurales. Gracias a la ayuda soviética, durante las primeras
décadas después del triunfo de la revolución se llevaron los servicios médicos y
educativos hasta los lugares más recónditos, y se implementó un eficaz
sistema de protección civil para enfrentar los fenómenos meteorológicos. Se
trató de transformar la economía
Entre 1960 y 1990, Cuba recibió una ayuda de 65.000 millones de dólares por
parte de la Unión Soviética, sin contar la que recibió de los otros países
socialistas. Para que se tenga una idea de lo que representa esa ayuda,
téngase en cuenta que a través del Plan Marshall los países europeos
recibieron de Estados Unidos 13 mil millones de dólares de la época, para la
reconstrucción necesaria después de la Segunda Guerra Mundial. La ayuda
soviética a Cuba se componía de 60,5% en donaciones y subsidios de precios
más 39,5% en préstamos que no fueron pagados.
A cambio de su lealtad en los sucesos de Checoslovaquia, Castro se aseguró
una ayuda masiva de la URSS para reorganizar la economía y emprender una
nueva y ambiciosa implicación internacional, esta vez al servicio de los
intereses estratégicos de la superpotencia a una escala global.
Hacia 1964, Castro, esta vez con la plena asistencia de la URSS y copiando
sus métodos de organización, volvió su atención a la zafra azucarera con la
idea de convertir a Cuba en el gran suministrador del bloque soviético de este

116
producto básico. Pero el gigantesco esfuerzo dejó exangües las arcas del
Estado y descompuso otros sectores de la economía por la distracción de
recursos.
Fracasado su intento de establecer relaciones diplomáticas o comerciales con
Estados Unidos, negoció acuerdos sobre armamentos, créditos y alimentos con
la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), y llevó a cabo la
depuración de sus rivales políticos.
Desde 1975 hasta finales de los años 1980 fue la masiva ayuda militar
soviética la que le permitió a Cuba mejorar su capacidad militar y proyectar su
poder en el extranjero. La cantidad de suministros militares soviéticos a Cuba 117
durante la década de 1980 excedieron los de cualquier año desde la escalada
militar durante la crisis de los misiles de 1962. En 1990, la fuerza aérea
cubana, con alrededor de 150 cazabombarderos suministrados por los
soviéticos, incluyendo MiG-23 Floggers avanzados y MiG-29 Fulcrums era,
probablemente, la mejor equipada de toda América Latina. En 1994, se
estimaba que las fuerzas armadas cubanas tenían alrededor de 235.000
miembros de personal activo. En 2000 ―según Almanaque mundial [cita
requerida] y Balance Militar― [cita requerida] tenía 1625 tanques, 1300 carros
blindados, 1160 piezas de artillería, 110 aviones y 46 buques, con un gasto
promedio de 600 millones de pesos cubanos (16 millones de euros).

A Estados Unidos le disgustó el hecho de que el nuevo gobierno embargara las

empresas de su país, y en 1960 anuló los acuerdos comerciales que mantenía,
a lo que Castro respondió con la primera declaración de la Habana, en la que
reafirmaba la soberanía cubana frente al imperialismo estadounidense.
A partir de la década de los noventa, la Isla sufrió un duro golpe económico
cuando se suspendió la ayuda del Mundo Soviético, sin lugar a dudas la mayor
al derrumbe de la URSS y de Europa del Este gravitó la crisis cubana que se
venía desde 1985. La carencia de combustible fue el principal problema al caer
las entregas de petróleo de la URSS de 13.4 millones de toneladas a menos de
4.5. Desde entonces, la Isla incrementa esfuerzos en la exportación de la
industria farmacéutica y el turismo, que llega a la cifra de los dos millones de
visitantes extranjeros. La crisis económica ha ocasionado la extensión de
fuertes políticas de racionamiento: los servicios de agua, electricidad,
combustible, salud, alimentos y recreación deportiva. Se da prioridad al
desarrollo humano de los niños, ancianos y enfermos.

EL PAPEL DE ESTADOS UNIDOS

En 1958, Cuba producía el 80% de los alimentos que consumía y era el

principal abastecedor de vegetales a Estados Unidos. Actualmente, Cuba
importa el 80% de los alimentos que consume y Estados Unidos es su principal
abastecedor. El régimen de Castro inició una profunda Reforma Agraria y

117
procedió a la anexión de importantes intereses de los Estados Unidos, lo que,
unida a la política filo-comunista del nuevo régimen cubano provocó la ruptura
de las relaciones diplomáticas con Estados Unidos.

En 1960 las relaciones con Estados Unidos se deterioraron considerablemente.

El gobierno revolucionario ordenó la expropiación de empresas y propiedades
norteamericanas en Cuba a la vez que, en secreto, abría negociaciones con la
Unión Soviética.
1966. EE UU aprueba la Ley de Ajuste Cubano, que legaliza automáticamente 118
a los inmigrantes de Cuba que alcancen sus playas y les facilita trabajo. Esta
es la política conocida como del "pie seco / pie mojado". La medida,
incorporada a la Ley de Ajuste Cubano de 1966 durante la presidencia de Bill
Clinton, permite el ingreso automático a EEUU de todo cubano que toque suelo
estadounidense, y que pueda recibir la residencia permanente después de un
año de estancia.
1980. Entre abril y septiembre salen del puerto cubano de Mariel unas 130.000
personas hacia EE UU. Washington acentúa el embargo radicalizando la
propaganda, controlando las comunicaciones y estableciendo leyes restrictivas.
1981. La nueva administración del presidente Ronald Reagan reinstituye una
política más hostil contra Cuba.
1996. Bill Clinton promulga la Ley Helms-Burton que permite demandar en los
tribunales a quienes hacen negocios en Cuba con propiedades confiscadas a
estadounidenses en la isla.
2001. El presidente de EE UU, George W. Bush anuncia que aplicará con
mayor rigor el embargo a la isla caribeña.
2007. El presidente estadounidense, George W. Bush, anuncia la creación de
un fondo de ayuda económica y otros incentivos para el desarrollo de Cuba,
pero condiciona todo ello a la puesta en marcha de una verdadera transición
hacia la democracia en la isla.
2009. En abril, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, levanta las
restricciones a los viajes de familiares y los envíos de remesas a Cuba. Unos
días después, ofrece un "nuevo comienzo" en las relaciones, el mayor avance
para el deshielo en 50 años, aunque cree que hay un largo camino antes de
levantar el embargo. El 3 de diciembre es detenido en Cuba al norteamericano
Alan Gross, al que en 2011 condenan a 15 años de prisión por espionaje.
2010. Obama flexibilizar las visitas de estadounidenses a la isla.
2013. En junio representantes de Cuba y EE UU se reúnen para restablecer el
correo postal directo, suspendido en 1963. Se acuerda retomar el diálogo sobre
migración, paralizado desde enero de 2011. Dentro de la misma dinámica de
contactos multilaterales, en noviembre el presidente Barack Obama se reúne
en Miami con la disidencia interna de Cuba. Los opositores le piden al

118
presidente Obama que no entable negociaciones con La Habana sin contar con
la participación de voces disidentes.
17 de diciembre de 2014. Tras el anuncio de la liberación de Alan Gross y de
tres cubanos encarcelados en EE UU, Washington y La Habana abren el
camino para normalizar relaciones diplomáticas.

RIVALIDADES ENTRE POTENCIAS

Desde 1959, la Revolución Cubana impulsó varias medidas de carácter popular

algunas de las cuales, como la Ley de Reforma Agraria, afectaron intereses 119
estadounidenses en la isla. Como respuesta, la administración de Eisenhower
inició una agenda política dirigida a derrocar el régimen popular recién
instaurado. Ésta comprendía el bloqueo económico, propaganda
contrarrevolucionaria, fomento y apoyo de grupos armados dentro de Cuba
contrarios a Fidel Castro, sabotajes a instalaciones económicas y civiles,
filtración de espías; ataques piratas, quemas de campos de caña de azúcar,
intentos de asesinato a sus principales líderes; violaciones del espacio aéreo y
naval por aviones y navíos de guerra estadounidenses.
Y, finalmente, poner en marcha un plan para invadir militarmente la isla
utilizando exiliados cubanos y mercenarios latinoamericanos. Aunque
participarían pilotos de guerra estadounidenses, no estaba prevista la
intervención directa del ejército de Estados Unidos. La derrota sufrida por la
administración Kennedy en el intento de invadir Cuba, utilizando un
desembarco de disidentes entrenados por la CIA por Bahía de Cochinos. La
respuesta militar desencadenada por Cuba bajo la dirección de Fidel Castro
derrotó la invasión en menos de 72 horas. Como respuesta al fracaso de Bahía
de Cochinos, Estados Unidos puso en marcha la Operación Mangosta. Ésta
constituía, entre otras cosas, un plan secreto de invasión militar a Cuba, pero
ahora de manera directa utilizando el ejército estadounidense. Se planeaba
iniciar el conflicto mediante una provocación tipo USS Maine que tuviera lugar
en la Base Naval de Guantánamo o en las aguas jurisdiccionales de Cuba. Los
servicios de Inteligencia de la Unión Soviética detectan el plan de invasión
militar inminente y notifican a Cuba.
El líder soviético Nikita Jrushchov aprovechó la coyuntura para proponer a La
Habana la instalación en Cuba de cohetes de alcance medio como medida
disuasiva contra los planes del gobierno estadounidense. Fidel Castro entra en
desacuerdo y le dice que, con ese propósito, es preferible un acuerdo militar
entre Cuba y la URSS. En dicho tratado se establecería que una invasión a
Cuba sería equivalente a un ataque directo a la Unión Soviética, pero
Jrushchov no estuvo de acuerdo e insiste en que la instalación de los misiles
no solo serviría para proteger a Cuba, sino también para aumentar la
capacidad defensiva de todo el bloque socialista.
El líder cubano acepta, pero sugiere que el traslado y la instalación de los
cohetes se realicen de forma pública. Sin embargo, los soviéticos se niegan a

119
hacerlo antes de que los cohetes queden operativos. Por su cercanía a
Estados Unidos, una base de misiles de este tipo potencialmente podía
vulnerar a aquel país, compensando la escasa provisión soviética de misiles de
alcance intercontinental, igualando así la amenaza que significaba para el
pueblo soviético los misiles estadounidenses emplazados en Turquía, estado
fronterizo con la URSS, y en la República Federal Alemana. Por ello, el líder
soviético Nikita Jrushchov y su gobierno decidieron asegurar la isla con la
instalación de bases de misiles, con capacidad para alcanzar Estados Unidos y
dispuestos para llevar cabezas nucleares. Daban así un paso más en la carrera
armamentista que caracterizó el periodo de la guerra fría entre estas dos
potencias. 120
Los soviéticos habían subestimado la capacidad de los servicios de Inteligencia
de los Estados Unidos que no tardaron en detectar la presencia de las bases
de misiles mediante violaciones del espacio aéreo cubano con aviones espías
U-2. Estados Unidos pide cuentas a la URSS, pero esta vez los líderes
soviéticos prefieren probar la táctica del engaño y seguir ocultando la
operación.

INTERESES ECONOMICOS

EL PUNTO DE PARTIDA. LA SITUACIÓN ECONÓMICA Y SOCIAL AL

TRIUNFO DE LA REVOLUCIÓN.
El punto de partida inicia con el panorama nacional en el año 1959 en el cual
se definen los siguientes rasgos:
• Completa dependencia norteamericana, la cual controlaba la industria
exportadora fundamental (tenían 1.200.000 hectáreas que incluían el 25 % de
las mejores tierras agrícolas), la energía eléctrica, parte de la industria lechera,
el abastecimiento de combustible y, en medida importante, el crédito bancario.
• Una estructura económica predominantemente agrícola, pues la más
importante industria, el azúcar, era una producción primaria de base agrícola y
el resto representaba un volumen poco significativo.
• Una economía agrícola extensiva, latifundista, tanto en las propiedades
de las compañías extranjeras como en las de una minoría cubana, con 114
grandes propietarios con el control del 20 % de las tierras, mientras una
enorme masa campesina vivía en la miseria, agobiada por los intermediarios,
sin crédito, con precios ruinosos.
• Un desempleo y un subempleo (se refiere a la falta de empleo de una
parte de la mano de obra) permanentes y masivos en proporción muy superior
al de otros países de América latina.

120
• Una economía totalmente abierta, una mona exportación azucarera que
alcanzaba el 80 % del total de las exportaciones, y una concentración
geográfica de las exportaciones e importaciones, dependiendo el 60 % de las
primeras y del 75 al 80% de las segundas del mercado de Estados Unidos.

EEUU
La cercanía geográfica de Cuba y Estados Unidos propició la formación
histórica de lazos políticos, económicos y sociales. A pesar de su pasado como
colonia española, la isla desarrolló importantes vínculos con su vecino del 121
norte. Estos vínculos se estrecharon después de diciembre de 1898, con la
firma del Tratado de París, con el cual quedaba finalizada la Guerra Hispano-
estadounidense.
Con la firma del Tratado de París, Puerto Rico, Filipinas y Guam pasaban a ser
territorio estadounidense, en cambio Cuba no. Las negociaciones entre EE. UU
y España con relación a Cuba fueron muy delicadas y se prolongaron durante
casi un mes. Por un lado, España estaba ansiosa de ceder a Cuba junto con su
deuda de cuatrocientos millones de dólares. Por el otro lado a [Link]. se le
hacía imposible aceptar la isla con semejantes obligaciones económicas
mientras que otras condiciones de difícil aceptación por España.
Entonces la delegación española amenazó con suspender las negociaciones y
seguir con la guerra, pero [Link]. no cedió en su posición. La negociación
concluyó con el acuerdo de que Estados Unidos estaría a cargo de Cuba
durante cuatro años, después el gobierno de la isla pasaría a los propios
cubanos y la responsabilidad de la deuda recaería sobre España.
De este modo la presencia de [Link]. en Cuba sería del 1898 al 1902.
Adicionalmente, se pactó que Estados Unidos se reservaría el derecho de
intervención militar en el país en caso de que surgieran nuevos conflictos
internos. También quedaba establecido el arrendamiento del territorio que
ocupa la base militar de Guantánamo, ahora ya ocupada ilegalmente por
EEUU. Inicialmente estas medidas tenían el fin de "pacificar el país y proteger
las inversiones estadounidenses". Otras fuentes opinan que la intención era
convertir a Cuba en una "colonia autogobernada". En esos años, Estados
Unidos estableció ciertas estructuras necesarias para la castigada sociedad
cubana como la imposición de la enmienda Platt redactada por EEUU a la
naciente constitución cubana, la Guardia rural, un sistema sanitario, proyectos
de obras viales, implementación de un sistema educativo. Estos proyectos
fueron financiados por el propio tesoro cubano.
En el ámbito económico, las inversiones estadounidenses, tan comunes en
Latinoamérica, fueron claves en la producción de azúcar y tabaco, que eran
luego exportados a Estados Unidos. El turismo estadounidense fue también
sustancial, y las facilidades para exportar a los Estados Unidos crearon
importantes vínculos comerciales.

121
Cuando la revolución cubana derrotó al gobierno del dictador Fulgencio Batista,
Fidel Castro llegó al poder. A pesar de que el gobierno estadounidense
reconoció el gobierno revolucionario inicialmente, las relaciones entre ambos
países se deterioraron cuando el nuevo gobierno cubano decretó la Primera
Ley de Reforma Agraria de Cuba el 17 de mayo de 1959.
La Ley de Reforma Agrícola dio comienzo a las expropiaciones de las grandes
propiedades agrícolas, muchas pertenecientes a empresas estadounidenses.
La compensación, en bonos a veinte años con un interés del 4,5% sobre la
base imponible, fue vista como inadecuada, y rechazada por Estados Unidos.
[cita requerida] Además, el gobierno de los Estados Unidos estaba preocupado
122
por el sesgo pro-soviético de su vecino, adentrada ya la Guerra Fría. Durante la
crisis entre los gobiernos se produjo una escalada de medidas económicas: a
cada nacionalización cubana, los Estados Unidos respondían con nuevas
contramedidas, como la prohibición de toda exportación a Cuba el 19 de
octubre de 1960.
URSS
La política económica aplicada desde 1959 introdujo cambios de gran
importancia. La nacionalización de los principales medios de producción del
país vino a alterar a fondo el régimen de la propiedad; el gobierno comenzó a
asumir un papel destacado en la actividad productiva, a la vez que se
deterioraron los mecanismos del mercado en la regulación de la economía.
Ante los importantes cambios introducidos, donde se busca edificar una nación
libre de ataduras de la dominación extranjera, surgen contradicciones con el
imperialismo norteamericano y sus aliados, lo cual aceleró el proceso de
diversificación de los mercados externos del país que se había emprendido
como parte de una política económica independiente. De tal forma, lo más
significativo es el inicio de los vínculos económicos con la URSS y otros países
socialistas. Había una estrategia que querían poner en marcha por tres vías por
las que se trataría, en adelante, de aplastar a la Revolución:
• Las presiones diplomáticas para el aislamiento con las naciones
Latinoamericanas.
• Las agresiones económicas.
• La ayuda armada a la contrarrevolución, lo cual significaba hasta la
posibilidad del empleo de las fuerzas militares de la nación.
"Los medios de difusión masiva norteamericana lograron justificar, dentro de su
país, la política agresiva contra Cuba, al hacerle ver al pueblo norteamericano
que sólo prevalecía una actitud deliberadamente hostil hacia Estados Unidos
en el régimen de Castro. Así, justificar la presión norteamericana sobre la isla,
implementada a través de medidas concretas tales como planes de
desestabilización, vuelos de inteligencia militar sobre Cuba, promoción del
aislamiento político y económico, maniobras militares alrededor de la Isla, e
intervenciones militares en otros países del Caribe."

122
En aquel mar de restricciones comerciales, el gobierno cubano intentó crear y
Defender internamente el régimen revolucionario y establecer relaciones
extranjeras que protegieran y aseguraran dicho régimen. Por ello el 13 de
febrero de 1959 Cuba firmó un convenio comercial mediante el cual la URSS
habría de comprarle 5 millones de toneladas de azúcar durante un período de
cinco años a los precios del mercado mundial. Se acordaba conjuntamente la
contratación de un crédito por 100 millones de dólares, en condiciones muy
ventajosas para la Isla, pues era pagadero en doce años y a un interés
sumamente bajo.
A partir de este momento, Estados Unidos, comenzó a explotar al máximo el
123
asunto del comunismo en Cuba, siendo el tema central de todo análisis,
comentario o referencia con respecto al problema cubano. A pesar de que la
URSS tenía relaciones comerciales y diplomáticas con otros países de América
Latina, en el caso de Cuba la firma del convenio y el posterior restablecimiento
de las relaciones diplomáticas entre las dos naciones fueron hechos asumidos
por los círculos gubernamentales de Estados Unidos, como la prueba
inequívoca de que la Revolución Cubana se abría hacia la esfera de influencia
soviética y marchaba de manera inexorable hacia el comunismo.

CONFLICTOS

En 1961 fracasó el desembarco de Bahía de Cochinos, un intento de invasión

de Cuba organizado por la agencia estadounidense CIA, y Cuba pasó a
convertirse en una república socialista.
En 1962, los soviéticos instalaron rampas de misiles en la isla, que ante el
bloqueo dictado por el presidente John F. Kennedy, fueron finalmente
desmanteladas, resolviéndose de este modo la crisis internacional planteada
entre Estados Unidos y la Unión Soviética. En 1965 se constituyó el Partido
Comunista de Cuba, de carácter marxista-leninista
1965. Comienza el llamado éxodo de Camarioca (Matanzas), que, junto con los
Vuelos de la Libertad, permitió la emigración de más de 100.000 personas de la
isla hasta 1973. el pequeño puerto pesquero de Camarioca, al norte de la
provincia de Matanzas, sería abierto para recibir a las embarcaciones de
cubanos que, procedentes de Estados Unidos, viajaran a la isla para recoger a
sus familiares.
1990. El Gobierno cubano decreta el "Período especial en tiempos de paz", por
el que impone restricciones en el consumo y la economía. La caída de
regímenes comunistas en los años anteriores ha provocado el
desabastecimiento del mercado cubano y la escasez de petróleo.
1994. Crisis de los balseros. Unos 37.000 cubanos se lanzan al mar para
intentar llegar a Estados Unidos, en medio de una crisis económica y de la
mayor protesta contra Fidel Castro.

123
2000. Elián González, un niño que viajó en una balsa desde Cuba a Miami,
desata la tensión entre ambos países. Un tribunal estadounidense rechaza que
Elián pueda pedir asilo político en EE UU. En octubre, Clinton autoriza la venta
de alimentos y medicinas a Cuba si el pago se efectúa en efectivo.
2008. Tras dos años de graves problemas de salud, Fidel Castro anuncia que
se retira y abre un nuevo camino para Cuba con su hermano Raúl al frente.

RUPTURA DE ALIANZAS 124

Estados Unidos rompió relaciones diplomáticas con Cuba el 3 de diciembre de

1961, la ambición norteamericana por la adquisición de la isla, es uno de los
motivos que originó el conflicto. Como consecuencia, el 3 de febrero de 1962 el
presidente John Kennedy firmó el decreto que oficializó el bloqueo económico
de su país contra la isla caribeña, aunque desde el 19 de octubre de 1960 se
había decretado el embargo de todo tipo de mercancías destinadas a la nación
cubana desde ese país. Las empresas de ciudadanos estadounidenses han
llegado a controlar entre el 80 y 100% de todos los consorcios dedicados a los
servicios públicos en Cuba, así como las minas, los ranchos ganaderos y la
refinación de petróleo. Asimismo, fueron los propietarios del 40% del azúcar, la
principal industria del país, y del 50% de los ferrocarriles. A partir de 1933 Cuba
se transformó en todo un paraíso gansteril. El gran negocio se centró también
en el tráfico de narcóticos y el juego de azar
Las relaciones diplomáticas entre Cuba y Estados Unidos han estado influidas
por un mutuo interés, especialmente desde antes de las luchas por la
independencia. Los planes para comprar la isla fueron puestos de manifiesto
por parte de los Estados Unidos en varias ocasiones. Mientras disminuía la
influencia española en el Caribe, los Estados Unidos ganaron progresivamente
una posición de dominación política y económica sobre la isla, con un
importante peso de la inversión extranjera, y la mayor parte de las
importaciones y exportaciones, así como una fuerte influencia política. Tras la
Revolución cubana de 1959, las relaciones se deterioraron sustancialmente, y
han estado marcadas desde entonces por la tensión y la confrontación. Los
Estados Unidos no tienen relaciones diplomáticas formales con Cuba y ha
mantenido un embargo por el que resultan ilegales las relaciones comerciales
de empresas estadounidenses con Cuba. La representación diplomática de los
Estados Unidos en Cuba la ostenta la Oficina de Intereses de Estados Unidos
en La Habana, como ocurre por parte de Cuba en Washington; ambas son,
oficialmente, parte de las respectivas embajadas en Suiza. Por otra parte,
Estados Unidos sigue poseyendo la Base Naval de la Bahía de Guantánamo,
en la provincia de Guantánamo, al sur de la isla, un territorio en disputa y punto
de tensión entre ambos países desde la independencia cubana en 1902.

124
El 17 de diciembre de 2014 ambas naciones acordaron restablecer relaciones
diplomáticas y avanzar en un proceso de normalización de la relación bilateral
entre estos países siendo este un hecho histórico ya que marca una nueva era
de amistad entre Cuba y Estados Unidos luego de más de medio siglo de
relaciones conflictivas. El 1 de julio de 2015 representantes de ambos
gobiernos intercambiaron cartas de sus presidentes en las que afirman que han
decidido restablecer relaciones diplomáticas y abrir embajadas en los
respectivos países a partir del 20 de julio de 2015. Asimismo, ambos
mandatarios expresaron su apego a los principios y propósitos consagrados en
la Carta de las Naciones Unidas y el Derecho Internacional y en conformidad
con el espíritu y las normas establecidas en la Convención de Viena sobre 125
Relaciones Diplomáticas de 1961 y en la Convención de Viena sobre
Relaciones Consulares de 1963, de las cuales ambos países son Estados
Parte. El presidente de los [Link]. Dwight Eisenhower reconoció oficialmente
el nuevo gobierno cubano después de que la revolución derrocase al gobierno
de Batista, pero las relaciones entre los dos gobiernos deteriorarán
rápidamente. En aquellos días el embajador estadounidense Earl T. Smith fue
remplazado por Philip Bonsal.
El Gobierno de los Estados Unidos estaba cada vez más preocupado por la
reforma agraria y la nacionalización de empresas de propiedad
estadounidense. Entre el 15 y el 26 de abril de 1959, Castro y una delegación
de representantes visitaron los [Link]. como invitados de la Asociación de la
Prensa, donde declaró, sin titubeos, que no era comunista, como lo había
declarado el día 13 de enero de 1959 en una entrevista que le hicieran en el
Club de Leones de La Habana (Cuadernos de Historia Habanera 66 Discursos
del Dr. Fidel Castro Ruz Comandante en Jefe del Ejército Rebelde 26 de julio y
Primer Ministro del Gobierno Revolucionario. Oficina del Historiador de la
Ciudad de La Habana 1959 Pág. 119) y el 15 de enero en el Club Rotario
(Ídem. Pág. 135) y ante las cámaras en más de una ocasión como se puede
apreciar en el siguiente vídeo: Esta visita fue percibida por muchos como una
ofensa por parte de Castro y su recién instaurado gobierno, además de que su
visita incluyó presentar una corona de flores en el monumento a Lincoln. Tras
una reunión entre Castro y el vicepresidente Richard Nixon, donde Castro
comentó sus planes de reforma para Cuba.15 Los [Link]. comenzaron a
imponer gradualmente restricciones comerciales sobre la isla. El 4 de
septiembre de 1959, el embajador Bonsal satisfizo con primero ministro cubano
Fidel Castro para expresar la "seria preocupación por el tratamiento que se
había dado a los intereses privados estadounidenses, tanto en la agricultura
como en las empresas." Llegada de Fidel Castro a la Terminal MATS en
Washington, DC el 15 de abril de 1959. A medida que las reformas
continuaron, las restricciones comerciales en Cuba aumentaron.
Los [Link]. dejaron de comprar azúcar cubano y dejaron de vender petróleo,
creando un efecto devastador sobre la economía de la isla. En marzo de 1960,
las tensiones aumentaron cuando la bodega del vapor La Coubre estalló en el
puerto de La Habana, matando 101 personas. Fidel Castro culpó, con datos y

125
múltiples pruebas, a los Estados Unidos y comparó el incidente al hundimiento
del Maine. El mismo mes, el presidente Eisenhower autorizó en secreto a la
CIA para organizar, entrenar, y equipar a emigrados cubanos como guerrilla
para derrocar a Castro. El 19 de octubre de 1960 el Gobierno de [Link].
prohibió toda exportación a Cuba. Esto sirvió de pretexto para estrechar aún
más las relaciones comerciales con la Unión Soviética, suprimiendo [Link].
cualquier representación diplomática. Posteriormente, los diplomáticos
estadounidenses Edwin L. Sweet y William G. Friedmande fueron arrestados y
expulsados de la isla con cargos de apoyar actos de terrorismo, conceder asilo
ilícitamente, financiar publicaciones subversivas y comerciar con armas de
contrabando. En 1961, Cuba repelió una invasión armada de alrededor de 1 126
500 emigrados cubanos entrenados por la CIA en la Bahía de Cochinos.18 La
asunción por parte del presidente John F. Kennedy de toda la responsabilidad
de la operación, provocó una reacción popular contra los invasores,
demostrando ser otra baza para la imagen del gobierno cubano.19 Los [Link].
comenzaron la formulación de nuevos planes dirigidos a desestabilizar el
gobierno cubano.
Estas actividades eran conocidas como "The Cuban Project" (también conocido
como Operación Mangosta). Pretendía ser un programa coordinado de
sabotajes políticos, psicológicos y militares, implicando operaciones de
inteligencia, así como tentativas de asesinato contra los gobernantes. La
operación Mangosta proponía atacar objetivos de los [Link]. en la isla,
secuestros y asaltos en los barcos cubanos y favorecer las acciones militares
contra el gobierno cubano. Estas propuestas eran conocidas como "Operación
Northwoods". Un informe secreto del Comité de Inteligencia del Senado de los
[Link]. confirmó más tarde ocho intentos de matar a Castro entre 1960 y 1965,
así como planes adicionales contra otros líderes cubanos.20 Tras el desgaste
por el fracaso de la invasión de Bahía de Cochinos, Cuba observada como
fuerzas armadas los [Link]. efectuaron una invasión falsa de una isla del
Caribe en 1962 llamada Operación Ortsac. El propósito de la invasión era
derrocar a un líder de nombre Ortsac (Castro al revés).21 Castro pronto se
convenció de que los [Link]. planeaban una inminente invasión de Cuba lo
que llevó a un despliegue militar en la isla.
Las tensiones entre las dos naciones alcanzaron su punto álgido en 1962,
después de que un avión de reconocimiento de los [Link]. fotografió la
instalación soviética de misiles de alcance medio. El descubrimiento condujo a
la Crisis de los Misiles.

126
 Partido Totalitario de Mao Tse-Tung

El presidente Mao Tse-Tung que lideró la República Popular de China, fue uno
de los personajes más importantes del siglo XX y uno de los más
controvertidos por el “Gran Salto Adelante” que dejó 40 millones de muertos 127
por inanición. Desde sus inicios como guerrillero comunista en la Guerra Civil
China, pactaría con sus viejos enemigos del Kuomintang durante la Segunda
Guerra Sino-japonesa, hasta que, una vez finalizada la Segunda Guerra
Mundial con la derrota de Japón, su poder fue tan grande que pudo hacerse
con el control de todo su país hasta expandirlo territorialmente y convertirlo en
el mayor “gigante de Asia”.

Mao Tse-Tung.

Mao Tse-Tung nació un 26 de diciembre de 1893 en su casa familiar del Valle

de Shaoshan (lo hizo sobre una manta azul tejida a mano), concretamente en
una aldea rural de la provincia de Hunan situada en el centro de China, cuyos
600 habitantes vivían del cultivo del arroz y la ganadería de búfalos. Mao Jen-
Shen, un campesino de clase media, y Wen Chi-Mei, una ferviente religiosa
budista, fueron sus padres, quienes en un principio pusieron al niño un apodo
llamado Shi San Yazi o “Niño de Piedra”, a pesar de que su nombre original de
Mao, que podía ser Zedong o Tse-Tung bajo el significado de “quién brillará
sobre Oriente”, fue una denominación añadida por su progenitora que sin duda
fue un preludio de lo que en el futuro se convertiría.

Siendo la familia de Mao de origen humilde y a pesar de tener ciertas

dificultades económicas, sus padres pudieron permitirse dar una educación a
su hijo y llevarle a estudiar a la escuela, algo que en la China del siglo XIX era
todo un privilegio debido a la alta tasa de alfabetización. A pesar de todo,
desde muy niño Mao tuvo que combinar su afición por los libros con trabajar en
los cultivos de la granja, dar de comer pienso a los cerdos o pasear a los
búfalos en los pastos de hierba, una serie de cometidos que detestaba porque
su vocación real era ir al Colegio de la Colonia Oriental, un pueblo vecino de
Shaoshan, para leer las obras de Confucio, la filosofía de Jean Rousseau o las
biografías de militares como Napoleón Bonaparte, Arthur Wellington o Pedro I
el Grande.

127
Con tan sólo 14 años de edad, Mao fue obligado a casarse con Liu Yixui, una
muchacha mayor de 19 años a la que siempre rechazó, aunque por suerte para
él su repentina muerte por enfermedad en 1910 le permitió librarse de su
matrimonio. Al año siguiente, en 1911, Mao se marchó a vivir a la mucho más
cosmopolita ciudad de Changsha, junto a las orillas del Río Yang-Tsé, donde
entró en contacto con la realidad internacional de la época y no dudó en
despilfarrar el dinero que le enviaba su familia porque tenía muchos gastos y
era incapaz de trabajar en oficios físicos. Fue entonces cuando tras producirse
la Revolución China que derrocó a la Dinastía Qing del Emperador Pu-Yi y
proclamó la República de China, decidió alistarse en un ejército privado de un
Señor de la Guerra en Hunan, en cuyas filas sirvió un tiempo hasta que se 128
licenció en 1913.

El período inestable de la República de China y la influencia de la Revolución

Bolchevique en 1917, no distrajeron a Mao de su cometido porque se dedicó a
estudiar intensamente hasta graduarse en la Escuela de Magisterio de Hunan
en 1918. Poco después, en 1919, se convirtió en el bibliotecario de la
Universidad de Pekín y participó en las protestas estudiantiles del “Movimiento
4 de mayo”, antes de iniciar un viaje por toda la China rural que le condujo a
trabajar como profesor de historia de escuela primaria en la ciudad de

128
Changsha. Sería precisamente en aquel 1919 cuando se casó por segunda vez
con una chica de 19 años llamada Yang Kahui, quien a pesar de saber que su
marido era un mujeriego y constantemente la engañaba con amantes, siempre
estuvo tan enamorada de él que fruto del matrimonio nacieron dos hijos a los
que bautizaron Mao Anquing y Mao Anying.

El año 1921 fue un momento clave en la vida de Mao Tse-Tung porque tras su
descontento con la República de China y el Gobierno del presidente Sun Yat-
Sen, decidió afiliarse al Partido Comunista Chino (PCCh). Influido por las
doctrinas de Karl Marx y el triunfo de la Revolución Soviética liderada por 129
Vladimir Lenin en Rusia, el 23 de Julio de 1921 acudió entusiasmado a su
primer mitin como comunista en la Asamblea de Shangai. Sería precisamente
durante esta reunión cuando los dos fundadores del movimiento, Chen Duxiu y
Li Dazhao, nombraron a Mao jefe del Comité Central de la provincia de Hunan
por ser el miembro más preparado a nivel intelectual para exportar el
pensamiento revolucionario a la región, algo que fue consiguiendo poco a poco
desde su sede de Changsha mediante la creación de la Liga de Juventudes
Socialistas y la difusión del periódico Nueva Juventud.

Mao Tse-Tung de joven como revolucionario del Partido

Comunista Chino.

La situación en que Mao Tse-Tung comenzó a trabajar en el Partido Comunista

Chino fue complicada porque entre 1922 y 1924 surgieron una serie de
discrepancias sobre qué estrategia política adoptar. En primer lugar, Mao fue
incapaz de captar nuevos afiliados cuando estuvo al frente del Partido
Comunista de Hunan porque según sus tesis todavía era demasiado pronto
para alentar a los campesinos a la violencia contra los terratenientes hasta que
no tuviesen una fuerza política mucho mayor. En segundo lugar, fracasaron
todos sus intentos de movilizar a las obreras, ya que salvo por la excepción de
una exitosa huelga en la cuenca carbonífera de Anyang, el resto de
manifestaciones o protestas no tuvieron acogida suficiente. Y, en tercer lugar,
Mao era favorable colaborar con la oposición del Partido Nacionalista Chino
(Kuomintang) que lideraba el presidente Sun Yat-Sen, tal y como proponían los
asesores soviéticos siguiendo las directrices de la Internacional Comunista
(Komintern), ya que, para Iósif Stalin, era prioritario para la Unión Soviética un
pacto entre comunistas y nacionalistas para derrotar a los Señores de la
Guerra. Precisamente fue esta última cuestión la que condujo a los mandos del
Partido Comunista Chino a su expulsión a la expulsión de Mao como miembro
de la organización.

129
Despreciado por el Partido Comunista Chino, Mao-Tse Tung se afilió al
Kuomintang en 1925, en cuyas filas ascendió meteóricamente gracias a su
amistad con el ala más radical del Gobierno Revolucionario de Cantón
encabezado por Wang Jingwei (curiosamente este último acabaría volviéndose
pro-japonés en la Segunda Guerra Mundial), quién le admitió como uno de los
dieciséis altos cargos del Comité Ejecutivo Central y posteriormente como jefe
del Departamento de Propaganda y redactor del diario Semanal de Política. Al
año siguiente, justo después de celebrarse el II Congreso del Kuomintang en
1926, fue elegido líder del Comité del Movimiento Nacionalista Campesino
dentro del marco de la “Expedición del Norte” lanzada por el Ejército
Nacionalista contra los Señores de la Guerra, durante la cual creó bandas 130
armadas entre el proletariado rural que se dedicaron a expropiar a los
terratenientes y en algunos casos a matar o torturar personas pudientes.
Gracias a estas tácticas con las que mantuvo la retaguardia tranquila mientras
las tropas republicanas avanzaban hacia el norte de China, la popularidad de
Mao creció entre los campesinos, sobre todo tras ofrecer su primer discurso
público ante 300 ciudadanos en Changsha. Como consecuencia de esta fama
merecidamente ganada, en abril de 1927 el Partido Comunista Chino volvió a
admitir a Mao en sus cuadros y a restituirle en el mando de la provincia de
Hunan.

Con el inicio de la Guerra Civil China en 1927 entre el Partido Comunista Chino
y el Kuomintang dirigido por el presidente y “Generalísimo” Chiang Kai-Shek, el
conflicto encontró totalmente de sorpresa a Mao-Tse Tung que justo en
aquellos instantes se encontraba en la provincia de Hunan agitando a las
masas. Sobre dicha región había ganado un gran número de campesinos a la
causa gracias a su talento como orador y a la publicación de su libro Informe
sobre una investigación del movimiento campesino en Hunan. Nada más
estallar la contienda, alentó una serie de disturbios proletarios contra la granjas
y levantamientos de obreros contra sus dueños. A partir de aquel desorden
desatado en Hunan, Mao aprovechó la coyuntura para organizar una revolución
a la que bautizó con el nombre de “Levantamiento de la Cosecha de Otoño”, la
cual, peso al éxito inicial, fue fácilmente aplastada por las tropas del
Kuomintang. Increíblemente el propio Mao fue capturado por los nacionalistas y
apresado, aunque poco antes de ser fusilado, milagrosamente consiguió
escapar en una audaz fuga con algunos de sus compañeros y volver a las
montañas para unirse a los guerrilleros comunistas, a quienes sometió bajo su
autoridad y mando.

La táctica de guerrilla fue la principal estrategia empleada por Mao Tse-Tung

durante la Guerra Civil China en Hunan que sin duda le catapultaría a la fama
porque mientras otros ejércitos comunistas eran fácilmente aniquilados a
campo abierto, sus hombres permanecerían activos largo tiempo y causando
enormes pérdidas al Kuomintang. Aprovechándose de la geografía que ofrecía

130
la Gran Cordillera de Jinnggangshan coronada por montañas, selvas y bambús,
Mao imitó al general Carl Von Clausewitz del siglo XIX repitiendo sus mismas
palabras: “El ejército avanza, me retiro. El ejército descansa, hostigo. El
enemigo está cansado, ataco. El enemigo se retira, lo persigo”. Aquella forma
de hacer la guerra fue una auténtica pesadilla para los nacionalistas que
rápidamente comenzaron a morir en las frondosas junglas o en las caóticas
retiradas cuando eran hostigados por partisanos. Mediante esta serie de
estratagemas las tropas del Kuomintang fueron menguando y las de Mao
aumentado, sobre todo tras la llegada de 11.000 hombres de refuerzo traídos
por sus dos generales Zhu De y Lin Bao, lo que no sólo les permitió consolidar
sus posiciones en la Gran Cordillera de Jinnggangshan y grandes áreas de 131
Hunan, sino que además expandieron sus dominios a la zona de Jiangxi.

Mientras el asedio del Kuomintang proseguía en torno a la Gran Cordillera de

Jinnggangshan, Mao sufrió un varapalo personal cuando en 1930 su esposa
Yang Kahui fue capturada por los nacionalistas y ejecutada como represalia, lo
que sumió a su esposo en un profundo dolor y al mismo tiempo en un poderoso
sentimiento de venganza contra sus enemigos. De hecho, al poco tiempo de la
muerte de su mujer, Mao volvería a contraer matrimonio con una militante
comunista llamada He Zien, con quién a pesar de que tendría seis hijos,
únicamente tres sobrevivirían a los partos (Ma Anying, Mao Anqing y pequeña
Li Min) porque el resto fallecieron por enfermedad o desaparecieron tras
quedar los bebés abandonados durante los constantes desplazamientos de las
guerrillas y las ofensivas de los nacionalistas (curiosamente tras su llegada al
poder en la segunda mitad del siglo XX, Mao y Zien invirtieron esfuerzos en
buscar a sus hijos desaparecidos de forma infructuosa).

En 1931 fue proclamada la República Soviética de China, también conocida

como República Soviética de Jiangxi, siendo el propio Mao Tse-Tung
nombrado jefe supremo del Partido Comunista Chino con el título de “Zhuxi” o
“presidente” sobre un área de 160.000 kilómetros cuadrados con 10 millones
de habitantes y con capital en Ruijin, que se extendió sobre la provincia de
Jiangxi y parcialmente con diversas ramificaciones sobre las de Hunan, Fujian,
Hubei, Henan, Anhui y Zhejiang. Desde entonces se impondría un modelo
estalinista en dicha región porque Mao imitó una sovietización de la sociedad,
colectivizó el campo, se abolió la propiedad privada y se unificaron las fuerzas
armadas en el VIII Ejército de Ruta que lideró el general Zhu De, uno de su
hombre de máxima confianza junto al resto del Comité Central del Partido y del
Ejército Rojo entre los que estuvieron Zhou Enlai, Lin Biao, Peng Dehuai y Bo
Gu.

La invasión de Japón a Manchuria tras el Incidente de Mukden en 1931 y la

Guerra de Shangai en 1932 contra el Imperio del Sol, constituyeron los dos

131
acontecimientos clave que favorecieron la supervivencia de la República
Soviética de China porque el Kuomintang se vio obligado a abandonar la lucha
con el Partido Comunista Chino y defender las fronteras orientales de los
agresores japoneses, lo que facilitó a Mao consolidar su poder político y militar.
El método empleado para fortalecer su figura fue desatar una especie de
“Terror Rojo” porque los maoístas iniciaron una brutal persecución de
opositores políticos, terratenientes y campesinos acomodados a los que se
asesinó en auténticas matanzas, improvisados juicios populares y fusilamientos
masivos, siendo la cifra de represaliados de un total de 186.000 personas. Sin
embargo, pronto estos crímenes se extendieron al propio Partido Comunista
Chino en forma de purgas de rivales cuando Mao ordenó el fusilamiento del 132
inspector Chaing Hanbo (considerado la primera víctima comunista ejecutada
por el “presidente”) y posteriormente del general Liu Di (que intentó llevar a
cabo un motín sin éxito), ascendiendo el número de maoístas abatidos por sus
mismos compañeros a 6.352 fusilados o torturados hasta la muerte.

A comienzos de 1933 el Kuomintang de Chaing Kai Shek retomó la Guerra Civil

China contra Mao Tse-Tung poniendo en práctica la “Operación Muralla Feroz”
que consistió en un boqueo de la República Soviética de Jiangxi conformado
por extensas líneas de trincheras y blocaos, así como emplazamientos de
artillería que fueron desbaratando las posiciones comunistas e incendiando las
áreas rurales según la táctica de “tierra quemada” que generó la escasez entre
los sitiados. Aunque los comunistas durante aquella fase todavía cosecharon
algunas victorias como la toma del puerto de Zhangzhou que proporcionó a
Mao Tse-Tung un lugar desde el que recibir suministros desde la Unión
Soviética, la derrota en la Boca del Agua y la asfixia de la “Operación Muralla
Feroz” sobre el resto de la República Soviética de Jiangxi que dejó más de
40.000 bajas, condujeron al proyecto revolucionario a una situación tan crítica
que en el otoño de 1934 obligaron a los guerrilleros a emprender una huida
precipitada al norte de China que sería conocida como la “Larga Marcha”.

La “Larga Marcha” comenzó el 16 de Octubre de 1934 cuando 90.000

partisanos del Ejército de Ruta entre 75.000 soldados, 15.000 auxiliares y 35
mujeres liderados políticamente por Mao Tse-Tung y dirigidos militarmente por
el general Zhu De, abandonaron la República Soviética de Jiangxi para
atravesar las provincias de Cantón, Hunan, Ghizhou, Sichuán, la frontera con el
Tíbet, Gansu y Ningxia, durante un tortuoso trayecto de 9.600 kilómetros sobre
arrozales, montañas, bosques, pantanos, parajes nevados o desiertos. A lo
largo del camino, los comunistas protagonizaron gestas como la lucha en
Tucheng, la breve toma de Zunyi, el cruce del puente sobre el Río Dadu o la
escalada al Monte “Gran Nevado”, aunque Mao Tse-Tung cometió algunos
errores graves como estar dando vueltas cuatro meses para no unir sus
fuerzas al contingente de su rival Zhang Guotao, o hacer penetrar a sus
hombres en una ciénaga entre Aba y Banyou que se cobró miles de víctimas.

132
Afortunadamente y pese a los millares de muertos por cansancio,
enfermedades, hambre o caídos en combate contra los nacionalistas o
ejecutados en cautiverio, finalmente el 20 de Octubre de 1935 los últimos 8.000
supervivientes (82.000 fallecieron en el camino), entraron en la seguridad de la
ciudad de Wuqi sobre la provincia montañosa de Bao’an, donde simpatizantes
habían organizado una guerrilla agrupada en los I y II Ejércitos Rojos, los
cuales recibieron y aclamaron a Mao Tse-Tung como Presidente de la China
Comunista.

Consolidada la “China Roja” en Shaanxi y después de extender algunos 133

dominios a ciertas zonas de Gansu y Ningxia, Mao Tse-Tung decidió reforzar
su posición como líder desmarcándose cada vez más la dependencia que le
prestaba la Unión Soviética de Iósif Stalin para promover un “comunismo chino”
o “maoísmo” en detrimento de un “comunismo soviético”. Entre las iniciativas
estuvo convencer al “Joven Mariscal” Zhang Xueliang que lideraba 200.000
tropas nacionalistas en Shaanxi para secuestrar al Presidente Chiang Kai-Shek
en lo que se conoció como “Incidente de Xian” (previamente le hizo creer que
Moscú apoyaría sus pretensiones de liderar el Kuomintang en la inminente
guerra contra Japón), aunque en cuanto se demostró que todo era un gran
engaño después de un desmentido por parte del Kremlin, los insurrectos
liberaron al “Generalísimo”. Por suerte para Mao Tse-Tung, las necesidades de
poner fin a la Guerra Civil China para atender la amenaza del Imperio Japonés
demostraron ser tan urgentes, sobre todo tras el Incidente de Xian, que el
Kuomintang pactó un alto el fuego provisional con el Partido Comunista Chino,
autorizando a los maoístas a mantener su presencia en Shaanxi e incluso
ampliar sus dominios en la “tierra amarilla” o “loess” con la donación de la Base
del Yenan.

La Base del Yenan fue una oportunidad para Mao Tse-Tung porque al
permanecer tranquilo de los ataques del Kuomintang, pudo realizar una intensa
campaña propagandística a su favor por toda la nación, captar miles de
voluntarios jóvenes para la causa y sobre todo reforzar su posición en el
Partido Comunista Chino junto a un sólido equipo conformado por Zhou Enlai,
Liu Shaoqi, Zhu De, Lin Biao y Peng Dehuai, entre otros. También durante esta
fase de su vida encontró tiempo en el ámbito personal para divorciarse de su
esposa He Zien y casarse por cuarte vez con una actriz de 23 años llamada
Jiang Qing, quién le proporcionó una última hija llamada Li Na, pero sobre todo
un apoyo decisivo dentro del movimiento maoísta porque como albergaba
grandes aspiraciones políticas, muy pronto pasó a gestionar importantes
puestos dentro del aparato hasta ser apodada irónicamente por muchos como
“Madame Mao”.

133
Inesperadamente el 7 de Julio de 1937 se produjo el estallido de la Segunda
Guerra Sino-japonesa tras el Incidente del Puente Marco Polo que propició la
inmediata invasión de Japón a China. Este acontecimiento que dejó perplejos a
los dos bandos que, confrontados en la Guerra Civil China, obligó tanto a Mao
Tse-Tung como a Chiang Kai-Shek, a reunirse en una conferencia de urgencia
para aparcar diferencias, poner fin al conflicto y establecer una coalición militar
contra el Imperio Japonés. Así fue como ambos líderes pactaron una alianza
entre el Partido Comunista Chino y el Kuomintang que sería conocida con el
nombre del II Frente Unido (el I Frente Unido había tenido lugar durante la
“Expedición del Norte” en la Era de los Señores de la Guerra).
134

Mao Tse-Tung.

La Segunda Guerra Sino-japonesa implicó la cooperación directa entre las

tropas nacionalistas y comunistas, aunque siempre los combatientes del
Ejército Rojo Chino, al mando del militar favorito de Mao Tse-Tung, el general
Zhu De o “Napoleón Rojo”, combatieron en inferioridad contra los nipones,
como por ejemplo en la defensa de la provincia de Shanxi y los Montes Xinkou.
Curiosamente y justo en plena expansión del Imperio Japonés sobre el interior
de China, fue el Partido Comunista Chino el que consiguió la primera victoria
sobre los invasores durante la Batalla de Pingxingguan, cuando el general Lin
Biao designado por el propio Mao, emboscó a una columna japonesa en el
Paso de Pingxingguan, aniquilando a todo el contingente al que provocó 3.000
muertos y la destrucción o captura de 75 camiones, 2 cañones, 10
ametralladoras, etcétera.

Como el Ejército Rojo Chino, articulado en el VIII Ejército de Ruta, no se podía

comparar en tropas regulares al Ejército del Kuomitnang, Mao Tse Tung apostó
desde 1938 por una guerra de guerrillas que muy pronto el Partido Comunista
Chuno supo capitalizar a la hora de unificar todo el movimiento de la
Resistencia China en la retaguardia, ya fuese tendiendo trampas a los
japoneses, descarrilando trenes o acosando sus líneas logísticas a las
espaldas, como por ejemplo con la creación del IV Ejército Nuevo con base en
las provincias de Jiangsu y Anhui que causó numerosos problemas a los
nipones a lo largo de 1939. Al año siguiente, en 1940, Mao y su general Zhu De
desencadenaron con sus soldados la “Ofensiva de los Cien Regimientos” al
norte de China que causó a los japoneses y a los colaboracionistas chinos más
30.000 bajas, lo que supuso la mayor victoria hasta la fecha del Partido
Comunista Chino.

Las acciones del Ejército Rojo Chino durante la Segunda Guerra Sino-
japonesa, coincidieron en el tiempo con la vigencia del Pacto Ribbentrop-

134
Molotov entre la Alemania Nacionalsocialista y la Unión Soviética que acabaron
por repartirse Polonia. Ante este precedente y justo después del estallido de la
Segunda Guerra Mundial y la invasión del Tercer Reich a Francia, Europa
Occidental y los Balcanes, Mao Tse-Tung interpretó que tarde o temprano el
Kremlin se uniría al Eje conformado por el Pacto Tripartido entre Alemania,
Italia y Japón, y que la URSS intervendría en China contra los Aliados
(encarnados por el Kuomintang) para repartírsela con el Imperio Japonés. Si
esto ocurría, Mao se convenció de que Iósif Stalin crearía un “estado
comunista” siguiendo el modelo oriental de Polonia, en donde él mismo se
erigiría como jefe del Estado sobre un vasto territorio que abarcaría desde el
Valle del Río Yang-Tsé hasta el sur de la nación. A partir de ese instante 135
intentó que la URSS se involucrase en China provocando al Kuomintang e
incluso transmitiendo un mensaje de reconocimiento diplomático a Adolf Hitler
a través del Ministro de Exteriores Vyacheslav Molotov en uno de sus viajes a
Berlín (aunque el Führer nunca le tomó en serio). Lamentablemente como la
estratagema no funcionó, Mao maniobró para generar un tiroteo entre el
Kuomintang y el IV Ejército Nuevo en Anhui que en enero de 1941 se
materializaría en el Incidente de Wannan, durante el cual la formación
comunista fue destruida y el II Frente Unido se resquebrajó porque desde
entonces maoístas y nacionalistas harían la guerra contra los japoneses por su
cuenta. Sin embargo y contra sus previsiones, su plan fracasó por dos motivos:
en primer lugar porque los soviéticos no socorrieron a Mao Tse-Tung debido a
que Stalin prefería mantener como socio a Chiang Kai-Shek, y en segundo
lugar porque Alemania invadió la Unión Soviética desatando la “Operación
Barbarroja” (a raíz de este último acontecimiento Mao estuvo varias semanas
sin dormir porque temió la derrota del comunismo, llegando a proponer a los
rusos organizar una guerrilla en los Montes Urales que se coordinase con la
suya en la Base del Yenan).

La mañana del 7 de diciembre de 1941, Japón atacó a Estados Unidos en

Pearl Harbor, lo que propició la entrada de China en la Segunda Guerra
Mundial junto al bando de los Aliados y por tanto también del Partido
Comunista Chino de Mao Tse-Tung. A partir de este nuevo escenario bélico en
la situación, los guerrilleros maoístas centraron sus esfuerzos en combatir a las
fuerzas colaboracionistas del Imperio Japonés como por ejemplo los choques
que mantuvieron en Henan contra el Ejército de Nankín de la China Nacional
Reorganizada al mando del presidente Wang Jingwei, o en la defensa de la
Gran Muralla y Suiyuán por parte de los asaltos de la caballería de la Mongolia
Interior al frente del Príncipe Demchungdongrob. También los hombres de Mao
sostuvieron peleas contra el Ejército Imperial Japonés en los bordes de
Shaanxi y ampliaron el fenómeno guerrillero en provincias como Hebei,
Shandong y Ningxia (cuadriplicando a los partisanos del Partido Comunista en
número a los del Kuomintang).

135
A medida que se alargaba la Segunda Guerra Mundial y la contienda se volvía
en favor de los Aliados, el Base del Yenan sirvió a Mao Tse-Tung para
consolidar su poder purgando al Partido Comunista Chino, sobre todo tras
eliminar al crítico Wang Shiwei y ejecutar a unos 60 intelectuales, y creando
además una policía política represora a la que denominó CDSA o
“Departamento de Asuntos Sociales” que puso al mando del oficial de
confianza Kang Sheng. A pesar de estas medidas, en una ocasión estuvo a
punto de morir tras un bombardeo de la aviación japonesa que destruyó una de
las cabañas donde se había ocultado segundos antes, muriendo 30 de sus
guardaespaldas. También durante esta fase del conflicto surgieron fricciones
con la Unión Soviética porque Iósif Stalin alentó una serie de revueltas de los 136
musulmanes uigures en la provincia noroccidental de Sinkiang, como por
ejemplo la Rebelón Ili, donde precisamente murió asesinado Ma Zemin,
hermano del propio Mao Tse-Tung. Ante este suceso, el líder comunista no
tuvo reparo de acercar su política internacional a los Estados Unidos, cediendo
sus aeródromos del Yenan a la Fuerza Aérea Estadounidense (USAF) que
desde 1944 comenzó a despegar desde Shaanxi para bombardear con los
cuatrimotores B-29, también conocidos como “superfortalezas volantes”, las
ciudades del territorio metropolitano de Japón.

Cuando la Unión Soviética desencadenó la “Operación Tormenta de Agosto” el

9 de agosto de 1945, justo después de ser lanzadas por Estados Unidos las
bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki, el Ejército Rojo irrumpió en
Manchuria, la Mongolia Interior y el norte de China. Inmediatamente a este
acontecimiento que los comunistas habían estado esperando durante años,
Mao Tse-Tung movilizó a sus guerrilleros para dirigirse a toda prisa a enlazar
con las vanguardias rusas, tomando contacto con las tropas soviéticas en
diversos puntos como Baotou o el Paso de Shanhaikwan en la Gran Muralla.
Gracias a esta maniobra que coincidió con la rendición de Japón y el final de la
Segunda Guerra Mundial el 2 de septiembre, los maoístas pudieron
adelantarse a las divisiones nacionalistas y entrar en Manchuria, lo que aportó
a Mao unas condiciones de igual a igual para enfrentarse de nuevo contra el
Kuomintang.

La reanudación de la Guerra Civil China el 4 de septiembre de 1945 demostró

que el principal beneficiado de la Segunda Guerra Mundial en Asia fue Mao
Tse-Tung y no Chiang Kai-Shek, tal y como quedó patente después de una
última entrevista entre ambos personajes en Chongqing durante el mes de
octubre. Las razones de ello fueron que el Kuomintang disponía de un ejército
muy mermado porque millones de soldados nacionalistas habían muerto
luchando contra los japoneses, también que la mayor parte de las industrias del
territorio bajo su control habían sido destruidas y por último que las ganas de
los combatientes por regresar a casa eran mayores que las de aquellos que
pretendían embarcarse en un conflicto contra los maoístas. Contrariamente

136
Mao gozaba de una posición muy ventajosa porque las bajas del Partido
Comunista Chino frente a Japón habían sido muy pocas en comparación al
Kuomintang; mientras que además la Unión Soviética y el Ejército Rojo
presente en Manchuria habían comenzado a suministrar a los maoístas
armamento moderno de última generación como tanques T-34 e IS-2, piezas
de artillería pesadas, parques de vehículos motorizados, aviación, subfusiles de
mano, municiones, etcétera, sin obviar con las toneladas de material bélico
capturadas al Japón e incluso al Tercer Reich que desde entonces pasaron a
engrosar el arsenal del Ejército Rojo Chino.

137
Inicialmente el reanuda miento de la Guerra Civil China estuvo marcado por
una ofensiva del Kuomintang contra Manchuria que arrolló al Ejército Rojo
Chino del general Lin Biao hasta acorralado en Harbin y las regiones
nororientales con la URSS. Aparentemente todo parecía perdido para la causa
comunista hasta que Mao Tse-Tung convenció durante una visita al general
George Marshall del Ejército Estadounidense, de que sus pretensiones eran las
de alcanzar la paz con Chiang Kai-Shek y establecer una democracia al estilo
de Norteamérica. Contra todo pronóstico los estadounidenses y el presidente
Harry Truman se creyeron la mentira de Mao y obligaron al Kuomintang (a
veces mediante amenazas) a detener su campaña cuando estaban a punto de
aniquilar definitivamente a los maoístas, lo que concedió a estos últimos un
tiempo precioso de medio año para reclutar cientos de miles de hombres y
recibir armamento pesado de la URSS. De este modo, una vez se retiró la
“Misión Marshall” que salvó a Mao Tse-Tung de una debacle total y segura, a
mediados de 1946 el Partido Comunista Chino pudo pasar a la contraofensiva,
proteger su enclave de Harbin y vencer al Kuomintang.

A partir de 1947, las tropas del Ejército Rojo Chino, rebautizado como Ejército
de Liberación Popular al mando del general Zhu De, comenzaron la
reconquista de Manchuria, mientras el “Generalísimo” Chiang Kai-Shek
intentaba por todos los medios atrapar a Mao Tse-Tung mediante una ofensiva
contra Shaanxi que acabó en la conquista estratégica de la capital del Yenan,
aunque el líder comunista escapó y organizó una nueva guerrilla que él mismo
lideró, cuyos partisanos liquidaron a unos 100.000 nacionalistas y les obligaron
a retirarse en 1948. Desde ese instante se produjo el derrumbe definitivo del
Kuomintang porque los soldados del Ejército de Liberación Popular terminaron
de apoderarse de Manchuria, cruzaron la Gran Muralla, destruyeron al Ejército
Nacional Revolucionario en la Batallad e Xuzhou, atravesaron el Río Yang-Tsé
y ocuparon las principales ciudades de Pekín, Shangai y Nankíng, así como el
resto de la China Continental, obligando al Presidente Chiang Kai-Shek y al
Gobierno Nacionalista a exiliarse en la Isla de Formosa (Taiwán).

137
Oficialmente el 1 de octubre de 1949, Mao Tse-Tung proclamó en la Plaza de
Tiananmen de Pekín (Beijing) la fundación de la República Popular de China
mientras una masa de más de 100.000 personas gritaba “¡Larga vida al
presidente Mao!” y él respondía “¡Larga vida al Pueblo!”. Así fue como nació un
sistema socialista sometido al poder del Partido Comunista Chino que por
entonces gobernaba a 550 millones de ciudadanos chinos, en el que Mao Tse-
Tung fue nombrado jefe del Estado con el título de “Gran Timonel”.

El comunismo de Mao Tse-Tung, a diferencia de otros socialismos del siglo XX,

fue un sistema completamente nuevo y revolucionario que adoptó el nombre de 138
maoísmo. Al igual que ocurría en la Unión Soviética o la Europa del Este, el
modelo de Mao Tse-Tung se caracterizó por un modelo totalitario de “partido
único” con un marcado nacionalismo patriótico y un culto exagerado a la figura
del Gran Timonel; aunque con una diferencia sustancial en la manera de
entender la economía porque se autorizó a una parte de la burguesía continuar
dirigiendo sus industrias y fábricas en las ciudades (siempre bajo tutela estatal),
así como a los antiguos funcionarios seguir gestionando la administración, lo
que se tradujo en que dentro de los núcleos urbanos se mantuvo el mismo nivel
de vida que en la etapa anterior al comunismo. Lamentablemente esto se
tradujo en un desastre en el campo porque se hubieron de rebajar las raciones
a los campesinos, duplicar las horas de trabajo y sumir a la población rural en
la esclavitud (250.000 morirían por hambre) con la finalidad de alcanzarse los
objetivos que Mao recogió en el Programa de la Superpotencia, mediante el
cual esperaba que China superase al Imperio Británico en un plazo de al
menos quince años.

Otros de los aspectos de la República Popular de China fue la represión

llevada a cabo por Mao Tse-Tung en sus inicios que fue conocida como la
“Campaña de las Cien Flores”. Así fue el Gran Timonel decretó la supresión de
partidos políticos y sindicatos, el fusilamiento de propietarios y terratenientes, la
detención de los llamados contrarrevolucionarios y por supuesto el arresto de
los antiguos miembros del Kuomintang, lo que dejó un saldo de 700.000
personas ejecutadas. Sorprendentemente y a pesar de la brutalidad, Mao
intervino en favor del Emperador Pu-Yi (tanto de China como de Machiko), a
quién no solamente perdonó la vida junto a toda la corte imperial, sino que
además también le enseñó las doctrinas del marxismo hasta convertir al
depuesto monarca en un fanático comunista.

La Reforma Agraria de 1951 fue una de las grandes esperanzas de Mao Tse-
Tung para impulsar el desarrollo de la República Popular de China porque
esperaba poder abastecer a todos los habitantes del país, por aquel entonces
con la mayor población del mundo, a partir de los recursos procedentes del
ámbito rural. Sin embargo, Mao se equivocó estrepitosamente porque el Gran

138
Timonel era un excelente revolucionario y guerrillero, pero no un político
capacitado para gestionar los recursos de la nación. El resultado de esta
ambiciosa iniciativa fue un completo fracaso porque la explotación de los
cultivos fue tan intensa y la colectivización de granjas tan radical, que el
experimento acabó en una hambruna que dejó 3 millones de muertos. No
obstante, y lejos de considerarse responsable de lo ocurrido, Mao decidió
cargar la culpa a los supuestos “campesinos ricos”, concretamente
trabajadores que tenían alguna parcela en propiedad, a los que acusó
falsamente de boicotear el esfuerzo agrario y por tanto persiguió masacrando a
miles de ellos.
139

Totalmente ambigua fue la política exterior que Mao Tse-Tung ejerció en la

República Popular de China porque sin dejarse llevar por prejuicios ideológicos,
entabló diálogo tanto con el mundo socialista como con el capitalista.
Inicialmente la diplomacia se orientó hacia la Unión Soviética cuando visitó
Moscú con motivo del 70 cumpleaños de Iósif Stalin, aunque tras la muerte de
éste último y la reforma moderada introducida por el Presidente Nikita Jrushov,
le hicieron alejarse cada vez más de la órbita del Kremlin, a pesar de verse
obligado a tener que pagar la enorme deuda económica contraída como
consecuencia de la ayuda militar prestada durante la Guerra Civil China y
también por la venta de fábricas y tecnología dentro del Programa de la
Superpotencia. Desde entonces el Gran Timonel se tuvo que relacionar con
otros países comunistas como la Cuba de Fidel Castro cuando Ernesto Che
Guevara visitó Pekín, la Rumanía de Nicolae Ceacescu, el Vietnam de Ho Chi
Minh y sobre todo la Albania de Enver Hoxa que imitó el sistema ideológico
maoísta. Sorprendentemente también su amistad se dirigió a las naciones
occidentales, especialmente a Estados Unidos con el que suscribió numerosos
pactos de cooperación estratégica y comercial, además de celebrarse una
calurosa recepción entre Mao y el presidente Richard Nixon, así como con el
empresario norteamericano David Rockefeller que dijo del Gran Timonel ser
uno de los mejores socios de sus empresas petroleras.

La cuestión militar que Mao Tse-Tung desarrolló en la República Popular de

China fue de carácter totalmente hostil a la mayor parte de sus vecinos. Sin
duda alguna la operación más famosa que Mao realizó en el exterior fue invadir
y anexionarse el Tíbet con la finalidad de apropiarse de las gigantescas fuentes
de agua del Himalaya, donde la ocupación china dejó un saldo de 2 millones de
muertos en el llamado “Techo del Mundo” y forzó al exilio al Dalai Lama Tenzyn
Gyatso. Similar polémica generó la decisión de intervenir en la Guerra de
Corea de 1951 a 1953 cuando ordenó al Ejército Chino cruzar el Río Yalu para
socorrer a Corea del Norte que por aquel entonces lideraba el presidente Kim II
Sung y en cuyos campos de batalla falleció Mao Anying (hijo de Mao), una
iniciativa que costó a la República Popular de China perder la Isla de Formosa
porque como represalia, Estados Unidos reconoció y protegió a la China

139
Nacionalista de Chiang Kai-Shek en Taiwán. De igual forma Mao también
mantuvo breves conflictos armados con otras naciones como contra Vietnam,
India, Birmania e incluso contra la URSS en Manchuria durante la Guerra Sino-
Soviética de 1955.

El “Gran Salto Adelante” con el que Mao Tse-Tung intentó convertir a la

República Popular de China en una de las primeras superpotencias del mundo
constituyó uno de los mayores reveses de su carrera política y al mismo tiempo
una de las mayores tragedias humanas de la Historia. Pensado el experimento
como una manera de colectivizar toda la vida agrícola, industrial y de servicios 140
a base comunas populares y milicias al frente de la Guardia Roja, muy pronto
la sobreexplotación del campo y unas requisas de grano que quintuplicaron las
cantidades habituales, derivaron en una crisis terrible, la cual todavía empeoró
aún más cuando Mao ordenó fundir los excedentes de chatarra y acero en
unos hornos de muy mala calidad que estropearon todos los metales que
tendrían que haber sido empleados para la construcción urgente de
infraestructuras. A raíz de tantos errores, la hambruna fue de tal calibre que
más de 40 millones de personas murieron de inanición entre 1958 y 1961.

Al año siguiente del “Gran Salto Adelante”, en 1962, el Comité Central del
Partido Comunista Chino se enfrentó por primera vez a Mao Tse-Tung, a quién
aconsejó dejar la Presidencia, algo a lo que el Gran Timonel accedió
presentando su dimisión antes de ser sustituido por el presidente Liu Shaoqi.
Durante su retiro los tres próximos años, Mao contempló desde su hogar como
la República Popular de China entraba en un período de moderación e incluso
comenzaba a aplicar cierto capitalismo en determinados sectores, lo que
generó un gran descontento entre las nuevas generaciones revolucionarias.
Aprovechándose de este enfado por parte de la juventud, Mao publicó el Libro
Rojo, en el cual explicaba que la revolución debía de ser siempre constante
para mantener vivo el espíritu de la lucha de clases y no caer en tendencias
contrarrevolucionarias, aunque ello implicase permanecer en guerras y
enfrentamientos constantes.

El 26 de marzo de 1966 estalló la Revolución Cultural cuando los Guardias

Rojos y las Juventudes Comunistas dirigidas por Mao Tse-Tung se apoderaron
mediante una sublevación armada de la capital de Pekín y se hicieron con el
control de importantes zonas de China. La ola revolucionaria que siguió a
continuación fue de las más sangrientas hasta la fecha porque tras ser
asesinado el presidente Liu Shaoqi, las escuadras de jóvenes fanatizados con
el Libro Rojo en mano se dedicaron a realizar pillajes por todas las ciudades, a
cometer asesinatos y a destruir el patrimonio cultural milenario de China con la
finalidad de crear una nueva sociedad. De hecho, miles de funcionarios,
profesores, intelectuales, científicos y artistas fueron arrastrados por las calles,

140
escupidos en público y golpeados hasta la muerte. Una vez concluida esta
matanza que dejó 400.000 muertos y millones de deportados a campos de
concentración llamados “laogai”, de nuevo en 1969 Mao Tse-Tung se hizo con
las riendas del Gobierno del Partido Comunista Chino y volvió a proclamarse
Gran Timonel.

La vuelta de Mao Tse-Tung como Jefe del Estado de la República Popular de

China propició grandes cambios en la nación que fueron menos radicales que
en sus anteriores mandatos. Siendo aconsejado en todo momento por el más
moderado Primer Ministro Lin Bao, entre 1969 y 1975 se consiguieron grandes 141
avances como la mejora ascendente de la económica, la alfabetización de un
90% de la población, el inicio del programa nuclear chino y una natalidad del
país que se elevó de los 400 a los 700 millones de habitantes.

A inicios de 1976, el Gran Timonel que por aquel entonces se encontraba viejo
y enfermo, le fue detectado parkinson, así como ciertos problemas de salud en
los pulmones y en su sistema cardíaco como causa del tabaco. Tras unos
meses de soportar fuertes dolores, a las 17:00 horas de la tarde del 9 de
septiembre de 1976, un repentino ataque al corazón acabó con la vida de Mao
Tse-Tung.

Cadáver momificado de Mao Tse-Tung en la Plaza de Tiananmen.

La muerte del Gran Timonel supuso una enorme conmoción en la República

Popular de China y en especial entre los cuadros del Partido Comunista Chino
que perdieron al líder que los había llevado a la victoria en 1949. Como
recuerdo a su legado, el cadáver de Mao Tse-Tung fue embalsamado y

141
enterrado en la Plaza de Tiananmen, donde simpatizantes y admiradores le
rendirían culto para siempre.

La figura de Mao Tse-Tung desde su fallecimiento en 1976 fue el del padre

fundador de la República Popular de China. Sorprendentemente y aunque fue
considerado como un gran héroe por parte de sus seguidores, jamás el Partido
Comunista Chino volvió a aplicar el pensamiento maoísta a sabiendas del
fracaso económico y social que tal cosa supondría. Así fue como tras su
desaparición, China evolucionó hacia unas políticas de corte moderado y una
economía capitalista de mercado, donde el sistema comunista más bien tendría 142
un carácter simbólico. De hecho y a pesar de que el Gran Timonel fue el
responsable de la muerte de 60 millones de personas, en China su recuerdo en
forma de estatuas, homenajes y souvenirs, quedó en el imaginario colectivo
como el que una vez fue “padre de todos los chinos”.

Stalinismo
Tema macro
Orígenes naturaleza estados, partidos autoritarios, a nivel económico y partidos
únicos.
1. Condición dieron lugar al surgimiento a estados autoritarios y partidos
únicos.
2. Surgimiento de los lideres: Objetivo, ideología y a poyo.
3. Totalitarismo: Objetivos y medida que fueron logrados.
Creación Estado autoritario y partido único
1. Métodos: legales, uso de la fuerza.
2. Forma de Gobierno: ideología(izquierda y derecha)
3. Naturaleza e importancia de la oposición y trato que recibió.
Políticas interiores y su impacto
1. Estructura y organización de gobierno y admisión.
2. Línea política y política economía social y religioso.
3. Papel de la educación, las artes, medios de comunicación, propagandas.
4. Posición social de las mujeres, trato dado, grupo religioso y a las
minorías.

142
 143

1.- orígenes y naturaleza de estados autoritarios y partidos únicos

El período de entreguerras fue una de las épocas de mayor inestabilidad en el
continente europeo. 

Las consecuencias de la Primera Guerra Mundial desencadenaron fuertes

conflictos políticos y económicos agravados por la crisis de 1929. 

La crisis económica provocó recesión en la producción y en los intercambios

comerciales. En 1932 la producción industrial mundial había caído en un 38%.
Se extendió el alza de precios y el desempleo.

Italia después de la 1ª Guerra Mundial estaba empeñada con [Link]. y Gran

Bretaña. Mientras sucede un reajuste en las fábricas, están paradas lo que
produce paro y la inflación es inalcanzable lo que da un ambiente de malestar
tremendo y se le echa la culpa al gobierno.

Las dificultades en el plano económico afectaron a la sociedad en su conjunto.

Las huelgas, las protestas y las manifestaciones se expandieron
rápidamente. se echa la culpa al gobierno.

143
 los sistemas democráticos europeos, se encontraban presionados por un
sector obrero insatisfecho y por los sectores de la burguesía capitalista y los
medios.
Esta crisis afectó sobre todo a aquellos países en los que la tradición liberal
parlamentaria tenía escasa tradición, dando origen al surgimiento de estados
autoritarios.
En países como Alemania, Italia y Rusia el camino hacia la democracia
encontró serios obstáculos que los llevarían al fracaso. Esto originó la aparición
de los regímenes totalitarios en Europa. 
144
Tanto en Italia como en Alemania empezó a gestarse la creencia de que se
necesitaba un hombre fuerte, un “líder” que con autoridad y fuerza pudiera
sacar a sus países de la crisis. 
1.2 Condiciones que dieron lugar al surgimiento de estados autoritarios y
partidos únicos
a)1. Stalin llegó al poder luego de la muerte de Lenin (1924) a fines de 1929.
Rusia era comunista y estaba pasando por una serie de problemas con la
industria y la agricultura que eran poco ineficientes, escasez de alimento,
perturbaciones políticas y sociales y un gran peligro de un ataque para intentar
destruir el nuevo estado comunista. También los miembros del Politburó
(comité que dictaminaba la política gubernamental) estaban desorganizados
con respecto a los futuros pasos en la nueva sociedad comunista.
2. Algunos objetivos o ideas para solucionar los problemas que tenía Rusia en
aquel momento, eran elaborar planes quinquenales para mejorar la industria,
utilizar la colectivización de la agricultura y la instauración de un régimen
totalitario. Su idea principal era abandonar la NEP (Nueva Política Económica)
para que la industria y la agricultura queden bajo el control gubernamental para
que sea más eficaz y así poder no solo alimentar a la población sino también
atraer capital del extranjero e invertirla en las industrias.
3. Logró el apoyo eliminando a todos aquellos que podían estar en su contra y
quitarle el poder. Persiguió, asesinó y torturó a todos los que no coincidían con
su política y a todos aquellos que podía llegar a sustituirlo, dejando solo a los
que estaban de acuerdo con él.

b)1. Nadie creía que Stalin pudiese ser el futuro gobernador después de la
muerte de Lenin. Incluso este en su testamento aconsejó que sea removido de
su cargo. Se creía que Trotsky iba a ser el sucesor, pero Stalin utilizó a su favor
los desacuerdos políticos entre los miembros del Politburó. Estos problemas se
relacionaban con que no sabían cómo organizar la nueva sociedad, solo
pensaban en una Nueva Política Económica (NEP) en la cual los obreros
gobernarían al estado y que cuando la oposición haya sido aniquilada se
formaría una sociedad sin clases.
Stalin apoyó a Bujarin, quien deseaba continuar con la NEP. Por eso, luego de
un rompimiento entre Bujarin y otros miembros incluido Trotsky, estos fueron
expulsados y al año siguiente Stalin decidió que la NEP debía desaparecer

144
(porque los kulaks estaban frenando el proceso de la agricultura) y cuando
Bujarin protestó, también fue expulsado quedando como jefe supremo.
2. Stalin era de la derecha solo para aislar a Trotsky pero más adelante cuando
se produjo un rompimiento entre Bujarin y otros miembros, Stalin apoyó a
Bujarin.
3. Stalin aprovechó los desacuerdos políticos entre los miembros del Politburó,
intentando aislar a Trotsky que podría llegar a ser el sucesor de Lenin. Luego,
cuando adquirió más poder comenzó a expulsar a miembros importantes que
estaban en su oposición y así quedó como jefe.
A todos los que estaban en su contra o no actuaban como él lo decía eran
perseguidos, torturados o asesinados. 145

c)1. En 1936 se estableció una constitución que se decía era democrática en el

cual, mediante el voto, se elegía a los miembros de una asamblea que se
reunía solo dos semanas al año cuando elegía al Presidium que actuaba en su
nombre y sus miembros eran todos de la Unión Soviética.
No era democrático porque la constitución solo subrayaba el hecho de que
Stalin y el partido dirigían y tenían el poder y quien se le oponga sería
eliminado.
2. El primer cambio económico que Stalin llevó a cabo fue eliminar la NEP y
estatizar la agricultura y la industria.
Comenzó con el intento de expandir la industria mediante una serie de planes
quinquenales. Creó fábricas con el dinero del mismo país que se había
recaudado de exportaciones e granos. Contrató técnicos extranjeros y obreros
para trabajar en las industrias. El pago dependía del trabajo y de la experiencia,
y también recibían medallas dependiendo a la cifra de rendimiento de cada
uno. Los obreros ineficientes eran acusados de ser ‘saboteadores’ y eran
castigados siendo enviados a un campo de trabajo forzado por una temporada.
En cuanto a la política agraria, se inició en 1929 en la cual se utilizó la fuerza
para unir las pequeñas granjas y parcelas, formando grandes haciendas ya que
era más productivo que pequeñas tierras ya que se utilizaba maquinaria
moderna y porque la NEP era un estorbo para el progreso (los kulaks utilizaban
este tipo de economía). Los kulaks que no participaban y no dejaban estatizar
sus tierras eran arrestados deportados a campos de trabajos forzados o
fusilados.
3. La educación era vigilada por la policía secreta. Era gratuita y obligatoria y
logró que el alfabetismo aumentara.
En cuanto a la educación universitaria, ampliaron instituciones, colegios
técnicos y fabriles para producir una nueva generación de trabajadores
calificados.
Los escritores, artistas y músicos debían producir obras que glorificaran las
realizaciones soviéticas y si no les agradaban a Stalin, los compositores eran
perseguidos y su música era prohibida.
4. Stalin intentó controlar la Iglesia Ortodoxa cerrando templos y persiguiendo a
los ministros pero no lo logró, ya que gran parte de su población eran
creyentes.

145
1.3 surgimiento de líderes: objetivos, ideología, logros.
Tras la muerte de Lenin en 1924 se hace abierta una carrera por el poder entre
los principales líderes comunista. Desde el principio el mejor colocado es Stalin
que gracias a su astucia, a su brutalidad y a los errores de los contrarios –
principalmente de Trotski- se consolida como único gobernante a partir de 1928
con un poder más absoluto que el de los zares.
Trotski ya no contaba con el respaldo de Lenin, y sin ese apoyo ya no podía
tener el poder del Partido, aunque demostró tener unas brillantes capacidades
intelectuales y políticas con la construcción y defensa del Ejército Rojo. Stalin,
Zinóviev y Kámenev, que eran tres de los principales dirigentes bolcheviques, 146
se encargaron de limitar la capacidad de movimiento de Trotski. Una carta
escrita por Trotski en octubre de 1923 en la que reclamaba una “democracia de
partido” que sustituyera a la burocracia en ascenso, sirvió a Stalin, Zinóviev y
Kámenev para iniciar una larga campaña denigrando a Trotski. Este, titubeante,
inoportunamente enfermo, incapaz de plantear un programa alternativo y
escasamente apoyado dentro de un Partido en el que él mismo se había
encargado de descabezar oposiciones y de imponer una militarizada línea de
pensamiento, apenas consiguió que sus ideas se abriesen camino. En enero
de 1925 Trotski fue sustituido en su puesto de Comisario de la Guerra.
Apareció una oposición en el interior del partido con Zinóviev y Kámenev,
alejados ahora de Stalin y preocupados por el reforzamiento del poder de éste
y por las concesiones a los campesinos implícitas en la NEP, aunque sus
apoyos en Leningrado y en Moscú se habían visto mermados y no había
posibilidades de aproximarse a Trotski dados los antecedentes. Era la primera
vez que existía una oposición abierta dentro del partido, la llamada “oposición
de izquierda”, que se vio duramente reprimida.
El stalinismo es la versión totalitaria y nacionalista que acabo por adoptar el
comunismo ruso. El marxismo en si no es una ideología totalitaria ya que
pretende que la sociedad libre sin clases ni estructuras políticas, es decir la
dictadura del proletariado, Lenin será quien desarrollará esto de una forma más
detallada. El marxismo es nacionalista ya que apela a la solidaridad obrera a
pesar del fracaso de la II internacional en vísperas de la gran guerra) pero
Stalin desarrollo un gran nacionalismo ruso tanto en relaciones con otra nación
como hacia el exterior.
Stalin es el gran creador de esta versión totalitaria y nacionalista que al subir al
poder comenzó con una fuerte carga ideológica como fue la que estableció la
colectivización agraria como la planificación de la industria. Estas medidas
ambiciosas terminaron por burocratizarse. Stalin no estaba preocupado por las
ideas, era Lenin al que no consideraba un verdadero genio ideológico al haber
adaptado el marxismo.
1.4 totalitarismo: objetivo y medida en que se fueron logrando
El totalitarismo es una forma de Estado, es decir, una forma de organizar los
componentes de un Estado (territorio, población, gobierno, poder, justicia).

146
El proyecto socialista nacido para desarrollar la democracia y generar derechos
para los desposeídos de la sociedad, se convirtió en pretexto ideológico (falso)
de brutales dictaduras totalitarias que negaban los derechos de las personas y
establecieron relaciones de dominación en todos los ámbitos de la vida social
en los países comunistas.
La realidad es que cientos de millones de seres humanos han sido sometidos,
en nombre del "comunismo", a formas extremas y continuadas de opresión y
control, de expropiación social y síquica.
En un régimen de fuerza, lógicamente, la democracia está proscrita. Se la
considera el peor de los males, entre otras cosas porque ésta cuestiona el
monopolio del poder y divide a la sociedad. Por ello hay que acabar con la 147
democracia y todo lo que huela a democracia: libertades individuales (reunión,
expresión...), elecciones, pluripartidismo... En ese sentido se llega a un régimen
de partido único que controla todos los resortes del Estado.
El único partido permitido es la espina vertebral del régimen, a través de él se
predica machaconamente la ideología dominante a la sociedad y se controla a
la población
otro fin importante es la creación de organizaciones paralelas para encuadrar a
todos los sectores de la población (movimientos juveniles, asociaciones de
mujeres, organizaciones de ocio...) y así aumentar el control sobre los
ciudadanos. Todos los aspectos de la vida son controlados y monopolizados
por el partido, la vida social al margen de las organizaciones permitidas es
imposible.
Al frente del Estado se encuentra un líder carismático que encarna al partido
único y a la nación. A ese líder se le rinde un culto casi religioso y la
propaganda se encarga de que su fotografía esté por todos los rincones del
país y presida los actos más importantes, tanto públicos como privados
Si en la democracia los derechos individuales eran importantes (libertad de
expresión, reunión, asociación...), en estos regímenes dejan de existir o son
sustituidos por los derechos colectivos

2.1 Métodos: legales, uso de la fuerza

Stalin rigió con mano férrea el país desde la muerte de Lenin hasta su propia
muerte en 1953, y consiguió elevar el nivel de aquella Rusia, que era un país
subdesarrollado en tiempos de los zares, hasta la altura en que se encuentra
actualmente.
Lenin debemos destacar que este personaje fue importantísimo para la historia
de Rusia. Pues Lenin hizo más que ningún otro líder político para cambiar la
faz del mundo del siglo XX. La creación de la Rusia soviética y su
supervivencia se debieron a él.

147
 Aunque el líder de la Revolución había indicado su preferencia por Trotski
(pues consideraba a Stalin «demasiado cruel»), Stalin maniobró aprovechando
su control sobre la información y sobre el aparato del Partido, aliándose con
Zinoviev y Kamenev hasta imponerse a Trotski. La lucha por el poder se
disfrazó de argumentos ideológicos, defendiendo cada bando una estrategia
para consolidar el régimen comunista: la construcción del socialismo en un solo
país (Stalin) contra la revolución permanente a escala mundial (Trotski).
Para Stalin lo esencial era la ambición de poder, pues una vez que eliminó a
Trotski (al que mandó al exilio en 1929 y luego hizo asesinar en 1940), se
desembarazó también del ala «izquierda» del partido (Zinoviev y Kamenev,
148
ejecutados en 1936) y del ala «derecha» (Bujarin y Rikov, ejecutados en 1938)
e instauró una sangrienta dictadura personal, apropiándose de las ideas
políticas que habían sostenido sus rivales.
Stalin fue un político ambicioso y realista, movido por consideraciones de poder
y no por ideales revolucionarios. Este maquiavelismo fue más palpable en su
política exterior, donde la causa del socialismo quedó sistemáticamente
postergada a los intereses nacionales de Rusia (convirtiendo a los partidos
comunistas extranjeros en meros instrumentos de la política exterior soviética).

2.2 Forma de gobierno, ideología

Stalin gobernó la Unión Soviética de forma tiránica desde los años treinta hasta
su muerte, implantando el régimen más totalitario que haya existido jamás;
pero también hay que atribuirle a él la realización del proyecto socioeconómico
comunista en Rusia, la extensión de su modelo a otros países vecinos y la
conversión de la URSS en una gran potencia.
Radicalizando las tendencias autoritarias presentes entre los bolcheviques
desde la Revolución, acabó de eliminar del proyecto marxista-leninista todo
rastro de ideas democráticas o emancipadoras: anuló todas las libertades,
negó el más mínimo pluralismo y aterrorizó a la población instaurando un
régimen policial. Dispuesto a eliminar no sólo a los discrepantes o
sospechosos, sino a todo aquel que pudiera poseer algún prestigio o influencia
propia, lanzó sucesivas purgas contra sus compañeros comunistas, que
diezmaron el partido, eliminando a la plana mayor de la Revolución.
Con la misma violencia impuso la colectivización forzosa de la agricultura, hizo
exterminar o trasladar a pueblos enteros como castigo o para solucionar
problemas de minorías nacionales, y sometió todo el sistema productivo a la
estricta disciplina de una planificación central obligatoria. Con inmensas

148
pérdidas humanas consiguió, sin embargo, un crecimiento económico
espectacular, mediante los planes quinquenales: en ellos se daba prioridad a
una industrialización acelerada, basada en el desarrollo de los sectores
energéticos y la industria pesada, a costa de sacrificar el bienestar de la
población (sometida a durísimas condiciones de trabajo y a grandes
privaciones en materia de consumo).
La represión impedía que se expresara el malestar de la población, apenas
compensada con la mejora de los servicios estatales de transporte, sanidad y
educación. A este precio consiguió Stalin convertir a la Unión Soviética en una
gran potencia, capaz de ganar la Segunda Guerra Mundial (1939-45) y de
149
compartir la hegemonía con los Estados Unidos en el orden bipolar posterior.
En 1926, la evolución de la pugna por el poder condujo a la formación de tres
facciones en el seno del Politburó: un “ala derecha” dirigida por Rykov y
Bukharin, un “ala izquierda” constituida por Kamenev y Zinoviev, y un centro
que encabezaba Stalin. Kamenev y Zinoviev fueron expulsados del Politburó en
1926, juntamente con Trotski. En los años 1927-1928 fueron expulsados del
Partido, Trotski y Zinoviev, y el primero de ellos deportado a Alma Ata, en el
Kazakstán. En 1929 fue desterrado a Constantinopla, de donde partió hacia
América, donde logró asilo en México, Por poco tiempo, ya que en 1940 fue
asesinado por un comunista español, llamado Ramón Mercader. Los enemigos
del ala derecha sufrieron igual suerte. Tomsky se había unido a ellos, y en
1929, éste, junto con Bukharin y Rykov fueron expulsados por Stalin del
Politburó. En este mismo año, los elementos del Politburó eran, además de
Stalin: Molotov, Vorochilov, Kalinin, Kuibichev y Rudzutak. 

2.3 naturaleza e importancia de la oposición y trato que recibió

Cuando, e1 5 de marzo de 1953, se produjo la muerte de Stalin, millones de
personas, en la Unión Soviética y en todo el mundo, sintieron una enorme
angustia. Sus partidarios vieron súbitamente derribado el pilar fundamental de
su ideología, personificada en el «padre de los pueblos». Sus adversarios
experimentaron más temor que alegría ante las imprevisibles consecuencias
que el acontecimiento podía tener para un mundo en plena guerra fría. Tanto
unos como otros comprendieron que con la muerte de Stalin finalizaba toda
una era, que las cosas ya no volverían a ser como antes. Nunca en la historia
contemporánea la muerte de un hombre había tenido tanta trascendencia,
porque nunca se había acumulado tanto poder en una sola mano durante tanto
tiempo.

149
 3.1 Estructura y organización de gobierno y administración

El estalinismo se refiere al estilo de gobernar de Stalin, generalmente de un

modo despectivo.
3.2 Política
El término utilizado en la Unión Soviética y que continuaron utilizando quienes
apoyaron su política, el Marxismo-Leninismo, se designaba oficialmente la
doctrina revolucionaria en la URSS.
Los seguidores de Stalin creían que era la máxima autoridad del leninismo,
después de la muerte de Lenin en 1924, tras haber sido elegido Secretario 150
General del Partido Comunista de la Unión Soviética en el XII Congreso.
Enfatizaron el hecho de que Trotski no se unió al partido de Lenin hasta 1917,
afirmando que Trotski no creía realmente en las contribuciones de Lenin
(necesidad de un partido de vanguardia, ley del desarrollo desigual).
Las principales ideas de Stalin dentro de la práctica política fueron:
 Defensa del socialismo en un solo país como modo de supervivencia del
socialismo en la URSS.

 La lucha de clases se agravaría a lo largo del desarrollo del socialismo,

con lo que sería necesario aumentar el control por parte del partido y del
Comité Central, pero desde las masas trabajadoras como forma eficaz
de desarrollar la dictadura del proletariado en avance hacia el
comunismo.

El término fue primero utilizado por los trotskistas opuestos al régimen

socialista de la Unión Soviética. Los trotskistas argumentan que la URSS
estalinista no era socialista ni comunista, pero sí un Estado de trabajadores
burocratizado y degenerado.
Entre los años 1924 y 1953 la URSS fue gobernada por Iósif Stalin, por lo que
este periodo se conoce como el estalinismo. Políticamente, el ascenso al poder
de Stalin expresó el despliegue de un estado burocrático y autoritario, el
establecimiento de un cambio radical en la puesta en práctica del socialismo,
que fue diseñado por la revolución bolchevique.

3.2 Línea política y economía social religiosa.-

Se instituyó una economía dirigida por el Estado (soviets y GOSPLÁN)
mediante planes quinquenales (economía de la Unión Soviética)
 A partir d 1928 Stalin abandonó los postulados d la NEP e impuso una nueva
forma d dirigir la economía: la planificación y la centralización.  El objetivo d los
planes quinquenales eran librar a Rusia del atraso económico, dotarla de un
fuerte potencial industrial y hacerla agrícola y militarmente autosuficiente 

150
Los medios para conseguirlo fueron la socialización de la industria, la
colectivización de los campos y el control de la distribución d la producción.
El primer plan quinquenal estableció la colectivización de la tierra. Los
propietarios debían aportar sus posesiones agrícolas y ganaderas a la
colectividad. Los kulaks, campesinos adinerados que habían prosperado bajo
la NEP se resistieron a acatar las órdenes y fueron represaliados.
La industria quedó bajo el control del Estado. Los beneficios se destinaron a la
ampliación y creación de nuevas empresas.
Papel de la educación.- 151
Durante el estalinismo también se redujeron los horarios de las guarderías para
que coincidieran con las horas de la jornada laboral. A las niñas se les
enseñaba en las escuelas materias especiales y las preparaban para su papel
de madres y esposas.
Medios de comunicación.-
 Goskomizdat censuraba todo lo relativo a material
impreso: ficción, poesía, etc.

 Goskino, a cargo del control de la cinematografía.

 Gosteleradio, a cargo de las emisiones o transmisiones radio

radiales y televisivas.

Una vez asentado el nuevo régimen soviético, se implementó la destrucción en

masa de los libros y periódicos prerrevolucionarios y extranjeros, los cuales
prácticamente desaparecieron de las bibliotecas.
Los libros y periódicos eran retirados de la bibliotecas, según los cambios
oficiales -a veces contradictorios- que solían tener lugar dentro de
la historiografía oficial.
Absolutamente todos los medios dentro de la Unión Soviética estaban
estrictamente controlados por el Estado, ya se tratase de la radio, televisión,
libros, revistas y periódicos. Esto se lograba mediante la exclusiva propiedad
estatal de todas las instalaciones dedicadas a la producción, por lo que
necesariamente sus miembros debían ser empleados del Estado. Esto se
extendía también hacia las bellas artes, incluyendo el teatro, la ópera y
el ballet. Los conciertos de música y las exhibiciones de arte sólo podían
realizarse en lugares controlados y previamente autorizados por el Estado.

3.2 Educacion,artes y comunicación:

Educación en la URSS

151
En cuanto a este tema, se dieron muchos dilemas durante la revolución, ya que
era esto una gran parte que lograría transformar a la Unión Soviética en un
estado socialista.

Se pretendía eliminar el sistema elitista, donde los hijos mejor educados

accedían a educación superior. Para lograrlo, se aumentaron los porcentajes
de ingreso a educación superior de gente de clase obrera, número que
aumentó con los años.
En 1921, el Comité Central determinó que los estudiantes necesitaban saber
leer y escribir, y tener una comprensión de la ciencia básica.  152
Para aquello se realizaron cosas como:

 Supervisión y limitación de los textos escritos antes de su publicación y

su circulación 

 Restauración de pruebas y exámenes. 

 La enseñanza de la historia tenía que centrarse en los acontecimientos

políticos y los grandes hombres.

 Uniformes eran obligatorios (trenzas para niñas).

 Tasas fueron impuestas por las tres formas superiores de la escuela

secundaria.

a simples trabajadores de minas o granjas se les hizo estudiar en Institutos

Técnicos. De esta forma unos 150,000 trabajadores entraron a institutos de
educación superior, aumentó la urbanización, cosa que tuvo una repercusión
positiva en la economía de la URSS
Reforma Educacional : Orientación Stalinista.
Entre los años 1931 y 1953, Stalin realizo múltiples reformas a la política
educacional de 1930. Este representante del comunismo, comenzó a difundir 
una diferente orientación que abarcaba la educación, esta orientación llevaría
el nombre de “Stalinización”. Los principales cambios fueron:
 Se establecieron cuatro años obligatorios para la educación para
distritos rurales y 7 años para sitios urbanos.

 El nuevo sistema de educación general que poseía 10 grados de

educación primaria y secundaria.

 El nuevo currículum laboral  debía constatar que el sujeto posee  con un

conocimiento firme sobre los contenidos básicos secundarios, además,
debe ser controlado por medio de diversas pruebas,

152
  El rol de profesor fue reestablecido, mientras que organizaciones de
Pioneros y Komosomol ( la primera desde los 10- hasta los 15 años y la
segunda desde los 14 hasta los 26 años).

 El trabajo Manual desapareció de los currículos escolares  como

también las instituciones de entrenamiento docente.

 Junto a todo esto, el progreso educacional fue denegado y las antiguas

tradiciones rusas comenzaron a Re cultivarse creando así un ferviente
patriotismo.
153
 Los principios del educador Antos S. Makarenko fomentó el colectivismo 
y  oriento la enseñanza hacia la Stalinización.

. El control del programa estudiantil era supervisado por grandes autoridades

militares. Existía un sistema de correspondencia que un estudio de tiempo
completo.
Durante 1940 se crearon escuelas de oficio donde se especializaba la
mano de obra. Estas escuelas se separaban en institutos de semi-
especialización laboral y especialización laboral completa. Estas instituciones
perjudicaron laboralmente a aquellos que no poseían las cualidades para
alcanzar ni el séptimo grado o no podían llegar a las instituciones debido a que
necesitaba Finalmente se quería obtener  un control rígido por parte del partido
sobre el ámbito educacional para así potenciarse  y así asegurar generaciones
con la misma ideologí[Link] trabajar.
Arte
“Todo artista o toda persona que se atribuya este oficio reclama por su
derecho de libertad para trabajar con su propio ideal, sea malo o bueno.
Es aquí donde esto fermenta provoca el caos. Sin embargo, somos
comunistas y no debemos doblegarnos, dejando que el caos se
desarrolle frente a nosotros, como se le plazca. Debemos guiar este
desarrollo de cerca, de una forma clara para darle forma y determinar sus
resultados”
- Lenin
Stalin también quería cambiar la cultura soviética. Le gustaba el arte que se
utilizara para propaganda y prefería las pinturas que aparece con Lenin o
rodeado de niños, pero no le gustaba el arte moderno. Quería que la gente a
leyera sus libros como la Historia del Partido Comunista y no las novelas y la
poesía ya que se apartaban del ideal soviético
Música
. Stalin entiende la importancia de la música, la literatura y el arte y cómo estos
podrían ser utilizados para crear una "cultura proletaria". Estaba de acuerdo
con la música de Prokofiev y Shostakovich, por lo que alentó sus

153
composiciones. Las composiciones de estos artistas eran  consideradas de
excelencia, incluso fuera de la URSS. Además, las entradas para conciertos
eran baratas y todo el mundo se animaba a apreciar a los compositores rusos,
por lo que también se relacionó con fomentar el nacionalismo.  
El arte como medio de Propaganda en la URSS
Como ya dijimos anteriormente, Stalin cambió su punto de vista respecto del
arte cuando se dio cuenta de su capacidad de fomentar el comunismo en la
URSS. Fue entonces que se empezaron a desarrollar afiches publicitarios con
mensajes que promovían el comunismo, lo que fue conocido
como propaganda. 154
3.3 Posición de la mujer

La mujer era la mayor fuente de fuerza de trabajo calificada que todavía no

había sido utilizada. Desde la movilización para la guerra, las mujeres
constituían casi la mayoría de la fuerza laboral. Los sectores más productivos
de la población masculina habían sido severamente diezmados durante e
inmediatamente después de la guerra. Para formar las mujeres con las
habilidades necesarias para funcionar en posiciones responsables dentro de la
industria, ellas tenían que ser admitidas en institutos de alta calidad, es decir
había que restaurar la educación mixta. Para alentarles a salir de la casa y a
dedicar el tiempo y la energía necesarios para aprender estas nuevas técnicas,
era necesario reducir el énfasis en la maternidad. Como en aquel tiempo los
anticonceptivos en la URSS eran de notoria baja calidad, el aborto era una
alternativa necesaria para el control de la natalidad. La afirmación del derecho
de la mujer de disponer de su cuerpo llevó en forma natural a la afirmación del
derecho de la mujer a contratar y disolver el matrimonio a voluntad; y como una
alta tasa de divorcios resultaba en una fuerza laboral más móvil, el divorcio
devino más aceptable. Así al enfrentarse con la necesidad de organizar
lógicamente la producción económica, la burocracia se vio obligada a recurrir a
las mujeres para proveer la mano de obra calificada necesaria para avanzar los
intereses nacionales.
La política soviética actual explícitamente busca reformar y no reemplazar a la
familia. Favorece la creación de puestos a tiempo parcial para las mujeres a fin
de que también puedan hacer su trabajo de casa. En forma secundaria hay
cierto esfuerzo por persuadir al hombre a que ayude en la casa, y por expandir
la distribución de productos y servicios a los consumidores.
Para la mujer soviética, el camino trotskista de revolución política en el estado
obrero degenerado soviético es la única garantía para su liberación verdadera.
Sólo a través del dominio democrático y directo del gobierno por la clase
obrera, puede la mujer estar asegurada de sus derechos, sobre todo de
disponer de su propio cuerpo. Mediante la liberación de las fuerzas productivas
que ocurrirá con la destrucción de la burocracia, junto con los avances de la
revolución mundial auxiliada por una política de internacionalismo genuino, se

154
podrán tomar medidas importantes para la socialización del trabajo doméstico
que librarían a la mujer de una vez por todas del yugo de la familia nuclear.
Sólo cuando la familia nuclear sea reemplazada, serán sentadas las bases
para las relaciones socialistas entre los sexos. Entonces:
  
“En lugar del matrimonio indisoluble basado en la servidumbre de la mujer,
veremos el surgimiento de una unión libre, fortalecida por el amor y respeto
mutuo de los miembros del Estado Obrero, iguales en sus derechos y sus
obligaciones. En lugar de la familia individual y egoísta, veremos una gran
familia universal de obreros… Así será la relación entre los hombres y las 155
mujeres en la sociedad comunista de mañana.”
—Alexandra Colonita, “Comunismo y la Familia”

155