UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE INGENIERÍA EN ENERGIA

“CONSTRUCCIÓN E IMPLEMENTACIÓN DE UN CONCENTRADOR SOLAR

CILÍNDRICO PARABÓLICO PARA EL PRE-CALENTAMIENTO DE AGUA
REQUERIDA POR EL INTERCAMBIADOR DE CALOR A CONTRAFLUJO DEL
LABORATORIO DE TERMO-FLUIDOS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL
SANTA”.

TESIS PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE

INGENIERO EN ENERGÍA

AUTOR :

Bach . CARBAJAL CANO , Jonathan

ASESOR:
Mg. GUEVARA CHINCHAYAN , Robert

NUEVO CHIMBOTE-PERU

2018
 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE INGENIERÍA EN ENERGIA

CARTA DE CONFORMIDAD DEL ASESOR

La presente tesis ha sido revisada y desarrollada en cumplimiento del objetivo propuesto y

reúne las condicione formales y metodológicas, estando encuadrado dentro de las áreas y
líneas de investigación conforme al reglamento general para obtener el título profesional en
la Universidad Nacional del Santa (R.D N°492-2017.CU-R-UNS) de acuerdo a la
denominación siguiente:

“CONSTRUCCIÓN E IMPLEMENTACIÓN DE UN CONCENTRADOR SOLAR

CILÍNDRICO PARABÓLICO PARA EL PRE-CALENTAMIENTO DE AGUA
REQUERIDA POR EL INTERCAMBIADOR DE CALOR A CONTRAFLUJO DEL
LABORATORIO DE TERMO-FLUIDOS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL
SANTA”.

AUTOR: Bach. Carbajal Cano, Jonathan Kevin.

Mg. Robert Guevara Chinchayan

ASESOR
 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE INGENIERÍA EN ENERGIA

CARTA DE CONFORMIDAD DEL JURADO EVALUADOR DE TESIS

La presente jurado evaluador da la conformidad del presente informe, desarrollado en el

cumplimiento del objetivo propuesto y presentado conforme al reglamento General para
obtener el grado Académico de Bachiller y Título Profesional en la Universidad Nacional del
Santa (R.D N°492-2017.CU-R-UNS) de acuerdo a la denominación siguiente:

“CONSTRUCCIÓN E IMPLEMENTACIÓN DE UN CONCENTRADOR SOLAR

CILÍNDRICO PARABÓLICO PARA EL PRE-CALENTAMIENTO DE AGUA
REQUERIDA POR EL INTERCAMBIADOR DE CALOR A CONTRAFLUJO DEL
LABORATORIO DE TERMO-FLUIDOS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL
SANTA”.

AUTOR: Bach. Carbajal Cano, Jonathan Kevin.

Revisado y evaluado por el siguiente jurado evaluador:

M. Sc. Hugo R. Calderón Torres Mg. Robert Guevara Chinchayan

PRESIDENTE SECRETARIO

M. Sc. Christian Puican Farroñay

INTEGRANTE
 DEDICATORIA

A Dios, que desde el cielo ilumina mi A nuestros entrañables profesores de la

vida. Escuela Académica Profesional de
Ingeniería En Energía y compañeros quienes
A mis padres:
me permitieron la realización de la presente
Marina Cano Alba y
investigación.
Florencio Pedro Carbajal Gonzales

A mis hermanos:
Elmer, Jaimito, Mayreli, Isaura, Anali.
Quienes me brindaron todo su apoyo
para progresar en este tiempo.

Jonathan Kevin Carbajal Cano

 AGRADECIMIENTO

A todas las personas que contribuyeron en mi formación, por que sin ellos hubiera sido
imposible llegar hasta donde estoy, ya que su influencia fue necesaria para llegar mis
objetivos.

Agradecer al M. Sc. Hugo R. Calderón Torres, Mg. Robert Guevara Chinchayan,

M. Sc. Christian Puican Farroñay y al Ing. Neil Velásquez por su apoyo y asesoramiento.

Agradecer a la Escuela Académica Profesional de Ingeniería en Energía y a todos los docentes

por sus enseñanzas y consejos que contribuyeron en mi formación ética, profesional y
personal.

El autor
 ÍNDICE

DEDICATORIA
AGRADECIMIENTO
RESUMEN
ABSTRACT
CAPITULO I
I. INTRODUCCIÓN 1
1.1. Antecedentes 2
1.2. Formulación del problema 5
1.3. Objetivos 6
1.3.1. Objetivo General 6

1.3.2. Objetivos específicos 6

1.4. Formulación de la hipótesis 6

1.5. Justificación y limitaciones del trabajo 7
CAPITULO II 8
II. MARCO TEORICO 9
2.1. Energía solar 9
2.1.1. Naturaleza de la energía solar 9

2.1.2. Constante solar 9

2.2. Radiación solar 11

2.2.1. Tipos de radiación terrestre 11

2.3. Ángulos solares 13

2.4. Concentradores Solares 13
2.5. Tipos de concentradores solares 13
2.5.1. En función de la temperatura del fluido 14

2.5.2. En función de la razón de concentración 15

2.6. Colectores cilíndricos parabólicos (CCP) 18

2.6.1. Componentes 19

2.7. Aplicación de los concentradores solares 21

2.8. Intercambiador de calor 22
2.8.1. Tipos de intercambiadores de calor 22
 2.9. Diseño de un concentrador cilíndrico parabólico 24
2.9.1. Características generales 24

2.9.2. Balances energéticos del concentrador cilíndrico parabólico 24

CAPITULO III 31
III. MATERIALES Y MÉTODO 32
3.2. Método 32
3.2.1. Determinación de la radiación efectiva en Nuevo Chimbote 32

3.3.2. Dimensionamiento del concentrador solar cilíndrico 44

3.3.3. Cálculo de la energía solar incidente 50

3.3.4. Flujo másico a la entrada y salida en el concentrador solar (kg/s) 51

3.3.5. Gradiente de temperatura del concentrador solar (°C) 52

3.3.6. Rendimiento global del CSCP 52

3.3.7. Temperatura media logarítmica en el intercambiador de calor 59

3.3.8. Sistema de seguimiento solar 62

CAPITULO IV 65
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN 66
4.1. Irradiación efectiva orientación del eje este-oeste y norte- sur 66
4.2. Dimensionamiento del concentrador solar cilíndrico parabólico 68
4.3. Características generales en el diseño del concentrador solar CSCP 69
4.4. Temperatura logarítmica en el intercambiador de calor (ºC) 71
V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 72
5.1. Conclusiones 72
5.2. Recomendaciones 73
VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS Y VIRTUALES 74
VII. ANEXOS 77
 INDICE DE FIGURAS
Figura 1. Longitud de onda 11
Figura 2. Tres clases de radiación solar. 12
Figura 3. Colector plano. 14
Figura 4. Colectores Cilíndricos Parabólicos. 15
Figura 5. Principio de funcionamiento y componentes de un CCP. 18
Figura 6. Esquema del seguimiento solar a un eje de un CCP. 20
Figura 7. Intercambiador de calor a contra flujo. 23
Figura 8. Balance energético de un CCP. 29
Figura 9. Espectro de Radiación Solar. 33
Figura 10. Relaciones angulares terrestres. 34
Figura 11. Esquema solar frente al vector normal a la superficie 35
Figura 12. Mapa del territorio de la loza sosal de la Universidad Nacional del Santa 37
Figura 13. Perfil de la superficie captadora 44
Figura 14. Esquema de relaciones y distancias dentro del perfil del CSCP 47
Figura 15. Proyección del disco solar sobre el absorbedor 49
Figura 16. Método volumétrico para hallar el flujo másico 51
Figura 17. Medición del gradiente de temperatura 52
Figura 18. Perdidas por conducción, convección y radiación en la tubería 54
Figura 19. Intercambiador de calor a contraflujo 60
Figura 20. Medición de temperatura en el intercambiador de calor 61
Figura 21. Sistema de seguimiento solar 62
Figura 22. Concentrador solar orientado hacia el este 63
Figura 23. CS orientado perpendicularmente a la posición del sol (12:00 horas) 63
Figura 24. Concentrador solar orientado hacia el oeste 64
Figura 25. CSCP acoplado al intercambiador de calor a contra flujo 71
 INDICE DE GRAFICAS

Gráfica 1. Irradiación efectiva del mes de enero medida en W/𝑚2 41

Gráfica 2. Comparativa entre la Io normal, la máxima y la efectiva 41
Gráfica 3. Gráfica 3. Irradiación media por mes y por año (E-O) 42
Gráfica 4. Irradiación media por mes y por año (N-S) 43
Gráfica 5. Relación de focos con sus respectivas coordenadas de abertura máxima 46
Gráfica 6. Perfil de la parábola de trabajo 47
Gráfica 7. Temperaturas reales obtenidas del intercambiador de calor a contra flujo 61
Gráfica 8. Comparación de las Iefec según diferentes orientaciones, N– S y E – O 63

INDICE DE TABLAS

Tabla 1. Clasificación en función del factor concentración. Fuente paredes 17

Tabla 2. Declinación media mensual en grados sexageciamal y en radianes 38
Tabla 3. Angulo horario en grados sexagesimales y en radianes 38
Tabla 4. Cálculo del cos ϴ y de Io para el mes de enero 39
Tabla 5. Cálculo del rendimiento óptico 40
Tabla 6. Cálculo de la Iefect para el mes de enero 40
Tabla 7. Relación de focos con sus respectivas coordenadas de abertura máxima 45
Tabla 8. Comparación de la irradiación efectiva [W/𝑚2 ] con dos orientaciones 66
Tabla 9. Parámetro de diseño del concentrador solar cilíndrico parabólico 68
Tabla 10. Resultado de cálculos en el concentrador solar cilíndrico parabólico 70
 INDICE DE ANEXOS

ANEXO 1. Comparación entre la irradiación media, efectiva y máxima para enero 74

ANEXO 2. Irradiación efectiva anual- orientación este-oeste / norte-sur 75

ANEXO 3. Cálculos para hallar vos valores máximos de la parábola 90

ANEXO 4: Gráfico para hallar el coeficiente conectivo “h” 91

ANEXO 5: Datos obtenidos en las mediciones del concentrador solar 92

 RESUMEN

El objetivo del presente trabajo de investigación consistió en construir e implementar un

concentrador solar cilíndrico parabólico para el precalentamiento de agua requerida en el
intercambiador de calor a contraflujo del Laboratorio de Termo- Fluidos de la Universidad
Nacional del Santa.

Dicho trabajo se realizó teniendo en cuenta las condiciones de radiación solar, y otros
parámetros meteorológicos de la ciudad de Nuevo Chimbote, obteniendo 1128.69 W de
energía incidente, 1.712 𝑚2 de área eficiente de la superficie reflectante, 0.55 de eficiencia
óptica y 71 % de rendimiento global del concentrador solar cilíndrico parabólico.

El concentrador solar cilíndrico parabólico permitió obtener la energía térmica necesaria (50-
70°C) para poder suplir las necesidades energéticas requeridas por el intercambiador de calor
a contra flujo obteniendo un gradiente de temperatura de 44.3°C valor requerido y aceptable,
y así poder realizar las prácticas de laboratorio del curso de Transferencia de Calor y Masa de
la Escuela Profesional de Ingeniería en Energía de la Universidad Nacional del Santa.

Palabras Claves: Concentrador solar, pre - calentamiento, intercambiador de calor.

 ABSTRACT

The aim of this research work was to build and implement a cylindrical parabolic solar
concentrator for the preheating of water required in the counter-flow heat exchanger of the
thermo-fluid laboratory of the National University of Santa.

The research work was done take into account the conditions of solar radiation, and other
meteorological parameters of the city of Nuevo Chimbote, obtaining 1128.39 W of incident
energy, 1,712 𝑚2 of efficient area of the reflecting surface, 0.55 of optical efficiency and 71%
of global performance of the cylindrical parabolic solar concentrator.

The cylindrical parabolic solar concentrator made it possible to obtain the necessary thermal
energy (50-70 °C) to be able to supply the energy needs required by the heat exchanger in the
counter-flow, obtaining a temperature gradient of 44.3 °C, a value required and acceptable by
it, and so to be able to made the laboratory practices of the court of Heat and Mass Transfer
the professional career of Engineering in Energy at National University of Santa.

Keywords: Solar Concentrator, pre-heating, heat exchanger

CAPITULO I
I. INTRODUCCIÓN
En la actualidad se tiene una proyección mundial que tiene el valor más alto en la generación
de energía térmica, puesto que su fuente de combustible es el petróleo y el gas natural,
habiéndose realizado una estimación de 2 años para satisfacer la demanda. Hoy en día se
tiene la problemática por la contaminación del medio ambiente, teniendo un aumento
ascendente cada año en las emisiones de CO2, afectando directamente al ecosistema (Tyner
et al., 2001).

La comunidad internacional ha realizado muchos esfuerzos en la protección del medio

ambiente, tales como el protocolo de Kyoto. Teniendo en cuenta dichos acuerdos
internacionales se reconoce como una solución apropiada a la tecnología que hace uso de la
radiación del sol para la generación de energía térmica y eléctrica. Se sabe también que la
radiación solar es sumamente importante de las demás energías renovables, puesto que el
viento, hidroeléctrica, olas y biomas dependen de la potencia proveniente del sol (Maxwell,
et al. 1994, Norman Z. Shilling 2003).

Es claro que las fuentes de energías limpias poseen un elevado potencial económico, siendo
en lo más mínimo el impacto con el medio ambiente, sabiendo que hasta la actualidad aún
no se han explotado ni comercializado a gran escala. Lo anterior se da por el elevado costo
de inversión en desarrollar estas tecnologías, puesto que, dichos sistemas no han tenido
mucha aceptación debido a no ser muy continuo y siendo necesario el almacenamiento de
energía, teniendo como consecuencia optar por las fuentes convencionales, sin embargo, en
las tecnologías con fuentes de energías limpias, teniendo un bajo impacto ambiental, lo que
se debe considerar es el costo de operación. De esta forma, el coste de los sistemas con
fuentes de energías limpias se da por el ahorro en el consumo de combustible. Puesto que la
energía renovable por si es gratuita, siendo el desafío diseñar métodos de captación y
aprovechamiento que conviertan dicha energía limpia comparada con las fuentes de
combustibles fósiles, puesto que se quiere tener sistemas con muy alta eficiencia de
conversión. Teniendo otro problema en la discontinuidad, siendo por el ciclo día – noche ó
también por las condiciones atmosféricas, tales como la lluvia o días nublados.

1
El siguiente trabajo de investigación tiene como objetivo de construir e implementar un
concentrador solar cilíndrico parabólico (CSCP) para el pre-calentamiento de agua requerida
`por un intercambiador de calor a contra flujo, es decir generar un gradiente de temperatura
de 40ºC.

1.1. Antecedentes

“Diseño de un de un secado industrial basado en la concentración de energía solar

usando un colector tipo cilíndrico-parabólico acoplado a un intercambiador de calor de
tubo/coraza”.
Realizado por GUSTABO CARLOS ALMANZA GOMEZ Y JHON JAIRO
CARBARCAS TOSCANO, el 20 de mayo del 2013.
A modo de disyuntiva para el calentamiento del aire, en este trabajo de investigación se
muestra el diseño de secado industrial basado en la concentración de energía solar usando
un concentrador tipo cilíndrico-parabólico acoplado a un intercambiador de calor de
tubo/coraza.
Se halló la radiación solar promedio en la ciudad de Cartagena haciendo uso de un
radiómetro modelo PCE-SPM1, teniendo como resultado en el orden de 900 W/𝑚2 de
radiación solar promedio. Para determinar la cantidad energía solar dispone para la
trasferencia de calor se tuvo que realizar un cincelado termodinámico del concentrador
cilíndrico-parabólico. También, se diseñó el intercambiador de calor de tubo/coraza
teniendo un paso por la coraza y dos pasos por los tubos teniendo un acomodo triangular.
El patrón termodinámico planteado para determinar la capacidad de absorción del
concentrador, posibilito hallar que en el diseño la potencia solar obtuvo el valor de
65.85kW, siendo 51.20 kW útiles, es decir, es un 77.7% de la potencia solar incidente.
Sabiendo lo anterior, se desarrollaron 5 concentradores solares para poder alcanzar una
temperatura de 250°C.

2
“Evaluación Experimental de un Concentrador Solar Cilíndrico Parabólico”,
(UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE GROHMANN DE TACNA –
Perú).
Realizado por CARLOS POLO BRAVO, ELISBAN J. SACARI SACARI Y JORGE
ARMANDO CHOQUE CHACOLLA, el 18 de octubre del 2011.
El colector solar cilíndrico parabólico (CCP), fue diseñado y construido por estudiantes
de la Especialidad de Energías Renovables de la Escuela Académica Profesional de Física
Aplicada.
Dicho trabajo se evaluó teniendo en cuenta las condiciones meteorológicas de radiación
solar de la ciudad de Tacna, y conlleva a lo siguiente: definir la superficie reflectante más
eficiente, perdidas de calor según el ángulo de inclinación del colector, determinar la
eficiencia óptica, el coeficiente global de transferencia de calor y la eficiencia térmica.

Se obtuvo la eficiencia térmica del Concentrador Solar Cilíndrico Parabólico, teniendo un

cobertor del tubo de vidrio incrementa en un 27%, por consiguiente, para calentar
20 litros de agua, el CSCP con un tubo avasallador implementado con una cobertura de
vidrio, lo calienta aproximadamente en las 2/3 partes (66 min) efectuado por el mismo
CSCP que no contiene un cobertor de vidrio (100 min). Los valores hallados y evaluados
se encuentran en un 27% al estimar el concentrador solar y sin vidrio en el tubo absorbente.

“Control y monitoreo de un concentrador solar de disco parabólico reflector”,

(INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL – México).
Realizado por ARELI CASTAÑEDA RUFINO Y JOSE LUIS HERNANDEZ
MORALES, noviembre del 2013.
En este proyecto de investigación se desarrolló el diseño y e implementó el sistema de
control y monitoreo para un Colector Solar de Disco Parabólico (CSDP) haciendo uso de
una interfaz gráfica llamada HMI, como también los ensayos de funcionamiento y
monitoreo de las variables de la temperatura en el foco, temperatura del ambiente y la
ubicación de los 2 ejes de movimiento, elevación y acimut, así se pudo mantener al
concentrador orientado siempre hacia el sol. La metodología de control en un sistema
cerrado teniendo solamente una acción de control (PI) pudo ser suficiente para dirigir un

3
movimiento gradual de los dos ejes del concentrador solar, haciendo uso de una
programación, el cual se realizó en el programa Labview, también se hizo uso de una
tarjeta Microcontroladora Arduino y una verificación de la posición proveniente de dos
sensores adaptados mediante instrumentos diseñados para fijación de estos a los ejes del
concentrador solar.
El mando de motores se diseña en forma de un subprograma, el cual es usado por el
programa principal de mando, entretanto en la etapa de potencia de los motores se realiza
haciendo uso de una segunda tarjeta Microcontroladora el cual se usa al mismo tiempo
para la obtención de datos y monitoreo de esta manera las variables del sistema el cual
contienen un HMI diseñada y esquematizada en el entorno Labview.

La inyección de energía en los sensores es regulada haciendo uso de un circuito derivado

de la batería de alimentación general y el acomodo de la señal que proviene del termopar
se desarrolla mediante circuito integrado de dispositivos. Al no tener el modelo del
sistema, se optó por usar el método de sintonización heurístico hallando un valor
aproximado, más no exacta.

4
1.2. Formulación del problema
Actualmente la Escuela Académica Profesional de Ingeniería en Energía (EAPIE), tiene
incluido en su currícula el curso de TRANFERENCIA DE CALOR Y MASA. El
Laboratorio de Termo-Fluidos de la EAPIE cuenta con un intercambiador de calor a
contra flujo, donde los alumnos realizan sus prácticas de laboratorio, para poder analizar
y conocer el fenómeno de transferencia de calor. Para realizar dicha práctica y observar
los fenómenos que se dan en el intercambiador de calor, se requiere de agua caliente
aproximadamente 60 °C y agua fría a T ambiente (20 °C).

Para lograr las condiciones de temperatura requerida por el intercambiador de calor, los
estudiantes hacen uso de los recursos disponibles en dicho laboratorio, en la actualidad
únicamente se cuenta con una cocina a gas para calentar el agua, siendo este un método
eficaz, pero no eficiente para esta práctica, puesto que demanda tiempo, coste, una
combustión que emite CO2 y contamina el medio ambiente.

Por ello este proyecto de investigación pretende construir un concentrador solar

cilíndrico parabólico para generar agua caliente e inyectar al intercambiador de calor a
contraflujo como un pre-calentador de manera que el agua a calentar no esté a
temperatura ambiente sino más caliente, haciendo este un método más eficaz, eficiente,
por ende, efectivo.

¿Mediante la construcción e implementación de un concentrador solar cilíndrico

parabólico, que porcentaje del gradiente de temperatura optimo requerido por el
intercambiador de calor a contra flujo del Laboratorio de Termo-Fluidos de la
Universidad Nacional del Santa puede abastecer?

5
1.3. Objetivos

1.3.1. Objetivo General

- Construir e implementar el concentrador solar cilíndrico parabólico para el

precalentamiento de agua requerida en el intercambiador de calor a
contraflujo del laboratorio de termo- fluidos de la Universidad Nacional del
Santa.

1.3.2. Objetivos específicos

- Determinar el potencial de irradiación efectiva incidente en el concentrador

solar cilíndrico parabólico.
- Evaluar el área de captación y el material con el que se construya el
concentrador.
- Determinar el flujo másico de trabajo en concentrador solar cilíndrico
parabólico.
- Determinar el gradiente de temperatura en el concentrador solar cilíndrico
parabólico.
- Determinar el rendimiento del concentrador solar cilíndrico parabólico.
- Determinar la temperatura media logarítmica en el intercambiador de calor
a contra flujo.

1.4. Formulación de la hipótesis

a. La hipótesis que se ha planteado a este problema es:
“Mediante la construcción e implementación de un concentrador solar cilíndrico
parabólico se podrá abastecer el 80% del gradiente de temperatura requerido por
el intercambiador de calor a contraflujo ubicado en el Laboratorio de Termo-
Fluidos de la Universidad Nacional del Santa”.
b. Variables
Las variables para la presente investigación se consideran de la siguiente forma:
Variable independiente: Construcción e implementación de un concentrador solar
cilíndrico parabólico.
Variable dependiente: Gradiente de temperatura del intercambiador de calor.
6
1.5. Justificación y limitaciones del trabajo
El siguiente trabajo de investigación permitirá realizar de manera eficiente y eficaz las
prácticas de laboratorio y se podrá apreciar los principios básicos de un intercambiador de
calor a contra flujo, teniendo un mayor aprovechamiento para el mejor aprendizaje del
estudiante. Así mismo tener una práctica de laboratorio más limpia y acorde con el medio
ambiente, debido a que la obtención del agua caliente se realiza usando una fuente de
energía limpia, en este caso la energía solar. Otro de los beneficios es poder usar la energía
renovable, en este caso como fuente de energía la radiación solar, ayudando a contribuir
con el medio ambiente. Finalmente reducir las emisiones de CO2 y por ende reducir
considerablemente la contaminación ambiental.

7
CAPITULO II

8
II. MARCO TEORICO
2.1. Energía solar
La energía solar es una energía limpia, que se obtiene a partir de la radiación
electromagnética procedente del Sol. La radiación solar que incide sobre la Tierra ha
sido empleada por el ser humano desde la Antigüedad, haciendo uso de diferentes
tecnologías que han ido evolucionando en el tiempo (Vásquez & Zuñiga, 2015). En la
actualidad, el calor y la luz del Sol puede usar por medio de múltiples captadores como
células fotovoltaicas, helióstatos o concentradores térmicos, logrando transformarse en
energía térmica o eléctrica. Es conocida con fuentes de energías renovables o energías
limpias, que podrían apoyar en resolver muchos de los problemas más inminente que
enfrenta la humanidad.

Abril (2010), indica que la energía solar térmica es la energía que transforma la radiación
solar en calor, y cede este calor a un líquido, comunmente agua. Se puede aprovechar el
calor del líquido calentado para conseguir agua caliente sanitaria, calefacción de
viviendas, calefacción en las piscinas, etc. El propósito prinicipal de cualquier sistema
térmico solar es lograr la energía proveniente del sol para convertirla y transportarla de
la forma más económica y eficaz posible. La utilización del aprovechamiento solar
pueden ser directas, en modo de calor, o bien indirectas, empleando este calor para hallar
trabajo mecánico en un eje y finalmente energía eléctrica (Paredes, 2012). A partir de
1973, la energía solar ha sido objeto de diversas investigaciones, y sin obligación de
técnicas complicadas, cada vez se conoce más estudios que son sumamente prácticas y
atractivas en el calentamiento de agua.

2.1.1. Naturaleza de la energía solar

El sol tiene un radio de aproximadamente 700 000 km. Su masa es tan grande que
equivale al resultado de juntar unos 334 000 planetas iguales a la tierra, 1.41 g/𝑐𝑚3 es su
densidad media, se ubica a 30 000 años luz del centro de la galaxia, donde gira todo el
sistema planetario. Gira sobre su propio eje y tiene un periodo de rotación
aproximadamente de 30 días cerca de los polos (Castañeda & Hernández, 2013).

9
El sol a través de reacciones nucleares que se dan en su interior genera su propia energía.
En estas reacciones nucleares los átomos de hidrogeno (elemento abundante del sol), se
combinan entre si y se obtiene átomos de hielo. Es importante mencionar que una
pequeña parte de la masa de los átomos de hidrogeno, se transforman en energía según
la famosa ecuación de Einstein, E = m.𝑐 2 , donde E = cantidad de energía liberada cuando
desaparece la masa m; C = velocidad de la luz. Esta energía fluye desde el interior hasta
la superficie (fotosfera) y es irradiada cada segundo una energía de 4x1020 J en todas las
direcciones al espacio, lo que genera una potencia de 4x1023 kW (Salgado, 2013). En
un solo segundo, el sol irradia más energía que la consumida por todo el género humano
desde sus albores hasta nuestros días.

Constante solar
Sobre la atmosfera terrestre, llega una cantidad de radiación solar constante. Debido a la
radiación que emite el sol y sus condiciones geométricas que presenta respecto de la
tierra. Lo explicado define lo denominado constante solar. La constante solar (I cs), es la
cantidad de energía que recibe una superficie de área unitaria que se encuentra
perpendicular a la radiación, esta energía es emitida por el sol en unidad de tiempo.
(Castañeda & Hernández, 2013). El valor normal o estándar que tiene la constante solar
(Ics) propuesto por Thekaekara & Drumnond es de 1.37 kW/m2 h ó 428 BTU/ft2 . Este
valor ha variado en los últimos años, por las técnicas de medición empleadas, lo cual no
implica que haya variado la magnitud de la energía del Sol.
La constante solar, está distribuida según distancias de onda. Sin embargo, la radiación
solar adquiere solamente valores significativos de longitud de onda, entre 0.2 y 0.4 µm
como se muestra en la figura 1.

10
 Figura 1. Longitud de onda. Fuente: Castañeda &
Hernández (2013)

2.2. Radiación solar

El conjunto de radiaciones electromagnéticas emitidas por el sol se denomina radiación
solar. El sol emite energía a una temperatura de unos 6000 °K siguiendo la ley de Planck.
Esta radiación se distribuye desde el infrarrojo hasta el ultravioleta. Debido a que los
gases de la atmosfera principalmente el ozono absorbe las ondas ultravioletas más cortas,
no toda la radiación solar llega a la superficie de la tierra. La irradiación es la magnitud
que mide la radiación solar que recibe la tierra, esta magnitud mide la energía por unidad
de tiempo y área alcanzada. Su unidad es el W/m² (vatio por metro cuadrado) (Sánchez,
et al., 2008).

2.2.1. Tipos de radiación terrestre

La energía del sol se puede captar por medio de tres formas en función de cómo reciben
según Solartronic (2003), en función de cómo la superficie de la tierra recibe la radiación
solar, la energía del sol puede ser captada de tres diferentes formas (Fig. 2).

11
- Radiación directa: Es aquella radiación solar que incide en la
superficie de la tierra sin tener cambios en su trayectoria lineal desde
el disco solar. Esta radiación está caracterizada por proyectar una
sombra definida de los objetos opacos que la interceptan.

- Radiación difusa: Esta radiación va en todas las direcciones, como

consecuencia de las reflexiones y absorciones, que se dan por las
nubes, de las partículas del polvo atmosférico, edificios, arboles, el
propio suelo, etc.

- Radiación reflejada: Es la radiación reflejada por la superficie

terrestre. La cantidad de esta radiación depende del albedo
(coeficiente de reflexión de la superficie).

Figura 2. Tres clases de radiación solar. Fuente:

Sánchez et al. (2008)

12
 Conocer la radiación solar directa y difusa es necesario para el análisis y diseño de
algunos sistemas solares. Por ejemplo, el valor de la radiación directa normal es
necesario para el cálculo de la radiación solar sobre superficies inclinadas, así como para
establecer el desempeño de colectores concentradores. (Solartronic, 2003).

2.3. Ángulos solares

La ubicación del sol en el firmamento esta definido sobre dos variables angulares: se
tiene la altura solar (A) y el acimut sola (ɣ). Como se deriva de la primera de estas
variables se tiene el ángulo que se ve del sol como forma con el horizonte (Figura 6),
puesto que la segunda describe la desviación que realizan los rayos del sol en referencia
al sur verdadero. La operación correcta y precisa de estas variables estan en función la
la operación de los siguinetes parámetros: la latitud (λ), la declinación (δ), el ángulo
horario (τ), ángulo cenital solar (ϴs) y longitud (L). (Bagarozza & Del Risco, 2002).

2.4. Concentradores Solares

Los concentradores solares son instrumentos diseñados en la captación de la radiación
solar en una superficie pequeña, convertirla en energía térmica y de eta forma,
aprovechar el fluido caliente, para luego hacer uso en sector doméstico o industrial.
(Salgado, 2013). También, Echeverría (2011) determina que los concentadores solares
que son de tipos especiales de transferencia de calor que tranfieren dicha energía, por lo
general se usa como fluido agua, aceite o aire, que fluye a traves del tubo receptor.

2.5. Tipos de concentradores solares

Se cuentan con diversas variedades de concentradores solares térmicos, puesto que,
aunque cuenten con el mismo principio de funcionamiento, tienen diferentes
características, Por tal motivo se pueden agrupar de distintas formas. Y se muestra a
continuación:

13
 2.5.1. En función de la temperatura del fluido
En esta definición se basa en las temperaturas que puede alcanzar el fluido, por
consiguiente, las distintas aplicaciones que pueden aprovecharse. También, el rango de
operación del campo solar está en función del tipo de fluido que utilice en dicho
concentrador solar, siendo de mucha influencia para la obtención del rendimiento del
ciclo de potencia. (Paredes, 2012).

2.5.1.1. Colectores solares de baja temperatura (30ºC – 100ºC)

Proporciona conseguir energía calorífica considerada como baja temperatura
(inferior a 100°C) debido a que son instrumentos simples, teniendo a favor de usar
solamente una orientación definida y se aprovecha la radiación directa y difusa, y
no utiliza ningún sistema de control. Este tipo de concentrador solar se usa para
producir energía térmica, específicamente en el calentamiento de agua, puesto que
el rango de funcionamiento se encuentra entre 10 a 80°C, teniendo en cuenta que
no puede calentar grandes cantidades de agua. (Montes, 2008).

Figura 3. Colector plano. Fuente: Salgado (2013)

2.5.1.2. Concentradores solares de alta temperatura (100ºC – 500ºC)

Se define como los que es necesario direccionar la energía dispersa en un único
punto o de forma lineal con la finalidad de obtener temperaturas superiores a los
100 a 500 °C, estando en función de la construcción y son usados mayormente en

14
 la producción de energía eléctrica. Asimismo, se conocen como colectores de
concentración. Estando incluido los Concentradores Cilíndricos Parabólicos,
siendo la mitad de un cilindro el área que recibe toda la energía del sol. (Fig. 4.),
se hace uso de la energía solar directa y siempre se debe realizar una orientación
hacia el sol, haciendo uso de un mecanismo apropiado.

Figura 4. Colectores cilíndricos parabólicos. Fuente:

Salgado (2013)

2.5.2. En función de la razón de concentración

En esta distribución, se tiene que insertar un nuevo parámetro, se define como el factor o
razón de concentración, definido por “C”. Primeramente, se tiene que estar claros los dos
elementos importantes dentro del concentrador y el tubo receptor. El primero consiste en
el método óptico, y constituye la parte del concentrador que direcciona la radiación solar
hacia el receptor. Siendo este el elemento del procedimiento donde la radiación que es
absorbida y se transforma en una distinta energía. (Montes, 2008). Finalmente, se tiene
que la razón de concentración de toda el área de captación se determina como la división
entre el área de apertura del concentrador y el área que absorbe el receptor.

Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑝𝑒𝑟𝑡𝑢𝑟𝑎
𝐶=
Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑟𝑐𝑖ó𝑛

15
2.5.2.1.Colectores no concentrados.
Los colectores solares sin concentración (C=1), se usan para temperaturas bajas.
Debido a que las superficies de apertura y absorción son iguales, lo que significa
que todo el elemento del subsistema solar tiene el mismo emplazamiento físico.
Este tipo de concentradores son ampliamente utilizados en aplicaciones térmicas
domésticas, pues su costo y rango de temperatura permite una buena adaptación a
las necesidades del usuario (Castañeda & Hernández, 2013).

Se puede hacer una distinción de los colectores no concentradores, atendiendo al

fluido que circula por los tubos:

Captador plano para agua. Es el más empleado en el ámbito doméstico y de

bajas temperaturas. Ejemplo, calentamiento de agua sanitaria.

Captador plano de aire. Cuentan con respuestas rápidas a la radiación, no tienen

problemas de congelación ni de corrosión. Presenta un proceso constructivo
simple, la estanqueidad del sistema evita fugas de fluidos.

Tubos de vacío. Eliminan las perdidas por convección y aumentan la temperatura

del fluido que porta el calor con menos requerimiento de superficie de captación
efectiva aprovechando el vacío creado en su interior.

2.5.2.2. Colectores concentrados.

Para obtener mayores temperaturas en un concentrador, se necesita modificar el
sistema de captación, de manera que se aumente la concentración. Los colectores
concentrados pueden lograr captar estas temperaturas, y se pueden clasificar según
dos características: la geometría del absorbedor (concentración lineal o puntual) y
la forma de la concentración (reflexión o refracción) (Montes, 2008). A modo de
resumen, en la tabla 1 se muestran los diferentes colectores en función de la razón
de concentración.

16
 Tabla 1. Clasificación en función del factor de concentración. Fuente: Paredes.

De acuerdo a los colectores de concentración, de menor a mayor razón de

concentración, según Velasquez (2014) se tiene:

Los sistemas cilindro parabólicos Este tipo de sistemas permiten obtener razones
de concentración en un rango de 30-90. Este sistema cuenta con espejos cilíndricos
cuya sección transversal es una parábola, permitiendo que la radiación solar se
centre en el eje central focal.

Los sistemas de torre central este tipo de sistemas permiten obtener factores de
concentración entre 200 y 1000. Están compuesto por espejos cuasi-planos
(helióstatos), que se distribuyen en una superficie horizontal, inclinados de tal
forma que la radiación solar se refleje hacia la parte superior de la torre, donde
generalmente se coloca el receptor.

17
 Los discos parabólicos son sistemas que consiguen razones de concentración
altas, entre 1000 y 5000. Consisten en espejos paraboloide de revolución, que giran
siempre orientados al sol.

2.6.Colectores cilíndricos parabólicos (CCP)

Los colectores cilíndricos parabólicos (CCP), están compuestos por espejos cilíndricos
parabólicos, estos espejos permiten que la radiación solar directa sea reflejada y
concentradas en un tubo absorbedor que está ubicado en la línea focal de la parábola
(Fig. 5). Esta radiación que es captada permite que el fluido que se encuentra circulando
dentro del tubo absorbedor se caliente, obteniendo de esta manera energía térmica (Zarza,
2002). Los CCP, permiten obtener temperaturas de hasta 400°C con eficiencia de
60% – 70%.

La concentración óptica de radiación solar implica que la superficie del tubo absorbedor
sea menor al área de abertura del captador, permitiendo de esta forma que se reduzca
significativamente las pérdidas térmicas del colector, debido a que estas pérdidas están en
función de la superficie del absorbedor, que es el componente “caliente” del captador.
(Echeverría, 2011). Debido a que solo la radiación solar directa es aprovechable por el
captador, es necesario que éste gire a lo largo del día en dirección al sol.

Figura 5. Principio de funcionamiento y componentes de un CCP.

Fuente: Echeverría (2011)

18
2.6.1. Componentes
Los elementos principales de un CCP son (Fig. 5): el reflector cilindro parabólico, tubo
absorbedor o receptor, sistema de seguimiento solar y fluido de trabajo

2.6.1.1.Reflector cilindro parabólico

Su función es reflejar la radiación solar captada en él y proyectarla de forma
concentrada en el tubo absorbedor que se encuentra ubicado en la línea focal del
reflector. Está compuesto por espejos que, por su forma geométrica, concentra toda
la radiación solar directa que incide en su abertura sobre su línea focal. Los
reflectores cilíndricos parabólicos utilizan películas de plata o aluminio
depositadas en un soporte que le dan rigidez. Actualmente se utilizan diferentes
medios soportes para la película reflectante: chapa metálica, plástico, o cristal
(Zarza, 2002).
2.6.1.2. Tubo receptor
Es uno de los elementos más importantes de los CCP, puesto que de este elemento
depende el rendimiento global del captador. El tubo receptor está compuesto por
dos tubos: el primer tubo interior metálico (a través del cual circula el fluido que
se calienta) y el segundo tubo exterior de cristal (Zarza, 2002). Según Paredes
(2012), el tubo receptor también puede estar compuesto por un tubo de acero o
cobre que cuente con una superficie selectiva y otro tubo de vidrio, que evite las
pérdidas de calor, y tenga uniones flexibles de teflón como soporte que formen
parte del sistema receptor de calor.

La función principal del tubo receptor es recibir la radiación solar concentrada y

transformarla en energía térmica, esta energía es transportada posteriormente
mediante un fluido calorífero. El tubo receptor está ubicado en la línea focal del
colector, sujeto a la estructura por brazos de soporte (Velázquez, 2014).

En este trabajo de investigación, utilizamos un tubo receptor de cobre desnudo de

½” con recubrimiento selectivo, y materiales disponibles localmente, para
disminuir costos (Venegas, et al., 2012).

19
2.6.1.3. Sistema de Seguimiento Solar
Los CCP necesitan un sistema de seguimiento solar para poder seguir al sol durante
el dia, esto exige que el sistema permita cambiar de posicion al CCP conforme el
sol se mueva, y de esta forma concentrar la radiacion solar sobre el tubo receptor.
Los sistemas de seguimiento solar consisten en un dispositivo que permita girar
los reflectores cilindricos alrededor de un eje (Fig. 6). (Zarza, 2002). La
orientación puede ser Norte-Sur o Este-Oeste.(Paredes, 2012).

Figura 6. Esquema del seguimiento solar a un eje de un CCP. Fuente:

Paredes (2012)

Existen CCP que giran en dos ejes, sin embargo se ha demostrado que este tipo de
captadores son poco rentables por que demandan de mayor mantenimiento (por su
complejidad mecánica) a pesar de que el flujo útil de radiación solar sobre el área
de abertura sea mayor a diferencia de los CCP con sistemas de seguimiento de un
solo eje, las perdidas térmicas son mayores debido a que la longitud de tuberías
pasivas dentro del captador es mayor, por tanto la potencia térmica útil que
suministra es igual o incluso menor a los que suministra un CCP con sistemas de
seguimiento en un solo eje.

20
 2.6.1.4. Fluidos de Trabajo para los CSCP
Los CCP usan fluidos de transferencia de calor que, circulan en el tubo receptor, y
absorben en forma de energía térmica la radiación solar, transportándola hasta el
bloque de potencia. La función de los fluidos de trabajo es transportar el calor
producido a tanques de almacenamiento térmicos, que posteriormente son usados
en sistemas de calentamiento o enfriamiento. Los fluidos de trabajo pueden ser:
Agua, glicolpropileno, glicol-etileno, sales fundidas, aceites térmicos y aire
(Velázquez, 2014). La elección del tipo de fluido depende de las temperaturas que
se desee obtener. Por ejemplo, si se desea obtener temperaturas mayores a 175 °C
el agua desmineralizada como fluido de trabajo es ideal, ya que la presión de
trabajo no es excesiva. Por otro lado, la aplicación de aceites sintéticos como fluido
de trabajo permite obtener temperaturas más altas (175 ºC< T <400 ºC).

2.7. Aplicación de los concentradores solares

Actualmente los concentradores solares tienen muchas aplicaciones. Según Balado
(2011) los contradores solares pueden aplicarse como cocinas solares, para el
calentamiento de agua, generar electricidad, aplicaciones metalurgicas como el caso del
Horno Solar de Tashkent (ex URSS) donde se logra obtener aleaciones para la industria
aeroespacial. En Piura Echevarría (2011), propone el diseño de un colector cilindrico
parabolico con aplicación para el calentamiento de agua. Por otro lado, Daghero, et al.
(2015) en Argentina, proponen el diseño, desarrollo y estudio de funcionamiento de un
prototipo de concentrador cilíndrico parabólico (CCP) destinado a la generación de
vapor de agua de baja entalpía para uso industrial. En Colmbia Almanza & Cabarcas
(2013), diseñan un sistema de secado industrial basado en la concentración de energía
solar usando un concetrador solar cilindrico parabolico acoplado a un inetrcambiador
de calor tubo coraza.
La construción del concentrador solar cilindrico parabolico en este proyecto estara
acoplado a un intercambiador de calor de contraflujo que será aplicado para
calentamiento de agua.

21
2.8. Intercambiador de calor
Los intercambiadores de calor son dispositivos que estan diseñados de forma que
permiten transferir calor entre fluidos, que esten separados por una barrera o en
contacto (Cuadrado, 2010). Según Palomino (2010), el proceso de transferencia de
calor se realiza en fluidos que presentan diferentes temperatruras, pues el objetivo de
esta transeferencia de calor es variar dichas temperaturas hasta alcanzar un equilibrio
termico. Esta transferencia comprende convección en cada fluido y conducción
mediante la pared que los separa. Los intercambiadores de calor según Cengel (2004)
son utilizados para: Calentar fluidos frios mediante fluidos que tienen mayor
tempertura, reducir la temperatura de un fluido a traves de fluidos con temperturas
bajas, llevar al punto de ebullicón a un fluido, asi mismo condensar un fluido que se
encuentre en estado gaseoso mediante un fluido frío.

Se puede clasificar de diferentes maneras los intercambiadores de calor, según su tipo

de construcción y su tipo de operación. En este proyecto nos enfocaremos a su
clasificción según su operación.

2.8.1. Tipos de intercambiadores de calor

Según su operación, existen tres categorias según Cengel (2004), estos son: Flujo
pralelo, contraflujo y flujo cruzado.

Flujo paralelo
En este tipo de intercambiadores el flujo interno y externo fluyen en la misma
dirección. Estos fluidos ingresan al intercambiador por el mismo extremo y tienen una
diferencia de temperatura significativa. La temperatura de dichos fluidos se
aproximan, un fluido disminuye de temperatura y el otro aumenta, hasta alcanzar el
equilibrio térmico.
Flujo cruzado
En este caso uno de los fluidos circula de manera perpendicular al otro, un fluido circula
a traves de los tubos internos mientras el otro fluido pasa alrededor de estos. Estos
intercambiadores son usados comunmente cuando un fluido presenta un cambio de
fase.

22
Contraflujo
En los intercambiadores de calor a contraflujo los fluidos van hacia una misma
dirección, pero uno de estos fluidos tiene sentido contrario (Fig. 7). El ingreso de los
fluidos se da por diferentes extremos. Esto permite que al salir un fluido de temperatura
menor por el extremo donde entra el fluido de mayor temperatura, la tempratura del
primer fluido se aproxime a la temperatura del fluido de entrada. Este tipo de
intercambidores son considerados como los mas eficientes.

Figura 7. Intercambiador de calor a contra flujo. Fuente:

Jaramillo (2007).

Método de la diferencia de temperatura media logarítmica, LMTD

Los intercambiadores de calor a contraflujo determinan la ∆Tm mediante el uso de un
balance de energía para elementos diferenciales de fluidos caliente y frio (Holman,
1998). Donde la diferencia de temperatura media apropiada es la diferencia de
temperatura media logarítmica ∆Tml. En consecuencia:

q = U.A.ΔTml (2.1)
Siendo: q = calor total (W), U = coeficiente global de transferencia de calor (W/𝑚2 . °𝐶),
A = área de transferencia de calor (𝑚2 ) y ΔTml = temperatura media logarítmica (°C).

𝛥𝑇2− 𝛥𝑇1
ΔTml = 𝛥𝑇1 (2.2)
ln(𝛥𝑇2)

23
2.9. Diseño de un concentrador cilíndrico parabólico
2.9.1. Características generales
Un CSCP consiste de un arreglo de espejos, formados de lámina de acero inoxidable con
acabado espejo, diseñado en forma de cilindro que presenta generatriz parabólica. Este
mecanismo tiene un solo grado de libertad, con orientación Este- Oeste y un sistema de
seguimiento Norte – Sur. Estos CCP tienen un tubo de cobre en la línea focal, por donde
pasa el fluido termo portador, que absorbe la radiación solar y posteriormente la
transforma en energía calorífica permitiendo calentar agua a altas temperaturas.

2.9.2. Balances energéticos del concentrador cilíndrico parabólico

Según Salgado (2013), los CCP tienen dos parámetros básicos: la razón de concentración
geométrica [C] y el Angulo de aceptancia [φ].

𝐴𝑐
𝐶= (2.3)
𝐴𝑎

Siendo: Ac = área de la superficie del concentrador (𝑚2 ); 𝐴𝑎 = área de la superficie del

absorbedor (𝑚2 ).

El ángulo máximo que pueden formar dos rayos en un plano transversal a la apertura de
un concentrador se denomina ángulo de aceptancia, de tal forma que dichos rayos
reflejados interceptan en el tubo receptor en su reflexión. El valor de la razón de
concentración se encuentra alrededor de 220 teóricamente, sin embargo, en la práctica es
20. El ángulo de aceptancia de los CCP actuales son inferiores a 1°, esto se toma como
referencia para el error máximo que se puede presentar en el sistema de seguimiento solar.
Por otro lado, la temperatura ideal de trabajo se encuentra dentro del rango 150-400°C
(Paredes, 2012).

2.9.2.1.Perdidas en un concentrador cilíndrico parabólico

La radiación solar que alcanza la superficie de un concentrador parabólico, se
pierde en una cantidad importante por diferentes factores. Estas pérdidas se
dividen en tres grupos, que ordenadas de mayor a menor importancia son: pérdidas
ópticas, térmicas y geométricas (Balado, 2011).

24
Pérdidas ópticas: Estas pérdidas de radiación se debe a que los elementos del
concentrador no son perfectos. Esto provoca que solo una cantidad de la radiación
solar directa llegue a la apertura del concentrador y alcance al fluido que se
encuentra en el interior del tubo receptor (Balado, 2011). Los cuatro parámetros
que afectan a las pérdidas ópticas son:

 Reflectividad de la superficie del concentrador → ρ ± 90% según aumenta la

suciedad en la superficie del CCP los valores de Reflectividad disminuyen de
manera progresiva.

 Factor de interceptación → ɣ ± 95% debido a las imperfecciones de los

espejos del CCP y los errores de seguimiento solar de este, no todos los rayos
solares que se reflejan interceptan en el tubo receptor. Por ello, se aplica este
factor de intercepción.

 Transmisividad de la cubierta de cristal → τ ± 90 - 95% la transmitividad de

cubierta de vidrio está dado por la razón existente entre la radiación solar que
pasa a través de la cubierta de cristal, y la radiación total reflejada sobre ella.
Teniendo en cuenta que solo un parte de la radiación reflejada por los espejos
y alcanzada por la cubierta de vidrio del tubo receptor es atravesada en el
interior.

 Absortividad → α ± 90 - 96% determina la cantidad de radiación solar que

alcanza la superficie selectiva que se absorbe.

Estos parámetros tienen valores entre 0 a 1 (o en porcentaje %) y son

adimensionales. El conjunto de esto parámetros se define en un rendimiento óptico
del concentrador, ηópt. (Kostyuk & Frolov, 1988).

ηopt = ρ.ɣ.τ.α.d (2.4)

25
Estos valores permanecen constantes, siempre y cuando no se degraden los
materiales del CSCP, debido a que no depende ni la radiación solar ni de la
temperatura del fluido. Sin embargo, las partículas del polvo o suciedad que se
encuentren sobre las superficies del tubo receptor y de los espejos del CSCP,
producto de tener una instalación al aire libre, si influye en el rendimiento óptico.

Por tal motivo lo habitual es proporcionar los parámetros ópticos con un grado del
100% de limpieza (Paredes, 2012).

Pérdidas Térmicas: Estas pérdidas se encuentran relacionadas a dos elementos

del CSCP, el tubo receptor y las tuberías de fluido térmico.

Estas pérdidas están formadas por: pérdidas de conducción (tubo metálico),

convección (la cubierta de cristal) y radiación (atmósfera) de los diferentes
elementos que componen el tubo receptor. Cada una de estas pérdidas pueden
calcularse de forma independiente según ecuaciones de transferencia de calor. Sin
embargo, en la práctica estas pérdidas térmicas totales QL se engloban en un único
coeficiente global UL [W/𝑚2 𝑎𝑏𝑠. °𝐶]. (Zarza, et al., 2006).

QL = UL,abs .ᴫ.D.L.(Tabs – Tamb) (2.5)

Donde:

Tabs → Temperatura media del tubo absorbente metálico (°C).

Tamb → Temperatura ambiente (°C).

D → Diámetro exterior del tubo metálico absorbente (m).

L → Longitud del tubo metálico absorbente (m).

Para un CSCP con tubo receptor de vacío es de unos 4 (W/𝑚2 . °𝐶) para
temperaturas de entorno a los 350°C.

26
Perdidas geométricas: Estas pérdidas provocan la disminución del área efectiva
de captación solar. Un CSCP tiene pérdidas debido a su posición relativa de los
concentradores entre sí, las pérdidas inherentes a cada concentrador son motivo
del ángulo de incidencia, lo que provoca que en los extremos del concentrador
exista una pérdida de superficie reflexiva útil. El área que el concentrador pierde
se define de la siguiente manera:

Se = Lr . Le = Lr . Fm . tan (ϴ) (2.6)

Fm = F + (F . 𝐿𝑟 2/48 . 𝐹 2 )

Siendo:

Se → El área de perdida (𝑚2 ).

Lr → El lado recto de la parábola (m).
F → La distancia focal (m).
ϴ → El ángulo de incidencia de la radiación solar directa (°).
Fm → Distancia media entre la superficie de la parábola (m).

Es importante tener en cuenta que el ángulo de incidencia también afecta a la

reflectividad, absortividad y transmisividad, puesto que, estos parámetros
presentan su óptimo valor cundo este ángulo es 0°. K, es un parámetro que
cuantifica el efecto del ángulo de incidencia en el rendimiento del concentrador.

2.9.2.2.Rendimiento de un concentrador cilíndrico parabólico

Después de describir todas las pérdidas energéticas, es claro que no toda la
radiación solar incidente se transforma en potencia térmica útil en el fluido, por
ende, el proceso presenta un determinado rendimiento. Según Balado (2011), en
un CSCP se define cuatro tipos de rendimientos.

27
Rendimiento óptico, Este rendimiento consiste en considerar para un ángulo de
incidencia nulo, los efectos de la reflectividad de los espejos, la absortividad del
tubo receptor, la transmisividad de la cubierta de vidrio y el factor de intercepción
del concentrador. Donde se debe tener en cuenta el grado de ensuciamiento de la
instalación a través del llamado factor de ensuciamiento (o limpieza).

Rendimiento térmico, ήth este rendimiento considera todas las pérdidas que
existe en el CSCP.

Rendimiento geométrico, depende del ángulo de incidencia θ y, en menor

medida, a otros factores (pérdidas por final de colector, sombreamientos, etc.).
Todos estos fenómenos, están valorados mediante el modificador de ángulo de
incidencia 5 K (θ) y el factor de sombras (Fsombras o Fshad).

Rendimiento global, ήglobal Considera todas las pérdidas. Que puede definirse
como el cociente entre la potencia térmica útil que entrega al fluido térmico, y el
recurso solar disponible en ese instante, es decir, la potencia Qsol.

Qsol = Sc. Io. cos (ϴ) (2.7)

Donde:

Qsol → energía solar incidente sobre el concentrador (W).

Sc → Área de apertura de la superficie reflexiva del concentrador (𝑚2 ).
Io → Radiación solar directa (W/𝑚2 ).
ϴ → Ángulo de incidencia
La energía térmica útil suministrada por el concentrador solar está dada, en
términos de incremento entálpico que ocurre en el fluido de trabajo en el
concentrador, por:

Qútil = Qm . (hsal – hent) (2.8)

28
Siendo:

Qútil → energía térmica útil suministrada por el concentrador (W).

Qm → caudal másico del fluido de trabajo (kg/s).

hsal →entalpía del fluido de trabajo a la entrada al concentrador (J/kg).

hent → entalpía del fluido de trabajo a la salida del concentrador (J/kg).

El cociente entre la energía térmica útil suministrada por el CSCP y la energía solar
que incide sobre el concentrador se denomina rendimiento global (Fig. 8).

Qútil
ήglobal = Qsol (2.9)

Figura 8. Balance energético de un CCP.

Paredes 2011.

29
Para un grado de limpieza del 100% habitualmente el valor del rendimiento óptico
pico es 0.75, K, depende directamente del ángulo de incidencia, siendo K = 1 para
φ = 0°, y K = 0 para φ = 90°. El valor de K es una función K=K (φ) que se determina
experimentalmente. La radiación solar directa y la temperatura de trabajo del
fluido influyen en el rendimiento térmico (Balado, 2011).

30
CAPITULO III

31
III. MATERIALES Y MÉTODO
3.1. Materiales
- 01 unid. Plancha de aluminio anodizado de (1.5 m de largo/1.2 m de ancho).
- 1.5 m de tubo de cobre de ½”.
- 01unid. Cubierta de vidrio (1.5 m de largo/1.2 m de ancho).
- 10 m. Manguera de ½”.
- 6 unid. Niples de ½”x 8mm.
- 10 und de acoples.
- 01 gal. De pegamento de PVC.
- 01 gal. Pintura negra para cobre.
- 1 und. Tanque Rotoplas de 750 Lts.
- 10 und. Válvulas de ½”.
- 15 und. De codo de 90 °.
- 10 und. Termocúplas.

3.2. Método
3.2.1. Determinación de la radiación efectiva en Nuevo Chimbote
3.2.1.1.Estimación de la radiación directa para procesos de cálculos
El sol, como cualquier estrella, es un reactor de fusión en el que cada segundo se
generan 600 millones de toneladas de helio a través del ciclo protón-protón. Estos
procesos de fusión liberan una gran cantidad de potencia calorífica, la cual se
evalúa en 3.86𝑥1023 Wth. A pesar de que la estructura solar es muy compleja,
para el aprovechamiento de su energía se adopta un modelo simplificado, donde
se toma el sol como a un cuerpo negro que radia energía a una temperatura de
5.780K, ya que su distribución espectral es muy parecida a la de dicho cuerpo
negro.

32
 Figura 9. Espectro de Radiación Solar. Fuente: Paredes, 2012.

Al atravesar la atmosfera terrestre, parte de la radiación es difundida y absorbida

(puede ser reflejada también) por las moléculas en suspensión de la atmósfera,
como ejemplo y así se refleja en la figura 9, las moléculas de vapor de agua, el
CO2 o el O3. En cambio, otra parte de la radiación sí que consigue llegar a la
superficie terrestre, es por ello por lo que se introducen los conceptos de radiación
directa, difusa y de albedo. La radiación total es la suma de los tres componentes
anteriores.

3.2.1.1. Parámetros para estimar la radiación directa de Nuevo Chimbote

Ángulo cenital solar (ϴs): esta basado en en el ángulo que conforma la radiación
directa del sol perpendicularmente con el lugar. El ángulo cenital solar cambia a
lo largo del día y esta en función de la altitud y de la declinación. En el momento
que el plano del terreno es igual con la horizontal del lugar, se tiene ϴs = ϴ.

33
Declinación (δ): es la ubicación angular del sol en el medio día solar, en
referencia al plano del Ecuador. Sabiéndose que su valor está definido y varía
entre ± 23º15´.

Ángulo horario (τ): esta defino por ser el movimiento angular del sol en relación
al mediodía, siendo este el instante del día donde el sol se encuentra más alto en
el cielo. Siendo cada hora correspondiente a 15° de longitud.

τ (tiempo) → τ (t = 12:00h) = ϴs mínimo

Latitud (λ): se define como la distancia angular a traves de la línea ecuatorial y

un liugar determinado del planeta, dimendionada en todo el meridiano donde se
encuentra el punto angula. Conforme el hemisferio, se tiene que la latitud puede
ser Norte o Sur.

Longitud (L): manisfiesta la distancia angular que existe en un punto

especificado de la superficie de la tierra y el meridiano que se exprese como 0°,
el meridiano base, estableciendo como el centro angula el núcleo de la tierra. Hoy
en día el meridiano 0°, se diferencia entre longitud Este u Oeste.

Figura 10. Relaciones angulares terrestres. Fuente:

Vásquez & Zúñiga (2015)

34
Para desarrollar el proyecto, es necesario definir la radiación directa, sabiendo
que los Concentradores Solares Cilíndricos Parabólicos únicamente captan este
tipo de radiación, por ende, las demás radiaciones (difusa y reflejada) se
descartan. Para minimizar los cálculos, se plasmó una serie de prototipos
estadísticos el cual permitirán encontrar varios valores de la radiación directa I o
teniendo en cuenta las siguientes ecuaciones:

−1
((3.8).cos(𝜃𝑠−1.6))
Io (media) = 1230.𝑒 , siendo para condiciones normales.
−1
(6.cos(𝜃𝑠−1))
Io (máxima) = 1220. 𝑒 , siendo para cielos muy puros.
−1
((2.3).cos(𝜃𝑠−3))
Io (mínima) = 1260. 𝑒 , siendo para zonas industriales.

Se debe tener en cuenta otro componente importante en el Concentrador Solar y

es la orientación el cual debe contener un mecanismo que permita realizar un
seguimiento a la ubicación del sol, el cual debe ser lo más preciso posible. El
seguimiento ideal del sol será cuando el vector unitario n, coincida con el vector
unitario (s) de la radiación directa, sabiendo que, de esta manera el plano de
abertura del concentrador solar estará perpendicular a la radiación incidente.

Figura 11. Esquema solar frente al vector normal a la

superficie. Fuente: Vásquez & Zúñiga (2015)

35
El ángulo ϴ es muy importante en esta clase de concentrador ya que es un factor
multiplicativo de la radiación directa, otorgando como producto la energía por
unidad de superficie sobre el Concentrador Solar Cilíndrico Parabólico.

Iefc = Io.cosϴ (3.1)

Teniendo en cuenta la orientación y el tipo de seguimiento, se muestra los

diversos valores de ϴ:

Concentrador fijo: es el plano de abertura del CSCP perpendicular a Io al

mediodía en los equinoccios de verano e invierno.

cosϴ = cosδ .cos τ (3.2)

Giro del colector sobre el eje horizontal Este-Oeste, teniendo un control diario:
lo vectores n y s tienen igual dirección al mediodía de cada día.
cosϴ = (senδ . senλ) + (cosδ . cosλ. cos τ) (3.3)

Giro del colector sobre el eje horizontal Este-Oeste, teniendo un ajuste

continuo en dirección del sol: n y s, forman un plano perpendicular a la superficie
de abertura a cada instante.

cosϴ = √1 − (𝑐𝑜𝑠 2 δ. 𝑠𝑒𝑛2 τ) (3.4)

Giro del colector en el eje horizontal Norte-Sur con ajuste continúo.

cosϴ = √(𝑠𝑒𝑛λ. senδ + cosδ. cosτ)2 + 𝑐𝑜𝑠 2 δ. 𝑠𝑒𝑛2 τ (3.5)

Giro sobre un eje paralelo al eje de la tierra, con ajuste continuo.

cosϴ = cosδ (3.6)

Giro sobre dos ejes perpendiculares, teniendo un control constante del

seguimiento del sol, de modo que constantemente se cumpla que n = s. Puesto
que, Iefec = Io y los rayos solares penetran a cada instante normalmente al plano
de abertura, paralelos al plano de simetría del colector, cosϴ = 1.

36
3.2.1.2. Cálculos

Para realizar el cálculo de la irradiación efectiva en la zona de Nuevo Chimbote,

específicamente en la loza solar de la Universidad Nacional del Santa se tomaron
como coordenadas de referencia 773465.40 m E y 8990624.47 m S.

Figura 12. Mapa del territorio de la loza solar de la Universidad

Nacional del Santa. Fuente: Google Earth

El cálculo de la declinación se realizó a través de la siguiente formula:

(284+𝑛)
δ = 23.45º . [360.( )] , siendo “n” el nº de día natural. (3.7)
365

Se tomó la declinación media de cada mes para los cálculos correspondientes.

37
Tabla 2. Declinación media mensual en grados sexagesimal y en radianes.

Declinación
Meses Día del año sexagesimal radianes
Enero 17 -20.92 -0.37
Febrero 47 -12.95 -0.23
Marzo 75 -2.42 -0.04
Abril 105 9.41 0.16
Mayo 135 18.79 0.33
Junio 162 23.09 0.40
Julio 198 21.18 0.37
Agosto 228 13.45 0.23
Septiembre 258 2.22 0.04
Octubre 288 -9.60 -0.17
Noviembre 318 -18.91 -0.33
Diciembre 344 -23.05 -0.40

Para calcular el ángulo horario se tiene la siguiente formula: τ =15º.(hs-12)

sabiendo que “hs” es la hora del reloj. También se debe tener en cuenta que, el
valor es (-) por la mañana y (+) tras el mediodía. También, se estableció que las
horas de luz útil están en el rango de las 7.00 h hasta las 17.00 h.

Tabla 3. Angulo horario en grados sexagesimales y en radianes.

Ángulo horario
Tiempo
τ en seg. τ en rad.
(h)
6 -90 -1.57
7 -75 -1.31
8 -60 -1.05
9 -45 -0.79
10 -30 -0.52
11 -15 -0.26
12 0 0.00
13 15 0.26
14 30 0.52
15 45 0.79
16 60 1.05
17 75 1.31
18 90 1.57

38
 Para hallar el valor de la radiación directa (Io) se tuvo en cuenta la región de
Nuevo Chimbote en condiciones normales, y se tiene lo siguiente:

−1
((3.8) cos(𝜃𝑠−1.6))
Io (media) = 1230.𝑒 (3.8)

Asimismo, la orientación de concentrador solar que se empleó fue a un solo eje

horizontal E-O con rastreo al mediodía, por consiguiente: cosϴ = (senδ . senλ) +
(cosδ . cosλ. cos τ). Estos cálculos se realizan cada mes del año.

Tabla 4. Cálculo del cos ϴ y de Io para el mes de enero.

ENERO
Angulo horario Angulo Declinación
Tiempo latitud cos ϴ Io media
seg. horario rad. rad.
07:00 75 1.31 -0.16 -0.37 0.295 489.622
08:00 60 1.05 -0.16 -0.37 0.516 744.376
09:00 45 0.79 -0.16 -0.37 0.705 856.265
10:00 30 0.52 -0.16 -0.37 0.856 911.970
11:00 15 0.26 -0.16 -0.37 0.947 938.466
12:00 0 0 -0.16 -0.37 0.978 945.306
13:00 15 0.26 -0.16 -0.37 0.947 938.466
14:00 30 0.52 -0.16 -0.37 0.856 911.970
15:00 45 0.79 -0.16 -0.37 0.705 856.265
16:00 60 1.05 -0.16 -0.37 0.516 744.376
17:00 75 1.31 -0.16 -0.37 0.295 489.622

El resultado que es importante saber, sabiendo que el que se usó al final es de

Iefectiva (W/𝑚2 ). Para determinar este valor fue esencial realizar el cálculo del
rendimiento óptico en el sistema de concentración, también en función del tipo
de concentración, del área de reflexión y absolvedora. Por tanto, se usó como
área de reflexión una plancha de vidrio espejo de alta calidad de marca Mirage.
Siendo un tubo de cobre el que recibe y absorbe la radiación solar y para aumentar
la absorción en el tubo se añadió una pintura negra que es resistente a las altas
temperaturas y a las condiciones meteorológicas, siendo capaz de absorber el
95% de la radiación solar incidente.

39
 Para calcular el rendimiento óptico se usó la siguiente fórmula:

ηopt = ρ.ɣ.τ.α.d (3.9)

Tabla 5. Cálculo del rendimiento óptico

Rendimiento Óptico
ρ: reflectividad, superficie reflectora. 0.76
τ: trasmisividad del cristal absorbedor. 1
α: Absortividad del tubo del absorbedor. 0.95
d: reflectancia espectral. 0.80
f: error óptico de reflexión. x
ɣ: factor de interceptación. 0.96
Rend.opt= 0.554496

Por tanto, se pudo hallar la Irradiación Efectiva (Iefec) como el producto de Io por
el cosϴ y por el rendimiento óptico.

Ief = Io.cosϴ.rend.óptico (3.10)

Tabla 6. Cálculo de la Iefect para el mes de enero.

Enero

Angulo Angulo Declinación Io Efic. Iefec.

Tiempo latitud cos θ
horario horario rad. media Óptica W/𝒎𝟐
seg. rad.
07:00 75 1.31 -0.16 -0.37 0.295 489.622 0.55 79.426
08:00 60 1.05 -0.16 -0.37 0.516 744.376 0.55 211.084
09:00 45 0.79 -0.16 -0.37 0.705 856.265 0.55 332.226
10:00 30 0.52 -0.16 -0.37 0.856 911.970 0.55 429.541
11:00 15 0.26 -0.16 -0.37 0.947 938.466 0.55 488.849
12:00 0 0 -0.16 -0.37 0.978 945.306 0.55 508.496
13:00 15 0.26 -0.16 -0.37 0.947 938.466 0.55 488.849
14:00 30 0.52 -0.16 -0.37 0.856 911.970 0.55 429.541
15:00 45 0.79 -0.16 -0.37 0.705 856.265 0.55 332.226
16:00 60 1.05 -0.16 -0.37 0.516 744.376 0.55 211.084
17:00 75 1.31 -0.16 -0.37 0.295 489.622 0.55 79.426

40
En la gráfica 1 se presenta la curva que forma la radiación a lo largo de las
horas de luz (07:00 – 17:00 h) definido para el mes de enero.

Irradiación Efectiva Enero

600

500

400

300

200

100

0
6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Gráfica 1. Irradiación efectiva del mes de enero medida en W/𝑚2 .

Si realizo una símil entre la irradiación media, la efectiva y la máxima para un

mismo mes (ver Anexo 1), se muestra en la gráfica 2 y se ve existe muchas
diferencias entre las tres curvas, siendo el causante de esto el rendimiento óptico.

1100
1000
900
800
700
600 Io media

500 Io máxima
400 I efectiva
300
200
100
0
6 7 8 2.
Gráfica 9 Comparativa
10 11 12 entre
13 la14irradiación
15 16 17 18 máxima y
normal,
efectiva para el mes de enero.

41
Finalmente, en la gráfica 3 se muestra la irradiación efectiva mensual para todo
un año.

Irradiación efectiva mensual

350.000
330.000
310.000
290.000
270.000
250.000
230.000
210.000
190.000
170.000
150.000

Gráfica 3. Irradiación media por mes y por año (E-O).

Para determinar el valor de la Irradiación efectiva, se efectuó una media

aritmética de los distintos parámetros que constituyen el cálculo de la misma (ver
Anexo 2).

Cos θ promedio = 0.65, Io promedio = 802.43 W/𝑚2 , Rendimiento óptico = 0.55

Irradiación efectiva = Ief = Io.cosϴ.rend.óptico

Irradiación efectiva = (802.43) . (0.65) . (0.55)

Irradiación efectiva (E-O)= 286.9 W/𝒎𝟐

42
En el estudio de la radiación solar, se vio por conveniente realizar una orientación
horizontal N – S, con su sistema de seguimiento constante.

Para llevar a cabo los cálculos en la orientación del concentrador solar N-S (ver
Anexo 2), se tuvo en cuenta la ecuación (3.5).

Irradiación efectiva mensual

460
440
420
400
380
360
340
320
300

Gráfica 4. Irradiación media por mes (W/𝑚2 ) y por año (N-S).

Por tanto, para poder tener un único valor de Irradiación efectiva para una
orientación Norte - Sur, se realizó una media aritmética de los diferentes
parámetros que conforman el cálculo de la misma (ver Anexo 2).

Cos θ promedio = 0.95, Io promedio = 802.43 W/𝑚2 y Rendimiento óptico =

0.55

Irradiación efectiva = Ief = Io.cosϴ.rend.óptico.

Irradiación efectiva = (802.43) . (0.95) . (0.55)

Irradiación efectiva (N-S)= 419.27 W/𝒎𝟐

43
3.3.2. Dimensionamiento del concentrador solar cilíndrico parabólico

3.3.2.1.Cálculo del lado recto y de los puntos máximos (determinación del

foco “F”)
Para llevar a cabo el diseño del concentrador solar, se utilizó una plancha de
aluminio cuyas dimensiones fueron de 1.5x1.2 m. Se tomó el lado de 1.20 m para
el lado curvo de parábola debido a que estructuralmente es más fácil un soporte
para una abertura menor. Para determinar las dimensiones del lado recto, se
procedió a efectuar una serie de cálculos dependiendo de diferentes distancias
focales.

Figura 13. Perfil de la superficie captadora.

Se tomó como inicio de coordenadas el punto (0,0) en el vértice de la parábola y

los cálculos se realizaron para tres posibles distancias focales: 20, 30 y 50 cm.

Para determinar la abertura, siendo el lado recto “L”, se usó la ecuación del arco
de una curva, el cual permitió conocer la longitud de lado recto de la parábola.

44
 𝑏
S = ∫𝑎 √1 + (𝑓´(𝑥))2 dx

Donde:

Se conoce la longitud de la curva y es igual a S=0.60 m, donde f´(x) es la primera

derivada de la ecuación de la parábola. El límite a=0, y el límite b no se conoce.
Luego, operando, sustituyendo y despejando b, se determinó el valor de la
semiabertura (Xmáx.) (ver Anexo 3).

𝑋2
Se sabe que f(x) depende del valor del foco, pues f(x) = y = , por lo que:
4∗𝐹

𝑋2
F = 0.50 m → f(x) = = f´(x) = x → Xmáx. =0.43
4∗0.5

𝑋2
F = 0.30 m → f(x) = = f´(x) = 1.67x → Xmáx. =0.39
4∗0.3

𝑋2
F = 0.20 m → f(x) = = f´(x) = 2.5 x → Xmáx. =0.39
4∗0.2

Para hallar Ymáx, se sustituye Xmax hallada, en la formula general de la parábola y

se determinan los siguientes valores. (ver Anexo 3).

Tabla 7. Relación de focos con sus respectivas coordenadas de abertura máxima.

Foco 0.20 m 0.30 m 0.50 m

Xmáx. 0.39 0.39 0.43
Ymáx. 0.19 0.13 0.09

45
Una vez encontrado los valores máximos de la parábola, se procedió a realizar
una gráfica para escoger con que distancia focal nos quedaremos para el proceso
de dimensionamiento del concentrador solar cilíndrico parabólico.

Gráfica 5. Relación de focos con sus respectivas coordenadas de abertura máxima.

Tal como se aprecia en la gráfica 5, se tiene que la abertura para un foco con 50
cm de distancia nos da un valor muy elevado para lo que se necesita en el
proyecto, puesto que la altura máxima sobre el vértice es de 9cm, por
consiguiente, este valor del foco queda descartado. En un foco de 20 cm se tiene
una altura máxima (Ymáx) y es la misma, viendo la gráfica se puede ver que la
parábola es más favorable para el propósito de este trabajo, ya que el foco y Ymáx
se ajustan perfectamente al mismo plano Z. Por último, en un foco de 30 cm se
cuenta con la relación distancia focal – altura máxima, que es casi el doble la
una de la otra. Descrito lo anterior se tomó la decisión que la distancia focal será
de 30 cm siendo el que más se asemejó a los propósitos del trabajo de
investigación. Las razones porque no se escogió el foco de 20 cm se explica más
adelante.

46
La parábola definitiva tiene las dimensiones siguientes: Foco = 0.30 metros, lado
curvo = 1.2 metros y lado recto = 0.78 metros. Y se muestra a continuación:

Vértice en [0;0] y foco en [0;0.30]

0.30
0.27
0.24
0.21
0.18
0.15
0.12
0.09
0.06
0.03
0.00

Gráfica 6. Perfil de la parábola de trabajo.

3.3.2.2. Cálculo del ángulo de abertura α y de la distancia ρ

Figura 14. Esquema de relaciones y distancias dentro del

perfil del CSCP.

47
A continuación, se calcula el ángulo de abertura (𝛼)

𝛼 𝑋𝑚á𝑥
Tg ( 2 ) = (3.11)
𝐹−𝑌𝑚á𝑥

Reemplazamos los valores en la ecuación (3.11) y se obtienen los siguientes

resultados:

𝛼 𝑋𝑚á𝑥 0.39
Tg ( 2 ) = = = 2.29
𝐹−𝑌𝑚á𝑥 0.30−0.13

α = 2.arctg (2.29) = 133 º [Deg]

α = 2.32 rad.
Y para la distancia ρ mediante la fórmula (3.12):

ρ = √𝑊 2 + (𝐹 − 𝑌)2 (3.12)

ρ = √𝑊 2 + (𝐹 − 𝑌)2 = √0.392 + (0.30 − 0.13)2

ρ = 0.425 m
3.3.2.3. Cálculo del diámetro del tubo receptor
El sol no es una fuente solar luminosa puntual. Visto desde la superficie de la
tierra, el disco solar que conforma corresponde a un ángulo de apertura de 32´,
por tanto, la radiación solar directa sobre la superficie terrestre no está formada
por rayos perfectamente paralelos entre sí, sino que se distribuyen sobre un cono
de direcciones se semiángulo igual a 16´ alrededor de la línea que une el punto
de observación con el centro del disco solar. Así, no todos los rayos de este cono
alcanzarán un receptor de tamaño arbitrario.

Se sabe que el sol no es un origen luminoso, mirado desde la superficie de la

tierra, el circulo solar que contiene está determinado por un ángulo de apertura
de 32´, puesto que, la radiación solar directa incidente a la superficie de la tierra
no está conformada por rayos bien definidos entre sí, más bien, se reparten sobre
un cono direccionados al centro del disco solar. Por tanto, no todos los rayos del
cono conseguirán un receptor de tamaño no deseado.

48
 Figura 15. Proyección del disco solar sobre el absorbedor.

El diámetro mínimo que debe tener el tubo receptor está en función de la distancia
focal a través del valor de ρ, puesto que, para un foco ubicado a 30 cm sobre el
vértice del colector, el diámetro mínimo del tubo se determinó haciendo uso de
la siguiente ecuación:

2.𝜌.𝑡𝑔16´
Φmin = 𝑎 (3.13)
cos(2 )

2.𝜌.𝑡𝑔16´ 2.(0.425).𝑡𝑔16´
Φmin = 𝑎 = 133
cos( 2) cos( 2 )

Φmin = 0.99 cm ≈ 1cm ≈ 1/2”

3.3.2.4.Cálculo de las pérdidas geométricas del concentrador solar

Habiéndose definido el perfil del concentrador solar cilíndrico parabólico, se
procedió a determinar las pérdidas geométricas asociadas al ángulo de incidencia:

Se = Lr . Le = Lr . Fm . tan (ϴ)
(3.14)

Fm = F + (F . 𝐿𝑟 2/48 . 𝐹 2 ) (3.15)

49
 Haciendo uso de las fórmulas (3.15) y (3.14), se procede a cálcular las perdidas
geométricas en el concentrador solar y se desarrolla a cotinuación:

Fm = 0.3 + (0.3 . 0.782 /48 . 0.32 ) = 0.342 m

Se = 0.78 . 0.342 . tan (arcos0.65) = 0.088 𝑚2

Luego, para determinar el área efectiva de capatación se realiza con la siguiente

ecuación:
Area efectiva = Atotal – Aperdidas
Sc = 1.8 - 0.088

Sc = 1.712 𝒎𝟐

3.3.3. Cálculo de la energía solar incidente real en el CSCP

Como producto final se hace el cálculo de la energía solar incidente real sobre el
concentrador solar cilíndrico parabólico, haciendo uso de la fórmula (3.15) el
cual se muestra a continuación:

Qsol = Sc.I.cos (ϴ) (3.16)

Donde, se tienen todos los valores para reemplazar en dicha formula, siendo
indespensable el valor de la irradiación solar incidendete real (Ver anexo 5).
Reemplazando los valores tenemos:
Qsol = (1.712).(693.98).(0.95) = 1128.69 W
Finalmente :
Qsol = 1128.69 W

50
3.3.4. Flujo másico a la entrada y salida en el concentrador solar (kg/s)

El flujo másico expresado en kg/s se determinó por el método volumétrico para

lo cual se empleó un cronometro que determinó el tiempo en segundos y una
probeta de 70 ml para medir el volumen. En la figura 16, se muestra la prueba
que se realizó para dicho método.

Figura 16. Método volumétrico para hallar el flujo másico.

Estos datos fueron reemplazados en la siguiente formula.

ṁ = 𝜌. 𝑄 (3.17)
Donde:

ṁ = flujo másico (kg/s), 𝜌 = densidad del agua (kg/𝑚3) y Q = Caudal (l/s),

Reemplazando en la ecuación (3.17) se tiene lo siguiente:

𝑘𝑔
(1000 𝑠 ).(70𝑥10−3 𝑙) 1𝑚3
ṁ = 𝜌. 𝑄 = . 1000 𝑙
(15 𝑠)

Finalmente:

ṁ = 4.67x𝟏𝟎−𝟑 𝒌𝒈/𝒔

51
3.3.5. Gradiente de temperatura del concentrador solar (°C)

El gradiente de temperatura expresado en °C, se determinó teniendo en cuenta

la temperatura del fluido que ingresa al concentrador (Tamb = 22°C) y la
temperatura que sale del concentrador, haciendo uso de una termo-cupla y un
multímetro con medición de temperatura se determinó los valores de
temperaturas. Cabe mencionar que el fluido que ingresa al concentrador es
controlado mediante una válvula tanto a la entrada y salida de la misma.

Figura 17. Medición del gradiente de temperatura. A) Ingreso y salida del flujo de agua. B)
Instrumentos para la medición de temperatura.

El gradiente de temperatura se determinó de la siguiente manera:

ΔT = Ts –Ts (3.18)

Dónde: ΔT = gradiente de temperatura (°C), Ts = temperatura a la salida del

concentrador (°C) y Te = temperatura a la entrada del concentrador (°C).

ΔT = Ts –Te = 66.3 -22 °C

ΔT = 44.3 °C
3.3.6. Rendimiento global del CSCP

El rendimiento global del concentrador solar se calculó de la fórmula (2.9) y se

tiene lo siguiente:

Qútil
ήglobal =
Qsol

52
Dónde: Q sol = energía solar incidente sobre el concentrador solar cilíndrico
parabólico, este valor ya se ha calculado anteriormente en el enunciado 3.3.

Al tener el valor de la energía solar incidente sobre el concentrador solar, se

procedió a calcular el calor útil en el concentrador de la siguiente formula:

Qutil = Qc – Q perd. (3.19)

Dónde: Qutil = energía útil, Qc = energía que se tiene en el concentrador y Q perd.

= Perdidas de calor en la tubería de cobre por conducción, convección y
radiación.

Se procedió a hallar el valor de Qc teniendo en cuenta que el fluido de trabajo

es agua, esto para poder obtener su poder calorífico promediando las Te y Ts
(Cp a (44°C) = 4179 J/kg K) y conociendo los demás valores se procedió a
remplazar los datos en la siguiente formula:

Qc = ṁ.Cp.(Ts – Te) (3.20)

Qc = (4.67x10−3 ) . (4179). (66.3 – 22)
Qc = 864.56 W
Luego se calculó las pérdidas de calor en la tubería de cobre en el concentrador
solar, para esto se estableció las ecuaciones correspondientes:

Se realizó el cálculo para un metro lineal y se pudo extender luego a la longitud

total de la tubería, esto multiplicando el resultado por dicha longitud, en este
caso por 1.5 metros.

Los mecanismos de transferencia de calor que ocurren son:

Convección en el interior a través del agua para el caso que tenemos suponemos
una temperatura interior de la tubería e igual a la temperatura en la pared interior
del tubo Ti = T1.

Q = hA (T2 - Ta) (3.21)

53
Dónde: h=coeficiente conectivo (W/°C 𝑚2 ), A=superficie de la tubería (𝑚2 ),
T2= temperatura al exterior de la tubería (°C) y Ta = temperatura ambiente (°C).

Conducción a través del material sólido, es decir a través de la pared circular

del tubo y se expresa con la siguiente formula:

𝐾(𝑇1−𝑇2)
Q= (3.22)
𝑑

Dónde: k=conductividad térmica (W/°C 𝑚2 ), d=Longitud de la tubería (m),

T2= temperatura al exterior de la tubería (°C) y T 1= temperatura interior de la
tubería (°C).

A continuación, se presenta el gráfico de la tubería de cobre con las

temperaturas correspondientes:

Figura 18. Perdidas por conducción, convección y radiación en la tubería.

54
3.3.6.1. Cálculos
Una vez presentado la tubería de cobre con sus temperaturas se procede a
calcular las pérdidas de calor en la tubería, y se procede de la siguiente manera:

Área interna: A1 = π. D1 . L = π. (0.0117). (1m) = 0.037m2

Área externa: A2 = π. D2 . L = π. (0.0127). (1m) = 0.040m2

Calculando las resistencias térmicas:

1
R i = R conv,1 = (3.23)
h1 A

r
Ln ( 2 )
r1
R1 = R TUBO = (3.24)
2πk1 L

1
R o = R conv,2 = (3.25)
h2 A3

Ahora se procede a determinar los valores de los coeficientes convectibos (h 1 y

h2), para luego reemplazarlos en las ecuaciones (3.23 y3.25) respectivamente y
se desarrolla de la siguiente manera:
1°. Calculamos el valor de h1
Para desarrollar los cálculos correspondientes se tienen los siguientes datos:
Dint=0.0117 m, Dext=0.0127 m, espesor de la tubería = 0.003 m. Como se puede
apreciar el espesor de la tubería de cobre es mínima, por tal razón se tomó la
decisión de despreciar el flujo de calor por conducción entre la pared de tubo
de cobre, puesto que la temperatura interior de la tubería es aproximadamente
el mismo a la temperatura en la superficie del tubo.
Dicho lo anterior se procede a calcular la velocidad del fluido dentro de la
tubería:
4. Q
V= (3.26)
πD2

Dónde: V=velocidad del fluido (m/s), Q=caudal del fluido (m3 /𝑠), D=diámetro
interior de la tubería (m).

55
Reemplazando los valores en la ecuación 3.26, se tiene lo siguiente.
4. (4.67x10−6 )
V= = 0.043 𝑚/𝑠
π(0.0117)2
Ahora se procede a calcular el número de Reynolds, haciendo uso de la
siguiente ecuación.

ρ. V. D
Re = (3.27)
μ

Donde,

D: es el diámetro interno de la tubería por donde pasa el fluido (m).

V: es la velocidad que lleva el fluido al interior del tubo (m/s).
ρ: Es la densidad del fluido que pasa por el interior de la tubería (kg/m3 )
μ: Es la viscosidad del fluido que pasa por el interior de la tubería (kg/m.s).

Los valores de la densidad y de la viscosidad del fluido se encuentran en la

(Tabla – A15) del libro de Cengel (Ver anexo 4), esto a temperatura de película,
siendo esto el promedio entre la temperatura en la superficie de la tubería y la
temperatura del medio ambiente, dicho esto los valores se muestran a
𝑘𝑔
continuación: ρ = 979.6 (kg/m3 ) y μ = 0.425x10−3 (𝑚.𝑠). Reemplazamos

estos valores en la ecuación 3.27 y hallamos el número de Reynolds.

0.425x10−3 . 0.043.0.0117
Re = = 1159.62
0.425x10−3
Una vez obtenido el valor del número de Reynolds y sabiendo que es un flujo
laminar, se usa la ecuación de Hilpeth para hallar el Nuset (Nu) y se detalla a
continuación dicha ecuación:

Nu = CRe m . Pr1/3 (3.28)

Donde, los valores de C y m se encuentran definidas en función al número de

Reynolds.
1
Nu = 0.683(1159.62)0.7243 . (0.7243)3 = 16.43

56
Habiendo determinado el Nuset, ya se puede hallar el valor de h 1 y se realiza de
la siguiente manera:
Nu ∗ k
h= (3.29)
D
Reemplazando los valores encontrados se tiene lo siguiente.
(16.43)(0.02693)
h1 = = 37.87w/m2ºC
0.0117

2°. Calculamos el valor de h2

Para hallar el valor de h2 se tiene que determinar el número de Reynolds y se
logra usando la siguiente fórmula:
V.D
Re = (3.30)
ʋ

Dónde: V=velocidad del fluido (m/s), D=diámetro interior de la tubería

(m). ʋ = viscosidad cinemática (m2 /s).
La velocidad del viento promedio es igual a 3.65 m/s, el cual es un valor real
m2
medido (Ver anexo 5) y la viscosidad cinemática es igual a 1.742x10−5 y se
s

encuentra en la tabla A-15 del libro de Yunus A. Cengel (Ver anexo 4).
Reemplazando los valores en la ecuación 3.30 se tiene lo siguiente:
(3.65). (0.01127)
Re = = 2661.02
1.742x10−5

Una vez obtenido el valor del número de Reynolds y sabiendo que es un flujo
laminar, se usa la ecuación de Crurchil y Berstein para hallar el Nuset (Nu) y se
detalla a continuación dicha ecuación:
1 1
0.3 + 0.62 (Re 2 ) (Pr 3 ) 5 4
Nu = 2 1 . {(1 + (Re /282000)8 )}5 (3.31)
{(1 + (0.4/Pr )3 )}4
Reemplazando los valores y se obtiene lo siguiente:
1 1
0.3 + 0.62 (2661.022 ) (0.72433 ) 5 4
Nu = 2 1 . {(1 + (2661.02/282000)8 )}5
{(1 + (0.4/0.7243)3 )}4
𝐍𝐮 = 𝟐𝟔. 𝟔𝟐

57
Habiendo determinado el Nuset, ya se puede hallar el valor de h 1 y se hace uso
de la ecuación 3.29 y se obtiene lo siguiente:

(26.62)(0.02693)
h2 = = 56.447 W/m2ºC
0.0127

Habiendo encontrado los valores de h1 y h2 , procedemos a calcular las

resistencias térmicas haciendo uso de las ecuaciones 3.23, 3.24, 3.25 y se
muestra a continuación.
1 1 ºC
R i = R conv,1 = = = 0.7146
h1 A 37.82 W . (0.037)𝑚2 W
m2 ºC
D2 0.0127
Ln ( ) Ln ( ) ºC
D1 0.0117
R1 = R TUBO = = = 3.3588𝑥10−5
2πk1 L W W
2π (385 ) . 1𝑚
mºC
1 1 ºC
R o = R conv,2 = = = 0.4429
h2 A2 56.447 W W
∗ 0.040m2
m2 ºC

Resistencia total:

RTotal = Ri + R1 + Ro
ºC ºC ºC
R Total = 0.7146 + 3.3588𝑥10−5 + 0.4429
W W W
ºC
R Total = 1.1575
W

q cd (66.3 − 22)°C
= = 38.27W
L ºC
1.1575
W

Calculo del flujo de calor perdido a través de toda la longitud de tubería

W
q = 38.27 ∗ 1.5m = 𝟓𝟕. 𝟒𝟏 𝐖
m

58
Habiendo hallado los valores de la energía en el concentrador solar y las pérdidas
de calor existentes en la tubería de cobre, se reemplazó en la ecuación de energía
útil y se obtuvo lo siguiente:

Qutil = Qc – Q perd.
Qutil = 864.56 - 57.41
Qutil = 807.15 W

Luego se procedió a calcular el rendimiento del concentrador solar, puesto que

ya se tiene los valores de la energía incidente en el concentrador y la energía útil
y se realizó de la siguiente manera:

Qútil
ήglobal = Qsol

807.15
ήglobal = 1128.69

ήglobal = 71 %

59
3.3.7. Temperatura media logarítmica en el intercambiador de calor a contra
flujo (ºc)

La temperatura media logarítmica medida en °C, es un parámetro muy importante

dentro de los intercambiadores de calor, en este caso se podrá ver como se da el
fenómeno de transferencia de calor. En el proyecto se está usando un
intercambiador de calor a contra flujo, que pertenece al laboratorio de termo
fluidos de la escuela Ingeniería en Energía (Figura 19).

Figura 19. Intercambiador de calor a contraflujo

Al tener el concentrador solar cilíndrico parabólico en funcionamiento, con agua

caliente a la salida del concentrador, se inyectó esta agua hacia el intercambiador
de calor y por otra conexión se hizo el ingreso de agua a temperatura ambiente
(T = 22°C) para llevar acabo la transferencia de calor entre los fluidos (agua
caliente y agua fría). Las distintas temperaturas fuero medidas como se observa
en la figura 20.

60
 A B

Figura 20. Medición de temperatura en el intercambiador de calor. A) Temperatura de

salida que perdió calor. B) Temperatura de salida que gano calor.

A continuación, se muestra en la gráfica 7, las temperaturas reales obtenidas en

el intercambiador de calor para luego calcular la temperatura media logarítmica.

Gráfica 7. Temperaturas reales obtenidas del intercambiador de calor a

contra flujo

De la gráfica 7 se obtuvo los gradientes de temperatura:

ΔT1 = Tce – Tfs = 66.3 – 41.9 = 24.4 °C

ΔT2 = Tcs – Tfe = 41.2 – 22 = 19.2 °C

61
 Se reemplazó en la ecuación de la temperatura media logarítmica

ΔT1− ΔT2 24.4− 19.2

ΔTml = ΔT1 = 24.4
ln(ΔT2) ln(19.2)

ΔTml = 21.7 °C

Se debe de hacer mención que esta Temperatura Media Logarítmica obtenida, es

en un intervalo de tiempo, el cual está en función del gradiente d temperatura en
el CSCP, puesto que, para generar dicho gradiente de temperatura es necesario
un lapso de tiempo de aproximadamente de 1 minuto con 30 segundos (Ver anexo
5), teniendo en cuenta que dichas mediciones se realizaron al medio día solar.
Una vez generado el agua caliente se inyecta en el intercambiador de calor a
contraflujo.

3.3.8. Sistema de seguimiento solar

El sistema de seguimiento solar se basó en la transmisión simple de una rueda
con un pedal de bicicleta acoplado al eje que soporta la estructura del
concentrador solar. En la figura 21, se muestra cómo funciona y como se controla
la rueda, mediante el uso de un fierro que es introducido entre los agujeros de la
rueda y del eje del concentrador solar.

A B

C D

Figura 21. Sistema de seguimiento solar.

62
Este sistema de seguimiento solar nos permitió ajustar el concentrador solar en
cualquier posición, dependiendo de la hora y de la posición que se encuentra el
sol. Se resume en tres posiciones más importantes a lo largo del día:

Primera posición del concentrador: orientado hacia el este, esto fue posible en
horas de la mañana, sabiendo que el sol sale por el este como se muestra en la
figura 22.

Figura 22. Concentrador solar orientado hacia el este.

Segunda posición del concentrador: orientado perpendicular a la posición del sol, esto
es al medio día solar (12:00 h), a esta hora se tiene la mayor cantidad de radiación,
haciendo más eficiente al concentrador solar cilíndrico parabólico (Fig. 23).

Figura 23. Concentrador solar orientado perpendicularmente a la posición del

sol al medio día solar (12:00 h).

63
Tercera posición del sol: orientado hacia el oeste, siendo esto posible en horas de la
tarde, sabiendo que el sol a esas horas se oculta por el oeste (Fig. 24)

Figura 24. Concentrador solar orientado hacia el oeste.

64
CAPITULO IV

65
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1. Irradiación efectiva teórico con orientación del eje este-oeste y norte- sur
En la tabla 8, se muestra la irradiación efectiva con orientación en el eje E-O y N-S
de la ciudad de Nuevo Chimbote, expresada en (W/𝑚2).

Tabla 8. Comparación de la irradiación efectiva (W/𝑚2 ) con dos orientaciones.

En la tabla 8, se reporta los datos de cálculos de irradiación efectiva teórico, donde se

evidencia que la irradiación efectiva con orientación Este - Oeste calculado fue de 286.90
W/𝑚2 y la irradiación con orientación Norte – Sur de 419.27 W/𝑚2.

Los valores de irradiación efectiva reportados por Almanza et al. (2013), fueron
900 W/𝑚2 siendo estos valores superiores a los obtenidos en este trabajo de investigación
debido a su ubicación geográfica.

66
A continuación, se presenta un cuadro comparativo entre los valores teóricos y reales de
la radiación solar medidas para los meses de abril y mayo del 2018 (ver anexo 5).

Tabla 8.1. Cuadro comparativo entre los datos reales y teóricos de la radiación solar, medida
para los meses de abril y mayo del 2018.

Irradiación solar real en la losa solar Irradiación solar teórico en la losa

de la UNS (W/m2 ) solar de la UNS (W/m2 )
Hora Abril Mayo Hora Abril Mayo
7:00 473.19 476.39 7:00 263.97 251.36
8:00 634.44 585.53 8:00 397.89 376.13
9:00 755.21 737.18 9:00 453.72 426.08
10:00 783.25 751.84 10:00 479.45 447.75
11:00 794.75 759.42 11:00 490.85 456.81
12:00 803.52 863.35 12:00 493.52 458.74
13:00 794.33 759.37 13:00 490.85 456.81
14:00 783.2 752.21 14:00 479.45 447.75
15:00 755.04 736.72 15:00 453.72 426.08
16:00 634.46 685.76 16:00 397.89 376.13
17:00 471.63 476.78 17:00 263.97 251.36
Promedios 693.98 Promedios 410.92

Al ver en la tabla 8.1 se puede apreciar una comparación entre las Irradiaciones Solares
reales y teóricas. Por el lado de los valores obtenidos de Irradiación Solar real, se
realizaron las mediaciones para los meses de abril – mayo, siendo el día 1, 15 y 30 de
abril – mayo que se llevaron a cabo las mediciones de Irradiación solar incidente en el
Concentrador Solar Cilíndrico Parabólico. Todo lo descrito se muestra en los cuadros
existentes en el anexo 5.
La elección de la mejor irradiación efectiva para el cálculo de la energía incidente en el
Concentrador Solar Cilíndrico Parabólico, se hizo en base al promedio de los valores
obtenidos de los datos tomados en la práctica, en este caso fue 693.98 W/𝑚2 con una
orientación del eje de Norte – Sur, tal como se muestra en los cuadros y en la gráfica 8,
se hizo la comparación de dichos valores solamente para los meses de abril - mayo. Cabe
resaltar que dichos valores de Irradiación fueron obtenidos, mediante el uso de un
piranómetro.

67
.

Irradicación Solar teórica y real para dos meses

1000.00
900.00
800.00
700.00
600.00
500.00
400.00
300.00
200.00
100.00
0.00
0:00 2:24 4:48 7:12 9:36 12:00 14:24 16:48 19:12

Abril real Mayo real Abril teórico Mayo teórico

Gráfica 8. Comparación de las irradiaciones solares reales y teóricas para los meses de
abril-mayo.

En la gráfica 8, se muestra la medición de irradiación efectiva obtenida durante los meses

(abril – mayo) del 2018, donde se puede observar que la Irradiación real que ingresa al
CSCP es mayor que la radiación teórica, estando sujeto a la buena radiación existente en
esas fechas en la localidad de nuevo Chimbote, específicamente en la loza solar de la
Universidad Nacional del Santa.

4.2. Dimensionamiento del concentrador solar cilíndrico parabólico

En la tabla 9, se presenta los parámetros más importantes para el concentrador solar
cilíndrico parabólico de este proyecto.

Tabla 9. Parámetro de diseño del concentrador solar cilíndrico parabólico.

Parámetros de diseño del concentrador solar

Foco 30 cm
Angulo de abertura (α) 2.32 rad
Distancia (ρ) 0.425 m
Diámetro del tubo (Φmin) 1 cm
Perdidas geométricas (Se) 0.088 𝑚2

68
 Utilizando las ecuaciones más importantes del modelado termodinámico del
concentrador solar cilíndrico parabólico presentados en la sección 3.2, se obtuvo los
valores de foco = 30 cm, habiéndose escogido entre tres valores tal como se muestra en
la gráfica 5, donde la abertura para un foco de 50 cm de distancia fue demasiado grande
para las necesidades térmicas del proyecto, además de que la altura máxima sobre el
vértice es de tan solo 9 cm, quedando por lo pronto descartado. Por otro lado, para un
foco de 20 cm, la altura Ymax es prácticamente la misma, siendo estructuralmente este el
caso más favorable, ya que el foco y la altura máxima se pueden ajustar al mismo plano
Z. Sin embargo, al calcular el diámetro de la tubería con esta distancia de 20 cm se
necesitaría una tubería con un diámetro de 13.8 cm, siendo este diámetro muy excesivo
dificultando la captación de energía, por consecuencia esta distancia también queda
descartado. Dicho lo anterior se decidió que la distancia focal adecuada es de 30 cm,
obteniendo con esta distancia focal un diámetro de 1cm.
En la tabla 9, el valor del ángulo de abertura obtenido fue 2.32 rad, y una distancia de
0.425 metros, siendo estos valores los que definieron la posición del tubo de cobre
respecto al concentrador solar cilíndrico parabólico, teniendo en cuenta que la distancia
focal es 30 cm. Así mismo, el diámetro el tubo receptor obtenido fue 1 cm, siendo este
un diámetro aceptable para el diseño dado que el presente trabajo de investigación es a
pequeña escala, teniéndose un flujo másico pequeño. Finalmente, el valor reportado para
las perdidas geométricas fue 0.088 𝑚2 , implicando esto una reducción aproximada del 5
% de la superficie total de reflexión.

4.3. Características generales en el diseño del concentrador solar cilíndrico parabólico

En la tabla 10, se presenta las características generales del diseño del concentrador solar
cilíndrico parabólico, los cuales fueron obtenidos mediante las ecuaciones presentadas
en el capítulo 3 y se tiene lo siguiente:

69
Tabla 10. Resultado de cálculos en el concentrador solar cilíndrico parabólico.

Resultados de cálculos en el CSCP

Energía solar incidente (W) 1128.69
Calor absorbido (W) 864.56
Calor útil (W) 807.15
Flujo másico del agua (kg/s) 0.00467
ΔT (°C) 44.3
Rendimiento global % 71

Según los datos obtenidos, la energía solar incidente reportada es 1128.69 W, en base a
estos resultados obtenidos es posible asegurar que el diseño del concentrador solar es
factible termodinámicamente, puesto que como se evidencia en el enunciado 3.3, dicho
valor es directamente proporcional de la irradiación efectiva, el área del concentrador y
el ángulo de incidencia. Se puede notar que el valor de la energía incidente no es muy
alto, debido a que se presenta un trabajo a pequeña escala con la finalidad de generar
agua caliente y abastecer a un intercambiador de calor a contra flujo.

Se tiene un valor de 864.56 W de calor absorbido por el concentrador solar, siendo el

flujo másico (0.00467 kg/s) y el gradiente de temperatura (44.3 °C) los factores
importantes para calcular el calor útil, siendo esto posible al restar las pérdidas de calor
en la tubería de cobre, obteniendo un valor de 807.15 W de calor útil.

En la tabla 10, se muestra que el gradiente de temperatura en el concentrador solar

cilíndrico parabólico es 44.3 °C, siendo este valor similar al gradiente de temperatura en
el intercambiador de calor a contra flujo que se encuentra acoplado al concentrador solar,
demostrando de esta manera que se puede realizar las practicas del laboratorio del curso
de transferencia de calor y así conocer de manera experimental los fenómenos de
transferencia de calor en un intercambiador de calor a contra flujo.

Teniendo los valores de energía solar incidente y del calor útil se determinó que el
concentrador solar cilíndrico parabólico tiene un rendimiento de 71 %, que es adecuado
en este tipo de investigación y se pudo demostrar en la práctica.

70
4.4. Temperatura media logarítmica en el intercambiador de calor a contra flujo (ºc)

En la figura 25, se presenta el concentrador solar cilíndrico parabólico ya construido y a

la vez esta acoplado al intercambiador de calor a contra flujo.

Figura 25. Concentrador solar cilíndrico parabólico acoplado al intercambiador de

calor a contra flujo.

Según los datos obtenidos en el enunciado 3.7, se tiene 21.7°C de temperatura media
logarítmica en el intercambiador de calor, temperatura requerida para realizar las
prácticas de laboratorio de transferencia de calor por parte de los alumnos de la Escuela
Académico Profesional de Ingeniería en Energía, siendo este el principal objetico en el
trabajo de investigación.

71
V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

5.1. Conclusiones
Se determinó el potencial de energía incidente 1128.69 W en el concentrador solar
cilíndrico parabólico, habiendo hecho uso de la irradiación efectiva 693.98 W/𝑚2
orientado el eje Norte-Sur, siendo esta orientación donde se aprovecha la mayor cantidad
de radiación solar debido a que el concentrador cuenta con un sistema manual de
seguimiento solar.

Se evaluó el área de captación del concentrador solar teniendo una plancha de aluminio
de 1.8 𝑚2 , obteniéndose como el área de captación útil 1.712 𝑚2 debido a las perdidas
existentes en la construcción del concentrador, siendo vidrio de alta calidad el material
reflectante.

Se determinó el flujo másico de trabajo 0.00467 kg/s de forma experimental, usando el

método volumétrico que consistió en hacer ingresar agua al tubo absorbente de cobre y
llenar un recipiente con su determinado volumen y el tiempo que demora en ser llenado.

Se estableció el gradiente de temperatura (44.3 °C) en el concentrador solar cilíndrico

parabólico, siendo este valor muy cercano al gradiente de temperatura mínimo requerido
por el intercambiador de calor a contra flujo, puesto que su gradiente de temperatura es
60 °C.

Se determinó el rendimiento global (71 %) del concentrador solar cilíndrico parabólico,

siendo un valor aceptable para este tipo de concentrador a pesar de no ser un
concentrador muy sofisticado, esto se debe a la buena radiación existente en nuevo
Chimbote y las horas de trabajo, especialmente al medio día solar (12:00 h).

Se evaluó la temperatura media logarítmica en el intercambiador de calor a contra flujo,

siendo 21.7 °C la temperatura que se obtuvo, demostrando de esta manera la
transferencia de calor entre los fluidos de agua fría y caliente, de esta forma los alumnos
de la EAPIE podrán realizar sus prácticas de transferencia de calor.

72
5.2. Recomendaciones
Se recomienda implementar una bomba en el sistema instalado que consta de un
concentrador solar, el intercambiador de calor y un tanque de abastecimiento de agua,
esto para que se cumpla el proceso de recirculación del agua y así hacer más eficiente el
concentrador solar.

Se recomienda implementar un sistema de almacenamiento del agua caliente que es

generado en el concentrador solar, puede ser un termo tanque para luego realizar las
prácticas en el intercambiador de calor y así tener el agua a una temperatura estable.

La reflectividad del espejo de vidrio instalado en el CSCP, es de 0.93 cuando están

limpios, disminuyendo diariamente su valor debido al ensuciamiento progresivo de los
espejos. La velocidad de ensuciamiento depende de los factores medioambientales,
siendo mayor en verano que en invierno. Como valor medio representativo podemos
decir que la reflectividad de los espejos se reduce diariamente en un 0.2%. Por este
motivo es necesario proceder a la limpieza de los espejos de forma periódica.

73
VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS Y VIRTUALES

Abril, D. (2010). Silicio a partir de cáscara de arroz para la confección de paneles

fotovoltaicos. Revista Académica de la Universidad Católica del Maule. 38, 11-
30.

Almanza Gómez, G., & Cabarcas Toscano, J. (2013). Diseño de un sistema de secado
industrial basado en la concentración de energía solar usando un colector tipo
cilíndrico parabólico acoplado a un intercambiador de calor de tubo coraza.
(Tesis de pregrado). Universidad de Cartagena. Colombia.

Almanza, R. & Muñoz, F. (2003). Ingeniería de la energía solar. En serie ingeniería (Edit.),
México: cromo color.

Bagarozza Bastidas, E., & Del Risco De León, J. (2002). Diseño de un colector solar
cilíndrico parabólico y construcción de un prototipo. (Tesis de maestría).
Corporación Universitaria Tecnológica Del Bolívar. Cartagena- Colombia.

Balado Leal, E. (2011). Prototipo de campo de colectores solares cilindro-parabólicos para

generación de calor a alta temperatura. (Tesis de pregrado). Universidad Carlos
III de Madrid. Madrid, España.

Castañeda Rufino, A., & Hernández Morales, J. (2013). Control y monitoreo de un

concentrador solar de disco parabólico reflector. (tesis de pre grado). Instituto
Politécnico Nacional. México.

Cengel Yunus, A. (2004). Transferencia de calor, 2° Edición. Monterrey, México: McGraw-

Hill Interamericana.

Cuadrado Mazón, K. (2010). Diseño, construcción y pruebas de un intercambiador de calor

de carcasa y tubos para laboratorio de térmicas de la facultad de mecánica.
(Tesis de grado). Escuela Superior Politécnica de Chimborazo. Riobamba-
Ecuador.

74
Daghero, J., Garnica, J., Buitrago, A., Dubini, D., Lorenzo, C., Manero, C., . . . Sayago, U.
(2015). Concentrador cilíndrico parabólico aplicado a la generación de vapor de
uso industrial. evaluación óptica y térmica de un prototipo. Energías Renovables
y Medio Ambiente, 19(2), 45-54.

Echeverría López, C. (2011). Diseño de un colector cilíndrico parabólico compuesto con

aplicación para el calentamiento de agua. (Tesis de pregrado). Universidad De
Piura. Piura, Perú.

Holman, J. (1998). Transferencia de calor. 8 ° edición. España: McGraw-

Hill/Interamericana.

Kostyuk, A., & Frolov, V. (1988). Steam and gas turbines. Moscú, Rusia: Editorial Mir.

Mendieta Cruz, T. (2007). Diseño, construcción, control y automatización de un

concentrador solar cilíndrico parabólico. (Tesis de pre grado). Escuela superior
de ingeniera mecánica y eléctrica. México.

Montes Pita, M. (2008). Análisis y propuestas de sistemas solares de alta exergía que
emplean agua como fluido calorífico. (Tesis doctoral). Universidad Politécnica
de Madrid. Madrid.

Palomino Masco, J. (2010). Modelamiento experimental del intercambiador de calor de

tubos y carcasa de langener. (Tesis de grado). Pontificia Universidad Católica
Del Perú. Lima Perú.

Paredes Velasco, C. (2012). Diseño de captador solar cilíndrico parabólico para

aplicaciones rurales en Paraguay. (Tesis de pregrado). Escuela Técnica Superior
De Ingenieros de Minas. Paraguay.

Polo Bravo, C., Sacari Sacari, E., & Choque Chacolla, J. (2011). Preliminary results with
solar concentrating systems for water vapor generation. Ciencia & desarrollo.
13(1), 11-20.

75
Salgado Conrado, L. (2013). Modelado y control de un concentrador solar cilíndrico
parabólico con un mecanismo por desplazamiento de agua. (Tesis de doctorado).
Instituto Politécnico Nacional. México.

Sánchez, C., Piedra Castillo, D., & Mendoza, I. (2008). Validación y ajuste de modelos de
radiación solar directa para la ciudad de Bogotá a partir de datos
experimentales tomados en la Universidad Distrital Francisco José de Caldas.
(Tesis posgrado). Universidad Distrital. Colombia.

Solartronic S.A. (2003). Irradiaciones global, directa y difusa, en superficies horizontales e

inclinadas, así como irradiación directa normal, para la República Mexicana.
(3). Recuperado de http://www.solartronic.com.

Vásquez Chigne, L., & Zuñiga Anticona, B. (2015). Proyecto de pre factibilidad para la
implementación de energía solar fotovoltaica y térmica en el campamento
minero Comihuasa. (Tesis de pregrado). Universidad Peruana de Ciencias
Aplicadas. Lima. Perú.

Velasquez Lucho, K. (2014). Construcción y evaluación de un concentrador solar de canal

parabólico para calor del proceso de baja entalpia. (Tesis de maestría).
Universidad Veracruzana.

Venegas, E., Jaramillo, O., Castrejón, R., Aguilar, J., & Montemayor, F. (2012). Desing,
construction and testing of a parabolic trough solar concentrator for hot water
and low enthalpy steam generation. Renewable sustainable energy. 2(4). 303-
320.

Yunus, C. (2004). Transferencia de calor. México: McGraw - Hill / interamericanas de

México.

Zarza Moya, E. (2015). Electricidad Termo solar: Componentes y parámetros fundamentales

de os captadores cilíndricos parabólicos. (Tesis Doctoral). Escuela de
Organización Industrial.

76
VII. ANEXOS

ANEXO 1. COMPARACIÓN ENTRE LA IRRADIACIÓN MEDIA, LA EFECTIVA Y LA MÁXIMA PARA UN MISMO

MES (ENERO)

Enero

Angulo Angulo
Tiempo Latitud Declinación Iefec I efec
horario horario cos ϴ Io media Io máxima Io mínima I efec media
(h) (°) (δ) máxima mínima
(τ seg) (τ rad)
07:00 75 1.31 -0.44 -0.36 0.29 489.62 666.44 308.55 79.43 108.108 50.05
08:00 60 1.05 -0.44 -0.36 0.52 744.38 882.72 567.12 211.08 250.314 160.82
09:00 45 0.79 -0.44 -0.36 0.71 856.26 967.69 701.91 332.23 375.459 272.34
10:00 30 0.52 -0.44 -0.36 0.86 911.97 1008.33 773.48 429.54 474.925 364.31
11:00 15 0.26 -0.44 -0.36 0.95 938.47 1027.45 807.85 488.85 535.202 420.81
12:00 0 0.00 -0.44 -0.36 0.98 945.31 1032.68 815.24 508.50 555.497 438.53
13:00 15 0.00 -0.44 -0.36 0.95 938.47 1027.45 807.85 488.85 535.202 420.81
14:00 30 0.00 -0.44 -0.36 0.86 911.97 1008.33 773.48 429.54 474.925 364.31
15:00 45 0.00 -0.44 -0.36 0.71 856.26 967.69 701.91 332.23 375.459 272.34
16:00 60 0.00 -0.44 -0.36 0.52 744.38 882.72 567.12 211.08 250.314 160.82
17:00 75 0.00 -0.44 -0.36 0.29 489.62 666.44 308.55 79.43 108.108 50.05

77
 ANEXO 2. IRRADIACIÓN EFECTIVA ANUAL- ORIENTACION ESTE-OESTE / NORTE-SUR

ORIENTACIÓN ESTE - OESTE

Enero
Tiempo Angulo horario Angulo horario Latitud Io media Eficiencia I efec
Declinación (δ) cos ϴ
(h) (τ seg) (τ rad) (°) (W/𝒎𝟐 ) óptica (ή) (W/𝒎𝟐 )
07:00 75 1.31 -0.16 -0.37 0.295 489.622 0.55 79.426
08:00 60 1.05 -0.16 -0.37 0.516 744.376 0.55 211.084
09:00 45 0.79 -0.16 -0.37 0.705 856.265 0.55 332.226
10:00 30 0.52 -0.16 -0.37 0.856 911.970 0.55 429.541
11:00 15 0.26 -0.16 -0.37 0.947 938.466 0.55 488.849
12:00 0 0 -0.16 -0.37 0.978 945.306 0.55 508.496
13:00 15 0.26 -0.16 -0.37 0.947 938.466 0.55 488.849
14:00 30 0.52 -0.16 -0.37 0.856 911.970 0.55 429.541
15:00 45 0.79 -0.16 -0.37 0.705 856.265 0.55 332.226
16:00 60 1.05 -0.16 -0.37 0.516 744.376 0.55 211.084
17:00 75 1.31 -0.16 -0.37 0.295 489.622 0.55 79.426
0.69244591 802.43 326.432

78
 Febrero
Tiempo Angulo horario Angulo horario Latitud Io media Eficiencia I efec
Declinación (δ) cos ϴ
(h) (τ seg) (τ rad) (°) (W/𝒎𝟐 ) óptica (ή) (W/𝒎𝟐 )
07:00 75 1.31 -0.16 -0.23 0.28417416 489.6218002 0.55 76.52583
08:00 60 1.05 -0.16 -0.23 0.5146012 744.3759507 0.55 210.6812
09:00 45 0.79 -0.16 -0.23 0.71287822 856.2648251 0.55 335.7269
10:00 30 0.52 -0.16 -0.23 0.87049483 911.9698369 0.55 436.6258
11:00 15 0.26 -0.16 -0.23 0.96524404 938.4661737 0.55 498.2169
12:00 0 0 -0.16 -0.23 0.997551 945.3062152 0.55 518.6451
13:00 15 0.26 -0.16 -0.23 0.96524404 938.4661737 0.55 498.2169
14:00 30 0.52 -0.16 -0.23 0.87049483 911.9698369 0.55 436.6258
15:00 45 0.79 -0.16 -0.23 0.71287822 856.2648251 0.55 335.7269
16:00 60 1.05 -0.16 -0.23 0.5146012 744.3759507 0.55 210.6812
17:00 75 1.31 -0.16 -0.23 0.28417416 489.6218002 0.55 76.52583

Marzo
Tiempo Angulo horario Angulo horario Latitud Io media Eficiencia I efec
Declinación (δ) cos ϴ
(h) (τ seg) (τ rad) (°) (W/𝒎𝟐 ) óptica (ή) (W/𝒎𝟐 )
07:00 75 1.31 -0.16 -0.04 0.260724 489.6218002 0.55 70.21088
08:00 60 1.05 -0.16 -0.04 0.49719382 744.3759507 0.55 203.5545
09:00 45 0.79 -0.16 -0.04 0.70067052 856.2648251 0.55 329.9777
10:00 30 0.52 -0.16 -0.04 0.8624205 911.9698369 0.55 432.5758
11:00 15 0.26 -0.16 -0.04 0.95965445 938.4661737 0.55 495.3318
12:00 0 0 -0.16 -0.04 0.99280864 945.3062152 0.55 516.1795
13:00 15 0.26 -0.16 -0.04 0.95965445 938.4661737 0.55 495.3318
14:00 30 0.52 -0.16 -0.04 0.8624205 911.9698369 0.55 432.5758
15:00 45 0.79 -0.16 -0.04 0.70067052 856.2648251 0.55 329.9777
16:00 60 1.05 -0.16 -0.04 0.49719382 744.3759507 0.55 203.5545

79
17:00 75 1.31 -0.16 -0.04 0.260724 489.6218002 0.55 70.21088

Abril
Tiempo Angulo horario Angulo horario (τ Latitud Io media Eficiencia I efec
Declinación (δ) cos ϴ
(h) (τ seg) rad) (°) (W/𝒎𝟐 ) óptica (ή) (W/𝒎𝟐 )
07:00 75 1.31 -0.16 0.16 0.22592292 489.6218002 0.55 60.83923
08:00 60 1.05 -0.16 0.16 0.45955926 744.3759507 0.55 188.1467
09:00 45 0.79 -0.16 0.16 0.66059782 856.2648251 0.55 311.1057
10:00 30 0.52 -0.16 0.16 0.82040965 911.9698369 0.55 411.5039
11:00 15 0.26 -0.16 0.16 0.9164785 938.4661737 0.55 473.0462
12:00 0 0 -0.16 0.16 0.94923542 945.3062152 0.55 493.525
13:00 15 0.26 -0.16 0.16 0.9164785 938.4661737 0.55 473.0462
14:00 30 0.52 -0.16 0.16 0.82040965 911.9698369 0.55 411.5039
15:00 45 0.79 -0.16 0.16 0.66059782 856.2648251 0.55 311.1057
16:00 60 1.05 -0.16 0.16 0.45955926 744.3759507 0.55 188.1467
17:00 75 1.31 -0.16 0.16 0.22592292 489.6218002 0.55 60.83923

Mayo
Tiempo Angulo horario Angulo horario Latitud Io media Eficiencia I efec
Declinación (δ) cos ϴ
(h) (τ seg) (τ rad) (°) (W/𝒎𝟐 ) óptica (ή) (W/𝒎𝟐 )
07:00 75 1.31 -0.16 0.33 0.18919536 489.6218002 0.55 50.94879
08:00 60 1.05 -0.16 0.33 0.41308491 744.3759507 0.55 169.1198
09:00 45 0.79 -0.16 0.33 0.60573658 856.2648251 0.55 285.269
10:00 30 0.52 -0.16 0.33 0.75888142 911.9698369 0.55 380.6423
11:00 15 0.26 -0.16 0.33 0.85094248 938.4661737 0.55 439.2194
12:00 0 0 -0.16 0.33 0.88233286 945.3062152 0.55 458.7411
13:00 15 0.26 -0.16 0.33 0.85094248 938.4661737 0.55 439.2194
14:00 30 0.52 -0.16 0.33 0.75888142 911.9698369 0.55 380.6423

80
15:00 45 0.79 -0.16 0.33 0.60573658 856.2648251 0.55 285.269
16:00 60 1.05 -0.16 0.33 0.41308491 744.3759507 0.55 169.1198
17:00 75 1.31 -0.16 0.33 0.18919536 489.6218002 0.55 50.94879

Junio
Tiempo Angulo horario Angulo horario Latitud Io media Eficiencia I efec
Declinación (δ) cos ϴ
(h) (τ seg) (τ rad) (°) (W/𝒎𝟐 ) óptica (ή) (W/𝒎𝟐 )
07:00 75 1.31 -0.16 0.40 0.17242071 489.6218002 0.55 46.43152
08:00 60 1.05 -0.16 0.40 0.3903982 744.3759507 0.55 159.8317
09:00 45 0.79 -0.16 0.40 0.57796268 856.2648251 0.55 272.189
10:00 30 0.52 -0.16 0.40 0.72706355 911.9698369 0.55 364.683
11:00 15 0.26 -0.16 0.40 0.81669363 938.4661737 0.55 421.5416
12:00 0 0 -0.16 0.40 0.84725511 945.3062152 0.55 440.5035
13:00 15 0.26 -0.16 0.40 0.81669363 938.4661737 0.55 421.5416
14:00 30 0.52 -0.16 0.40 0.72706355 911.9698369 0.55 364.683
15:00 45 0.79 -0.16 0.40 0.57796268 856.2648251 0.55 272.189
16:00 60 1.05 -0.16 0.40 0.3903982 744.3759507 0.55 159.8317
17:00 75 1.31 -0.16 0.40 0.17242071 489.6218002 0.55 46.43152

Julio
Tiempo Angulo horario Angulo horario Latitud Io media Eficiencia I efec
Declinación (δ) cos ϴ
(h) (τ seg) (τ rad) (°) (W/𝒎𝟐 ) óptica (ή) (W/𝒎𝟐 )
07:00 75 1.31 -0.16 0.37 0.17971815 489.6218002 0.55 48.39666
08:00 60 1.05 -0.16 0.37 0.40036192 744.3759507 0.55 163.9109
09:00 45 0.79 -0.16 0.37 0.59022067 856.2648251 0.55 277.9619
10:00 30 0.52 -0.16 0.37 0.74114533 911.9698369 0.55 371.7462
11:00 15 0.26 -0.16 0.37 0.83187177 938.4661737 0.55 429.3759
12:00 0 0 -0.16 0.37 0.86280707 945.3062152 0.55 448.5893

81
13:00 15 0.26 -0.16 0.37 0.83187177 938.4661737 0.55 429.3759
14:00 30 0.52 -0.16 0.37 0.74114533 911.9698369 0.55 371.7462
15:00 45 0.79 -0.16 0.37 0.59022067 856.2648251 0.55 277.9619
16:00 60 1.05 -0.16 0.37 0.40036192 744.3759507 0.55 163.9109
17:00 75 1.31 -0.16 0.37 0.17971815 489.6218002 0.55 48.39666

Agosto
Tiempo Angulo horario Angulo horario Latitud Io media Eficiencia I efec
Declinación (δ) cos ϴ
(h) (τ seg) (τ rad) (°) (W/𝒎𝟐 ) óptica (ή) (W/𝒎𝟐 )
07:00 75 1.31 -0.16 0.23 0.21153222 489.6218002 0.55 56.96393
08:00 60 1.05 -0.16 0.23 0.44195926 744.3759507 0.55 180.9411
09:00 45 0.79 -0.16 0.23 0.64023628 856.2648251 0.55 301.5165
10:00 30 0.52 -0.16 0.23 0.79785289 911.9698369 0.55 400.1898
11:00 15 0.26 -0.16 0.23 0.8926021 938.4661737 0.55 460.7223
12:00 0 0 -0.16 0.23 0.92490906 945.3062152 0.55 480.8773
13:00 15 0.26 -0.16 0.23 0.8926021 938.4661737 0.55 460.7223
14:00 30 0.52 -0.16 0.23 0.79785289 911.9698369 0.55 400.1898
15:00 45 0.79 -0.16 0.23 0.64023628 856.2648251 0.55 301.5165
16:00 60 1.05 -0.16 0.23 0.44195926 744.3759507 0.55 180.9411
17:00 75 1.31 -0.16 0.23 0.21153222 489.6218002 0.55 56.96393

Septiembre
Tiempo Angulo horario Angulo horario Latitud Io media Eficiencia I efec
Declinación (δ) cos ϴ
(h) (τ seg) (τ rad) (°) (W/𝒎𝟐 ) óptica (ή) (W/𝒎𝟐 )
07:00 75 1.31 -0.16 0.04 0.24798194 489.6218002 0.55 66.77955
08:00 60 1.05 -0.16 0.04 0.48445176 744.3759507 0.55 198.3378
09:00 45 0.79 -0.16 0.04 0.68792846 856.2648251 0.55 323.9769
10:00 30 0.52 -0.16 0.04 0.84967845 911.9698369 0.55 426.1846

82
11:00 15 0.26 -0.16 0.04 0.94691239 938.4661737 0.55 488.7549
12:00 0 0 -0.16 0.04 0.98006658 945.3062152 0.55 509.5547
13:00 15 0.26 -0.16 0.04 0.94691239 938.4661737 0.55 488.7549
14:00 30 0.52 -0.16 0.04 0.84967845 911.9698369 0.55 426.1846
15:00 45 0.79 -0.16 0.04 0.68792846 856.2648251 0.55 323.9769
16:00 60 1.05 -0.16 0.04 0.48445176 744.3759507 0.55 198.3378
17:00 75 1.31 -0.16 0.04 0.24798194 489.6218002 0.55 66.77955

Octubre
Tiempo Angulo horario Angulo horario Latitud Io media Eficiencia I efec
Declinación (δ) cos ϴ
(h) (τ seg) (τ rad) (°) (W/𝒎𝟐 ) óptica (ή) (W/𝒎𝟐 )
07:00 75 1.31 -0.16 -0.17 0.27784092 489.6218002 0.55 74.82034
08:00 60 1.05 -0.16 -0.17 0.51108855 744.3759507 0.55 209.2431
09:00 45 0.79 -0.16 -0.17 0.71179263 856.2648251 0.55 335.2156
10:00 30 0.52 -0.16 -0.17 0.87133857 911.9698369 0.55 437.049
11:00 15 0.26 -0.16 -0.17 0.96724758 938.4661737 0.55 499.251
12:00 0 0 -0.16 -0.17 0.99995 945.3062152 0.55 519.8924
13:00 15 0.26 -0.16 -0.17 0.96724758 938.4661737 0.55 499.251
14:00 30 0.52 -0.16 -0.17 0.87133857 911.9698369 0.55 437.049
15:00 45 0.79 -0.16 -0.17 0.71179263 856.2648251 0.55 335.2156
16:00 60 1.05 -0.16 -0.17 0.51108855 744.3759507 0.55 209.2431
17:00 75 1.31 -0.16 -0.17 0.27784092 489.6218002 0.55 74.82034

Noviembre
Tiempo Angulo horario Angulo horario Latitud Io media Eficiencia I efec
Declinación (δ) cos ϴ
(h) (τ seg) (τ rad) (°) (W/𝒎𝟐 ) óptica (ή) (W/𝒎𝟐 )
07:00 75 1.31 -0.16 -0.33 0.29244726 489.6218002 0.55 78.75371
08:00 60 1.05 -0.16 -0.33 0.51633682 744.3759507 0.55 211.3918

83
09:00 45 0.79 -0.16 -0.33 0.70898849 856.2648251 0.55 333.895
10:00 30 0.52 -0.16 -0.33 0.86213332 911.9698369 0.55 432.4318
11:00 15 0.26 -0.16 -0.33 0.95419439 938.4661737 0.55 492.5135
12:00 0 0 -0.16 -0.33 0.98558477 945.3062152 0.55 512.4237
13:00 15 0.26 -0.16 -0.33 0.95419439 938.4661737 0.55 492.5135
14:00 30 0.52 -0.16 -0.33 0.86213332 911.9698369 0.55 432.4318
15:00 45 0.79 -0.16 -0.33 0.70898849 856.2648251 0.55 333.895
16:00 60 1.05 -0.16 -0.33 0.51633682 744.3759507 0.55 211.3918
17:00 75 1.31 -0.16 -0.33 0.29244726 489.6218002 0.55 78.75371

Diciembre
Tiempo Angulo horario Angulo horario Latitud Io media Eficiencia I efec
Declinación (δ) cos ϴ
(h) (τ seg) (τ rad) (°) (W/𝒎𝟐 ) óptica (ή) (W/𝒎𝟐 )
07:00 75 1.31 -0.16 -0.40 0.29650358 489.6218002 0.55 79.84604
08:00 60 1.05 -0.16 -0.40 0.51448107 744.3759507 0.55 210.632
09:00 45 0.79 -0.16 -0.40 0.70204554 856.2648251 0.55 330.6253
10:00 30 0.52 -0.16 -0.40 0.85114641 911.9698369 0.55 426.9209
11:00 15 0.26 -0.16 -0.40 0.9407765 938.4661737 0.55 485.5878
12:00 0 0 -0.16 -0.40 0.97133797 945.3062152 0.55 505.0165
13:00 15 0.26 -0.16 -0.40 0.9407765 938.4661737 0.55 485.5878
14:00 30 0.52 -0.16 -0.40 0.85114641 911.9698369 0.55 426.9209
15:00 45 0.79 -0.16 -0.40 0.70204554 856.2648251 0.55 330.6253
16:00 60 1.05 -0.16 -0.40 0.51448107 744.3759507 0.55 210.632
17:00 75 1.31 -0.16 -0.40 0.29650358 489.6218002 0.55 79.84604

84
 CUADRO RESUMEN PROMEDIOS
Meses del año cos ϴ Io Iefec ή óptica
ENERO 0.69 802.43 326.43 0.55
FEBRERO 0.70 802.43 330.38 0.55
MARZO 0.69 802.43 325.41 0.55
ABRIL 0.65 802.43 307.53 0.55 I efectiva final
MAYO 0.59 802.43 282.65 0.55 288.48 W/𝒎𝟐
JUNIO 0.57 802.43 269.99 0.55
JULIO 0.58 802.43 275.58 0.55
AGOSTO 0.63 802.43 298.32 0.55
SEPTIEMBRE 0.67 802.43 319.78 0.55
OCTUBRE 0.70 802.43 330.10 0.55
NOVIEMBRE 0.70 802.43 328.22 0.55
DICIEMBRE 0.69 802.43 324.75 0.55

ORIENTACIÓN NORTE - SUR

Enero
Tiempo Angulo horario Angulo horario Latitud Io media Eficiencia I efec
Declinación (δ) cos ϴ
(h) (τ seg) (τ rad) (°) (W/𝒎𝟐 ) óptica (ή) (W/𝒎𝟐 )
07:00 75 1.31 -0.16 -0.37 0.94785684 489.6218 0.55 255.250255
08:00 60 1.05 -0.16 -0.37 0.95909363 744.375951 0.55 392.659428
09:00 45 0.79 -0.16 -0.37 0.96761001 856.264825 0.55 455.691727
10:00 30 0.52 -0.16 -0.37 0.97363921 911.969837 0.55 488.361274
11:00 15 0.26 -0.16 -0.37 0.9769535 938.466174 0.55 504.260799
12:00 0 0 -0.16 -0.37 0.97803091 945.306215 0.55 508.496286
13:00 15 0.26 -0.16 -0.37 0.9769535 938.466174 0.55 504.260799
14:00 30 0.52 -0.16 -0.37 0.97363921 911.969837 0.55 488.361274
15:00 45 0.79 -0.16 -0.37 0.96761001 856.264825 0.55 455.691727

85
16:00 60 1.05 -0.16 -0.37 0.95909363 744.375951 0.55 392.659428
17:00 75 1.31 -0.16 -0.37 0.94785684 489.6218 0.55 255.250255
0.96621248 802.427581 427.358478

Febrero
Tiempo Angulo horario Angulo horario Latitud Io media Eficiencia I efec
Declinación (δ) cos ϴ
(h) (τ seg) (τ rad) (°) (W/𝒎𝟐 ) óptica (ή) (W/𝒎𝟐 )
07:00 75 1.31 -0.16 -0.23 0.98272586 489.6218 0.55 264.640204
08:00 60 1.05 -0.16 -0.23 0.98900516 744.375951 0.55 404.90541
09:00 45 0.79 -0.16 -0.23 0.99326285 856.264825 0.55 467.772822
10:00 30 0.52 -0.16 -0.23 0.99590126 911.969837 0.55 499.527551
11:00 15 0.26 -0.16 -0.23 0.99717175 938.466174 0.55 514.696576
12:00 0 0 -0.16 -0.23 0.997551 945.306215 0.55 518.645138
13:00 15 0.26 -0.16 -0.23 0.99717175 938.466174 0.55 514.696576
14:00 30 0.52 -0.16 -0.23 0.99590126 911.969837 0.55 499.527551
15:00 45 0.79 -0.16 -0.23 0.99326285 856.264825 0.55 467.772822
16:00 60 1.05 -0.16 -0.23 0.98900516 744.375951 0.55 404.90541
17:00 75 1.31 -0.16 -0.23 0.98272586 489.6218 0.55 264.640204

Marzo
Tiempo Angulo horario Angulo horario Latitud Io media Eficiencia I efec
Declinación (δ) cos ϴ
(h) (τ seg) (τ rad) (°) (W/𝒎𝟐 ) óptica (ή) (W/𝒎𝟐 )
07:00 75 1.31 -0.16 -0.04 0.99999877 489.6218 0.55 269.291659
08:00 60 1.05 -0.16 -0.04 0.99921045 744.375951 0.55 409.083524
09:00 45 0.79 -0.16 -0.04 0.99736353 856.264825 0.55 469.70402
10:00 30 0.52 -0.16 -0.04 0.99512019 911.969837 0.55 499.135776
11:00 15 0.26 -0.16 -0.04 0.99343917 938.466174 0.55 512.76998
12:00 0 0 -0.16 -0.04 0.99280864 945.306215 0.55 516.179496

86
13:00 15 0.26 -0.16 -0.04 0.99343917 938.466174 0.55 512.76998
14:00 30 0.52 -0.16 -0.04 0.99512019 911.969837 0.55 499.135776
15:00 45 0.79 -0.16 -0.04 0.99736353 856.264825 0.55 469.70402
16:00 60 1.05 -0.16 -0.04 0.99921045 744.375951 0.55 409.083524
17:00 75 1.31 -0.16 -0.04 0.99999877 489.6218 0.55 269.291659

Abril
Tiempo Angulo horario Angulo horario Latitud Io media Eficiencia I efec
Declinación (δ) cos ϴ
(h) (τ seg) (τ rad) (°) (W/𝒎𝟐 ) óptica (ή) (W/𝒎𝟐 )
07:00 75 1.31 -0.16 0.16 0.98023457 489.6218 0.55 263.969319
08:00 60 1.05 -0.16 0.16 0.97186396 744.375951 0.55 397.887686
09:00 45 0.79 -0.16 0.16 0.9634227 856.264825 0.55 453.719734
10:00 30 0.52 -0.16 0.16 0.95587407 911.969837 0.55 479.450575
11:00 15 0.26 -0.16 0.16 0.95097093 938.466174 0.55 490.849729
12:00 0 0 -0.16 0.16 0.94923542 945.306215 0.55 493.524977
13:00 15 0.26 -0.16 0.16 0.95097093 938.466174 0.55 490.849729
14:00 30 0.52 -0.16 0.16 0.95587407 911.969837 0.55 479.450575
15:00 45 0.79 -0.16 0.16 0.9634227 856.264825 0.55 453.719734
16:00 60 1.05 -0.16 0.16 0.97186396 744.375951 0.55 397.887686
17:00 75 1.31 -0.16 0.16 0.98023457 489.6218 0.55 263.969319

87
 Mayo
Tiempo Angulo horario Angulo horario Latitud Io media Eficiencia I efec
Declinación (δ) cos ϴ
(h) (τ seg) (τ rad) (°) (W/𝒎𝟐 ) óptica (ή) (W/𝒎𝟐 )
07:00 75 1.31 -0.16 0.33 0.93342687 489.6218 0.55 251.364378
08:00 60 1.05 -0.16 0.33 0.91872458 744.375951 0.55 376.132065
09:00 45 0.79 -0.16 0.33 0.90472837 856.264825 0.55 426.077896
10:00 30 0.52 -0.16 0.33 0.89267378 911.969837 0.55 447.75036
11:00 15 0.26 -0.16 0.33 0.88501625 938.466174 0.55 456.806799
12:00 0 0 -0.16 0.33 0.88233286 945.306215 0.55 458.741104
13:00 15 0.26 -0.16 0.33 0.88501625 938.466174 0.55 456.806799
14:00 30 0.52 -0.16 0.33 0.89267378 911.969837 0.55 447.75036
15:00 45 0.79 -0.16 0.33 0.90472837 856.264825 0.55 426.077896
16:00 60 1.05 -0.16 0.33 0.91872458 744.375951 0.55 376.132065
17:00 75 1.31 -0.16 0.33 0.93342687 489.6218 0.55 251.364378

Junio
Tiempo Angulo horario Angulo horario Latitud Io media Eficiencia I efec
Declinación (δ) cos ϴ
(h) (τ seg) (τ rad) (°) (W/𝒎𝟐 ) óptica (ή) (W/𝒎𝟐 )
07:00 75 1.31 -0.16 0.40 0.90646461 489.6218 0.55 244.103659
08:00 60 1.05 -0.16 0.40 0.88923078 744.375951 0.55 364.057103
09:00 45 0.79 -0.16 0.40 0.87299568 856.264825 0.55 411.133524
10:00 30 0.52 -0.16 0.40 0.85911073 911.969837 0.55 430.915692
11:00 15 0.26 -0.16 0.40 0.8503273 938.466174 0.55 438.901873
12:00 0 0 -0.16 0.40 0.84725511 945.306215 0.55 440.503537
13:00 15 0.26 -0.16 0.40 0.8503273 938.466174 0.55 438.901873
14:00 30 0.52 -0.16 0.40 0.85911073 911.969837 0.55 430.915692
15:00 45 0.79 -0.16 0.40 0.87299568 856.264825 0.55 411.133524
16:00 60 1.05 -0.16 0.40 0.88923078 744.375951 0.55 364.057103

88
17:00 75 1.31 -0.16 0.40 0.90646461 489.6218 0.55 244.103659

Julio
Tiempo Angulo horario Angulo horario Latitud Io media Eficiencia I efec
Declinación (δ) cos ϴ
(h) (τ seg) (τ rad) (°) (W/𝒎𝟐 ) óptica (ή) (W/𝒎𝟐 )
07:00 75 1.31 -0.16 0.37 0.91855344 489.6218 0.55 247.359084
08:00 60 1.05 -0.16 0.37 0.90239768 744.375951 0.55 369.447723
09:00 45 0.79 -0.16 0.37 0.88711758 856.264825 0.55 417.784169
10:00 30 0.52 -0.16 0.37 0.87401461 911.969837 0.55 438.39123
11:00 15 0.26 -0.16 0.37 0.86571282 938.466174 0.55 446.843209
12:00 0 0 -0.16 0.37 0.86280707 945.306215 0.55 448.589287
13:00 15 0.26 -0.16 0.37 0.86571282 938.466174 0.55 446.843209
14:00 30 0.52 -0.16 0.37 0.87401461 911.969837 0.55 438.39123
15:00 45 0.79 -0.16 0.37 0.88711758 856.264825 0.55 417.784169
16:00 60 1.05 -0.16 0.37 0.90239768 744.375951 0.55 369.447723
17:00 75 1.31 -0.16 0.37 0.91855344 489.6218 0.55 247.359084

Agosto
Tiempo Angulo horario Angulo horario Latitud Io media Eficiencia I efec
Declinación (δ) cos ϴ
(h) (τ seg) (τ rad) (°) (W/𝒎𝟐 ) óptica (ή) (W/𝒎𝟐 )
07:00 75 1.31 -0.16 0.23 0.96423081 489.6218 0.55 259.659633
08:00 60 1.05 -0.16 0.23 0.95322862 744.375951 0.55 390.258251
09:00 45 0.79 -0.16 0.23 0.94248513 856.264825 0.55 443.859277
10:00 30 0.52 -0.16 0.23 0.93307412 911.969837 0.55 468.014497
11:00 15 0.26 -0.16 0.23 0.92703503 938.466174 0.55 478.49506
12:00 0 0 -0.16 0.23 0.92490906 945.306215 0.55 480.877256
13:00 15 0.26 -0.16 0.23 0.92703503 938.466174 0.55 478.49506
14:00 30 0.52 -0.16 0.23 0.93307412 911.969837 0.55 468.014497

89
15:00 45 0.79 -0.16 0.23 0.94248513 856.264825 0.55 443.859277
16:00 60 1.05 -0.16 0.23 0.95322862 744.375951 0.55 390.258251
17:00 75 1.31 -0.16 0.23 0.96423081 489.6218 0.55 259.659633

Septiembre
Tiempo Angulo horario Angulo horario Latitud Io media Eficiencia I efec
Declinación (δ) cos ϴ
(h) (τ seg) (τ rad) (°) (W/𝒎𝟐 ) óptica (ή) (W/𝒎𝟐 )
07:00 75 1.31 -0.16 0.04 0.99675252 489.6218 0.55 268.417469
08:00 60 1.05 -0.16 0.04 0.99293168 744.375951 0.55 406.512957
09:00 45 0.79 -0.16 0.04 0.98845354 856.264825 0.55 465.5079
10:00 30 0.52 -0.16 0.04 0.98409782 911.969837 0.55 493.607141
11:00 15 0.26 -0.16 0.04 0.98113597 938.466174 0.55 506.419606
12:00 0 0 -0.16 0.04 0.98006658 945.306215 0.55 509.554665
13:00 15 0.26 -0.16 0.04 0.98113597 938.466174 0.55 506.419606
14:00 30 0.52 -0.16 0.04 0.98409782 911.969837 0.55 493.607141
15:00 45 0.79 -0.16 0.04 0.98845354 856.264825 0.55 465.5079
16:00 60 1.05 -0.16 0.04 0.99293168 744.375951 0.55 406.512957
17:00 75 1.31 -0.16 0.04 0.99675252 489.6218 0.55 268.417469

Octubre
Tiempo Angulo horario Angulo horario Latitud Io media Eficiencia I efec
Declinación (δ) cos ϴ
(h) (τ seg) (τ rad) (°) (W/𝒎𝟐 ) óptica (ή) (W/𝒎𝟐 )
07:00 75 1.31 -0.16 -0.17 0.99196235 489.6218 0.55 267.127514
08:00 60 1.05 -0.16 -0.17 0.99604127 744.375951 0.55 407.786041
09:00 45 0.79 -0.16 -0.17 0.99840246 856.264825 0.55 470.193298
10:00 30 0.52 -0.16 -0.17 0.99952695 911.969837 0.55 501.346137
11:00 15 0.26 -0.16 -0.17 0.99988329 938.466174 0.55 516.096157

90
12:00 0 0 -0.16 -0.17 0.99995 945.306215 0.55 519.892423
13:00 15 0.26 -0.16 -0.17 0.99988329 938.466174 0.55 516.096157
14:00 30 0.52 -0.16 -0.17 0.99952695 911.969837 0.55 501.346137
15:00 45 0.79 -0.16 -0.17 0.99840246 856.264825 0.55 470.193298
16:00 60 1.05 -0.16 -0.17 0.99604127 744.375951 0.55 407.786041
17:00 75 1.31 -0.16 -0.17 0.99196235 489.6218 0.55 267.127514

Noviembre
Tiempo Angulo horario Angulo horario Latitud Io media Eficiencia I efec
Declinación (δ) cos ϴ
(h) (τ seg) (τ rad) (°) (W/𝒎𝟐 ) óptica (ή) (W/𝒎𝟐 )
07:00 75 1.31 -0.16 -0.33 0.95969591 489.6218 0.55 258.438421
08:00 60 1.05 -0.16 -0.33 0.96954599 744.375951 0.55 396.938694
09:00 45 0.79 -0.16 -0.33 0.97687323 856.264825 0.55 460.054201
10:00 30 0.52 -0.16 -0.33 0.9819569 911.969837 0.55 492.533289
11:00 15 0.26 -0.16 -0.33 0.98470178 938.466174 0.55 508.260122
12:00 0 0 -0.16 -0.33 0.98558477 945.306215 0.55 512.423673
13:00 15 0.26 -0.16 -0.33 0.98470178 938.466174 0.55 508.260122
14:00 30 0.52 -0.16 -0.33 0.9819569 911.969837 0.55 492.533289
15:00 45 0.79 -0.16 -0.33 0.97687323 856.264825 0.55 460.054201
16:00 60 1.05 -0.16 -0.33 0.96954599 744.375951 0.55 396.938694
17:00 75 1.31 -0.16 -0.33 0.95969591 489.6218 0.55 258.438421

91
 Diciembre
Tiempo Angulo horario Angulo horario Latitud Io media Eficiencia I efec
Declinación (δ) cos ϴ
(h) (τ seg) (τ rad) (°) (W/𝒎𝟐 ) óptica (ή) (W/𝒎𝟐 )
07:00 75 1.31 -0.16 -0.40 0.93801043 489.6218 0.55 252.598695
08:00 60 1.05 -0.16 -0.40 0.95026911 744.375951 0.55 389.046611
09:00 45 0.79 -0.16 -0.40 0.95966064 856.264825 0.55 451.948009
10:00 30 0.52 -0.16 -0.40 0.96638505 911.969837 0.55 484.722709
11:00 15 0.26 -0.16 -0.40 0.97011775 938.466174 0.55 500.732479
12:00 0 0 -0.16 -0.40 0.97133797 945.306215 0.55 505.016504
13:00 15 0.26 -0.16 -0.40 0.97011775 938.466174 0.55 500.732479
14:00 30 0.52 -0.16 -0.40 0.96638505 911.969837 0.55 484.722709
15:00 45 0.79 -0.16 -0.40 0.95966064 856.264825 0.55 451.948009
16:00 60 1.05 -0.16 -0.40 0.95026911 744.375951 0.55 389.046611
17:00 75 1.31 -0.16 -0.40 0.93801043 489.6218 0.55 252.598695

CUADRO RESUMEN PROMEDIOS

Meses del año cos ϴ Io Iefec ή óptica
ENERO 0.97 802.43 427.36 0.55
FEBRERO 0.99 802.43 438.34 0.55 I efectiva final
MARZO 1.00 802.43 439.65 0.55 420.54 W/𝒎𝟐
ABRIL 0.96 802.43 424.12 0.55
MAYO 0.90 802.43 397.73 0.55
JUNIO 0.87 802.43 383.52 0.55
JULIO 0.89 802.43 389.84 0.55
AGOSTO 0.94 802.43 414.68 0.55
SEPTIEMBRE 0.99 802.43 435.50 0.55
OCTUBRE 1.00 802.43 440.45 0.55
NOVIEMBRE 0.98 802.43 431.35 0.55
DICIEMBRE 0.96 802.43 423.92 0.55

92
ANEXO 3. CÁLCULOS PARA HALLAR VOS VALORES MAXIMOS DE LA
PARÁBOLA.

𝑏
S = ∫𝑎 √1 + (𝑓´(𝑥))2 dx

𝑋2
Este valor depende del foco “F” que se escoja, pues f(x) = y = , por lo que:
4∗𝐹

𝑋2
 F = 0.50 m → f(x) = = f´(x) = x → Xmáx. =0.43
4(0.5)

𝑏
S = ∫𝑎 √1 + (𝑥)2 dx, integrando y luego reemplazando en f(x) se obtiene Xmáx.

𝑋2
F = 0.30 m → f(x) = = f´(x) = 1.67x → Xmáx. =0.39
4.(0.3)

𝑏
S = ∫𝑎 √1 + (1.67𝑥)2 dx, integrando y luego reemplazando en f(x) se obtiene

Xmáx.

𝑋2
 F = 0.20 m → f(x) = = f´(x) = 2.5 x → Xmáx. =0.39
4.(0.2)

𝑏
S = ∫𝑎 √1 + (2.5𝑥)2 dx, integrando y luego reemplazando en f(x) se obtiene Xmáx.

93
ANEXO 4: Tabla para hallar las propiedades del agua saturada.

94
ANEXO 5. Mediciones de la radiación en los meses de abril y mayo el 2018.

Irradiación solar en la losa solar de la UNS

Abril del 2018 - Orientación (N-S)
Día: 1 de Día: 15 de Día: 30 de
Item Hora abril abril abril I (W/m2 )
1 7:00 474.24 469.47 475.87 473.19
2 8:00 602.21 697.89 603.21 634.44
3 9:00 755.24 752.74 757.65 755.21
4 10:00 783.05 780.35 786.35 783.25
5 11:00 794.32 792.69 797.25 794.75
6 12:00 802.21 805.21 803.14 803.52
7 13:00 793.98 792.02 796.99 794.33
8 14:00 782.79 780.69 786.13 783.20
9 15:00 754.98 752.11 758.03 755.04
10 16:00 603.01 697.01 603.36 634.46
11 17:00 474.01 465.86 475.02 471.63
Promedio 698.46

Irradiación solar en la losa solar de la UNS

Mayo del 2018 - Orientación (N-S)
Día: 1 de Día: 15 de Día: 31 de
Item Hora mayo mayo mayo I (W/m2 )
1 7:00 475.24 477.36 476.58 476.39
2 8:00 584.26 586.45 585.89 585.53
3 9:00 736.02 738.28 737.23 737.18
4 10:00 749.89 753.24 752.39 751.84
5 11:00 758.25 760.35 759.65 759.42
6 12:00 862.35 864.35 863.35 863.35
7 13:00 758.02 761.02 759.07 759.37
8 14:00 749.02 754.25 753.36 752.21
9 15:00 735.21 737.89 737.05 736.72
10 16:00 684.02 686.01 687.24 685.76
11 17:00 476.11 478.02 476.21 476.78
Promedio 689.50

95
ANEXO 6.

a) Cuadros de datos para obtener el flujo másico (realizado el 17 de abril del 2018).

Item Tiempo Volumen

(s) (ml)
1 15.8 70
2 15.2 70
3 15.4 70
4 14.7 70
5 14.9 70
6 15.6 70
7 14.2 70
8 15.2 70
9 14.8 70
10 14.6 70
Promedio 15.04 70

b) Cuadro de datos para obtener el gradiente de temperatura en el concentrador

solar.

 Datos tomados el 17 de abril del 2018.

Item Tiempo (h) Te,cs Ts,cs Intervalo de

( °C) (°C) tiempo (s)
1 11.00 22 56.21 84
2 11.05 22 56.32 81
3 11.10 22 56.45 85
4 11.15 22 57.42 87
5 11.20 22 57.52 91
6 11.25 22 58.38 85
7 11.30 22 58.45 92
8 11.35 22 59.21 81
9 11.40 22 59.36 85
10 11.45 22 60.32 87
11 11.50 22 68.7 83
12 11.55 22 69.08 86
13 12:00 22 75.24 89
14 12:05 22 75.26 94
15 12:10 22 74.98 90
16 12:15 22 73.89 92
17 12:20 22 74.21 81
18 12:25 22 74.01 85

96
 19 12:30 22 69.21 87
20 12:35 22 69.48 83
21 12:40 22 70.04 87
22 12:45 22 72.4 83
23 12:50 22 72.84 86
24 12:55 22 74.04 89
25 13:00 22 74.21 94
PROMEDIO 22 66.69 91

 Datos tomados el 18 de abril del 2018.

Item Tiempo (h) Te,cs ( °C) Ts,cs (°C) Intervalo de

tiempo (s)
1 11.00 22 48.24 85
2 11.05 22 48.34 92
3 11.10 22 49.21 81
4 11.15 22 51.24 85
5 11.20 22 54.21 87
6 11.25 22 58.24 83
7 11.30 22 58.45 86
8 11.35 22 59.21 89
9 11.40 22 59.78 87
10 11.45 22 60.32 83
11 11.50 22 68.7 86
12 11.55 22 69.08 89
13 12:00 22 73.21 91
14 12:05 22 73.45 85
15 12:10 22 73.45 92
16 12:15 22 73.89 81
17 12:20 22 74.21 85
18 12:25 22 73.5 87
19 12:30 22 68.95 83
20 12:35 22 69.48 83
21 12:40 22 70.04 86
22 12:45 22 71.8 89
23 12:50 22 71.42 91
24 12:55 22 71.45 85
25 13:00 22 71.59 92
PROMEDIO 22 64.86 89

97
 Datos tomados el 19 de abril del 2018.

Item Tiempo (h) Te,cs ( Ts,cs Intervalo de

°C) (°C) tiempo (s)
1 11.00 22 57.24 86
2 11.05 22 57.26 89
3 11.10 22 58.47 87
4 11.15 22 57.42 83
5 11.20 22 57.52 86
6 11.25 22 58.24 89
7 11.30 22 59.24 91
8 11.35 22 60.45 85
9 11.40 22 65.24 92
10 11.45 22 66.24 81
11 11.50 22 71.24 83
12 11.55 22 73.02 86
13 12:00 22 74.64 89
14 12:05 22 74.51 91
15 12:10 22 73.45 85
16 12:15 22 73.89 92
17 12:20 22 74.21 81
18 12:25 22 73.5 85
19 12:30 22 68.95 87
20 12:35 22 69.48 85
21 12:40 22 70.04 87
22 12:45 22 71.8 83
23 12:50 22 71.42 83
24 12:55 22 72.9 86
25 13:00 22 73.01 89
PROMEDIO 22 67.34 90

 Promedios de las Te y Ts, para obtener el gradiente de temperatura en el

concentrador solar.

Temperatura de Salida
promedio (°C)
Día 1 Día 2 Día 3
66.69 64.86 67.34
Promedio 66.2967

98
c) Cuadros de datos para obtener la temperatura media logarítmica en el
intercambiador de calor a contra flujo.
 Datos tomados el 17 de abril del 2018.

Item Tiempo Tc,entr (°C) Tc,sal (°C) Tf,entr (°C) Tf,sal (°C)
(h)
1 11.00 56.21 37.11 22 38.45
2 11.05 56.32 37.17 22 38.50
3 11.10 56.45 36.35 22 38.71
4 11.15 57.42 36.24 22 39.81
5 11.20 57.52 37.18 22 39.94
6 11.25 58.38 37.28 22 39.54
7 11.30 58.45 37.25 22 39.84
8 11.35 59.21 35.4 22 39.61
9 11.40 59.36 36.96 22 40.01
10 11.45 60.32 37.52 22 40.21
11 11.50 68.7 45.5 22 42.98
12 11.55 69.08 45.58 22 43.15
13 12:00 75.24 46.1 22 43.65
14 12:05 75.26 46.18 22 43.75
15 12:10 74.98 45.98 22 42.14
16 12:15 73.89 45.9 22 43.34
17 12:20 74.21 45.75 22 43.45
18 12:25 74.01 45.61 22 43.00
19 12:30 69.21 44.21 22 43.05
20 12:35 69.48 44.36 22 41.98
21 12:40 70.04 44.41 22 42.45
22 12:45 72.4 44.89 22 42.14
23 12:50 72.84 44.91 22 42.32
24 12:55 74.04 45.71 22 42.36
25 13:00 74.21 45.86 22 42.40
PROMEDIO 66.69 41.3 22 42.12

99
 Datos tomados el 18 de abril del 2018.

ItemTiempo Tc,entr (°C) Tc,sal (°C) Tf,entr (°C) Tf,sal

(h) (°C)
1 11.00 48.24 36.98 22 38.08
2 11.05 48.34 37.04 22 38.45
3 11.10 49.21 37.24 22 38.69
4 11.15 51.24 37.6 22 39.75
5 11.20 54.21 37.18 22 39.86
6 11.25 58.24 37.28 22 39.45
7 11.30 58.45 37.36 22 39.78
8 11.35 59.21 37.71 22 39.56
9 11.40 59.78 36.96 22 39.91
10 11.45 60.32 37.52 22 40.09
11 11.50 68.69 45.5 22 42.79
12 11.55 69.08 44.68 22 43.10
13 12:00 73.21 45.24 22 43.45
14 12:05 73.45 45.36 22 43.70
15 12:10 73.45 45.26 22 42.10
16 12:15 73.89 45.1 22 42.98
17 12:20 74.21 45.82 22 43.52
18 12:25 73.5 45.2 22 42.97
19 12:30 68.95 45.45 22 43.01
20 12:35 69.48 45.61 22 41.86
21 12:40 70.04 45.64 22 42.32
22 12:45 71.8 44.89 22 42.09
23 12:50 71.42 44.76 22 42.16
24 12:55 71.45 44.79 22 42.24
25 13:00 71.59 44.96 22 42.38
PROMEDIO 64.86 40.89 22 41.56

100
 Datos tomados el 19 de abril del 2018.

ItemTiempo Tc,entr Tc,sal (°C) Tf,entr Tf,sal (°C)

(h) (°C) (°C)
1 11.00 57.24 36.45 22 38.45
2 11.05 57.26 36.51 22 38.50
3 11.10 58.47 36.75 22 38.71
4 11.15 57.42 36.45 22 39.81
5 11.20 57.52 36.56 22 39.94
6 11.25 58.24 37.85 22 39.54
7 11.30 59.24 38.42 22 39.84
8 11.35 60.45 38.6 22 39.61
9 11.40 65.24 42.1 22 40.01
10 11.45 66.24 42.31 22 40.21
11 11.50 71.24 44.24 22 42.98
12 11.55 73.02 45.21 22 43.15
13 12:00 74.64 45.78 22 43.65
14 12:05 74.51 45.62 22 43.75
15 12:10 73.45 45.24 22 42.14
16 12:15 73.89 45.36 22 43.34
17 12:20 74.21 45.76 22 43.45
18 12:25 73.5 45.37 22 43.00
19 12:30 68.95 38.16 22 43.05
20 12:35 69.48 38.02 22 41.98
21 12:40 70.04 38.21 22 42.45
22 12:45 71.8 43.2 22 42.14
23 12:50 71.42 43.15 22 42.32
24 12:55 72.9 43.25 22 42.36
25 13:00 73.01 45.27 22 42.40
PROMEDIO 67.34 41.32 22 41.98

 Promedios de las temperaturas a la salida del intercambiador de calo.

Tc,sal (°C) Tf,sal (°C)

41.3 42.12
40.89 41.56
41.32 41.98
41.2 41.9

101