DERECHO DE DAÑOS
TRABAJO PRACTICO N° 1
NOMBRE: Julieta Ayelen Coria
DNI: 35.663.345
LEGAJO: VABG101342
Usted es un reconocido abogado especialista en el derecho de daños, al cual se dirigen los
damnificados a los fines de que usted le brinde asesoramiento respecto de las responsabilidades y
daños causados. Para cumplir con tal tarea, y teniendo como objetivo principal el desarrollo del
pensamiento crítico a través de propuestas de soluciones a la situación problemática planteada,
justificando las mismas con argumentos jurídicos, deberá resolver los siguientes interrogantes:
1. ¿Se puede decir que existe en la misma una responsabilidad por daños? Fundamente.
Además, dentifique y fundamente qué principios del derecho de daños fueron vulnerados.
2. ¿Qué factores de atribución reconocen en el caso planteado? ¿Podría reconocer qué
circunstancias fácticas son alcanzadas por cada tipo de factor de atribución?
3. Identifique la mayor cantidad posible de responsabilidades contractuales y extracontractuales
que surgen de la situación problemática planteada. Conceptualice las mismas.
RESPUESTAS
1. El Código Civil y Comercial de la Nación brinda, en el artículo 1737, el concepto de daño
resarcible: "hay daño cuando se lesiona un derecho o un interés no reprobado por el
ordenamiento jurídico, que tenga por objeto la persona, el patrimonio, o un derecho de
incidencia colectiva". Teniendo en cuenta esto el art. 1710 del CCCN establece el deber de
prevención del daño. Toda persona tiene el deber, en cuanto de ella dependa, de:
a) evitar causar un daño no justificado;
b) adoptar, de buena fe y conforme a las circunstancias, las medidas razonables para
evitar que se produzca un daño, o disminuir su magnitud; si tales medidas evitan o
disminuyen la magnitud de un daño del cual un tercero sería responsable, tiene derecho a
que éste le reembolse el valor de los gastos en que incurrió, conforme a las reglas del
enriquecimiento sin causa;
c) no agravar el daño, si ya se produjo.
Por lo tanto podemos decir que si existe una responsabilidad por daños por parte de la
inmobiliaria como de parte de Mario al conocer el problema en las cañerías y no haberlo
comunicado en tiempo y forma, lo cual deja a Pablo como damnificado directo (daño moral,
patrimonial, daño actual y futuro, perdida de chances, lucro cesante) y a su amigo como
damnificado indirecto (tener que pagar hotel) al igual que a sus padres(pagos de hospital y daño
moral por lo sucedido a su hijo) y a los demás habitantes del edificio al quedarse sin luz producido
por el problema con la heladera.
Los principios del derecho de daño que fueron vulnerados son:
Alterum non laedere (art. 1716 CCCN) deber constitucional de no dañar al otro. (por parte
de la inmobiliaria y de Mario al no solucionar el problema a tiempo ni comunicarlo)
Antijuricidad (art. 1717) Cualquier acción u omisión que causa un daño a otro es
antijurídica si no está justificada. ( ídem anterior)
Deber de prevención del daño (art 1710) (ídem anterior)
Principio de buena fe (art 961) la inmobiliaria no comunico el problema subyacente
aunque tenía conocimiento de esto
Indemnización (art 1738) la indemnización ofrecida es insuficiente para las consecuencias
que provoco el daño
2. El art 1721 del CCCN establece Factores de atribución. La atribución de un daño al
responsable puede basarse en factores objetivos o subjetivos. En ausencia de normativa,
el factor de atribución es la culpa, el art 1722 y subsiguientemente se refieren a el factor
objetico y subjetivo. La responsabilidad objetiva se define por contraposición a la
subjetiva. Si esta última se sustenta en la culpabilidad (lato sensu) del agente, la primera
prescinde totalmente de ella y discierne el deber de responder sobre la base de criterios
que varían de un factor a otro (la creación de un riesgo, o la obtención de un provecho a
partir de él, la equidad, etc.), pero que en ningún caso imponen una indagación de la
subjetividad del agente, o un juicio de reproche hacia su conducta. Por eso dice la norma
en comentario que el factor de atribución es objetivo cuando la culpa del agente es
irrelevante para atribuir responsabilidad. A esto cabe añadir que en tales casos el
sindicado como responsable tampoco se exonera probando su falta de culpa (su
diligencia). Es decir, en la responsabilidad objetiva la culpa no es criterio ni de imputación
ni de eximición de responsabilidad.
Como podemos ver en el art 1757 Hecho de las cosas y actividades riesgosas. Toda persona
riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por los medios empleados o por las circunstancias de su
realización.
La responsabilidad es objetiva. No son eximentes la autorización administrativa para el uso de la
cosa o la realización de la actividad, ni el cumplimiento de las técnicas de prevención. y el art 1758
establece son sujetos responsables. El dueño y el guardián son responsables concurrentes del
daño causado por las cosas. Se considera guardián a quien ejerce, por sí o por terceros, el uso, la
dirección y el control de la cosa, o a quien obtiene un provecho de ella. El dueño y el guardián no
responden si prueban que la cosa fue usada en contra de su voluntad expresa o presunta.
Por lo que podemos establecer que en este caso la inmobiliaria y Mario responderán por
responsabilidad objetiva, al no solucionar el problema a tiempo.
3. En el art 1728 del CCCN se establece Previsibilidad contractual. En los contratos se
responde por las consecuencias que las partes previeron o pudieron haber previsto al
momento de su celebración. Cuando existe dolo del deudor, la responsabilidad se fija
tomando en cuenta estas consecuencias también al momento del incumplimiento.
Las responsabilidades contractuales que podemos identificar:
Contrato de locación celebrado por pablo con la inmobiliaria
Contrato de compra-venta celebrado por Pablo con CASAELECTRO S.A. al comprar la
heladera
Contrato con el hospital por los servicios médicos prestados a Pablo
Contrato de alquiler temporario del amigo de Pablo con el hotel
Contrato de prestación de servicios del plomero que arreglo el caño
Contrato de trabajo del encargado del edificio
Y las responsabilidades extracontractuales que podemos mencionar son el acuerdo que
tenía Pablo con su amigo de pagar el alquiler y los impuestos compartidos.
